Practici de dezminţirea informaţiilor false şi tendenţioase din mass-media naţionale şi internaţionale

Proiect finanțat de UE

BULETINUL INFORMATIV TRIMESTRIAL STOP FALS!

Ediţia 1

Conținutul buletinului este responsabilitatea exclusivă a

Asociației Presei Independente (API) și nu reflectă neapărat opiniile Uniunii Europene.

Din sumar:

OPINIEAlina Bârgăoanu: „De prea multe ori ne repezim să distribuim o ştire doar pentru titlu sau ilustrație” ................................................................................................................................................................... 3

STOPFALS.MDȘtire „Россия 1” despre fructele şi legume exportate în UE şi Rusia: jumătăți de adevăr şi trunchierea declarațiilor ............................................................................................................................ 4

NEWSMAKER.MDТелеканал НТВ показал телесюжет Ирады Зейналовой о Молдове. Что с ним не так? ....................................................................................................................................................................... 6

CHECKMEDIA.RO#Checked: Nu există nicio „invazie” a imigranților din Asia în R. Moldova ........................ 8

ZAHIDFRONT.COM.UAФЕЙК: В Еврокомиссии начали рассматривать вариант раздела Украины ......... 10

STOPFALS.MDO promisiune electorală a unui partid extraparlamentar din România – subiect de ştire falsă: „Zece mii de euro pentru copiii născuți după 1 ianuarie 2018” ....................13

AGORA.MDVIDEO. Fact-Checker: Contribuția socialiştilor la demiterea miniştrilor din cabinetul Filip ..............................................................................................................................................................................15

DIEZ.MDAdevărul despre statuia vandalizată din parcul Valea Morilor. Unde a dispărut câinele .....................................................................................................................................................17

RADIO EUROPA LIBERĂSkripal şi mlaştina dezinformării .......................................................................................................................... 18

STOPFALS.MSDeputatul socialist Grigore Novac: „Până la două mii de euro pentru semnarea declarațiilor de unire”. Aleşi locali: „Minciuni ale socialiştilor” ............................................... 20

STOPFALS.MDFALS: UE pregăteşte o lege prin care va obliga Republica Moldova să primească refugiați ............................................................................................................................................................................................ 23

STOPFALS.MDLocuitorii din autonomia găgăuză, speriați că UE şi SUA sunt gata să „dăruiască” 160 de miliarde de dolari pentru unirea Republicii Moldova cu România .................... 25

5 tehnici de identificare a ştirilor false ............................................................................................................. 27

Buletin informativ ediţia nr. 1 3

Întâi, să o citească. De prea multe ori ne repezim să distri-buim o ştire doar din motive de titlu, sau din motive de ilustra-ţie, sau din motivul că ne con-firmă o părere, o abordare, in-

tră în rezonanţă cu o frustare pe care o avem, cu o anxietate creată

de un anumit subiect, de o anumită personalitate. E bine să trecem de titlu, de ilustraţie, de anxietăţile personale şi să avem abordări mai raţionale. Este o ştire? (este despre actualitate, este plasată în context, poate fi verificată sau coroborată cu alte informaţii). Mă interesează? Este de interes? Se adre-sează mai mult intereselor mele sau mai mult emoţiilor mele? Este publica-tă de jurnalişti „cu faţă umană” sau de „influencer-i (a căror meserie nu este jurnalismul), sau nu este asumată de nimeni?

În al doilea rând, cred că ar trebui să conştientizăm faptul că, prin compor-tamentul nostru digital pe platformele sociale, amplificăm mesajele. Felul în care reacţionăm la conţinutul digital – fals, adevărat, sau o combinaţie între acestea – contribuie la amplificarea respectivului conţinut. „like”, „share”,

„comment”, „react”, „tweet”, „retweet” – sunt tot atâtea comportamente digitale prin care conţinutul la care suntem ex-puşi se amplifică – în cercul nostru de prieteni digitali şi dincolo de el. Ştiu că poate părea puţin ambiţios, posibil chiar ofensator pentru persoanele ac-tive în mediul digital, dar cred că am putea să ne punem mai des întrebări de genul: „de ce să distribui ştirea?”; „sunt cumva jurnalist, am posibilitatea de a-mi asuma veridicitatea, caracte-rul factual al ştirii?”; „care sunt con-secinţele distribuirii?”; „ce fac în cazul în care s-ar confirma fie că este vorba despre o ştire falsă sau despre o ştire factuală, veridică, dar una care mizează prea mult pe emoţii, pe reacţii viscera-le (n.r. – mărunte)?”

Ce voi face după ce viforul de emo-ţie va fi trecut? Un tip de modestie (în ce calitate şi cu responsabilitate amp-lific pe mai departe un mesaj) şi un tip de scepticism emoţional ar putea face foarte bine pentru reducerea zgomotu-lui şi a dezordinii informaţionale.

În al treilea rând, când vine vorba de ştiri care ne ating interesele şi nu cele care ne exploatează emoţiile, cred că e util să ne diversificăm „meniul”: să trecem dincolo de digital, să urmărim şi presa tradiţională, oricât de mult şi-ar fi pierdut aceasta credibilitatea, să dăm atenţie şi punctelor de vedere cu care nu suntem de acord etc.

Interviul integral cu Alina Bârgăoanu poate fi accesat pe portalul Stopfals.md, la rubrica „Opinii”

Decana Facultăţii de Comunicare şi Relaţii Publice din cadrul Şcolii Naţionale de Studii Politice şi Administrative (SNSPA) din România, Alina Bârgăoanu îndeamnă internauții să urmeze trei paşi înainte de a distribui o ştire în rețelele de socializare. Experta este membră a Grupului la nivel înalt pentru combaterea ştirilor false şi a dezinformării din mediul online din cadrul Comisiei Europene.

OPINIE

Alina Bârgăoanu: „De prea multe ori ne repezim să distribuim o ştire doar pentru titlu sau ilustrație...”

Buletin informativ ediţia nr. 1 4

Chiar de la începutul reportajului, jurnaliştii ruşi blamează relaţia R. Mol-dova cu UE: „Împiedicată în contradic-ții, Europa își pierde din ce în ce mai mult atractivitatea în ochii vecinilor săi. Moldova este unul din cele mai elocven-te exemple. Acum trei ani și jumătate, autoritățile de la Chișinău au semnat un Acord de Asociere cu UE, însă acum, visează să se întoarcă spre piața rusă”. În reportaj se insistă pe „date statisti-ce” fără a indica sursa acestora, cum că în prima parte a anului 2017, expor-tul de legume din Moldova spre ţările UE a fost de aproximativ 500 de tone, iar în Federaţia Rusă – de peste 8000 de tone, iar exportul de fructe – 1000 de tone pe piaţa comunitară şi peste 100.000 de tone pe piaţa rusească.

Asociaţia Presei Independente (API) a solicitat de la Î.S. „Centrul Infor-maţional Agricol” informaţii privind ex-portul fructelor şi iată care este situaţia reală: în prima jumătate a anului tre-cut, R. Moldova a exportat peste 15629 tone de fructe în Federaţia Rusă şi pes-te 1340 de tone în Uniunea Europeană. Cantitatea de legume exportată în Fede-raţia Rusă a fost de 1601 tone, faţă de 1499 tone comercializate în UE. Aceste cifre oficiale, arată că în Federaţia Rusă au fost exportate cantităţi mai mari de fructe şi legume faţă de UE, dar nu în proporţiile indicate în reportajul postu-lui de televiziune „Россия 1”. În acelaşi timp, produsele agricole de la noi au

Știre „Россия 1” despre fructele şi legume exportate în UE şi Rusia: jumătăți de adevăr şi trunchierea declarațiilorAutoare: Lilia Zaharia10 ianuarie 2018

Postul TV de stat din Federația Rusă „Россия 1” a difuzat un reportaj întitulat „Запрещенный репортаж Россия-1: „Сделано в Молдавии”: Европа не заинтересована” (în traducere: „Reportajul Rossia 1 interzis: „Fabricat în Moldova”: Europa nu este interesată”), în care jurnalistul rus afirmă că cea mai mare cantitate de fructe şi legume din R. Moldova este exportată în Federația Rusă, în pofida existenței Acordului de Asociere dintre Moldova şi UE. Autorul a evitat însă să spună care este valoarea acestor exporturi. Datele statistice oficiale arată că în prima jumătate a anului trecut, țara noastră a exportat în UE fructe în valoare de circa 51 de milioane de dolari, față de 36 de milioane de dolari obținuți din exportul fructelor în țările Comunității Statelor Independente (CSI). Reportajul postului „Россия 1” a fost preluat şi promovat de câteva portaluri de limbă rusă din Moldova: 1News.md, Bloknot-moldova.md, Press.try.md, fără însă a verifica informația prezentată de jurnaliştii ruşi.

Surs

a: C

aptu

ră v

ideo

/Pos

tul T

V „Ro

ssia

1”

STOPFALS.MD

Buletin informativ ediţia nr. 1 5

fost vândute pe piaţa UE la preţuri mai avantajoase decât pe piaţa rusă, lucru pe care jurnaliştii ruşi nu au dorit să-l menţioneze. Astfel, datele Biroului Na-ţional de Statistică din Moldova (BNS) arată că în prima jumătate a anului trecut, Republica Moldova a exportat fructe şi legume în UE în valoare de cir-ca 51 milioane de dolari, iar în ţările CSI – de circa 36 milioane dolari. Va-loarea bănească a tuturor produselor exportate în UE în aceeaşi perioadă de timp depăşeşte de aproape trei ori suma exporturilor în ţările CSI: în pri-ma jumătate a anului trecut, Moldova a exportat în UE produse de peste 652 milioane de dolari, iar în ţările CSI – de circa 218 milioane de dolari.

Protagonistul reportajului difuzat de Rossia 1 – cumătrul lui Igor Dodon

În reportajul difuzat de postul TV de la Moscova este intervievat şi Mi-hail Vladicescu, directorul Fabricii de Conserve din Călăraşi, care vorbeşte despre obstacolele pe care le întâm-pină un agent economic la exportarea produselor agricole în UE. „Pe noi ni-meni nu ne așteaptă, deoarece este o piață nouă. Dar pentru acest lucru e ne-cesar timp”, specifică directorul acestei fabrici. Anterior, Ziarul de Gardă a pu-blicat o investigaţie în care Igor Dodon a confirmat că Mihail Vladicesu este cumătrul său.

Jurnalistul rus a trunchiat declarația lui Victor Ciobanu

De la situaţia din agricultură, în reportaj se trece la cea din industria Republicii Moldova, iar jurnalistul ar-gumentează că în locul uzinelor, în Chi-şinău se construiesc benzinării şi blo-curi de locuit. Aici este inserată opinia expertului economic Victor Ciobanu, care critică actuala situaţie din Mol-dova: „Nu ne trebuie nici producție, nici populație. Este suficient să existe un sis-tem judiciar controlat, mai multe bănci cu acționari dubioși de prin off-shoruri și o capitală unde se înmulțesc hotele și restaurante. Și atât”. Solicitat de API, Victor Ciobanu a declarat că mesajul său a fost denaturat. „Răspunsul a fost trunchiat și plasat într-un alt context și anume, al impactului negativ al Acor-dului la Asociere, relatat în subiectul redacțional, însă eu m-am referit la guvernarea actuală”, ne-a spus Victor Ciobanu.

Atât în titlul, cât şi în conţinutul reportajului se spune că difuzarea acestui acestui material ar fi fost in-terzisă în Moldova, ceea ce la fel nu corespunde adevărului. Probabil s-a avut în vedere legea prin care este interzisă retransmiterea unor tipuri de emisiuni din ţările care nu au rati-ficat Convenţia europeană cu privire la televiziunea transfrontalieră, însă această lege abia a fost promulgată şi încă nu a fost publicată, deci nu a intrat în vigoare.

Buletin informativ ediţia nr. 1 6

Телесюжет о ситуации в Молдове вышел на российском НТВ в програм-ме «Итоги недели» в воскресенье, 21 января. Его подготовила телеведу-щая Ирада Зейналова, которая посе-тила Молдову на прошлой неделе. Она также взяла интервью у молдав-ского президента Игоря Додона.

В шестиминутном телесюжете рассказывается о крайне тяжелой экономической ситуации в Молдо-ве, массовой трудовой миграции и антироссийских настроениях мол-давской власти. «Пустые села. Пу-

стая казна. Коррупция. Битва меж-ду олигархами за власть. Это уже не только Украина, это соседняя Молдова», — говорит Зейналова в подводке к телесюжету.

Она также отмечает, что пред-ставители молдавской власти на днях предложили предъя-вить счет России «за оккупа-цию Приднестровья». Речь, по словам Зейналовой, идет о рос-сийских миротворцах, которые участвуют в миротворческой миссии в Приднестровье.

Официально Кишинев недово-лен нахождением в Приднестровье группы российских войск (ОГРВ) и неоднократно требовал вывести ее с территории непризнанной Придне-стровской республики, ссылаясь на Стамбульский документ 1999 года.

В начале телесюжета Зейналова, стоя на фоне молдавского пар-ламента, со ступенек которого сметают снег, рассказывает, что парламент РМ недавно принял закон о запрете «российских новостных каналов» (на самом деле запретили только россий-ские информационные програм-мы, а не телеканалы), а кроме того, в парламенте зарегистри-рован законопроект о выходе из СНГ. «Как будто из Молдовы пытаются вымести все россий-ское», — говорит Зейналова.

Телеканал НТВ показал телесюжет Ирады Зейналовой о Молдове. Что с ним не так?Автор: Николай Пахольницкий22 ianuarie 2018

Российская телеведущая Ирада Зейналова съездила в Молдову и подготовила телесюжет, который показали в эфире программы НТВ «Итоги недели». В сюжете рассказывается об антироссийски настроенных властях Молдовы и плохом экономическом положении страны, большая часть населения которой находится на заработках за рубежом. При этом в репортаже есть несколько фактологических ошибок. NM рассказывает о сюжете и о том, что в нем не так.

NEWSMAKER.MD

Buletin informativ ediţia nr. 1 7

Она также рассказывает, что 80% экспорта сельхозпродукции из Мол-довы приходится на Россию. На са-мом деле это не совсем так. По дан-ным Нацбюро статистики, в 2016 году (данных за 2017 год еще нет), Молдова экспортировала продуктов питания и живых животных на об-щую сумму $498,5 млн, из которых на долю ЕС пришлось $292,9 млн, а на долю всех стран СНГ — $98,9 млн.

В сюжете Зейналова цитирует ис-ключительно левых молдавских по-литиков и экспертов. Комментарии дают депутат-социалист Богдан Цы-рдя, бывший вице-премьер Виктор Степанюк и бывший председатель Христианско-демократической на-родной партии Юрий Рошка.

Зейналова также говорит, что безвизовый режим с ЕС стал главным аргументом властей против дружбы с Россией, которая якобы может привести к отмене безвиза. Говоря о миграции, Зейналова утверждает, что при населении 3 млн человек в Молдове постоянно живет лишь 1 млн. Даже по самым пессимистическим оценкам экспертов, это не соответствует действительности.

По оценке центра демографиче-ских исследований Академии наук РМ, численность постоянного насе-ления страны — около 2,9 млн че-ловек. «Мы пришли к этой цифре на основе сопоставления разных данных, исключив мигрантов, кото-рые отсутствовали в стране больше года«, — рассказала руководитель центра Ольга Гагауз. По официаль-ным данным, за пределами страны работают около 300 тыс. молдав-ских мигрантов. Неофициальные цифры на порядок выше.

В телесюжете о Молдове россий-ская телеведущая рассказывает и о недавней голодовке мунсоветников Бельц, сравнив ее почему-то с ситуа-цией на Украине. «Олигархи на месте [в Бельцах] борются за власть с оли-гархами столицы. С предсказуемым результатом», — говорит Зейнало-ва, уточняя, что два олигарха — это лидер Демпартии Владимир Плахот-нюк и мэр Бельц Ренато Усатый.

Приезд Зейналовой в Молдову, напомним, сопровождался сканда-лом. Сначала ее не пустила в стра-ну погранполиция, сославшись на то, что российская журналистка не смогла обосновать цель своего ви-зита. На следующий день Зейнало-ву в Молдову все же пустили. По ее словам, в ситуацию вмешался пре-зидент Игорь Додон, с которым она договорилась об интервью.

Buletin informativ ediţia nr. 1 8

Analiza titlului: Titlul nu se referă la comentariul exact al lui Budza, fiind parţial fals, mai ales că generalizează „imigraţia” din R. Moldova asupra unui întreg continent.

Context: Ştirea apare în contextul supunerii dezbaterilor a proiectului de guvern cu privire la aprobarea Listei ocupaţiilor prioritare „în baza căreia pot fi angajaţi cetăţeni străini fără ob-ţinerea dreptului de muncă”. Potrivit acestui proiect de lege, cetăţenii străini care vor desfăşura activitate de mun-că în baza Listei ocupaţiilor prioritare nu vor fi nevoiţi să obţină permis de

muncă, activând în baza permisului de şedere provizorie în scop de muncă.

Proiectul hotărârii fusese adoptat în contextul în care piaţa muncii din R. Moldova este caracterizată printr-o prevalenţă a forţei de muncă de calita-te scăzută şi a locurilor de muncă slab plătite. Potrivit „Prognozei Pieţei Mun-cii 2017” elaborată de Agenţia Naţio-nală pentru Ocuparea Forţei de Muncă, în 2016 numărul locurilor de muncă vacante a înregistrat o creştere de 5% în raport cu anul 2015, şi cu 27% în raport cu anul 2012. Din numărul total de locuri de muncă vacante înregistra-te oficial (44,6 mii) în 2016, 68% sunt destinate muncitorilor, iar 32% – celor cu studii superioare/medii de speciali-tate (pp. 10-11).

Aşadar, R. Moldova se confruntă în continuare cu un deficit al forţei de muncă, mai ales din cauza emigrării populaţiei active în Federaţia Rusă sau UE.

Falsul narativ: „Nu putem subapre-cia procesele imigraţioniste care au loc în întreaga lume. Există astfel de ţări precum Malaiezia (sic!) sau Vietnam în care nivelul de trai este şi mai scă-zut decât la noi. Cetăţenii acestor state sunt gata să vină în Moldova, deoarece aici este un loc destul de sigur, nu au loc acte teroriste”, a menţionat Budza.

Limba / Publicul-țintă: Vorbitorii de limbă română.

Date factuale: Pentru a demon-ta falsa naraţiune, vom apela la două baze de date oficiale comparând trei state Malaezia, Vietnam şi R. Moldova. În primul rând, vom intra pe portalul

#Checked: Nu există nicio „invazie” a imigranților din Asia în R. Moldova8 Februarie 2018

Pe 8 februarie a.c., portalul de propagandă pro-Kremlin, Sputnik.md, publică un comentariu făcut de preşedin-tele Confederației Naționale a Sindicatelor, Oleg Budza, cu referire la „cine ar putea să vină la muncă în Moldova”, în condițiile emigrării masive a cetățenilor republicii în alte state. În opinia lui Budza, viitorii „imigranți” vor veni din țări „precum Malaezia sau Vietnam în care nivelul de trai este şi mai scăzut decât la noi”. Echipa CheckMedia a hotărât să verifice aceste date.

CHECKMEDIA.RO

Buletin informativ ediţia nr. 1 9

WorldData.info, comparând salariul mediu lunar pe persoană în 2016. Vom obţine următorul tabel:

Salariu mediul lunar / persoană (dolari USD)

Malaezia 822 $

Republica Moldova 177 $

Vietnam 175 $

Din datele oferite de Banca Mondia-

lă, constatăm că salariul mediu din Ma-laezia este mult peste cel din R. Moldova şi Vietnam (depăşind chiar valoarea sa-lariului mediu din Federaţia Rusă – 810 $). În schimb, salariul mediu din R. Mol-dova este aproape acelaşi cu cel din Viet-nam, depăşindu-l doar cu 2$! Aici apare şi întrebarea: ce imigrant ar călători pes-te 8 000 km pentru un salariu lunar mai mic cu 645 $, sau pentru doar 2$?

Intrăm pe site-ul Human Develop-ment Reports (Programul Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare), şi explorăm Indicele dezvoltării umane (IDU) – mă-sură comparativă a speranţei de viaţă, alfabetizării, învăţământului şi nivelu-lui de trai. Realizăm clasamentul indi-cat de harta IDU – 2016:

De la https://commons.wikime-dia.org/wiki/User_talk:Happenstance – Data:

Empty map: https://commons.wiki-media.org/wiki/File:BlankMap-World6.svg, CC BY-SA 4.0, Link

De aici, extragem următorul clasa-ment după IDU:

Clasament IDU Valoare IDU

Malaezia 59 Înalt

R. Moldova 107 Scăzut

Vietnam 115 Scăzut

Tabelul reflectă peisajul general al dezvoltării celor trei ţări, astfel încât Malaezia se situează pe poziţia 59 în clasamentul IDU-2016, cu mult peste cel al R. Moldova şi Vietnamului. Aces-ta din urmă având valori ale indicelui aproape similare cu cele ale R. Moldo-va (vezi profilul de ţară al R. Moldova şi cel al Vietnamului).

Tehnica dezinformării: Titlul fals, logica falsă, prezentarea opiniilor drept fapte reale.

Cuvinte-cheie: Republica Moldova, imigranţi, Asia, forţa de muncă, hotărâ-re de guvern.

Sursa: Domeniul Sputnik.md a fost înregistrat pe 9 iulie 2014, fiind afiliat cu Agenţia de ştiri Ria Novosti. Aceasta este una dintre principalele portavoci ale Moscovei în R. Moldova şi Româ-nia. Este înregistrată de „Rossiya Se-godnya” SRL, al cărei reprezentant este Vladimir Novosadiuc. Acesta, împre-ună cu soţia sa, Rita Ţvic, sunt şi cei care au intermediat preluarea Euro TV şi Alt TV în vara anului 2014, de către omul de afaceri şi actualul primar de Orhei, Ilan Shor. Rita Ţvic este fonda-toarea „Klassika Media” SRL şi fonda-toarea „Media Resurse” SRL şi „Alter-nativ-TV” SRL, gestionarele Euro TV şi Alt TV. Dispune de o secţiune dedicată MOLDOVA-ROMÂNIA.

State: Republica Moldova.

Buletin informativ ediţia nr. 1 10

Чтобы порожденные идеологами «русского мира» террористические детища вдруг не решили, что их как «родили, так и кинули», Кремлю крайне необходимо отвлечь вни-мание от вопроса потенциального введения на территорию квазиоб-разований миротворческого кон-тингента ООН, в котором явно не будет ни российских, и даже бело-русских «миротворцев».

Конечно же кремлевские полит-технологи и пропагандисты четко понимают, что, абсурдная по своей сущности, идея «необходимости получения согласия ДНР и ЛНР на введение миротворцев» ничтожна и опровергнута самими же русски-ми, не признавая эти «террористи-ческие республики», они де-факто подтверждают принадлежность данной территории к украинскому государству. Поэтому очевидно, что никаких «согласий» от террористов на введение миротворческого кон-тингента на территорию Украины мировое сообщество не потребует.

Вероятно, чувствуя близкий от-кат кремлевской клики назад в дан-ном вопросе под влиянием санкций и впечатляющей неуступчивости со стороны европейских и американ-ских партнеров Украины, россий-ские пропагандисты выдали «на гора» очередное порождение маши-ны пропаганды, которое очевидно и направлено на переключение вни-мания от бывшего «твердого реше-ния» РФ – «никаких миротворцев без согласия РФ и ДНР/ЛНР», до – «ми-ротворческие силы войдут, но раз-делят Украину по зонам влияния».

Обнародованное российским ин-формационным, или правильнее ска-зать «дезинформационным» агент-ством «Iarex.ru» 11 февраля 2018 сообщение под названием «В Евро-комиссии начали рассматривать ва-риант раздела Украины» не только шокирует читателя «инсайдерской информации» о том, что якобы

Фейк: В Еврокомиссии начали рассматривать вариант раздела УкраиныИнформационное агентство«Западный информационный фронт»

Очевидно вопрос введения миротворческой миссии ООН на оккупированный Донбасс все больше волнует кремлевских руководителей. Для легализации потенциальных уступок Кремля в этом вопросе и для нивелирования возможного недовольства со стороны сторонников террористов на Донбассе, которых уже четвертый год упорно не хочет признавать даже Россия, Кремлю нужно придумывать новые, пусть даже и бессмысленно-маразматические версии будущего.

ZAHIDFRONT.COM.UA

Buletin informativ ediţia nr. 1 11

« На днях в рамках Еврокомиссии прошло первое закрытое от об-

щественности заседание недавно созданной неформальной рабочей группы из представителей стран ЕС с привлечением сотрудников спецслужб и министерств оборо-ны по вопросу будущего устрой-ства Украины»но даже публикует фейковую

«карту будущего разделения Украи-ны», которая странным образом ока-залась в их распоряжении, да еще и на русском языке, подчеркивая, что якобы «Каждый из миротворческих контингентов возьмет под кон-троль свою часть бывшей Украины».

Как обычно, к активному распро-странению этого «новоиспеченного шедевра» от кремлевских «масте-ров подачи желаемого за действи-тельное» присоединились и другие российские медиа, отдельные ин-тернет ресурсы, которые зареги-стрированы в украинском сегменте интернета , и даже так называемый «Информационный портал русской общины Латвии».

Возвращаясь к содержанию самого фейка, следует отметить, что российские пропагандисты на этот раз решили прямо обвинить Еврокомиссию в том, что намерения ЕС по разделу Украины, стали актуальны якобы вследствие того, что

« Россия и США ведут кулуар-ные переговоры по Украине на

уровне Сурков-Уолкер и факти-чески отстранили Евросоюз от решения украинской проблемы, а формат «Минск-2» в выработ-ки решений по линии Москва-Ва-шингтон заморожен»В дальнейшем, «русские инсайде-

ры» приписывают руководству ЕС целую теорию происхождения та-кого «хитрого плана раздела Укра-ины», в котором удивительным об-разом львиную долю территорию Украины планируется передать под контроль именно России! Кремлев-

ские политические фантасты, в частности обвиняют европейские институты в том, что якобы:

« … основанием для рассмотре-ния данного вопроса стали сле-

дующие обстоятельства. Во-пер-вых, понимание невозможности сохранить унитарную Украину со старой Конституцией в тех границах, которые достались ей после распада СССР. Во-вторых, невозможность возвращения Донбасса в политический меха-низм принятия решений Киевом. В-третьих, готовность Варшавы после принятого закона о борьбе с бандеровской идеологией при-нять и иные меры для борьбы с последователями идеологии ОУН-УПА (организация, деятель-ность которой запрещена в Рос-сии), в том числе, начать легали-зовывать концепцию „Восточной Малопольши”. В-четвертых, со-средоточение Венгрией необходи-мых сил и средств на границе с Украиной для взятия всей терри-тории Закарпатья под контроль при первом удобном случае.. »

Заметьте, российская пропаганда прямо обвиняет руководство ЕС в содействии Польши и Венгрии в будущей территориальной экспансии на территорию Украины.

Вот только с фейковой картой «раздела Украины» есть опреде-ленная неувязка, поскольку, как видим, российские пропагандисты нарисовать «румынскую зону» на территории Украины сумели, а вот залегендировать то ее забыли. Либо решили по старой русской привыч-ке – «и так сойдет»!

В дополнение к вышеприведен-ным обвинениям ЕС, российская пропаганда еще и обвинила Евро-пейскую Комиссию в том, что яко-бы во время заседания основным для начала реализации этого плана рассматривается

Buletin informativ ediţia nr. 1 12

« Сценарий начала гуманитар-ной катастрофы на Украине

вследствие коррупции властей и их неспособности справиться с функциями государственного управления».И в завершение российские соз-

датели мифов констатируют от имени Европейской Комиссии,

« В этом случае, для предотвра-щения гуманитарной ката-

строфы на Украине допустимо введение миротворческих кон-тингентов. Однако это требует определения зон разграничения их деятельности. Данный вопрос бу-дет рассмотрен на последующих заседаниях».

Возможные причины появле-ния очередного мифа российской пропаганды о разделе «Украины под эгидой ЕС» мы попросили про-комментировать исполнительного директора Института мировой по-литики, политолога и автора книг о гибридной войне России против Запада, Yevhen Mahda:

« Можно сказать, что российские произво-

дители фейков «держат карты ближе к орденам». Лично для меня, появление этого «карточного фей-ка» свидетельствует о нескольких вещах. Первое – евроинтеграция Украины существенно беспокоит Кремль, заставляет ис-кать возможности для не-

гативного воздействия на этот вектор развития нашего государ-ства. Второе – Россия пытается использовать обострение в поль-ско-украинских и венгерско-укра-инских отношениях в собствен-ных интересах. Третье – внутри ЕС достаточно информационных ресурсов, способных подхваты-вать подобные фейки, прикры-ваясь при этом свободой слова. Четвертое – заметно стремле-ние использовать определенное напряжение в отношениях Укра-ины и ЕС для продвижения дезин-формации. Пятое – авторы этой «карты» искали вдохновение в известной карте о «трех сортах украинцев в Украине», которая также была продуктом россий-ских политтехнологов.

Очевидно, что реагировать на такие фейки стоит – реальными изменениями внутри нашей стра-ны, осознанием преимуществ евро-пейской интеграции, активизацией двусторонних контактов между Украиной и государствами ЕС».

В завершение, хотелось бы в очередной раз напомнить украинским СМИ, которые в погоне за сенсациями, часто становятся инструментами российской информационной агрессии, не распространять непроверенную информацию, а наоборот приобщаться к противодействию информационной агрессии России в необъявленной гибридной войне. Yevhen Mahda

Buletin informativ ediţia nr. 1 13

Majoritatea portalurilor de la noi citează portalul Romaniatv.net, care titrează într-o ştire publicată pe 8 februarie 2018: „Ai un copil născut după aceasta dată? Statul îi dă 10.000 de euro. Cum poţi intra în posesia ba-nilor”. În textul acestei ştiri, preluat şi de alte portaluri, se menţionează că „zilnic, acestor copii, statul român le va depune la CEC Bank o sumă, astfel încât, cu tot cu dobânzi, în momen-tul împlinirii a 18 ani, fiecare copil să aibă în cont 10.000 de euro. De aceas-ta lege pot beneficia și copiii moldo-venilor care dețin cetățenia română”.

Pe parcursul unei săptămâni, in-formaţia despre această decizie a sta-tului român a fost mediatizată intens de multe portaluri din Republica Mol-dova şi în reţelele sociale, cu multiple reacţii printre internauţi. Majorita-tea comentatorilor au salutat decizia şi au mulţumit autorităţilor române, au existat însă şi reacţii adverse. De exemplu, consiliera socialistă din ca-drul Consiliul Municipal Chişinău, Sil-via Grigorieva, s-a arătat indignată că de aceasta „lege” pot beneficia şi copiii moldovenilor care deţin cetăţenia ro-mână, calificând-o drept „mită”. „Oare nu miroase asta a dare de mită în loc la ceva. Iaca, frații noștri ne cumpără copiii, dar pe de altă parte, ducă-se să-

O promisiune electorală a unui partid extraparlamentar din România – subiect de ştire falsă: „Zece mii de euro pentru copiii născuți după 1 ianuarie 2018”Autoare: Lilia Zaharia12 febebruarie 2018

Câteva titluri de știri publicate de mai multe portaluri din România și Republica Moldova, care induc în eroare cititorii.

Câteva portaluri din România au publicat ştiri în care se afirmă că autoritățile din România vor oferi copiilor născuţi după 1 ianuarie 2018, câte zece mii de euro, iar banii vor fi ridicați la majorat. Infor-mația a fost preluată rapid de mai multe portaluri de ştiri din Republica Moldova, care s-au grăbit să anunţe „vestea bună”, specificând că şi copiii moldovenilor care dețin cetățenia română vor beneficia de acelaşi suport financiar. În realitate, o asemenea lege nu există, este vorba doar de o promisiune lansată în campania electorală din anul 2016 de către Partidul Noua Românie. Acest partid nu a acces în Parlament, aşa că inițiativa a rămas doar la nivel de propunere.

STOPFALS.MD

Buletin informativ ediţia nr. 1 14

nătoși, vom rămâne doar cei verticali”, a comentat consiliera PSRM.

O asemenea lege nu există În realitate, o asemenea lege nici

nu a fost examinată în Parlamentul României. Este vorba de o propunere înaintată în perioada electorală, înain-te de alegerile parlamentare din anul 2016, de către Partidul Noua Româ-nie (PNR). Cosmin Grancea, purtător de cuvânt al PNR, a confirmat pentru portalul Stopfals.md că este iniţiativa acestui partid, însă ea a rămas la nivel de proiect, deoarece PNR nu a acces în Parlament. „A fost propunerea noastră care urma să fie lansată în Parlament, în cazul în care PNR ajungea la guver-nare. Este una dintre propunerile noas-tre, în cazul în care românii vor alege PNR la noile alegeri parlamentare”, a specificat purtătorul de cuvânt al PNR.

Şi Parlamentul României a confir-mat pentru portalul Stopfals.md că un asemenea proiect nu fost înregistrat

în Legislativ. „Până la data prezentei, la Camera Deputaților nu a fost înre-gistrat, dezbătut sau aprobat vreun proiect de lege care să prevadă acor-darea unei sume de 10.000 euro copi-ilor născuți după 1 ianuarie 2018, la împlinirea vârstei de 18 ani. Vă suge-răm să adresați întrebarea și Senatului României – în calitate de prima Came-ră sesizată. Conform art.74 din Consti-tuția României, „Inițiativa legislativă aparține, după caz, Guvernului, depu-taților, senatorilor sau unui număr de cel puțin 100.000 de cetățeni cu drept de vot”, este menţionat în răspunsul oficial expediat pentru Stopfals.md de către Biroul pentru informare publică şi relaţia cu societatea civilă al Direc-ţiei comunicare şi relaţii publice din cadrul Parlamentului României.

Pentru prima dată, ştirea despre propunerea de o oferi 10.000 de euro pentru fiecare copil născut după 1 ia-nuarie 2018 a fost publicată de acelaşi site Romaniatv.net încă în anul 2016, atunci când Partidul Noua Românie a venit cu această propunere.

Buletin informativ ediţia nr. 1 15

Iată eclarațiile socialiştilor

Vlad Bătrîncea, deputat PSRM: „Știți bine că am reușit să trimitem în de-misie mai mulți miniștri”

Zinainda Greceanîi, preşedinte PSRM: „Cunoașteți cu toții că am înaintat mai multe moțiuni de cenzură și mo-țiuni simple asupra guvernanților care au distrus și mai distrug statul moldovenesc. Vreau să menționez că majoritatea, chiar 99% din cei care au fost chemați în Parlament prin moțiuni simple, nu se mai regăsesc astăzi la guvernare. Prin diferite

modalități. Chiar dacă Parlamentul la momentul respectiv a respins mo-țiunile, oricum faptele înaintate în aceste moțiuni asupra guvernanți-lor, asupra politicilor promovate, au avut un efect și ei nu se mai regăsesc la guvernare”.

Remanierea Guvernului, o decizie a PD-ului

Schimbarea componenţei Executi-vului a fost anunţată de PD. Deşi Zinai-da Greceanîi afirmă că faptele prezen-tate de socialişti în moţiunile lor sim-ple au contribuit la demisia miniştrilor, acest lucru nu se regăseşte în declara-ţiile oficiale ale reprezentanţilor PD.

Mai mult, prim-ministrul Filip a spus doar cuvinte pozitive şi chiar de laudă la adresa foştilor colegi din Gu-vern, menţionând că aceştia s-au ispră-vit cu obiectivele trasate.

Guvernarea şi-a motivat decizia prin faptul că îşi doreşte un Guvern tehno-crat într-un an electoral. Totodată, de-mocraţii au declarat că o nouă com-ponenţă a Executivului ar impulsiona implementarea reformelor.

Moțiunile socialiştilor, respinse toate

Toate moţiunile simple ale deputa-ţilor fracţiunii PSRM din Parlament au fost respinse de majoritatea parlamen-tară. Pe parcursul anului 2017, au fost examinate 4 moţiuni simple asupra po-liticilor realizate de ministere.

Astfel, Legislativul a examinat moţi-unea simplă asupra politicii interne în

VIDEO. Fact-Checker: Contribuția socialiştilor la demiterea miniştrilor din cabinetul Filip 14 februarie 2018

Socialiştii îşi atribuie merite la demiterea mai multor miniştri din Guvernul Filip. Într-o conferință de presă în care şi-au prezentat prioritățile pentru sesiunea parlamentară primăvară-vară din acest an, Vlad Bătrîncea şi Zinaida Greceanîi au afirmat că au reuşit să facă mai mulți miniştri să demisioneze. Mai mult, lidera PSRM a insistat că deşi moțiunile simple inițiate de socialişti au suferit eşec, faptele expuse în textul acestora au contribuit la demisia miniştrilor.

AGORA.MD

Buletin informativ ediţia nr. 1 16

domeniul sănătăţii realizate de minis-trul Ruxanda Glavan, moţiunea simplă asupra politicii interne în domeniul transporturilor realizate de ministrul Iurie Chirinciuc, moţiunea simplă asu-pra politicii interne în domeniul în-văţământului realizate de Ministerul Educaţiei, precum şi moţiunea sim-plă asupra politicii externe realizate şi promovate de Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene.

Să-i luăm pe rând. Miniştrii liberali Iurie Chirinciuc (de la Transporturi) şi Corina Fusu (de la Educaţie) şi-au dat demisia in corpore, urmare a deciziei Partidului Liberal de a ieşi din coaliţia de guvernare.

Ceilalţi doi, Andrei Galbur (de la Ex-terne) şi Ruxanda Glavan (de la Sănăta-

te) s-au numărat printre miniştrii care au părăsit Guvernul în urma deciziei democraţilor de a modifica componen-ţa Cabinetului de miniştri.

Mai mult, la scurt timp după înves-tirea noilor miniştri, trei dintre foştii membri au trecut de la şefia ministe-relor în Cabinetul de consilieri ai pre-mierului. Astfel, Andrei Galbur, fost mi-nistru al afacerilor Externe şi Intergării Europene îl consiliază pe premier în probleme de politică externă, Octavi-an Calmîc – în aspectele economice, iar Gheorghe Balan – în problemele de reintegrare.

În consecinţă, declaraţiile lui Bătrîn-cea şi Greceanîi potrivit cărora soci-aliştii „au reuşit să trimită în demisie mai mulţi miniştri” sunt manipulatorii.

Buletin informativ ediţia nr. 1 17

Adevărul despre statuia vandalizată din parcul Valea Morilor. Unde a dispărut câinele19 februarie 2018

Azi dimineață pe mai multe portaluri de ştiri a apărut informația, precum că sculptura celor doi îndrăgostiți instalată în parcul Valea Morilor a fost vandalizată. Mai exact, câinele care era amplasat în spatele celor doi tineri, a dispărut. Informația nu este adevărată, iar câinele nu a dispărut nicăieri.

Anterior, Pentru Glavan, cel care a realizat statuia, a specificat că pentru început vor fi instalaţi doar cei doi ti-neri, iar la primăvară vor mai fi insta-late încă două elemente, un căţel şi un skateboard.

Informaţiile care au apărut pe por-talurile de ştiri ar fi pornit de la două fotografii apărute pe reţelele de soci-alizare. Contactat de reporterii #diez.ru, autorul fotografiilor a confirmat că imaginile au fost „photoshopate”.

DIEZ.MD

Buletin informativ ediţia nr. 1 18

Grimpen Mire, mlaştina înşelătoare din faimosul mister Sherlock Holmes „Câinele din Baskerville”, a fost evocată de purtătoarea de cuvânt a ministeru-lui rus de externe [Maria Zaharova], care a calificat ceea ce se întîmplă în parlamentul britanic drept spectacol de circ, ca reacţie la condamnarea de către Marea Britanie a otrăvirii lui Ser-ghei Skripal. „Grimpen Mire continuă să-şi păstreze secretele”, a notat ea.

Mlaştina e descrisă ca un „smârc vast care produce spaimă, oroare şi groază copleşitoare”, cu ochiuri în care omul se scufundă fără putinţa de a re-găsi poteca.

Asta este de fapt o descriere potri-vită pentru peisajul dezinformării din această săptămână.

Canalele pro-Kremlin au fost supra-solicitate în a răspunde declaraţiei în care premierul Theresa May condamnă Moscova pentru otrăvirea şi tentativa de asasinat împotriva fostului spion rus Skripal pe teritoriul britanic. Dl Skripal se află în continuare în stare gravă în spital împreună cu fiica lui şi cu un poliţist britanic chemat la faţa locului.

Uluitor a fost cum relatările – unele apărând în aceleaşi canale controlate de stat, dar contrazicându-se complet una pe alta – au promovat multiple teorii ale conspiraţiei neîntemeiate şi deseori absurde.

Asta e probabil cea mai clasică dintre tehnicile de dezinformare pro-Kremlin: să deruteze publicul larg şi în acelaşi timp să le pună la dispoziţie din abundenţă dezinformatorilor lo-iali gata să apere Rusia. E o asemăna-re foarte clară cu alte ipostaze în care Rusia a fost identificată ca autoare a unei crime: de exemplu cazul MH17, sau bombardarea unui convoi umani-tar în Siria.

În ambele cazuri, dezinformarea pro-Kremlin a fost rapidă în a respin-ge, distorsiona, distrage atenţia şi a dispreţui.

Nu a fost deci nici o supriză că „ru-sofobia” a fost una din principalele ex-plicaţii date de televiziunea controlată de stat din Rusia în cazul Skripal. Asta e una din cele mai comune riposte la orice acuzaţie adusă Rusiei.

Principalele canale TV de stat din Rusia le-au spus telespectatorilor că fostul spion a fost de fapt otrăvit de Statele Unite pentru a discredita Moscova şi a răspîndi rusofobie; că

Skripal şi mlaştina dezinformării 15 martie 2018

E greu de ieșit din mlaștina dezinformării după ce ai intrat acolo. Nu călca în ea.

Premierul britanic Theresa May a anunțat la 14 martie că 23 de diplomați ruşi vor fi expulzați din Marea Britanie ca reacție a refuzului Rusiei de a explica utilizarea unui gaz neurotoxic produs în perioada sovietică împotriva fostului agent dublu rus Serghei Skripal. Skripal şi fiica lui au fost otrăviți duminică, 4 martie, la Salisbury, în sudul Angliei. În ediția sa din 15 martie, Disinformation Review trece în revistă mai multe acțiuni mediatice ale autorităților de la Moscova menite să dezinformeze opinia publică în privința cazului „Skripal”. Traducere de Lucian Ştefănescu.

RADIO EUROPA LIBERĂ

Buletin informativ ediţia nr. 1 19

Occidentul a dat vina pe Rusia pentru otrăvirea lui Skripal pentru a justifi-ca sancţiunile şi că incidentul a fost o provocare a Occidentului înainte de alegerile prezidenţiale ruseşti de du-minică. Sputink s-a alăturat campani-ei subliniind ideea unei propagande antiruseşti.

O altă temă de dezinformare po-pulară a reieşit la suprafaţă când te-leviziunile de stat au sugerat că Marea Britanie a înscenat atacul asupra lui Skripal pentru a genera un boicot al Campionatului mondial de fotbal pro-gramat vara asta în Rusia. Nu e prima

oară când sportul e folosit în scop de dezinformare.

Urmând o tactică familiară folosită după doborîrea zborului MH17, cana-lele ruseşti de stat s-au grăbit să polu-eze spaţiul informaţional cu explicaţii „alternative” pentru tragedie.

Unele au pretins că Dl Skripal şi fiica sa au luat o supradoză de medicamen-te opioide.

O altă explicaţie a fost că expunerea la toxine a fos accidentală şi a venit de la un laborator britanic, a cărui credi-bilitate a fost repede pusă sub semnul întrebării de către RT.

Buletin informativ ediţia nr. 1 20

Deputatul socialist Grigore Novac: „Până la două mii de euro pentru semnarea declarațiilor de unire”. Aleşi locali: „Minciuni ale socialiştilor”Autoare: Lilia Zaharia13 martie 2018

STOPFALS.MD

Reportajul postului NTV Moldova are o singură sursă, fiind vorba de un simpatizant al Partidului Socialiştilor, Dumitru Roibu, preşedintele mişcării de tineret „Urmaşii lui Ştefan”, tot el şi preşedinte al Comisiei pentru Tineret din cadrul aşa-numitului Consiliul al societăţii civile pe lângă Preşedintele Republicii Moldova, instituit de Igor Do-

don. Roibu declară că primarii şi con-silierii care semnează declaraţiile de unire cu România ar putea fi anchetaţi penal pentru acţiuni de trădare de pa-trie, îndemnându-i pe semnatari să ple-ce în România: „Lor nu le încurcă nimic să plece în România, să trăiască acolo și apoi să vină să ne spună dacă meri-tă să trăiască acolo sau nu”. La sfârşitul reportajului, jurnalista a menţionat că anterior, „deputatul socialist Grigore No-vac a informat Parlamentul că în nordul și centrul țării, unioniștii plătesc până la două mii de euro pentru semnarea de-clarațiilor de unire”. De menţionat că postul de televiziune NTV Moldova este deţinut de compania „Exclusiv Media” S.R.L., proprietatea deputatului socialist Corneliu Furculiţă.

Grigore Novac despre Consulul României Mihail Baciu: „Acest individ recurge la acțiuni de corupție în schimbul semnăturilor sub declarația de unire”

În luna februarie curent, deputatul

PSRM Grigore Novac a scris pe blogul său că în aceste pretinse acte de corup-ţie ar fi implicat Consulul General al Ro-mâniei la Bălţi, Mihail Baciu. „Este grav ceea ce face, dar situația se agravează atunci cînd acest individ recurge la acți-uni de corupție în schimbul semnăturilor sub declarația de unire. Astfel, trădarea de patrie din partea aleșilor locali costă de la 1000 dar nu depășește 2000 euro pentru o declarație semnată.”, a scris Gr. Ca

ptur

ă vi

deo.

Sur

sa: N

TV M

oldo

va

La 7 martie, în buletinul de ştiri al postului de televiziune NTV Moldova, dar şi pe pagina de Facebook a acestei televiziuni a fost difuzat reportajul „Roibu: „Unirea înseamnă trădare”, în care aleşii locali care au semnat declarațiile simbolice de reunire a Republicii Moldova cu România sunt acuzați de trădare de patrie şi că ar fi fost mituiți. În reportaj este citat deputatul Partidului socialiştilor, Grigore Novac, care a declarat în Parlament că aleşii locali au semnat declarațiile în schimbul unor sume de bani care ar ajunge până la 2000 de euro. Primari din localitățile din nordul şi centrul țării care au semnat declarații simbolice de reunire spun că afirmațiile deputatului socialist sunt nişte minciuni.

Buletin informativ ediţia nr. 1 21

Novac pe blogul său. El a mai specificat că „toate discuțiile, racolarea primarilor și a președinților de raioane, dar și trans-miterea banilor, în mare parte au avut loc în mai multe localuri și restaurante din municipiul Bălți. Discuții și acțiuni similare au avut loc și pe teritoriul Ro-mâniei, mai cu seamă în timpul vizitelor aleșilor locali din Republica Moldova în România, în cadrul diferitelor proiecte de cooperare comunitară”. Consilierul prezidenţial Maxim Lebedinschi, de ase-menea, a menţionat în declaraţiile sale că Mihail Baciu ar fi implicat în aceste acţiuni de mituire.

Reacția MAE din România: „Informațiile se înscriu într-o logică specifică campaniei electorale locale”

Reacţionând la aceste acuzaţii, Mi-

nisterul Afacerilor Externe din Româ-nia (MAE) a declarat pentru agenţia Agerpres din România că „a luat notă de informaţiile vehiculate în spaţiul public referitoare la activitatea con-sulului general al României la Bălţi şi va întreprinde demersuri pentru verificarea acestora”. Ulterior însă, portalul Stopfals.md a fost informat că în urma verificărilor întreprinse, informaţiile vehiculate în spaţiul pu-blic referitoare la activitatea consu-lului general al României la Bălţi nu se confirmă. „MAE atrage atenţia că acestea se înscriu într-o logică speci-fică campaniei electorale locale pen-tru alegerea primarului localităţii şi observă cu preocupare intensificarea în anumite cercuri politice din Repu-blica Moldova a retoricii îndreptate împotriva României”.

Fără nume de aleşi locali „mituiți”

Contactat de Stopfals.md să concre-tizeze despre care aleşi locali este vor-ba, deputatul Grigore Novac nu a dorit să divulge numele aleşilor locali cărora li s-ar fi propus bani pentru a semna

declaraţiile simbolice de reunire, in-vocând că a sesizat mai multe instituţii de drept şi nu doreşte să prejudicieze investigaţiile. „Noi am sesizat și organe-le de anchetă referitor la situația asta și acum e prematur să vi le spunem, fi-indcă dacă apare în spațiul public, va fi mai dificil”. Întrebat dacă are dovezi că Mihail Baciu ar fi implicat în pretinsele acţiuni de mituire, deputatul Novac a menţionat că el a fost informat de mai multe persoane cărora li s-ar fi propus bani. „Noi am fost sesizați de către cei cărora li s-a propus, dar încă nu au sem-nat. Inițial, eu credeam că e o glumă, însă când s-au îndesit chestiile astea prin localități, se spunea una și aceeași, dar cifre diferite: unii spuneau o cifră, alții alte sume. Am sesizat Procuratu-ra, Serviciul de Informații și Securitate (SIS)”, a declarat Grigore Novac pentru portalul Stopfals.md.

În acelaşi timp, Maria Vieru, şefa Serviciului de presă din cadrul Procu-raturii Generale ne-a declarat că până în prezent Procuratura nu a recepţio-nat o astfel de sesizare. La rândul său, Daniela Mînzat, şefa Serviciului de pre-să din cadrul SIS, ne-a spus că institu-ţia nu comentează declaraţiile politice ale partidelor sau politicienilor.

Primari socialişti care nu au semnat declarațiile spun că nu au auzit de astfel de oferte

Am contactat doi primari, unul din

centrul ţării şi altul din regiunea de nord, care nu au semnat declaraţia simbolică de reunire care au obţinut mandatul la alegerile locale din 2015, candidând pe lista PSRM. Alexandr Mo-roi, primar în comuna Ilenuţa din raio-nul Făleşti, ne-a declarat că nici el, dar nici consilierii din localitate nu au auzit de astfel de oferte de bani în schimbul semnării declaraţiilor. Acelaşi lucru îl confirmă şi primarul oraşului Briceni, Vitalii Gorodinschii: „Eu personal pri-ma oară aud despre acest lucru. Nici de la colegii primari din teritoriu nu am auzit astfel de afirmații”.

Buletin informativ ediţia nr. 1 22

Primari din localitățile care au semnat: „Sunt minciuni ale socialiştilor”

Mai mulţi primari din nordul şi cen-

trul ţării, care au votat declaraţia simbo-lică de reunire, resping categoric acuza-ţiile că li s-ar fi propus bani, afirmând că au făcut acest lucru consultându-se cu oamenii din comunitate. Primarul sa-tului Cuhneşti din raionul Glodeni, Ion Beţişor, spune că declaraţiile socialişti-lor sunt nişte dezinformări. „Nici nu s-au discutat aceste momente, iar oamenii nu au semnat pentru bani. Dacă se punea întrebarea de bani, oamenii nici n-ar fi semnat. Este absolut o dezinformare”, a precizat alesul local care a obţinut mandatul pe lista Partidului Democrat. Primarul Ion Vacarciuc din satul Aluniş, raionul Râşcani, ales pe listele Partidului Liberal-Democrat, de asemenea a speci-ficat pentru Stopfals.md că nimeni nu i-a propus bani, dar nici nu a auzit că în alte localităţi s-ar fi plătit bani pentru sem-narea declaraţiilor. La rândul său, Elena Oaserele, primăriţa din Dereneu, raionul

Călălaraşi, a afirmat că aceste declaraţii au culoare politică şi nu au dovezi. „Nu este adevărat. Sunt minciuni inventate de dumnealor. Nimeni nu ne-a plătit. Sunt minciuni ale socialiștilor. Populația a semnat, nefiind impusă de nimeni” a conchis Elena Oaserele. Şi primăriţa din comuna Măgdăceşti, raionul Criuleni, Liuba Cojocaru, a remarcat că a fost do-rinţa comunităţii de a semna declaraţia: „Să știți că pentru noi în acea zi a fost o sărbătoare. Oamenii au vrut să facem acest gest frumos într-o zi de duminică. Am semnat că așa am simțit cu toții, dar nu pentru bani. Nu este adevărat ce se declară”. Ambele primăriţe au fost alese pe lista liberal-democraţilor.

În timp ce şeful statului Igor Dodon declară că aceste declaraţii simbolice de reunire au un caracter antistatal şi neconstituţional, recent, ministrul de Externe al României, Teodor Meleşcanu a spus că declaraţiile de unire adoptate de mai multe autorităţi locale din cele două ţări sunt „expresia unei dorinţe” a celor care le-au semnat, dar că nu au valoare juridică şi nu afectează relaţiile României cu Republica Moldova.

Buletin informativ ediţia nr. 1 23

Portalul publicaţiei Komsomoliscaia Pravda v Moldove (Kp.md) a titrat că „UE pregătește o lege: Dacă Moldova va refu-za să primească refugiați din Orientul Apropiat, cetățenii ei vor fi lipsiți de vize?” (”ЕС готовит закон: Если Молдова откажется принимать беженцев с Ближнего Востока, ее граждан лишат виз”?) cu subtitlul „Comisia Europeană ela-borează o lege controversată, care poate „lovi” în concetăţenii noştri”. În text se face trimitere la informaţiile mediatizate de pu-blicaţiile internaţionale Die Welt şi Reuters despre modificările legislative pe care le propune CE referitor la condiţiile de pri-mire a vizelor, iar în baza acestor informaţii generale se fac speculaţii că R. Moldova, inevitabil, va fi afectată de aceste propu-neri. Astfel, este citat politologul cu viziuni pro-ruse Valeriu Ostalep, fost viceministru al Afacerilor Externe în timpul guvernă-rii comuniste, care afirmă că R. Moldova nu este partener egal cu UE, aflându-se în „sclavie politică” faţă de Occident. El con-damnă „decizia UE de a implica țara noas-tră în procesul de acomodare a refugiaților, inclusiv prin măsuri dure” şi menţionează că acesta ar fi „prețul parteneriatului Mol-dovei cu Occidentul”.

Comentarii discriminatorii care instigă la ură interetnică

Ştirea a fost preluată de mai multe por-taluri, inclusiv Gagauzyeri.md, publicată în reţeaua de socializare Facebook, în grupul public „Новое Приднестровье” (în tra-ducere: „Noua Transnistrie”), pe site-ul 1news.md ş.a.. Multe din comentariile la

FALS: UE pregăteşte o lege prin care va obliga Republica Moldova să primească refugiați Autoare: Lilia Zaharia21 martie 2018

La începutul lunii martie, Comisia Europeană (CE) a dat publicității câteva propuneri de modificare a Codului de vize care, pe de o parte, vor înlesni condițiile de obținere a vizelor pentru cetățenii care respectă legislația comunitară, iar pe de altă parte, vor înăspri condițiile pentru obținerea vizelor în raport cu cei care au depăşit termenul de şedere în țările europene. Unele portaluri de limbă rusă din Moldova au dezinformat cititorii, anunțând în ştiri că Uniunea Europeană ar impune Republicii Moldova să primească refugiați, menționând că țara noastră „se încadrează în categoria țărilor de tranzit”. În realitate, însă, aceste modificări nu se referă la cetățenii Republicii Moldova, iar aceste modificări nu vor obliga țara noastră să primească refugiați.

STOPFALS.MD

Buletin informativ ediţia nr. 1 24

aceste ştiti conţin elemente discriminatorii care instigă la ură, cum ar fi că „din Unga-ria ne vor trimite țigani”, iar după această decizie urmează şi acordarea investiţiilor pentru „construcția lagărelor de concentra-re pentru acești refugiați”.

Site-ul publicaţiei „Молдавские Ведомости” (Vedomosti.md) a titrat în ştire că „Bruxelles-ul va impune Republicii Moldova să primească refugiați” (în tra-ducere „Брюссель заставит Молдову принимать беженцев”). Această ştire a fost preluată şi de portalurile Edingagauz.md şi Moldova-today.com.

Răspunsul Comisiei Europene: „Rețineți că Republica Moldova este exceptată de obligația de a deține viză în UE”

Portalul Stopfals.md a solicitat opinia Comisiei Europene referitor la informaţiile că UE ar impune ţării noastre să accepte refugiaţi. În răspunsul transmis portalului nostru de CE se menţionează că modificări-le propuse se referă la facilitarea regimului de vize pentru cetăţeni, dar şi la securizarea frontierei comunitare, însă nu sunt vala-bile pentru cetăţenii Republicii Moldova. „Miercuri, Comisia a propus reformarea po-liticii UE în materie de vize pentru a facilita călătorilor legitimi să obțină o viză pentru a veni în Europa, înlesnind procesul de eli-berare a vizelor, consolidând, în același timp, standardele de securitate ale procedurii de acordare a vizelor”, se spune în răspunsul CE. Totodată, se precizează că UE vrea să introducă condiţii mai stricte pentru eli-berarea vizelor acelor cetăţeni cărora le-a depăşit termenul de şedere în UE. „Rețineți că Republica Moldova este exceptată de obli-gația de a deține viză și nu este afectată de această reformă, care este pentru țările ale căror cetățeni au nevoie de viză pentru a veni în Europa”, se confirmă în răspunsul Comisiei Europene.

Expert politic: „Subiectul refugiaților este preferat de sursele media pro-ruse”

Expertul în domeniul politicii externe, Dionis Cenuşa, condamnă modalitatea de dezinformare la această temă, menţi-

onând că subiectul refugiaţilor este pre-ferat în perioadele electorale. „Problema migranților străini figurează printre te-mele centrale ale dezinformării folosite de către sursele media pro-ruse, dar și în ma-nipulările forțelor populiste eurosceptice din țările membre ale UE. În prezent, acest subiect este folosit intens în alegerile din Ungaria. În realitate, propunerea UE de a îmbunătăți politica comună în domeniul vizelor urmărește simplificarea procedu-rilor, reducerea perioadei de timp pentru solicitanții de vize, dar și posibilitatea de a emite vize cu o singură intrare pentru țările UE de la frontiera externă. La fel, este prevăzută ridicarea taxei pentru vize, de la 60 Euro până la 80 Euro, dar nu pentru ță-rile cu care UE are regimul facilitar de vize, precum Armenia, Azerbaidjan și Rusia, și de care mai beneficiază moldovenii care nu dispun de pașapoarte biometrice”, menţio-nează expertul. Acesta mai adaugă că vari-anta revizuită a politicii europene comune de vize creează condiţii mai avantajoase pentru călătorii regulamentari, inclusiv pentru moldovenii fără paşapoarte bio-metrice. „Articolul publicat de presa rusă din Moldova interpretează în mod eronat aspectele ce țin de readmisie și returnare. Este adevărat că UE va aplica condiții stric-te la eliberarea vizelor pentru țările care nu-și onorează angajamentele în cadrul Acordurilor de Readmisie, semnate cu UE. Acesta va avea loc, în primul rând, dacă țările în cauză nu vor coopera satisfăcă-tor la returnarea propriilor cetățeni, care au încălcat perioada de ședere legală în UE. Decizia UE de a înăspri condițiile de acordare a vizelor este o decizie adopta-tă la solicitarea țărilor membre din iunie 2017 și rezultă din experiențele nefaste în procedurile de returnare și readmisie cu ță-rile terțe. Totodată, aceasta este dictată de insecuritatea generată de criza migranților din 2015-2016”, conchide expertul.

Notăm că ştirile care dezinformează referitor la reforma politicii de vize a UE sunt ilustrate cu fotografii în care apar o mulţime de oameni de culoare, originari din ţările arabe sau africane care stau la frontieră sau în corturi. Astfel, cititorilor le este indusă o dată în plus ideea falsă că străinii urmează să „acapareze” teritoriul nostru.

Buletin informativ ediţia nr. 1 25

Locuitorii din autonomia găgăuză, speriați că UE şi SUA sunt gata să „dăruiască” 160 de miliarde de dolari pentru unirea Republicii Moldova cu RomâniaAutoare: Rodica Malic23 martie 2018

STOPFALS.MD

La începutul articolului „МИТИНГ В КОМРАТЕ назначен на 27 марта 2018 года. ПОВЕСТКА ДНЯ: 100 лет Оккупации или Освобождения Бессарабии Королевской Румынией” (în traducere: ”Mitingul la Comrat va avea loc la 27 martie 2018. Din agendă: 100 de ani de ocupație sau eliberare

a Basarabiei de Regatul României”), autorul Viorel Brânzal dă mai multe detalii despre ora şi locul desfăşu-rării manifestaţiei, acuzând totoda-tă autorităţile locale că ar îndeplini „voinţa lui Vlad Plahotniuc de apro-piere a unirii forţate a Moldovei cu România, planificată pentru 27 mar-tie 2018” şi insinuează că UE şi SUA ar forţa decizia de unire a celor două ţări. „Однако, как уже сообщалось раннее, НА КИШИНЕВСКИХ РЫНКАХ ходят упорные слухи, будто бы США и ЕС пообещали руководителям Румынии и Молдовы „подарить” 160 млрд. долларов, если 27 марта, вопреки волеизъявлению народа Молдовы, а также „назло вежливой России”, будет принято совместное решение двух Парламентов О БЕЗУСЛОВНОМ ОБЪЕДИНЕНИИ ЭТИХ СТРАН” (în traducere: „după cum s-a informat anterior, prin „târ-gurile din Chișinău” circulă zvonuri cum că SUA și UE au promis conducerii României și Republicii Moldova „să le dăruiască” 160 de miliarde de dolari, dacă la 27 martie, împotriva voinței poporului din Moldova, dar și „în ciuda Rusiei care încearcă să fie amabilă”, va fi luată o decizie de comun acord dintre Parlamentele României și Repu-blicii Moldova în privința unirii necon-diționate a celor două țări”).

În a doua parte a articolului, auto-rul prezintă mai multe opinii ale pre-şedintelui Igor Dodon, preluate din alte surse media, că manifestaţiile Ca

ptur

ă fo

to. S

ursa

: htt

p://

freej

ojo.

com

La începutul lunii martie, pe site-ul Freejojo.com („Вольный Журналист”) a fost publicat un articol în care se spune că la Comrat se va desfăşura un miting împotriva „unirii forţate a Moldovei cu România, planificată pentru 27 martie 2018”. Autorul textului face trimitere la „unele zvonuri prin târgurile din Chişinău” cum că Uniunea Europeană (UE) şi Statele Unite ale Americii (SUA) au promis conducerii României şi Republicii Moldova „să le dăruiască” 160 de miliarde de dolari în schimbul deciziei de unire a celor două țări. Această informaţie falsă a fost diseminată activ în reţelele sociale, iar mulţi locuitori din autonomia găgăuză au crezut-o.

Buletin informativ ediţia nr. 1 26

care promovează unirea celor două ţări ar fi ilegale, iar Consiliul Suprem de Securitate este îngrijorat de acţi-unile de destabilizare care ar putea avea loc în ţară în perioada 24-27 martie 2018 şi roagă organele com-petente să reacţioneze.

Un zvon de 160 de miliarde

În articol se specifică că mitingul de la Comrat este organizat de Mişcarea „Arkalîk” din Găgăuzia. Liderul acestei mişcări, Leonid Dobrov, a confirmat pentru portalul Stopfals.md că la 27 martie curent va fi organizat un astfel de eveniment: „Noi vrem să organizăm o acţiune paşnică, unde poate partici-pa oricine este interesat, de aceea am şi specificat în agenda evenimentului că vom discuta despre „100 de ani de ocupare sau eliberare a Basarabiei de către Regatul României”. Dobrov a con-firmat că în regiune se vehiculează că UE şi SUA ar fi promis această sumă de bani: „Cât priveşte zvonul despre cele 160 de miliarde de dolari, eu sunt doar pentru acordarea acestor bani, în cazul în care este adevărat, dar am auzit in-formaţia doar la nivel de zvon”.

La rândul său, primarul oraşului Comrat, Serghei Anastasov, a decla-rat pentru Stopfals.md că primăria a autorizat desfăşurarea unui astfel de eveniment, însă el nu va participa.

Autorul articolului nu indică sur-sa informaţiilor referitoare la „cele 160 de miliarde de dolari” şi nici nu a răspuns la întrebarea portalulului Stopfals.md, expediată la adresa de e-mail indicată pe site. Reprezentanţi ai Delegaţiei UE în Republica Moldo-va şi ai Parlamentul României au de-clarat că nu vor comenta asemenea afirmaţii, care nu sunt decât nişte zvonuri.

Experți: Sursele media pro-ruse transmit mesaje anti-europene şi anti-americane

În opinia lui Mihail Sirkeli, directorul executiv al Centrului de Tineret „Pili-grim Demo” din autonomia găgăuză, deseori cetăţenii din această regiune dau crezare unor astfel de dezinfor-mări, deoarece ei se informează în mare parte din sursele media pro-ruse, care diseminează cu regularitate mesaje an-ti-europene şi anti-americane.

Rosian Vasiloi, expert în politici de securitate la Institutul pentru Dezvolta-re şi Iniţiative Sociale (IDIS) „Viitorul”, menţionează că asemenea informaţii neverificate divizează locuitorii din autonomia găgăuză. „Cei din Găgăuzia sunt rupţi, de facto, din cadrul legal al Republicii Moldova, fiind atraşi în jocu-rile politice ale unor partide din Mol-dova, dar sunt influenţaţi şi de media pro-rusă. Mulţi dintre ei se împotrivesc viziunilor cetăţenilor care simt româ-neşte, dar asta nu înseamnă că aceşti cetăţeni sunt împotriva Republicii Mol-dova”, a argumentat expertul. El a mai precizat că în ultimii ani autonomia gă-găuză a beneficiat de ajutor financiar şi tehnic masiv din partea partenerilor de dezvoltare: UE, SUA, dar şi a României – părţi care sunt blamate în acest articol. Rosian Vasiloi este convins că autorită-ţile trebuie să reacţioneze atunci când sunt tirajate astfel de dezinformări: „Întrebarea este de ce autorităţile nu intervin cu reacţii şi dezminţiri? Tre-buie impuse sancţiuni drastice pentru cei care incită la ură şi distorsionează situaţia reală”.

Site-ul „Вольный Журналист” a apărut în anul 2011 ca o publicaţie on-line care îşi propune să adune „infor-maţii interesante şi adevărate din toate colţurile lumii ruse”.

Ediție realizată de Lilia Zaharia, lilia.zaharia@api.md

Design&layout: Angela Ivanesi

Buletinul informativ conține articole publicate în perioada ianuarie-martie 2018.

5 tehnici de identificare a ştirilor false

Investigăm autorul (dacă este un nume real sau nu)

Verificăm informaţia din mai multe surse

(dacă informaţia este publicată şi de surse media credibile)

Analizăm titlul(dacă acesta corespunde

conţinutului textului)

Observăm cu atenţie URL-ul(multe website-uri de ştiri false

imită alte surse, făcând doar mici schimbări ale URL-urilor)

Căutăm sursa imaginilor care însoţesc textul

(multe imagini sunt trucate)