Practici de dezminţirea informaţiilor falseşi tendenţioasedin mass-medianaţionale şiinternaţionale

Proiect finanțat de UE

BULETINUL INFORMATIV TRIMESTRIAL STOP FALS!

Ediţia nr. 2

Conținutul buletinuluieste responsabilitatea exclusivă a

Asociației Presei Independente (API) și nureflectă neapărat opiniile Uniunii Europene.

Din sumar:

OPINIE

Deputatul european Siegfried Mureşan: „Autoritățile trebuie să răspundă mai rapid solicitărilor de informații când e vorba de dezinformare şi ştiri false” ............................... 3

EUVSDISINFO.EU

Figure of the Week: 51 ........................................................................................................................................................... 4

NEWSMAKER.MD

Еврокомиссия предлагает разработать единые меры борьбы с дезинформацией ..................................................................................................................................................................... 5

STOPFALS.MD

Reportajul postului TV Al Jazeera despre Andrei Năstase a fost trucat .............................. 6

MEDIUM.COM

#ElectionWatch: Doctored Video Goes Viral Ahead of Elections in Moldova ................... 9

STOPFALS.MD

FALS: Românii „fură” ploaia din Moldova pentru ca moldovenii să cumpere legume şi fructe din UE ........................................................................................................................................................................... 12

CHECKMEDIA.RO

STUDIU DE CAZ: Sputnik, propaganda şi românii de pretutindeni ......................................... 15

RADIO EUROPA LIBERĂ

România: fake news şi propagandă anti-occidentală .......................................................................... 21

STOPFALS.MD

FALS: ONU a adoptat o rezoluție privind retragerea forțelor ruse de menținere a păcii din regiunea transnistreană .......................................................................................................................... 23

INFOGRAFICA

Cum identificăm falsurile din media? .................................................................................................................. 25

Buletin informativ ediţia nr. 2 3

OPINIE

Europarlamentarului i-au fost prezentate câteva exem-ple din Moldova, când au-toritățile publice răspund tardiv atunci când vreo in-stituție publică este vizată

în știri care dezinformează, oferind răspunsuri după 15

zile lucrătoare de la solicitarea in-formației, timp în care dezinformările își fac efectul. Siegfried Mureșan a re-marcat că prin aceste tergiversări, au-toritățile nu fac altceva decât să devină complici la promovarea unei informații false. ”Autoritățile participă la dezinfor-mare, deoarece în 15 zile, până când răspunde instituția, falsul s-a încetățe-nit deja și omul îl crede. E și problema administrației publice. Este nevoie și de prevederi legislative prin care ele să fie obligate să răspundă mai rapid în cazul unei dezinformări.

Pe de altă parte, însă, pentru a răs-punde la unele întrebări este nevoie de mai mult timp. Ceea ce noi vom încerca să facem e să solicităm auto-rităților din Republica Moldova, prin programele de reformă, să răspundă mai rapid solicitărilor de informații cu caracter public, mai ales când e vorba de dezinformare și știri false. Dacă ad-ministrația publică are nevoie de mult timp pentru a-i răspunde unui cetă-țean sau pentru a furniza un serviciu, cred că aici e vorba de reformarea ad-ministrației publice. Dacă autoritățile insistă că răspunsurile rapide nu sunt posibile, atunci să căutăm cauzele și să le combatem, astfel încât aceștia să răspundă mai rapid”, susține deputatul european.

Siegfried Mureșan a mai specificat că viteza cu care circulă informațiile în mediul online este mai mare în compa-rație cu un deceniu în urmă, iată de ce cetățeanul trebuie să fie educat cum să consume această informație: ”Modul în care se informează cetățeanul în anul 2018 e fundamental diferit de felul în care se informau în anul 2008. Rețelele de socializare permit ca știrea falsă să ajungă mult mai aproape de cetățean decât cu zece ani în urmă”.

Articolul integral poate fi accesat pe portalul Stopfals.md,la rubrica „Opinii”

Deputatul european Siegfried Mureşan: „Autoritățile trebuie să răspundă mai rapid solicitărilor de informații când e vorba de dezinformare și știri false”

Siegfried Mureșan, eurodeputat, membru al Delegației UE-Moldova și al delegației EURONEST. Foto: Constantin Celac

Știrile false şi dezinformările se răspândesc foarte rapid, de aceea autoritățile publice trebuie să reacționeze prompt pentru a combate informațiile false. De această părere este eurodeputatul Siegfried Mureşan, iar declarațiile au fost făcute în cadrul unei întâlniri cu un grup de jurnalişti din Republica Moldova, care s-au aflat la Bruxelles, Belgia, într-o vizită de studiu la tema dezinformării. Vizita a fost organizată de Centrul de expertiză europeană EUROPULS din România şi Asociația Presei Independente (API) din Republica Moldova, în perioada 19-21 iunie a.c.

Buletin informativ ediţia nr. 2 4

EUVSDISINFO.EU

Russia’s pro-Kremlin news agency published a story on its Moldovan web-site claiming that the number of Mol-dovan citizens applying for Romanian citizenship – open to all Moldovans with Romanian ancestry – is “steadily falling.”

The story, which ran with the head-line “Incredible: number of Moldovans who obtained Romanian citizenship in 2016,” said only 51 Moldovan citizens had been granted Romanian passports in 2016.

To give an appearance of legitimacy to its claim, Sputnik provided a screen-shot of a Eurostat table detailing the ac-quisition of citizenship from EU mem-ber states by country. And indeed, the highlighted figure for Moldovans who received a Romanian passport is 51.

What Sputnik failed to clarify, howev-er, is that this figure refers only to Mol-dovan citizens residing in Romania, since the figures cited by Eurostat are provid-ed by the EU member states where the applications were submitted, not by Moldova.

Sputnik’s false claim was debunked by the Moldovan myth-busting initiative Stop Fals.

In reality, official statistics from the Romanian National Citizenship Author-ity — the state body overseeing all cit-izenship applications internationally — show that 61,206 Moldovan citizens were granted Romanian citizenship in 2016.

This is up from 45,507 for the previ-ous year and fewer than the 68,626 Mol-dovans who became Romanian citizens in 2017.

So the numbers are in fact steadily growing, not falling.

“Incredible” indeed!

Figure of the Week: 5124 Aprilie 2018

Sputnik wants Moldovans to believe they are turning up their noses at EU citizenship, and it’s distorting statistics to push this falsehood.

Buletin informativ ediţia nr. 2 5

NEWSMAKER.MD

Как сказано в пресс-релизе, недавний скандал с утечкой данных Facebook и их использованием компанией Cambridge Analytica для электоральных целей на-помнил европейским чиновникам о не-обходимости предпринять дополнитель-ные меры для обеспечения информаци-онной безопасности в ЕС.

Комиссар по безопасности Джулиан Кинг на заседании Еврокомиссии отме-тил, что «фейковые новости и дезинфор-мация в онлайн пространстве представ-ляют серьезную опасность» для европей-ского общества. Комиссары особенно оза-бочены тем, как дезинформация может

повлиять на выборные процессы и имми-грационную политику стран-членов ЕС.

В ЕК предложили целый пакет мер для предупреждения пагубного вли-яния fake news. Так, к июлю 2018 года онлайн-платформы должны совместно разработать Кодекс борьбы с дезинфор-мацией. Планируется, что Кодекс станет результатом обсуждения на специальном форуме.

В этом же году будет создана неза-висимая европейская сеть фактчеке-ров для обмена опытом и разработ-ки общих методов работы. В помощь фактчекерам создадут специальную онлайн-платформу.

Кроме того, в ЕК рекомендовали всем НПО и фактчекерам проводить в шко-лах семинары по медиаграмотности и организовать Европейскую неделю ме-диаграмотности. Европейские комисса-ры также пообещали поддерживать все страны-члены ЕС в предвыборные пери-оды, а также тех, кто занимается каче-ственной журналистикой.

Еврокомиссия предлагает разработать единые меры борьбы с дезинформациейAutor: NewsMaker.md26 aprilie 2018

Foto

: icab

rasil

.org

На заседании 26 апреля члены Европейской ко-миссии (ЕК) предложили разработать единый для всех стран ЕС практический Кодекс борьбы с дезинформацией. Кроме того, ЕК планирует поддерживать независимых фактчекеров и про-вести целую серию мероприятий для улучшения медиаграмотности и поддержки журналистов. Об этом сообщается на официальном сайте ЕК.

Buletin informativ ediţia nr. 2 6

STOPFALS.MD

În video-ul distribuit și în mediul on-line, se vorbește în limba arabă, cu subti-trări în limba română. După ce crainica anunță subiectele prezentate în buletin, în subtitrare apare următorul text despre Republica Moldova: „Moldova este în fe-bra alegerilor anticipate. Unul dintre can-didații la primărie, a venit cu o propunere către Emiratele Arabe Unite. Președintele

PPDA a propus să dea în chirie capitala țării sale Șeihului nostru. Prințul din Abu Dhabi a declarat că este gata să închirieze acest oraș. Drept răsplată, liderul PPDA promite să construiască mai multe mos-chei și să facă un sector dedicat arabilor”.

Apoi se menționează că un cores-pondent ar da mai multe detalii despre această „închiriere”. „Ne aflăm într-o fostă țară sovietică, în Moldova, mai exact în Chișinău, orașul care va fi dat în arendă pentru 50 de ani. Propunerea vine din partea unui concurent electoral. Năstase ne propune să-i modernizăm capitala în următorii 50 de ani. Majoritatea locuito-rilor acestui oraș sunt săraci și nu au un post de muncă. Emiratele Arabe Unite au de investit mult ca să modernizeze acest oraș. După investiții, acest oraș va fi unul în care vor dori să locuiască mulți conce-tățeni de-ai noștri. Deja există o comuni-tate mare care învață la Universitatea de Medicină. Diaspora noastră s-a implicat activ la alegerile prezidențiale când au susținut-o deschis pe Maia Sandu. Votați Maia Sandu!”, scrie în subtitrările repor-tajului, fiind difuzate imagini din munici-piul Chișinău, dar și secvențe video cu re-portajul fals din campania prezidențială din anul 2016, când se mediatiza că Maia Sandu, lidera Partidului Acțiune și Solida-ritate (PAS), va aduce în Moldova 30 de mii de sirieni, dacă va câștiga alegerile.

Jurnalist Al Jazeera: „Acest video e foarte ciudat şi pare fals”

În realitate, acest video este trucat, co-masându-se două reportaje video, unul aparținând redacției Al Jazeera. Mokhtar al Ibrahim, un jurnalist arab de investi-gație de la OCCRP (Organized Crime and

Reportajul postului TV Al Jazeera despre Andrei Năstase a fost trucatAutoare: Lilia Zaharia10 mai 2018

Captură foto din reportajul trucat. Sursa: Colaj

În plină campanie electorală pentru alegerea primarului municipiului Chişinău, site-ul Stiripespuse.com a publicat un reportaj video, care ar fi fost realizat de postul TV în limba arabă Al Jazeera. În subtitrarea materialului se precizează că Andrei Năstase, liderul Partidului Platforma Demnitate şi Adevăr (PPDA), unul dintre candidaţii la funcţia de primar general al Chişinăului, s-ar fi înțeles cu Șeicul Emiratelor Arabe Unite (EAU) să ”dea în chirie” capitala Republicii Moldova arabilor pentru jumătate de secol pentru a o moderniza, iar în calitate de mulțumire, politicianul le-ar fi promis să construiască un sector în capitală, special pentru etnicii arabi. În realitate, imaginile de la Al Jazzera au fost trucate, iar în buletinul de ştiri original nici nu se pomeneşte de Republica Moldova, ci despre conflictul dintre EAU şi Yemen de pe insula Socotra. Totodată, subtitrările nu corespund conținutului din limba arabă.

Buletin informativ ediţia nr. 2 7

Corruption Reporting Project), dar și co-laborator al redacției Al Jazeera, a ajutat portalul Stopfals.md să traducă conținu-tul reportajului. Iată care a fost concluzia jurnalistului: „Aici sunt îmbinate două filme video cu subiecte diferite. Se începe cu discursul reporterului de la Al Jazeera vorbind despre EAU și Yemen pe insula Socotra. Apoi crainica prezintă un expert din Istanbul”, afirmă jurnalistul. Mokh-tar al Ibrahim mai spune că acest subiect este comasat cu altul, pe fundalul căru-ia este drapelul Moldovei, iar un bărbat povestește despre populația Moldovei conform recensământului din 1989. „Se vorbește despre conductele de încălzire, de regulă, situate deasupra solului în țări-le fostei Uniuni Sovietice. Apoi discuția se întoarce înapoi în studio. Video e foarte ciudat și pare fals”, a specificat jurnalistul de investigație.

În video-ul original de la Al Jazzera nu se vorbeşte despre Republica Moldova

În primul video original de la Al Ja-zeera, imaginile căruia au fost trucate nu se spune nimic despre Moldova sau despre Andrei Năstase, tema este con-flictul dintre EAU și Yemen. Siham Gaiz, o altă persoană de origine arabă, a ajutat

portalul Stopfals.md cu traducerea bu-cății originale din video de la Al Jazeera, secvență care a fost trucată. Iată tradu-cerea corectă a secvenței originale: „Ce motivează Abu Dhabi să încalce suvera-nitatea guvernului yemenit și să-și stabi-lească controlul militar asupra regiunilor sale respective? Și care sunt opțiunile pe care guvernul yemenit trebuie să le resta-ureze în regiunile care au fost ocupate de EAU și să oprească provocarea Emirate-lor față de suveranitatea sa? Vom discuta problema de astăzi cu oaspetele nostru din Istanbul, scriitorul yemenit și analis-tul politic Khaled Al-Anesi...”.

Contacte false

Site-ul Stiripespuse.com a fost înre-gistrat în luna februarie 2018, în orașul Beaverton, statul Oregon din SUA, fără a fi indicată persoana care a înregistrat domenul. La numărul de telefon indi-cat pe pagina de Facebook a acestui site (022 408 732), robotul telefonic anunță că numărul este inexistent. Pe site sunt publicate mai multe știri false, dar și unele informații adevărate, astfel persoanele care gestionează aceste site vor să pară mai credibile.

Andrei Năstase: „E un atac asupra democrației, a alegerilor corecte şi a statului de drept”

Candidatul la funcția de primar ge-neral al mun. Chișinău, Andrei Năstase, a declarat pentru portalul Stopfals.md că acest video este un atac direct asu-pra democrației. „În campania electo-rală eu particip în calitate de candidat al forțelor pro-europene anti-oligarhi-ce. Acest video este un atac la persoana mea, dar în primul rând este un atac asupra democrației, alegerilor corec-te și a statului de drept”. Politicianul a solicitat autorităților să se autosesize-ze în privința acestui atac denigrator, deoarece sunt aplicate aceleași tehnici de manipulare ca și în cazul alegeri-lor prezidențiale din anul 2016, atunci când moldovenii erau speriați cu „in-vazia celor 30 de mii de sirieni”. El însă este sceptic că autoritățile vor elucida

Diferența dintre imaginile reportajului original difuzat de postul TV Al Jazeera și cel trucat.Sursa: Colaj

Buletin informativ ediţia nr. 2 8

cazul, exemplificând că acum doi ani, nici o instituție de stat nu a reacțio-nat atunci când a fost atacat în mediul online.

Gheorghe Cavcaliuc, şeful-adjunct al IGP: „Nu am privit acest video şi nu am văzut conferința de presă”

Deși în ziua apariției în mediul on-line, acest video a fost viral, Gheorghe Cavcaliuc, șeful-adjunct al Inspectora-tului General al Poliției din cadrul Mi-nisterului Afacerilor Interne, instituție care are în componență o subdiviziune care luptă cu infracțiunile ciberneti-ce, a declarat în seara de 8 mai curent (când a apărut reportajul fals) că nu poate comenta nimic, deoarece nu a văzut acest acel reportaj. „Nu am idee despre ce este vorba. Nu am privit acest video și nu am văzut conferința de presă a persoanei despre care îmi vorbiți. Nu am ce să vă comunic, dacă nu am privit aceste materiale”, a spe-cificat G. Cavcaliuc pentru Stopfals.md

Preşedinta Consiliului de Presă: „Aceste cazuri trebuie denunțate şi demascate prin acțiuni de fact checking”

În opinia Vioricăi Zaharia, preșe-dinta Consiliului de presă din Moldo-va, acest video este o insultă adusă

publicului. „Văd că delirul „fake news” ia amploare în Republica Moldova. De fapt, un astfel de conținut, că nu îl pot numi știre, este o insultă la adresa pu-blicului din Republica Moldova. Or, cei care l-au gândit și făcut mizează, pro-babil, pe o audiență care nu a mai vă-zut știri și nu înțelege în general ce se întâmplă în lume. Sper că persoanele care au privit acest video au făcut-o doar din curiozitate, să vadă până unde poate ajunge prostia. În alți termeni nu pot comenta acest conținut, or, nu are nimic în comun cu jurnalismul. De-sigur, trecând peste absurditatea lui, toate aceste cazuri trebuie denunțate și demascate prin acțiuni de fact chec-king”, a conchis experta.

Traducerile eronate ca tehnică de manipulare

Traducerea intenționat eronată nu este o tehnică nouă de manipu-lare. În martie curent, portalul litu-anian Delfi.lt a prezentat un reportaj video cu subtitrare eronată, în care se menționa că ministrul Apărării din Lituania, Raimundas Karoblis, ar fi recunoscut regiunea Crimeea ca parte a Federației Ruse. Potrivit portalului Medium.com, în realitate, discursul ministrului a fost subtitrat eronat în mod intenționat, având sco-pul de a crea disensiuni între Ucraina și Lituania.

Buletin informativ ediţia nr. 2 9

Ahead of the elections, Moldovan fact-checkers observed a rise in disin-formation spreading on social media, with a highly impactful example being a video posted by the newly registered digital media outlet Stiri Pespuse ear-lier this week.

On May 7, a digital media outlet that registered in February 2018 named Stiri Pespuse, posted what appeared to be an Al-Jazeera Arabic news seg-ment to its Facebook page. The seg-ment claimed that mayoral candidate and leader of the pro-European Party Dignity and Truth Platform (PPDA) An-drei Nastase proposed to lease the city of Chisinau out to the Prince of Abu Dhabi for 50 years.

The video was in Arabic and in-cluded Romanian subtitles. @DFRLab found, however, that the Romanian translation was completely inaccu-rate, and did not match the journalist’s monologue in Arabic.

Whereas the original monologue in Arabic focused on the strained UAE-Yemen relationship and went on to discuss the size of Chisinau and its water pipelines, the Romanian subti-tles told a very different story. Accord-ing to the subtitles, the mayoral can-didate Andrei Nastase came up with a proposal to lease the city of Chisinau to the UAE for 50 years, which is not true. The glaring discrepancy between the two texts showed that this was not likely an honest translation mistake, but rather an intentional attempt to spread a false story about a mayor-al candidate. This falls squarely into what @DFRLab defines as disinforma-tion, or the deliberate spread of false information.

MEDIUM.COM

(Source: @DFRLab)

#ElectionWatch: Doctored Video Goes Viral Ahead of Elections in MoldovaA doctored viewed half a million times ahead of the local elections in Chisinau

Autoare: Donara Barojan13 mai 2018

On May 20, Moldova will hold an early local election in the country’s capital Chisinau following the resignation of Chisinau’s mayor Dorin Chirtoaca, who relinquished his duties in protest against the current Moldovan government.

Buletin informativ ediţia nr. 2 10

In fact, the video itself was manipulated and edited. @DFRLab compared the video shared by Stiri Pespuse and the original Al Jazeera video and found that the Stiri Pespuse cut and edited the original video to create the false impression that a mayoral candidate was going to lease Chisinau to the UAE.

Two things are necessary to expose and explain either disinformation or “fake news”:1. Proof that the claims made are false.2. Proof that the falsehood was deliberate.

Both are evident in this case.

(Source: Arabic translation to English by Siham Gaiz, Romanian translation to English by StopFals.md)

Side by side comparison of the original and the doctored videos by DFR LabWe found that one of the images on the studio screen was replaced with an image of Chisinau’s city sign to create the illusion that the journalists was indeed talking about Moldova, when in fact, the news segment covered the geopolitical tensions between the UAE and Yemen.

On the left, the doctored video to suggest the news segment was about Chisinau, Moldova. On the right, the original news segment showing footage from Yemen. (Source: @DFRLab)

Buletin informativ ediţia nr. 2 11

Spread

The doctored video was watched more than 303,000 times on Facebook alone.

The video was also highly popular on OK.ru, a Russian social networks site popular among Moldova’s Rus-sian-speakers. On OK, it was watched 248,590 times.

Apart from Facebook and OK.ru, the video was also uploaded on YouTube, where it was watched another 1,300 times.

In total, the video was watched more than half a million times online ahead of the elections in Chisinau, home to 685,900 Moldovans, meaning that most of Chisinau voters have likely seen the video circulating on various social media networks.

Source

The source of the doctored video ap-pears to be the newly-registered digital media site, Stiri pe Spuse. According

to site’s WHOis data, the website was registered on February 9, 2018. It is unclear who runs the site or the out-let’s Facebook page as Stiri pe Spuse has no named journalists, editors, or contributors. A phone number listed on Stiri pe Spuse’s “About” section on Facebook was not available.

Conclusion

The popularity of the doctored video shows how fast a sensationalist piece of falsified content can spread through social networks ahead of the elections. It was noteworthy that the fake video was watched more than half a million times across multiple plat-forms, but an article debunking the hoax published by the StopFals.md was only read by less than 900 people at the time this article was written. This goes to show that once a hoax gains traction in the digital engagement space, very little can be done to curtail its spread or undo its impact.

This is not the first time that the @DFRLab observed mistranslated subtitles being used to spread dis-information. Back in March 2018, @DFRLab wrote about a video with false subtitles spreading in the Ukrainian information space. The video alleged to depict Lithuania’s Minister of De-fense Raimundas Karoblis recognizing Russia’s illegal annexation of Crimea as part of the Russian Federation.

Both serve as stark reminders for citizens to remain vigilant and skepti-cal when consuming information on-line from new or unverified sources. Only this can produce digital resilience across society.

(Sou

rce:

OK.

ru)

Donara Barojan is a Digital Forensic Research Associate at the Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab (@DFRLab).

@DFRLab@AtlanticCouncil’s Digital Forensic Research Lab. Catalyzing a global ne-twork of digital forensic researchers, following conflicts in real time.

Buletin informativ ediţia nr. 2 12

STOPFALS.MD

În articol e menționat că „Românii pulverizează reagent în cer, „furând” ploaia din Moldova, pentru ca noi să cumpărăm legume și fructe din UE”). Se spune că locuitorii satelor moldo-venești care se învecinează cu România

sunt siguri de acest lucru, însă ecolo-giștii ar respinge această presupunere.

Această informație a fost pre-luată și de portalurile pro-ruse Prsm.md, 1News.md etc., fiind virală și în rețelele de socializare Odnoklassniki, Vkontakte și Facebook.

Avioane româneşti de tipul An-24 „sperie” ploaia din Republica Moldova?

În text este citat Victor Bureico, un locuitor al satului Tețcani, care i-ar fi spus jurnalistului despre survolarea spațiului aerian: „Deasupra satului nos-tru zboară avioane românești de tipul An-24, cu turbo-propulsoare. Chiar și azi a zburat de patru ori”... „Se întoar-ce înspre Corjăuți și zboară înapoi. Ele nu au dreptul să zboare! Moldova este un stat independent și suveran!”, ar fi declarația lui Victor Bureico. Acesta ar mai fi adăugat că aceste avioane ar „speria” ploaia. „Împrăștie reactivi. Pro-voacă secetă artificială astfel încât să achiziționăm produse din UE! Știu sigur. Am studii în domeniul agronomiei, știu că este posibil să disperseze norii cu re-activi, există reactivi speciali care pot provoca grindină. (...)”, se mai spune în text.

Victor Bureico a confirmat pentru Stopfals.md că a discutat cu jurnalistul de la Kp.md, iar opinia, că avioanele românești ar dispersa norii, este a mai multor locuitori din raion.

În textul publicat de Kp.md este inserată și opinia generalului Vasi-le Calmoi, fost ministru al securității

FALS: Românii „fură” ploaia din Moldova pentru ca moldovenii să cumpere legume și fructe din UEAutoare: Lilia Zaharia25 mai 2018

Captură foto. Sursa: Kp.md

La 20 mai curent, portalul Kp.md a publicat un articol în care autorul redă discuția unor locuitori din satul Tețcani, Briceni, care spun că, de câteva zile, deasupra localităților din raion ar zbura avioane româneşti de tipul An-24, iar scopul acestora este de a pulveriza un reagent care dispersează norii. Citându-i pe aceşti locuitori, în articol se afirmă că norii sunt împrăştiaţi intenţionat să nu cadă precipitații, inducându-se o secetă artificială pentru ca noi... ”să achiziționăm produse din Uniunea Europeană”. Ministerul Apărării Naționale din România (MApN) dezminte cele menționate în text, precizând că avioane de tipul An-24 nu mai operează zboruri de mai mult de un deceniu. Ministerul de resort din R. Moldova precizează că, în prezent, un avion românesc de alt model fotografiază spațiul terestru din România şi are permisiunea de a efectua manevre de înscriere pe aliniamentul de aerofotografiere în raza de 10 km pe teritoriul moldovenesc.

Buletin informativ ediţia nr. 2 13

naționale între anii 1992-1997, dar și fost comandant al trupelor de grăni-ceri. El ar fi declarat că avioanele ro-mânești nu au voie să survoleze spațiul aerian al Republicii Moldova, iar dacă în perioada când era în serviciul public se întâmplau aceste survolări, avioa-nele erau doborâte. Portalul Stopfals.md l-a contactat pe general pentru a-l întreba dacă a făcut asemenea declara-ții, însă acesta a întrerupt convorbirea, a închis telefonul, iar ulterior nu a mai răspuns.

Ministerul Apărării Naționale din România: „Forțele Aeriene Române nu mai operează aeronavele An-24 de mai mult de 10 ani”

Portalul Stopfals.md a solicitat opi-nia Ministerului Apărării Naționale din România referitor la informațiile me-diatizate. În răspunsul MApN se men-ționează că asemenea avioane nu mai sunt utilizate de Forțele Aeriene Româ-ne (aviația militară a Armatei Române) de mai mult de un deceniu. „Forțele Ae-riene Române nu mai operează de mai mult de 10 ani aeronavele An-24, motiv pentru care zborurile menționate în ar-ticol, cu acest tip de aeronavă, nu ar fi fost posibile”.

Un avion românesc fotografiază suprafețele terestre din România, inclusiv la frontiera cu R. Moldova

În răspunsul Ministerului Apărării (MA) din Republica Moldova pentru portalul Stopfals.md, este specificat că, la solicitarea autorităților române, un avion românesc efectuează lucrări de fotografiere a suprafețelor teres-tre. „Conform permisiunilor emise de instituțiile abilitate ale Republicii Mol-dova (Autoritatea Aeronautică Civilă, Ministerul Afacerilor Externe și Inte-grării Europene, Ministerul Apărării), în perioada 15 martie-15 decembrie 2018, se desfășoară aerofotografierea

teritoriului României pentru realizarea ortofotoplanurilor (n.r.: „fotografierea porțiunilor terestre”) pe teritoriul Ro-mâniei pentru Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Pentru aerofotogra-fierea teritoriului din zona de frontieră, autoritățile Republicii Moldova au per-mis intrarea pe teritoriul moldovenesc în limita a 10 km față de frontieră, pen-tru efectuarea manevrelor de înscriere pe aliniamentul de aerofotografiere. Deasupra teritoriului R. Moldova echi-pamentul de fotografiere este decuplat. Zborurile se efectuează de către o ae-ronavă An-30 din dotarea Ministerului Apărării Naționale al României. Pe seg-mentul frontierei de stat cu România, în raionul Briceni, în luna mai a fost efec-tuat doar un zbor, la 17 mai 2018”, se spune în răspunsul MA din Moldova.

Rosian Vasiloi: „Ştiri false, fără referire la surse oficiale”

În opinia lui Rosian Vasiloi, expert în politici de securitate la Institutul pentru Dezvoltare și Inițiative Socia-le (IDIS) „Viitorul”, acest articol este propagandistic, iar supozițiile unor agricultori sunt interpretate ca fapte reale, fără să fie argumentate cu do-vezi. „Avioanele An-24 zboară la înăl-țime foarte mare. Ca să vezi un avion de acest tip care survolează spațiul aerian, trebuie să ai o vedere foarte bună și trebuie să cunoști foarte bine silueta acestuia. Eu, ca expert, nu în-totdeauna pot identifica modelul avi-onului, dacă este la înălțime. Deci, este o manipulare. Sunt diseminate știri false, fără să facă referire la surse ofi-ciale. Iar argumentul că seceta este provocată în mod intenționat ca să ne facă „să procurăm produse alimentare din UE”, este o aberație”.

Expertul dezaprobă și declarația lui V. Calmoi și afirmă că nici în actuala redacție, dar nici în vechea redacție a Legii cu privire la frontiera de stat a Republicii Moldova nu este prevă-zută aplicarea armelor de foc din do-tare, în cazul avioanelor străine care

Buletin informativ ediţia nr. 2 14

survolează spațiul aerian al țării noas-tre. „Noi nu ne aflăm în război, ca să aplicăm armele împotriva unui aparat de zbor necunoscut. Eu cred că ținta acestor dezinformări este Uniunea Europeană, iar articolul este adresat publicului necunoscător. Scopul aces-tei dezinformări este de a discredita România și UE care sunt partenerii de dezvoltare ai Republicii Moldova. Sunt aceleași mecanisme clasice de propa-gandă, pe care le folosește Federația Rusă când promovează știri false”, mai

precizează expertul.Rosian Vasiloi consideră că aceste

informații eronate trebuie dezmințite operativ de instituțiile statului, pen-tru a nu crea panică și a nu alimenta zvonurile bazate pe falsuri. El preci-zează că lipsa unor reacții prompte din partea autorităților demonstrează că Republica Moldova nu are un meca-nism clar de comunicare strategică pri-vind combaterea știrilor false la nivel național.

Buletin informativ ediţia nr. 2 15

CHECKMEDIA.RO

Obiectivele asumate în cadrul PsyOps sunt atinse prin utilizarea dez-informărilor digitale, experți și per-sonalități notorii la nivelul societății. Totuși, nu trebuie să plecăm de la pre-misa că obiectivul final constă în in-formația în sine, ci să studiem cu o mai mare atenție crearea și manipularea contextului pentru o reacție publică emoțională în raport cu un eveniment/fapt social anticipat să apară.

Practic, având un public expus la astfel de narațiuni false se poate ajunge și la accesarea la nivel subtil al subcon-știentului publicului expus și la crearea unor modele de gândire prin repetarea

narațiunii mascate într-un context apa-rent neutru. Îl vom denumi, generic, „conținut latent” – mesajul care nu este imediat sesizabil, ceea ce este „ascuns”.

Astfel de „mesaje” pot fi identificate și în cadrul secțiunii DIASPORĂ de pe site-ul de propagandă pro-Kremlin – ro.Sputnik.md, unde am reușit să identi-fic o serie de narațiuni, idei alternative, diseminări a neîncrederii, promovarea și validarea unor informații false și/sau parțial adevărate care să fie acceptate la nivelul subconștientului ca percepții ale adevărului („realitatea alternativă con-struită”). Tot aici sunt construite contex-tele în care narațiunile dezinformatoare sunt prezentate, iar pentru a le extrage am utilizat tehnica analizei de conținut – o modalitate cantitativ-calitativă de studiere și identificare a conținutului latent al unei comunicări încă în peri-oada celui de-al Doilea Război Mondial (cum e cazul propagandei mascate din publicația americană The Galilean des-coperite în urma analizei de conținut a articolelor în acord/dezacord cu prin-cipalele teme ale propagandei naziste).

Precizări metodologice

Prin acest studiu de caz mi-am propus să analizez toate articolele publicate la secțiunea DIASPORA de pe Sputnik în perioada 1 septembrie 2017 – 28 februarie 2018 (6 luni), uti-lizând o grilă prestabilită de analiză a „contextului construit” pe trei variabi-le: POZITIV, NEUTRU ȘI NEGATIV. Pe baza acestuia, am elaborat o formulă de indice a „contextului construit” ne-gativ și pozitiv:

STUDIU DE CAZ: Sputnik, propaganda și românii de pretutindeniAutor: Nicolae Țibrigan 30 mai 2018

Războiul informațional este instrumentalizat prin trei niveluri distincte de acțiune. Cel mai insidios nivel şi care vizează componente destul de subtile ale propagandei este PsyOps – operațiuni psihologice complexe. Aici vorbim şi de o capacitate mult mai mare de penetrare a sistemului psihologic defensiv al unei comunități umane, a credințelor, a mitologiei naționale, a temerilor profunde.

Buletin informativ ediţia nr. 2 16

ICCa = x negativ/y neutru * 100 și ICCb = z pozitiv/y neutru * 100

unde:• ICCa – indicele contextului con-

struit negativ• ICCb – indicele contextului con-

struit pozitiv• x negativ – numărul de materia-

le prezentate în context negativ pentru subiect

• z pozitiv – numărul de materiale prezentate în context pozitiv pen-tru subiect

• y neutru – numărul de materiale prezentate în context neutru pen-tru subiect

Pe lângă „indicele de context”, am realizat o listă cu termeni conecși cu conceptul „românii de pretutindeni” și frecvența apariției lor pentru a elabora un clasament al ponderilor din întreg eșantionul analizat (133 de articole). Astfel, am folosit următorii termeni: „etnici români”, „comunitate româ-nească” și „diaspora”.

Diasporă, diasporă, vrem Sputnik!

E o parafrază a celebrului joc, numai că de această dată vom aborda câteva as-pecte esențiale din secțiunea DIASPORĂ a Sputnik.

În primul rând, presa din România a semnalat publicul cu privire la finanțato-rii și coordonatorii acestui portal de opi-nii zise „știri” de comunicare ale Ministe-rului Afacerilor Externe al Rusiei. Despre această „sursă” de propagandă cu sediul în R. Moldova s-a scris pe HotNews și pe blogul jurnalistului Lucian Mîndruță.

Țin să menționez doar că portalul este înregistrat de „Rossiya Segodnya” SRL, al cărei reprezentant este Vladimir Novosadiuc. Acesta, împreună cu soția sa, Rita Țvic, sunt și cei care au interme-diat preluarea Euro TV și Alt TV în vara anului 2014, de către omul de afaceri și actualul primar de Orhei, Ilan Shor. Rita Țvic este fondatoarea „Klassika Media” SRL și fondatoarea „Media Resurse” SRL și „Alternativ-TV” SRL, gestionarele Euro TV și Alt TV.

În al doilea rând, motivul pentru care propaganda pro-Kremlin și-a stabilit drept grup-țintă românii de pretutindeni (inclusiv românii din R. Moldova plecați la muncă în străină-tate) e de la sine înțeles. E vorba des-pre o comunitate fragilă și sensibilă la influențele externe, având o relație fragmentară cu spațiul informațional de limbă română. Pe de altă parte, au-torii (foști politicieni, bloggeri obscuri și jurnaliști marginali) se pare că au în fișa postului de a-și populariza cât mai mult propriile materiale pe diver-se grupuri de discuții pe rețele sociale, în special ale diasporei.

Așa se explică și diferențele consta-tate la numărul de accesări ale artico-lelor din această secțiune. De la circa 60 de accesări (articole cu un conținut neutru) la peste 5400 (în cazul unor materiale propagandistice de impact). Materialele pentru DIASPORĂ sunt semnate fie de redacție (Sputnik), fie de autori mai mult sau mai puțin ob-scuri și controversați:

• Dragoş Dumitriu sau D. – fost parlamentar și membru al Par-tidului România Mare (PRM). Asociat multă vreme cu OTV-ul lui Dan Diaconescu (un alt D.D.), ziarul de cancan „Atac la per-soană” și 6TV pe vremea când Serghei Niculescu-Mizil deținea participație la televiziune.

• Ionuț Țene – comentator și edi-torialist la mai multe site-uri ob-scure naționalist-conservatoare, eurosceptice și anti-NATO. Îl gă-siți mai ales pe NapocaNews.ro unde publică editoriale elogioa-se la adresa ortodoxismului rus, cochetând și cu Partidul Româ-nia Unită al lui Bogdan Diaconu (surogat al PRM)

• Georgiana Arsene – noua „achiziție” editorialistă pe Sput-nik fiind cunoscută datorită „turismului” practicat în 2007 în regiunea separatistă transnis-treană din estul Republicii Mol-dova doar pentru a-l asculta pe fostul lider Igor Smirnov. Blogul

Buletin informativ ediţia nr. 2 17

personal este deschis chiar de un citat extras dintr-o declarație a lui Putin: „Uneori, este necesar să rămâi singur pentru a dovedi că ai dreptate”.

• Doina Crainic – pseudonim• Octavian Racu – sociolog din R.

Moldova și influențat de viziu-nile dughiniste, fiind apropiat de organizația de tineret Noua Generație coordonată în trecut de Iurie Roșca – ideologul prin-cipal al proiectului Sputnik și principalul promotor al lui Du-ghin în R. Moldova. Poate fi gă-sit ușor pe diverse bloguri aso-ciate cu FLUX.md și VoxPublika (PUBLIKA).

• D a n i e l G e o r g e N i s t o r – pseudonim

ŞTIRI DIN DIASPORĂ ocupă doar o coloană mai mică în partea dreap-tă a paginii, însă la o analiză mai atentă vom constata că articolele se rotesc în jurul unor narațiuni de dezinformare prestabilite, camufla-te evident în „noutăți” preluate de pe diverse site-uri străine, inclusiv de pe site-urile comunităților româ-nești din afară:

1. UE este slăbită și destrămată2. UE nu poate garanta drepturile ro-

mânilor aflați peste hotare3. Românii sunt exploatați de

europeni4. Românii nu sunt doriți în statele

occidentale5. Omul de afaceri american George

Soros este blamabil6. Situația românilor din Regatul Unit

după Brexit este incertă7. Românii din UE sunt lipsiți de

drepturi

8. Ucraina lichidează școlile cu preda-re în limba română

9. Kievul duce o politică de ucrai-nizare forțată a moldovenilor și românilor

10. Actuala conducere politică de la Kiev este blamabilă

11. Românii plecați în UE trăiesc ade-vărate drame de viață

12. SUA sunt blamabileTotuși, în intervalul de timp 1 sep-

tembrie 2017 – 28 februarie 2018 am identificat trei dosare-temă principale:

• Ucraina lichidează şcolile cu predare în limba română (47 articole);

• Ieşirea Marii Britanii din UE (293 articole);

• Cine este George Soros (86 articole).

Ceea ce indică trei priorități ale pro-pagandei pro-Kremlin împrăștiată pe grupurile românilor de pretutindeni pentru a inocula narațiuni paralele, reinterpreta realitatea într-o formă exagerată și dirijată prin „construirea contextului”, condiționând în același timp publicul vizat să acceseze propri-ile emoții fundamentale – frică, umilin-ță, speranță. Ori, mesajele transmise pe un fundal emoțional sunt mult mai ușor memorizate și reproduse de către grupul-țintă.

Se poate spune, așadar, că există anumite teme de contextualizare ne-gativă a situației românilor aflați peste hotare, în schimb se omite orice refe-rințe față de situația românilor origi-nari din R. Moldova și aflați la muncă semi-legală în Rusia, aceștia practicând o muncă sezonieră în condiții mult mai precare.

Cultivarea animozității românilor din diaspora față de guvernul de la Kiev și George Soros urmărește pași concreți în a identifica, scoate din con-text, eticheta și disprețui.

Propaganda pro-Kremlin demascată prin cifre

Toate cele 133 de articole de la sec-țiunea DIASPORĂ fuseseră ordonate și

Print screen după o știre pe tema presupusei „lichidări” a școlilor românești din Ucraina. Sursa: Sputnik.md

Buletin informativ ediţia nr. 2 18

analizate în mod cronologic după con-ceptele asociate cu românii de pretu-tindeni: „etnici români”, „comunitate românească” și „diaspora”. De aseme-nea, în urma analizei de conținut, con-textul în jurul căruia fusese construită narațiunea era clasificat în trei cate-gorii: neutru (când avem un context neutru al narațiunii), negativ (când știrea relatează despre subiect într-un context negativ) și pozitiv (când în ști-re identificăm o narațiune pozitivă în raport cu subiectul).

Astfel, am reușit să identific ur-mătoarea pondere a articolelor de pe Sputnik publicate la secțiunea DIASPORĂ:

Context Număr de articole

NEUTRU 65

NEGATIV 54

POZITIV 14

TOTAL 133

De aici reiese că aproape unul din două articole din această secțiune avea un context neutru folosit cu scopul de a masca narațiunile şi contextele construite negativ, după cele 12 teme de propagandă identifi-cate anterior.

De asemenea, în aproape 4 din 10 articole despre diasporă am iden-tificat contexte construite negativ.

De exemplu: „o bandă de români te-rorizează Italia”, „aderarea României la UE a adus adevărate drame pentru români” sau „Ucraina va lichida școlile românilor din regiunea Cernăuți” etc.

Doar unul din zece articole era prezentat într-un context pozitiv pentru românii de pretutindeni, ma-joritatea despre ajutoarele sociale, be-neficiile, facilități etc. pe care cetățenii români (deci europeni) le pot accesa în țările gazdă.

Totuși, ponderea contextelor nu poate relata prea multe despre propa-ganda mascată, așa că am folosit cei doi indici ai contextului construit ne-gativ și pozitiv. Astfel, în cazul indicelui construit negativ (ICCα) am obținut va-loarea de 83,7, iar la cel pozitiv (ICCβ) – 21,53. Astfel, indicele contextelor negative este mai mare decât cel al contextelor pozitive de aproape patru ori! Quod erat demonstrandum. Sputnik folosește propaganda mascată în contexte construite neutru și pozi-tiv. De fapt, conținutul latent este unul negativ”.

Dacă analizăm frecvența publicării articolelor la secțiunea DIASPORĂ din septembrie 2017 până în februarie 2018, vom constata că numărul aces-tora crește spectaculos din ianuarie 2018.

Dacă în 2017, numărul de articole publicate pe lună varia între cifrele 21-4, în 2018 redacția a hotărât să pună un accent mai mare pe secțiunea DIAS-PORĂ, intercalând articole din alte sec-țiuni și mărind numărul de articole re-alizate de diverși contribuitori.

Din totalul de 133 de articole, 9 (6,8%) nu au nicio legătură cu diaspo-ra sau românii de pretutindeni, intrând mai degrabă la categoria diverse sfa-turi utile, fotbal, sau politică internă. De exemplu: „Atac la ”rezistenți”. ”Au confiscat tineretul și societatea civilă””, „Tudose, acțiune gravă pentru Româ-nia – sau regie cu ungurii. Caz pentru SRI” etc.

Ponderea articolelor publicate pe Sputnik după „contextul construit”

Buletin informativ ediţia nr. 2 19

Observații finale

Din multitudinea de termeni co-necși cu conceptul „românii de pre-tutindeni”, pe Sputnik sunt utilizate cel mai des „diaspora” (34 mențiuni) și „comunitate românească” (19 men-țiuni). Am reușit să identific doar 9 mențiuni cu „etnici români”. Autorii de pe Sputnik evită să utilizeze acest ter-men, în favoarea altor două: „români și moldoveni”, inoculând ideea existenței etniei moldovenești în Ucraina, diferită de etnia română.

Totuși, promovarea deschisă a moldovenismului nu reprezin-tă un obiectiv al agenției Sputnik, așa-numiții jurnaliști preferând să uti-lizeze mai mult „accidental” termenii

„moldovenii și românii” fie în știri cu referire la situația din Ucraina, fie la diaspora din Occident.

În schimb, prin monitorizarea aten-tă a articolelor publicate în dosarul „Ucraina lichidează școlile cu predare în limba română” s-au putut identifi-ca o frază-clișeu regăsită în aproape toate materialele: „Reamintim că pe 5 septembrie, Rada Supremă a Ucrainei a adoptat o serie de modificări a legii învățământului care presupune lichida-rea tuturor școlilor cu predare în limbi-le minorităților etnice”. De fapt, obser-vația făcută de redacția Sputnik este scoasă din context și recontextualiza-tă intenționat într-o manieră negativă, dar fără surse și referințe credibile. Obiectivul neasumat constă în demo-nizarea guvernului de la Kiev (consi-derat de propaganda pro-Kremlin ca fiind ilegitim) în fața publicului din Ro-mânia. Practic, opinia reprezentanților românilor din statul vecin devine ne-glijabilă, iar narațiunea anti-ucrainea-nă capătă automat un argument forte mai ales în rândul publicului cu viziuni naționalist-conservatoare din România și Republica Moldova. Cele mai des uti-lizate tehnici de dezinformare în acest caz sunt: prezentarea unilaterală şi selectivă a faptelor și scoaterea din context.

Pe de altă parte, articolele despre situația românilor stabiliți în statele UE (Italia, Spania, Marea Britanie etc.) reflectă incidente particulare generali-zate ca „drame colective” ale românilor din afară.

De exemplu, în știrea publicată pe 29 decembrie 2017 cu titlul „A plecat în străinătate și a murit singură, pe o targă de urgență” cititorului îi este su-gerată ideea că românii plecați la mun-că în Spania sunt tratați prost. Articolul

Distribuirea numărului de articole publicate de Sputnik la secțiunea DIASPORĂ

Mostre de propagandă despre existența așa-numitei „etnii moldovenești” publicată pe SputnikSursa: Sputnik.md

Buletin informativ ediţia nr. 2 20

este deschis cu o remarcă tragică: „A plecat din România și a murit în Spania, singură, pe un pat în spital”, urmând o descriere a unui incident nefericit pe-trecut la un spitalul public din Ubeda în urma căruia o bătrâna originară din România, Aurelia Doina, a decedat în sala de așteptare.

Autoarea materialului aparent obiectiv lasă să se strecoare o remarcă subiectivă: „…motivul fiind de-a dreptul unul hilar: femeia era însoțită”, chiar dacă la începutul articolului și în titlu autoarea menționa că bătrâna murise „singură, pe un pat de spital”. Niciun cuvânt despre contextul în care s-a

produs incidentul și despre faptul că personalul spitalului San Juan de la Cruz din Ubeda este suprasolicitat mai ales în prag de sărbători când crește numărul de pacienți, mai ales vârstnici, care prezintă diverse afecțiuni cronice. Desigur că autoarea articolului putea să se documenteze mai detaliat și din materialul publicat de El Mundo.

Sursele menționate de „autorii” de pe Sputnik variază, de la site-uri ob-scure (unele inactive în prezent), până la agenții de știri consacrate, site-uri ale românilor de pretutindeni din Italia și Spania, precum și alte materiale scri-se de „editorialiști” afiliați portalului de „știri”. Totuși, foarte puține articole respectă normele jurnalistice – edito-rii menționând doar o singură sursă și construind mult mai ușor contexte negative, manipulând cititorii indirect prin clișee și stereotipuri repetate sistematic.

Mașinăria de propagandă Sputnik operează în cazul știrilor despre „DIASPORA” după binecunoscutul ti-par: repetiția neobosită a acelorași contexte, pentru ca oamenii să se obișnuiască cu ele și să nu le pri-mească prin intermediul rațiunii, ci al emoțiilor.

Aici logica propagandiștilor e sim-plistă: cu cât mai mult ne enervăm, cu atât tindem să dăm crezare minciuni-lor propagate.

Informații contradictorii prezentate în cadrul unui material publicat pe Sputnik la secțiunea „DIASPORĂ”. Sursa: Sputnik.md

Nicolae Țîbrigan este licențiat în Sociologie la Universitatea din București, absolvent al masterului de Studii de securitate din cadrul Facultății de Sociologie și Asistență Socială, Universitatea din București. În prezent este înscris la Școala doctorală de Sociologie. Începând cu 2013 devine asistent de cercetare la Institutul de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I.C. Brătianu” al Academiei Române.

Buletin informativ ediţia nr. 2 21

RADIO EUROPA LIBERĂ

Șeful social-democraților români, Liviu Dragnea, a afirmat că „toți partenerii României din NATO și Uniunea Europeană ar trebui să își asume (…) această responsabilitate că au încurajat — ba chiar parțial au și finanțat acest stat paralel, acest sistem odios”.

Primii care l-au felicitat pentru „cu-rajul” acestei declarații au fost cei de la agenția de presă rusă Sputnik.

În fața celor peste 150.000 de oameni aduși din toată țara pentru a demonstra că electoratul PSD-ALDE susține politicile guvernului de îndulcire a luptei anticorupție, Dragnea a definit statul paralel drept „un sistem care folosește instituțiile statului într-un mod nelegitim, afară și în paralel cu democrația, cu drepturile

fundamentale, cu voința exprimată la vot”.

În spatele acestei definiții se ascunde aversiunea liderului PSD față de Direcția Națională Anticorupție, care l-a trimis în fața instanței cerând mai mult de șapte ani de închisoare pentru el, după ce a fost judecat de in-stigare la abuz în serviciu.

Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, care este și șeful ALDE, acuzat la rândul lui de fapte de corupție, a anunțat că e posibilă schimbarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală în primele zile ale lunii iulie, într-o sesiune extraordinară a Parlamentului, în vreme ce colegul său de coaliție, Dragnea nu a exclus o Ordonanță de urgență în acest sens.

Modificările legilor penale sunt făcute însă din nou în favoarea infractorilor.

Spre exemplu, pentru revizuirea unui proces ar fi necesare și suficiente unul din următoarele motive: neredac-tarea sau nesemnarea hotărârii jude-cătorești de către unul din judecătorii care au participat la soluționarea do-sarului (în favoarea lui Liviu Dragnea, dar nu numai); sancționarea discipli-nară a judecătorului sau a procurorului pentru exercitarea cu rea-credință sau gravă neglijență a unui dosar, dacă ast-fel a fost influențată decizia finală (ca-zul fondatorului televiziunilor Antena 1 și Antena 3); de asemenea a mai fost introdus un amendament care preve-de că este interzisă în timpul urmăririi penale comunicarea publică a oricărei informații referitoare la faptele și per-soanele care fac obiectul procesului.

România: fake news și propagandă anti-occidentală Autoare: Sabina Fati11 iunie 2018

Liderii PSD/ALDE la terminarea mitingului, București, 9 iunie 2018

Strategia coaliției de la Bucureşti, ai cărei lideri riscă puşcăria.Ieşirile publice ale liderilor coaliției de guvernământ se transformă tot mai mult în propagandă anti-occidentală şi împotriva statului de drept.

Buletin informativ ediţia nr. 2 22

Se introduce astfel multă subiecti-vitate, dar și încurajarea delațiunilor printre magistrați (amendament folo-sitor tuturor celor inculpați).

Liviu Dragnea a amenințat că PSD este gata „să meargă până la capăt” cu legile justiției și codurile penale, suge-rând că președintele Klaus Iohannis ar putea fi suspendat dacă nu pune în aplicare decizia Curții Constituționale de revocare a Codruței Kovesi.

Apoi i-a amenințat pe procurori că „riscă să plătească greu” activitatea lor de până acum, pe care liderii actu-alei coaliții de guvernare o consideră „abuz”. A urmat denigrarea organizați-ilor neguvernamentale.

Mare parte din discursul celor doi lideri PSD și ALDE s-a bazat pe dez-informare sau, după noua terminolo-gie, pe fake news. Astfel, Liviu Dragnea a vorbit despre faptul că filantropul George Soros i-ar plăti pe activiștii an-tiguvernamentali din România cu un miliard, spunând: „unul când îl plătești,

cântă”, fiindcă „dacă a luat banii trebu-ie să presteze”, adăugând că „s-ar putea (ca Soros) să le taie banii, dacă ies doar 2000 în stradă”.

În toată această declarație nu e nimic adevărat. Nici în cea referitoare la cei 6 milioane de români care ar fi „interceptați, filați și supravegheați de statul paralel”, clamată la mitingul de sâmbătă, 9 iunie.

Prin comparație, deocamdată, Că-lin Popescu Tăriceanu derapează ceva mai subtil spunând că România e „o democrație controlată”, fiindcă „statul paralel” ar fi omniprezent în politică, în economie, în mass-media și în justiție.

Cu alte cuvinte, că România ar fi di-rijată de serviciile secrete și de procu-rorii anticorupție.

Ambele teze țin însă de teoria con-spirației, de înfricoșarea oamenilor simpli și de retorica antioccidenta-lă, pentru că Occidentul susține lup-ta cu marea corupție din politică în România.

Buletin informativ ediţia nr. 2 23

STOPFALS.MD

La 22 iunie 2018, Adunarea Gene-rală a ONU a adoptat proiectul de re-zoluție propus de Republica Moldova privind retragerea completă și necon-diționată a forțelor militare străine de pe teritoriul Republicii Moldova. În do-cument se stipulează clar că este vorba despre „Grupul Operațional al Forțe-lor Ruse care nu face parte din contin-gentul militar al Comisiei Unificate de Control, creată în baza acordului de în-cetare a ostilităților militare din anul 1992, și prevede folosirea prin rotație a contingentului militar rusesc, prin urmare, nu are împuterniciri de a exer-cita misiuni de pacificare sau de drept. În articolul publicat, Izvestia omite aceste constatări, speculând că ONU a cerut retragerea forțelor ruse de men-ținere a păcii. Sunt citate și declarațiile recente ale președintelui Igor Dodon despre forțele de menținere a păcii din această regiune: „...este imposibilă în-cheierea misiunii de menținere a păcii în Transnistria, schimbarea formatului și a mandatului misiunii ruse de paci-ficare în Transnistria este posibilă nu-mai după soluționarea conflictului, iar până atunci „căștile albastre” trebuie să rămână pe Nistru”.

Conținutul Rezoluției - interpretat de MAE din Federația Rusă

În articolul publicat de Izvestia se mai afirmă că oficiali de la așa-zisul minister de externe al Transnistriei au declarat că o astfel de rezoluție nu

FALS: ONU a adoptat o rezoluție privind retragerea forțelor ruse de menținere a păcii din regiunea transnistreanăAutoare: Rodica Malic27 iunie 2018

Captură foto. Sursa: Iz.ru

La 26 iunie 2018, portalul rusesc Iz.ru (Izvestia) a publicat articolul „Не время для выхода” (în traducere: „Nu e timpul pentru retragere”), în care se face referire la Rezoluția adoptată recent de Organizația Națiunilor Unite (ONU) privind retragerea forțelor militare străine de pe teritoriul Republicii Moldova. Deşi în Rezoluție este stipulat expres că este vorba despre retragerea completă şi necondiționată a forțelor armate străine de pe teritoriul Republicii Moldova, Iz.ru distorsionează adevărul şi afirmă că s-a cerut retragerea forțelor de menținere a păcii, ceea ce ar pune în pericol securitatea şi pacea în regiune.

Buletin informativ ediţia nr. 2 24

poate fi adoptată fără participarea Tiraspolului, iar Ministerul Afaceri-lor Externe al Federației Ruse a ca-lificat decizia ca fiind una odioasă și periculoasă.

Anterior, portalul Tass.ru a citat un comunicat de presă al Ministerului Afa-cerilor Externe al Federației Ruse care menționează că „retragerea misiunii de pacificare din Transnistria ar putea submina progresul înregistrat în regle-mentarea conflictului transnistrean”

Rosian Vasiloi: „Igor Dodon şi media pro-Kremlin distorsionează esența acestei Rezoluții”

Expertul în politici de securitate la Institutul pentru Dezvoltare și Ini-țiative Sociale (IDIS) „Viitorul”, Rosi-an Vasiloi susține că astfel Kremlinul încearcă să distorsioneze mesajele promovate de R. Moldova pe arena in-ternațională: „Am văzut reacțiile auto-rităților din Federația Rusă la această Rezoluție, reacție care ulterior a fost preluată de presa rusă, distorsionând esența acestui document, este un stil caracteristic pentru a-și promova me-sajele propagandistice. Din păcate, unii

oameni care nu sunt informați corect, trag concluzii greșite, atât pe malul stâng, cât și pe cel drept al Nistrului”. Expertul a comentat și declarațiile pre-ședintelui Igor Dodon:”Prin asemenea mesaje, Președintele Dodon manipu-lează opinia publică și promovează fal-suri. Într-o țară normală, președintele este un factor stabilizator și nu cel care promovează ura. Ceea ce face Dodon, de fapt, le convine celor din Federația Rusă și din Transnistria”.

Rosian Vasiloi afirmă că această Re-zoluție nu are caracter juridic, ci unul pur politic. „Vreau să văd ce va urma după adoptarea Rezoluției, care vor fi pașii autorităților Republicii Moldova. Din păcate, noi nu avem o strategie cla-ră de reintegrare a țării și cum anume vedem noi această retragere a forțelor militare străine”, a conchis expertul IDIS „Viitorul”.

Rezoluția Adunării Generale ONU privind retragerea forțelor milita-re străine de pe teritoriul Republicii Moldova a fost votată cu 64 de voturi pentru, 15 împotrivă și 83 de abțineri, și a avut drept coautori Canada, Repu-blica Cehă, Georgia, Lituania, Letonia, Polonia, România, Marea Britanie și Ucraina.

Ediție realizată de Lilia Zaharia (lilia.zaharia@api.md)

Design&layout: Angela Ivanesi

Buletinul informativ conține articole publicate în perioada aprilie - iunie 2018.

Cum identificăm falsurile

din media online?

Sursa info: Wikihow.com

Iulie

8Verificăm data publicării

articolului

Unele informaţii vechi sunt republicate şi calificate ca fiind noi.

Găsim articolul original

Urmărim linkurile din articol care conduc spre articolul original,

apoi evaluăm sursa respectivă.

DESPRE NOI

Citim secţiunea „Despre noi” a unui site web

Cele mai multe site-uri de ştiri legitime şi credibile vor avea o secţiune directă. Dacă limbajul din secţiunea „Despre” apare ca

extrem sau melodramatic, este posibil ca aceasta să nu fie o sursă de încredere.

Verificăm prin platformele online de fact-checking

Numeroase site-uri web, cum ar fi Stopfals.md, Factual.ro, Stopfake.org, Euvsdesinfo.eu, Snopes, PolitiFact şi

FactCheck.org, sunt dedicate dezminţirii şi demontării falsurilor din media.