ROMANIA TRIBUNALUL BUCURE$TI Bd. Unirii nr.37, Sector 3 Bucure~ti SECTIA A-VII I-A CONFLICTE DE MUNCA $1 AS IGURARI SOCIALE

DOSARUL NR. 43286/3/2016 Materia: Litigii de munca Stadiul procesual al dosarului: Fond Obiectul dosarului: despagubire Complet: c15

Destinatar: UNIUNEA SINDICATELOR CADRELOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURE$TI SEDIU ALES LA AV.DUMITRU IULIA sector 3, Bucure~ti, CALOIANU JUDETUL, nr. 17, bL B4C, sc. B, ap. 57

COMUNICARE HOTARARE CIVIL~

NR. 1498/2017 DIN DATA DE 02 Martie 2017

Stimata doamna/Stimate domn,

va comunicam, alaturat, copia hotan3rii civile nr. 1498/2017, pronunlata la data de 02 Martie 2017, de catre TRIBUNALUL BUCURE$TI SECTIA A-VIII-A CONFLICTE DE MUNCA $1 ASIGURARI SOCIALE.

PA ~. LllUI; N~STANTEI G~AI'ER' ..,,,~~' \ l~Jjl~~il~)~ ,

~! ~~r 'r.iE) t, /&~,!/ § II /!jf~';,'J, .': ,j

)'J\th # E.Z. 13.04.2017 11 :05:08, nr. comunicar.: 1 din 3 _ ...... _r~ .....

Cod ECLI ECLl:RO:TBBUC:2017:006.001498

DOSAR NR. 43286/3/2016

ROMANIA TRIBUNALUL BUCURE~TI

SECTIA A-V III-A CONFLICTE DE MUNCA ~I ASIGURARI SOCIALE Sentinta Civila Nr.149812017

~cdinta publica de Ia 02.03. 2017 Completul constituit din:

PRE~EDINTE Anca Valentina Tuinea Asistent judiciar Alina Romanenco

Asistentjudiciar Janina Alexandra Ianculescu Grefier Ecaterina Zimla

Pe rol judecarea cauzei civile formulata de reclamantul UNIUNEA SINDICA TELOR CADRE LOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURE~TI In numele ~i pentru membrii de sindicat DIACONU MIHAELA CEZARINA, DIACONU NICOLET A, MANEA EMILIA, ~ERBAN CARMEN VERONICA, GHETU AURA MARIANA, NUTU EMIL, VASILESCU IOANA, MICULESCU MARIAN, MICULESCU FLORIN, DIACONU GABRIEL, BALUTA CONSTANTIN, GHICULESCU HORTENSIA GABRIELA In contradictoriu cu piiriilii UNIVERSIT A TEA POLITEHNICA BUCURE~TI, MINISTERUL EDUCA TIEl NA TIONALE ~I CERCETARII ~TIINTIFICE, aviind ca obiect despiigubire.

La apelul nominal Iacut in ~edinla publica a raspuns piiriita UNIVERSIT ATEA POLITEHNICA BUCURE~TI, prin consilier juridic Flavia Adina Mantea, conform delegaliei de reprezentare la dosar fila 68, lipsind reclamanlii ~i piiriitul MINISTERUL EDUCA TIEl NATIONALE ~I CERCETARII ~TIINTIFICE.

Procedura de citare este legallndeplinita. S-a Iacut referatul cauzei de catre grefierul de ~edinla care invedereaza instanlei obiectul

cauzei, paf\ile, legalitatea Indeplinirii procedurii de citare. Instanla, apreciaza ca inscrisurile aflate la dosarul cauzei sunt suficiente pentrujusta solulionare a cauzei.

Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat ~i exceplii de invocat, instanla acorda cuviintul asupra propunerii de probe.

Piiriita UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURE~TI, prin consilier juridic Flavia Adina Mantea, invedereaza instanlei ca solicita incuviinlarea probei cu Inscrisuri, respectiv inscrisurile aflate la dosarul cauzei. Deliberiind, in raport de dispoziliile art. 255 ~i art. 258 Cod de procedura civila, incuviinleazii pentru paf\i proba cu inscrisuri, respectiv inscrisurile aflate la dosar, apreciindu-o pertinenta, concludenta ~i utila solulionarii cauzei. In raport de dispoziliile art. 392 Cod de procedura civila, Tribunalul deschide dezbaterile in fond ~i acorda cuviintul pe fondul cauzei.

Piiriita UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURE~TI, prin consilier juridic Flavia Adina Mantea, solicita respingerea acliunii conform motive lor expuse pe larg in cuprinsul intiimpinarii.

In raport de art. 394 Cod de procedura civila, Tribunalul declara inchise dezbaterile ~i reline cauza in pronunlare.

TRIBUNALUL

Deliberiind asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele: Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucure~ti Seqia a VIII-a Conflicte de

Mundi ~ i Asigurari Sociale sub nr. 43286/3/2016 reclamanta UNIUNEA SINDICA TELOR CADRELOR DIDACTICE DIN UNIVERSIT A TEA POLITEHNICA BUCURESTI pentru membrii de sindicat DIACONU MIHAELA CEZARINA, DIACONU NICOLETA, MANEA EMILIA, SERBAN CARMEN VERONICA, GHETU AURA MARIANA, NUTU EMIL, V ASILESCU IOANA, MICULESCU MARIAN, MICULESCU FLORIN, DIACONU GABRIEL, BALUTA CONSTANTIN, GHICULESCU HORTENSIA GABRIELA a chemat in judecata pe paratii UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURESTI, MINISTERUL EDUCATIEI NATIONALE SI CERCETARII STIINTIFICE pentru ca prin hotararea ce se va pronunla sa se dispuna obligarea paratei la plata dobanzii legale aferente sumelor de bani stabilite prin sentinla civila nr. 9420/30.12.2013 pronuntata de TMB in dosar Ill'. 29150/3/2012, dobanda care sa fi e calculata pe ultimii trei ani anterior introducerii cererii de chemare in judecata ~ i pana la data plalii efective

In motivarea acliunii se arata urmatoarele: Prin sentinla susmentionata parata a fost obligata sa plateasca drepturile salariale cuvenite in

baza Legii 22112008 pentru perioada 1.01.2010-31.12.2010, actualizate cu rata inflatiei la data efectiva a platii .

Desi sentinta este irevocabila, nici pana in prezent reclamantii nu au beneficiat de plata integrala a drepturilor salariale dispuse de instanta de judecata

Potrivit dispozitiilor art. 166 al. 4 din Codul muncii "intiirzierea nejustificata a plalii salariului sau Ileplata acestuia poate detennina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului", iar art. 1084 din Codul civil stipuleazii ca "daunele-interese ce sunt debite creditorului cuprind in genere pierderea ce a suferit ~i beneficiul de care a fost lipsit".

Conform art. 1073 Cod civil"creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligaliei, ~i in caz contrar are dreptulla dezdaunare".

Art. I 081 Cod civil prevede ca "daullele nu sunt debite decat atunci cand debitorul este in intarziere de a indeplini obligalia sa, afara numai de cazul cand lucrul ce debitorul era obligat de a da sau a face, nu putea fi dat nici Iacut decat intr-un timp oarecare ce a trecut" , iar conform 311.

1082 "debitorul este osandit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligatiei, sau pentru intarzierea executarii, cu toate ca nu este rea-credinla din parte-i, afara numai daca nu vajustifica ca neexecutarea provine din 0 cauzii straina, care nu-i poate fi imputata".

Potrivit art. 1088 Cod civil "Ia obligaliile care au de obiect 0 sumii oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decat dobilnda legalii, afarii de regulile speciale in materie de comer(, de fidejusiune ~i societate. Aceste daune-interese se cuvin sii facii ca creditorul sii fie tinut a justifica despre vreo paguba; nu sunt debite decM din ziua cererii injudecata, afara de cazurile in care, dupii lege, dobiinda curge de drept".

In cazul de fata debitorii sunt de drept in intarziere, potrivit 311. 1079 al. 2 pct. 1 Cod civil rap. la art. 166 al. 4 din Codul muncii, nemaifiind necesara punerea acestora in intarziere in vreuna din modalitiitile previizute de lege.

Respectarea principiului acoperirii integrale a prejudiciului produs salariatului prin intarzierea nejustificatii a pliitii salariului sau neplata acestuia se realizeazii nu doar prin plata drepturilor salariale restante, ci ~i prin obligarea angajatorului la plata de daune-interese constand, printre altele, in dobanda legalii aferentii sumelor nepliitite sau pliitite cu intarziere.

In aplicarea di spoziliilor art. I 082 ~i art. 1088 din Codul civil din anul 1864, respectiv art. 1531 alin. (I), alin. (2) teza I ~i art.\535 alin.(l) din Legea 111".287/2009 privind Codul civil , pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobiinzii legale pentru plata e~alonatii a sumelor prevazute in titluri executori avand ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din

2

sectorul bpgetar In conditiile art.! ~i art.2 din Ordonanta de urgenla a Guvernului nl'. 7112009 privind plata unor sume prevazute cu titluri executarii aviind ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobata cu modificari prin Legea nr.230/20 II, eu modifiearile ~i eompletarile ulterioare.

S-a mai solicitat sa se aiba in vedere ca nivelul dobiinzii legale a fost stabilit, de asemenea, prin lege (O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobiinzii legale pentru obligatii banqti, In vigoare piina la data de 01 septembrie 2011, ciind a devenit aplicabila O.G. nr. 13/2011).

OG nr. 131200 I privind dobiinda legala remuneratorie ~i penalizatoare pentru obligalii bane~ti, precum ~i pentru reglementarea un or masuri finaneiar-fiscale In domeniul bancar, Intare~te aceasta distinC\ie, reglementand atat do banda remuneratorie, cat ~i dobanda penalizatoare.

S-a invederat Invederat ca In privinla evaluarii daunelor interese moratorii, aceasta se face prin lege, atunci cand neexecutarea obligatiei are ca obiect 0 sum a de bani.

S-a mai invocat si Decizia Inaltei Cmii de Casalie ~i Justilie nr. 2 data in recurs In interesul legii

In drept au fost invocate dispoziliile art. 1073 din vechiul Cod civil, art. 1082, 1088, 1101 Cod civil anterior, art. 1531 alin.(l) ~i (3), 1535 ~i 1536 din Noul Cod civil, art. 166 alin. 4 din Legea 111".53/2003 - Codulmuncii, O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobanzii legale pentru obligalii bane~ti, In vigoare pana la data de 01 septembrie 2011, cand a devenit aplicabila O.G. 111". 13/2001 privind dobanda legala remuneratorie ~i penalizatoare pentru obligatii bane~ti, precum ~i pentru reglementarea unor masuri financiar-fiscale In domeniul bancar ~i art.30 ~i urm. Cod procedura civila.

La data 14.12.2016 paratul M.E.N a depus intampinare prin care solicita respingerea acliunii, ca neintemeiata .

La data 19.12.2016 paratul UNIVERSITATEA POLITEHNICA DIN BUCURESTI a depus intiimpinare prin care solicita respingerea acliunii, ca neintemeiata si a invocat exceptia lipsei de obiect aratand ca nu are calitatea de ordonator principal de credite aceasta calitate avand-o M.E.N

A amai aratat ca s-au palatit deja rec1amantilor 65% din drepturile prin sentinta civila nr. 9420/2013 in conformitate cu prevederile legale specificate mai sus.

La data 11.01.2017 rec1amanta UNIUNEA SINDICATELOR CADRELOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURE:;;TJ a depus raspuns la intampinarile celor doua parate solicitand respingerea exceptiilor invocate ca neientemeiate si pe fond admiterea actiunii asa cum a fost formulata.

In cadrul probei cu Inscrisuri, la dosar au fost depuse inscrisuri Cu privire la fonduI cauzei, din analiza materialului probator administrat in cauza,

instanta retine urmiitoarele: Prin sentinla civila nr. 9420/30.10.2013 pronuntata de TMB in dosar nr.29150/3/2012,

irevocabila prin Dec. Civ. 32811 09.05.2014 a CAB ,parata a fost a fost obligata la plata catre rec1amanta a unor sume de bani, cu titlu de drepturi salariale in baza Legii nr 22112008.

o parte din aceste drepturi a fost achitata, astfel cum mentioneaza chiar rec1amanta. Instanta retine ca plata sumelor prevazute in titlul executoriu obtinut de rec1amanta a fost

esalonata prin art II alin I lit c) din OUG 111" 9212012 privind luarea unor masuri In domeniul Invalamantului /ji cercetarii, precum /ji In ceea ce prive~te plaia sumelor prevazute In hotarari judecatore~li devenite executorii In perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2013 care se aplica pentru titluri devenite executorii in intervalul 1.01.2013-31.12.2013

Pentru smuele de bani neachitate din hotararile judecatorqti menlionate anterior, precum si pentru sumele platite cu intarziere, rec1amanta este Indreptalita sa primeasca de la parali ~i

dobiinda legal a solicitata, pentru considerentele ce vor fi expuse In continuare. Dreptul rec1amantei de a primi ~i do banda legala este prevazuta atat de legea generala,

art.! 088 din Codul civil de la 1864 - "La obligatiile care au ca obiect 0 suma oarecare, daunele­interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decM dobanda legala, afara de regulile speciale In

3

materie de comerj , de fidejusiune ~i societate. Aceste daune-interese se cuvin fiira ca credi,torul sa fie \inut a justifica despre vreo paguba; nu sunt debite decat din ziua cererii In judecata, afara de cazurile In care, dupa lege, dobanda curge de drept", ale carui di spozi\ii au fost preluate In mod asemanator de art.l535 din Noul Cod civil - ,,1n cazul In care 0 suma de bani nu este pliititil la scaden\a, credilorul are dreptul la daune moratorii , de la scaden\a pana In momentul pla\ii , In cuanlumul convenit de piirli sau, In Jipsa, In cel prevazut de lege, Tara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu. In acest caz, debitorulnu are dreptul sa faca dovada ca prejudiciul suferit de creditor ca urmare a Intarzierii plalii ar fi mai mic. Oaca, Inainte de scadenla, debitorul datora dobanzi mai mari decat dobanda legala, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil Inainte de scaden\a. Oaca nu sunt datorate dobanzi moratorii mai mari decat dobanda legala, creditorul are dreptul , In afara dobanzii legale, la daune-interese pentru repararea integrala a prejudiciului suferit", cat ~i de legea speciala aplicabila In cauza, fiind yorba de drepturi salariale (art.l66 alin.4 din Legea nr.53/2003 - Codul muncii, potrivit caruia: ,,1ntarzierea nejustificata a plii\ii salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului prod us angajatului.").

Avand In vedere textele de lege anterior men\ionate, tribunalul constata Intemeiata, In parte cererea, In sensu I ca reclamanta are dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin neplata sumelor de bani ajunse la scaden\a.

Nu se poate retine ca In conditiile In care a operat actualizarea cu inflatia a sumelor de bani stabilite prin titluri executorii nu se mai justifica ~i dobanda legala, intrucat legea prevede in mod expres posibilitatea de a dobandi daune moratorii la sumele de bani ajunse la scadenta ~i neachitateiar actualizarea cu indicele de inflatie urmare~te pastrarea valorii reale a obligatiei bane~ti, umrarind evitarea devaloriziirii creantei.

Prin urmare nu se poate sustine ca prin obligarea paratilor ~i la plata dobanzii legale, pe langa actualizarea cu inflatia, se ajunge la 0 dubla reparatie a prejudiciului, canstand in neplata la scadenla a sumelor de bani, cele doua institutii juridice avand ratiuni juridice diferite.

Instanta va avea in vedere si solutia recenta pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie care, prin Decizia nr 2/17.02.2014 pronuntata in recurs in interesullegii a statuat in sensu I ca :

"in aplicarea dispoziliilor arl. 1082 # 1088 din Codul civil din 1864. respeclivarl. 1.531 alin. (1). alin. (2) leza 1# arl. 1.535 alin. (1) din Legea nr. 28712009 privind Codul civil, republicala, cu modificarile ullerioare, pOl ji acordale daune-inlerese moralorii sub forma dobtinzii legale penfru plafa e~alonafa a sumelor prevazule In fifluri execuforii aviind ca obiecf acordarea unor drepluri salariale personalului din seclorul bugefar In condiliile arl. 1 ~i 2 din Ordonanla de urgenla a Guvernului nr. 7112009 privind plaIa unor sume prevazufe in lit/uri execuforii aviind ca obiecf acordarea de drepluri salariale personalului din secforul bugefar, aprobala cu modificari prin Legea nr. 23012011.

In motivarea deciziei s-a aratat ca este evident faptul ca prin executarea e~alonata a obligatiei de plata a sumelor prevazute prin sentinte judecatoresti creditorii au suferit un prejudiciu a carui existenta este confirmata chiar de Ordonanta de urgentii a Guvernului nl'. 71/2009, care, in cuprinsul art. 1 alin. (3), prevede ca sumele platite e~alonat se actualizeaza cu indicele preturilor de consum comunicat de Institutul National de Statistica. Or, prin instituirea obliga\iei de actualizare a sumei cu indicele preturilor de consum, legiuitorul recunoa~te implicit existenta prejudiciului cauzat prin executarea e~alonata ~i , in consecinta, instituie 0 repara\ie par\iala, prin acordarea de daune-interese compensatorii (damnum emergens).

In aceste conditii sunt incidente dispozitiile invocate ale art. \082 ~i \088 din Codul civil din 1864, respectiv ale art. 1.531 alin. (I), alin. (2) teza intai ~i art. 1.535 alin. (I) din Codul civil din 2009, care consacra principiul repararii integrale a prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutarii de catre debitor a obligatiei, conform caruia prejudiciul cuprinde atat pierderea efectiv suferita de creditor (damnum emergens), cat ~i beneficiul de care acesta este lipsit (lucrum

4

cessans). I?otrivit aeelora~i dispozilii, in eazul in care 0 suma de bani nu cstc pliititii la scaden(a, ercditorul are dreptulla daune moratorii lara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu.

In cazul dat, picrderea efectiv suferita de creditor, ca prim element de reparare integrala a prcjudiciului, este rcmediata prin masura prevazuta de art. 1 alin. (3) din Ordonanla de urgenla a Guvernului nr. 7112009, con stand in actualizarea sumelor stabilite prin titIul exeeutoriu eu indicele prelurilor de consum.

S-a mai aratat ea, principiul repararii integrale a prejudiciului suferit de creditor, ea efect al executarii e~alonate a titlurilor executorii, impune ~i remedierea celui de-a I doilea element constitutiv al prejudiciului, prin acordarea beneficiului de care a fost lipsit (lucrum cessans), respectiv daune-interese moratorii, sub forma dobanzii legale.

Debitorul poate fi exonerat de obligalia de a repara integral prejudiciul cauzat prin executarea cu intarziere a creanlei stabilite prin titlu executoriu daca face dovada intervenliei unui caz fortuit sau a unui eaz de forla majora, imprejurari care se circumscriu sintagmei "cauza straina, care nu-i poate fi imputata" in inle1esul art. 1082 din Codul civil din 1864.

S-a mai mentionat ca, in ipoteza data, insa, de~i nu se contesta imprejurarile care au justificat masurile promovate prin Ordonanla de urgenla a Guvernului nr. 7112009, in scopul menlinerii echilibrului bugetar, masuri care nu au afectat substanla dreptului creditorilor, acestea nu inlatura de plano aplicarea principiului repararii integrale a prejudiciului, sub aspectul acordarii daunelor­interese moratorii, sub forma dobilnzii legale. Atilt timp cilt repararea integrala a prejudiciului presupune, cu valoare de principiu, atilt acoperirea pierderii efective suferite de creditor (damnum emergens), cat ~i beneficiul de care acesta este lipsit (lucrum cessans), a accepta faptul ca, in ipoteza data, poate fi acoperita doar pierderea efectiva [in temeiul art. 1 alin. (3) din Ordonanla de urgenla a Guvernului nr. 7112009], iar nu ~i beneficiul nerealizat, echivaleaza cu nesocotirea principiului repararii integrale a prejudiciului.

Cat prive~te existenta unei fapte ilicite, savilr~ite cu vinovalie, in sensul dispoziliilor legale ce instituie raspunderea civila, aceasta consta in executarea cu intilrziere de catre debitori a sumelor de bani stabilite prin titIuri executorii in favoarea persoanelor din sectorul bugetar.

Fapta Imbradi forma ilicitului civil, deoarece, In analiza indeplinirii condiliilor raspunderii civile delictuale in circumstanlele date, in sensul opiniei exprimate de speciali~ti recunosculi, depusa la dosarul cauzei, nu se poate reline ca Ordonanla de urgenla a Guvemului nr. 7112009 reprezinta un caz fortuit care sa rastoarne prezum(ia relativa de culpa a debitorului in executarea obligaliei, intrucilt acestui element ii lipsesc doua caracteristici esenliale, ~i anume: natura imprevizibila a evenimentelor care au fundamentat adoptarea actului [care nu poate fi acceptata prin raportare la conduita a~teptata a debitorului care trebuia sa se comporte ca un bun proprietar, cu atilt mai mult cu cilt debitor este chiar statui, prin institutiile sale, iar, conform art. 44 alin. (1) din Constitutie, "creantele asupra statului sunt garantate" ~i faptul ca masura de e~alonare a procedurii de executare provine chiar de la debitor, iar nu de la un ter(.

Decizia pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie este obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila.

Pentro identitate de ratiune, motivarea InaItei Curti de Casatie si Justitie este pe deplin aplicabila nu numai cu privire masura esalonarii dispusa de OUG 7112009, ci si cu privire la esalonarile prevazute in toate actele normative emise ulterior, si care au privit tot executa rea e~alonata a obliga(iei de plata a sumelor prevazute prin sentinte judecatoresti devenite executorii dupa data de 31.12.2011

Fala de cele men(ionate, tribunalul va admite in parte cererea de chemare in judecata si va obliga parata la plata catre reclamanti a daunelor interese moratorii, respectiv a dobanzii legale aferenta sumelor datorate in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila 111'.

5

, . 9420/3 0.10.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 291501312012 , moditic,ata prin decizia civila Ilr. 3281/09.05.2014, incepand cu data de 30.10.2013 pana la plata efectiva.

Va respinge pretentiile reclamantilor privind plata doballzii legale incepand cu data de 24.11.2013 ( 3 ani anterior introducerii actiunii) intrucat reclamantii IlU detineau la aceasta data titlul executoriu de neexecutarea integral a a caruia este acuzata parata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

iN NUMELE LEGII

HOTARASTE Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul UNIUNEA

SINDICATELOR CADRELOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURESTI In numele ~i pentru membrii de sindicat DIACONU MIHAELA CEZARINA-CNP 2630214400236, DIACONU NICOLET A-CNP2681207214631 , MANEA EMILIA­CNP2590312400181, SERBAN CARMEN VERONICA-CNP2710304424527, GHETU AURA MARIANA-CNP2730406451545, NUTU EMIL-CNPI790718453021, VASILESCU IOANA­CNP2650623400395, MICULESCU MARIAN-CNPI780425150758, MICULESCU FLORIN­CNP 1770308 I 50753 , DIACONU GABRIEL-CNP 1640626400 166, BALUT A CONST ANTIN­CNPI500706400039, GHICULESCU HORTENSIA GABRIELA-CNP2730610354737, toti cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedura la Cab. Av. Dumitru Iulia, situat in Bucure~ti, str. caloian Judetul, nr. 17, bl. B4C, sc. B, ap. 57, sector 3, In contradictoriu cu paratii UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURESTI, cu sediul In Bucure~ti , Splaiul Independentei, nr. 313, sector 6, MINISTERUL EDUCA TIEl NA TIONALE SI CERCETARII STlINTIFICE, cu sediul in Bucure~ti, str. General Berthelot, nr. 28-30, sector I, Obliga parata la plata catre reclamanti a daunelor interese-luoratorii, respectiv a dobanzii..kgllie a~a sumelor datorate in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 9420/30.10.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti indosarul nr. 29150/312012, moditicata prin decizia civila nr. 3281109.05.2014, incepand cu data de30.1 0.20 1"3 pana la plata efectiva.

Respinge ca neintemeiata cererea de acordare a dobanzii legale incepand cu data de 24.11.2013 ( 3 ani anteriori introducerii actiunii) . /,~\ I I I' el in 10 zile de la comunicare, cererea depunandu-se la Tribunalul Bucuresti- Sectia a

~." YJJf-all \.I. v :-:<? .... " ,,: " \';!_:~ Jfrolilf ata In ~edinta publica, astiizi 02.03.2017.

:=! ':' . \1(1'· '~.' ~ ~,\pr~.~9 eJ. • 'AJG . ~p.t; a Tuinea

0NY~"~~:& -~ ....

Red. AR

Asistent judiciar, Alina Romanenco

Com. 2 ex/ ............ . . ... ... ... . .. .

Asistent judiciar, Gretier, Janina Alexandra Ianculescu Ecaterina Zimta

6