Biletul 17: Interpretarea logica a legilor

Biletul 17: Interpretarea logica a legilor1.1 Relatati despre interpretarea logica

Prin interpretare are loc punerea la curent a cetatenilor si a organelor de aplicare in ceea ce priveste aspectele ce caracterizeaza o nouna norma.Se cunosc mai multe tipuri de interpretari,cum ar fi intepretarea istorica,sistemica,gramaticala,logica,teleologica. Interpretarea logic se bazeaz pe aplicarea regulilor logicii formale. Ea nu poate fi separat de celelalte metode de interpretare, deoarece chiar interpretarea istoric sau sistemic se bazeaza pe utilizarea de raionamente i judeci.Interpretarea logicaeste cel mai rspndit procedeu de interpretare a normelor juridice. Ea presupune folosirea legilor logicii formale i a sistemului de argumente; ea se bazeaz pe raionamente (silogisme) inductive i deductive.Interpretarea logica se refera nu doar la conventii,ci si la dispozitii legale. Organul de aplicare (interpretul) este obligat sa constate sensul normei de drept, sa verifice cu ce inteles utilizeaza cuvintele legiuitorul, daca acesta a gandit ori s-a exprimat concret sau abstract, daca a facut enumerari limitative ori s-a mentinut in limitele unei reglementari cadru. Interpretul (organele de interpretare) trebuie sa dezvaluie in procesul aplicarii prin interpretari, continutul real al normei, intreaga gama de situatii pe care legiuitorul a avut-o in vedere la redactarea ei. Cu cat reglementarea cuprinsa in norma juridica este mai minutioasa, cu cat ea are in vedere o diversitate de elemente, cu atat problemele interpretarii sunt mai putine.

1.2Dezvaluiti esenta interpretarii(conventiilor si legilor)

In cea ce priveste interpretarea conventiilor,as mentiona ca aceasta tine de dezvaluirea sensului exact al conventiei date.Este necesar de a apela la interpretare,doar in cazurile de exceptie si anume atunci, cind formularea data de parti nu este explicita sau spre exemplu contine lacune.Deci, interpretarea conventiilor este o interpretare de exceptie,fiindca conventiile necesita sa fie clare si explicite in felul lor.Prin interpretarea legilor intelegem operatiunea logico-rationala de explicare a continutului si sensului normelor de drept.Interpretarea trebuie sa fie unica,pentru ca in cazuri similare sa se obtina aceeasi solutie. Interpretarea legii poate fi facuta oficial, de catre emitentul actului normativ sau cazuistic, de catre instanta de judecata.Interpretarea legilor are loc prin una din urmatoarele doua metode:metoda de interpretare extensive si metoda de interpretare ordinara.Aceasta din urma se utilizeaza in acele cazuri in care legea este neclara,iar interpretarea extensive-cind legea este lacunara.

1.3.Pentru fiecare tip de interpretare indicati egulile necesare pentru a fi respectate in realizarea acestora.

In cazul interpretarii conventiilor sunt utilizate urmatoarele reguli:vointa partilor trebuie sa fie unitara, in sensul ca partile contractante ar trebuie sa posede o intentie comuna, oricit de general nu ar fi sensul literar al termenilor;alta regula ar fi ca prevederile conventiilor sunt intelese prin alte prevederi ,adica se interpreteaza unele prin altele.Ultima regula e neesara din cauza ca actul are o structura logica si unitara.In cazul in care exista un oarecare dubiu,conventia este interpretata in favoarea acelei personae,ce se obliga;dispozitiile aplicate unui anumit caz nu se vor aplica altui,in cazurile expres neprevazute.Regulile pentru metoda de interpretare ordinara a legilor:-pentru interpretarea logica directa:regula principala a sensului propriu si direct;regulile secundare cu privire la intelegerea termenului in sens larg si in sens restrins .-pentru interpretarea logica semidirecta:1)tinind cont de gramatica,adica a verbelor,frazelor.2)tinind cont de subiectul trat.3)tinind cont de titlurile,capitolele,paragrafele.-pentri interpetarea indirecta:regula ce spune sa cautam argumente in lucrarile doctrinarilor si alta in lucrarile preparatorii.Regulile pentru interpretarea extensiva:-declarativa;-extensiva;-verbala; -restrictiva;-substantialaInterpretarea substantiala(reguli):dupa intelesul legii;intentia legiuitorului;scopul urmarit de legiuitor;tendinta legiuitorului de a favoriza\defavoriza legea etc.Biletul 18:Interpretarea logica a legilor1.1 Relatati despre interpretarea logica

Prin interpretare are loc punerea la curent a cetatenilor si a organelor de aplicare in ceea ce priveste aspectele ce caracterizeaza o nouna norma.Se cunosc mai multe tipuri de interpretari,cum ar fi intepretarea istorica,sistemica,gramaticala,logica,teleologica. Interpretarea logic se bazeaz pe aplicarea regulilor logicii formale. Ea nu poate fi separat de celelalte metode de interpretare, deoarece chiar interpretarea istoric sau sistemic se bazeaza pe utilizarea de raionamente i judeci.Interpretarea logicaeste cel mai rspndit procedeu de interpretare a normelor juridice. Ea presupune folosirea legilor logicii formale i a sistemului de argumente; ea se bazeaz pe raionamente (silogisme) inductive i deductive.Interpretarea logica se refera nu doar la conventii,ci si la dispozitii legale. Organul de aplicare (interpretul) este obligat sa constate sensul normei de drept, sa verifice cu ce inteles utilizeaza cuvintele legiuitorul, daca acesta a gandit ori s-a exprimat concret sau abstract, daca a facut enumerari limitative ori s-a mentinut in limitele unei reglementari cadru. Interpretul (organele de interpretare) trebuie sa dezvaluie in procesul aplicarii prin interpretari, continutul real al normei, intreaga gama de situatii pe care legiuitorul a avut-o in vedere la redactarea ei. Cu cat reglementarea cuprinsa in norma juridica este mai minutioasa, cu cat ea are in vedere o diversitate de elemente, cu atat problemele interpretarii sunt mai putine.

1.2Dezvaluiti esenta interpretarii(conventiilor si legilor)

In cea ce priveste interpretarea conventiilor,as mentiona ca aceasta tine de dezvaluirea sensului exact al conventiei date.Este necesar de a apela la interpretare,doar in cazurile de exceptie si anume atunci, cind formularea data de parti nu este explicita sau spre exemplu contine lacune.Deci, interpretarea conventiilor este o interpretare de exceptie,fiindca conventiile necesita sa fie clare si explicite in felul lor.Prin interpretarea legilor intelegem operatiunea logico-rationala de explicare a continutului si sensului normelor de drept.Interpretarea trebuie sa fie unica,pentru ca in cazuri similare sa se obtina aceeasi solutie. Interpretarea legii poate fi facuta oficial, de catre emitentul actului normativ sau cazuistic, de catre instanta de judecata.Interpretarea legilor are loc prin una din urmatoarele doua metode:metoda de interpretare extensive si metoda de interpretare ordinara.Aceasta din urma se utilizeaza in acele cazuri in care legea este neclara,iar interpretarea extensive-cind legea este lacunara.

1.3.Elaborati un model schematic care ar include tipurile de interpretare si regulile acestora

Interpretarea conventiilor:-> vointa partilor trebuie sa fie unitara

->evederile conventiilor sunt intelese prin alte prevederi

->nventia este interpretata in favoarea acelei personae,ce se obliga;

->spozitiile aplicate unui anumit caz nu se vor aplica altui,in cazurile expres neprevazuteInterpretarea legilor:1)Interpretare ordinara:->-pentru interpretarea logica directa:regula principala a sensului propriu si direct;regulile secundare cu privire la intelegerea termenului in sens larg si in sens restrins .-pentru interpretarea logica semidirecta:1)tinind cont de gramatica,adica a verbelor,frazelor.2)tinind cont de subiectul trat.3)tinind cont de titlurile,capitolele,paragrafele.Interpretarea extensiva: :-declarativa;-extensiva;-verbala; -restrictiva;-substantialaInterpretarea substantiala(reguli):dupa intelesul legii;intentia legiuitorului;scopul urmarit de legiuitor;tendinta legiuitorului de a favoriza\defavoriza legea etc.

Biletul 19:Interpretarea logica a legilor1.1 Relatati despre interpretarea logica

Prin interpretare are loc punerea la curent a cetatenilor si a organelor de aplicare in ceea ce priveste aspectele ce caracterizeaza o nouna norma.Se cunosc mai multe tipuri de interpretari,cum ar fi intepretarea istorica,sistemica,gramaticala,logica,teleologica. Interpretarea logic se bazeaz pe aplicarea regulilor logicii formale. Ea nu poate fi separat de celelalte metode de interpretare, deoarece chiar interpretarea istoric sau sistemic se bazeaza pe utilizarea de raionamente i judeci.Interpretarea logicaeste cel mai rspndit procedeu de interpretare a normelor juridice. Ea presupune folosirea legilor logicii formale i a sistemului de argumente; ea se bazeaz pe raionamente (silogisme) inductive i deductive.Interpretarea logica se refera nu doar la conventii,ci si la dispozitii legale. Organul de aplicare (interpretul) este obligat sa constate sensul normei de drept, sa verifice cu ce inteles utilizeaza cuvintele legiuitorul, daca acesta a gandit ori s-a exprimat concret sau abstract, daca a facut enumerari limitative ori s-a mentinut in limitele unei reglementari cadru. Interpretul (organele de interpretare) trebuie sa dezvaluie in procesul aplicarii prin interpretari, continutul real al normei, intreaga gama de situatii pe care legiuitorul a avut-o in vedere la redactarea ei. Cu cat reglementarea cuprinsa in norma juridica este mai minutioasa, cu cat ea are in vedere o diversitate de elemente, cu atat problemele interpretarii sunt mai putine.

1.2Dezvaluiti esenta interpretarii(conventiilor si legilor)

In cea ce priveste interpretarea conventiilor,as mentiona ca aceasta tine de dezvaluirea sensului exact al conventiei date.Este necesar de a apela la interpretare,doar in cazurile de exceptie si anume atunci, cind formularea data de parti nu este explicita sau spre exemplu contine lacune.Deci, interpretarea conventiilor este o interpretare de exceptie,fiindca conventiile necesita sa fie clare si explicite in felul lor.Prin interpretarea legilor intelegem operatiunea logico-rationala de explicare a continutului si sensului normelor de drept.Interpretarea trebuie sa fie unica,pentru ca in cazuri similare sa se obtina aceeasi solutie. Interpretarea legii poate fi facuta oficial, de catre emitentul actului normativ sau cazuistic, de catre instanta de judecata.Interpretarea legilor are loc prin una din urmatoarele doua metode:metoda de interpretare extensive si metoda de interpretare ordinara.Aceasta din urma se utilizeaza in acele cazuri in care legea este neclara,iar interpretarea extensive-cind legea este lacunara.

1.3.Argumentati importanta respectarii regulilor in realizarea interpretarii

Regulile reprezinta niste norme ce au fost stabilite pentru realizarea concreta,exacta a legilor.Sunt foarte importante(chestii,trestii)..Interpretarea normei genereaza urmatoarele solutii: txtul descrie exact sfera cazurilor la care se refer ipoteza normei, nefiind deci motive de a restrnge sau de a extinde aplicarea lui.De asemenea textul urmeaza a fi aplicat in mod extensiv,deoarece sfera cazurilor este mult mai larga,decit rezulta din modul de redactare;la fel textul poate fi aplicat in mod restricitv,din cauza ca sfera este mai restrinsa. Ex.: Codul familiei prevede c copiii sunt obligai s ngrijeasc prinii aflai n nevoie. n realitate, nu toi copiii au aceast obligaie deoarece unii sunt minori, incapabili, ei nii n nevoie etc.Biletul 20:Analiza normelor din perspective logica1.1.Formulati o explicatie a termenului de norma reiesind din respectarea def ca operatie logica

Actinea oamenilor in societate trebuie organiza si aranjata.Pentru aceasta sunt normele,prin intermediul carora se realizeaza conduita acestora.Ele trebuie respectate pentru binele comun.Aciunile i interaciunile umane sunt orientate, prin intermediul normelor juridice, normelor morale, religioase, normelor de convieuire social, a celor tehnice, artistice, politice etc.Normele juridice prevad sanctiuni juridice care pot fi aplicate de organele etatice n caz de nclcarea lor.In general,norma reprezinta o conduita.1.2.relatati tipurile de norme si analizatile prin exemplificare

Norme juridice:

aplicarea legii locului unde se afl bunul;- aplicarea legii locului comiterii faptei prejudiciabile;- aplicare legii locului unde este ncheiat actul;- aplicarea legii personale n funcie de cetenie;- aplicarea legii instanei care judec cauza.

------------------------------------------------------------------------sau

Distingem 2 tipuri de logic deontic:

1) logic deontic general

2) logic deontic juridic.Caracterul unei norme:O norm ordon, interzice sau permite svrirea unei aciuni. Normele care ordon au caracterul trebuiei se mai numesc i norme obligaii, iar cele cu caracter de permisivitate se mai numesc i norme permisive.

Normele obligaii n care ntalnim operatorii deontici trebuie sau este interzis,( sunt caractere interdefinibile) si se noteaz cu O trebuie sau - O.Permisivitatea se noteaz cu P.

Coninutul unei norme exprim ceea ce trebuie, este interzis sau se poate face.D.p.d.v. al coninutului deosebim 2 tipuri de norme:

1) Norme de aciune ( acte i obligaii)

2) Norme de activitate ( permisiunile)Dac coninutul normei ordon sau interzice efectele unei aciuni, atunci normele pot fi : pozitive i negative, adic din expresii O sau P.

1.3.Explicati modul in care intelegeti termenul validare si modul in care are loc validarea normelor

Validarea reprezinta recunoasterea puterii juridice a unui act de procedura,a unui mandate elective sau a unui alt act.Pentru ca sa aiba loc validarea normelor,sunt intocmite urmatoarele cerinte:-trebuie gasit argumentul,din intregul system de valori,cel care ar corespunde sistemului de valori al auditoriului.-ergumentele trebuie accentuate-argumentele trebuie sa satisfaca anumite criterii logice-daca argumentarile fac parte din decizii alternative care pot fi acceptate,atunci va avea loc nu validitatea,ci acceptabilitatea;Deci argumentarea juridical trebuie sa satisfaca sistemul valorilor stabilite in dreptul pozitiv al anumitei tari.Biletul 21:Logica tehnicii legislative1.1.Esenta tehnicii legislative

Tehnica legislative include in sine metodele logicii juridice ce sunt folosite in procesul de legiferare.Elementele esentiale ale acestei tehnici sunt:textul de lege,conceptual si tipul.Orice norma se poate forma printr-o inductie,concluzionind anumite elemente formale sau materiale.Normele juridice formate pe cale logica cuprind mereu un element al ratiunii.Normele de drept trebuie sa fie generale,ptenru ca sa corespunda definitiei dreptului pozitiv,De asemenea ele nu sunt individuale,fiindca se refera la mai multe cazuri de acelasi gen.Initial,legiuitorul determina nevoia sociala fie ea materiala sau morala si doar dupa aceasta constata anumite aprecieri juridice,acestea fiind independente,.

1.2.Caracterizati operatiile logice utilizate in activitatea de elaborare a dreptului.

In activitatea de elaborare a dreptului sunt untiliate urmatoarele operatii logice:-stabilirea efectelor ce sunt caracteristice tipului de fapta-cunoasterea efectelor ce tin de ordinea juridical a societatii,ele fiind cuprinse intr-o norma juridical corespunzatoare-trecerea la tipizarea faptelor(fapta reprezinta actiunea\inactiunea persoanei,spre ex uciderea unei personae.Din toate faptele,legiuitorul alege doar acelea,care au o semnificatie juridical.Dupa savirsifrea unei fapte,au loc anumite efecte ,care la fel pot fi juridice.Daca legiuitorul da semnificatie juridical faptelor,ele devin juridice.1.3.Cerintele necesare de respectat ca o norma juridica sa fie logica si modul in care ele se regasesk in ipoteza,dispozitie si sanctiune,

Conditiile necesare:-sa fie stabilite conditiile de aplicare a normei-sa fie prescrise consecintele,ptenru subiectii care nu vor respecta conduita mentionata in norma juridical-sa fie descrisa conduita subiectelor

Ipoteza trebuie sa contina conditiile unde subiectele cad sub incidenta normei juridice si sa contina subiectele de drept mentionate in norma juridica.Dispozitia:absolute determinate,relative determinate si nedeterminta.Dispozitia absolute determinate caracterizeaza drepturile si obligatiile

Pe care le au partile.Dispozitia relative determinate ofera posibilitatea subiectelor de a actiona in limitele indicate in norma si dispozitia nedeterminata permite indicarea unui comportament in activitatea organelor judiciare.Sanctiunile sunt:determinate,relative determinate si nedeterminate.Cele determinate prescriu consecintele consecintele nerespectarii dispozitiei,iar cea relativ determinata prescrie limitele sanctiunii sau citeva optiuni pentru organul de aplicare a legii.Biletul 22:Discursul juridic1.1. Specificul discursului juridic

Discursul juridic este oncstruit dupa anumite reguli,ele fiind exacte.Acesta se reflecta in termenii si expresiile proprii unui system juridic,la fel si in modalitatile de a le exprima. Este evident c fiecare domeniu de activitate are un vocabular specific. Dreptul ns se distinge de celelalte domenii prin faptul c folosete limba drept mijloc de expresie, textele constituind principalul su instrument i obiect. De altfel, este de la sine neles c dreptul nu ar putea exista fr un mijloc de expresie. Existena limbajului specific dreptului este marcat de dou elemente care l constituie : exist un limbaj juridic pentru c dreptul confer un sens precis anumitor termeni, iar ansamblul acestor termeni formeaz vocabularul juridic ; exist un limbaj juridic pentru c dreptul i enun conceptele ntr-o manier

specific, enunurile sale alctuind discursul juridic.

1.2.Analizati specificul procesului de elaborare si prezentare a discursului juridic.

????n cadrul genului judiciar, oratorul trebuie sa dezvolte rationament eputernice, sa aiba un stil simplu i precis, exact chiar, sa poate sa jongleze cu probe, argumente, marturii. Regula principala a acestui gen este de a adapta autoritatea legilor juridice la autoritatea adevarului de fapt; stabileste raportul dintre adevarul de drept i de fapt.

1.3.Elaborati reguli de prezentare a discursului juridic

Biletul 23:Comunicarea juridica1.1.Definiti comunicarea juridica

Comunicarea juridica reprezinta prezentarea,intr-un cerd de specialisti din domeniu juridic,a unei contributii personale ce tine de o problema stiintifica.

1.2.Comparati comunicarea juricia cu alte forme de comunicare???Comunicare juridica,comunicare politica,religioasa,militara jurnalistica.Fiecarui tip de comunicare ii este specif un limbaj specifi utilizat in procesul comunicarii,utilizat cu scopu de a da o explicatie mai clara si precisa in domeniul dat. Acesti termeni au sensuri diferite in functie de domeniile care au drept scop comunicarea informatiei.Pentru ziarist, informatia este expunerea unor fapte la care a asistat sau pe care le-a putut verifica. Pentru el, o informatie buna trebuie sa fie adevarata, noua, inedita si surprinzatoare. Mijloacele de comunicare sunt diferitele suporturi pe care ziaristii le folosesc ca sa transmita informatia (ziare, radio, televiziune etc.). Pentru inginerul din domeniul telecomunicatiilor, informatia este un semnal transmis unui destinatar prin mijloace tehnice. Pentru cei din domeniul publicitatii, comunicarea are drept scop cucerirea si influentarea consumatorului prin mesaje atragatoare. In functie de clientul care trebuie convins, sunt folosite diferite mijloace de comunicare. Pentru specialistii din stiintele umane, comunicarea este un mijloc folosit de oameni pentru a stabili contacte intre ei, pentru a crea si intretine legaturi intre membrii unui grup.

1.3.Modul in care se realizeaza comunicarea in drept si argumentati importanta comunicarii verbale

Tipul de limbaj folosit in drept este cel verbal. Cuvintele pot fi rostite sau scrise corespunztor exist:

- comunicarea oral (prezentrile formale sau discuii informale, ntlniri,etc)

- comunicarea scris (comunicatele de pres, rapoartele i notele interne,etc).Ambele tipuri de comunicare prezint avantaje i dezavantaje de exemplu, comunicarea oral este mai rapid dect cea scris, i permite obinerea unui feedback instantaneu.Comunicrile scrise cer mai mult timp pentru realizare, nu primesc un feedback instantaneu, dar pot fi analizate mai atent i sunt mai persistente mesajul rezist n timp (scripta manent). Emitorul unui mesaj scris trebuie s fie sigur de cuvintele scrise n document ca urmare precizia de limbaj este foarte important, cci greelile dintr-un mesaj scris nu pot fi corectate prea uor.Biletul 24:Comunicarea juridica

1.1.Relatati despre esenta comunicarii

Comunicarea umana se ocupa de sensul informatiei verbale, prezentata

n forma orala sau scrisa si de cel al informatiei non verbale, reprezentata de paralimbaj, miscarile corpului si folosirea spatiului.

1.2.Caracterizati si comparati tipurile de comunicare juridical

Comunicarea de tip juridic normativ se realizeaz prin intermediul textului legislativ n sens unic (dinspre emitorul/locutor spre receptorul/destinatar).Comunicarea juridical specifica si nespecifica.Cea specifica este proprie in special avocatilor pledanti,iar cea nespecifica-avocatilor consultanti. Comunicarea juridic nespecific nu poate fi definit altfel dect ca fiind un ansamblu de mijloace procedurale, procedee, tehnici juridice i nejuridice aflate la ndemna avocailor consultani i care urmresc, prin aplicarea n practica concret a normelor juridice la realitatea vieii sociale, s obin soluii favorabile clienilor pe care i reprezint fie n faa instanei de judecat, n faa instanelor publice sau private, fie n raport cu tere pri, persoane fizice ori juridice.

1.3.Reguile comunicarii eficiente si analizati modul in care acestea se manifesta in drept

regula cantitii trebuie sofere informaia necesar, nici mai mult, nici mai puin;

regula relaiei mesajul vehiculat de vorbitor trebuie adecvat scopului comunicrii; regula stilului vorbitorii trebuie sfie clari, coereni concii;

regula calitii ceea ce spun vorbitorii trebuie srespecte realitatea; regula semnificatiei-informatia transmisa trebuie sa coincide contextului expus;