Barou Proba Scrisa 2012

7/23/2019 Barou Proba Scrisa 2012

http://slidepdf.com/reader/full/barou-proba-scrisa-2012 1/14

2012STAGIARI - Organizarea si exercitarea

profesiei de avocat

1. Raspunderea disciplinara a avocatilor (organulcare efectueaza ancheta disciplinara, organul careexercita actiunea disciplinara, termenul deexercitare, instantele disciplinare si competenteleacestora, sanctiuni aplicabile). 6 p.

2. Cazurile de incetare si de suspendare a calitatiide avocat. p.

STAGIARI - Drept civil

Suiecte teoretice!

1. !c"iunea oblic# $ no"iune, exemple de situa"ii %n

care se poate exercita, domeniul de aplicare,condi"iile intent#rii ac"iunii, efecte. & p.

2.

'ncetarea loca"iunii de drept comun prindenun"area unilateral#, prin expirareatermenului (inclusiv problema tacitei reloca"iuni)i prin pieirea lucrului %nchiriat. & p.

Speta 1" #2 p"$

a 1* septembrie 2**+, prin procur# autentic#, ! la %mputernicit pe R s# %ncheie %n numele i peseama lui ! dou# contracte de v-nzarecump#rareprin primul s#i v-nd# terenul din localitatea / cupre"ul de cel pu"in 0*.*** de lei, iar prin cel dealdoilea s#i cumpere un apartament cu trei camere %n ucureti, %n schimbul unui pre" de cel mult1**.*** de lei, puterile lui R ind limitate exclusiv

la %ncheierea celor dou# contracte. R a primit de la! procura i suma de 2*.*** de lei.



a 1* noiembrie 2**+, R a v-ndut, %n numele lui !,terenul din localitatea / cu un pre" de 0*.*** de leilui . 3up# 4 zile de la %ncheierea contractului, R lainformat pe ! (plecat %ntre timp %n 5talia, la lucru,

pentru o perioad# de cel pu"in zece luni) cu privirela contractul %ncheiat cu , iar ! ia solicitat s#continue s# caute un apartament cu trei camere %nucureti.

a 14 martie 2**0, !, aat %nc# %n 5talia, ianoticat lui R %n scris, prin scrisoare recomandat#cu conrmare de primire, s# nui mai cumpereapartamentul cu trei camere %n ucureti pentru c#a aat c# apartamentele se vor ieftini %n modsubstan"ial i a men"ionat, prin noticarea trimis#,c# %i revoc# lui R mandatul, urm-nd ca procura s#ie restituit# lui ! %n 5talia %n termen de &* de zile.7oticarea lui ! a fost primit# de R la 10 martie2**0.

a 24 martie 2**0, folosind procura pe care nu ia

trimiso lui !, R a cump#rat %n numele lui ! unapartament cu trei camere %n ucureti, %n schimbulunui pre" de 1**.*** de lei, de la C, cu care se aade mai mult timp %n negocieri. 8ai mult dec-t at-t,folosinduse de aceeai procur#, R a %nchiriat, %nnumele lui !, acelai apartament lui 3, pentru operioad# de un an. 'nainte de semnareacontractului de %nchiriere, R ia prezentat procuralui 3 i, dei nu la informat cu privire la revocarea

mandatului, am-ndoi au c#zut de acord c# devreme ce R a fost %mputernicit s# cumpereapartamentul (v-nzarea ind act de dispozi"ie), cuat-t mai mult este %mputernicit s# %l %nchirieze(%nchirierea ind act de administrare).

Revenit din 5talia i lu-nd cunotin"# de cele %nt-mplate, ! v# solicit# o consulta"ie 9uridic# %ncadrul c#reia urmeaz# s# r#spunde"i, motivat, laurm#toarele probleme



1. u-nd %n considerare faptul c# acceptarea oferteide mandat (ofert# materializat# %n procuraautentic#, act 9uridic unilateral ce exprim# doarvoin"a lui !) nu sa f#cut %n form# autentic# i c#

obiectul contractului de v-nzarecump#rare lareprezentat (i) un teren, preciza"i dac# estevalabil, din punct de vedere al formei, contractul dev-nzarecump#rare %ncheiat la 1* noiembrie 2**+:

2. !r#ta"i dac# este valabil contractul de v-nzarecump#rare %ncheiat la 24 martie 2**0:

&. !r#ta"i dac# ! este "inut s# respecte contractul

de %nchiriere %ncheiat de c#tre R cu 3:

. ;entru cele dou# contracte %ncheiate dup#revocarea procurii, R va "inut s# r#spund# fa"# de! %n temeiul regulilor r#spunderii civile contractuale(adic# %n temeiul contractului de mandat) sau %ntemeiul regulilor r#spunderii civile delictuale<

=peta 2 (2p).

Reclamantul /, u al defunctului 3, a intentat oac"iune %mpotriva p-r-"ilor > i ? solicit-ndinstan"ei s# constate c# %ntreaga mas# succesoral#i se cuvine lui, %n calitate de descendent, %ntruc-t,dei tat#l s#u a %ntocmit un testament autentic %nfavoarea p-r-"ilor pe care ia instituit legatariuniversali, ulterior a distrus %n mod voluntar aceltestament prin ruperea lui %n buc#"i. Reclamantul aconsiderat c# ruperea %n buc#"i a acelui testamentde c#tre 3, %n prezen"a lui /,> i ?, reprezint# uncaz de revocare voluntar# tacit#.

'n subsidiar, reclamantul a solicitat s# se dispun#reduc"iunea liberalit#"ii %n limitele cotit#"iidisponibile i ieirea din indiviziune.

Reclamantul /, care a intentat ac"iunea f#r# aconsulta un avocat, v# solicit# o consulta"ie 9uridic#



%n cadrul c#reia urmeaz# s# r#spunde"i laurm#toarele probleme

1. ;ot exista doi legatari universali< 8otivati.

2. Care este punctul dumneavoastr# de vedere cuprivire la cap#tul principal i la cap#tul subsidiar decerere<

&. 5ndependent de ac"iunea formulat#, dac# / ar venit la motenire doar %n concurs cu =, so"iasupravie"uitoare a lui 3, ambii ind motenitorilegali, = ar avut, pe l-ng# cota sa legal#, i

dreptul special asupra mobilelor i obiectelorapar"in-nd gospod#riei casnice<

DREPT CIVIL

(STAGIARI) BAREM DE CORECTARE

1) Actiunea oblica – notiune, exemple de situatii î n care se poate

exercita, domeniul de aplicare, conditiile intentarii actiunii, efectele

produse. 3 punctea) Notiune - 0,25 puncteb) Indicarea cel putin aunui exemplu corect î n care actiunea oblica se poate exercita -

0,25puncte

c) Creditorul poate exercita actiuni cu privire la drepturi existente î n

patrimoniul debitorului – 0,25 puncte d) Creditorul nu se poate

substitui debitorului î n administrarea patrimoniului acestuia – 0,25

punctee) Creditorul nu poate intenta acele actiuni care au un caracter

exclusiv personal – 0,25 punctef) Exemple de actiuni care au uncaracter exclusiv personal - 0,25 puncte

g) Debitorul sa fie inactiv – 0,25 puncteh) Creditorul sa aiba un

interes serios si legitim – 0,25 punctei) Creanta pe care o are

creditorul sa fie certa, lichida si exigibila – 0,25 punctej) Opunerea

de catre pârât a apararilor pe care poate sa le opuna debitorului –

0,25 punctek) Readucerea dreptului î n patrimoniul debitorului - 0,25

puncte.l) Actiunea profita tuturor creditorilor, nu numai

reclamantului. Avantajele promovarii actiunii directe – 0,25 puncte



2) Încetarea locatiunii de drept comun prin denuntarea unilaterala,

prin expirarea termenului (inclusiv problema tacitei relocatiuni) si

prin pieirea lucrului î nchiriat. 3 puncteDenuntarea unilateralaa)

Partile sau legea nu au determinat durata locatiunii-0,25 puncte

b) Notiunea termenului de preaviz si scopul acestuia - 0,25 puncte c)

Notiunea de „concediu”-0,25 puncted) Forma î n care se denunta

unilateral contractul de locatiune-0,25 Expirarea termenului

e) La expirarea termenului locatiunea î nceteaza de drept - 0,25

punctef) Conditiile pentru a opera tacita relocatiune - 0,25 puncteg)

Tacita relocatiune opereaza un nou contract de locatiune si trebuie

î ndeplinite conditiile cerute de lege pentru î ncheierea contractului -

0,25 puncteh) Tacita relocatiune poate fi î mpiedicata prin anuntarea

concediului, dar fara respectarea termenului de preaviz-0,25 punctei)

Comparatie î ntre noul contractul si vechiul contract de locatiune

(termen, garantii)-0,25 punctePieirea lucrului î nchiriatj) Daca

pierirea este totala contractul este desfacut de drept - 0,25 punctek)

Situatia î n care pieirea s-a produs din culpa si cea î n care pierea s-a

produs fortuit - 0,25 punctel) Ipoteza î n care pieirea este partiala-

0,25 puncte

Speta 1 – 2 puncte.

1. Luând î n considerare faptul ca acceptarea ofertei de mandat

(oferta materializata î n procura autentica, act juridic unilateral ce

exprima doar vointa lui A) nu s-a facut î n forma autentica si ca

obiectul contractului de vânzare-cumparare l-a reprezentat (si) un

teren, precizati daca este valabil, din punct de vedere al formei,

contractul de vânzare-cumparare î ncheiat la 10 noiembrie 2007;

Din aceasta perspectiva, contractul este valabil î ntrucât acceptarea

ofertei de mandat poate fi tacita, inclusiv î n cazul mandatului

autentic, rezultând din executarea mandatului de catre mandatar

(0,50p).

1

2. Aratati daca este valabil contractul de vânzare-cumparare î ncheiat

la 25 martie 2008;În aceasta ipoteza ne aflam î n situatia mandatuluiaparent, î n sensul ca, desi mandatul a î ncetat prin revocare, C a



î ncheiat contractul de vânzare-cumparare cu credinta scuzabila si

legitima ca R avea puterea de reprezentare a lui A. În acest caz,

contractul este valabil si opozabil lui A (0,50p).

3. Aratati daca A este tinut sa respecte contractul de î nchiriere î ncheiat de catre R cu D;A nu este tinut sa respecte contractul de

î nchiriere î ncheiat cu D, deoarece actele î ncheiate de mandatar cu

depasirea î mputernicirii primite nu obliga pe mandant daca nu le-a

ratificat expres sau tacit (art.1546 C.civ. de la 1864). R a fost

î mputernicit sa î ncheie doar cele doua contracte de vânzare-

cumparare, nu si pentru a î ncheia alte acte juridice (cum ar fi

contractul de î nchiriere), iar D a verificat procura si a constatat ca R

nu are dreptul sa î nchirieze apartamentul. Nu are nicio importantafaptul ca î nchirierea este doar un act de administrare, important este

faptul ca este un act juridic distinct, pentru a carui î ncheiere R nu

avea î mputernicire (0,50p).

4. Pentru cele doua contracte î ncheiate dupa revocarea procurii, R va

fi tinut sa raspunda fata de A î n temeiul regulilor raspunderii civile

contractuale (adica î n temeiul contractului de mandat) sau î n temeiul

regulilor raspunderii civile delictuale?

R nu poate fi tinut sa raspunda fata de A î n temeiul regulilor ce

guverneaza contractul de mandat pentru cele doua contracte

î ncheiate dupa revocarea procurii pentru ca acel contract de mandat

a î ncetat prin revocare. În conditiile î n care R a fost î n culpa (a

cunoscut revocarea mandatului), raspunderea lui fata de A va fi

angajata pe teren delictual pentru ca î n momentul î ncheierii celor

doua contracte (respectiv, de vânzare-cumparare si de î nchiriere),

î ntre A si R nu mai existau raporturi contractuale (0,50p).

Speta 2 - 2 puncte.

1. Pot exista doi legatari universali? Motivati.Raspuns afirmativ,

pentru ca ceea ce intereseaza este vocatia la culegerea î ntregii

mosteniri, iar nu culegerea efectiva a î ntregii mosteniri.(0,50 p)

2. Care este punctul dumneavoastra de vedere cu privire la capatul

principal si la capatul subsidiar de cerere? Capatul principal de

cerere se respinge î ntrucât ruperea î n bucati a unui testament autentic



( î n conditiile î n care un exemplar original ramâne î n pastrarea

notarului public) nu reprezinta un caz de revocare voluntara tacita.

(0,50 p)Capatul subsidiar de cerere se admite, se va dispune

reductiunea liberalitatii excesive (X urmând sa primeasca rezerva de

1/2 din mostenire, iar Y si Z restul de 1/2 (cotitatea disponibila), câte

1/4 din mostenire fiecare) si se va dispune iesirea din indiviziune,

luând î n considerare aceste cote. (0,50 p)

3. Independent de actiunea formulata, daca X ar fi venit la mostenire

doar î n concurs cu S, sotia supravietuitoare a lui D, ambii fiind

mostenitori legali, S ar fi avut, pe lânga cota sa legala, si dreptul

special asupra mobilelor si obiectelor apartinând gospodariei

casnice?Daca vine î n concurs cu descendentii defunctului, sotulsupravietuitor nu beneficiaza de dreptul special asupra mobilelor si

obiectelor apartinând gospodariei casnice, acest drept fiindu-i

recunoscut de lege doar daca vine î n concurs cu ascendenti si/sau

colaterali. (0,50 p)

*Nota: prezentul barem cuprinde un total de 10 puncte. Nota 1 se

acorda pentru un punctaj mai mic sau egal cu un punct.

2

STAGIARI - Drept procesual civil

=ubiecte teoretice

1.

'ncheierea de admitere %n principiu %n materia

interven"iei voluntare principale (condi"iile pecare le are de vericat instanta, regim 9uridic,efecte) &.**p

2. !naliza"i condi"iile de admisibilitate impuse demotivul de revizuire prev#zut la art. &22 pct. +C.pr.civ. @dac# exist# hot#r-ri denitive

potrivnice, date de instan"e de acelai grad saude grade deosebite, %n una i aceeai pricin#,



%ntre aceleai persoane, av-nd aceeai calitateA$ &.** p

=pe"e

1.

=pe"a 2.** p;rin cererea de chemare %n 9udecat#, !! a

solicitat pe calea ordonan"ei preedin"iale desin"areaunor lucr#ri de %mpre9muire i a unor lucr#ri deconstruc"ie efectuate de .

Reclamantul a motivat cererea prin faptul c#

%mpre9muirea i lucr#rile afecteaz# terenulproprietatea sa.;-r-tul a ar#tat c# %n leg#tur# cu terenul %n

cauz# %ntre p#r"i exist# un litigiu privind gr#ni"uirea, c#a efectuat %mpre9muirea i lucr#rile la data la care nucunotea preten"iile lui !! cu privire la teren i c# dinmomentul %n care !! a formulat ac"iune %n gr#ni"uirenu a mai continuat lucr#rile.

1. Care sunt condiţiile speciale deadmisibilitate a ordonanţei preşedinţiale ?

2. Ce va decide instanţa cu privire la cerereaformulată de către AA. Motivaţi.

2. =pe"a $ 2.** p !! a formulat apel %mpotriva sentin"ei nr.

xB2*11 pronun"at# de udec#toria >. 'n motivareaapelului, !! a ar#tat c# p-r-tul, , nu a fost legalcitat pentru ziua c-nd a avut loc 9udecata i nici nuavea termen %n cunotin"#. !pelantul a ar#tat c#,potrivit art. 1*+ C. proc. civ., instan"a este obligat# s#am-ne 9udecarea pricinii ori de c-te ori constat# c#partea care lipsete nu a fost citat# cu respectareacerin"elor prev#zute de lege sub pedeapsa nulit#"ii.

1. Ce va decide instanţa de apel?



2. În ce stadiu procesual AA ar putea invocanelegala citare a pârâtului pentru !iuacând a avut loc "udecata? Motivaţi.

DREPT PROCESUAL CIVIL

(STAGIARI)

BAREM DE CORECTARE

1. Încheierea de admitere î n principiu î n materia interventiei

voluntare principale (conditiile pe care le are de verificat instanta,regim juridic, efecte) - 3.00p

Conditii: - 1.00p-

- Tertul justifica un interes si un drept propriu – 0.25p

- Legatura suficienta î ntre cererea principala si cererea de

interventie – 0.25p

- Formularea cererii de interventie î n termenul legal – 0.25p

- Daca este admisibila potrivit obiectului cererii principale –

0.25p Regim juridic: -1.00p

- Încheiere care poate fi atacata odata cu fondul - 0.25p

- Caracter interlocutoriu -0.25p

- Se pronunta cu ascultarea partilor si a celui careintervine – 0.25p

- Se pronunta de aceeasi instanta care judeca cererea

principala – 0.25p Efecte: - 1.00p-

- î nvestirea instantei cu judecarea cererii de

interventie – 0.20p

- prorogarea legala de competenta – 0.20p



- tertul devine parte î n proces – 0.20p

- dreptul devine litigios – 0.20 p

- punerea î n î nt

ârziere /

î ntreruperea prescriptieiextinctive – 0.20p

2. Analizati conditiile de admisibilitate impuse de motivul de

revizuire prevazut la art. 322 pct. 7 c.pr.civ. : „daca exista hotarâri

definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad sau de grade

deosebite, î n una si aceeasi pricina, î ntre aceleasi persoane, având

aceeasi calitate” – 3.00 p.

Conditii cumulative:

- Hotarâri definitive contradictorii (chiar daca nu s-a rezolvat

fondul cauzei) – 0.60p

- existenta triplei identitati : parti obiect, cauza – 0.60p

- hotarâri pronuntate î n procese (dosare) diferite – 0.60p

- î n al doilea proces sa nu se fi invocat exceptia puterii de

lucru judecat sau chiar daca a fost ridicata sa nu se fi discutat – 0.60p

- sa se ceara anularea celei de-a doua hotarâri care s-a pronuntat cu

î ncalcarea puterii de lucru judecat – 0.60p

Speta 1 - 2.00 p.

1. Care sunt conditiile speciale de admisibilitate a ordonantei

presedintiale ? - urgenta – 0.25p;- caracterul vremelnic – 0.25p;-

neprejudecarea fondului / aparenta dreptului – 0.25p.

2. Ce va decide instanta cu privire la cererea formulata de catre AA.

Motivati.

Instanta va respinge cererea reclamantului, AA. Pe calea ordonantei

presedintiale nu se poate lua masura desfiintarii unor lucrari de

î mprejmuire si de constructii, deoarece aceasta ar fi o masura cu

caracter definitiv iar nu vremelnic. Pe calea ordonantei presedintiale

ar fi admisibila sistarea unor astfel de lucrari, dar î n cazul î n care



acestea au fost deja realizate, desfiintarea lor nu se mai poate realiza

decât î n urma unei proceduri angajate potrivit dreptului comun. –

1.25p.

Speta 2 – 2.00 p.

1.Ce va decide instanta de apel?Instanta va respinge apelul ca fiind

formulat de o persoana care nu justifica un interes. Partea legal citata

nu

poate invoca nulitatea ce ar decurge din lipsa citarii altei parti –

1.00p2. În ce stadiu procesual AA ar putea invoca nelegala citare a

pârâtului BB pentru ziua când a avut loc

judecata? Motivati.

AA ar putea invoca nelegala citare a pârâtului BB pentru ziua când a

avut loc judecata, dar numai î n prima instanta, pâna la ramânerea î n

pronuntare de catre instanta de fond. În acest caz AA ar avea si un

interes propriu, respectiv pronuntarea unei hotarâri care sa deschida

calea pentru pârât la o eventuala desfiintare a acesteia, pe acest

motiv. [Este acceptata orice alta formulare care ar conduce la ideea

ca invocarea nulitatii determinata de nelegala citare a partii adverseeste legata numai de interesul pe care partea prezenta il are ca actele

de procedura ce urmeaza a se efectua sa nu fie susceptibile de

anulare] – 1.00p

*Nota: prezentul barem cuprinde un total de 10 puncte. Nota 1 se

acorda pentru un punctaj mai mic sau egal cu un punct.

STAGIARI – Drept penal I. Starea de necesitate. No iune. Condi ii – 2pț ț II. Infrac iunea de abuz de încredere (art. 2! C.pen."ț

– #p



III. Spe$a – 2pÎn cauză s-a stabilit că inculpatul a lovit, cu aceea iș

ocazie, trei persoane, cărora le-a provocat suferin eț

fizice. Prima instan ă a re inut în sarcina inculpatului oț ț

singură infrac iune de lovire sau alte violen e în formă ț ț

continuată.Cerin %&ț Arăta i motivat dacă solu ia primei instan eț ț ț

este corectă sau, dacă nu, care este corectaîncadrare juridică în cauză. I'. Spe$a 2 – 2pÎn cauză s-a stabilit că inculpatul, prin constrângere, aîntreţinut un raport sexual cu fiica sa în vârstă de 1ani. !nculpatul "i victima locuiau "i gospodăreauîmpreună. Prima instanţă l-a condamnat pe inculpat

pentru săvâr"irea infracţiunii de viol, în temeiul art.1# alin. $1% "i alin. $&% lit. b1% '. pen., considerând că infracţiunea de incest $art. &() '.pen.% este absorbită înconţinutul variantei agravate prevăzute de art. 1# alin.$&% lit. b1% '. pen.$*victima este membru al familiei+%.Cerin$%& Arătaţi motivat dacă solu ia primei instan eț țeste corectă sau, dacă nu, care este corectaîncadrare juridică în cauză.

DR)T )NA*

(STAGIARI"+AR, D C-RCTAR

I. Starea de necesitate. No iune. Condi ii – 2pț ț

No iune – /0ț

Condi ii referitoare la pericol& /10ț

- să fie iminent – 0,25- să nu poată fi înlăturat altfel (inevitabil) – 0,25



- să amenințe viața, integritatea corporală, sănătateapersoanei, un bun important al acesteia sau un interesobștesc - 0,25Condi ii referitoare la ac iunea de salare& /10ț ț

- să se realizeze printr-o faptă penală – 0,20- să fi constituit singurul mijloc de înlăturare apericolului – 0,20- să nu producă urmări vădit mai grave dect acelea cares-ar fi produs dacă pericolul nu era înlăturat – 0,20- să nu fie comisă de către sau pentru a salva o persoanăcare avea obligația de a înlătura pericolul – 0,!5

II. Infrac iunea de abuz de încredere (art. 2! C.pen."ț

– #pNo$iune – /0 puncte-biect 3 /0 puncte- obiectul juridic – 0,25 puncte- obiectul material – 0,25 puncte

"ubiec#ii infrac#iunii - 0,5 puncte- subiectul activ – 0,25 puncte- subiectul pasiv – 0,25 puncteSitua ie pre4is% 3 /20 puncteț

*atura obiecti% – /20 puncte- elementul material (însușirea bunului, dispunerea penedrept de un bun, refuzul de a restitui bunul ) – ! punct- urmarea imediată – 0,!5 puncte

- legătura de cauzalitate – 0,!0 puncte*atura subiecti% – /0 puncte5or4ele infrac iunii – /0 puncteț

- consumarea – 0,25 puncte- tentativa – 0,25 puncte

III. Spe$a . – 2p

"oluț

ia este greș

ită, deoarece lovirea de către inculpat,cu aceeași ocazie, a mai multor persoane, nu reprezintă



o infracțiune unică$ %nstanța trebuia să rețină treiinfracțiuni în concurs$

III. Spe$a 2 – 2p"oluția este greșită deoarece e&istă concurs ideal deinfrac#iuni între infracțiunea de viol, prevăzută de art$!' alin$ (!) i alin$ (2) lit$ b!) *$ pen$, i infrac țiunea deincest, prevăzută de art$ 20+ *$ pen$ iolul nu absoarbeinfracțiunea de incest$ n acest sens s-a pronunțat șiinstanța supremă într-un recurs în interesul legii(%$*$*$.$, secțiile unite, decizia nr$ %%/2005)$

otă prezentul barem cuprinde un total de 1( puncte.ota 1 se acordă pentru un puncta/ mai mic sau egal cuun punct.

Barou Proba Scrisa 2012

Documents

Transcript of Barou Proba Scrisa 2012