Barem_grile+spete_CEDO_11_iun_2012_2variante

14
Barem pentru examenul grilă la Drept constituţional. Drepturi şi libertăţi -11 iunie 2013 – pentru studenţii fără parţial 1. Are calitate de ,,victimă” în sensul Convenției: a) jurnalistul căruia i s-a aplicat o sancțiune în urma publicării unui articol în presă b) o persoană supusă torturii de un agent al statului, care a fost ulterior condamnat penal și obligat la despăgubiri c) fiica ilegitimă a unei persoane ucise în condiții contrare art. 2 din Convenție 2. O persoană arestată preventiv poate introduce plângere în fața CEDO: a) privind nelegalitatea arestării sale în cel mult 6 luni de la data arestării sale b) privind condițiile inumane de detenție în cel mult 6 luni de la eliberarea sa c) privind nelegalitatea arestării sale în cel mult 6 luni de la data respingerii recursului contra încheierii de arestare 3. Uciderea unei persoane este justificată: a) dacă decesul său este necesar într-o societate democratică b) dacă agentul statului acționează în stare de legitimă apărare c) în urma pronunțării unei sentințe capitale pronunțate de un tribunal instituit de lege 4. Dreptul de a nu fi supus torturii, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante: a) este un drept absolut

description

Grile si spete

Transcript of Barem_grile+spete_CEDO_11_iun_2012_2variante

1

Barem pentru examenul gril la Drept constituional. Drepturi i liberti -11 iunie 2013 pentru studenii fr parial

1. Are calitate de ,,victim n sensul Conveniei:

a) jurnalistul cruia i s-a aplicat o sanciune n urma publicrii unui articol n presb) o persoan supus torturii de un agent al statului, care a fost ulterior condamnat penal i obligat la despgubiri

c) fiica ilegitim a unei persoane ucise n condiii contrare art. 2 din Convenie

2. O persoan arestat preventiv poate introduce plngere n faa CEDO:

a) privind nelegalitatea arestrii sale n cel mult 6 luni de la data arestrii sale

b) privind condiiile inumane de detenie n cel mult 6 luni de la eliberarea sac) privind nelegalitatea arestrii sale n cel mult 6 luni de la data respingerii recursului contra ncheierii de arestare

3. Uciderea unei persoane este justificat:a) dac decesul su este necesar ntr-o societate democratic

b) dac agentul statului acioneaz n stare de legitim aprarec) n urma pronunrii unei sentine capitale pronunate de un tribunal instituit de lege

4. Dreptul de a nu fi supus torturii, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante:a) este un drept absolutb) poate suferi limitri dac o persoan opune rezisten unei arestri legale

c) poate suferi limitri n temeiul derogrii n caz de stare de urgen reglementate de art. 15 din Convenie

5. Judectorul unic:

a) poate declara inadmisbil o plngereb) poate pronuna o decizie de admisibilitate

c) poate pronuna o hotrre de admitere sau de respingere a plngerii

6. Curtea European a Drepturilor Omului este competent s judece:

a) plngerea unui cetean canadian privind nerespectarea echitabilitii procedurii n faa unei instane din Canada

b) plngerea unui cetean canadian privind nerespectarea echitabilitii procedurii n faa unei instane din Franac) plngerea unui cetean irakian privind actele armatei romne comise n exercitarea controlului asupra unei pri din Irak, n care reclamantul locuia

7. Art. 5 reglementnd dreptul la libertate i siguran:

a) se aplic n raport de obligarea de a nu prsi ara sau localitatea

b) este violat automat dac se ncalc normele de drept intern privind privarea de libertatec) nu este niciodat violat dac se respect normele de drept intern privind privarea de libertate

8. Conform art. 5, orice persoan privat de libertate:

a) are dreptul de a fi informat cu privire la motivele privrii sale de libertateb) are dreptul de a introduce un recurs n faa unei instane pentru a se statua asupra legalitii privrii sale de libertatec) are dreptul de a fi eliberat pe cauiune

9. n Romnia, arestarea preventiv:

a) se poate dispune doar de ctre judectorb) se poate dispune att de procuror, ct i de judector

c) se poate dispune n timpul judecii pe o durat maxim de 180 de zile

10. n materia art. 6 prevzut de Convenie, statele:

a) au obligaia de a oferi gratuit serviciile unui aprtor din oficiu oricrui inculpat care nu beneficiaz de mijloacele necesare angajrii unui aprtor ales

b) pot impune inculpatului s plteasc avocatul din oficiu

c) au obligaia de a oferi gratuit serviciile unui aprtor din oficiu dac interesele justiiei o cer, iar inculpatul nu beneficiaz de mijloacele necesare angajrii unui aprtor ales

11. Conform principiului securitii raporturilor juridice civile:

a) o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil nu poate fi anulat dect n circumstane excepionaleb) o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil poate fi anulat n msura n care probele pe care se ntemeiaz au fost falsec) instanele naionale nu pot dispune revocarea suspendrii condiionate a unei pedepse stabilite printr-o hotrre de condamnare definitiv

12. Dreptul la tcere:

a) este un drept

b) este o libertatec) permite judectorului s interpreteze tcerea ca admitere a vinoviei n acele situaii care implic o explicaie din partea celui acuzat

13. Constituie o ingerin n dreptul la respectarea vieii private i de familie prevzut de art. 8 din Convenie:

a) publicarea unor fotografii pe Facebook nfind o anumit persoan ntr-un spaiu publicb) prejudiciile aduse mediului care afecteaz n mod grav folosina domiciliului unei persoanec) publicarea unui interviu acordat presei de ctre un politician

14. Afirmaia ,,Bsescu a lovit un copil peste fa:

a) constituie o afirmaie factualb) nu este susceptibil de a fi probat

c) vizeaz un subiect de interes public

15. Libertatea de gndire, de contiin i religie garantat de art. 9 din Convenie:

a) este absolut ct vreme se manifest n interiorul unei persoaneb) devine relativ dac este exprimat prin manifestri publicec) nu include dreptul persoanei de a-i schimba religia

16. Interceptarea conversaiilor telefonice ale unei persoane:

a) constituie o ingerin n dreptul la via privat al persoaneib) constituie o ingerin n libertatea de exprimare a persoanei

c) este conform Conveniei n msura n care legalitatea msurii este verificat de ctre un procuror

17. Constituie ,,bun n sensul Conveniei:

a) dreptul de a obine proprietatea asupra unui imobil

b) clientela unui avocatc) taxa pe valoare adugat rambursabil unei persoane juridice

18. Interzicerea discriminrii:

a) este un drept relativ avnd n vedere c permite diferene de tratament justificate obiectiv i rezonabil

b) implic obligaia statului de a realiza o anchet penal eficace n cazul comiterii unor acte de violen avnd mobil rasistc) nu este incident n ceea ce privete simpla preferin n exercitarea unui drept potestativBarem pentru examenul gril la Drept constituional. Drepturi i liberti -11 iunie 2013 pentru studenii cu parial

1. Dreptul la un proces echitabil este aplicabil procedurilor:

a) de obinere a paaportului

b) de anulare a unei autorizaii de construirec) de soluionare a cererii de graiere

2. Dreptul de proprietate protejeaz:

a) dreptul persoanei de a obine restituirea unui mprumutb) dreptul persoanei de a obine despgubiri morale cauzate n urma unui accident rutier

c) dreptul persoanei de a obine anticipat pensia de btrnee

3. Dreptul la asisten juridic:

a) implic obligativitatea acordrii unui avocat ori de cte ori instana apreciaz c unul dintre soi nu i poate face singur aprarea n cadrul procedurii de divor

b) trebuie asigurat i n faza de urmrire penalc) este garantat i n procedurile disciplinare

4. Afirmaiile avocatului exprimate n faa instanei cu privire la moralitatea prii adverse:

a) pot fi sancionate n cazul n care sunt injurioaseb) in de libertatea de exprimare a avocatuluic) nu pot fi sancionate n niciun caz, ntruct in de asigurarea dreptului la aprare al clientului

5. Dreptul la tcere :

a) este asigurat i martoruluib) este garantat doar dup trimiterea n judecat a inculpatului

c) implic dreptul de a dispune de timpul necesar pregtirii aprrii

6. Garaniile prevzute de Convenie n cazul expulzrilor:

a) sunt asigurate doar strinilor care rezid legal pe teritoriul unui statb) implic comunicarea exact i detaliat a motivelor care justific expulzareac) sunt prevzute n art. 6 din Convenie

7. Accesul la justiie:

a) implic dreptul de a obine asisten judiciarb) este gratuit n materie penalc) implic dreptul nelimitat de a alege instana n faa creia s se formuleze aciunea civil

8. Art. 8 din Convenie garanteaz:

a) dreptul persoanei de a obine anularea unei cstorii

b) dreptul persoanei de a comunica informaii fr restricii

c) dreptul persoanei de a rmne nsrcinat

9. Informaiile factuale:

a) nu sunt supuse probei veritii atunci cnd acestea au la baz documente oficialeb) sunt afirmaii care vizeaz modul n care o persoan i exercit atribuiile

c) trebuie sancionate n toate situaiile n care se constat c acestea sunt false

10. n materia art. 6 prevzut de Convenie, statele:

a) au obligaia de a oferi gratuit serviciile unui aprtor din oficiu oricrui inculpat care nu beneficiaz de mijloacele necesare angajrii unui aprtor ales

b) pot impune inculpatului s plteasc avocatul din oficiu

c) au obligaia de a oferi gratuit serviciile unui aprtor din oficiu dac interesele justiiei o cer, iar inculpatul nu beneficiaz de mijloacele necesare angajrii unui aprtor ales

11. Conform principiului securitii raporturilor juridice civile:

a) o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil nu poate fi anulat dect n circumstane excepionaleb) o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil poate fi anulat n msura n care probele pe care se ntemeiaz au fost falsec) instanele naionale nu pot dispune revocarea suspendrii condiionate a unei pedepse stabilite printr-o hotrre de condamnare definitiv

12. Dreptul la tcere:

a) este un drept

b) este o libertatec) permite judectorului s interpreteze tcerea ca admitere a vinoviei n acele situaii care implic o explicaie din partea celui acuzat

13. Constituie o ingerin n dreptul la respectarea vieii private i de familie prevzut de art. 8 din Convenie:

a) publicarea unor fotografii pe Facebook nfind o anumit persoan ntr-un spaiu publicb) prejudiciile aduse mediului care afecteaz n mod grav folosina domiciliului unei persoanec) publicarea unui interviu acordat presei de ctre un politician

14. Afirmaia ,,Bsescu a lovit un copil peste fa:

a) constituie o afirmaie factualb) nu este susceptibil de a fi probat

c) vizeaz un subiect de interes public

15. Libertatea de gndire, de contiin i religie garantat de art. 9 din Convenie:

a) este absolut ct vreme se manifest n interiorul unei persoaneb) devine relativ dac este exprimat prin manifestri publicec) nu include dreptul persoanei de a-i schimba religia

16. Interceptarea conversaiilor telefonice ale unei persoane:

a) constituie o ingerin n dreptul la via privat al persoaneib) constituie o ingerin n libertatea de exprimare a persoanei

c) este conform Conveniei n msura n care legalitatea msurii este verificat de ctre un procuror

17. Constituie ,,bun n sensul Conveniei:

a) dreptul de a obine proprietatea asupra unui imobil

b) clientela unui avocatc) taxa pe valoare adugat rambursabil unei persoane juridice

18. Interzicerea discriminrii:

a) este un drept relativ avnd n vedere c permite diferene de tratament justificate obiectiv i rezonabil

b) implic obligaia statului de a realiza o anchet penal eficace n cazul comiterii unor acte de violen avnd mobil rasistc) nu este incident n ceea ce privete simpla preferin n exercitarea unui drept potestativBarem pentru examenul la Drept constituional. Drepturi i liberti 11 iunie 2013

1. X a fost arestat printr-o decizie a Curii de Apel Cluj din 1 mai 2013. Iniial, Tribunalul Cluj respinsese propunerea de arestare, la 23 aprilie, dar procurorii au formulat recurs, iar acesta a fost admis. Curtea de Apel a decis arestarea lui X pentru 20 de zile. Dintr-o eroare, la arestul IPJ Cluj s-a nregistrat arestarea pentru 29 de zile, astfel nct X nu a fost eliberat n 20 mai. Acesta a formulat o cerere adresat Tribunalului Cluj, care a fixat termen de judecat n 25 mai i a dispus eliberarea lui X, care s-a produs n 26 mai. Considernd c detenia sa n perioada 21 mai 26 mai este lipsit de fundament, fapt constatat i prin decizia de eliberare, X se prezint la dv., care suntei avocat, i v cere s formulai o plngere n faa CEDO.

a) Care este actul statului care constituie o nclcare a dreptului la libertate al lui X?

Omisiunea de a l elibera n 20 mai. (0,5 puncte, 1,25 puncte pentru cei cu parial).b) Odat cu decizia Tribunalului Cluj care a constatat lipsa de temei a deteniei sale, X are calitate de victim?

Da, pentru c nu s-au stabilit i despgubiri, astfel nct X nu i pierde calitatea de victim. (0,5 puncte)c) Dreptul lui X de a cere despgubiri morale pentru cele cinci zile de detenie nejustificat este garantat de art. 5, art. 6 sau art. 13 din Convenie? n rspuns se pleac de la premisa c dreptul romn nu conine nici un text care s consacra posibilitatea de a cere despgubiri n acest caz.

Art. 5 par. 5, care e norm special fa de celelalte texte. (0,5 puncte, 1,25 puncte pentru cei cu parial).d) Care este data limit de sesizare a CEDO?

26 noiembrie 2013. (0,5 puncte).

2. X a participat la Marul diversitii, alturi de alte persoane. A doua zi, dup ce a fost recunoscut de Y, colegul su de serviciu, n mai multe fotografii publicate pe Internet de diverse ziare i care nfiau grupul de demonstrani, X a fost btut de ctre Y. Imediat dup acest incident, X a chemat poliia, prezentndu-se doi poliiti, n faa crora Y a reinut c l-a btut pe X. Aflnd motivul acestui incident, unul dintre poliiti i-a spus lui X c ar merita s fie omort pentru c e homosexual i c ar face bine s nu depun plngere, ca s nu peasc i lucruri mai rele.

a) Dac X ar formula o aciune civil mpotriva ziarelor care au publicat fotografiile cu grupul de participani la mar, invocnd nclcarea dreptului su la via privat, ce sentin ar trebui pronunat?

Nu, pentru c el se afla n viaa public, participnd la un mar. n plus, fotografiile au fost de grup, caz n care prevaleaz dreptul presei la liber exprimare. (0,5 puncte, 1,25 puncte pentru cei cu parial).b) O eventual aciune mpotriva statului n faa CEDO, ar avea ca obiect violarea unor obligaii pozitive sau a unor obligaii negative?

Obligaii pozitive (0,5 puncte).

c) n cazul n care o plngere penal a lui X nu conduce la niciun rezultat, care este articolul din Convenie pe care i poate ntemeia o eventual plngere n faa CEDO?

De discutat ntre art. 3 i 8 (0,5 puncte).d) Participarea la un astfel de mar ine de libertatea de exprimare, de libertatea de opinie, de dreptul la via privat sau de libertatea de manifestare?

Libertatea de manifestare (0,5 puncte, 1,25 puncte pentru cei cu parial).

3. Potrivit unui text de lege romn, un membru CSM ales de ctre judectori sau procurori poate fi revocat din funcie cu votul a cel puin jumtate din judectorii sau procurorii care activeaz la instanele sau parchetele pe care le reprezint acel membru CSM. La nceputul anului 2013, doi dintre membrii CSM au fost revocai din funcie, dup ce judectorii de la judectorii i, respectiv, curi de apel, au votat n favoarea revocrii lor. Ulterior, la sesizarea celor doi, Curtea Constituional a constatat c textul legal n discuie este neconstituional, n principal, din dou motive:

- se ncalc dreptul la un proces echitabil, ntruct legea nu impune ca solicitarea revocrii din funcie s fie motivat, astfel nct cel revocat din funcie nu se poate apra, fr a cunoate motivele revocrii din funcie.

- se ncalc dreptul de a nu fi discriminat, ntruct membrii de drept ai CSM preedintele ICCJ, procurorul general i Ministrul Justiiei nu pot fi revocai din funcie.

a) Comentai decizia CCR.

- dreptul la un proces echitabil nu este aplicabil la o astfel de procedur, nefiind un drept civil sau o acuzaie n materie penal (1 punct)- presupunnd c ar exista o diferen de tratament, ea are o justificare obiectiv i rezonabil, ntruct membrii de drept nu sunt alei (1 punct)

4. Potrivit unei legi n vigoare la acest moment, nfiinarea unei farmacii este supus necesitii obinerii unei autorizaii de funcionare. Potrivit legii, astfel de autorizaii se elibereaz n limita unei autorizaii la fiecare 10000 persoane. SC X SRL a cerut o astfel de autorizaie, ns cerea a fost respins pe motiv c localitatea n cauz avea 27000 locuitori i erau deja eliberate 3 autorizaii pentru farmacii. SC X SRL a formulat o aciune n instan contra acestui refuz, invocnd:

- dreptul de proprietate

- dreptul la sntate al populaiei

a) Ce ar trebui s decid instana?

- dreptul de proprietate nu include dreptul de a dobndi un bun, astfel cum este autorizaia (1 punct)- dreptul la sntate prevzut de Constituie este o libertate relativ, care poate avea limitri (1 punct)

5. Norma legal care stabilete c, n caz de neplat cu rea credin a unei amenzi contravenionale, la cererea Ministerului Public, instanele de judecat pot nlocui sanciunea contravenional a amenzii cu munca n folosul comunitii este constituional?

Situaia nu prea se regsete ntre situaiile stabilite de art. 4 din Convenie. n plus, o astfel de munc poate fi socotit o sanciune penal, astfel nct procedura ar trebui s ofere dreptul la aprare i toate celelate drepturi prevzute de art. 6 din Convenie (1 punct).