OBSTINTI o carte interesanta desi PAR LUCRURI STIUTE , sau , si mai rau, chiar INTELESE, pe cei mai dornici de ADEVAR, va rog insistent sa parcurgeti acest material, fara a crede nici o secunda ca CHIAR IL STITI! multumesc,octav

BALOGH BLA

OBSTINTITRADUCEREA MIRCEA SERBAN EDITURA ECHIM Rmne un mister faptul, c, dei sufletul omului tnjete dup acel Adevr n care-i gsete clar libertatea i fericirea, prima reacie a oamenilor fa de acest Adevr este ura i teama.

1

Anthony De Mello

PREFATA AUTORULUIn nopile de var, privind bolta de stele, o stare aparte, m copleete. Spectacolul fabulos al lucitoarelor stele se face una cu gndul c universul e minunat, perfect ordonat i att de mare, c a-l cuprinde cu privirea sau a-l descoperi cu mintea, ori a-l nelege pe de-a ntregul, probabil nici c se poate. Vederea stelelor mi trezete, adeseori, o deosebit amintire din vremea copilriei Aveam opt ani. Mergeam pe-o strad. n Cluj. Oprindu-m, de-odat, am nceput s privesc cnd cerul inundat de stele, cnd casele din jurul meu i, precum cel cruia i pic fisa c aici ceva nu e n regul- cu o ciudat stare de gol interior i naivitate copilreasc mi-am pus ntrebarea: Aceasta s fie totul? Din asta s fie alctuit ntreaga lume? E imposibil! Mai trziu, de cum se fixar n contiina mea elementele concepiei materialiste asupra lumii, am simit ca suficiente explicaiile cu privire la naterea stelelor, micarea planetelor i continua schimbare a mediului, puse pe seama unor reacii chimice, efecte fizice i interaciunea acestora. Eram convins, de asemenea, c fizica, chimia i biologia, prin legile lor pot oferi explicaii pentru tot i toate i -n ciuda faptului c deocamdat nu suntem acolo-, este doar o chestiune de timp pn cnd vom primi rspunsuri mulumitoare la toate ntrebrile. Ulterior, miam dat seama c asta nu e chiar aa. Nici legile fizicii, nici cele ale chimiei nu ofer explicaii asupra celor mai elementare fenomene ale vieii. Cugetul i sentimentele sunt cele ce ne orienteaz viaa, dar nici gndurile i nici sentimentele nu pot fi msurate. Sunt incomensurabile. Instrumentele de care dispunem nu indic, dac cineva se gndete la vreun elefant ori, tocmai splendidul apus de soare i sucete minile; nu e chip, nu ne st n putin a msura nici iubirea i nici teama. Iniial am crezut c toate astea exist mulumit anomaliilor, imperfeciunilor de metodologie i aparatelor de msur de care dispunem. Mai trziu, cnd am nceput s aflu din ce n ce mai mult despre acea precizie obinut de fizicieni n urma unor msurtori de care acetia sunt capabili, cerul albastru al lumii mele materialiste a-nceput s fie umbrit de norii unor ndoieli,2

de temeri. Cum creteam, mricel fiind, descopeream existena unor legi morale care ne ndrum viaa social. n chestiunile de etic avem canoanele sociale, tradiiile, vocea interioar, sau n lumea diferitelor nvturi de credin, comportamentul ne este delimitat, deciziile ne sunt influenate, cluzite de linii directoare distincte. n diferitele coluri ale lumii lucruri fundamental diferite sunt apreciate sau desconsiderate de ctre oameni. Cnd am nceput s conspectez aceste ierarhii ale valorilor mi s-a deschis, pas cu pas, aceast lume a credinei i spiritualitii. Mi s-a prut deosebit de interesant faptul c, nvturile diferitelor religii se ntemeiaz pe principii comune, pe porunci identice, sau asemntoare. Astfel, am nceput s examinez, din dou perspective, judecile aflate la ndemna noastr, cu privire la ntrebarea ce este Universul, precum i legile care determin lucrurile care ne privesc personal, pe noi, oamenii. Numai c, era ceva ce nicicum nu voia s intre n cap. Acelai Univers cutm a-l studia, a-l nelege, din mai multe pri. Cum este posibil c n ciuda attor cercetri cu caracter tiinific, filozofic, al poruncilor divine (deci cluzitoare), nu am reuit a modela un prototip al Universului, cu alte cuvinte o imagine global n care ncap, panic i complementar, toate elementele componente ale mediului i vieii noastre? Undeva, n adnc aveam percepia, probabil doar intuiia, necesitii unei doctrine, unui sistem, care n amplitudinea-i generoas ar putea s aduc la un numitor comun numeroasele concepii despre lume. Intuiie ncoace, ori ncolo, deocamdat gndul despre un ntreg se alctuia din prticele i deseori aveam sentimentul c pe de-o parte tiu prea puin, iar pe de alta am la ndemn prea multe informaii pentru ca, innd cont de toate detaliile, s pot cuprinde totul. n tot acest timp mi duceam la bun sfrit, sistematic, munca de inginer constructor de drumuri, ce-mi consuma suficient de mult energie. mi rmnea tot mai puin timp pentru meditaii legate de Univers i semnele lui de ntrebare, dar scnteia curiozitii nu se stinse. La treizeci i trei de ani am reuit s emigrez n Suedia unde am ajuns n preajma unor persoane cunoscute ca iniiate, unor maetrii, -oameni care sunt percepui deseori de contiina colectiv ca fiind mistici. Aceti mistici vorbeau despre legi ale sufletului universal valabile, care n totalitatea lor sunt imposibil de trecut, independent de faptul c cineva crede sau nu n ele. Aceasta mi-a sporit curiozitatea, n mod special pentru faptul, c n opinia lor toate aceste legi ale sufletului sunt n armonie cu rezultatele cercetrilor tiinifice desfurate pn n prezent. Pentru nceput doar o singur senzaie neobinuit m ncolea: oamenii tia tiu ceva, ceea ce noi, muritori de toate zilele, nu tim, sau, nu prea nelegem. Punndu-le sub semnul ntrebrii toate afirmaiile, cu neobosit pruden am nceput s m apropii de nvturile lor. Sincer, m-a impresionat3

simplitatea cu care aceti mistici au schiat esena i funcionarea Universului. n nvtura acestora nu era nimic mistic. Ei afirmau c Universul este explicit, limpede, esena fiinrii sale este inteligibil. Limbajul acestora era -probabil- aparte, utiliznd o simbolistic ce eluda obinuitul, dar aceste expresii i reprezentri aveau corespondene att n fizic i matematic, pe de-o parte, ct i n diferitele religii, pe de alta. Dup civa ani de studiu am ajuns la concluzia c adevraii mistici posed cunotine deosebite n legtur cu crearea i existena Universului. n timp ce cercetrile cu caracter tiinific studiaz Universul din perspectiva materialist, iar temeliile religiilor se structureaz pe valorile umane i nvturile moralei, n imaginea misticilor despre panorama universal capt loc fenomene i explicaii logice pe care oamenii n majoritatea lor le calific drept inexplicabile, paranormale, accidentale, sau pur i simplu minuni. Numai c, a existat un obstacol. ntre aceste trei direcii abia dac exist comunicare! E drept, exist fizicieni precum Fritjof Capra, care a descoperit paralelisme eseniale ntre fizic i filozofia oriental, sau Paul Davies conform cruia, Universul arat de parc se desfoar conform unui proiect, sau desen proiectiv. mbucurtor mi se pare i faptul, c exist tot mai muli gnditori ndrznei i decii a se abate de le o direcie de cercetare, care dup toate aparenele conduce ctre o fundtur, dar azi aceti cercettori exercit o prea mic influen asupra unor semeni (eu nsumi m-am ntlnit cu vreo doi-trei dintre acetia), n care teoria materialist, a Universului creat din ntmplare i nimic, a prins rdcini puternice nct aceast obstinare frizeaz fanatismul. Stteam deci, n faa proiectului declarat de cunoatere a noastr i a Universului, oferit de cele trei posibiliti distincte de abordare. Toate cele trei conin informaii preioase, dar se pare, c nici una nu e suficient n sine spre a oferi un rspuns comprehensiv la ntrebarea legat de alctuirea i funcionarea Universului. i-atunci s-a ntmplat ceva cu totul deosebit. ntreinerea condiiei fizice, mai mult sau mai puin sistematic, nseamn pentru mine acea jumtate de or pe zi de alergare uoar, jogging, activitate pentru care mica pdure din preajma locuinei mele din Stockholm i asigura un spaiu deosebit de plcut. Vremea splendid, cu soarele care strlucea, iar eu contiincios alergtor pe crarea presrat cu surcele din coji de copac meditnd ntre timp la facerea i existena Universuluiapoi, am simit dintr-o dat, c am descoperit ceva. Cu claritate, risipind orice urm de ndoial, i-a fcut loc n mintea mea rspunsul la una din ntrebri. Un sentiment extrem de4

nltor m-a cuprins, dar n-am apucat s savurez pe deplin starea, cci tocmai sosea urmtorul rspuns, apoi urmtorul i urmtorulLa un moment dat am avut sentimentul c trebuie s notez totul altminteri voi uita, sau mi se vor nclci toate n minte, aa c am alergat ntr-un suflet pn acas i m-am aezat fr s m m-ai schimb- la masa de scris, am luat o coal ncepnd a scrie febril gndurile care m inundau. M-am strduit a scrie cu cea mai mare rapiditate dar i aa abia dac puteam ine pasul cu uvoiul de idei. Mna, chircit, a-nceput s m doar de efort. Notam totul, fr un sistem anume i fr s-mi pese dac exist conexiuni, interdependene, ntre propoziii. Aa am umplut foaie dup foaie i n ciuda durerii tot mai aprige care-mi stlcea mna, eram prins de o inexplicabil i mare adoraie. Eram, n sfrit, convins c am descoperit ceva ce, n a crui cutare, eram de mult. Aceast stare deosebit a luat sfrit dup aproximativ o jumtate de or. Nici un gnd, nici o idee nu-mi mai ddea trcoale. Am pus creionul jos cu o mare uurare, strngnd foile de hrtie risipite pe birou. Ameit de-a binelea am nceput s citesc cele scrise. Aveam n faa ochilor principiul funcionrii Universului, deocamdat sub forma unor gnduri aternute de-a valma, la ntmplare, dar surprinsesem esena. Aceast esen era incredibil de simpl. Pe de alt parte era precum un concentrat contraindicat uzului uman. n al treilea rnd, aveam n mn un rezultat dac se putea numi astfel- fr ca s fi parcurs, pas cu pas, vreun drum pn la acest rezultat, dimpotriv la acea dat ne tiind dac exist un asemenea drum. i att de neobinuit i difereniat fa de tot ce asimilasem la coal despre Univers era acest rezultat, nct perplexitatea i suspiciunea nu m-au prsit sptmni ntregi. Mi se prea logic, verosimil, ntr-o oarecare msur simpl chiar, numai c era... incredibil. Posibil i deloc ? -mi-am pus ntrebarea formulat de mintea mea de ingineroare nu vine n contradicie cu legile fizicii? Oarecum nencreztor am nceput s ordonez datele i n acest timp m gndeam c, chiar dac ar fi totul adevrat, dac structura Universului este aidoma, cine m-ar crede? Mi-au fost de trebuin civa ani pentru a clasifica i ordona datele; la nceput cutnd s descopr fisuri din perspectiva tiinelor materialiste, ale fizicii, mai apoi strduindu-m a gsi eventualele inadvertene din perspectiva nvturii iniiailor i doctrinelor ezoterice. Treptat, au nceput s mi se desfac n faa ochilor liniile unei noi reprezentri a lumii cosmice, ale unui univers inteligibil i ntr-o oarecare msur transparent, comprehensiv, n5

care i-au gsit loc, alturi de preceptele unor nvtori care au influenat istoria i spiritualitatea, etica umanitii, precum Hermes, Krisna, Budha, Isus, i rezultatele unor cercettori contemporani precum: Eistein, Heisenberg, Bell. Fenomenele calificate drept paranormale au ncetat a mai fi paranormale, gsindu-i loc ntr-un mod natural n ntregul acestei perspective. Mai mult chiar, aa numitele legi de neptruns ale sufletului definite astfel de ctre iniiai, erau ntr-o perfect armonie cu legile fizicii. Eu mi-am nceput cariera de inginer ca i constructor de poduri. ntr-o oarecare msur aceast carte este un pod. Anume unul care nu se aeaz pe divergenele diferitelor ideologii, ci pe dimensiuni ce contopesc perspectivele lumii cosmice, unindu-le diversitatea. Acest pod nu a fost construit de mine. Acest pod a existat din totdeauna. Eu am ncercat s evideniez pilonii acestui pod, pentru cititorii mei care se simt capabili a sfrma ctuele cu care le-au fost ferecate perspectivele lumii i au curajul de a se cra pe cel mai nalt punct al acestui pod de unde au perspectiva celor dou maluri, precum i hul ce se casc, dar i nlimi ce nu cunosc limite

PARTEA I-a CAPCANA ILUZIIL OR Atunci cnd Kepler i-a dat seama c rezultatele cercetrilor sale nu corespund credinelor sale a acceptat cruda realitate. A ales adevrul n locul rsfatelor iluzii, iar aceasta e ceea ce definim ca fiind sufletul tiinei. Carl Sagan6

Se spune, c cercetarea originii Universului i a sensului vieii ine de cnd lumea. Cine dintre noi nu a stat pe gnduri ntrebndu-se: care s fie sensul vieii, dac exist via dup moartea trupului, dac exist raiune i orientare centralizat(Dumnezeu), sau toate se supun principiilor termodinamicii ori jocului ntmplrii? Ei bine, cred c rspunsurile sunt la ndemna noastr. Exist ns un factor care revine mereu, mpiedicnd o mai profund cunoatere i-anume, iluzia. Iluzia este o treab deosebit, cci pe calea simurilor noastre ajungem la primirea unor informaii, care ne creeaz o att de puternic senzaie de realitate, nct de cele mai multe ori o acceptm, punnd-o sub semnul ntrebrii foarte, foarte rar. O parte din aceste iluzii sunt comune i de aceea este natural s constituie un element de construcie al unei presupuse realiti a imaginii noastre despre lume. Drept consecin a acesteia, istoria umanitii este plin de erori, fie tragice, fie amuzante. La o scurt privire retrospectiv asupra principalelor borne ale trezirii contiinei i modului de gndire al umanitii, azi ne strnete compasiunea crezul unor naintai, care considerau c Pmntul e plat, aezat pe spatele unei uriae broate estoase inut n spate de patru elefani. Ei au gsit explicaii logice pn i pentru cutremure, care se porneau la fiecare micare a elefanilor. Abia dup un timp ceva mai ndelungat au aprut primele opinii legate de rotunjimea pmntului. n 1492 Columb, care voia s ajung n Indii a luat-o spre apus, ajungnd abia n apropierea continentului american. Creznd ns c a ajuns la destinaie i-a botezat pe indigeni: indieni. Aa c, azi avem att indieni nord-americani, ct si indieni sud-americani; lipsesc doar indienii indieni. Fcnd ns abstracie de acest amnunt, totui trebuie s recunoatem c datorit aciunii temerare a lui Columb am nceput s ne schimbm opiniile legate de Terra, imaginii unui pmnt plat lundu-i loc reprezentarea sferic a globului pmntesc. Adevrata schimbare ns s-a produs numai n contiina noastr, cci pmntul a fost din totdeauna rotund Una din iluziile omenirii s-a destrmat, dar i-a luat locul o alta, cu i mai mare putere. Mult vreme s-a crezut c Pmntul se afl n centrul universului. naintailor notri aceasta era un clieu i dac facem abstracie de ceea ce am nvat, din oricare punct al pmntului am privi, avem sentimentul c ntr-adevr planeta noastr st pe loc iar celelalte corpuri cereti se mic n jurul ei. A pune la ndoial aceast iluzie pn mai ieri reprezenta un pericol de moarte, Galilei fiind silit de ctre Inchiziie s-i renege crezul. Exemplul tragic, totodat cumplit, i-a7

fost oferit de naintaul su Giordano Bruno, care i-a meninut cu obstinaie convingerea. Recunoaterea adevrului nu a coincis cu nvtura bisericii, de aceea Bruno a fost condamnat la ardere pe rug. Desigur, toate acestea nu au schimbat cu nimic realitatea faptic; pmntul nici nainte nu sttea locului, continundu-i micarea de rotaie n jurul soarelui i dup ce vntul a risipit cenua rugului. Micarea de revoluie a pmntului precum i cea de rotaie n jurul axei sale nu e o demonstraie ci o chestiune de consimire. Imaginea despre lume -cea veche- a fost schimbat, din nou, de ctre omenire ns i de aceast dat schimbarea s-a produs numai n contiina oamenilor. Cu sacrificii, ce-i drept, dar am ajuns la un nivel superior de cunoatere. Deja, nu Pmntul l considerm ca fiind buricul lumii, dimpotriv, ncetul cu ncetul va trebui s renunm i la teoria heliocentric. Cu ajutorul legilor fizicii newtoniene, omenirea a reuit s calculeze i apoi s asimileze propriei contiine cmpurile planetelor i stelelor. n detrimentul unei imagini despre lume bazat pe credin, a-nceput s ctige teren, pas cu pas, teza fundamentat pe argumente demonstrabile, materialismul. De mai bine de dou mii de ani ne bazm calculele pe axiomele euclidiene, fr s prezumm barem existena i altor geometrii. Dup cum tim, ulterior i acest domeniu a oferit surprize, Jnos Bolyai reuind un pas nainte. Crend i demonstrnd geometria ne-euclidian, potrivit creia calea cea mai scurt dintre dou puncte nu mai este o dreapt, dac din diverse motive ne aflm pe-o suprafa parabolic, sau ondulat. A aprut ns Einstein, care a aruncat vlul ce plutea deasupra teoriilor noastre despre spaiu i timp. naintea apariiei sale, noi oamenii am considerat timpul drept o constant absolut. A fost de-a dreptul anevoioas acceptarea teoriei (elasticitii) flexibilitii timpului, n ciuda faptului c aceast elasticitate o constatm noi toi. Remarcabila teorie a lui Einstein este dificil de neles pentru majoritatea oamenilor chiar i oamenii de tiin contemporani lui au admis-o cu oarecare suspiciune. Einstein a reuit s i demonstreze teoria att matematic, apriori deci, ct i posteriori, adic n urma experienei i probabil c, este una din cele mai drastice intervenii -de pn n prezent- n modalitatea de gndire a omenirii. El a observat faptul, c nimeni nu poate vedea lumea din perspectiva celuilalt, cu alte cuvinte nu exist doi oameni care s vad exact acelai lucru. Astfel, ceea ce afirmm c este realitate, pentru majoritatea dintre noi nseamn altceva i altceva. Avnd n vedere faptul, c lumina reflectat de obiecte se rentoarce pe drumuri diferite la observatorii aflai la diverse distane, nseamn, dac dorim s fim exaci, c nici n timp realitatea nu poate fi coordonat. Cel aflat mai aproape vede evenimentul naintea celui situat mai departe de acesta. Diferena e minim, dar8

fapt e c exist. Formulnd cu alte cuvinte, aceasta nseamn c nu exist doi oameni care s vad din acelai punct, n acelai timp, acelai lucru! Descoperirile tiinifice au contribuit la dezvoltarea contiinei oamenilor. Lungul ir al descoperirilor tiinifice i aduce aportul, practic zi de zi, la sistematizarea imaginii noastre despre lume, dar esena nc nu o cunoatem. ntrebri pe care oamenii i le pun cu privire la originea universului, la esena vieii, nu au primit un rspuns. Teoria evoluionist este n contradicie cu legile fizicii. Creierul uman ascunde multe necunoscute n ce privete modul de funcionare. Originea unei pri a radiaiilor cosmice este necunoscut. Perspectiva materialist asupra lumii este perturbat nencetat de fenomene pe care -din lipsa unor explicaii plauzibile- le definim ca paranormale. Ori de cte ori am reuit s recunoatem iluzii comune ne-am apropiat de realitate.Paradoxal, am fost convini din totdeauna c noua imagine despre lume e definitiv i de neclintit. Ei bine, dup cum repede am aflat, nc mai exist cteva iluzii comune ce stau ca piedic la o mai profund nelegere a lumii. Dup toate aparenele continum confuzia n ce privete evoluia timpului i a spaiului, a gravitaiei, a funcionrii creierului, i, chiar a nsi materiei, a propriei noastre fiine.

MATERIA ESTE MATERIE ?Domnilor! Ca fizician, deci ca brbat cu judecat, care i-a pus ntreaga via n slujba studiului materiei, m simt disculpat de a fi considerat naiv; astfel, afirm cu curaj, c rezultatele -n urma cercetrilor efectuate asupra atomuluisnt urmtoarele: Materie n sine nu exist. Indiferent de natura sa,

9

materia ia natere numai cu ajutorul unei fore adevrate, for care aduce prticelele oricrui atom n stare de vibraie, pn i micro particulele atomului fiind meninute drept parte a sistemului solar. ns, n univers nu exist nici for inteligent, nici for perpetu, trebuie deci, s admitem ca determinare c, n spatele acestui atom se afl un spirit inteligent. Max Planck S ncepem imediat cu materia, cci pentru percepia noastr cea de toate zilele, este cel mai sigur sprijin. Cui i-ar trece prin cap s pun la ndoial existena i adevrul materiei? n ciuda acestui fapt chestiunea nici nu e att de evident Materia reprezint nu doar pentru filozofi, dar ipentru oamenii de tiin contemporani o tem dificil. n antichitate se credea n existena unor aa numite elemente-constitutive, care nu se mai pot diviza, ntreaga lume material fiind alctuit din acestea. Originea cuvntului atom trebuie cutat n limba greac i nseamn: indivizibil. Putem afirma, c a trecut mult vreme de cnd am perceput atomul ca fiind nedivizibil. Am aflat, la nceput, c atomul are un nucleu n jurul cruia graviteaz electroni. Apoi, am descoperit, c miezul atomului este alctuit din prticele numite: protoni i electroni. Posibilitile scindrii nu s-au oprit ns, aici, aceste particule la rndul lor putnd fi rupte n mezoni i barioni. n ce stadiu se afl cercetrile azi? Elementele componente ale materiei nu sunt considerate drept particule dense, sau indestructibile. Particulele fr mas, ca de pild fotonul, pstreaz caracteristici ale materiei, n acelai timp unele din particule, spre exemplu pozitronii i electronii pot fi transformate, pe deplin, n energie radiant. Nu s-a reuit inerea sub observaie a unor particule elementare precum quarcurii i, probabil, nu e posibil dislocarea n vederea studierii sale drept fenomen izolat. (10

Tor Ragnar Gerholm: Enciclopedia Naional Suedez, 1997, sub titlul materia) S-a abandonat cutarea pietrei elementare de construcie a materiei cnd fizicienii au descoperit attea fragmente minuscule elementare, nct abia dac mai pot fi numite elementare. n urma experienelor desfurate n ultimele decenii, fizicienii au constatat materia ca fiind instabil, iar la nivel subatomic ei au observat c, nu exist materie n locuri determinate, dar tinde ctre existen. ( Citatul aparine fizicianului Barbara Ann Brennan, fost cercettor la NASA -Goddard Space Flight Center-, autoare a crii Mini tmduitoare, Pag. 27 ) Concluzia este surprinztoare! nu exist materie n locuri determinate, dar tinde ctre existen. Cu alte cuvinte, particule extrem de mici nu sunt de gsit! Dac ncercm desfacerea materiei n particule extrem de mici, ea dispare precum viaa printre degetele biologului dac acesta o caut cu bisturiul. A devenit un loc comun faptul c, lumina este -n unele condiii- und pulsatil, alteori posed caracteristicile materiei. Aceast neobinuit dualitate este valabil i n ce privete ceva din ceea ce fizicienii consider a fi materie. n anul 1925 s-a confirmat c o raz luminoas se poate comporta precum o und pulsatil, cci la ciocnirea acesteia cu un cristal se constat o interferen, fapt care face posibil i msurarea lungimii de und a electronului. Rezultatul a coincis cu cel nainte calculat de Louis de Broglie. Electronul, deci nu poate fi considerat precum o mic bil, sau n general precum un obiect material. n aceast lume care ne nconjoar este evident faptul c un obiect, de pild o minge de fotbal, n nici un caz nu se va comporta precum o und pulsatil. Fotonii, electronii i atomii, ct nu sunt obiecte, se comport astfel nct acetia doar uneori pot fi determinate n baza strii, formei i masei lor. Alteori, se ntmpl ca fotonii, electronii, chiar i atomii se comport pulsatil. Electronul nu este und i nu este nici particul. E electron ( Svensson S: Molekylerna genomskdas Stocholm Liber Frlag, 1983 ) Acest paradox este -probabil- cel mai disputat mister al fizicii. n ultim instan, ce s fie ceea ce ne nconjur? n esen, particule materiale care, -uneori- indic nsuiri ale undei, sau unde care arat -cteodat- o natur material? Opinia fizicienilor este c, ambele -corespunztor revelaiilor de zi cu zi- sunt, clar, materie. Numai c, aceste revelaii ne-au mai condus pe drumuri greite. De aceea, hai s aprofundm esena de pe poziii mai puin evidente. Ce s-ar ntmpla dac am aplica materia conform comportamentului pulsatil. Posibilitile matematico-fizice sunt date. E=mc, arat Einstein n Teoria Special a Relativitii, unde E este energia, m este masa, c este viteza11

luminii n spaiu vid. Formula arat ct energie corespunde unei particule cu o anumit mas. Cu alte cuvinte aceste particule pe care noi le percepem drept materie snt de fapt pachete energetice. Energia acestor particule, potrivit teoriei lui Max Planck pot fi exprimate i prin frecvene. n anul 1900 Max Planck a descoperit, c energia este direct proporional cu numrul oscilaiilor; astfel, diferitele tipuri de unde i oscilaii snt corespunztoare particulelor cuantice diferite. Ceea ce este perceput de noi ca fiind materie, n realitate este descris ca und, ns aici nu este vorba de unde obinuite, ci de acele unde speciale cunoscute sub numele de unde statice. Aceste unde, contrazicndu-i denumirea, nu caut s arate cum c ar fi vorba de ceva static. Aceste unde statice pot fi create de pild, cu ajutorul unui elastic avnd o lungime de civa metri. La captul liber al elasticului (B) s producem cteva vibraii (fig. 1). Aceste vibraii deplasndu-se de-a lungul elasticului -ctre captul fix (A)- se vor ntoarce, ntlnindu-se cu cele venind din direcia B. Imaginea realizat este diferit n general, ns la anumite frecvene configuraia undelor se stabilizeaz, iar cei doi parametri care se manifest se evideniaz elocvent (fig. 2, Unde statice evideniate de o coard aflat n vibraie). Prima caracteristic indic faptul c, poriunile elasticului vibreaz concomitent pe ntreaga lungime i nu alternativ. A doua este vizibil la procedeul de dispersare a amplitudinii. Practic, unele puncte se afl n repaus, n vreme ce celelalte vibreaz cu amplitudine maxim. Primele se numesc noduri, celelalte sunt puncte de cretere. Unde statice similare pot fi evideniate i n tuburile unei orgi, sau strunele unei viori. n primul caz, curentul de aer este cel care produce undele statice, pe cnd la cel de-al doilea exemplu, vibreaz chiar corzile viorii. n schia care evideniaz oscilaiile care se produc pe membrana unei tobe (fig. 3, unde statice pe membrana unei tobe), secvenele numerotate de la a la c indic unde statice simetrice fa de centrul membranei, pe cnd n cele de la d la f simetria este vizibil doar n funcie de unul din diametre.

Tabel (Evident acest tabel va fi re-creat n timpul tehnoredactrii) Canalul lungimilor de und ale materiei raportat la spectrul electromagnetic

12

Frecvena (numrul de Oscilaii/sec.) Materie

108

Radiaii cosmice Radiaii Gamma Radiaii

106

104 10 106 ultraviolete Lumina lizibil Infraroii Ultrascurte TV

Roentgen

Lumina

Radar

Unde medii Unde radioLungimea de und a fotonului absorbit, sau al celui cedat ofer posibilitatea unei msurri extrem de precise a numrului de oscilaii. Aplicnd metoda de cercetare de mai sus n cazul unei analize asupra materiilor care ne stau la ndemn, observm c, materia acoper o destul de larg band de frecven (fig. 7), de la lumin la raze gamma. Faptul c am nsemnat nivelul inferior la frecvena luminii, se datoreaz faptului c aici se afl dilema, potrivit creia fotonii razei de lumin aflat sub observaie snt de natur material, sau oscilatorie. E cunoscut faptul c putem realiza experiene n cadrul crora vom sesiza natura oscilatorie a fotonului precum i cele n care e vizibil comportamentul de particul material al fotonului. Fiind vorba exclusiv de materie terestr, care nu este capabil de radiaii cosmice, am ales drept nivel superior razele gamma.13

Putem deci, rspunde la ntrebarea de ce percepem ca materie ceea ce practic e und: fizicianul austriac Wolfgang Pauli a demonstrat n anul 1925 conjectura, ntr-un atom nu pot exista doi electroni identici. Un electron cu un comportament specific exclude existena altuia identic.Teoria Respingerii, care demonstreaz incompatibilitatea descris mai sus, i-a oferit lui Pauli, n anul 1945 ansa conferirii premiului Nobel. Ce se ntmpl dac ncercm s comprimm doi atomi identici, de pild doi atomi de carbon? Pi, dac doi atomi snt identici atunci, este evident c, exist n interiorul lor electroni, protoni i neutroni perfect ntocmai. Capt valabilitate principiul respingerii, iar undele statice caracteristic i energetic sinonime, raportate una la cealalt, vor nfia caractere materiale. Acesta e marele secret al materiei. Potrivit observaiilor noastre cotidiene materia se prezint cu totul diferit dect lumina, sunetul, unda radio, dar ntrebarea esenial este: raportat la ce anume? - Dependent de ce anume, funcie de ce se difereniaz fundamental materia de lumin (foton), sunet, sau unda radio? Rspunsul e simplu i pare de la sine de neles. - Funcie de senzorii notri, precum i raportat la sine.Dependent de suprafaa epidermei noastre, de plmnii, de organele noastre interne Rspunsul de la sine neles este iluzoric. Corpul i organele noastre depun mrturie, realmente, despre faptul c lumea nconjurtoare este de natur material. ns, materia component a corpului nostru este alctuit din aceiai materie, aceiai atomi -deci, unde statice- identici, care se regsesc n natura nconjurtoare, cci practic prin procesul de alimentaie aceste componente sunt introduse i asimilate organelor noastre, fiind elemente materiale alctuitoare ale corpului. Aceste elemente materiale ce alctuiesc corpul nostru, precum i materia din lumea nconjurtoare, sunt acelai tip de energie. Este evident, c electronii, protonii i neutronii unor elemente componente ale organismului i corpului nostru, precum carbon i ap, nu sunt diferite fa de cele ale carbonului i apei aflate n afara acestuia, adic n lumea nconjurtoare corpului nostru. Ori de cte ori ceva este sesizat de ctre noi ca fiind materie, nu facem altceva dect s comparm dou lungimi de und! De fapt, noi comparm mulimea undelor statice ce compun propriul nostru corp, cu mulimea undelor statice care alctuiesc domeniul exterior corpului nostru. Cu alte cuvinte, comparm nivele energetice aflate n apropiere unele de altele. i o facem, cu vrful sau buricul degetelor, cu ntreaga suprafa a corpului nostru, cu gura sau organele interne, cci i respiraia i mncatul, sunt componente ale acestui sistem de cercetare comparatist. Din aceast perspectiv materia nu este altceva dect o scal 14

relativ larg-de lungimi de und, alctuit din unde statice i, care indic nsuiri ale materiei doar atunci cnd aceast scal a lungimilor de und este comparat cu ea nsi. Atta timp ct atomii din corpul nostru conin un mare numr de electroni, neutroni i protoni de construcie identic cu cel al atomilor din exteriorul corpului nostru,comparaia ntre aceste unde statice ne va apare ca materie, mai mult sau mai puin maleabil. Percepia materiei se va schimba radical n momentul n care reuim s schimbm frecvena intern a obiectului. Apa reprezint un foarte bun exemplu pentru o asemenea experien. Dac putem micora nivelul energetic al apei -adic, al numrului de oscilaii al undelor statice ale atomilor de oxigen i hidrogen ce alctuiesc molecula de ap-, atunci apa se transform ntr-un solid, prin ngheare. Cazul contrar ne arat, c ridicnd numrul intern de oscilaii, apa ncepe a fierbe i se transform n abur. Prin abur putem trece mult mai uor dect prin ghea. l inspirm, ori expirm, aflat ntr-o oarecare concentraie nici nu lum cunotin de existena sa. Aici trebuie deci, cutatsecretul materiei, n diferena nivelelor de energie existente inter-raporturi. Totul depinde de ce se raporteaz fa de ce i fa de ce se compar. n acest fel noiunea de relativitate se rsfrnge i asupra percepiei materiale.

Trebuie s precizm faptul, c dou undese percep reciproc n orice situaie, dac lungimea lor de und este identic, ori lungimea de und a uneia este multiplul ntregului celuilalt. O ct de mic deviaie de la acest fapt, face ca cele dou unde s nu ia cunotin una de cealalt, adic trec una prin cealalt.

Adaugat de Octav:o In ceea ce este aici subliniat este secretul majoritatii "miracolelor". Ceea ce tot spunem despre coexistenta dimensiunilor in acelasi spatiu, fenomene de invizibilitate si multe altele se explica tocmai prin jocul frecventelor, atat la emisie cat si la receptie. Disparitia celei de-a treia dimensiuni nu este nici ea obiectiva ci se15

incadreaza exact aici! Si da, procesul este firesc si probabil imposibil de evitat in dinamica actuala din cadrul jocului frecventelor. o Tot aici se incadreaza si afirmatia ca nu poti vedea o REALITATE, cata vreme ea nu exista-ca frecventa-in tine. Deci boala e si ea o frecventa, fricile in general tot asta sunt, ori ELE NU AU CUM EXISTA inafara ta, daca in interior nimic nu le recunoaste. Este si motivul pt. care eu spun mereu FRECVENTA FACE LEGEA

RELATIVITATEA CA UNITATE DE MSUR UNIC Cine are un ceas, tie cu precizie ct este ora exact. Cine are dou ceasuri, acela e cuprins de ndoial. anonymus Afirmm, deseori, c n Univers totul este relativ. Probabil, mult mai rar, ne gndim la nelesul a ceea ce acoper aceast afirmaie. Cuvntul relativ este de origine latin -relativus- i nseamn, care se raporteaz la ceva, dependent de ceva fr de care nu are sens. Uneori,aproape cu fanatism, ne agm de rezultatele msurtorilor noastre uitnd de faptul c, orice msurtoare efectuat, orice percepie senzitiv, care cu ajutorul senzorilor de care dispunem ne transmit informaii despre lumea nconjurtoare, este o simpl comparaie! Locul pe care l ocup n Univers, calitatea, dimensiunea, valoarea, sau oricare alt caracteristic, a oriice din tot i toate, poate fi determinat numai prin raportare la altceva, doar prin comparare cu ceva. n virtutea acestor comparaii mprim lumea i privim la ea ca fiind alctuit, pe de-o parte din materie, iar pe de cealalt din unde pulsatile. Dac valoarea a oriice din tot i toate este oferit numai prin raportare la altceva, doar prin comparare cu ceva s examin, succint, natura informaiilor la care accedem prin mijlocirea16

organelor noastre senzoriale. Prima chestiune i, probabil, cea mai important, cu care intrm n contact este: sunetul. l auzim nc din pntecele matern. n cazul sunetelor, evident, este vorba despre unde, mai exact despre unde sonore. Urechea uman, n cel mai bun caz, poate distinge sunete cuprinse pe o band de frecven ntre 16 i 20.000 Hz. Timpanul percepe, structura anatomic a urechii transmite creierului aceste semnale sonore, iar creierul le analizeaz. Potenialul timpanului ns, e limitat. Nu este capabil s intre n rezonan cu sunete situate sub o frecven de 16 Hz. dar, nici cu cele peste 20.000 de Hz. situaie valabil numai n cazul celor cu un auz performant, foarte bun. Determinm astfel, prin raportare auzului nostru, limita inferioar, respectiv superioar, din banda perceput drept sunet. Astfel delimitm limita inferioar, respectiv superioar a unei benzi de frecven a undei care raportat auzului nostru este perceput drept sunet. Desigur, este vorba de comparaii i aici. Capacitatea de rezonan a membranei este comparat cu frecvenele surselor externe. Oscilaiile aflate sub 16 Hz. sunt unice, incomparabile, cu oscilaiile membranei. Acestea sunt infrasunetele. Registrul ultrasunetelor, ceea ce afl peste 20.000 Hz. adic, dincolo de limita sensibilitii membranei. Deseori auzim despre capacitatea liliecilor, sau a cinilor de a auzi, de a percepe ultrasunetele, dar nu este vorba dect de faptul c urechea acestora s-a adaptat la alte frecvene. Ceea ce aude un liliac, raportat la urechea noastr, este ultrasunet doar pentru urechea noastr. Raportat la urechea liliacului este un sunet ca oricare altul. Proprietile sunetelor sunt aparte, secretul profund, care de-altfel l-am putea obine din partea Universului, este criptat n muzic. Scara muzical, bazat pe apte sunete, cea de-a opta fiind corespondentul rezonanei primului. Fiecrui sunet i corespunde un numr de oscilaii. Cu ct e mai ridicat numrul de oscilaii cu att este mai nalt i sunetul. Do de jos i Do de sus nu snt aceleai sunete. O melodie, chiar dac va fi cntat cu o octav mai jos, sau mai sus, va putea fi recunoscut ca melodie asemntoare. Merit de observat faptul, c repetarea octavelor dincolo de frecvena celor 20.000 de hertzi nu poate fi oprit doar pentru considerentul c urechea noastr nu le poate percepe. Sunetele reflectate de ctre insecte, impropriu ultrasunete, nu sunt dect o muzic stelar ale crei sunete le dezvolt pofta de mncare. Dup cum aflm imediat, reeditarea octavelor nu este o proprietate exclusiv a sunetelor. Descompunerea, cu ajutorul unei prisme, a razei de lumin are drept consecin apariia unui spectru al culorilor, adic al celor apte culori de baz ale spectrului. Ordinea irului de culori este, cresctor, dat de numrul oscilaiilor, unde, roul este culoarea cu cel mai mic numr de oscilaii percepute de ochiul uman, violetul fiind nivelul superior de oscilaii. Pentru a ne satisface curiozitatea n ce privete observarea celor aflate dincolo de aceast lungime de17

und avem nevoie de instrumente mult mai sensibile dect ochiul uman. n cazul unei dorine privitoare la o fotografie n infrarou, frecvena oscilaiilor radiaiei termice, trebuie transformat corespunztor unui canal de frecven pe care ochiul l poate sesiza. n cazul unei imagini n ultraviolet fenomenul e invers. Lumina diferitelor lungimi de und pare culoare doar n raport cu ochiul nostru, sensibilitatea acestuia fiind determinanta n ceea ce vedem i, ct vedem. Diferenierea culorilor se realizeaz n funcie de lungimea lor de und, adic de numrul oscilaiilor ceea ce ne duce cu gndul c, i n cazul lor trebuie s existe o octav mai sus, adic numrul oscilaiilor poate fi perceput i dincolo de ultraviolet. Ceea ce este ns evident, e c n cazul luminii, omul nu vede dect o octav, aceasta fiind consecina capacitii limitate a ochiului uman i nu o lips a luminii. Dac am avea un ochi mai sensibil registrul de dincolo de ultraviolete ar fi la fel de colorat precum al luminii Ne snt deosebit de importante i mirosurile i capacitile gustative. Ne este mai simplu s indicm sunetele i lumina drept unde, despre mirosuri i gust avem ns opinii probabil diferite. Acestea, n general, snt asociate materiei i, probabil, opinm diferit, n general ca fiind caracteristici ale materiei. Dac recunoatem c materia n definitiv este mulimea ordonat a undelor statice determinate de simetrie i numrul de oscilaii, atunci pare natural faptul c att mirosul, ct i gustul nu pot fi altceva dect unde. Aceste energii snt identificate cu ajutorul papilelor gustative aflate pe limb, respectiv pe cale nazal, n ciuda faptului c, potrivit unor emisiuni TV, japonezii ar fi creat deja un detector pentru analiza celui mai urt mirositor pete. Ne afl nc departe de ziua cnd vom vorbi despre infra-mirosuri, sau ultra-mirosuri, ceea ar putea deveni verosimil dac am reui evaluarea unor odoare, miresme, parfumuri aflate undeva n afara limitelor de performan a capacitilor olfactive. Acea repetiie a octavelor e specific deci n cazul sunetelor i luminii. Cui iar trece prin gnd c poate exista ceva asemntor i n cazul acelui registru de unde calificat drept materie ? i totui, exist! n sistemul periodic al elementelor lui Mendeleev acestea snt aezate pe apte rnduri orizontale. De ce se cheam sistem periodic? Dat fiind faptul c poate fi observat o repetare a nsuirilor chimice i fizice ale elementelor. Ori, ne trimite cu gndul, ca o izbitoare asemnare, la acea repetiie constat n cazul sunetelor i luminii. E posibil ca i materia s repete acelai model? Poate exista materie cu o octav mai sus? Poate s par caraghioas conjectura, dar materia este alctuit din unde statice crora le aparine un numr bine determinat de oscilaii. De ce nu ar exista o octav mai sus? Faptul c nu percepem, sau chiar dac percepem,18

dar nu considerm materie, poate fi datorat faptului c informaiile sosite prin intermediul senzorilor notri sunt datul comparaiilor unor unde de diferite frecvene i simetrii. Comparm undele exterioare trupului nostru cu undele alctuitoare ale corpului nostru. Nu e ntmpltor, c cercettorilor nu le e dat s gseasc particule materiale elementare. Totul depinde de mrimea diferenelor nivelului de energii ori frecvene comparate. Independent de faptul c este vorba de sunete, unde radio, fotoni, sau unde materiale dac e suficient de mare diferena de frecven aceste unde se ntreptrund. Constatm de-altfel, c undele radio nu sunt obstrucionate de pereii casei; ceea ce pentru corpul nostru este o piedic pentru acestea nu. Ascultm, cu mare plcere emisiuni radio cu uile i ferestrele nchise.Diferena ntre cele dou frecvene, ale undelor radio i ale pereilor casei, este mult prea mare de aceea nu prezint nsuiri materiale una fa de cealalt. O aa numit cutie Faraday, alctuit din srme de oel, e de neptruns pe de-o parte urmare materialului de construcie, pe de alta structurii sale, practic material, reprezint o piedic pentru unda radio, care nu poate ptrunde prin orificiile, prin care degetele noastre intr fr nici o dificultate. Undele radiopot fi stinse, sau bruiate cu unde radio de frecven asemntoare, acestea comportndu-se una fa de cealalt la fel de material precum un perete pentru corpul omenesc. Prin perete nu doar unda radio, ci i sunetele pot ptrunde. Vecinii ne conving deseori de acest fapt. n msura n care concepem materia drept mulimea undelor statice, atunci putem arunca o lumin i asupra altor mistere ale Universului. Primul pas ar fi acela de a recunoate: Nici o unda static nu st de la sine, cel puin n muzic nu. Unda static creat n tubul naiului, sau al orgii, ori pe struna viorii persist atta vreme ct o alimentm cu energie. S nu fie verosimil aceasta i n cazul materiei? Aplicarea diferitelor modele teoretice, n numele logicii, ar fi un fapt deosebit. Dac ntregul Univers -toate corpurile i obiectele astrofizice, deci stele, planete etc.- este alctuit din unde statice, atunci cum este posibil ca aceste unde statice pot a se menine fr adaos de energie? Dac pentru a se menine n condiii optime nici nu este nevoie de energie de alimentare, de ntreinere,unde se afl acea surs care a generat aceste unde statice? Cci aa cum o und radio nu poate lua natere n lipsa unui emitor , tot aa nici o und nu poate lua fiin fr o surs generatoare!!! n ce m privete, n aceast aproximare ceva m-a ncurcat ntotdeauna. Pe de-o parte la coal am nvat c a construi un perpetuum mobile -cel puin ntr-un sistem nchis- nu este posibil, cci ar contrazice principiul conservrii energiei. Pe de alt parte observ faptul, c n Univers totul este, fr nici o excepie, ntr-o continu micare, totul se mic,19

valseaz, vibreaz, etc. Nici nu ar fi nimic ru n asta, dac cel puin un electron ar putea fi oprit. Oscilaia ns nici n preajma lui zero absolut nu nceteaz. Ei bine, ori ne aflm n faa unui imens perpetuum mobile, care contrazice toate legile fizicii, ori aceast splendid lume, capt energie -printr-un anumit modcare genereaz i menine micarea i undele statice. Acest univers al materiei, din toate cercetrile efectuate rezult ns, c nu este un sistem nchis. Aceasta nseamn, c fiecare electron, proton i neutron, chiar ntregul Univers cunoscut de ctre noi, este creat i susinut de ceva. Deci, ar trebui s existe o asemenea surs de energie -am putea-o denumi chiar unitate energetic central- undeva ntr-un plan secundar ( i-aici m gndesc la un nivel, fa de materie, fundamental mai nalt de energie ), de-altfel aceast energie trebuind s dea explicaie n ce privete stabilitatea materieiProbabil aceast ntrebare i-au pus-o mai muli, dar problema cred c este faptul, c o asemenea energie -care ar trebui s susin Universul, cel pe care l cunoatem, de asemenea s dea explicaii n ce privete stabilitatea materiei-, ei bine, o asemenea energie nu poate fi msurat. n lipsa unor rezultate consecin a msurtorilor, nici un fizician nu ar ndrzni s afirme existena unei asemenea energii. ns, ne-am apropia de soluionarea dilemei dac am face cteva considerente asupra chestiunii, ce e de fapt msurtoarea? Este o comparaie i nimic mai mult! Msurtoarea nu ofer valori absolute! Orice msurtoare este relativ! Ceea ce msurm sunt unde determinate de numrul de oscilaii, respectiv simetrii. Msurm cu ceva -un instrument- ce este alctuit tot din unde, definite de simetria i numrul de oscilaii. Pentru o msurtoare efectiv este imperios necesar, ca ceea ce dorim a msura s aib, n interiorul instrumentului, un corespondent fa de care cea ce avem de msurat s poat fi comparat. Astfel, instrumentul de msur va fi apt pentru determinarea acelor frecvene mai mari, sau egale cu frecvenele ce alctuiesc materia alctuitoare a instrumentului. Nu pot fi msurate direct acele unde electromagnetice, acele unde statice, care au un numr de oscilaii mai mare dect nivelul energetic al instrumentului cu care efectum msurarea. Bine, dar frecvena radiaiilor cosmice este mai ridicat dect frecvena componentelor materiale ale instrumentului -ar putea spune oricine, privind fie doar o clip la un tabel de analiz spectral-, cum este posibil ca o parte a lor s poat fi msurat ? Fizicienii au gsit soluia atunci cnd au observat c, radiaiile cosmice influeneaz materia. Cristalele sau dovedit cele mai oportune pentru realizarea unor asemenea msurtori. Practic, noi nu msurm energia cosmic ci, efectul radiaiilor cosmice asupra acestor cristale. Acelai principiu este aplicat cnd, spre exemplu n cazul unei fracturi, micornd frecvena undelor roentgen realizm un film, sau imagini ale acestei fracturi. innd n mini aceast imagine suntem, evident, contieni de20

faptul c, nu sunt efectiv razele roentgen n sine ci, efectul acestora asupra suportului fotosensibil. Putem spune c pe acel suport avem efectul analog al radiaiei roentgen ntr-un registru al frecvenelor pe care ochiul este capabil a-l distinge. Alte instrumente, ca de pild un aparat Geiger-Mller, care msoar gradul de ionizare al gazelor sub efectul radiaiilor. Ei bine, dac am adunat suficient curaj ca n ciuda lipsei unor rezultate ale msurtorilor s prezumm nivele energetice mai presus dect cele ale radiaiilor cosmice,urmtorul pas ar fi acela de a evalua gravitaia din alt perspectiv. Avnd n vedere faptul c n Univers materia este alctuit din unde statice, gravitaia nu prea poate fi altceva dect un fenomen de rezonan. De ce ar atrage materia materie dac nu ar fi alctuit din unde electromagnetice, care ajung n rezonan unele cu altele. Frecvenele joase, precum undele radio i lumina sesizabil pot prsi, fr opreliti, Pmntul. Frecvenele ultranalte precum i radiaiile cosmice de nalt nivel energetic se deplaseaz liber i printre cele mai mari corpuri cereti, iar ceea ce este important, snt capabile de a trece fr a le modifica orbitele. Pn i apa este capabil de a nvinge gravitaia, de cum i mrete puin frecvena ncepe i se evapor, dar sub form de ploaie se rentoarce de cum i-a micorat frecvena i temperatura. Gravitaia = Rezonan ( In contul unei demonstraii ulterioare poate ar fi o cale de strbtut, dac am cerceta analogia existent ntre teoria rezonanei i legea gravitaiei. Nu este opinia unui specialist, dar am impresia c n interiorul unui atom avem de-a face cu un fenomen de rezonan ntre aa numitele for minim i for maxim. n acest caz s-ar deschide noi perspective n faa fizicii, n vederea fuzionrii forei gravitaionale cu a celei electromagnetice. ) Mai repede sau mai trziu, va trebui s ne punem ntrebarea ce nu se las ocolit: Este posibil ca toate acele unde statice pe care noi le percepem drept materie, s fie concepute urmare efectului unor niveluri energetice mult mai nalte, al unor frecvene extrem de nalte, pe care noi nu suntem capabil a le msura cu instrumentele noastre materiale. E posibil existena unor niveluri superioare de energie n stare s susin lumea material ? Deocamdat avem de-a face cu trei factori, capabili a valida aceast conjectur: 1. Conservarea undelor statice ce alctuiesc materia,

21

2. Consolidarea materiei, 3. Gravitaia aceasta indirect, cci condiia acesteia este dat de existena i conservarea undei statice a materiei. Cu aceasta nici pe departe nu am ajuns la captul irului.

TEORIA SFERELOR NALTEMuzica ne ofer un exemplu simplu i elocvent. ntr-un tub de org, sau pe struna unei viori putem realiza o und static doar cu condiia realizrii unei alimentri constante cu energie. Sunetul emis va fi de frecven relativ joas, cel puin raportat la instrumentul muzical respectiv, adic la frecvenele undelor statice ale materialului din care este confecionat instrumentul n cauz. Un instrument este capabil de a crea un sunet. Un sunet nu este capabil de a crea un instrument. Cu alte cuvinte, un nivel superior de energie i aferenta-i frecven ridicat este capabil de a crea un nivel inferior de energie cu frecvena aferent acesteia. Inversul acestui fenomen nu este posibil, adic independent, un nivel inferior de energie cu frecven aferent acesteia nu poate realiza, sub nici o form, un nivel superior de energie. Dac apreciem materia ca fiind mulimea undelor statice, pasul urmtor este acela de a accepta posibilitatea existenei unui nivel superior de energie, care genereaz i menine aceste unde statice. n anul 1944, la Florena, fizicianul Max Planck a fcut referire la aceast ipotez, n cadrul unei comunicri cu titlul Esena materiei, n care a nominalizat un spirit inteligent ca potenial surs de energie dar, -independent dac n perspectiv se va verifica sau nu aceast ipotez-, deocamdat cutm soluia cu ajutorul normelor fizicii. E posibil validarea principiului probat n muzic, unde frecvena inferioar este creaia unui instrument material ce aparine unui spectru de frecvene ridicate, iar nivelul minor de energie este dependent de cel major ? n acest caz, unde ar trebui cutat acel nivel de energie capabil a crea i menine materie, ba chiar radiaii cosmice situate la cel mai nalt nivel de energie? Fantezia omului nu cunoate limite. Se nasc, uneori, gnditori curajoi, care nu se mulumesc cu aceast imagine despre lume cutnd rspunsurile n sfere mai nalte, lumi paralele ori alte dimensiuni. Concepte identice, sau asemntoare fac parte din lexicul literaturii SF, dar nu este complet exclus o direcie bun indicat de fantezia noastr. Exist modele matematice, care opereaz cu mai mult de trei dimensiuni, dar omului nu i este dat percepia dincolo de tridimensional. Chiar i chestiunea timpului, care dup unii ar fi cea de-a patra dimensiune, ridic probleme deosebite n faa omului. Nu suntem22

capabili a vedea ceea ce s-a ntmplat cu cteva secunde nainte, ori ceva ce se va ntmpla peste o zi, sau peste un an. Chiar dac am accepta timpul ca pe a 4-a dimensiune, suntem nevoii a ne raporta la memorie, logic i aprecieri improbabile, n cazul c suntem curioi a-l observa. ntr-un exerciiu de percepie al altor dimensiuni ne izbim de o dificultate identic evalurilor cu aparate de msur i control. Dac n acel instrument de msur exist ceva corespunztor celui sau celei de msurat, comparaia e posibil. Dac ar exista n noi ceva corespunztor celei de-a 4, sau a 5-a dimensiuni,atunci i numai atunci am reui o privire introspectiv n aceste dimensiuni. Spre a clarifica, s ne imaginm o lume bidimensional. Deci, complet plat. S ne-o imaginm ca fiind locuit de fiine raionale, de asemenea bidimensionale. Creierul acestora posed lungime i lime. i lipsete nlimea. Dac desprim, printr-o linie, aceste fiine, obstacolul acesta nu l-ar putea depi dect exclusiv ocolindu-l. Pentru a putea concepe a treia dimensiune ar avea nevoie de un creier tridimensional, care ar oferi posibilitatea existenei unui punct dincolo i deasupra acestei lumi plane. ns, nu posed un creier cu trei dimensiuni, motiv pentru care nici nu pot s prezume a treia dimensiune. Corpul i mintea le este determinat de dou dimensiuni. (Fig. Ce s-ar ntmpla dac, n lumea lor i-ar face apariia un obiect tridimensional, s spunem o nav spaial? (Fig. 9) Probabil, ar descoperi cele trei puncte care au ajuns paranormal pe acea suprafa, dar nu ar fi capabili de explicaii la adresa existenei navei. (Fig. 10) ( Figurile zmbitoare snt desenate astfel numai de dragul efectului plastic, cci ntr-o lume cu numai dou dimensiuni locul ochilor, al gurii, ar fi undeva n interiorul cercului.) Cu lumea noastr tridimensional, putem fi ntr-o situaie identic, desigur cu multe fenomene pe care noi le socotim ca fiind paranormale. Trim ntr-o lume tridimensional i nu suntem inapi a crea noiuni legate de o a 4-a, a 5-a, sau a asea dimensiune, dincolo de faptul c matematicienii opereaz n calcule cu indiferent cte dimensiuni. S fim oare, totui, capabili de ceva asemntor, ns ntr-o alt abordare ? Voi vrea s sugerez o alternativ ce ar putea pune pe o alt orbit gndurile noastre. Dup ce am luat cunotin de registrul larg al undelor electromagnetice alctuitoare ale universului, s facem un pas convingtor, curajos, dar logic. S observm cteva unde statice, deci sunetele, fotonii, miresmele, materia i un singur registru al frecvenelor oricrei radiaii, ale crei niveluri -inferior i superior- sunt determinate de sensibilitatea senzorilor i instrumentelor noastre de msur. Toate aceste unde aparin lumii tridimensionale a fizicii. S privim acum, o singur octav a spectrului undelor electromagnetice, inclusiv materia. S presupunem acum, faptul23

c toate acestea se repet, la fel ca n muzic, cu o octav mai sus. S ne imaginm lumea ntreag, ca mulimea undelor electromagnetice oscilnd la cea mai ridicat frecven. Precum n cazul sunetelor ce se repet din octav n octav, chiar dac nu sunt identice, caracteristicile sunt asemntoare. n interiorul unei lumi rezonnd cu o octav mai sus sistemul de raporturi de dependen existent ntre oscilaii, ofer resursele unei lumi izbitor de asemntoare celei terestre, ca urmare acelorai particulariti relative, indicate de diferitele unde electromagnetice n raporturile de interdependen dintre ele. S denumim aceast reprezentare (fig. 11.) o sfer nalt. Astfel lumea existent ntr-o sfer nalt ar semna n multe privine cu lumea terestr cunoscut de noi. Dac ne-am imagina o sfer cosmic existent la un nivel energetic att de ridicat, nu ar prea deosebit dac ar fi i acesta dependent de spaiu i timp. Pn i revelaia sentimentului (impresiei) material (e) ar fi prezent, ccisimul materiei nu nseamn altceva dect comparaia unor lungimi de unde identice, sau asemntoare, relativitatea nsuirilor n urma acestui raport. Singurul lucru care desparte o sfer mai nalt de lumea fizic este nivelul energetic, cu alte cuvinte frecvena undelor electromagnetice. O sfer mai nalt ocup aidoma lumii fizice, acelai cmp. Ne putem imagina o astfel de lume n care Soarele, planeta, apa, florile, animalele i toate cldirile sunt alctuite din unde electromagnetice de frecven nalt ? Locuitorii unei sfere mai nalte realizeaz contacte cu lumea exterioar, cu trupul lor aflat la un nivel energetic mai nalt ct i senzorii de care dispun, lume care le este tot att de material, raportat la nivelul energetic al corpului lor, precum cea terestr raportat la trupul nostru.Totui, noi nu sesizm toate acestea. O sfer cosmic aflat la un nivel energetic ridicat se poate suprapune peste lumea fizic fr a se perturba una pe cealalt. Nu e un fenomen neobinuit acesta, ci asemntor radiaiilor cosmice, sau a undelor radio, se afl mereu printre noi, reuind a ne i penetra. Iubite cititorule! Poi realiza, nchiznd pleoapele, aceast iluzie? i poi imagina ntregul Univers alctuit din nivele diferite de energie, probabil mai multe, impregnndu-se una pe cealalt, din sfere nalte i tot mai nalte? Precum pe Pamnt aidoma i n aceste sfere, revelaia materiei este oferit de raportul de interdependen dintre diferitele nivele de energie. Ei bine, dac ai reuit aceasta te afli foarte aproape de o alt reprezentare a lumii. O fiin bidimensional nu e capabil s i imagineze lumea tridimensional, o fiin tridimensional e incapabil a-i nchipui o lume cu patru dimensiuni i aa mai departe. n msura n care dumneata, fiin24

inteligent i gnditoare, i poate imagina o ntreag lume, o sfer mai nalt, a crei prezen ntr-o a 4-a sau a 5-a dimensiune nu e de neneles, ci pur i simplu se gsete la un nivel energetic mai nalt, atunci Dumneata nu eti o fiin limitat la o dimensiune terestr, plsmuire material ntmpltoare! Atunci, Dumneata eti mai mult de-attmult mai mult Dac n interiorul dumitale nu ar exista ceva ce aparine acestor sfere nalte, nu ai putea s i imaginezi toate acestea Desigur, dac existena unei sfere nalte ar putea fi o explicaie plauzibil privind geneza lumii fizice, ar fi prematur s tragem concluzii. Condiia primordial a sferelor nalte este existena unor unde cu un numr ridicat de oscilaii, a unor nivele energetice pe care lumea fizic este incapabil de a le produce. n acest caz nu trebuie s nelegem ca lume material doar lumea terestr, ci ntregul univers. i, dup cum va rezulta din cele ce urmeaz, rezultatele cercetrilor valideaz aceast ipotez. Citatul de mai jos, extras din lucrarea Chestiuni nerezolvate n astrofizic lucrare aparinnd autorilor Bahcall i Ostriker, n traducerea subsemnatului, arat: Raze cosmice cu energia de ordinul a 10 eV au fost observate din anul 1963. Sunt extrem de rare. Pn azi au fost nregistrate opt evenimente de acest gen, ceea ce coincide unui flux cu densitatea de 0,5 /km/secol. Dou unde cosmice, extrem de rare, au fost sesizate nu cu mult timp n urm, a cror energie depete valoarea de 210. Acestea snt evenimente extrem, extrem de rare. Lipsete un model plauzibil care s poat explica aceast acceleraie. De vreme ce nu i-au micorat nivelul energetic sub 2,7K radiaie cosmic de fond, punctul de plecare al acestor raze se afl la 100Mpc de galaxia noastr. Dac aceste radiaii snt protoni extragalactici -pare verosimil- cmpul magnetic nu i poate devia. Astfel, punctul de start al acestor raze ar trebui pus n eviden de orbite, care orbite nu au n apropierea lor surse astrofizice. Apariia acestor radiaii de nivel energetic extrem de mare este enigmatic, soluia acestei enigme poate conduce, fundamental, la o nou fizic, sau astrofizic. (Bahcall & Ostriker: Unsolwed problems in astrophyisics, pg.325. Princeton University Press. 1997) Exist, prin urmare, energii uriae, radiaii sau unde cu frecven ridicat. Observaiile sunt rare, frecvena redus a acestor observaii trebuie atribuit modalitilor de msurare i control. Deocamdat ns, lipsete o asemenea surs energetic capabil s asigure geneza unor asemenea radiaii. Ori, condiia esenial fiinrii unei unde este o surs de energie. Din nimic, nimic rsare, cum25

ar spune poetul. Se pare, c sursa radiaiilor cosmice cu cel mai nalt nivel energetic, cunoscute pn n prezent, i are originea nu n lumea material tiut de noi. Atunci unde s fie? Evident n afara cmpului de observaie i msur, mai precis deasupra acestui cmp. Dezvoltarea instrumentelor de msur i control, creterea din ce n ce a preciziei acestora, va duce -chiar dac nu nemijlocit, ci prin numeroase formule intermediare- la nregistrarea de nivele ridicate de energie. Habar n-avem ns, de unde provin aceste radiaii cosmice beneficiare de nivele de energie att de ridicate i, nu am reuit nici mcar realizarea unor modele credibile n ce privete originea lor. Deci nu e superficial prognoza a celor doi autori citai mai sus, n ce privete noua fizic i astrofizic. Putem deci completa, cu nc dou puncte, irul careface trimitere spre nivelul energetic superior aflat n fondul esenial al lumii materiale: - Primul, este existena radiaiilor cosmice cu nivelul cel mai mare de energie, - Al doilea, capacitatea de a ne imagina existena unei sfere mai nalte. 1 Mpc = 1 megaparseci = un milion parseci 1 parsec = 3,0857 x 10 km = 3,2633 ani lumin Faptul c suntem api a ne imagina o sfer mai nalt, a o gndi, ba mai mult, a face aprecieri n ce o privete, pune sub semnul ntrebrii esena i originea propriu zis material a fiinei umane, pe care teoriile tiinifice, pornind de la principiile evoluioniste, caut a le explica, atribuindu-le structurii vii i creierului.

ESTE CAPABIL CREIERUL DE A REALIZA IDEI?cnd fenomene noi, ne determin a ne schimba modul de gndirepn i fizicienii cei mai avansai se afl ntr-o situaie dificil. A-i modifica modul de a gndi26

induce un sentiment asemntor senzaiei c-i fuge pmntul de sub picioare Aceste dificulti, cred, c nu trebuie subapreciate. Dac omul a trecut peste faptul c este detept i prietenos cu ct rezisten se opun oamenii de tiin n schimbarea modului de gndire nct i vine s te ntrebi cu nedumerire cum de-au fost posibile, n general, asemenea revoluii tiinifice. Werner Heisenberg*

Orict de dificil este schimbarea modului de gndire, acesta e preul cercetrilor tiinifice. Pare inofensiv gndul -i, poate fi mprtit fr dificultate-, c e posibil existena unor energii cosmice, pe care n-am reuit a le msura. Ipoteza c poate exista via la nivele energetice mult mai nalte, ba chiar aceea c propria noastr via nu este ngrdit la dimensiuni terestre, din ntmplare e de alt natur. Ceea ce este cert este c suntem dotai cu o extraordinar fantezie. Dac ne putem imagina sfere mai nalte, atunci acestea chiar pot exista. Desigur, aceasta e legat de o condiie precis. Spre a ne putea imagina o sfer nalt, trebuie s existe n noi ceva, ce corespunde acestei sfere mai nalte, adic trebuie s dispunem de un corp cu un nivel energetic superior, ce ine de o sfer aflat la un nalt nivel energetic. O fiin bidimensional nu este capabil a-i forma o prere despre lumea tridimensional dat fiind faptul c acea a 3-a coordonat lipsete creierului su. Nici noi, oamenii, nu am fi api a ne imagina sfere cosmice mai nalte, dac fiina noastr ar fi limitat zonelor oscilatorii ale lumii terestre. Creierul uman este deosebit de complicat, dei n ultima instan are un nivel energetic relativ sczut, alctuit din simple materii terestre. Dac fiina i posibilitile umane ar fi instituite de frecvena relativ cobort a creierului nostru, adic de materia alctuitoare a creierului,27

nu s-ar deschide perspective spre a percepe ori prezuma dincolo de aceast frecven. Materia poate fi consemnat ca mulime a undelor statice, frecvena acestora fiind cuprins -potrivit contului senzorial de care dispunem- ntre limitele oferite de cea a luminii i cea superioar a radiaiilor gamma. Dac n interiorul nostru am fi lipsii de niveluri superioare de energie i frecven, atunci am fi frustrai att de studierea ct i de msurarea energiilor de tipul radiaiilor cosmice, din simplul motiv c nu ne-ar fi dat nici mcar aptitudinea de a formula opinii legate de existena acestor radiaii. Suntem invitai, plecnd de la aceast constatare, a ne pune o ntrebare tulburtor de captivant: oare, este adevrat prezumia potrivit creia gndurile noastre sunt realizate de propriul nostru creier alctuit din materie? E = mc. Formula einsteinian arat, c i materia este energie.De aceea putem transforma materia n energie i reciproc. ntregul Univers, planetele, stelele, galaxiile, pulsarii, quasarii, incluznd aici i misticele guri negre, totul nu e nimic altceva dect energie. Nu avem nici un motiv spre a presupune c gndurile ar fi, eventual, altceva. Doar dac, n msura n care i gndurile snt energie, atunci trebuie s-i fie destinat o oarecare frecven. Cu alte cuvinte, emisia lumii materiale, trebuie s poat fi msurat cu instrumente materiale. Situaia cu aceast judecat este identic celei cu radiaiile cosmice. Doar prin efectul lor mijlocit pot fi msurate, prin msurare imediat nu. Fiindc apreciem gndurile ca produs al creierului ar trebui, cu ajutorul instrumentelor, s gsim undele electromagnetice corespunztoare gndurilor, undeva n intervalul cuprins ntre undele radio i nivelul de sus al radiaiei gamma. n ce privete evaluarea funcionrii creierului, cel mai bun rezultat este dat de electroencefalogram (EEG, activitate electric a creierului). Prin intermediul unor electrozi, ce se fixeaz pe epiderma craniului, sunt nregistrate variaiile undelor electromagnetice, ulterior forma grafic a acestora este fixat pe un suport. Poate fi citit de pe acest grafic cine i la ce se gndete? Nici vorb! Aparatul indic faptul c exist o anumit activitate, dar c persoana supus acestui control se gndete la un oricel, ori la un elefant, o tie numai el. n ultimii ani, medici i fizicieni, ntr-un efort comun, au creat un detector de minciuni cu ajutorul cruia se poate aprecia, cu mare probabilitate, dac cineva minte ori, spune adevrul. Instrumentul acesta poate fi indus n eroare, de aceea nu e acceptat ca prob juridic. Ct despre faptul c ar putea indica cine la ce se gndete, nici vorb. Deseori, a fost avansat opinia potrivit creia, gndurile sunt unde electromagnetice de un nivel energetic extrem de sczut i nu s-a reuit28

inventarea unui instrument a crui sensibilitate s poat a nregistra aceste unde. S fie oare aa? La finele anilor 1800 s-a bnuit deja, faptul, c gndurile sunt unde electromagnetice purttoare de informaii emise de creier. La finele anilor 1930 un grup de cercettori sovietici, sub conducerea fiziologului Leonid Vassiliev, au verificat cu scrupulozitate aceast ipotez. Ei au lucrat cu trei subieci supui, prin sugestie de la distan, unui somn telepatic, somn care tot de la distan putea fi ntrerupt. Dup ce s-a dovedit c metoda hypnogen a dat rezultate pozitive, att receptorul ct i emitorul au fost izolai ntr-o camer ecranat cu plumb, aidoma unei cutii Faraday, cu rolul de a crea obstacole n faa undelor electromagnetice. Spre marea lor uimire rezultatele au continuat a fi pozitive. Aceste rezultate au fost date publicitii n 1959, n perioada unei relaxri politice. Interesul pentru aceste experiene a fost deosebit de mare, cu att mai mult cu ct s-a vorbit despre experiene, n care distana dintre cei doi, receptoremitor, era de cca. 1700 km. (Sevastopol-Leningrad), cu rezultate pline de succes.Cercettorii sovietici au confirmat un aa numit efect de prezen psihic la distan pe care l-au denumit bioinformaie, subliniind ns, c fiind materialiti, nu pot da explicaia transportului la distan al gndurilor dect, ca un proces strict energetic. Au fost de acord n amendarea ipotezei potrivit creia creierul funcioneaz aidoma unui radio, excluznd cu hotrre aceasta. La scurt timp dup aducerea rezultatelor n faa opiniei publice, la universitatea din Leningrad ( azi, Sankt-Petersburg,- NT), a fost nfiinat o catedr bioinformatic unde au cutat s studieze transferul de informaii cu ajutorul telepatiei. Cu acest experiment practic s-a ocupat comandantul misiunii Apollo 14, dr. Mitchell, care a ncercat s emit unor subieci aflai la Chicago. (Bender, H. Telepati klrvoajans, psykokinezi. Bokfrlaget Natur och Kultur 1976.Traducerea aparine autorului.) Potrivit experienelor realizate de sovietici, gndul poate penetra o camer cptuit cu plumb, ajungnd la un receptor aflat la 1700 km. n cazul Apollo 14 Dr. Edgar Mitchell puntea a fost ntins pe o distan de 250.000 km. (Sherman&Wilkins, Telepati i Rymden. Berghs frlag, 1974) n prezent, ecranarea cu plumb se utilizeaz pentru protecia fa de fluxuri energetice puternic radioactive. n msura n care gndul poate ptrunde prin pereii de plumb aceasta face trimitere, fie la un nivel energetic mai redus, de ex. infraroii, adic temperatur, dar care, nu poate fi suficient pentru a parcurge distana de 1700 km. pn la receptor, fie la un nivel mult29

mai ridicat dect emisiile energetice radioactive. Enunul potrivit cruia gndurile ar fi unde electromagnetice de nivel energetic redus a fost abandonat definitiv. Undele gndurilor pot fi calificate oricum, dar n nici un caz ca fiind slabe. Aa c nu ne rmne dect s studiem metodic fiecare segment n parte al spectrului electromagnetic spre a constata care este frecvena ce corespunde gndurilor. -Rezultatele sovieticilor au exclus nivelul inferior al spectrului, deci segmentul undelor radio, TV, radar, dat fiind faptul c acestea nu sunt capabile a penetra ecranul de plumb. Prin absurd, dac frecvenele gndurilor s-ar situa, totui, pe acest segment atunci, trebuie c am fi reuit sensibilizarea lor prin intermediul vreunui instrument, mai apoi, a le transforma audio-vizual precum o facem cu emisiunile radio TV. Nu am gsit urme doveditoare ale gndirii pe acest segment, din nefericire. -Segmentul urmtor este cel al luminii infraroii, terenul undelor termice. Aceleai unde infraroii pe care le utilizm la funcionarea aparatelor electronice de telecomand. Dac gndurile noastre s-ar situa pe aceast band de frecven, probabil am reui schimbarea programelor TV cu ajutorul puterii gndului, sau cel puin am bruia activitatea aparatului de telecomand. Este adevrat, o parte a creierului dezvolt energie termic n timpul ptrunderii cu mintea. La fel, procesoarele calculatoarelor eman termic din momentul nceperii lucrului cu acestea. Din unda termic degajat nu vom putea afla ns la ce lucreaz procesorul, sau mintea omului. -Care s fie situaia cu banda de und a luminii ? Asta e. E clar i totui nu vedem nimic. -n msura n care gndurile s-ar aeza n banda razelor ultraviolete, probabil niciodat nu ar trebui s stm la soare spre a ne bronza. Pe de-alt parte aceast band reuim s o fotografiem foarte bine, s o determinm prin msurare precis dar, nici aici n-am dat de urma gndurilor. -Radiaiile roentgen le putem msura cu ajutorul aparatului GeigerMller, precum i prin alte moduri, dar creierul nu emite unde radioactive. Radiaiile roentgen produc daune fiinelor vii; ar fi deci neobinuit pentru creier s conceap gnduri pe o frecven care distruge materia vie, n ultim instan chiar pe sine. -La nivelul radiaiilor gamma organismul viu este lezat, ceea ce anuleaz30

posibilitatea emiterii acestora de ctre creier. -Mulimea complex a undelor statice considerat drept materie, practic se confund cu segmentul ce se ntinde ntre frecvena luminii i limita superioar a radiaiilor gamma. Trebuie exclus, cci altminteri gndurile noastre ar trebui s prseasc creierul sub forma unor obiecte materiale. -Radiaia cosmic este mai ridicat dect ceea ce numim, cotidian, materie. Pmntul nu are pe ntreaga sa suprafa nici un element capabil s emit radiaii cosmice. Ar fi caraghios s prezumm ca posibilitate a creierului emisia unor frecvene, mai performante dect stelele. Nici o oprelite pentru cei care doresc s pstreze secretul gndurilor sale. Dac gndurile ar fi comensurabile, ce nevoie ar fi de anchete ori de preparate de cunoatere a adevrului. Gndurile totui, exist n ciuda faptului, c toate ncercrile de a le determina prin msurtoare au euat. Ele nu apar ca lucruri neclare, sentimente interioare confuze, ci ca imagini bogate n detalii i cromatici, soluii excepionale care, apoi, se pot transforma n obiecte, maini, literatur, art i filozofie. Toate acestea pot cpta expresie, dac vrem. Altminteri, se pare, nu exist capacitatea neechivoc de constatare, cine i la ce se gndete. De-a lungul timpului, dedicat studiului gndurilor, cercettorii au baleiat ntreaga band de frecvene i nu n ultim instan, n scopuri militare. Toate segmentele cunoscute de noi, cu cea mai mare siguran, se exclud. n ce direcie am putea nainta cercetrile? Unde s cutm sursa gndurilor? Cred, c singura posibilitate care a mai rmas este aceea a existenei gndului pe o frecven mai nalt, pe care nu o putem detecta cu ajutorul instrumentelor noastre. Din potasiul pe care l consumm, a 0,01% parte este izotopul 40 radioactiv al K, care se descompune prin reacia de fisiune beta urmat de radiaii gamma. Aceast radiaie gamma are un nivel, relativ, ridicat de energie, care prsete imediat corpul deci, fiind vorba de o cantitate infim mprtiat n ntreg corpul, nu se concentreaz n nici un caz n creier, astfel pericolul e nul. Pare verosimil formularea sovieticilor care au spus, c transmiterea telepatic a informaiilor este un proces energetic, cci tot ceea ce cunoatem este energie. Strdaniile de msurare a gndurilor, de-altfel euate, au fcut trimitere la faptul c activitile de organizare, dirijare i ordonare desfurate de aceast for energetic care este gndul, sugereaz orientarea cutrilor31

noastredincolo de spectrul electromagnetic. Pentru a-mi satisface curiozitatea n ce privete rezultatele cercetrilor n domeniul studiului creierului, am rsfoit lucrrile de specialitate din domeniu. Profesia de inginer m-a obinuit cu exersarea analizelor precise, de aceea la calcularea rezistenei elementelor unui pod, de pild, niciodat nu am fost obinuit cu aprecierile subiective de genul, probabil va suporta aceast presiune. Acest stil de lucru explic surprinderea mea la citire unor sintagme precum: probabil, eventual, poate, nc nu tim, n acele lucrri de specialitate i cercetarea a creierului. Am neles, ulterior, ce dificil este problematica studiului funcionrii creierului , abordat de aceti cercettori. Lars Olsson, profesor de neurobiologie la Universitatea Karolinska din Stockholm opineaz astfel: Structura creierului, biochimia i funcionarea acestuia, au fost supuse ateniei noastre, metodele de cercetare fiind extrem de dure. S ne imaginm c vrem s studiem un aparat de radio, cci e asemntoare situaia, deci, lund n mn pentru nceput un asemenea aparat, cutm s-l studiem cu mintea. Un biochimist, dup ce l-ar sparge n buci, fcndu-l mai apoi pulbere fin, ar msura ct cupru, fier, aluminiu, silicon, plastic, etc. conine. Unfiziolog, dup ce ar introduce n aparat un electrod ct o prjin, ar cerceta deranjamentele electromagnetice. Eu snt un histolog, adic cercettor al structurilor organice. Eu, probabil c a umple radioul cu parafin, l-a tia n feliue mai subiri de un micron apoi, sub un microscop pe-acestea le-a studia. Probabil, n urma acestei munci n comun ne-am mbogi, cu multe, cunotinele dar, abia dac am nelege faptul, c radioul primete informaiile din afar, sub forma unor unde, pe care le transform n muzic i n cuvinte. ( Carte despre creier-32 de cercettori suedezi despre creier i maladiile acestuia, 1995. Traducerea aparine autorului.) Se pare deci, c i altora le-a dat prin gnd, c creierul de afar i primete informaiile. De ce nu ar funciona precum o anten ? Comparaia profesorului Lars Olsson este genial. Desigur, n acest caz ansele de a gsi sursa gndurilor n creier ar fi aproximative cu acelea de a gsi reporterul ntr-o anten de radio. Cercetrile asupra creierului mbogesc, aproape cotidian, patrimoniul tiinific cu rezultate i ipoteze noi. n ciuda faptului c, exist chestiuni care creaz controverse ntre cercettori, unanimitatea i are i ea adepii n rndurile acelorai.32

- Potrivit poziiei actuale a tiinelor, gndurile nu pot fi localizate n creier; pot fi desemnate doar zone active, sau mai puin active. ( Luria Alexander Romanovich: Higher Cortical Function in Man. pag. 25 Consultants Bureau Entreprises, 1980 ) -Nu se poate afirma, c unele pri ale creierului ar dirija unele funcii ale corpului. Sistemul nervos nu cunoate o parte anume, capabil n sine s satisfac unele funcii. n unele situaii un esut nervos poate lua parte la coordonarea unei funcii cu totul diferite. Se spune, c structurile creierului i pot mbrca reciproc funciile. n cazul unei leziuni partea neafectat preia rolul celei prejudiciate. ( Filimonov, I. N.: Localization of functions in the cerebral cortex and Pavlovs theory of higher nervous activity. 1951; Hess, W.R.: Diencefalon; Automatic and Extrapyramidal functions. Monnographs in Biology and Medicine. No. 3., Grune & Stratton; 1954; Luria, 1980; ) -Dup o anumit vrst celulele creierului nu se multiplic. Dup vrsta de 20 de ani, nu mai apar celule noi, care ar nlocui celulele moarte. n 50 de ani un creier uman pierde cca. 200 de grame de creier dintr-un total de 1400 g. (cca. 14%) -Numrul celulelor nervoase este apreciat la cca. 10 miliarde, din care zilnic se pierd ntre 0 i 50.000. Procesul este mai lent la tineri, accelerndu-se la persoanele n vrst, la etatea de 70 de ani rmnnd n via cca. 90% din neuroni. (Sjden, Stellan: Hjrnan; Brain-books AB, Malm, 1995.) Pierderea neuronilor nseamn moartea zilnic a cca. 25.000 de celule, adic aproximativ 9 milioane anual. Cu toate acestea nu ne uitm numele i adresa. Dac, informaiile ar fi stocate de creier, o serie de pagube incalculabile s-ar nregistra o dat cu pierderea neuronilor. Probabil ar fi o situaie prozaic cnd, cineva care locuiete la nr. 17 ar uita, brusc i definit, una din cifre i, i-ar cuta locuina fie la 1, fie la nr. 7. Poate nu e cea mai fericit comparaie, dar independent de asta, n msura in care informaia ar fi stocat ntr-o celul nervoas care tocmai se prpdete, nu am mai avea ansa de a recupera informaia. Desigur, pot exista cpii de protecie, adic putem presupune c aceeai informaie poate fi stocat n mai multe locuri. Aceasta ar explica multe. Transferul, salvarea i stocarea informaiei ntr-o celul nervoas sntoas ar semnala existena unui program performant de procesare, ceea ce n lumea calculatoarelor exist deja. Nu este exclus versiunea, ns aceasta nseamn ca autorul programului de meninere a ordinii s fie nsui creierul, pe care ulterior creaiei s l aplice n vederea meninerii strii33

fizice a ntregului corp, inclusiv al su, la cei mai optimi parametri. Pentru a nu ne pierde n detalii, s ncercm succint o imagine panoramat asupra lumii materiale, care arat astfel: Printr-o ntmplare, din materie amorf, ca efect al evoluiei va lua natere viaa, care se dezvolt ulterior ntr-o formaiune celular complex, ca de pild creierul uman. Acest creier i scrie propriile programe, ba chiar i le duce la ndeplinire. Se dezvolt, se nmulete dar, cu timpul se estompeaz, moare. Cu alte cuvinte, avem n fa un sistem de dezvoltare autonom, care se deplaseaz n sens contrar criteriilor entropiei, principiului 2 al termodinamicii, pe urm se rzgndete , accept clauzele entropiei i piere. Calculul probabilitilor pare s admit, c din materie inanimat se structureaz celule vii, viaa. Poate fi acceptat i situaia n care aceast evoluie este contrar principiilor entropiei cu excepia potrivit creia, faptul se petrece local i nu este deloc caracteristic ntregului Univers. Ba mai mult, o astfel de genez a vieii poate fi determinat n baza unui calcul al probabilitilor. Numai c, aici apar, iari, cteva probleme. Pn i la formele de via unicelulare, care beneficiaz de cel mai primitiv mod de nmulire se observ prezena unei spirale duble de ADN, care posed n jurul a 100.000 de nucleotide. Fiecare nucleotid este structurat, extrem de precis, dintr-un numr cuprins ntre 30-50 de atomi. Acestora se mai adaug cteva proteine necesare asimilrii hranei, precum i o membran dubl. Unui asemenea compus este necesar o reacie chimic complex, care cu fiecare ocazie contribuie la diminuarea dezordinii, n cele din urm la scderea entropiei interne. Pi, dac tot acest proces este dirijat la ntmplare (cci, pn cnd nu s-a realizat apariia celulei i nu este operaional e greu s vorbim despre un sistem de dezvoltare autonom ), atunci ne punem ntrebarea: -Care este probabilitatea ca sub efectul ntmplrii o reacie chimic n lan s se desfoare cu o asemenea precizie? Opinia matematicienilor i a fizicienilor este:extrem de sczut. Potrivit lui Fred Hoyle* : Probabilitatea ca din materia neanimat s ia natere o celul vie, este identic cu probabilitatea ca un uragan, care se abate asupra unui cimitir de fiare vechi s alctuiasc un Boeing 747, n stare perfect de funcionare. (Fred Hoyle radio interviu, 1980) Ipoteza conform creia viaa s-a nscut din materie moart, la voia ntmplrii, pe de-o parte nu este dovedit, pe de alt parte aceasta este o premis extrem de redus. Biologul italian Giuseppe Sermonti opineaz, c este ndoielnic i incredibil construcia dup care o amoeb ar putea modela, din ntmplare i n baza seleciei naturale, un dinozaur. Dar, nu e totul. Acceptnd, deocamdat, premiza c prima celul vie a luat natere din ntmplare, s34

vedem unde poate duce acest drum? Orice structur vie este rezultatul diviziunii unei singure celule. Aceste celule divizate pot atinge acel nivel de organizare i ordonare pe care noi l contemplm cu uimire ca fiind creierul uman. Azi se nva c toate informaiile snt codificate n structurile ADN. Materia nensufleit s-a alctuit ca structur vie, a evoluat i-a dezvoltat contiina de sine, deci ceva ce lipsete din elementele componente. Fiina i-a format i un instinct de conservare a vieii, cci nu exist fiin care ar vrea s moar. Acum trebuie s privim n fa o enigm! Cum este posibil ca aceast mirabil structur, care a reuit s prseasc stadiul materiei nensufleite, s ajung la complexitatea corpului i minii, nu a reuit s menin n timp aceast polivalen? Undele statice ale materiei nu cunosc fenomenul mbtrnirii. Secretul acesta al senescenei trebuie cutat n principiul organogenezei, n programul de conservare a vieii. n ciuda dorinei de a tri, n ciuda instinctului vital, toate fiinele mbtrnesc i mor! O fiin care beneficiaz de instinctul de conservare a vieii, de contiin de sine i team de moarte, de ce nu i-a programat o via venic? Chiar dac aceast performan nu ar fi la ndemna fiecrui individ, cel puin ici-colo ar trebui s rsar -acomodat performant la o asemenea situaie- cte-o fiin. Desigur nu individul decide acest tot, ci sistemul ecologic n formare, comunitatea i societatea. Dar, n acest caz, ar trebui s existe o punte de comand, situat deasupra intereselor individului, un control intelectual comprehensiv, inexistente n contiina individual (tot respectul excepiilor). Toate ca toate, dar se pare c teoria evoluionist -sub forma ei actual- are temeiuri destul de vagi. Totodat, acest lung ir de fenomene face trimitere la faptul c gndirea nu este dependent materiei. Nu este asociat materiei. Legate de aceast calitate snt, de exemplu: telepatia, hipnoza, clarvederea. Spre a constata aceste fenomene este absolut necesar un nivel energetic deosebit de ridicat. Energia eliberat n urma reaciilor chimice din creier este insuficient pentru acest gen de fenomen. Hipnoza este un fenomen bine cunoscut. Am marele noroc la o serie de experiene personale n acest domeniu deci, nu am s fac referire la studiile unor medici sau psihologi. Aveam doar 26 de ani cnd am ajuns, ca proaspt liceniat, la Carei, locul unde aveam s l cunosc pe Doru Buc. Antrenor de judo, cel deo vrst cu mine, aveam s constat ulterior, se pricepea foarte bine la hipnoz. Cu timpul m-a nvat i pe mine, oferindu-mi spre cunoatere metodele sale. ( Nu insist, n cadrul acestei cri, despre metoda de hipnoz Doru Buc.) Iniial, m-am convins despre adevrul existenei fenomenului de hipnoz. Ulterior, graie elanului meu fr margini, am reuit s acumulez cunotine practice despre avantajele i pericolele ce rezid n hipnoz. Este exclus orice ndoial cu35

privire la certitudinea existenei fenomenului telepatic, sau transferului de informaie, care se realizeaz ntre hipnotizor i persoana aflat sub hipnoz. Existena telepatiei este certificat, n ntreaga lume, de o serie ntreag de experiene, rezultate pozitive legate de aceste experiene venind, printre altele, de la Universitatea Princeton. n timpul pregtirilor pentru cea de-a 6-a ediie a versiunii maghiare a acestei cri, am primit vestea, c prietenul meu Doru Buc a plecat dintre noi, n primvara anului 2001. i mulumesc i pe aceast cale pentru tot ceea ce mi-a oferit i nvat. Avem surse suficiente de unde putem alege. Privitor la fenomenul de clarviziune (clairvoyance), profesorii Harold Putthoff i Russel Targ, fizicieni la Stanford Research Institute, au efectuat experiene soldate cu rezultate pozitive. ( Putthoff & Targ: Mind-Reach, New York, Delacorte Press, 1977) Fenomenul clarviziunii este calitatea unei persoane de a sesiza existena unor fenomene, locuri sau persoane aflate la distan. Avem deci, rezultate de laborator n urma experienelor desfurate de cercettori titrai, ceea ce anuleaz speculaiile provenite din partea unor diletani. Chiar dac seria de experiene realizat de fizicienii Putthoff i Targ ar fi ignorat de atenia unora ( este un obicei plin de succes de partea celor care nu doresc s i schimbe modul de gndire ), avem cazul lui Edgar Cayce, care a uimit ntreaga suflare a lumii medicale prin diagnosticele extrem de precise pe care le-a oferit. AcestEdgar Cayace a umblat la coal doar 6 ani. Habar nu a avut de anatomie, sau tiine medicale. Exist procese verbale care certific faptul, c aflat n stare de trans, Edgar Cayce a reuit s pun peste 6.000 de diagnostice, n multe din cazuri oferind chiar i indicaiile legate de modul de tratare i posologia aferent. Singurele date aflate n posesia lui Cayce erau legate de numele i adresa pacientului. n tot acest timp bolnavii se aflau la deprtri de cteva sute, sau mii de Km. fr ca Edgar Cayce s fi dat ochi cu acetia. ( Stearn, Jess: Edgar Cayce, the Sleeping Prophet, Bantam Books, 1990) n afara experienelor lui Putthoff i Targ, precum i ale deosebitelor performane ale lui Edgar Cayce, ne stau la dispoziie declaraiile celor care au suferit i scpat de moarte clinic. Vom mai reveni la acest subiect. Dup toate probabilitile telepatia este semnificativ i lumii animale, validarea acesteia fiind mai evident dect n cazul oamenilor. Din totdeauna am privit cu mare36

interes i satisfacie imaginile splendide i documentarele lumii subacvatice. Nu am fost mirat de capacitatea petilor care roiesc cu miile ntr-un banc, de a-i schimba brusc, ntr-un sincron perfect, direcia. Oare cum reuesc att de des i att de precis? E sigur c nu-i fac vorbire despre astaSe ntmpl deseori, ca sutele, chiar miile de peti s noate n grup, sub forma unui pete mare, ceea ce nseamn c fiecruia dintre indivizi i este aezat n subcontient imaginea protectoare a petelui mare cu toii, n parte, cunoscndu-i bine locul de ocupat pentru compunerea imaginii de pete mare. Lund aminte la toate acestea ecuaia logic pare destul de simpl i poate fi concluzionat n trei punte: -Energia de un electronvolt produs n urma reaciilor chimice de celulele din creier este insuficient pentru telepatie i transmiterea la mare distan a gndurilor, -Dac gndul const n niveluri ridicate de energie, iar aceste unde sunt produse ale materiei, atunci ar fi cu putin msurarea acestuia cu instrumente materiale, -Dac totui, este vorba despre niveluri ridicate de energie, iar aceasta nu poate fi msurat cu instrumente materiale, atunci nu ne mai rmne altceva dect a opina, c energia gndurilor este mai mare chiar dect cea a radiaiilor cosmice. Rezultatele experienelor, fenomenele ce ne nconjur precum i logica ne conduc spre o singur direcie: *

Nici creierul, nici un alt organ biologic, nu este capabil de actul creaiei gndurilor !!!* Capacitatea de a gndi i contiina nu sunt legate de materie. La fel ca i n cazul undelor statice, creatoare ale materiei, explicaia trebuie cutat n nivelurile energetice ridicate, n sfere mai nalte. n acest caz, concepia noastr actual despre evoluie devine intolerabil i, trebuie s ne confruntm cu o surprinztoare ntorstur: Dac gndurile i sentimentele nu snt produse ale corpului fizic, atunci ele37

nu depind de existena corpului fizic, de viaa sau moartea acestuia! Trupul i mintea nu snt dect aparate receptoare. Emisia continu chiar dac receptorul s-a distrus. Existena gndului, situat la un nivel energetic ridicat, nu este dependent de starea creierului, care este situat la un nivel energetic inferior.Gndurile i sentimente supravieuiesc, aadar, trupului fizic. Dat fiind faptul, c i amintirile snt gnduri, observaia este valid i n acest caz. ntrebarea nu mai este aceea, c dac creierul nu este capabil de a realiza gnduri, atunci ce este acel ceva care le realizeaz? Dac un nivel energetic mai redus nu este capabil, el nsui s creeze un nivel energetic mai nalt -i chiar i cu ajutor uman doar astfel, nct nivelul energetic al ntregului sistem scade- dar acest nivel ridicat de energie i calitate energetic, totui exist, atunci, aici, totul trebuie s se petreac invers! n acest caz, frecvena mai nalt, nivelul energetic mai nalt este cea capabil de a-l crea pe cel inferior i alternativele acestuia. Cu alte cuvinte, nu creierul este cel capabil de a crea gndurile. El creeaz doar unde electromagnetice i energie termic pe care leam i sesizat cu ajutorul instrumentelor noastre. Aici trebuie s se ntmple chiar inversul. ntr-adevr gnduleste capabil s creeze materia generatoare de unde statice, ntregul spectru electromagnetic al lumii materiale i, desigur corpul fizic i, i creierul. Recunoaterea acestui fapt, nseamn o schimbare dramatic n contul fiecrei perspective a lumii bazat pe principiul material cci, dintr-o singur lovitur invalideaz toate supoziiile privitoare la originea aleatorie a vieii i evoluia acesteia, ba chiar i pierd valoarea toate supoziiile referitoare la originea Universului. Suntem n faa unei schimbri de paradigm, adic vechile teorii i noiuni sunt schimbate cu altele, noi. Asemenea schimbri niciodat nu se pot realiza fr dificulti, iar la nceput cei care se mpotrivesc sunt mai numeroi dect cei care le accept. Doar c, de aceast dat nu este vorba despre controverse i argumentri n ce privete validarea unor noi teorii ci, de faptul c au devenit inacceptabile din punctul de vedere al legilor fizicii. Dar, s privim lucrurile din punctul de vedere al noilor posibiliti ce ni se ofer: dac materia este creaia gndului, atunci pare uor de neles c, cu ajutorul gndului putem influena energiile de nivel inferior deci, putem influena lumea fizic. Putem arunca lumin asupra mecanismului de nelegere. Poate cptaexplicaie raional fenomenul de care sunt capabili yoginii din orientul ndeprtat, care i suspend pentru mai multe zile, sau cel puin i ncetinesc ntr-o proporie considerabil, funciile vitale. Opinia mea e de asemenea, c, contiina domin trupul i nu invers. Devine inteligibil acea capacitate a clugrilor tibetani, care dezvolt n corpul38

lor o asemenea energie termic n stare s usuce un prosop ud aezat pe trup, n timp ce ei stau nemicai ntr-un mediu cu temperatur ambiant mult sub punctul de nghe. Cercettorii s-au ocupat de aceste fenomene, n emisiuni radio i televiziune aceti oameni au fost prezentai -precum curiozitile- publicului larg, dar cu explicaii logice nc nu m-am ntlnit. Devine de neles i faptul c suntem capabili de a presupune existena unei energii superioare dect cea produs de materia nsi. Dar pentru aceasta e absolut necesar prezena n noi a ceva ce corespunde acestor frecvene de nivel ridicat. Ct de interesant este lumea! Suntem ntr-o disperat cutare de surse externe de energie i nu observm, nu nelegem, ce surs imens de energie zace n noi. Nu e nevoie de a presupune existena unor lucruri supraomeneti, sau ale unor fore supranaturale cci, se pare energia este n noi i suntem capabili a o i folosi ( e o alt chestiune, cum i n ce scop).Gndurile, la drept vorbind, ar trebui s existe n dreptul oricrei manifestaii a lumii materiale. Orice mineral, orice fiin i orice om ar trebui s fie acompaniat de o unitate directiv a unei sfere mai nalte , cci doar acest nivel energetic este capabil de a crea i ntreine lumea material.

ABSOLUT EVIDENT SI CORECT!!!* O sfer mai nalt -e un univers, o alctuire de unde electromagnetice de nivel ridicat, cu toate ale sale splendori, galaxii, stele i planete- deci, nu este o ficiune, ci o condiie necesar i obligatorie a prezenei lumii materiale!

ABSOLUT EVIDENT SI CORECT!!!*

FENOMENE PARANORMALENu ar fi surprinztor crezul unora, c existena unor sfere mai nalte este doar fantezie, sau consecina unor