Ascensiunea Si Declinul Curentului Economiei Dirijate

8/8/2019 Ascensiunea Si Declinul Curentului Economiei Dirijate

1/32

n rndul specialitilor este rspndit ideea potrivit creia tiinadespre economie se sprijin pe opera a trei titani: A.Smith, K.Marx iJ.M.Keynes. Primul a descifrat tainele economiei de pia liberi a pus neviden virtuile ei n sporirea avuiei naiunilor; al doilea a investigatcontradiciile i legile care-i guverneaz mersul spre decdere; susinndnlocuirea ei cu economia planificat; iar cel de-al treilea a argumentat

prerea c economiile bazate pe pia se pot salva de la prbuire dacsocietatea, prin stat, le supune organizrii, controlului i dirijrii1). n acestsens, Keynes poate fi considerat teoretician al capitalismului organizat,modalitate sub care el vedea posibil salvarea civilizaiei occidentale2).

Fapt este c cei trei economiti au pus temeiuri celor mai mari curente degndire economic, fiecare din ele cu perioade de ascensiuni, contestri, eclipsri,decderi, renovri i reveniri n prim plan cu alte nfiri. ntre doctrinele lorexist deosebiri, contradicii ce par ireconciliabile. i totui, omul de tiin atentce le privete n ansamblu descoper, peste contradicii, acea unitate conferit demarile descoperiri cu care a fost alimentat procesul cumulativ al dezvoltrii tiinei

economice.Economista englez, J.Robinson, a sesizat mai bine ca muli alii nevoia deconciliere n procesul tranziiei spre o nou civilizaie a substanei realizrilordin opera marilor gnditori, n folosul tiinei i al practicii.

Amplificarea interdependenelor, inclusiv n planul intereselor sociale inaionale, i stimuleaz pe oamenii de tiin s pun accent pe valorificarea a ceeace sunt creaii autentice, ndemnndu-i (i ajutndu-i) pe factorii de decizie s lefoloseasc pentru a influena mersul economiei i societii. Msura aprecieriicreaiei tiinifice, inclusiv n planul economiei, s fie dat de contribuia ei la

bunstarea general a oamenilor ntr-un climat social, ecologic, tehnic i

tehnologic, de bun calitate.Economie fr munca omului nu exist. Acest adevr axiomatic a fostneles i folosit n feluri variate de diversele coli i curente de gndire economic.Economitii clasici i neoclasici au pus accent pe creterea productivitii muncii isporirea eficienei n vederea sporirii avuiei n condiiile economiei de pia libere.Economitii marxiti au pus n eviden limitele i inconvenientele acesteia(inclusiv cele legate de folosirea forei de munc, a ciclicitii crizelor), evolundde la negarea de principiu a economiei de pia la admiterea ei ca un ru necesar,ca apoi s fie socotit, n zilele noastre, ca mijloc de ieire din criz. Keynes i


2/32

numeroii si adepi au pus n centrul ateniei ocuparea forei de munc elementesenial pentru orice economie i civilizaie n condiiile economiei de pia altfelneleas dect economitii clasici, neoclasici i cei marxiti.

10.1 Keynesismul, curent al economiei de pia dirijate

Economistul englez J.M.Keynes (1883-1946) care avea s pun, n anii30, bazele unui nou curent de gndire economic a cunoscut foarte bine teoriaeconomiei de pia n formele ei clasic (A.Smith, D.Ricardo, Th.R.Malthus,J.St.Mill) i neoclasic (W.St.Jevons, L.Walras, J.B.Clark, .a.). La Cambridge,unde nvase, avusese ca profesori de economie pe A.Marshall i A.C.Pigou,exponeni ai neoclasicismului. El a cunoscut, poate i mai bine dect teoria, noilerealiti, problemele acute cu care erau confruntate economiile rilor lumii dup

primul rzboi mondial. Un mare exeget al istoriei tiinei economice vedea unmerit al mesajului keynesian n impactul su cu problemele arztoare ale epocii3)tot aa cum se formulase la timpul su i mesajul ricardian.

Ca membru al delegaiei britanice la Conferina de pace de la Paris, Keynesintr n contradicie cu viziunile nguste referitoare la viitorul lumii, se retrage dindelegaie i scrie cartea Urmrile economice ale pcii, publicat n Anglia i Franan 1919, iar n Romnia n 1920. n prefaa scris pentru ediia n limba romn, elcondamn orientarea spre avuie ct mai mult, obinut prin orice mijloace, ilipsa de preocupri serioase pentru convulsiile din economie i societate. El socoteaduntoare i neraional linia conform creia cei bogai s cheltuiasc mai mult is munceasc mai puin4). n Europa, ca i n alte pri ale lumii postbelice, nu-ivorba numai de dezordine ori de micri muncitoreti, ci de via ori de moarte, defoamete ori de existen, - de zvrcolirile nfricotoare ale unei civilizaii caremoare. Economia de pia a propulsat civilizaia industrial a mbogirii, dar totea, observa Keynes imediat dup prima conflagraie mondial, lsat s mearg dela sine a dus societatea n pragul decderii, n virtutea unui principiu care atrnade condiii psihologice nestatornice, pe care, poate, este cu neputin d le mainviem. Economia de pia premergtoare rzboiului era axat pe principiulacumulrii bazat pe neegalitate (care) era o parte vital a societii i progresului.Aceasta, n opinia autorului, a fcut ca echilibrul economic s fie nclcat, n sensulc oferta de mrfuri i servicii o lua naintea cererii solvabile, a acelei cereri pentru

care existau mijloace de plat la cumprtori. Fiindc nu este de ajuns s ai nevoiede mrfuri, servicii i s le ceri, trebuie s ai cu ce s le plteti.

Economia de pia privit de economitii clasici sub aspectele ei pozitive,iar de cei socialiti n latura ei negativ trebuia resupus unui examen critic dincare s rezulte remediile necesare.. De la cele cteva idei intuite n Urmrileeconomice ale pcii, dezvoltate de autor i completate cu altele n Tratat asuprabanilor(1930), J.M.Keynes ajunge la un sistem teoretic, expus n lucrarea Teoria

general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor (1936). Autorul sedetaeaz de clasicism i neoclasicism, afirmndu-se o nou paradigm n tiina


3/32


4/32

nivelul ocuprii forei de munc ar fi invers proporional cu nivelul salariilor,Keynes i-o opune pe cea dup care salariaii se opun de obicei unei reduceri asalariului nominal, dar nu obinuiesc s refuze de a lucra ori de cte ori are loc ourcare de preuri la bunurile care intr n consumul lor. Logic sau nelogic,experiena arat c astfel se comport mna de lucru n realitate5). Experiena de

dup cel de-al doilea rzboi mondial cnd aplicarea politicilor economice deinspiraie keynesist a fcut din inflaie un mijloc de decalare accentuat a salariilornominale de cele reale, iar cursa salarii-preuri n condiiile n care inflaia s-a

permanentizat, a pus la ordinea zilei problema indexrii preurilor, a corelriicreterii salariilor cu ritmul inflaiei.

Critica keynesist fcut teoriilor clasice i neoclasice a fost concentratasupra Legii Say dup care echilibrul parial(n cazul fiecrui produs sau grup de

produse) i cel general (la scara rii, de regul) ntre oferti cerere se stabileteautomat, pe pia, n virtutea concurenei libere sau perfecte. ntr-o formulareevoluat, dat de economistul englez din a doua jumtate a secolului al XIX-lea,

J.S.Mill, i la care se refer Keynes, ea sun astfel: Mijloacele de plat pentrumrfuri sunt mrfurile nsei. Produsele pe care le posed cineva alctuiescmijloacele cu care pltete pentru produsele altora. Toi vnztorii sunt n modinevitabil, i n adevratul neles al cuvntului, cumprtori. Dac am putea sdublm brusc capacitatea de producie a rii, am dubla oferta de mrfuri pe toate

pieele; dar n aceeai clip am dubla i capacitatea de cumprare. Toat lumea i-ar dubla att cererea, ct i oferta; toat lumea ar avea posibilitatea s cumpere dedou ori mai mult dect s-a oferit n schimb. Potrivit legii definite, preul global decerere al produciei n ansamblu este egal cu preul ei global de ofert la oricevolum de producie, ceea ce echivaleaz cu folosirea integral a factorilor de

producie atrai n circuitul economic, inexistena subutilizrii capacitilor deproducie, iar ocuparea forei de munc nu ntmpin obstacole. i totui revoluiaindustrial, nc din prima ei perioad, a pus cu acuitate n faa tiinei problemaexplicrii cauzelor omajului i a cutrii de soluii n acest domeniu. Cutrilecontinui n zilele noastre.

Capitolul teoriei subutilizrii forei de munc n economia de piacapitalist a fost nceput de Simonde de Sismondi explicat prin acumularea iruinarea micilor productori -, continuat de Th.R.Malthus legat de acumularea icreterea prea accentuat a populaiei srace i dus mai departe de K.Marx ncentrul cruia a pus legea general a acumulrii capitaliste, i de o seam de ali

economiti pn la J.M.Keynes. Originalitatea lui n domeniul dat const nabordarea subutilizrii forei de munc n contextul unui dezechilibru general ntreofert i cerere, fapt neadmis de teoria clasic i neoclasic. Pentru susinerea

punctului su de vedere, Keynes recurge la raportul dintre funcia cererii i oferteiglobale, raport influenat de aciunea, controlat sau nu, a unor legi psihologicefundamentale n economia de pia.

Keynes a artat c echilibrul ofert-cerere poate avea loc nu numai atuncicnd factorii de producie disponibili sunt folosii deplin, ci i n condiiilesubutilizrii lor, ntr-o msur mai mare sau mai mic. Starea de subutilizare poate


5/32

fi alimentat de excesul de economisire mai ales cnd economisirile nu suntintegral investite sau sunt investite fr rost, fr legtur cu cerinele pieii carereduce consumul i frneaz creterea cererii solvabile pe msura creterii ofertei.Raportul economisire sau acumulare-consum, mobil i adaptabil evoluiilor ciclice,este socotit hotrtor pentru buna (sau reaua) dezvoltare a economiei.

Criticile formulate de Keynes nu se refer la pia ca mecanism aleconomiei n general i nu vizeaz ndeprtarea ei pentru a fi nlocuit cu altceva;ele sunt de natur s arate c vremea lui laissez-faire a trecut, iar economia de piacontemporan are nevoie de un cadru de corectare a neajunsurilor generate deconcurena perfecti imperfect. Prin teoria sa, el caut s umple lacunele teorieiclasice i neoclasice urmrind s descopere natura mediului pe care l cere joculliber al forelor economice pentru a putea transforma n realitate potenialul de

producie. Msurile de control central, necesare pentru asigurarea ocuprii depline,vor implica desigur o mare extindere a funciilor tradiionale ale statului. De altfel,nsi teoria clasic modern a atras atenia asupra unor situaii diverse, n care se

poate ivi necesitatea de a struni sau a dirija jocul liber al forelor economice. Vacontinua ns s existe un cmp larg pentru exercitarea iniiativei i rspunderii

particulare. n hotarele acestui cmp i vor pstra valabilitatea avantajele iniiativeii rspunderii particulare. n hotarele acestui cmp i vor pstra valabilitateaavantajele tradiionale ale individualismului.

Extinderea funciilor statului, a unui stat democratic, implicat de punerean concordan a nclinaiei spre consum, spre economii i investiii, apreciat deneoclasici ca o nclcare a principiilor individualismului, la Keynes apare casingurul mijloc posibil prin care se poate evita distrugerea formelor economiceexistente, n ansamblul lor, ct i pentru c este condiia funcionrii ncununate de

succes a iniiativei individuale. Fr cadrul adecvat creat de statul democratic,iniiativa privati jocul liber al pieei conduc la omaj de mari proporii i crizeacute, fenomene pe care omenirea secolului nostru nu le mai poate suporta. Keynesinea s sublinieze c lumea nu va mai tolera mult timp omajul care, cu excepiaunor scurte intervale de activitate febril, este legat i, dup prerea mea, legatinevitabil de individualismul capitalist din zilele noaste. Este posibil, ns, ca

printr-o analiz corect a problemei s se poat vindeca boala, meninnd totodateficiena i libertatea. Evoluiile postbelice au artat comajul este o realitate (untimp mascat, apoi evident) i n economiile socialiste planificate, fapt care obligla noi abordri ale problemei ocuprii forei de munc. Deschiderea fcut de

Keynes cu abordarea funcionrii mecanismelor economice prin prisma folosiriiminii de lucru este meritorie dar insuficient n zilele noaste, ale marilorbulversri.

Teoria economic clasic i neoclasic a pus n centrul ateniei cretereaavuiei, elucidarea funcionrii mecanismelor pieii pentru atingerea elurilorurmrite n condiiile unor restricii inevitabile. Fr a renuna la aceast

preocupare, J.M.Keynes ridic n faa tiinei economice noi probleme, lrgindu-iobiectul cunoaterii.

Reconturarea obiectului acestei tiine, plecnd de la ocuparea forei de


6/32

munc, este legat de scopul urmrit: descoperirea cauzelor care afecteaz negativfuncionarea economiei de pia n rile bogate n vederea sporirii venituluinaional, nlturarea lori completarea mecanismului economic cu noi prghii cares fie manevrate de societate. Scopul nostru actual, susinea el, este de a descoperice anume determin n orice moment dat venitul naional al unui sistem economic

oarecare i (ceea ce revine aproape la acelai lucru) volumul de ocupare ce-lcaracterizeaz; ntr-o disciplin att de complex cum este teoria economic, ncare nu putem spera s facem generalizri exacte din toate punctele de vedere,aceasta nseamn a descoperi factorii ale cror modificri determin n principalobiectul cercetrii noastre. elul nostru final ar putea s fie alegerea variabilelor pecare le pot controla sau dirija n mod deliberat autoritile centrale ntr-un sistem defelul celui n care trim. Orientarea keynesist se angajeaz, prin elul final, s deafundamente teoretice politicilor economice ale autoritilor centrale i s sugerezemsuri de realizare a lor. Angajarea activ a statului n economie este legat nu defactori conjucturali, ci de starea i caracteristicile sistemului economic vizat.

J.M.Keynes, cu realismul care-l caracteriza, a artat c o caracteristicremarcabil a sistemului economic n care trim const n aceea c, dei expus lamari fluctuaii ale produciei i ale ocuprii, nu este totui marcat de o instabilitateviolent. ntr-adevr, el pare a fi capabil s se menin de-a lungul unei perioadeconsiderabile ntr-o stare cronic de activitate subnormal fr s manifeste vreotendin nici spre redresare, nici spre prbuire total. Sperana optimist aeconomitilor neoclasici, de redresare a sistemului prin funcionarea de la sine amecanismelor pieei, nu gsea suport n realitile interbelice, cum nici prediciilecrahului su automat nu se realizau.

Pentru economistul englez menionat instabilitatea, fluctuaiile ciclice,

crizele, omajul erau caracteristici evidente ale sistemului economic n care tria.El nu le-a neglijat, ci le-a supus analizei pentru a le descoperi cauzele n vederearemedierii strilor de lucruri. Socotind c realitile cunoscute din experien nurezult dintr-o necesitate logic intern, el le-a atribuit mediului i nclinaiilor

psihologice din lumea modern n care, prin natura lor, genereaz n mod necesaraceste rezultate. Este util, de aceea, s vedem c nclinaii psihologice ipotetice arduce la un sistem stabil i apoi, dac aceste nclinaii pot fi atribuite ntr-un mod

plauzibil, pe fondul cunotinelor noastre generale despre natura omuluicontemporan, lumii n care trim. Studiul ntreprins l-a condus pe autor laformularea a trei legi psihologice fundamentale, a cror aciune necontrolat i

neinfluenat de societate, conduce la instabilitate.Teoria clasic i cea neoclasic sunt prin excelen microeconomice; elepleac de la omul, firma, agentul economic individual, iar comportamentulcolectivitii (economiei naionale, de exemplu) i rezultatele activitii ei sunt

privite ca sum a primelor, fr a se lua n considerare, n mod necesar, diferenelespecifice i contradiciile dintre nivelurile micro i macro ale economiei. De undei egalitatea metafizic ntre ofert i cerere. Keynes, preocupat de funcionareamecanismelor de pia ale economiilor instabile i de soarta sistemului, sesizeazdiferenele specifice i contradiciile ntre nivelurile micro i cel macro, punnd


7/32

accent pe studiul celui din urm, fiindc numai aa putea descoperi regulileconstruirii cadrului convenabil de dirijare (mai mult indirect dect direct) aaciunii microunitilor pe baza legilor pieei, ale cererii i ofertei evitnd oscilaiileciclice mari i momentele periculoase.

Schimbarea unghiului de abordare i-a permis lui Keynes s pun baza

teoriei macroeconomice ntr-o viziune noui s evidenieze o seam de erori aleteoriilor clasice i neoclasice printre care supoziia egalizrii automate, n oricemoment, a veniturlui creat cu cel cheltuit; ipoteza transformrii automate iintegrale, n orice moment, a economiilor n investiii; considerarea reglrii rateidobnzii numai de oferta i cererea de capital, a salariului de oferta i cerereaforei de munc, a ocuprii forei de munc de nivelul salariilor.

n legtur cu identificarea economiilor cu investiiile, Keynes consider cgreeala rezid, n deducia, aparent ntemeiat, c un individ care face economii vaface s creasc investiiile globale cu aceeai sum. Adevrat este c un individcare face economii i mrete propria avuie. Dar concluzia c el mrete i avuia

global nu ine seama de posibilitatea ca un act individual de economisire s sersfrng asupra economiilor altuia i deci i asupra avuiei altuia. ntre actuleconomisirii i cel al investirii exist deosebiri de timp i spaiu, complicate de celeexistente ntre nivelurile macro i micro ale economiei.

La nivelul de dezvoltare i gradul de complexitate contemporan, ele facnecesar completarea mecanismului spontan al pieii cu un mecanism adecvat,construit n chip contient de societate, nu dup bunul plac, ci dup cerine i legiobiective.

Economiile i investiiile globale se deosebesc cantitativ i calitativ de celeindividuale; la fel se ntmpl cu cererea i oferta globale vizavi de cele

individuale. Dei un individ ale crui tranzacii sunt nensemnate n raport cu piaa poate s neglijeze fr grij faptul c cererea nu este o tranzacie unilateral,apreciaz Keynes, ar fi absurd s-l neglijm cnd este vorba de cererea global.Aceasta este deosebirea esenial dintre teoria comportamentului economic globali teoria comportamentului unitii individuale, n care presupunem c modificrilecererii individuale nu afecteaz propriul su venit. Avansul n analiza diferenelori opoziiilor dintre comportamentul agenilor economici la nivel micro i macroeste un domeniu n care Keynes i-a avut contribuiile sale pe linia nelegerii

punctului central al economiei de pia raportul ntre oferti cerere n dinamicasa. n acest sens se poate da dreptate celor care susin c keynesismul, ca mod de

studiu i cunoatere a introdus de fapt, o nou dihotomie: analiza microeconomic analiza macroeconomic, care a nlocuit dihotomia tradiional stabilit de clasicintre teoria monetari teoria real. De cteva decenii teoria modern face eforturis depeasc aceast nou dihotomie, cutndu-se o nou paradigm.

Teoria macroeconomic a obligat la elaborarea de noi concepte, categorii,legi i o terminologie adecvat. Punndu-se n centrul ei ocuparea forei de munc,de aici s-a i plecat n construirea instrumentelor teoretice necesare cum sunt:costul factorial, costul de ntrebuinare, venitul global, oferta global , cererea

global , preul global de ofert , cererea efectiv , funcia cererii globale, funcia


8/32

ofertei globale, legile nclinaiei spre consum i economii, ale nclinaiei spre

eficiena marginala investiiilor sau spre valori lichide, etc.

Succesiunea logic a determinrii conceptelor i categoriilor necesaredefinirii esenei teoriei generale a ocuprii forei de munc, este urmtoarea:

Atunci cnd starea tehnicii, a resurselori a costurilor este dat, folosirea

unui anumit volum de mn de lucru necesit din partea ntreprinztorului doufeluri de cheltuieli. Un fel (grup) de cheltuieli pentru plata serviciilor factorilor de

producie (capital, munci natur) care concur la desfurarea activitii, numitecost factorial al acelui volum de ocupare a minii de lucru. El este format dinsalariu, profit (inclusiv dobnd) i rent. Un alt fel de cheltuieli sunt sumele pltitealtor ntreprinztori pentru ceea ce trebuie s cumpere de la ei, mpreun cusacrificiul pe care l face folosind echipamentul de producie n loc s-l lase inactiv,cheltuieli numite costul de ntrebuinare al volumului respectiv de ocupare. Elreprezint aproximativ ceea ce n terminologia marxist se numete capitalconstant. Suma cu care valoarea produciei obinute depete costul ei factorial i

de ntrebuinare, toate la un loc, este profitul sau venitul ntreprinztorului. Costulfactorial, i profitul ntreprinztorului formeaz mpreun venitul global(aproximativ venitul naional) rezultat din volumul de ocupare oferit dentreprinztor. Ceea ce caut ntreprinztorul s maximizeze, atunci cnd decide cevolum de ocupare s ofere, este profitulsu. Preul global de ofert al producieiobinute cu un anumit volum de ocupare a minii de lucru este volumul de ncasri

pe care, scontndu-l, ntreprinztorii l vor considera suficient pentru a oferivolumul respectiv de ocupare. El este format din cheltuieli efectuate (aferente) iveniturile scontate. De unde i importana previziunii economice, a prognozriiconjuncturii economice i a msurilor de influenare a ei.

Rezult c atunci cnd starea tehnicii, a resurselori a costului factorial peunitate de ocupare a minii de lucru este dat, volumul ocuprii depinde att defiecare ntreprindere i ramur, ct i pe ansamblu, de volumul de ncasri pe carentreprinztorii conteaz s-l obin de pe urma volumului respectiv de producie.Aceasta ntruct ntreprinztorii sunt interesai s stabileasc volumul ocuprii lanivelul la care ei sconteaz c vor obine profitul maxim; de aici i importana marea nivelului i structurii cererii pentru ocuparea forei de munci pentru efectuareareproduciei la scara convenabil n economia de pia.

Dac se noteaz cu Z preul global de ofertal produciei obinute cnd sefolosesc N persoane, raportul ntre Z i N este Z = CN) i se numete funcia

ofertei globale. De cealalt parte a ecuaiei ofert cerere notm cu D volumul dencasri pe care ntreprinztorii conteaz s-l obin folosind N persoane i vomavea funcia cererii globale n urmtoarea expresie: D = f (N).


9/32

10.1.2 Definirea esenei teoriei generale

Dup Keynes, dac la anumit mrime a numrului forei de muncocupate (N), volumul scontat de ncasri este mai mare dect preul global de ofert(D > Z), ntreprinztorii vor fi stimulai s mreasc volumul folosirii minii delucru dincolo de D i, la nevoie, s urce costurile fcndu-i concuren pentrufactorii de producie la mrimea lui N la care Z devine egal cu D. Astfel volumulfolosirii minii de lucru este determinat de punctul de intersecie dintre curbacererii globale i curba ofertei globale, cci acesta este punctul la care profiturilescontate de ntreprinztori vor fi maximizate. Mrimea lui D la punctul de pe curbacererii globale unde ea este intersectat de curba ofertei globale, o vom denumicererea efectiv. ntruct aceasta este esena teoriei generale a folosirii minii delucru, pe care ne-am propus s-o nfim, capitolele urmtoare vor fi consacrate nmare parte examinrii diferiilor factori de care depind aceste dou funcii. Estevorba de funciile ofertei i cererii globale care, conform legii Say, se egaleaz de

la sine, iar preul global de cerere al produciei n ansamblu este egal cu preul eiglobal de ofert la orice volum al produciei, fapt care ar echivala cu afirmaia cdeplina ocupare nu ntmpin nici un obstacol.

Acolo unde dup legea Say poblema se rezolv de la sine prin echilibrulstabilit automat ntre ofert i cerere, dup Keynes trebuie sutat soluiaelementului central al economiei ocuparea forei de munc. Dup el exist uncapitol de importan vital al teoriei economice care abia rmne c fie scris ifr de care orice discuii privind volumul total al ocuprii rmn sterile. Tocmaiasupra acestui capitol Keynes i concentreaz atenia, formulndu-i teoria care,n linii mari, poate fi astfel redat:

Atunci cnd crete folosirea minii de lucru, venitul real global semrete. Psihologia societii este de aa natur nct, atunci cnd se mretevenitul real global, consumul global crete, dar nu cu aceeai mrime cu venitul.Rezult c ntreprinztorii ar suferi pierderi dac ntregul spor al ocuprii minii delucru ar fi ndreptat spre satisfacerea cererii sporite de bunuri destinate consumuluiimediat (neproductiv, notat de el cu D1).

Prin urmare, ca s fie justificat un anumit volum de ocupare, trebuie sexiste un volum de investiii curente suficient de mare pentru a absorbi surplusul

produciei totale peste cantitatea pe care colectivitatea dorete s-o consume lanivelul dat al ocuprii. Cci dac nu exist acest volum de investiii (consum

productiv notat cu D2), ncasrile ntreprinztorilor vor fi mai mici dect celenecesare pentru a-i determina s ofere volumul respectiv de ocupare.Rezult, deci, c la o mrime dat a ceea ce vom denumi nclinaia

colectivitii spre consum (prima lege psihologic fundamental), nivelul deechilibru al ocuprii, adic nivelul la care nu mai exist mobiluri pentruntreprinztori n ansamblul lor nici de a extinde, nici de a restrnge folosireaminii de lucru, va depinde de volumul investiiilor curente.

La rndul su, volumul investiiilor curente va depinde de ceea ce vomdenumi imboldul la investiii (legat de a doua lege psihologic fundamental), iar


10/32

imboldul la investiii depinde, dup cum vom vedea, de raportul dintre curbaeficienei marginale a capitalului (parte component a celei de-a doua legi) icomplexul de rate ale dobnzii (legat de cea de-a treia lege) percepute lamprumuturi cu scadene i cu riscuri diferite.

Complexul de rate ale dobnzii este guvernat, n teoria lui Keynes, de a

treia lege psihologic fundamental, cea a nclinaiei spre valori lichide.Sunt demne de reinut propoziiile prin care Keynes nsui rezum teoria

sa:1) Dependena nivelului venitului nominal i real de volumul ocuprii

minii de lucru, n cazul n care starea tehnicii, a resurselor i acosturilor sunt date;

2) Dependena raportului dintre cheltuielile scontate pentru consumulneproductiv (D1) i venitul colectivitii de nclinaie spre consum.Consumul ine de nivelul venitului global, dependent la rndul su denivelul ocuprii N, exceptnd cazurile n care au loc variaii ale

nclinaiei spre consum;3) Mrimea lui N pe care ntreprinztorii decid s-l foloseasc depinde de

suma cererii D (adic cererea efectiv) format din cheltuielile scontatepentru bunurile de consum D1i cele pentru investiii noi D2;

4) ntruct D1 + D2 = D(N), n care este funcia ofertei globale, intruct D1 este o funcie de N pe care o putem scrie X(N) i caredepinde de nclinaia spre consum, rezult c(N) X(N) = D2;

5) Drept urmare, volumul ocuprii n stare de echilibru depinde: (I) defuncia ofertei globale, ; (II) de nclinaia spre consum, X; (III) devolumul investiiilor D2. Aceasta este, dup autor, esena teoriei

generale a folosirii minii de lucru.Consumul neproductiv (C) i cel productiv, respectiv investiiile (I) sunt,

dup Keynes, determinante n stabilirea strii de echilibru (Y = C + I) saudezechilibru (Y > C + I) ntre ofert (Y) i cererea efectiv, solvabil sub cele douforme ale ei (C + I). Mersul, dinamica cererii efective, solvabile este, dup acelaiautor, guvernat de aciunea a trei legi psihologice fundamentale:

a) legea nclinaiei spre consum, definit ca tendin a membrilorsocietii de a-i spori cheltuielile de consum atunci cnd le sporesc veniturile, darn mai mic msur dect creterea veniturilor. Oamenii sunt nclinai ca o partedin sporul de venit, din multiple motive, s o economiseasc, fapt care atrage dup

sine influenarea dinamicii cererii de bunuri de consum neproductiv, n sensulfrnrii, n raport cu dinamica ofertei, relativ mai accentuat;b) legea nclinaiei ntreprinztorilor spre eficiena marginal a

investiiilor noi, definit prin tendina acestora de a investi i a crea noi locuri demunc numai acolo i atunci unde i cnt ntrevd perspectiva obinerii ratei de

profit care s-i satisfac. n caz contrar, ei prefer un alt plasament al noului capitalacumulat, fapt care influeneaz negativ dinamica cererii de bunuri investiionale, aconsumului productiv, cu efecte asupra rmnerii n urm a cererii fa de ofert;


11/32

c) legea nclinaiei spre valori lichide, definit ca preferin a oamenilorde pstrare a economiilor n form lichid, depuse la bnci, case de economii,

plasamente n obligaii etc, dac ctigurile realizate de pe urma lor nu suntntrecute de profiturile pe care li le-ar putea aduce investirea n domenii productivei lucrative.

n economia de pia, dirijat sau nu, nivelul consumului i al investiiilordetermin gradul de ocupare eficient a forei de munci nu invers. Atunci cndnclinaia spre consum i mrimea investiiilor noi sunt date, echilibrul economiceste compatibil numai cu un singur nivel de ocupare a forei de munc.

Forarea sporirii sau diminurii folosirii minii de lucru, fr modificri nnclinaia spre consum i a investiiilor, alimenteaz dezechilibrul. Nivelulrespectiv poate fi egal sau nu cu ocuparea deplin.

Un rol mare n apropierea sau ndeprtarea nivelului respectiv de ocuparedeplin revine statului prin funciile sale economice. Trebuie avut n vedere ccererea efectiv nsoit de ocuparea deplin este un caz special care are loc numai

atunci cnd nclinaia spre consum i imboldul la investiii se afl ntr-un raportdeterminat ntre ele, i anume cel optim.

Aceasta presupune ca investiiile curente s asigure un volum al cereriiegal cu surplusul preului global de ofert al produciei care rezult din ocupareadeplin.

Volumul ocuprii minii de lucru nu depinde de voina salariailor de amunci sau nu. El depinde de nclinaia spre consum i de volumul investiiilor,totodat fiind legat ntr-un mod bine determinat de un nivel dat al salariului real inu invers. Dac, menioneaz Keynes, nclinaia spre consum i volumulinvestiiilor noi au drept consecin o cerere efectiv insuficient, nivelul efectiv al

ocuprii va fi mai sczut dect oferta de mn de lucru, potenial disponibil lasalariul real existent. Aceast analiz ne ofer o explicaie a paradoxului srciei nmijlocul abundenei. Cci simplul fapt c exist o insuficien a cererii efective

poate s opreasc, i deseori oprete, creterea folosirii minii de lucru nainte de afi atins nivelul folosirii ei complete. Insuficiena cererii efective ar sta, dupKeynes, la baza decalajului observat n rile bogate dintre producia sa efectivicea potenial.

Decalajul ntre potenialul productiv i realul folosirii este de ordinul primei evidene, iar studierea lui trebuie s urmreasc descoperirea cilor imijloacelor de a-l reduce. O seam de coli i autori l-au explicat prin limitele pe

care le pune capitalul ca raport social de exploatare a forei de munc. Soluiapropus a fost desfiinarea raportului respectiv i realizarea economiei colectiviste planificate. Punerea ei n aplicare n-a rezolvat problema: s-a meninut decalajulntre potenial i real n cazul folosirii aparatului economic i a forei de munc.

Eforturile de a-l acoperi sau de a-i diminua dimensiunile au contribuit laapariia unei crize a utilizrii aparatului existent i a rennoirii lui.

Sunt interesante analizele i explicaiile lui Keynes, care leag adncireadecalajului menionat de mbogirea rilor, a colectivitilor umane. De altfel,menioneaz el, cu ct colectivitatea este mai bogat, cu att va tinde s fie mai


12/32

mare decalajul dintre producia sa efectivi cea poteniali cu att mai evidentei mai scandaloase vor fi defectele sistemului economic, cci o colectivitate sracnclin s consume o parte covritoare a produciei sale, astfel nct un volumfoarte modest de investiii va fi suficient pentru a asigura folosirea deplin a miniide lucru, pe ct vreme o colectivitate bogat va trebui s descopere mult mai

multe ocazii de a face investiii pentru ca nclinaia spre economii a membrilor eimai nstrii s poat fi conciliat cu ocuparea membrilor ei mai nstrii s poat ficonciliat cu ocuparea membrilor ei sraci. Dac ntr-o colectivitate potenialmente

bogat, imboldul la investiii este slab, atunci, n ciuda bogiei sale potenialeaciunea principiului cererii efective o va sili s-i reduc producia efectiv pncnd, n ciuda bogiei sale efective, va fi devenit att de srac nct surplusul ei

peste ceea ce consum va fi micorat destul de mult pentru a corespunde slabuluiimbold la investiii. Explicaia, cum se vede, i are logica ei intern, cu implicaiiteoretice i faptice care trebuie s nu scape ateniei.

Dac sporirea bogiei st la baza accenturii decalajului ntre

potenialitatea i realitatea folosirii aparatului de producie i a forei de munc,apar urmtoarele semne de ntrebare: pentru a opri accentuarea decalajului se cerestoparea creterii economice, a bogiei iar reducerea lui ar implica darea napoispre subdezvoltare? Dar accentuarea decalajului scoate n eviden defectelescandaloase ale sistemului economic, spre ce soluii s se mearg, de remediere asistemului sau de nlocuire a lui? ncercrile de remediere a sistemului prin msuriderivnd din teoria keynesist au dat roade circa un sfert de secol iar apoi aucomplicat lucrurile facilitnd apariia slumpflaiei.

Experimentele socialiste prin care s-a nlocuit sistemul economic curezultate pe linia sporirii aparatului industrial de producie, a ridicrii gradului de

pregtire a forei de munc, a creterii avuiei i a soluionrii unor problemesociale au fost nsoite, ndeosebi din anii 60, de accentuarea decalajului ncauz. Att ncercrile de remediere, a sistemului, ct i cele de nlocuire a lui auadus modificri importante n mecanismele pieei. Oare schimbrile respective sstea la baza accenturii decalajului, fiind nevoie s se dea alt direcie

perfecionrii mecanismelor economice i ndeosebi celor ale pieei? Sau sistemultrebuie nlocuit cu un altul, vag intuit (ca cel informatic sau tehnotronic) sauinsuficient conturat n plan teoretic i practic?

Problema rmne deschis pentru tiini pentru practic. Oamenii nu maivor s fie mici piese n angrenajul mecanismelor de sporire a avuiei. Ei vor ca

dezvoltarea, care nu poate avea loc n afara ocuprii forei de munc, s le fiesubordonat lor i nu ei s-i fie subordonai acesteia. Deocamdat economia, ntoate rile lumii, nu se comport cum vor oamenii. A nu vedea acest lucrunseamn a escamota dificultile unei epoci marcat de cerina obiectiv a treceriispre o nou civilizaie, n care schimbarea sistemelor economice vizeaz numai o

parte a cerinelor ei.


13/32

10.1.3 Teoria generali ciclurile economice

n teoria general a lui Keynes sistemul economic se sprijin pe: elemente considerate de obicei ca date; variabile independente ale sistemului; variabile dependente.Elementele considerate ca date sunt: calificarea i cantitatea minii de lucru

disponibile; calitatea i cantitatea echipamentului disponibil; tehnica i tehnologiaexistent; gradul de concuren; gusturile i obiceiurile consumatorilor;dezutilitatea (chinul, neplcerea) muncii de diferite intensiti i activiti deconducere i organizare; structura social cuprinznd forele altele dectvariabilele independente i dependente care determin repartizarea venituluinaional. Considerarea acestor elemente ca date (n ciuda rezervelor fcute deKeynes) a alimentat prerea c teoria general amintit are un caracter static, lucrunumai n parte valabil.

J.A.Schumpeter consider c aparatul analitic al teoriei generale a luiKeynes este esenialmente static i cu toate acestea, paradoxal, pri importanteale operei sale sunt consacrate unor consideraii dinamice. Dar acestea vin s seintegreze ntr-un cadru care se vrea a fi static. Aceast teorie static nu constituiestatica condiiilor normale ale perioadei lunci, ci teoria echilibrului perioadeiscurte. Convieuirea, n mod contradictoriu, a viziunilor static li dinamic naceeai teorie este consecina modului contradictoriu al desfurrii vieiieconomice. i totui, dup acelai exeget, miezul propriuzis al sistemuluikeynesian rmne esenialmente static.

Ambiguitatea determinrii elementelor sistemului keynesian a lsat cmp

deschis aprecierii a ceea ce ine de dinamismul economic i adaptarea teoriei lacerinele cunoaterii creterii economice postbelice. Realizrile economistuluienglez, R.F.Harrod i ale celui american, E.Domar, pe aceast linie au cptatrecunoatere general.

Variabilele independente ale sistemului economic, n optica keynesian,sunt:

cei trei factori psihologici fundamentali, i anume nclinaiapsihologic spre consum, atitudinea psihologic fa de lichiditate ianticiparea psihologic privind venitul viitor de pe urma bunurilorcapitale;

unitatea de salariu, aa cum este determinat prin nelegerile ncheiatentre patroni i salariai; cantitatea banilor, aa cum este determinat prin aciunea bncii

centrale. Acestea sunt socotite ca variabile care determin venitulnaional i volumul ocuprii. Ca variabile dependente se menioneaz:volumul ocuprii minii de lucru i venitul naional, exprimate nuniti de salariu (w).

Concentrarea studiului asupra elementelor date ale sistemului, avariabilelor independente i dependente, este legat de necesitatea aprofundrii


14/32

cunoaterii mecanismelor economiei de pia din perspectiva nevoii de corijare afuncionrii lor cu ajutorul prghiilor de care dispune societatea prin stat.Dezvoltarea economic n rile bogate, i nu numai n ele, sunt ciclic prin naturafactorilor propulsori i a celor care frneaz, i cunoaterea resorturilor ei ofer

posbiliti de restrngere a amplitudinii oscilaiilor ciclice.

O ncercare a lui Keynes de redefinire a esenei teoriei sale generale dupexplicitarea elementelor ei componente, o orienteaz spre nelegerea ciclurilor. nacest caz el nu mai ia ca punct de plecare consumul neproductiv i legea care-lguverneaz, ci investiiile i imboldurile mririi volumului lor. i din nouadefinirea a esenei teoriei generale rezult (pentru c reproduce o stare de fapt) csistemul economiei de pia este expus la mari fluctuaii ale produciei i aleocuprii fr a fi supus fatalmente unei instabiliti violente s cedeze nainte de aajunge la extrem i s evolueze n cele din urm n direcia opus, apreciazKeynes, a servit drept baz teoriei ciclurilor economice cu faze care se succed curegularitate.

Strile de stabilitate ale dezvoltrii economiei alterneaz cu cele aleinstabilitii, ca urmare a modificrii condiiilor primelor de aciune legilor

psihologice fundamentale.Prima condiie a stabilitii prevede c o modificare moderat a volumului

investiiilor (multiplicatorul n jur de 1 i relativ constant) nu va atrage dup sine omodificare de amploare nedefinit a cererii bunurilor de consum i ea estenclcat. Aceasta ntruct atunci cnd crete venitul real, se mrete surplusul

peste nivelul de via statornicit. Deci, dac gradul de ocupare crete, i odat cu elvenitul, are loc o sporire a consumului curent, dar cu mai puin dect ntregul sporal venitului real, iar atunci cnd ocuparea scade se reduce i consumul, dar cu mai

puin dect ntregul minus al venitului real. i din acest joc se creeaz o zon undedomnete de fapt instabilitatea.A doua condiie presupune c o modificare moderat a venitului scontat de

pe urma bunurilor capitale sau a ratei dobnzii nu va atrage dup sine o modificarede amploare nedefinit a volumului investiiilor. i totui acest lucru se ntmpl caurmare a costului crescnd al obinerii unei producii mult sporite cu echipamentulexistent. Atunci cnd se pornete de la o situaie n care exist un surplus foartemare de resurse destinate produciei de bunuri capitale, este posibil un grad ridicatde instabilitate n limitele unei anumite zone.

A treia condiia a stabilitii este ca muncitorii s nu caute s obin salarii

bneti mai mari atunci cnd crete gradul de ocupare a forei de munc, i totuiacest lucru are loc motiv de instabilitate.A patra condiie se refer la alternarea perioadelor de recesiune cu cele de

redresare i ea se bazeaz pe supoziia c bunurile capitale au vrste diferite, seuzeaz cu timpul iar perioadele de amortizare i nlocuire nu corespund. Acest faptinflueneaz cererea de bunuri investiionale, oscilaiile ei se abat de la cele aleeficienei marginale a capitalului. Din aceast cauz, menioneaz Keynes, chiariredresrile i recesiunile de proporiile celor ce pot avea loc n cadrul limitelorfixate prin celelalte condiii ale stabilitii enumerate de noi, vor determina probabil


15/32

o micare n sens opus, pn cnd aceleai fore ca mai nainte inverseaz din noudirecia.

Astfel, cele patru condiii ale noastre, luate mpreun, sunt suficientepentru a explica trsturile caracteristice ale realitii care ne nconjoar, i anume,c evitnd n ambele direcii extremele cele mai grave ale fluctuaiei ocuprii i ale

preurilor, oscilm n jurul unei poziii intermediare considerabil mai ridicat dectnivelul minim al ocuprii sub care ar fi periclitat nsi existena. Factorulesenial, determinant fiind considerat fluctuaia eficienei marginale a capitalului,se nelege c msurile luate de stat n economie converg n direcia creriicondiiilor care s reduc amplitudinea fluctuaiei respective.

Liberalismul clasic, funcionarea automat, necontrolat i neridijat amecanismelor economiei de pia se dovedete incapabil s stpneasc mersulciclic al economiei. Convingerea lui Keynes era c n condiii de laissez-faire,evitarea unor ample fluctuaii ale gradului de ocupare poate de aceea s sedovedeasc imposibil fr o modificare adnc a psihologiei pieei investiiilor n

legtur cu care nu exist nici un motiv s se cread c va avea loc. Eu trag de aiciconcluzia c grija de a reglementa volumul curent al investiiilor nu poate fi lsatfr pericol n mini private. Ca soluie, el preconiza o socializare destul decuprinztoare a investiiilor care s-ar dovedi singurul mijloc pentru asigurareaunui nivel de ocupare apropiat de ocuparea deplin, dei aceasta nu trebuie sexclud tot felul de compromisuri i aranjamente pe baza crora autoritile publicevor colabora cu iniiativa privat.

Aceasta ntruct soluia dei indic importana vital a instaurrii unuianumit control central n problemele lsate astzi n cea mai mare parte n seamainiiativei private, vaste domenii de activitate rmn neatinse. Statul va trebui s

exercite o influen cluzitoare asupra nclinaiei spre consum, n parte prinsistemul su de impunere, n parte prin fixarea ratei dobnzii, i n parte, eventual, pe alte ci. Msurile luate de statele occidentale, n spiritul cerinelor doctrineikeynesiste, n-au rmas fr efecte prevalent pozitive timp de peste un sfert de veac.Precumpnirea implicaiilor negative ale politicilor economice keynesiste,ncepnd cu anii 70, a incitat criticile mpotriva doctrinei care, ntre timp, deveniseneokeynesist, ca urmare a contribuiilor aduse de mai muli economiti.

Am insistat mai mult asupra redrii teoriei keynesiste originare fiindc aaeste firesc dari pentru c, n controversele actuale n jurul ei uneori i se motiveazeecurile prin abaterea continuatorilor de la adevratul coninut i spirit, cel din

lucrrile mentorului.


16/32

10.2 Neokeynesismul i variantele sale principale

Orice teorie general originar comport mbuntiri, mai mult sau maipuin substaniale, cu trecerea vremii, indiferent de orizontul de timp pe care se

axeaz. Adugirile sunt legate de nevoia ndeprtrii neajunsurilor, a adaptrii lacunoaterea noilor procese i fenomene aprute n societate i economie, ca i decea a susinerii prioritare a intereselor naionale i / sau ale anumitor grupurispeciale. Acelai lucru s-a ntmplat i cu teoria general keynesist care, prinmbuntirile postbelice aduce, a devenit neokeynesist.

nainte, n timpul i imediat dup cel de-al doilea rzboi mondial succesulkeynesismului, sprijinit de realizrile politicilor economice inspirate de el, fceadificil observarea carenelor doctrinei legate de fundamentele statice, prinexcelen, ale analizei i de orizontul scurt de timp, de axarea pe soluii privindmoderarea crizelor i omajului fr luarea n considerare a cerinelor creteriieconomice, de suprasolicitarea factorilor macro i lsarea pe plan secundar a celormicroeconomici, inclusiv a mecanismelor pieei, de subaprecierea roluluiinterdependenelor economice crescnde la scara lumii. Economiti de seam caR.F.Harrod, E.Domar, J.Monnai, P.A.Samuelson, S.Tsuru, G.Myrdal, J.Robinson,P.Sraffa i alii, observndule, au cutat s le ndeprteze. Dintre contribuiileaduse de neokeynesisti ne vom opri asupra ctorva cum sunt: teoria dinamiciieconomice, teoria sintezei neoclasice i teoria producerii de mrfuri prinintermediul mrfurilor.

10.2.1 Teoria dinamicii economice

ntemeietorii tiinei despre economie, numii adesea clasici, ca economitiai produciei prin excelen au simit nevoia cunoaterii acesteia nstare static, nsensul consumrii a tot ceea ce se produce ntr-o perioad dat fr s seacumuleze, i n stare dinamic, atunci cnd prin acumulare se relua activitateaeconomic pe o scar mai mare. Economitii neoclasici preocupai ndeosebi de

pia i schimb, de echilibrul general ntre ofert i cerere au neglijat analizastrii dinamice a economiei, cu toate c ea a fost sesizat, dup Marx care a tratat-oi de J.B.Clark, primul economist care-i mparte tratatul de economie n douseciuni: statici dinamic.

Ca urmare, teoria dinamicii a avut de suferit, ea regsindu-se destul de slabi n teoria general rezultat din revoluia keynesian.

Afirmarea cu vigoare a creterii economice, dup cel de-al doilea rzboimondial, n toat lumea a pus cu insisten problema reabilitrii i dezvoltriianalizei dinamicii economice. R.F.Harrod, colaboratori continuator al lui Keynes,a neles, mai devreme dect alii, nevoia reorientrii prioritare a tiinei economicede la analiza static spre cea dinamic, fr ca prima s fie abandonat cicompletat cu noi realizri ca cele ale lui C.Pigou i J.Hicks.


17/32

O condiie a progresului tiinei este analiza paralel aprofundat, cantitativi calitativ, a dinamicii i staticii economice eliminnd confuziile create prinextinderea necritic a unor categorii i legi ale fizicii, biologiei, mecanicii,anatomiei etc. asupra economiei. Dac n fizic starea static nseamn repaus, neconomie nseamn micare n acelai cerc. Cum precizeaz Harrod, echilibrul

static nu nseamn deloc stare de repaus, ci din contr, stare n care producia areloc nentrerupt, din zi n zi i din an n an, dar nu sporete i nu se micoreaz.Repausul nseamn c mrimea diferiilor indicatori rmne constanti producian totalitatea ei i continu micarea n cerc6). Identificarea staticii cu reproduciasimpl a creat puni de legtur ntre reproducie i creterea economic zero, s-adeschis calea spre analogii ntre reproducia lrgiti creterea economic cu semn

pozitiv.Dinamica economic este definit ca micare a economiei n care nivelul

produciei date se schimb; asemntor cu conceptul de vitez din fizic, vom aveaatunci n economie o msur permanent a schimbrii (cretere sau micorare) a

produciei anuale date, accelerarea (sau ncetinirea) va nsemna n acest cazmodificarea msurii nsi a schimbrii. n analiza economic static sunt luate cadate unele condiii de baz, cum sunt numrul i calitatea populaiei, pmntul,nclinaiile, preferinele, gusturile populaiei etc. cu ajutorul lor pot fi determinateunele necunoscute cum sunt: producia anual de mrfuri i servicii, preulfactorilor care au concurat la producerea lor, preurile mrfurilori serviciilor etc.n cazul analizei dinamice sunt considerate schimbtoare i condiiile de baz,cutndu-se cile i modalitile asigurrii unei creteri stabile. n cutrilerespective nu trebuie neglijat analiza marginalist, axat pe principiul utilitiimarginale a produciei (adic s produci pn cnd i ultima unitate de produs se

va cuta i i va aduce profitul scontat) i pe cel al productivitii marginale afactorilor de producie rezultat din combinarea ct mai raional a acestora ca sse obin randamentul optim urmrit.

Principiile marginalismului sunt condiionate de caracterul limitat alresurselor, de prezena anumitor restricii, pe de o parte, i de creterea nevoilor desatisfcut, pe de alt parte, realiti care oblig la folosirea ct mai raional ieficient a factorilor de producie. De reinut modul diferit n care privesc

principiile marginalismului, pe de o parte, subiecii economici i economitiineoclasici (care socotesc c trebuie fcute investiii i cheltuieli ntr-o anumitdirecie atta timp ct acestea aduc profitul dorit) i pe de alt parte, oamenii de

stat, promotorii politicilor economice i economitii keynesisti.Acetia din urm pun accent pe dimensiunile macro ale economiei, pestarea ei reali posibil. Dac anumite investiii i cheltuieli de capital pot aduce

profiturile scontate investitorilor, n unele condiii ele pot duna economiei rii,societii. Din contradicia menionat rezult nevoia de conciliere a intereseloragenilor economici, luai n parte, cu cele ale economiei societii.

Cutrile pe linia menionat l-au condus pe Harrod la un model de cretereeconomic cu trei feluri de rate: real, rezultat din datele statistice la sfritul

perioadei; natural, rezultat din folosirea integral a resurselori posibilitilor de


18/32


19/32

american, nu va mai suporta mult vreme un sistem care d natere omajului demas.

Dobnda sczut n-ar fi adus deintorilor de capital ctigul necesar, i-ar fideterminat s caute noi ocazii de investire crend, n acest fel, noi locuri de munci dup opinia autorului, ar fi contribuit la lecuirea sistemului de un mare neajuns al

su. Mai mult dect att, ideea dobnzii sczute putea fi preluat de adepiiconcepiei socialiste ca mijloc de rezolvare a uneia din cele mai acute probleme,omajul, putnd s renune la totalitarismul scitor.

Plasarea problemei n contextul SUA l-a condus pe autor la urmtoareaapreciere a perspectivei: Anume acolo problema esenial a imensului omaj nsistemul economic al liberei iniiative se pune ntr-o form amenintoare n viitorapropiat. Atunci cnd ei (americanii) vor reui s creeze sistemul economic frdobnd, noi ne vom altura acestui sistem, dac pn atunci nu vom fi implicai

prea profund n sistemul colectivismului. i atunci noi, iar cu noi i alte naiuni,vom respira din nou aerul libertii. Viitorul, privit cu ochii minii de atunci, s-a

artat a fi astzi cu totul altul. Problema omajului a crescut n dimensiuni, s-ageneralizat la scara lumii, a mbrcat forme cu mult diversificate i a luat aspectecalitativ noi.

Orientarea hotrt spre pia a economiilor de comand repune ntr-uncadru nou problema creditelor cu dobnd redus pentru stimularea iniiativei

particulare i a iniiativei ntreprinderilor de stat care se dovedete, i se sper, spoat avea mai mult autonomie. n tranziia spre economia de pia (alegereatimpului acesteia este o problem de opiune a fiecrei ri) este necesar creditulacordat de stat cu dobnd redus. Dar nu este cazul s fie supraestimat rolul su;trebuie s se evite folosirea lui ca mijloc de mbogire a unor particulari pe seama

avuiei rii.Pn acum practica i teoria au artat c economia de pia, libera iniiativgenereaz omajul, iar grija i costurile soluionrii acestuia sunt trecute asuprastatului, care trebuie s aib un sector al su, public, din economie ca mijloc desoluionare a unor probleme macroeconomico-sociale. De unde i evoluiilecontemporane spre un caracter mixt-particulari public al economiilor, la nceputn ri occidentale dezvoltate, mai apoi n lumea a treia, iar mai recent n rile cueconomii de comand ale sistemului socialist.

10.2.2 Neokeynesismul sintezei neoclasice

Accentuarea postbelic a caracterului mixt al economiilor occidentale(combinaie a sectorului particular cu cel public) a fost un factor important care astimulat eforturile de ducere pe mai departe a teoriei keynesiste macroeconomice,

prin combinarea ei cu elemente ale microeconomiei neoclasice. Din efortul teoreticrespectiv datorat, n bun msur, economistului american P.A.Samuelson arezultat o sintez numit, poate impropriu, neoclasic.

n plan teoretic ea reflect modul n care se mbin n mecanismuleconomic prghiile bazate pe libera iniiativ, cu cele ale sectorului public, cum pot


20/32

fi i cum sunt folosite instrumentele de politic economico-social de care dispunestatul, n diverse scopuri. Acest fapt este principala cauz a audienei foarte largi atratatului lui Samuelson, Economics, cunoscut n toat lumea, tradus ntr-un marenumr de limbi de circulaie mondial sau numai naionali dup care nva o

parte considerabil a studenimii. n 1989 a aprut cea de-a treisprezecea ediie la

care autorul, laureat din 1970 al Premiului Nobel pentru economie, i-a asociat peeconomistul american, W.P.Nordhaus.

Economics-ul este noua denumire anglo-saxon a Economiei politiceclasice i neoclasice, modernizat n condiiile contemporane i completat cu noiidei izvorte din realitatea nevoii de dirijarea a economiei de piai de corectare amodului de funcionare a mecanismelor ei, ntregite cu noi mecanisme induse.Acestea sunt constituite n sistemul general economico-social i dau societiioficiale, statului posibilitatea controlului i orientrii dezvoltrii economice,reducerii caracterului ei stihinic i meninerii, n limitele suportabilului, a unoraspecte negative ce dau coninut instabilitii i fluctuaiilor ciclice ale dezvoltrii.

Formele acute de instabilitate din anii 30 ale economiei de pia auprovocat reacii critice dintre cele mai dure fa de economia politic clasici ceaneoclasic, axate pe ideea capacitii mecanismelor pieei, ale cererii i ofertei de asoluiona automat toate problemele asigurnd eficiena i echitatea creteriieconomice. Coninutul i sensul criticilor sunt astfel sintetizate de Samuelson: Dece s ne vorbii de raritate? Sau de eficacitate? Sau de cretere? Sau de echitate?Aruncai, deci la rebut legile voastre ale ofertei i cererii, teoriile voastre savante cu

privire la formarea preurilor i pia. Distrugei culegerile voastre de preceptetradiionale. Noi am intrat ntr-o er nou n care toate adevrurile de ieri audevenit erorile de astzi; n care ncercrile de economisire ruineaz investiiile; n

care un uragan sau un rzboi sunt binefaceri ale cerului, n msura n careasemenea dezastre creeaz locuri de munci umplu pntecele omerilor7).Tendinei de negare total a cuceririlor economiei politice clasice i

neoclasice i s-a opus cea a desprinderii, cu discernmnt critic, a cuceririlor care,trecute prin filtrul cerinelor noilor genuri ale economiei de pia, s fie combinatecu idei i teorii noi, izvorte din nevoia de a se crea un cadru adecvat func ionriiacestora.

Economia de pia a secolului XX se deosebea substanial de cea asecolului XIX-lea, spre sfritul cruia s-a afirmat neoclasicismul i cu att maimult de cea a secolelor XVII-XVIX, primele dou treimi, epoca dezvoltrii

clasicismului. Dar tot economie de pia era i unele adevruri teoretice despre earmneau n picioare. Deci principiile economiei politice clasice i neoclasice nutrebuiau respinse ad ovo, ci supuse examenului critic riguros, ca orice moteniredin domeniul tiinei.

Guvernele i bncile centrale ale noilor economii de pia, mixte, au fcutdovada c dispun de mijloace de lupt mpotriva depresiunilor, a fluctuaiilorciclice i a omajului. Aceti doi aliai, statele i bncile centrale, dispun de prghiiale politicilor bugetare (cheltuieli publice i impozite) i de politic monetar(operaiuni pe piaa public, manevrarea ratei scontului sau dobnzii, manipularea


21/32

procentelor de acoperire obligatorie a monedei) pentru a influena volumul ocupriiminii de lucru i a venitului naional.

Era lui laissez-faire a trecut i economiile de pia ale secolului nostru nu-ipot rezolva automat problemele, dar ele i-au creat noi mecanisme susintoare, pecare keynesismul i neokeynesismul sintezei neoclasice le surprind, lsnd deschis

calea noilor cutri privitoare la ocuparea forei de munc, problem central afuncionrii economiilor de pia actuale. Nu ntmpltor formularea sintezeineoclasice pleac de la legea folosirii minii de lucru, promulgat n SUA n 1946,i prin care se recunoate c guvernele au rspunderea meninerii ocuprii la unnivel ridicat i a atenurii fluctuaiilor ciclice. Masele muncitoare, din economiilemoderne ale liberei iniiative controlate, cer ca guvernele s pun n practic

politici economice care s vizeze: meninerea la un nivel ridicat a ocuprii; ocretere economic viguroasi preuri stabile.

Sinteza neoclasic, continuare pe o nou treapt a keynesismului, sesitueaz ntre optimismul exagerat al clasicilor i neoclasicilor cu privire la

economia de pia, i pesimismul alimentat de depresiunile acute cunoscute deaceasta n epoca contemporan. Prin ea se susine, c, prim msuri monetare i

bugetare adecvate, se poate crea un mediu economic favorabil economiei de pian care se verific unele adevruri clasice i neoclasice. n asemenea condiii,sistemul nostru mixt de iniiativ reglementat, aprecia P.A.Samuelson, este nmsur s evite excesele boomurilor febrile i depresiuni morbide i se poatesconta cu ncredere pe o cretere sntoas i continu. Pentru aceasta estenecesar, dup prerea autorilor sintezei neoclasice, s se mbine n teorie virtuilemacro i microanalizei, iar n practic virtuile pieei concureniale cu cele alemsurilor raionale de dirijare sau planificare orientativ a dezvoltrii social-

economice.Un rol important n sinteza neoclasic revine folosirii prghiilor fiscale i acelor monetare. Este deci, necesar s ne oprim pe scurt asupra politicilor monetare,fiscale i a unei sinteze a acestora, devenit foarte necesar sub presiunea inflaiei,crizelor, omajului, creterii enorme a deficitelor bugetare i ale mprumuturilor

publice n numeroase ri ale lumii.Prin sinteza neoclasic se susine c msurile de ordin monetar, luate de

banca central, i cele de ordin bugetar, ale guvernului, pot trasa cadrul politicilorde stabilizare relativ a dezvoltrii economico-sociale. Politicile respective trebuies fie coordonate n vederea atingerii obiectivelor unei economii n progres care s

beneficieze de stabilitatea rezonabil a preurilori care s exploateze capacitateasa de producie. Trebuie urmrit cu atenie aplicarea politicilor stabilizatoare iinfluena lor asupra cererii globale (C + I + Pu) din ecuaia keynesian a raportuluidintre ofert, Y i cerere C + I, la care s-au adugat Pu, adic cheltuielile publice)sau asupra componentelor ei.

Sporirea masei monetare M de ctre bncile centrale i comerciale tinde smreasc cererea, mai ales prin impulsionarea investiiilor. Aceasta ntructsporirea lui N face s creasc oferta de bani i s se reduc rata dobnzii, fiindc sediminueaz preferina pentru lichiditate, situaie propice pentru luarea de credite de


22/32


23/32

resursele sunt irosite i veniturile oamenilor sunt reduce8). Acestea sunt aprecierirecente ale autorilor sintezei neoclasice asupra strii actuale a folosirii minii delucru n economiile mixte, dup ani ndelungai de cutri i aplicri de soluii unei

probleme centrale a societilor moderne. Se prea poate ca experienele i cerinelemai recente din ntreaga lume s-i oblige pe slujitorii tiinei economice de

pretutindeni s caute noi ci i s deschid noi orizonturi cunoaterii i rezolvriiproblemei folosirii minii de lucru, ntr-o epoc a mersului spre o nou civilizaien toate domeniile, radical diferit de tot ce a fost din antichitate i pn acum pe

planeta noastr.

10.2.3 Noua stng de la Cambridge

Ideea keynesist de reformare a economiei de pia a cunoscut dezvoltri prin optica diverselor sisteme de interese, inclusiv ale stngii burgheze i alemuncitorimii laburiste, social-democrate

i socialiste. Chiar la Cambridge, sediul

iniierii doctrinei keynesiste, s-a creat o coal de stnga, printre promotorii einscriindu-se Pierro Sraffa, Joan Robinson, Nocholas kaldor, Tibor Balogh, etc.Ideea cluzitoare este cea de conciliere, prin msuri practice, a intereselor munciicu cele ale capitalului, iar n plan teoretic, de mbinare a unor realizri teoretice dindoctrina lui J.M.Keynes cu altele din doctrina lui D.Ricardo i/sau K.Marx.ntrebarea care se pune este: orientarea menionat, mult criticati din dreapta idin stnga, deschide noi orizonturi cunoaterii economiilor unei perioade detranziie spre o nou civilizaie? Abordarea din aceast perspectiv a creaieiteoretice a promotorilor ne poate apropia de un rspuns ct mai ntemeiat.

Din motive de spaiu, ne vom limita la o scurt analiz a postulatelor uneiadin lucrrile lui P.Sraffa, de circulaie mondial, dar mai puin cunoscut, cititicitat la noi. Este vorba de lucrarea Producia de mrfuri prin intermediulmrfurilor. Preludiu la o critic a teoriei economice, elaborat ndelung, ncepndcu anul 1925 pn n 1955, pregtit nc patru ani pentru tipari prefaat pentruapariie n 1959. Lucrarea este o replic, demn de luat n consideraie, datrevoluiei marginaliste care a nlturat din tradiia clasic teoria valorii creat demunci a plusvalorii (ambele cu important ncrctur ideologic) nlocuindu-lecu teoria utilitii marginale i a productivitii marginale a factorilor de producieinstrumente utile practicii cotidiene ale economiei de pia.

P.Sraffa a iniiat aciunea de readucere n circuitul contemporan de idei a

creaiei marilor clasici, A.Smith i D.Ricardo aa cum a fost ea n realitate, ntr-uncontext n care criticitii o repudiau iar neoclasicii neglijeau o parte esenial a ei.El, n colaborare cu M.Dobb, arepublicat ntre anii 1953 i 1955 lucrrile icorespondena lui D.Ricardo9). Aciunea a cptat adepi, iar unii autori auapreciat-o ca pe un mijloc de depire a crizei n care se afl, de mai mult vreme,tiina economic.

Spre deosebire de economitii neoclasici, cunoscui promotori aimarginalismului care pun accent pe variabilitatea scrii produciei i a proporieifactorilor folosii, n analiza eficienei, profitabilitii i a repartiiei venitului


24/32

Sraffa i propune s studieze proprietile unui sistem economic care nu depindenici de modificrile n scara produciei, nici de variaiile n proporia factorilorfolosii. Acest punct de vedere, care este cel al vechilor economiti clasici de laAdam Smith la Ricardo, a fost dat la fund i uitat cu ncepere de la afirmareaanalizei marginale10). Prin teoria utilitii marginale, marginalitii orienteaz

atenia asupra punctului pn la care folosirea unui surplus de factori de producie, pentru a spori oferta, este o aciune avantajoas sau nu, face s creasc (sau sscad) profitul scontat. La fel i cu scara produciei: unde se afl punctul lrgirii(sau ngustrii) scrii produciei de la care curba profitabilitii ncepe s scad,fr s se dea importan modului de creare a substanei sociale a valorii mrfurilori serviciilor.

Conform teoriei productivitii marginale a factorilor, repartiia venitului seface ntre ei (capital, munc, natur, ntreprinztor) n funcie de productivitateaultimului element din fiecare factori de producie; o asemenea repartiie estesocotit ca cea mai echitabil. Dezacordul neokeynesitilor de stnga cu asemenea

teorii pornete de la neputina acesteia de a explica o seam de realiti dineconomiile de pia occidentale, ca cele ale marilor discrepane de avere i putere,ale pauperizrii unei pri a populaiei, ale existenei subdezvoltrii umane nmijlocul superbogiei etc. Revenirea lor la ipotezele, punctele de plecare i lateoriile clasice despre valoare i plusvaloare este legat, n mare msur, de nevoiacunoaterii i explicrii unor asemenea realiti.

ntr-o economie de pia totul se vinde i se cumpr, este marf; fie ceste vorba de bunuri de consum utile traiului normal al oamenilor (numitefundamentale, spre deosebire de cele care aduc profit dar de care oamenii s-ar

putea dispensa, ca armele sofisticate de exemplu, numite nefundamentale,

convenional caracterizate ce de lux), fie pe bunuri de investiii sau fora demunc. Deci, mrfurile se produc prin intermediul mrfurilor n ramuri diferite intr-o societate foarte simpl unde se produce pentru subzisten, fr a urmrisporirea avuiei, mrfurile se schimb unele pe altele iar nevoile fundamentale suntsatisfcute, ntr-o asemenea societate lucrurile sunt simple.

Ele se complic atunci cnd producia se realizeaz cu un surplus, demprit ntre participanii la crearea lui, fapt ce implic msuri i corelri aleeforturilor depuse de fiecare pentru a vedea ce i se cuvine i a compara cu ceea cei revine practic prin distribuire. Dup Sraffa dac economia produce mai multdect minimul necesar nlocuirii a ceea ce s-a consumat n producie i exist un

surplus care se distribuie, sistemul intr n contradicie cu sine nsui. Aceastantruct unul din efectele existenei surplusului sunt produsele de lux care nuservesc nici la satisfacerea nevoilor fundamentale de consum i nici ca mijloace de

producie. nainte, dup Sraffa, fiecare marf era ncadrat n acelai timp printreproduse i printre mijloacele de producie; prin urmare, fiecare intr direct sauindirect n producie tuturor celorlalte mrfuri i fiecare are un rol n determinarea

preurilor. Dar acum exist loc pentru o nou clas de produse, produsele de luxcare nu sunt folosite nici ca instrumente de producie, nici ca mijloace desubzisten, n producerea altora.


25/32

Existena i extinderea produselor de lux deformeaz imaginea asupraelurilor produciei, a crerii valorii i a formrii preurilor, a distribuirii i utilizriiveniturilor, alimenteaz dezechilibre n economie i societate, stimuleazcontradicii. Cheia nelegerii conradiciei sistemului cu sine nsui se cere cutatn modul crerii, repartizrii circulaiei i al consumului surplusului.

ntr-o economie liber de pia contradicia menionat este alimentat densui mecanismul pieei. Cum artase i D.Ricardo, fiecare factor de producie capital, munc, natur i forele sociale care se afl n spatele lor caut, mpinsede nevoi, s-i apropie ct mai mult din surplus. Ricardo demonstrase la vremea sac renta va fi mrit necontenit de proprietarii funciari prin scumpirea produseloragricole n virtutea caracterului limitat al pmntului de cultivat, cu efect restrictivasupra ofertei, pe de o parte, i de cretere a cererii pe baza sporului natural al

populaiei, pe de alta. Creterea preurilor produselor de consum alimentar idetermin pe muncitori s cear sporirea salariilor, fapt ce reduce profiturilecapitalurilor pn la limita descurajrii investitorilor. Aici i are originea

pasimismul lui asupra perspectivelor economiei de pia, dac se continumeninerea monopolului particular asupra pmntului. El a propus trecereafondului funciar n proprietatea naiunii care s-l arendeze, dup un sistem binechibzuit, celor care-l lucreaz.

Ideea clasicilor, mai ales n form elaborat de Ricardo, despre raporturilecontradictorii ntre salariu i profit, este reluat n noile condiii i dezvoltat nlegtur cu influena lor asupra preurilor i a dezvoltrii diferitelor ramuri isectoare ale economiei. n noile condiii ale economiei de pia dirijat n care dup al doilea rzboi mondial inflaia s-a generalizat i permanentizat reprezentanii muncii i acuz pe deintorii de capital de incitarea inflaiei ca

urmare a goanei dup ct mai mult profit, iar cei ai capitalului i acuz pe muncitoride agravarea fenomenului menionat ca urmare a deselor i substanialelorrevendicri salariale, s-au cerut noi i profunde explicaii pentru raporturile ntresalarii, profituri i inflaie.

Inovaiile lui Sraffa sunt legate de modul n care analizeaz raporturilentre munc, respectiv fora de munci mijloacele de producie, ambele luate ncalitatea lor de mrfuri. De aici el deduce msura influenelor exercitate dedinamica ratelor salariului i profitului asupra variaiilor preurilor. Ca situaiilimit se iau rata maxim a salariului caz n care valorile relative ale mrfurilorsunt proporionale cu costurile lor n munc, adic cu cantitatea de munc ce a

servit direct sau indirect pentru a le produce i rata maxim a profitului, rata profitului care ar exista dac totalitatea venitului naional ar fi constituit dinprofituri. Cazurile posibile i reale se situeaz ntr-o gam larg ntre 0 i 1 salariupe de o parte, 0 i 1 profit, pe de alta 1 reprezentnd cazul n care ntreaga valoarenou creat ar fi numai salariu, or numai profit. Influena oscilaiilor ratei creteriisalariilor sau a profiturilor asupra dinamicii preurilor, inclusiv a inflaiei, este pusn legtur cu raporturile n care se gsete fora de munc n consumarea ei prinmunc fa de mijloacele de producie.


26/32

Analizele efectuate conduc la constatarea c, datorit creterii raportuluimenionat n favoarea mijloacelor de producie, orice procent de cretere a ratei

profitului d un impuls mai puternic creterii preurilor dect cel dat de procentulsimilar al creterii salariilor.

n economiile de pia contemporane un rol important, dup Sraffa, l au

raporturile dintre munc i mijloacele de producie, n condiiile n care cei cedepun munca sunt organizai pentru aprarea intereselor lor, inclusiv pentruapropierea unei pri din surplus, iar deintorii mijloacelor de producie sunt i eiorganizai ca s-i apere interesele i s ia o parte ct mai substanial din surplus.Statul, angajat n viaa economic i social, se cuvine s intervin prin diverse

politici (inclusiv ale veniturilor, taxelor, impozitelor, indexrii, ajutoarelor deomaj etc) prin care s contribuie la realizarea unei drepte repartiii a surplusului devaloare. Spre deosebire de Smith, ricardo i Marx, care considerau c distribuirea

plusvalorii avea loc n condiiile pieei libere concureniale numai ntre claseledeintoare de capital i proprieti funciare, n teoria lui Sraffa la mprirea

acesteia mai iau parte salariaii i statul.

10.3 Contrarevoluia keynesian Locul i rolulkeynesismului n tiina economic actual

Doctrina keynesist s-a rspndit cu iueal, a cptat numeroi adepi nrndul teoreticienilor i oamenilor practicii economice, a fost socotit o marecucerire i s-a meninut la loc de frunte pn n anii 70, cnd mpotriva ei s-adeclanat o adevrat contrarevoluie. Adepii ai neoclasicismului, mai ales subforma neoliberali monetarist, nu s-au oprit la contestarea valorii tiinifice, ci au

dus critica mai departe prezentnd-o ca o creaie mistificatoare, neltoare.Keynesismul, socotit tmduitor pn la criza din 1974-1975, a nceput sfie prezentat de promotorii contrarevoluiei ca un leac care vindec boala dar l

poate nimici pe bolnav. Accentul mare pus la sprijinirea cererii ca o condiie afuncionrii mecanismului economic, a fost transformat de adversarii neoclasici, n

plin ascensiune, n cap de acuzare pentru incitarea inflaiei cu dou cifre, devenitpericol principal pentru mersul societii.

O restudiere a teoriei keynesiene n noile condiii, ale ngrdiriipieei i aleincitrii inflaiei, l-a condus pe A.Leijonhuvfud la aprecierea acesteia ca pe "un caz

particular al teoriei echilibrului neoclasic. La un nivel foarte abstract, scria el,(dispare) distincia fundamental ntre echilibrul general (neoclasic) i modelelekeynesiene se sprijin pe fantoma variabilelor cantitative n ajustrile ntre oferticerere11). n aceeai perioad R.W.Clower consider modelul keynesian ca uncaz particular al dezechilibrului general12).

Lui Keynes i se rspunde cu acelai procedeu prin care el a cutat sdiminueze importana clasicismului i neoclasicismului, considerndu-le dreptteorii ale unor cazuri i situaii speciale.

Susintorii lui Keynes contraatac contrarevoluia motivnd c doctrinamaestrului a fost, cu timpul deformat de ingerine neoclasice, care i-au deturnatsensul, fcnd-o ineficienti chiar contraeficient13).


27/32

Universitarii de la Harvard au srbtorit n septembrie 1986, 350 de ani dela nfiinarea acesteia. Simpozionul organizat de economiti a avut ca temEconomia politic keynesiani Harvardul. S-a remarcat c dac n 1950 se puteavorbi de o ilustr absen a keynesismului la Harvard, n mai puin de un decenius-a format aici o important coal cu concursul unor profesori de frunte ca

A.Hansen (supranumit i Keynesul american), S.Harris (autorul lucrrii Revoluiakeynesian), R.Musgrave, L.Metzler, E.Domar, J.Tobin, H.Wallich, R.Bichop,S.Alexander etc. coala de la Harvard, cum va aprecia P.A.Samuelson a fost ceacreia i-a revenit meritul de a fi fcut din maroceconomie (iniiat de Keynes) otiin n plin dezvoltare14). Dar, cum viaa economic nu st pe loc, fiecaregeneraie trebuie s-i redefineasc conceptele.

Profesorul M.Feldstein, produs la Harvardului n curs de keynesificare lasfritul deceniului cinci i nceputul celui de-al aselea, a parcurs ascensiunea idecderea keynesismului, cu spirit i discernmnt critic el aprecia, la simpozionuldin 1986, c perioada anilor 60 a fost cea mai favorabil keynesismului, dar tot ea

i-a pregtit i decderea. Doctrina lui era construit pe piesa de baz a insuficieneicererii solvabile, a crei impulsionare ngrdea posibilitile de sporire a ofertei. Deaceea, prin politicile economice keynesiste nu se putea mpinge economia naintecum nu poi mpinge o sfoar, dar poi s tragi de ea (depinde ce?) cu efort ioboseal.

Aplicarea remediilor keynesiste n SUA n perioada administraieiKennedy Johnson a condus la reducerea omajului cu preul incitrii inflaiei.Autorul consider c efectele respective deriv din viziunea incorect akeynesismului asupra omajului i teama nejustificat de acumulri. Pentru areduce omajul, keynesistii au recomandat sporirea cererii prin intermediul

creterii cheltuielilor guvernamentale. Din pcate, opinia keynesist c omajuleste determinat de lipsa de cerere, a condus ctre o politic, care a suprastimulatcererea i a incitat inflaia la sfritul anilor 60 i n anii 7015).

O asemenea constatare a impulsionat reaciile negative fa de keynesism ia deschis calea reafirmrii neoclasicismului, de economiti de prestigiu caF.Hayek, J.Rueff, M.Friedman, de o seam de noi economiti. Prin Supply SideEconomics (Teoria economiei susintoare a ofertei) s-a cerut, i motivat teoretic,de plasarea accentului spre stimularea ofertei prin susinerea iniiativei private,retragerea statului din economie i revigorarea instrumentelor pieei.

Cel mai neltor aspect al doctrinei keynesiste, dup opinia unuia dintre

fotii ei susintori, este lipsa de consideraie pentru acumularea de capital,accentul pe efectul i ctigul imediat, fr a ine seama de ce se va ntmpla ntr-un orizont de timp mai larg. n acest sens Keynes a cutat s dea prestigiuintelectual ideii dup care o ar se poate dezvolta mai mult dac economisetemai puin. Funcia progresist a acumulrii la el se transform ntr-un neajuns aleconomiei izvort dintr-un viciu al oamenilor, cel al economisirii. Economiti airilor subdezvoltate, din acest motiv major, au devenit circumspeci fa dekeynesism, l-au ocolit16). rile lor aveau i au nevoie de importante acumulri, cao condiie indispensabil a impulsionrii creterii economice.


28/32

Dac se acumuleaz puin, e drept, nu sporesc considerabil capacitile deproducie i odat cu ele, pericolul supraaglomerrii pieelor cu mrfuri, servicii,capitaluri care ar putea accentua decalajul ntre oferti cerere n viitor este mic.Aceasta-i o latur a problemei. Cealalt este legat de sporirea comenzilor pentru

bunuri investiionale, crearea de locuri de munc suplimentare, sporirea venitului

naional, din care s se poat alimenta bugetul cu venituri mai substaniale, casuport i pentru cheltuieli sociale sporite. Altfel, generaiilor viitoare nu le lsm oar bogat, n plus grevat de mari datorii, rezultate din mprumuturi i deficitare

bugetare solicitate de sprijinirea cererii cu orice chip.Argumentul keynesist c noi, ca naiune, ne pltim datoria nou nine s-a

dovedit fals. Din cauza deficitelor bugetare din trecut, susine M.Geldstein, acumavem un stoc mai mic de capital, o productivitate a muncii mai mic i veniturireale mai mici. Noi i copiii notri vom plti adevratele costuri ale deficitelor dintrecut. Doar plata dobnzii la datoria naional reprezint acum 40% din toateimpozitele asupra veniturilor personale. Fr aceast datorie motenit, impozitele

ar fi cu 40% mai mici azi i stimulentele pentru compensarea taxelor ar fi mult maieficace. Aplicarea keynesismului a lsat guvernelor greaua motenire a inflaiei,deficitelor bugetare i datoriei publice care afecteaz orice politic de redresare iavnt. Mai mult, ele au stimulat crearea unui aparat greoi, supradiemnsionat icostisitor, structuri rigide impuse de guverne, considerate de G.Shultz ca fiind

principalele obstacole ale creterii economice.Trecutul keynesist, apreciat prin prisma rezultatelor politicilor economice

i privind spre viitor, a dat natere la consideraii de genul celor care urmeaz:Atta timp ct vor fi noi probleme de rezolvat n func ionarea viitoare aeconomiei, cred, scria Feldstein, c funcionarea economiei de pia la nivelul

discutat (macroeconomic n.n.) este destul de bine neles de economitii deprofesie. Vechile adevruri dup care creterea economic depinde de acumulareade capital, de calitatea i eforturile forei de munc, de ntreprinztori i detehnologii au fost nelese de marii economiti ai secolului al XIX-lea. Viitoruleconomiei i al tiinei economice ne apare mai luminos ntruct economitii

profesioniti revin la aceste adevruri. O societate de consum raional sporittrebuie s fie mai nti o societate de acumulare i producie ca s poat oferi celenecesare cererii pentru consum neproductiv i productiv.

Sunt i economiti care nvinuiesc keynesismul de complicitate cucomunismul i socialismul fiindc susine unele msuri cu caracter social,

manifest grij pentru ocuparea forei de munc, ngrdete iniiativa privat.a. nvara anului 1962 cum relateaz Benjamin M.Friedman n comunicarea de laSimpozionul mai sus menionat din 1986 a aprut o carte intitulat: Keynes atHarvard. A Veritas Foundation Staff Study. Destinaia ei era educareafuncionarilor, lucrtorilor, studenilor i absolvenilor colegiilor i universitiloramericane, cu privire la comunism, la conspiraia internaional a socialismului ila metodele acestuia de infiltrare n SUA. Legtura ntre keynesismul originarisocialism const n teama lui Keynes c dac guvernele economiilor de pia nuvor manifesta interes i iniiativ pentru remedierea neajunsurilor acestora, mersul


29/32

nspre socialismul de stat va fi iminent.Din rezumarea de ctre B.M.Friedman a ideilor-for ale keynesismului de

la Harvard din anii 60-70 nu rezult nici o ncurctur comunist sau socialista acestuia. n schimb rezult c, la Harvard i n alte universiti, profesorii s-audetaat de keynesism i s-au orientat spre studiul problemelor practice majore ca

cele ale inflaiei, ale formrii capitalului n contextul asigurrii echilibrului. n adoua jumtate a anilor 80 economitii au mutat accentul pe formele evidente alemicrilor care au loc n economie17), iar apropierea de formele noi de manifestareale vieii economice n-au rmas fr roade.

i totui keynesismul, cum se exprima un exeget n toiul polemicilor, areceva important n el. Tocmai de aceea el nu poate s dispar fr urme, inclusiv

pozitive, de pe scena preocuprilortiinifice. mpingerea lui pe plan secundar sedatoreaz, n parte, cuprinderii pariale a marilor procese i tendine din economiilelumii contemporane, unor erori teoretice i politicilor economice care au vizatatenuarea formelor de manifestare ale instabilitii fr a viza cauzele profunde ale

ei.Eforturile micrii de elaborare a unei doctrine postkeynesiste urmresc

reabilitarea a ceea ce a fost i este valoros n keynesism i care i pot face peeconomiti mai pricepui. Cci studierea Teoriei generale, cum menionaJ.Schumpeter, nu te face neaprat keynesist, dar ea face din noi economiti mai

buni. Ca i n cazul lui Marx, este posibil s-l admiri pe Keynes, cu toate cviziunea sa social este greiti c fiecare din propoziiunile sale este neltoare.Oricare va fi destinul doctrinei, memoria omului va continua s triasc: ea vasupravieui n acelai timp keynesismului i reaciei pe care el a provocat-o18). Celespuse de Schumpeter n anii 40 sunt duse mai departe de economitii angajai n

constituirea unei doctrine postkeynesiste, de respiraie mai larg, i care susin cunele realizri importante ale maestrului au anse de supravieuire.Principala contribuie a lui Keynes de unii admis iar de alii pus la

ndoiali chiar contestat este sintetizat n revoluia macroeconomic menits dea o nou orientare nelegerii economiei i sprijinirii mersului ei de ctretiin. n anii 50, de glorie a keynesismului, se public o lucrare despre revoluiakeynesian19) care a declanat controverse pe tema existenei sau nu a uneiasemenea revoluii. i astzi se mai disput tema respectiv, iar aprecierile nu suntlipsite de legturi cu poziiile, crezurile i aspiraiile curentelor de gndireeconomic din care autorii fac parte. Marxitii, cum remarc economistul canadian,

Roger Dehem, apreciaz keynesismul ca pe un sistem teoretic care a permiscapitalismului s-i prelungeasc existena precar20). Cei care i-au acordatncredere i s-au inspirat din el recunosc revoluia keynesian ntruct a artat cums fie gestionat capitalismul n avantajul tuturor (i astfel) a jucat un rol

binefctor pentru omenire. Din contr, n ochii celor care n-au pierdut ncrederean virtuile economiei liberale, adic a neoclasicilor, keynesismul ar fi o neltorie,i nicidecum o revoluie n tiin, un fenomen regretabil, fcut vinovat deaccentuarea strilor negative din economiile de pia dirijate. Dup ei inflaia

preurilor, creterea datoriei publice, atitudinea speculativ a agenilor economici


30/32

devenii suspicioi fa de comportamentul statului, au fcut ca principiile altdatsalutare n contextul keynesian, s fie astzi periculoase. n loc s grbeascrevenirea la echilibru, ele risc s provoace o accentuare a dereglrilor.Keynesismul nsui prin concepie, metodi funcii ofer numeroase ocazii decritic. Dar aceasta nu justific tendina unora de a-l arunca la lada cu vechituri.

n favoarea existenei unei revoluii keynesiene se pronuni Marc Blaug,unul dintre specialitii importani n istoria gndirii economice. Dup el a existatrealmente o revoluie keynesian a crei contribuie principal la cunoatereaeconomiei moderne nu se limiteaz la nlocuirea preocuprilor tradiionale cu

privire la firme i la menajuri cu cele referitoare la mrimi agregate(macroeconomice n.n.). Ea aduce o formulare a teoriei n termeni de model alecrui variabile i relaii-cheie sunt explicitate ntr-un asemenea mod, nct ele pots fac obiectul verificrilori msurrilor cantitative21). Iar cu aceasta s-au oferitfundamente teoretice econometriei, empiric la nceputurile ei.

La finele celui de-al doilea rzboi mondial, msurarea dimensiunilor i

intensitii fenomenelor i proceselor economice devenise principalul domeniu nascensiune al tiinei economice, iar modelele macroeconomice keynesiste ineokeynesiste figurau, cu deplin drept, n lucrrile econometricienilor care, dealtfel, au i luat cele mai multe din premiile Nobel pentru economie. "Cel mai mareomagiu care poate fi adus unui economist, dup Blaug, este de a recunote ctiina economic este de neimaginat fr el. Nu este oare evident c un astfel decaz este al lui Keynes? Exist, n apreciere, un smbure de adevr. n ce m

privete, socotesc c Keynes a schimbat o paradigm de gradul doi a tiineieconomice i de aceea a afectuat o revoluie parial n domeniul dat. Noua mare

paradigm, de gradul nti, a tiinei economice se ateapt a fi descoperit iar

marea revoluie n tiina economic se cere a fi nfptuit.


31/32

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1. Dehem R. Historie de la pense conomique. Ds mercantilistes

Keynes, Quebec, les Presses de lUniversit Laval, Dunod,1984, p.417

2. Keynes J.M. Essais de persuasion, Paris, 1933.

3.Schumpeter

J.A

Histoire de lanalyse conomique, t.III, Paris, Gallimard,1983, p.566

4. Keynes J.M. Urmrile economice ale pcii, Viaa Romneasc, Bucureti,1920, p.8, 20

5. Keynes J.M. Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i abanilor, Bucureti, Editura tiinific, 1970, p.41-47

6. Harrod R.F. Towards a Dynamic Economics. Some Present Developmentof Economic Theory and Their Application to Policy,London, 1956, p.66, 41, 42

7. Samuelson

P.A.

Lconomique, septime edition, tome I, Paris, LibrairieArmond Colin, 1968, p.18, 382-383, 427

8. Samuelson P.A.

Nordhaus W.P.Economics, thirteenth edition, McGraw-Hill Book Company,

New-York, 1989, p.283-284

9. * * * The Works and Correspondence of David Ricardo, Edited byPiero Sraffa and Maurice Dobb, vol.I-X, Cambridge, 1953-1955

10. Sraffa P. Production de marchandises par des marchandises. Prelude une critique de la thorie conomique, Paris, Dunod 1977,

p.V, 7, 9, 15, 22

11. Leijonhufvud

A.

On Keynesian Economics and the Economics of Keynes,London, Oxford, University Press, 1966, p.51

12. Clower R.W. The Keynesian Counter-Revolution: A Teoretical Appraisal,n The Theory of Interest Rates, edited by F.A.Hahn andF.Brechling, Mac-Millan, 1965


32/32

13.Barrre . A.

et alii

Controverses sur le systme keynesian, Paris, Economica,1976

14. Samuelson

P.A.

In the Beginning, n Challenge July-August, 1988, p.33

15. Feldstein M. Counter Revolution in Progress, n Challenge July-August/1988, p.42-45

16. Nicolae-

Vleanu I.

Subdezvoltarea economic n lumea actual, Bucureti,Editura Academiei, 1985, Vezi tratarea acestei probleme,

p.78-83

17. Friedman

B.M.

Evolution Prevails, n Challenge July-August, 1988, p.50

18. Schumpeter

J.A.

Opere citate, p.589

19. Klein L.R. The Keynesian Revolution, London, 1956

20. Dehem R. Opere citate, p.418

21 Blaug M. Opere citate, p.773

Ascensiunea Si Declinul Curentului Economiei Dirijate

Documents

Transcript of Ascensiunea Si Declinul Curentului Economiei Dirijate