Articolul 400. Hotrrile supuse apeluluiArt. 400 determin obiectul apelului. n conformitate cu acest articol sunt supuse apelului numai sentinele prin care cauza a fost rezolvat n fond n urma judecrii n prim instan. Fiind o cale de atac de fapt i de drept, apelul se folosete mpotriva hotrrilor pronunate de o instan inferioar. Prin apel se poate face o reexaminare a cauzei i a judecii anterioare de ctre instana superioar. 1. Apelul poate fi adresat numai instanei superioare. n apel sunt examinate toate chestiunile de fapt i de drept, adic cauza este supus unui control judectoresc complex, verificnd hotrrile atacate sub toate aspectele asupra chestiunilor cu privire la fapte i a celor cu privire la respectarea i aplicarea corect a legii. Apelul declaneaz o nou judecat a cauzei n fond, verificndu-se hotrrea atacat pe baza probelor examinate de prima instan conform materialelor din dosar i a oricror documente noi examinate de instana de apel.2. Instana de apel este liber n vederea aprecierii probelor, fa de concluziile primei instane, avnd n vedere dreptul de apreciere a probelor, administrare la cererea prilor a oricror probe noi pe care le consider necesare.3. Sentinele care pot fi atacate cu apel, pot fi grupate n urmtoarele categorii: - sunt supuse apelului sentinele prin care se soluioneaz latura penal i latura civil a cauzei, sentinele de achitare, sentinele de condamnare, sentine de ncetare a procesului (art. 389-391).Este posibil apelul asupra cauzei integral, ct i apelarea separat a laturii penale, fie a laturii civile a cauzei. - sunt supuse apelului sentinele pronunate la judecarea cauzelor cu aplicarea procedurilor speciale: procedura n cauzele privind minorii, procedura aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical, procedura de urmrire i judecare a unor infraciuni flagrante, procedura privind urmrirea penal i judecarea cauzelor privind infraciunile svrite de persoane juridice;- sunt susceptibile de apelare sentinele instanei de revizuire, date n conformitate cu art. 462, alin. 4 i art. 464.5. n alineatul 1 al art. 400 sunt enumerate derogrile de la regula general privind creia sunt susceptibile de a fi atacate cu apel toate sentinele. Sentinele pronunate de judectorii i judectoria militar privind infraciunile pentru svrirea crora legea prevede n exclusivitate o pedeaps non-privativ de libertate, nu se atac cu apel dat fiind faptul c infraciunile poart un grad redus de pericol social, astfel legislatorul a hotrt de a exclude aceste hotrri din categoria celora cu triplu grad de jurisdicie. Argumentul care a determinat legislatorul exclude din categoria hotrrilor cu triplu grad de jurisdicie i sentinele Curi de Apel i a Curii Supreme de Justiie este determinat de naltul grad de pregtire i competen a judectorilor ce funcioneaz n cadrul acestor instituii. n categoria altor sentine pentru care legea nu prevede calea apelului de atac incluse, spre exemplu, sentina de respingere a cererii de revizuire (art. 462, alin. 4, sentina adoptat n cazul acordului de recunoatere a vinoviei art.509, alin. 6), legislatorul a lsat rezerv n cazul unor eventuale noi norme de procedur penal. 6. Atacarea cu apel a ncheierilor este prevzut de alineatul 2 al articolului 400 unde se arat c ncheierile date n prim instan pot fi atacate cu apel numai o dat cu sentina. n asemenea cazuri este vorba de ncheieri care de regul preced soluionarea n fond a cauzei i sunt considerate a face parte integrant din hotrrea care soluioneaz fondul. ncheierile, sub aspectul modalitilor de realizare a apelului pot fi grupate n cteva categorii: ncheieri supuse apelului o dat cu fondul, ncheieri atacate imediat dup pronunare i ncheieri care nu pot fi apelate. n primul grup se includ ncheierile susceptibile de a fi atacate cu apel potrivit art. 400 o dat cu fondul. ncheierile din aceast categorie se dau n cursul judecii. Din aceast categorie fac parte ncheierile prin care instana s-a pronunat asupra probelor (spre exemplu: respingerea cererii de amnare a edinei de judecat pentru prezentarea probelor suplimentare, art. 327). ncheierile pronunate asupra cererilor formulate (art. 346), ncheierile asupra msurilor procesuale (spre exemplu, msurile care se iau fa de cei ce tulbur ordinea n timpul edinei de judecat, aducerea silit .a.). n al doilea grup de ncheieri se includ ncheierile care se refer la cheltuielile de judecat cuvenite martorului, expertului, interpretului, traductorului i aprtorului. Titularii au dreptul de a ataca cu apel ncheierea imediat dup pronunare, apelul, ns va fi soluionat dup pronunarea sentinei i examinat mpreun cu sentina. n al treilea grup se includ unele ncheieri care nu pot fi atacate cu apel. n asemenea situaii legea expres trebuie s prevad care este calea de atac asupra ncheierii respective (spre exemplu, art. 185, alin. 4). 7. Indiferent de faptul cnd au fost pronunate ncheierile, dac au fost sau nu atacate, n toate cazurile de apelare a sentinei instana de apel va fi obligat s examineze i condiiile de pronunare a ncheierilor, chiar dac nu exist apel separat asupra ncheierilor. 8. Apelul presupune o nou judecat n fond privind ansamblul chestiunilor de fapt i de drept i tinde spre reformarea hotrrii date n prim instan n cazul n care aceasta nu reflect adevrul i se face prin desfurarea normal obinuit a procesului penal (Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 26 din 26.12.2000 Cu privire la practica examinrii cauzelor penale n ordine de apel; n continuare Hotrrea nr. 26). 9. n baza apelului se face o nou judecat n fond a cauzei apreciindu-se probele din dosar i utilizndu-se posibilitatea administrrii unor noi probe. Apelul poate fi exercitat mpotriva hotrrilor penale nedefinitive. (Hotrrea nr. 26).Articolul 401.Persoanele care pot declara apel

1. Dreptul de a declara apel aparine fiecrui subiect procesual ale crui drepturi au fcut obiectul judecii n prim instan. Dreptul fiecrui titular este independent de dreptul la apel a celorlali titulari.2. Procurorul nu exercit apelul n numele propriu, n scopul realizrii drepturilor i intereselor personale. Procurorul poate declara apel mpotriva tuturor hotrrilor susceptibile de a fi atacate pe aceast cale. Procurorul declar apel n ce privete latura penal sau latura civil n defavoarea sau n favoarea prii, inclusiv i a inculpatului. Procurorul este obligat s fac apel mpotriva hotrrilor judiciare ilegale sau nentemeiate (Hotrrea nr. 26). Dreptul procurorului de a declara apel n favoarea inculpatului rmne problem controversat. Poate declara apel procurorul care nemijlocit a participat la examinarea cauzei n fond sau de procurorul ierarhic superior. Procurorul ierarhic superior este (vezi legea cu privire la procuratur ce s-a fcut).3. Inculpatul e n drept de a ataca att latura penal, ct i latura civil sub toate aspectele. Inculpatul e n drept de a ataca sentinele de achitare sau de ncetare a procesului i n ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii. Cerinele inculpatului pot privi doar propria situaie, el neavnd dreptul de a viza i situaia altor persoane. Deci, inculpatul avnd dreptul de a ataca o sentin de achitare, va putea face doar n ce privete partea n care el nsui a fost achitat, hotrrea neputnd fi criticat pe motivul c instana a achitat n mod greit alt inculpat. 4. Dac apelul este semnat de persoane, din numele crora el este declarat sau de aprtorul, care nu a participat n edina primei instane, instana de apel urmeaz s clarifice n edin cine este autorul apelului nesemnat i dac aprtorul a fost mputernicit de a ntocmi i declara apel. n dependen de circumstanele constatate l va examina n fond ori l va considera inadmisibil. n cazul n care inculpatul a refuzat s declare apel, este de acord cu sentina, nu susine apelul declarat de aprtor, apelul urmeaz a fi respins ca inadmisibil (Hotrrea nr. 26). 5. Dreptul prii vtmate de a declara apel este limitat de ctre prevederile art. 276. n aceste condiii partea vtmat poate ataca hotrrea n ce privete n mod exclusiv latura penal a cauzei, sub orice aspect. Partea vtmat poate s cear condamnarea inculpatului, dac prima instan l-a achitat sau a dispus ncetarea procesului, poate cere majorarea pedepsei, sau nlturarea pedepsei condiionate, poate s cear schimbarea ncadrrii juridice a faptei. n cazul n care partea vtmat este recunoscut i ca parte civil, aceste dou caliti se cumuleaz. n cazul n care, din motive ntemeiate, partea vtmat nu poate participa la examinarea cauzei i printr-o ncheiere a instanei a fost recunoscut ca parte vtmat alt persoan, acestei persoane i aparine dreptul de a declara apel (Hotrrea nr. 26). 6. Partea civil i civilmente responsabil sunt titulari ai dreptului de apel numai n ce privete latura civil a cauzei. Partea civil nu va avea dreptul de a declara apel cu privire la ncadrarea juridic a faptei sau la individualizarea pedepsei etc. Partea civil i civilmente responsabil poate viza i aspecte legate de latura penal a cauzei dac acestea au rezonane asupra modului de rezolvare a laturii civile cum ar fi legtura de cauzalitate dintre infraciune i prejudiciul ce se urmrete. De pild, partea civil ar putea ataca hotrrea cu privire la achitarea inculpatului pe temeiul inexistenei faptei, sau prin necomiterea faptei de ctre inculpat. Reexaminarea ns va avea loc numai n ce privete latura civil. Partea civilmente responsabil poate face apel numai referitor la despgubirile la care a fost obligat potrivit sentinei (Hotrrea nr. 26).7. Faptul c persoana a naintat aciunea, dar nu i-a formulat inteniile pn la pronunarea sentinei nu poate fi ca piedic pentru precizarea preteniilor n faa instanei de apel. n cazul n care persoana nu a fcut declaraii de constituire ca parte civil i nu a solicitat despgubiri n faa primei instane, ea va pierde dreptul de a o face n faa instanei de apel.8. Partea civilmente responsabil dispune de dreptul de apel independent de voina inculpatului. Pentru partea civil i civilmente responsabil pot face apel aprtorul i reprezentantul legal. 9. Martorul, expertul, interpretul, traductorul i aprtorul declar apel doar n ce privete cheltuielile judiciare cuvenite lor. Acestea sunt cheltuieli de deplasare, de ntreinere, venitul de la care au fost lipsite n legtur cu participarea n instan, retribuirea sau onorariul cuvenit.10. Categoria altor persoane ale cror interese legitime au fost prejudiciate printr-o msur sau printr-un act al instanei se includ persoanele fizice sau juridice care nu sunt parte la dosar, dar care au suferit n urma msurii sau actului instanei de judecat o lezare a interesului personal, cum ar fi sechestrarea sau confiscarea bunurilor, organizaia obteasc sau colectivul de munc, cruia i-a fost ncredinat sub cauiune, spre reeducare i corectare a unui inculpat n lipsa demersului organizaiei sau colectivului etc. (Hotrrea nr. 26). Pot fi de asemenea titulari, persoane care fiind citate n prim instan, care au dobndit de la inculpat bunuri ulterior ridicate i restituite prii vtmate. Articolul 402.Termenul de declarare a apelului1. Termenul de apel este un termen procesual legal, durata lui fiind stabilit de legea procesual penal. La calcularea termenului de apel determinant este constatarea momentului de la care ncepe s decurg. Termenul de apel ncepe s decurg n momente diferite n raport cu calitatea procesual a titularului dreptului de apel.2. Pentru procuror termenul decurge de la momentul pronunrii sentinei, iar n cazul redactrii ei de la data anunrii n scris despre redactare.3. Pentru celelalte pri care au fost prezente la pronunarea hotrrii termenul curge de la pronunare. n cazul n care acestea au lipsit, sau redactarea hotrrii a fost amnat - de la data comunicrii n scris despre redactarea sentinei (Hotrrea nr. 26). Aceast situaie este att pentru aprtor, ct i pentru inculpatul lsat n libertate sau celelalte pri prezente la pronunarea sentinei. 4. Pentru inculpatul care este arestat termenul de apel decurge din momentul nmnrii copiei de pe sentina redactat. Pentru prile care au lipsit de la pronunarea sentinei, termenul de apel decurge din momentul primirii comunicrii. Pentru martorul expert, interpret, traductor i aprtor care ataca hotrrea cu privire la cheltuielile judiciare ce li se cuvin, termenul de apel ncepe s curg ndat dup pronunarea ncheierii prin care s-a dispus asupra cheltuielilor judiciare, dar nu poate depi termenul de 15 zile dup pronunarea sentinei. Aceast situaie se extinde i asupra intereselor persoanelor ale cror interese legitime au fost prejudiciate printr-o msur sau printr-un act. Excepie n cazul de fa o are cazul de suspendare a procesului prevzut de art. 349 a Codului de procedur penal.5. Codul de procedur penal prevede i o situaie cnd att procurorul ierarhic superior, ct i noul aprtor ales dup declararea apelului de ctre inculpat au dreptul de a declara apel suplimentar. n acest apel se pot invoca noi motive de apel care pot viza orice latur a cauzei penale. 6. Att procurorul ierarhic superior, ct i noul aprtor nu sunt legai de motivele invocate n apelul de baz. Aceste persoane sunt limitate de termenul de 15 zile dup nregistrarea cauzei n instan.7. nregistrarea are loc n momentul (cnd) persoanele au dreptul de a renuna sau a-i retrage sau modifica unele din motivele de apel invocate n prima cerere de apel. Obligatoriu despre acest fapt trebuie anunate prile la care se transmit copiile de pe apeluri suplimentare. Instana decide ct timp trebuie acordat prilor pentru pregtirea ctre judecarea apelului, n cazul n care li s-a nmnat copiile apelurilor suplimentare.

Articolul 403.Repunerea n termen a apelului

1. Termenele procedurale nu pot fi ntrerupte sau suspendate. Nerespectarea termenului de apel ca termen procedural duce la decderea din dreptul de a exercita calea de atac. Apelul introdus dup expirarea termenului este respins. n unele situaii, subiecii procesuali nu au posibilitatea de a declara apel din unele motive care nu depind de voina lor. Cu scopul de a ocroti interesele unor asemenea categorii de subieci procesuali, n legea procesual penal este instituia de repunerii n termen a apelului. Prin intermediul acestei instituii cel care nu a declarat apel n termen va putea declara ulterior cnd va dovedi c neexercitarea cii de atac s-a datorat unor motive ntemeiate. Pn la soluionare repunerii n termen, instana de apel poate suspenda executarea hotrrii. 2. Condiiile care sunt prevzute de art. 403 sunt cumulative: ntrzierea de declarare a apelului a fost declarat din motive ntemeiate. Acestea sunt: calamitate natural, accident, boal etc. Instana de apel are funcia de a aprecia dac situaia invocat de apelant constituie n mod efectiv cu cauze de mpiedicare a declarrii apelului (Hotrrea nr. 26). n caz contrar cererea de repunere n termen este respins.3. Un alt motiv este faptul c apelul a fost declarat n cel mult 15 zile de la nceperea executrii pedepsei sau ncasrii despgubirilor materiale. Aceste condiii l privesc doar pe inculpat i partea civilmente responsabil, deoarece mpotriva lor poate fi nceput executarea (Hotrrea nr. 26). Prin nceperea executrii pedepsei se nelege prima zi de ncarcerare, n cazul pedepsei privative de libertate, sau dup caz sechestrarea bunurilor prii civilmente responsabile etc.4. Capacitatea de admitere de repunere n termen a apelului o are instana de apel. O dat cu admiterea repunerii n termen apelul se consider ca i cum ar fi introdus n termen i produce efectul unui asemenea apel. n cazul respingerii cererii de repunere n termen apelul va fi respins ca atare. La examinarea cererii de repunere n termen instana urmeaz s se pronune cu motivaia respectiv n textul deciziei. n caz de repunere n termen aceast concluzie se va include i n dispozitivul deciziei.

Articolul 404. Apelul peste termen

Apelul peste termen este o form special a apelului obinuit i apare ca o posibilitate pentru prile care au lipsit att de la judecat, ct i de la pronunarea sentinei de a declara apel. Apelul declarat peste termen nu suspend executarea sentinei dac suspendarea nu este dispus de instana de apel.1. Prima condiie ca apelul s fie considerat ca declarat peste termen este cea c participantul la proces a lipsit att de la judecat ct i de la pronunarea sentinei de asemenea nefiind informat despre adoptarea sau redactarea sentinei. Aceasta nseamn c partea a lipsit la toate termenele de judecat, ceea ce nseamn c partea nu a cunoscut ce s-a judecat, care a fost hotrrea i cnd a nceput s curg termenul de apel, adic partea nu a cunoscut c s-a judecat o asemenea cauz. Dac pe parcursul procesului partea nu a participat la judecarea cauzei, dar a fost prezent la pronunarea sentinei, ea va fi privat de dreptul de a solicita recunoaterea apelului peste termen. 2. Condiia a doua determin c apelul trebuie s fie declarat nu mai trziu de 15 zile de la data nceperii executrii pedepsei sau ncasrilor despgubirilor materiale. Ca i n cazul repunerii n termen aceste condiii l privesc doar pe inculpat i partea civilmente responsabil deoarece mpotriva lor poate fi nceput executarea (Hotrrea nr. 26). 3. Admiterea apelului peste termen este prerogativa instanei de apel care trebuie s se pronune cu motivaia respectiv n textul deciziei indicnd acest fapt n dispozitivul deciziei.

Articolul 405. Declararea apelului

1. Declaraia n privina titularului este determinant la declanarea judecii n apel. Manifestarea voinei de a utiliza apelul se materializeaz prin declararea apelului. Art. 405 stabilete care form trebuie s o ia cererea de apel. 2. Formalitile prevzute de alin. 2 al art. 405 nu sunt determinante n ce privete fondul apelului. Devierea de la aceste formaliti nu poate servi ca temei de respingere a apelului ca atare. 3. Pentru persoana care nu poate s semneze cererea se atest de ctre un judector de la instana crei hotrri se atac sau poate fi atestat de primarul localitii unde domiciliaz apelantul. Legea nu stabilete care ar fi motivele pentru care apelantul nu poate semna. Acestea ns pot fi boala, infirmitatea, netiina de carte etc.4. Cererea de apel se depune la instana a crei sentin se atac. Aceast prevedere legal asigur operativitatea judecrii apelului, ct i posibilitatea de a stabili toate apelurile declarate astfel evitnd hotrri contradictorii. De la regula general, potrivit creia apelul se depune la instana a crei sentin se atac exist o excepie: persoana arestat poate depune cererea de apel la administraia locului de detenie. 5. Cererea de apel se depune la instana, a crei hotrre se atac cu un numr de copii conform numrului participanilor la proces, cu excepia persoanei arestate, care poate depune cerere de apel la administraia locului de deinere fr a anexa copii. Lipsa copiilor respective nu este temei de a reine trimiterea dosarului la instana de apel (Hotrrea nr. 26). n situaia cnd apelantul s-a adresat direct n instana de apel, apelul nu va fi considerat nul, deoarece legea nu permite aceast situaie ca motiv de nulitate. Ca motiv de apel n cerere pot fi: a) de fapt generate prin aprecierea greit a probelor ori a faptelor i circumstanelor cauzei sau din insuficiena probelor administrate, din neconcordana acestora cu starea de fapt constatat de instan; b) de drept care cuprind orice violare sau aplicare greit a legii materiale sau procesuale (Hotrrea nr. 26); 6. Ain. 5 al art. 405 stabilete c administrarea de noi probe poate avea loc doar la cererea procurorului sau avocatului care nu au participat la examinarea cauzei n prim instan, chiar dac apelul este o cale de atac de fapt i de drept. Excepia n acest caz o constituie situaia cnd existena probei nu a fost cunoscut de ctre procuror sau avocat care a participat la judecarea cauzei n prim instan sau dac cererea de administra probe a fost respins de ctre prima instan.7. Termenul de 5 zile n care instana de fond trebuie s transmit dosarul mpreun cu apelul i cu copiile acestuia este un termen premtoru, adic legea nu prevede nici un temei ca instana de fond s poat reine dosarul mai mult de 5 zile.

Articolul 406. Renunarea la apel

1. Renunarea la apel este unul din drepturile titularului care poate utiliza calea de atac. Renunarea la apel este o manifestare de voin n mod expres a prii care declar c nu va utiliza calea de atac apelul. 2. Renunarea la apel poate fi realizat numai cu respectarea unor condiii. Pot renuna la apel numai prile. Renunarea va fi valabil numai dup pronunarea sentinei deoarece dreptul la apel apare numai dup pronunarea hotrrii, renunarea la acest drept nu poate fi efectuat mai nainte ca acest drept s se nasc, adic nu se poate de renunat la apel cu anticipaie. Renunarea la apel se va putea de realizat pn la expirarea termenului de declarare a apelului. Renunarea dup expirarea termenului nu va mai avea efectul respectiv de renunare expres i va fi o renunare tacit, echivalent cu nedeclararea apelului. 3. Dac partea a introdus apel n termen, ns ulterior a declarat c renun la apel, aceasta nu va fi o renunare legal, ci o retragere a apelului. Renunarea la apel nu poate fi condiionat. Partea nu poate renuna la apel cu condiia c o alt parte va renuna i ea la aceast cale de atac. 4. Renunarea la apel nu poart un caracter definitiv. Asupra renunrii se poate reveni nuntrul termenului de declarare a apelului. 5. Declaraia de renunare sau de revenire asupra renunrii poate fi fcut personal de partea care a declarat apel, sau prin mandat special. 6. Cererea scris se depune la instana de fond. Dup expirarea termenului de apel n cazul renunrii instana de fond transmite dosarul instanei de apel care este n drept de a nceta procedura, adic chiar dac exist renunare expres la apel, dosarul se transmite instanei de apel. Articolul 407. Retragerea apelului Retragerea apelului ca i renunarea la apel este un refuz de a utiliza calea de atac. Spre deosebire de renunarea la apel, retragerea apelului ns presupune existena unui apel declarat. Retragerea apelului poate privi att latura penal, ct i latura civil sau cauza poate fi luat n integru. Retragerea apelului poate fi i parial. Spre deosebire de renunarea la apel care poate fi revocat retragerea apelului este irevocabil, oricare ar fi fost motivul retragerii, chiar dac partea a comis o eroare de fapt sau de drept. 1. Retragerea apelului poate avea loc pn la nceperea cercetrii judectoreti. n cazul retragerii apelului instana nu este obligat de a verifica temeinicia cererii de retragere a apelului. 2. Retragerea apelului trebuie s fie fcut de ctre apelant. Nu poate o alt persoan retrage apelul n numele celui care l-a declarat. Excepie de la regula general este n cazul retragerii apelului declarat de ctre procuror. Doar procurorul ierarhic superior este n drept de a retrage apelul declarat de ctre procurorul care a participat la examinarea cauzei n fond. 3. Retragerea apelului se poate face n scris sau verbal. Declaraia scris se face sau la instana care a pronunat sentina, sau la instana de apel. Declaraia verbal se face numai n faa instanei de apel (Hotrrea nr. 26). Chiar dac declaraia de retragere a apelului a fost depus la prim instan i dosarul nu a fost transmis nc instanei de apel, verificarea acestei declaraii se face n instana de apel. 4. Oricare dintre titulari poate retrage apelul declarat. Pot s i retrag apelul nu numai prile, ci i martorii, experii, interpreii, traductorii i aprtorii care au naintat apel n legtur cu cheltuielile judiciare cuvenite lor. 5. n cazul retragerii apelului instana de apel va pronuna o ncheiere prin care va lua act de demersul privind retragerea apelului. Dac sunt declarate mai multe apeluri din care unul sau cteva sunt retrase instana de apel urmeaz s ia act de toate apelurile retrase, altfel se va considera c apelul nu a fost soluionat (Hotrrea nr. 26). Articolul 408. Efectul suspensiv al apelului

1. Declararea apelului are ca efect imediat suspendarea executrii hotrrii pronunate de prima instan suspendare ce va continua pe ntreg procesul judecrii apelului. Apelul este suspensiv de executare att n ce privete latura penal, ct i cea civil. 2. Efectul suspensiv al apelului poate fi total atunci cnd sentina este atacat n ntregime, parial, atunci cnd apelul vizeaz ori numai latura penal, ori numai latura civil. 3. Apelul are efect suspensiv numai n cazul n care a fost declarat n termen. Apelul declarat dup expirarea termenului poate avea efect suspensiv numai dup ce a fost recunoscut de instana de apel i repus n termen. Apelul peste termen nu are efect suspensiv, ns instana de apel poate suspenda executarea sentinei atacate. Apelul procurorului i apelul declarat de inculpat, dac nu vizeaz anumite dispoziii ale sentinei, are un efect suspensiv total (Hotrrea nr. 26).4. Dac prin sentin sunt condamnate mai multe persoane pentru infraciuni diferite, iar unul din inculpai prin aciunile sale nu este integrat cu alii i nu a declarat apel, efectul suspensiv al apelului nu se refer asupra lui. (Hotrrea nr. 26).5. De la regula general, potrivit creia declaraia apelului are ca efect suspendarea executrii hotrrii pronunate, exist i unele derogri. Astfel, potrivit art. 398 dac inculpatul a fost achitat sau eliberat de pedeaps, sau eliberat de executarea pedepsei sau a fost condamnat la pedeaps neprivativ de libertate, sau n privina lui a fost ncetat procesul penal, instana, dac inculpatul se afl n stare de arest propune imediat libertate, chiar n sala de edin de judecat. Aceasta nseamn c n asemenea situaii prezentul va fi pus n libertate, chiar dac cineva a declarat apel.

Articolul 409.Efectul devolutiv al apelului i limitele lui

Prin efect devolutiv se promoveaz o verificare a modului cum s-a desfurat judecata i cu pronunarea unei soluii fr a desfiina prealabil hotrrea examinat. Potrivit art. 409 instana de apel judec apelul numai cu privire la persoana care l-a declarat i la persoana la care se refer declaraia de apel i numai n raport cu calitatea pe care apelantul o are n proces. ns, n cadrul acestor limite instana este obligat ca n afar de temeiurile invocate i cererile formulate de apelant, s examineze aspectele de fapt i de drept ale cauzei, ns fr a nruti situaia apelantului.1. Prin declararea apelului nu se provoac o reluare a judecii care s-a ncheiat prin pronunarea hotrrii, ci prin o verificare multilateral n fapt i n drept a sentinei, verificare care se efectueaz n msura n care hotrrea a fost atacat, msura ce constituie coninutul expresiei efect devolutiv.2. Instana de apel este sesizat cu fapta n care a fost nvinuit persoana, neputnd judeca dect n limitele sentinei de care a fost legat avnd dreptul de a schimba calificarea faptei, de a examina probe noi, instana nu se poate pronuna asupra altor fapte sau a altor persoane dect i asupra celor care au constituit obiectul examinrii n prim instan. Dar dac prima instan nu s-a pronunat asupra unor fapte sau persoane incluse n rechizitoriu i susinute de procuror n cadrul judecii, instana de apel va avea dreptul de a se pronuna asupra lor. 3. Instana nu poate modifica calitatea procesual a persoanei n sensul agravrii situaiei. Efectul devolutiv al apelului nu este limitat de motivele invocate de apelant. Adic, simpla declarare a apelului este suficient pentru ca instana de apel s examineze cauza sub toate aspectele n limitele n care apelantul dorete. Apelul trebuie s fie admis indiferent de faptul dac instana de apel judecnd cauza a depistat unele erori n hotrrea primei instane n urma examinrii motivelor expuse n cererea de apel, sau din oficiu instana a ridicat i alte motive ce lipseau n cerere.4. Apelul titularilor devolueaz cauza n dependen de calitatea procesual a lor. Apelul procurorului devolueaz att latura penal, ct i latura civil. n cazul cnd apelul procurorului este declarat fr a arta expres persoana la care se refer acest apel, are efect devolutiv integral, instana de apel punnd n discuie toate faptele i situaia tuturor persoanelor. n cazul declarrii apelului de ctre procuror n defavoare efectul devolutiv este limitat la inculpatul sau inculpaii la care se refer apelul. Apelul declarat de procuror are efect devolutiv att n sensul atenurii situaiei prilor, iar n sensul agravrii numai n cazul cnd el solicit aceasta privitor la partea concret (Hotrrea nr. 26).5. n apelul declarat de inculpat instana de apel casnd sentina atenueaz situaia prin pronunarea unei hotrri sau trimind cauza la o nou judecare. Instana de apel poate confirma justeea soluiei pronunate de prima instan prin respingerea apelului. n baza efectului devolutiv instana nu se poate pronuna i asupra situaiei altor persoane deoarece acestea este obiectul efectului extensiv. n apelul inculpatului ce vizeaz numai latura penal instana de apel are dreptul de a examina i alte motive, inclusiv a scuti inculpatul de repararea prejudiciului material. 6. Efectul devolutiv al apelului prii vtmate este limitat doar la latura penal i doar n cazul n care procesul penal se pornete la plngerea prealabil. n cadrul limitelor laturii penale n cazurile menionate mai sus instana de apel va avea dreptul de a modifica hotrrea n sensul agravrii situaiei inculpatului, sau a menine hotrrea dat de prima instan. Nu exist o practic unic dac instana de apel va avea dreptul s atenueze situaia inculpatului, n rezultat a admiterii apelului prii vtmate care cere agravarea acesteia.7. Apelul prii civile devolueaz numai latura civil. n cadrul acestor limite instana de apel va examina ns i latura penal n ce privete existena faptului infraciunii elementelor constitutive ale infraciunii dac nsi fapta dat a produs prejudicii materiale. n ce privete decizia instanei de apel, aceasta va fi limitat doar la latura civil, cu condiia c exist doar apelul prii civile. n cazul cnd partea civil atac sentina de achitare pentru inexistena faptului, (sentin prin care se respinge aciunea civil), instana de apel va avea dreptul s se pronune doar asupra laturii civile, situaia inculpatului rmnnd neschimbat. Instana de apel nu va putea s l condamne pe inculpat ca rezultat al apelului prii civile, chiar dac au fost descoperite unele vicii ale sentinei primei instane viznd latura penal, care au dus la achitarea nelegal i nentemeiat a inculpatului. n acelai moment, instana nu va putea reduce volumul despgubirilor materiale ca rezultat a admiterii apelului prii civile, deoarece aceasta va fi o agravare a situaiei n propriul apel. n situaia cnd ntr-o cauz penal sunt mai multe pri civile, efectul devolutiv al apelului se va limita numai la fapta, n urma creia s-au cauzat prejudicii materiale prii care a atacat sentina. Apelul prii civilmente responsabile devolueaz numai latura civil i numai n limitele intereselor acestei pri.8. Apelul altor subieci, cum ar fi martorii sau ceilali subieci auxiliari care vin pe cheltuielile cuvenite acestora nu devolueaz fondul cauzei, ci doar chestiuni auxiliare. n cazul n care martorul a naintat apel mpotriva laturii penale, apelul urmeaz a fi respins ca inadmisibil, deoarece martorul nu este parte, n legtur cu fondul cauzei el poate ataca numai chestiunea cheltuielilor judiciare (Hotrrea nr. 26). Articolul 410.Neagravarea situaiei n propriul apel

1. Art. 410 stabilete c instana de apel soluionnd cauza nu poate crea o situaie mai grav pentru persoana care a declarat apel. Potrivit alin. 2 al art. 410 dispoziia se aplic i n cazul n care apelul a fost declarat n favoarea unei pri de ctre procuror. Cu alte cuvinte, n calea de atac hotrrea poate fi modificat numai n favoarea celui care a exercitat-o.2. Esena i importana acestui principiu const n faptul de a asigura i a garanta libertatea folosirii cii de atac de ctre pri fr teama c o dat exercitat calea de atac le poate nruti situaia.3. n sfera de aplicare, acest principiu este supus anumitor reguli. n primul rnd, se cere de menionat c acest principiu este limitat n folosirea cii proprii de atac. Este imposibil agravarea situaiei prii numai n cazul cnd exist un singur apel al su sau mai multe apeluri dar ntre pri nu exist interese contrarii. De exemplu, apelul declarat de mai muli inculpai sau de mai multe pri civilmente responsabile.4. Dac n cauz exist un apel al altei pri opuse, situaia prii care a declarat apel poate fi nrutit ca rezultat al admiterii apelului prii opuse. De pild exist apelul inculpatului i apelul n defavoare al procurorului. n asemenea situaii o dat cu admiterea apelului procurorului i agravarea situaiei inculpatului nu se va considera c este o nclcare a acestei reguli. 5. Regula neagravrii situaiei se aplic tuturor titularilor dreptului de apel, cu excepia procurorului. Aceasta nsemn c odat ce procurorul a atacat hotrrea n defavoarea inculpatului, instana de apel avnd dreptul de a-i agrava situaia n orice sens, va putea lua i o hotrre care s atenueze situaia inculpatului, ns n cazul cnd apelul procurorului a fost declarat n favoarea unei pri, instana de apel nu va avea dreptul s agraveze situaia ei.6. Instana nu va putea recunoate starea de recidiv a inculpatului ca urmare a admiterii apelului acestuia, chiar dac prima instan n mod greit nu a recunoscut-o. Instana nu poate recunoate alte circumstane agravante, sau nu poate nltura alte circumstane atenuante ca rezultat al admiterii apelului inculpatului, chiar dac prima instan a comis o eroare n acest sens.7. Se va considera agravare a situaiei dac se va schimba ncadrarea juridic a faptei ntr-o infraciune mai grea n urma apelului declarat de inculpat, chiar dac durata pedepsei nu se va majora. 8. Partea civil atacnd hotrrea pe motivul c de prima instan a fost respins sau nesoluionat aciunea civil sau au fost acordate despgubiri civile ntr-o sum mai inferioar dect cea la care s-a pretins nu poate obine n urma examinrii n apel, ca rezultat al admiterii apelului acestuia o micorare a despgubirilor. Va fi o agravare a situaiei prii civile nlturarea solidaritii inculpailor de la plata despgubirilor civile. 9. Apelul prii civilmente responsabile poate viza obligarea greit la despgubirile materiale. n asemenea situaii va fi o nclcare a principiului neagravrii situaiei i majorarea despgubirilor acordate prii civile, ca rezultat al admiterii apelului prii civilmente responsabile. 10. Regula neagravrii situaiei, se aplic i la ali subieci procesuali, martorul, expertul, interpretul, traductorul i aprtorul care au atacat hotrrea cu privire la cheltuielile judiciare ce li se cuvin. n acest sens se interzice de a reduce cheltuielile ce s-au acordat de prima instan acestor subieci, dac n urma apelului lor instana superioar va considera c au fost nejustificat majorate. Articolul 411. Efectul extensiv al apelului

1. Prin extindere se nelege fenomenul care are capacitatea de a-i lrgi sfera de aciune. Efectul extensiv d posibilitatea ca instana de apel s examineze i situaia altor pri fa de care hotrrea a rmas definitiv prin neatacare. Instana are dreptul i nu este obligat de a examina situaia altor pri.2. Efectul extensiv este caracteristic numai cilor ordinare de atac i se aplic n situaia cnd exist o solidaritate procesual, adic exist mai muli inculpai, sau exist mai multe pri vtmate, sau mai multe pri civile care au interese comune n proces. 3. Esena efectului extensiv este de a asigura drepturile persoanei din acelai grup procesual, de a se bucura de modificarea hotrrii n favoarea sa n caz cnd el nsui nu a atacat-o, dar n urma atacrii de ctre un alt subiect din acelai grup procesual s-au depistat erori n ce privete toi subiecii procesuali din acelai grup. n cazul cnd nu ar exista efect extensiv, ar putea exista situaia cnd un inculpat atacnd hotrrea obine modificarea ei, iar alt inculpat din aceeai cauz neatacnd-o rmne la situaia stabilit de instana de fond, chiar dac prima instan a comis anumite erori de fapt sau de drept ce vizau ambii inculpai. 4. Efectul extensiv se va realiza cu respectarea anumitor condiii: existena unui apel declarat de o persoan care este n drept de a-l nainta; prile care au declarat apel s aib aceiai calitate n proces; apelul declarat s creeze o situaie mai bun prilor care nu au declarat apel sau prilor la care acesta nu se refer (Hotrrea nr. 26).5. Din prevederile art. 111 reiese c instana de apel este obligat s examineze cauza prin extindere i cu privire la prile care nu au declarat apel, sau la care acestea nu se refer, dar instana nu este obligat s ia hotrrea i n privina lor, ci este n drept, adic chiar dac instana va examina situaia altor persoane din acelai grup procesual, ea nu n toate cazurile va decide i asupra lor. Pentru a decide i asupra altor persoane din acelai grup procesual sunt necesare anumite condiii. Aceste condiii sunt determinate de particularitile cauzei penale examinate. De exemplu: n cazul admiterii apelului unui inculpat i reducerii pedepsei instana poate reduce i pedeapsa aplicat inculpatului condamnat pentru aceeai fapt, care nu au utilizat calea de atac, dac situaia lor este similar din punct de vedere a circumstanelor reale i datelor personale. Aceeai situaia poate exista i n cazul n care instana achit un inculpat i constat c situaia altor inculpai este identic.6. Art. 411 cere ca extinderea efectului apelului s nu agraveze situaia prilor care nu au declarat apel, sau la care acesta nu se refer (vezi comentariul la art. 410). Articolul 412. Repartizarea cauzelor parvenite cu apel, fixarea termenului de judecat a apelului i prezena prilor Pentru a asigura examinarea apelului sunt necesare anumite msuri luate att de instana care a pronunat hotrrea, ct i de instana de apel. Msurile necesare pentru pregtirea cauzei spre judecare n apel se iau de ctre preedintele instanei de apel. Preedintele formeaz completul de judecat potrivit art. 130 inclusiv stabilind dac nu sunt situaii de incompatibilitate, iar n termen de 3 zile se repartizeaz completului de judecat prin rezoluie. Termenul de 10 zile n care preedintele completului de judecat cruia i-a fost repartizat cauza, fixeaz termen de judecat este un termen premtoriu. 1. Desfurarea edinei preliminare este stabilit de preedintele completului dup consultarea cu ceilali judectori. De regula edina preliminar se examineaz n cazul n care prile n apelurile lor invoc necesitatea examinrii probelor noi. n asemenea condiii la edina preliminar se examineaz lista probelor pe care i le propun toi.2. Judecarea apelului se face cu citarea prilor, crora trebuie s li se nmneze o citaie (informaie), iar adeverina cu indicarea datei primirii s se restituie instanei de apel. Lipsa adeverinei sau nentiinarea instanei de ctre una din pri privind imposibilitatea de a se prezenta este ndeplinit pentru stabilirea altui termen de judecat. Prile pot solicita examinarea n lipsa lor (Hotrrea nr. 26).3. Prezena inculpatului este obligatorie la judecarea apelului. Totui exist unele derogri de la regula general. Excepia const n faptul c inculpatul fiind o parte n proces are dreptul s refuze s fie adus n instan pentru judecarea cauzei, iar refuzul trebuie s fie confirmat de ctre aprtorul lui, iar n asemenea cazuri judecarea apelului are loc n lipsa inculpatului. Neprezentarea n instana de apel a inculpatului care nu se afl n stare de deinere sau a altor pri legal citate nu mpiedic examinarea cauzei. 4. Dac ns instana de apel consider c este necesar prezentarea unei pri, ea poate lua msuri pentru asigurarea prezenei acesteia. n asemenea situaii instana poate decide aducerea silit a prii. (referitor la aducerea silit a se vedea comentariul la art. 199). 5. La judecarea apelului prezena procurorului este obligatorie. n caz de neprezentare a procurorului examinarea se amn cu informarea despre acest fapt a procurorului ierarhic superior. n cazuri prevzute de art. 320, procurorul poate fi sancionat cu o amend judiciar. 6. De regul, la examinarea apelului particip i avocatul, iar n cazul n care interesele justiiei o cer, participarea avocatului este obligatorie. Determinarea faptului c interesele justiiei cer asistena obligatorie a aprtorului depinde de urmtoarele criterii:a) complexitatea cazului;b) capacitatea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a se apra singur;c) importana i pericolul faptei de comiterea cruia este bnuit sau nvinuit persoana.Orice criteriu este independent i nu sunt luate n cumul (a se vedea Hotrrea Plenului nr. 30 din 9 noiembrie 1998 cu privire la practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura de aprare a bnuitului, nvinuitului i inculpatului). Articolul 413.Procedura examinrii apelului

1. Procedura de examinare a apelului are aceeai structur ca i judecata n fond cu unele particulariti specifice acestei ci de atac. n instana de apel, ca i n instana de fond, procedura examinrii ncepe cu o anunare a cauzei care se va judeca i apelul nominal al prilor. Aceast procedur este exercitat de ctre preedintele edinei, tot el anunnd numele membrilor completului de judecat cu scopul de a vedea dac n complet nu a fost inclus un judector n stare de incompatibilitate. n caz dac se va constata c n complet a fost inclus un asemenea subiect, va aprea necesitatea formrii unui nou complet. Cu acest scop se anun numele i prenumele procurorului, grefierului, precum i a interpretului i traductorului dac acetia particip. Dup anunare prile au dreptul de formula cereri de recuzare, preedintele avnd sarcina de a verifica acest fapt. n cazul cnd se nainteaz o cerere de recuzare, cererea se examineaz potrivit art. 35.2. Pn la trecerea la examinarea propriu-zis preedintele este obligat s verifice dac sunt anumite cereri sau demersuri, s le examineze i s se pronune asupra acestora.3. Sunt cunoscute anumite particulariti specifice apelului n ce privete procedura de examinare. Procedura poate fi doar limitndu-se la susinerea motivelor de apel, n asemenea situaii, examinarea va fi fr o cercetare judectoreasc, ct i cu cercetare judectoreasc n cazul n care prile invoc necesitatea de examinare a probelor noi. n cazul cnd examinarea apelului se va efectua fr cercetarea judectoreasc, limitndu-se doar la dezbateri, consecutivitatea confruntrilor va fi alta dect n prim instan (vezi comentariul la art. 377). 4. Dup regula general n toate cazurile primul are cuvnt apelantul, apoi intimatul, aprtorii i reprezentanii lor i n sfrit procurorul. Excepie de la aceast regul este n cazul n care exist apelul procurorului. n asemenea cazuri primul are cuvnt procurorul. 5. n cazul n care se va constata c prile invoc necesitatea administrrii de noi probe, acestea vor formula o cerere n care vor indica probele solicitate i mijloacele cu ajutorul crora acestea pot fi administrate. Probele solicitate pot fi cele prevzute de art. 93 (Hotrrea nr. 26). Cererea de a administra probe noi trebuie s fie nsoit de indicarea probelor solicitate, ct i a mijloacelor cu ajutorul crora pot fi administrate. Proba va fi administrat dac vor fi respectate toate cerinele legale. Din oficiu instana nu va avea dreptul s dispun administrarea de probe noi.6. Prile sunt obligate de a arta motivele care au mpiedicat prezentarea probelor n prim instan. Motive pot fi att faptul c partea nu a cunoscut despre existena n realitate a probei pn la examinarea cauzei n instana de apel, sau prima instan nejustificat a respins cererea prii de a administra proba respectiv etc. Dup terminarea cercetrii judectoreti se acord cuvntul apelantului, intimatului, aprtorului i reprezentantului lui, procurorului. n dezbateri prile se vor referi att la chestiunile de fapt asupra crora s-a pronunat ori trebuia s se pronune prima instan sau cele care au fost stabilite n instana de apel, ct i asupra chestiunilor de drept. n calitate de chestiuni de fapt se consider, spre exemplu, existena faptului infraciunii, comiterea infraciunii de ctre inculpat, mprejurrile n care a fost comis infraciunea, n caz de complicitate - care este contribuia fiecrui coparticipant, dac datele invocate pot fi considerate circumstane agravante sau atenuante etc. Chestiunile de drept sunt acele care se refer att la dreptul material, ct i la dreptul procesual. De exemplu, dac fapta care s-a dovedit ntrunete elementele unei infraciuni, dac infraciunea a fost svrit intenionat sau din impruden, dac nu exist vreo mprejurare legal care exclude rspunderea penal, dac pedeapsa aplicat se ncadreaz n limitele legii etc. 7. Respectnd regulile de examinare n fond, n apel prile au dreptul la replic, iar inculpatul la cuvnt.8. Procesul verbal se ntocmete potrivit regulilor generale (vezi comentariul la art. 336). Articolul 414. Judecarea apelului1. La examinarea cauzei n apel instana examineaz n primul rnd dosarul care a fost obiectul de examinare a primei instane. Instana nu poate purcede la administrarea probelor noi dac apelantul invoc greita apreciere a probelor examinate n instana de fond. Din aceste considerente instana va examina n primul rnd probele care au fost examinate n instana de fond.2. Cercetnd suplimentar probele administrate de instana de fond, instana poate s numeasc o expertiz suplimentar sau contra-expertiz dac s-a constatat c raportul expertului nu este suficient de clar sau complet, sau concluziile nu sunt ntemeiate, a fost nclcat ordinea procesual de efectuare .a. Instana de apel este n drept s reexamineze orice prob care a fost obiectul de examinare n prima instan. n aceste condiii instana din oficiu poate examina proba, inclusiv de a audia martori, etc. 3. Doar cnd este necesitatea de a examina probe noi, instana nu este n drept din oficiu de a administra probe noi ci doar la solicitarea prilor. La solicitarea prii aflate n imposibilitate de a prezenta proba respectiv instana de apel i va acorda sprijinul prevzut de lege. Instana de apel nu este limitat n dreptul de a reaudia unii martori, coordona verificarea acelorai date sau situaii de ctre ali experi, sau specialiti etc. (Hotrrea nr. 26).4. Instana de apel cerceteaz i judec cauzele ce sunt supuse spre examinare n fapt i verific hotrrea atacat pe baza materialelor din dosar, ct i a altor probe prezentate n instana de apel (Hotrrea nr. 26).5. Instana de apel este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor de apel invocate de ctre apelant. Nepronunarea instanei de apel asupra tuturor motivelor invocate echivaleaz cu nerezolvarea fondului cauzei, iar decizia urmeaz a fi casat cu rejudecarea din nou a acuzei n apel (Hotrrea nr. 26).

Articolul 415.Decizia instanei de apel Respingerea apelului are loc n teri cazuri. Respingerea apelului ca tardiv este atunci cnd a fost declarat dup expirarea termenului prevzut de art. 402, excepie fac cazurile cnd apelul este repus n termen, sau recunoscut ca apel peste termen (art. 403 404). n situaia recunoaterii apelului ca tardiv instana nu mai examineaz legalitatea i temeinicia apelului, adic nu poate fi vorba despre o examinare n fapt i n drept a hotrrii atacate, ceea ce nseamn c nu se verific fondul cauzei. n cazul respingerii apelului ca tardiv sentina rmne definitiv la data expirrii termenului de apel.1. Apelul este inadmisibil n situaia cnd legea nu admite o asemenea cale de atac. Spre exemplu apelul declarat ntr-o cauz care potrivit legii se judec n prim i n ultim instan, sau privind infraciuni pentru care legea prevede pedeaps non-privativ de libertate, apelul asupra sentinelor pronunate de curile de apel sau de Curtea Suprem de Justiie, apelul declarat separat mpotriva unei ncheieri care nu este susceptibil apelului. 2. Un alt caz de respingere a apelului ca inadmisibil este faptul c persoana care a declarat apelul nu este titular al dreptului de apel, spre exemplu, apelul fcut de partea civil asupra laturii penale, sau a unei persoane care nu s-a constituit ca parte vtmat .a. Se va considera de asemenea inadmisibil apelul inculpatului asupra unei hotrri de achitare asupra inexistenei faptului infraciunii. Va fi inadmisibil apelul declarat mpotriva unei hotrri pe care aceiai parte o atacase anterior printr-un alt apel care fusese soluionat n fond. 3. Apelul este nefondat n cazul n care verificnd sentina atacat sub toate aspectele instana de apel a ajuns la concluzia c hotrrea atacat este legal i temeinic verificnd fondul cauzei. Dac n cazul respingerii apelului ca tardiv sau inadmisibil instana nu examineaz fondul, atunci declararea apelului ca nefondat trebuie s fie ca rezultat al judecrii complete a cauzei. Prin respingerea apelului ca nefondat soluia primei instane este confirmat integru.4. Admiterea apelului prevede soluia pronunat n cazul cnd instana de apel ca rezultat al examinrii cii de atac constat c sentina atacat este contaminat de vreun viciu sub aspect de fapt sau de drept material sau procesual. Ca rezultat al admiterii apelului are loc desfiinarea hotrrii n limitele efectului devolutiv i extensiv, ct i a neagravrii situaiei prii apelate. Admind apelul instana caseaz sentina total sau parial, rejudec cauza i pronun o nou hotrre potrivit modului stabilit pentru prima instan. 5. Art. 415 n reglementarea actualului cod de procedur penal nu prevede transmiterea cauzei pentru rejudecare n instana de fond. n aceste mprejurri, indiferent care ar fi motivul de admitere a apelului, instana de apel va rejudeca cauza, chiar dac va aprea necesitatea de a administra noi probe, fapt ce ar provoca termeni mai ndelungai de examinare a cauzei. 6. Motive de admitere pot fi diferite, cel mai esenial motiv care poate determina necesitatea administrrii de noi probe este nerezolvarea fondului cauzei. Se consider c fondul cauzei nu a fost rezolvat atunci cnd hotrrea primei instane nu conine concluzii dac exist sau nu fapta, inculpatul este sau nu vinovat de svrirea acestei fapte, dac prima instan condamnndu-l pe inculpat pentru una din infraciunile imputate a omis s se pronune asupra alteia i nu sunt examinate probele administrate pentru a cunoate adevrul cu privire la fondul cauzei (Hotrrea nr. 26). O nerezolvare a fondului cauzei sub aspectul laturii civile exist i n cazurile n care prima instan, stabilind fapta inculpatului, nu s-a pronunat asupra aciunii civile sau a separat nelegal aciunea civil de aciunea penal lsnd-o nesoluionat. n aa caz instana de apel nu va putea adopta o nou hotrre din imposibilitatea de a stabili exact suma despgubirilor cuvenite prii civile, ea va admite n principiu aciunea, urmnd ca asupra cuantumului despgubirilor cuvenite s se decid n ordinea procedurii civile. Nu reprezint o nerezolvare a fondului cauzei cazurile de ncetare a procesului penal atunci cnd: lipsete plngerea prii vtmate, n cazurile n care prezena acesteia este obligatorie; a avut loc mpcarea prii vtmate cu inculpatul n cazurile care pot fi pornite numai la plngerea prii vtmate; a intervenit amnistia sau a expirat termenul de prescripie, ori a decedat inculpatul; legea nou nltur pedeapsa penal pentru fapta imputat inculpatului; exist o hotrre definitiv n privina inculpatului referitoare la aceiai nvinuire; inculpatul la momentul comiterii faptei social periculoase nu a atins vrsta la care potrivit legii poate fi atras la rspundere penal. Nu exist o nerezolvare a fondului cnd instana nu a stabilit tipurile de nchisoare n care urma s fie executat pedeapsa, sau la data de la care ncepe executarea pedepsei; nu s-a pronunat asupra msurii preventive; nu s-a examinat aplicabilitatea prevederilor legii privitoare la corpurile delicte, cheltuielile de judecat, procedura i termenul folosirii cii respective de atac (Hotrrea nr. 26). 7. Alte motive de casare a sentinei n instana de fond pot fi unele nclcri a legii procesual-penale, cum ar fi reglementri ce vizeaz competena instanei dup materie sau dup calitatea persoanei, compunerea completului de judecat, publicitatea edinei de judecat, obligativitatea participrii procurorului, inculpatului, aprtorului interpretului, traductorului n edina de judecat (Hotrrea nr. 26).8. Poate fi ca motiv de casare i citarea nelegal a prii atunci cnd nu i-a fost trimis citaia, nu a primit-o, cnd citaia nu cuprinde toate meniunile cerute (data, ora, incinta, adresa), cnd citarea s-a fcut la alt adres dect cea indicat, cnd lipsete dovada de nmnare a citaiei, primirea creia persoana o contest etc. n cazul n care persoana legal citat nu a avut posibilitatea s se prezinte i nu a anunat despre aceasta instana, avnd posibilitatea s o fac, ea nu are dreptul s atace hotrrea invocnd acest motiv. Imposibilitatea de a se prezenta trebuie s fie motivat printr-un caz fortuit sau un caz de for major de asemenea i prin imposibilitate de a anuna despre aceasta (Hotrrea nr. 26).9. Decizia instanei de apel este pus n executare din momentul adoptrii, chiar dac partea are dreptul la calea de atac a recursului care nu are efect suspensiv. Din momentul pronunrii n termen de 5 zile dosarul se transmite instanei de fond pentru executare (vezi comentariul la art. 418).

Articolul 416. Chestiuni complementare

1. Art. 416 prevede dreptul instanei de a soluiona unele chestiuni complementare care nu se refer la fondul cauzei. Reieind din faptul c instana de apel examineaz cauza dup regulile primei instane ea poate relua cercetarea judectoreasc n cazul n care constat c este necesar de a examina sau reexamina o oarecare prob. Cnd va stabili c o mprejurare de care ar putea depinde soluionarea cauzei nu este suficient lmurit. Chestiunea dat poate fi soluionat n cadrul aceleiai edine sau a altei edine cu citarea prilor.2. Instana de apel poate aplica dispoziiile referitoare la repararea pagubei, examinnd dac prima instan s-a pronunat asupra prejudiciilor materiale cauzate prin infraciune i recunoscute prin declararea aciunii civile. n asemenea situaii instana e n drept de a aplica unele msuri asiguratorii pentru repararea prejudiciului i garantarea executrii pedepsei amendei, prin sechestrarea bunurilor mobile sau imobile n conformitate cu art. 203 210.3. Instana poate hotr i asupra msurilor preventive. Conducndu-se de prevederile art. 329 instana va avea dreptul s dispun aplicarea, nlocuirea sau revocarea msurii preventive aplicate inculpatului.4. n categoria chestiunilor complementare asupra crora poate hotr instana de apel se include i chestiunea cu privire la cheltuielile judiciare. 5. Legea las n seama instanei stabilirea cercului de probleme de care depinde soluionarea complet a apelului care vor fi soluionate de ctre instana de apel. Articolul 417. Coninutul deciziei instanei de apel1. n hotrrea nr. 11 din 24.04.2000 Cu privire la practica adoptrii hotrrilor n cadrul examinrii cauzelor penale de ctre instanele judectoreti n ordine de apel i recurs plenul Curii supreme de Justiie a dat explicaie asupra coninutului deciziei instanei de apel i recurs.Deciziile instanei de apel constau din 3 pri: introductiv; descriptiv; dispozitiv. 2. n partea introductiv se indic timpul i locul emiterii deciziei, denumirea instanei de apel sau recurs, numele i prenumele membrilor completului de judecat, ale procurorului i grefierului, aprtorului, interpretului, numele i prenumele apelanilor, cu indicarea calitii lor procesuale, hotrrea atacat, numele i prenumele, patronimicul, anul naterii condamnailor, achitailor sau persoanelor n privina crora procesul a fost ncetat, conform actelor de identitate. n cazul n care instana extinde examinarea apelului prin efectul extensiv i asupra altor inculpai care nu au atacat hotrrea, se va indica i numele, prenumele acestora. n cazul neaplicrii acestui efect se va arta c hotrrea n privina acestora nu este atacat i nu se verific. n partea introductiv a deciziei se introduce coninutul dispozitivului sentinei atacate sau a ncheierii, precum i meniunile despre ndeplinirea procedurii legale de citare a prilor.3. Partea descriptiv a deciziei se ncepe cu expunerea succint a faptelor de svrirea crora inculpatul este declarat vinovat sau a nvinuirii sub care a fost pus, apoi se va expune fondul apelului, ori recursul declarat, coninutul solicitrilor prilor participante n edina judiciar, argumentelor suplimentare. n continuare n decizie se expune concluzia general a instanei pe marginea apelului i temeiurile de fapt i de drept, motivele adoptrii soluiei respective. n continuare instana este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n apel. Nerespectarea acestor cerine echivaleaz cu nerezolvarea fondului cauzei.4. n cazul n care instana de apel, la cererea prilor, a administrat probe noi, urmeaz s le descrie n textul deciziei cu aprecierea lor.5. n caz de admitere a apelului de dispunere a rejudecrii cauzei, decizia instanei trebuie s cuprind analiza probelor pe acre s-a bazat instana pronunnd hotrrea, s indice din ce motive ele sunt considerate insuficiente pentru confirmarea concluziilor instanelor judectoreti, care cerine ale legii au fost nclcate de ctre instana de judecat, precum i msurile care urmeaz s le ntreprind la o nou judecare. n caz de casare a sentinei de condamnare cu pronunarea hotrrii noi de achitare a condamnatului sau n caz de casare a sentinei de achitare cu condamnarea celui achitat, decizia n partea descriptiv trebuie s corespund tuturor prevederilor articolului (285 Cod vechi, vezi codul nou) n caz de casare.6. n cazurile n care instanele de apel sau de recurs vor constata c hotrrile supuse verificrii conin concluzii ori expresii ce contravin legii, ns nu influeneaz asupra temeiniciei i legalitii hotrrii (aplicarea nentemeiat a confiscrii averii, necesitatea excluderii unor indici ale infraciunii, a unor circumstane recunoscute ca agravante ori formulri, expresii neadecvate), n partea descriptiv se va argumenta excluderea lor din textul hotrrii atacate. n cazurile respective despre aceasta se va meniona i n dispozitiv. 7. Judecnd apelul i constatnd c acesta este parial ntemeiat referitor la aprecierea i ncadrarea juridic a faptei, la msura de pedeaps i dozarea ei, sau la latura civil, instana va motiva partea n care se argumenteaz o asemenea concluzie. La ntocmirea deciziilor instanele de apel n mod obligatoriu se vor referi la normele Codului penal i Codului de procedur penal indicnd concret care prevederi ale legii au fost nclcate i n ce const aceast nclcare.8. Dispozitivul deciziilor instanelor de apel i apelul trebuie s corespund concluziilor fcute de instan n partea descriptiv. Considernd hotrrea legal i ntemeiat, instana dispune n dispozitivul deciziei respingerea apelului ori indicnd motivul, indicnd totodat hotrrea instanei care a adoptat aceast hotrre. Dac se constat c hotrrea atacat este nelegitim, dispozitivul va cuprinde indicaii despre admiterea apelului, prile care l-au declarat la fel cu referirea concret la temeiurile respective. n cazul pronunrii unei hotrri privind ordinea stabilit pentru prima instan, dispozitivul urmeaz a fi elaborat inndu-se cont de articolele 393 397.9. Dac instana a judecat apelurile declarate de mai multe pri, n dispozitiv trebuie s se expun concluzia concret asupra fiecruia. Omiterea expunerii concluziei respective se consider nerezolvarea fondului cauzei. 10. n dispozitivul deciziei instanei de apel trebuie s se indice faptul c este executorie, dar prile au dreptul de a o ataca pe calea recursului n termenul prevzut de lege pentru recurs.11. Timpul aflrii inculpatului n stare de arest se include n termenul pedepsei. Din termenul de arest se calculeaz potrivit art. 233 (vezi comentariul).12. Constatnd n procesul de judecat a apelului fapte de nclcare a legalitii i a drepturilor omului, o dat cu adoptarea deciziei instana emite o ncheiere interlocutorie prin care aceste fapte se aduc la cunotina organelor respective persoanelor cu funcie de rspundere i procurorului. Legea nu prevede o form special pentru decizia interlocutorie. n ea trebuie s fie indicat denumirea instanei judectoreti, componena de judecat i ali participani la proces, data adoptrii deciziei i n legtur cu care cauz penal ea este adoptat. n partea descriptiv a deciziei interlocutorii trebuie s fie expuse faptele, constatate de instana judectoreasc, pe care ea consider necesar s le aduc la cunotina organelor respective, persoanelor cu funcie de rspundere i procurorului.13. n dispozitivul unei asemenea decizii se expune succint hotrrea n fond a instanei judectoreti i cui este ea adresat. Decizia interlocutorie se adopt n camera de deliberare i se semneaz de completul de judecat. n decizia interlocutorie nu se indic despre aceea c ea este supus cii de atac, dar n cadrul examinrii cauzei penale n instana de recurs dac se va constata netemeinicia adoptrii deciziei interlocutorii, ea poate fi anulat. Articolul 418.Adoptarea deciziei de ctre instana de apel

1. Dup regula general deliberarea i pronunarea deciziei se face dup ncheierea dezbaterilor. n situaia cnd apar anumite motive la aprecierea instanei de apel, deliberarea i pronunarea pot fi amnate cu cel mult 10 zile.2. Deliberarea are loc dup regula general pentru prima instan, respectndu-se secretul deliberrii. Instana hotrte asupra procesului n camera de consiliu unde sunt prezeni numai membrii comitetului de judecat n faa cruia a avut loc examinarea apelului. Judectorii delibereaz sub conducerea preedintelui edinei. Hotrrea se ia cu majoritatea de voturi. Preedintele edinei sau unul din judectori poate avea o opinie separat pe care o va expune n conformitate cu articolul 339. Rezultatul deliberrii se consemneaz n dispozitivul sentinei i se semneaz de ctre toi membrii completului de judecat, apoi se pronun n edin public de ctre preedintele edinei asistat de grefier.3. Decizia se redacteaz n termen de cel mult 10 zile, redactarea deciziei are loc n situaia n care completul de judecat ia o asemenea hotrre, redactarea nefiind obligatorie. n cazul n care decizia nu este redactat n termen de 3 zile se nmneaz inculpatului arestat. n cazul n care instana de apel consider necesitatea redactrii deciziei n termen de 3 zile se nmneaz copia de pe dispozitivul deciziei. Dup semnarea deciziei imediat inculpatului i se nmneaz copia deciziei, iar prilor li se comunic n scris despre aceasta. De asemenea inculpatului care nu cunoate limba i se nmneaz traducerea deciziei. Dup redactarea deciziei instana remite n termen de 5 zile dosarul instanei de fond pentru executare. Articolul 419. Procedura de rejudecare Rejudecarea cauzei de ctre instana de apel se desfoar potrivit regulilor generale pentru examinarea cauzelor n prim instan. Rejudecarea cauzei se va efectua cu respectarea principiului publicitii edinei de judecat, respectarea prevederilor legale cu privire la compunerea completului de judecat, soluionarea chestiunilor privind incompatibilitatea .a.Seciunea a 2-a Recursul ordinar 1. Recursul mpotriva hotrrilor instanelor de apel Articolul 420. Hotrrile supuse recursului

Recursul este o cale ordinar de atac care poate fi folosit mpotriva hotrrilor pronunate asupra fondului cauzei de ctre instanele inferioare. Este o cale ordinar pentru c aparine desfurrii obinuite a procesului penal.Recursul este o cale de atac preponderent de anulare parial devolutiv destinat a repara, n principal, erorile de drept comise n instanele de fond, n hotrrile date. El este o cale de reformare, deoarece n cazul admiterii sale, hotrrea atacat este desfiinat total sau parial. Recursul prezint urmtoarele trsturi caracteristice: este o cale de atac ordinar, ntruct este un act obinuit n desfurarea normal a procesului penal, se efectueaz ntr-un termen fix stabilit de lege i nltur posibilitatea ca hotrrea de fond s devin irevocabil; este o cale de atac comun care se exercit n toate cauzele penale; este o cale de atac, n principal, de drept, ntruct provoac un control parial, numai n drept. El repune n discuie nu ntreaga cauz, ci numai chestiunile de drept sau de drept i de fapt i pentru motive bine determinate. El poate avea loc numai pentru nuliti de fond i de form, adic pentru erori de drept substaniale (materiale) i procesuale (formale). Starea de fapt nu este supus controlului instanei de recurs; este o cale de atac de anulare, deoarece tinde la obinerea casrii sau anulrii hotrrii atacate; este o cale de atac ireverenioas, ntruct se adreseaz ntotdeauna unor instane judectoreti superioare; nu pune n micare o nou judecat a cauzei de fond, ci doar o reverificare a hotrrii atacate pe baza lucrrilor i materialelor din dosarul cauzei i a oricror nscrisuri noi, prezentate la instana de recurs; este o cale de atac uor accesibil. Recursul este o cale de atac ordinar, exercitabil n orice cauz penal. Exist dou forme de recurs distincte, dup cum promoveaz un al doilea sau al treilea grad de jurisdicie. n principiu, recursul corespunde celui de-al treilea grad de jurisdicie, atunci cnd este ndreptat mpotriva hotrrilor pronunate de ctre instana de apel, ns aceast cale de atac se poate ndrepta i mpotriva hotrrilor primei instane, respectiv celor care nu sunt supuse apelului.Capitolul IV, seciunea a 2-a Recursul ordinar reglementeaz n paragraful 1 - recursul mpotriva hotrrilor instanelor de apel, care corespunde celui de-al treilea grad de jurisdicie, iar n paragraful 2 - recursul mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul i promoveaz un al doilea grad de jurisdicie. Codul de procedur penal determin cu precizie, prin art.420 CPP RM obiectul recursului, adic hotrrile ce pot fi atacate cu recurs. Este foarte important ca hotrrile susceptibile de recurs s fie complete i cu claritate artate n cuprinsul legii, pentru ca, pe de o parte, persoanele ndreptite s atace hotrrea s aib cunotin de dreptul lor i, de pe alt parte, s evite declararea unor recursuri inadmisibile, ceea ce ar conduce la punerea n executare a hotrrii cu ntrziere, iar pentru pri ar nsemna timp pierdut i cheltuieli inutile.Hotrrea prin care instana se pronun asupra apelului, recursului, recursului n anulare, precum i hotrrea pronunat de instana de recurs n rejudecarea cauzei se numete decizie. Toate celelalte hotrri date de instane n cursul judecii se numesc ncheieri. Pot fi atacate cu recurs deciziile i ncheierile pronunate de curile de apel ca instane de apel .Pot fi atacate cu recurs att latura penal ct i latura civil a cauzei.De asemenea, este posibil atacarea separat cu recurs a laturii penale sau a laturii civile a cauzei, n dependen de persoanele care i volorific acest drept. n conformitate cu prevederile alin.1 art.420 CPP RM pot fi atacate cu recurs deciziile pronunate de curile de apel ca instane de apel.Acestea sunt deciziile prin care se soluioneaz cauza n fond n apel, asigurndu-se un control de drept asupra hotrrilor de condamnare, de achitare sau de ncetare a procesului penal, ct i deciziile prin care se soluioneaz, n apel, orice cerere introdus n baza unor dispoziii, referitoare la punerea n executare a hotrrii penale (cum sunt deciziile instanei de apel pronunate n cazul cererii de amnare sau ntrerupere a executrii pedepsei, ori n privina unor schimbri necesare n executarea unor hotrri sau n rezolvarea unor incidente ce se pot ivi n cazul punerii n executare a unor msuri de siguran sau educative). Nu sunt supuse recursului urmtoarele decizii: deciziile instanei de apel prin care s-a dispus rejudecarea cauzei; deciziile prin care s-a luat act de retragere a apelului, dac legea prevede aceast cale de atac; deciziile instanei de recurs; deciziile instanei de recurs n anulare sau revizuire; deciziile prin care au fost soluionate conflictele de competen. ncheierile pot fi atacate cu recurs, de regul, numai odat cu decizia recurat, chiar dac au fost date dup pronunarea hotrrii.n aceast categorie sunt incluse: ncheieri care soluioneaz chestiuni premergtoare fondului cauzei i au fost date n timpul judecii i anume: ncheieri prin care instana dispune asupra administrrii probelor sau cererilor formulate de pri; ncheieri prin care instana ia msuri pentru buna desfurare a procesului penal, cum sunt cele privind respingerea cererii de recuzare a unui membru al completului de judecat ori cele privind extinderea aciunii penale sau a procesului penal; ncheieri care au fost date dup pronunarea deciziei recurate (de nlturare a unor omisiuni vdite sau de interpretare a erorilor materiale). ncheierile care nu pot fi atacate cu recurs sunt: ncheierile prin care s-a admis ori s-a respins abinerea sau s-a admis recuzarea (art.35 alin.3 CPP RM); ncheierile date n cauzele penale n care s-au pronunat decizii nesusceptibile de a fi atacate cu recurs. Nu pot fi atacate cu recurs sentinele: n privina crora persoanele prevzute n art. 401 CPP nu au folosit calea apelului; cnd apelul a fost retras dac legea prevede aceast cale.Totdat, persoanele care nu au declarat apel mpotriva sentinei, pot declara recurs mpotriva deciziei date n apelul de larat de alt persoan, prin care i s-a ntrutit situaia.Procurorul, care nu a folosit apelul poate ataca cu recurs decizia prin care a fost admis apelul declarat din partea aprrii.