7Este lipsit de ndoial` c` al doilea r`zboi mondial aconstituit, ntr-o m`sur` mai accentuat` dect celdin 1914-1918, o confruntare din alian]e,termenul la mod` fiind, de aceast` dat`, acela de Axe, cu uncon]inut ori de expresie politico-diplomatic, militar saueconomic. Avem n vedere cu predilec]ie Axele reunindMarile Puteri, care au preg`tit, declan[at [i purtatostilit`]ile, rolul de fondatori revenind, net`g`duit, liderilorstatelor respective lui Adolf Hitler, Benito Mussolini,Iosif V. Stalin sau membrilor cabinetelor nipone. Din punctde vedere strict cronologic, Axa Berlin-Roma-Tokio a fostprima care a ap`rut (1936-1940) [i [i-a spus cuvntul, la unmoment dat ivindu-se termenul apar]ine reputatuluipolitician romn Constantin Argetoianu - [i Axa Berlin-Moscova. Aceasta a func]ionat eficient n 1939-1940, decin perioada a[a-zis` a lunii de miere ce a dominat rela]iileGermania-URSS dup` semnarea odiosului Pact Hitler-Stalin din 23 august 1939. Dup` cum vom dezvolta, la unmoment dat, n chip precis n noiembrie 1940, s-aunregistrat oferte [i demersuri concrete din partea lui Hitlerc`tre Stalin [i acceptul acestuia ca Axele Berlin-Roma-Tokio [i Berlin-Moscova, ambele avnd un numitor comun Berlinul, s` fuzioneze, realizndu-se Pactul sau Axa celorPatru Puteri. Pentru Romnia, [i nu numai, pericolul ar fidevenit, net`g`duit, extrem. Mai ales c` era vorba deimplicarea URSS [i c`, pe de alt` parte, nici nu avea cums` stopeze na[terea monstrului. Ceea ce pentru generalulIon Antonescu, Conduc`torul n exerci]iu al statuluiromn, a reprezentat un imbold, un temeinic motiv pentrua urgenta apropierea [i nregistrarea ]`rii n tab`ra AxeiBerlin-Roma-Tokio, fapt care de regul` se pierde ast`zi dinvedere de unii speciali[ti, dispu[i mai degrab` s`-lexecute [i post-mortem, pentru aceast` eroare istoric`.Cert lucru este c`, aproximativ n acela[i timp, la MareleCartier General al Wehrmacht-ului, definitivndu-se planulopera]ional de r`zboi mpotriva URSS (18 decembrie1940)1, problemele extinderii Axei Berlin-Roma-Tokio ndirec]ia cuprinderii Moscovei au devenit dintr-o dat`complet inactuale, chiar periculoase. Iar, n consecin]`,lumea, n loc s` asiste la un mariaj, avea s` fie implicat`ntr-un groaznic r`zboi, nu mai departe dect la 22 iunie1941. n consecin]`, de cealalt` parte, mai ales dup`atacarea SUA de c`tre Japonia la 7 decembrie 1941, avea s`se fondeze Coali]ia Na]iunilor Unite, tot un fel de Ax`reunind cele trei mari capitale r`mase n afar`, dardevenite automat inamice - Londra-Moscova-Washington.Iat`, a[adar, cum pe scena istoric` au ap`rut, practic ntr-unr`stimp att de scurt, nu mai pu]in de trei Axe, din care una(Berlin-Moscova), disp`rnd prin inani]ie, au r`masactive doar dou`, cele care, ntre 1941 [i 1945, aveau s`se nfrunte pe via]` [i pe moarte, pn` la anihilarea Axei

Berlin-Roma-Tokio de c`tre Axa Londra-Moscova-Washington.

Axa Berlin Roma Tokio, dup` cum lesne este deb`nuit, n-a ap`rut instantaneu [i din nimic. Stau m`rturie naceast` privin]` numeroase [i valoroase colec]ii de docu-mente diplomatice [i militare, unele de-acum cunoscutecititorului, din paginile precedente. De asemenea, avem nvedere unele volume memorialistice [i, nu mai pu]in,sintezele [i monografiile speciale consacrate istorieirela]iilor interna]ionale n epoca celui de-al doilea r`zboimondial. Sub acest raport, se poate apela, cu folos, laoperele mae[trilor [colii franceze n domeniul istorieirela]iilor interna]ionale (Pierre Renouvin, MauriceBaumont, Jean-Baptiste Duroselle, Henri Michel)2 ori lalucr`rile unor speciali[ti care au l`sat urme profunde nistoriografia contemporan` istoricii germani3, americani[i britanici4, niponi5, olandezi6, polonezi7, ru[i8, italieni9 [iromni10.

n r`zboiul mondial, Germania, Italia [i Japonia, nconfruntarea cu puterile care n 1941-1942 vor formaCoali]ia Na]iunilor Unite, n frunte cu Marea Britanie,URSS [i SUA, [i-au fondat propriul organism politico-diplomatic [i militar, denumit Axa Berlin Roma Tokiosau Pactul celor Trei (Dreierpakt), ale c`rui preludii ]in deperioada antebelic`, pentru ca temeiurile reale s` se fi rodatn primii ani ai conflagra]iei (1940-1941). Scopurilefundamentale ale Axei rezultau din necesit`]ile uneipolitici mondiale, care, pe m`sura posibilului, trebuia s` fiecomun` [i coordonat`, n promovarea unei strategii globaleofensive, n limitele marilor spa]ii delimitate cusuficient` aproxima]ie de c`tre fondatori: Germania Europa, Asia [i zone din Africa, Oceanul Atlantic; Italia Mediterana, par]ial Balcanii [i Africa de Nord; Japonia Extremul Orient [i Pacificul. Axa trebuia s` sus]in` luptaangajat` de Germania, Italia [i Japonia mpotriva MarilorPuteri ale Na]iunilor Unite11. Este de la sine n]eles c`, ntr-o lume [i ntr-o epoc` dominate de tot felul de isme12,elementele ori afinit`]ile ideologice n-au jucat de fel un rolminim n crearea [i, mai apoi, n ascensiunea [i pr`bu[ireaAxei. Pentru Adolf Hitler, de exemplu, decisiv` [i prioritar`era cruciada mpotriva comunismului [i [i imperialismuluianglo-saxon, n vreme ce, dimpotriv`, pentru I.V. Stalindistrugerea na]ional-socialismului reajunsese, dup` 22iunie 1941, obiectivul crucial13.

A. Hitler, cum se [tie, n Mein Kampf, [i expuseseconsidera]iile asupra politicii externe germane la zi (n1924, cnd a redactat cartea) [i n perspectiva viitorului,devenit prezent, deci actual, n 1939-1940. El s-aexprimat categoric: Anglia dore[te ca Germania s` nu fieo putere mondial`; Fran]a nu vrea s` existe o putere numit`Germania; diferen]a este considerabil`! (...) Dac`, tr`gnd

UUNN RR~~ZZBBOOII,, MMAAII MMUULLTTEE AAXXEE((11994400--11994444))

concluzia acestor premise, trecem n revist` alia]ii pe careni-i poate oferi Europa, nu r`mn dect dou` state: Anglia[i Italia14. El n-a exclus din calcul nici statele gigant SUA, Rusia, China, Japonia15. n concep]ia viitoruluiFhrer, care-[i propunea construc]ia unui stat rasist, acestatrebuia s` asigure un echilibru ntre num`rul [i cre[tereapopula]iei cu ntinderea [i valoarea teritoriului disponibil16.Nu se ntrevedea nici o ie[ire: partidul na]ional-socialist allui Hitler (NSDAP) trebuia s` ac]ioneze pentru a face s`dispar` acel dezacord17, cu alte cuvinte Germania trebuias` redevin` IImmppeerriiuu! Hitler [i-a expus deschis programul,fiind uluitor c` n anii 30 nici Londra, nici Parisul, niciMoscova n-au reu[it s`-i p`trund` sensul, ci s-au str`duit anu-l n]elege, prefernd, fiecare n parte sau toatecapitalele laolalt`, s` promoveze a[a-zisa politic` deconciliere fa]` de Berlin, ceea ce i-a ng`duit Germaniei, la1 septembrie 1939, s` declan[eze conflictul planetar(european, n faza ini]ial`)18... {i aceasta cu toate c`, n1924, Hitler fusese ct se poate de ferm, de transparent,anticipnd: Germania va fi o putere mondial` sau nu vaexista deloc19. n context, Hitler a stabilit [i direc]iaexpansiunii germane, formula lansat` fiind aceea cu care,ani la rndul, Berlinul a reu[it a n[elat Vestul pe seamaEstului. ... Noi, na]ional-sociali[tii, afirma Hitler, abolimdeliberat orientarea politicii externe dinainte de r`zboi (de1914). Noi ncepem acolo unde ea a fost ncheiat` acum600 de ani. Noi oprim eternul mar[ al germanilor spre sudul[i spre vestul Europei [i ne ndrept`m privirile c`treR`s`rit. Noi punem cap`t politicii coloniale [i comercialedinainte de r`zboi [i inaugur`m politica teritorial` aviitorului. Dar, dac` ast`zi vorbim de teritorii noi nEuropa, nu ne putem gndi mai nti dect la Rusia [i la]`rile limitrofe care depind de ea (subl. Gh. B.)20.

n mod inevitabil, Axa a fost mpins` pe t`rmulcontradic]iilor profunde dintre Marile Puteri, care [i-au pusamprenta asupra desf`[ur`rii n ansamblu a r`zboiuluimondial din 1939-1945, astfel c` gloria [i dezastrul alian]eiBerlin-Roma-Tokio au depins integral de cursulostilit`]ilor21, care s-au ncheiat cu e[ecurile de propor]ii aleItaliei fasciste, Germaniei naziste [i Japoniei militariste.

Datele esen]iale care au marcat istoria Axei Berlin Roma Tokio au fost urm`toarele:

- 20-26 octombrie 1936: Vizita lui Galeazzo Ciano,ministru de externe al Italiei, la Berlin, concretizat` printr-un acord privind colaborarea Italiei [i Germaniei22.

- 1 noiembrie 1936: ntr-un discurs rostit la Milano,Ducele Benito Mussolini a elogiat recenta (pe atunci)n]elegere Roma-Berlin, numind-o o vertical` care nu-i odiafragm`, (ci) mai degrab` o Ax` (subl. Gh. B.). n acestfel, termenul fatidic Axa Roma-Berlin a fost pronun]at,iar statele europene erau invitate de Duce s` i se al`ture,dac` erau animate de ... voin]a de colaborare [i de pace23.

- 25 noiembrie 1936: La Berlin, delega]ii Germaniei [iJaponiei semneaz` Pactul Anticomintern24. Obiectivul,declarat deschis, al Alian]ei consta n m`suri de ap`rarenecesare mpotriva Cominternului patronat de Moscovacu ncepere de la 191925, pentru ca protocolul adi]ionalsecret s` delimiteze ra]iunile colabor`rii26. Pactul r`mnean vigoare pentru o perioad` ini]ial` de cinci ani, putnd fi,a[adar, prelungit, eveniment care va interveni n 1941.

- 6 noiembrie 1937: Aderarea Italiei la PactulAnticomintern, inclusiv la prevederile sale secrete27, a

inaugurat seria statelor care-i vor urma gestul: Ungaria [iManciuko la 24 februarie 1939, iar Spania la 27 martie193928. Hot`rrea Italiei succeda vizitei lui Mussolini laBerlin din septembrie 193729.

- 1938-1939: Eforturile ministrului de externe german,Joachim von Ribbentrop, pentru a transforma PactulAnticomintern ntr-o Tripl` Alian]` au fost blocate de Italia,care mai nti a refuzat, dar la 2 ianuarie 1939 a acceptat,pentru ca, la 2 aprilie 1939, s` resping` Japonia aderarea laalian]a preconizat`30.

- 22 mai 1939: La Berlin, n prezen]a lui Hitler, vonRibbentrop [i Ciano au ncheiat a[a-zisul Pact de O]el(Stahlpakt), pentru o durat` de zece ani, cu un declarat scopofensiv31. n acest fel, Axa Berlin-Roma-Tokio c[tiga unnou impuls, de[i, practic, el s-a tradus pentru Italia nsubordonarea-i tot mai accentuat` fa]` de politica celui de-al III-lea Reich32. Pentru Marea Britanie [i Fran]a, caredup` ocuparea ntregii Cehoslovacii de c`tre Hitler la 15martie 1939 angajaser` negocieri pentru consolidareasecurit`]ii colective n Europa cu URSS, noul pact italo-german reprezenta o veritabil` provocare din parteacontestatarilor Sistemului de la Versailles din 1919-1920.n fond, se profila, f`r` preten]ii, un gen de Interna]ional`fascist`33, al c`rui rost Mussolini l descifrase deja ntr-undiscurs rostit tot la Torino, la 14 mai 1939: Mergem cuGermania pentru a da Europei acea pace just` att de multdorit` de toate popoarele34. Ceea ce, n traducere liber`,echivala cu o ... pace girat` de Berlin [i Roma!

- 27 septembrie 1940: n func]ie de desf`[ur`riler`zboiului pe frontul european [i potrivit obiectivelorurm`rite, Germania, Italia [i Japonia semneaz`, n sfr[it,Pactul Tripartit (Dreimchtepakt)35. Prin aceasta, AxaBerlin-Roma-Tokio, previzibil` prin attea n]elegeri bi- [itri- laterale, devenea un fapt mplinit [i era n m`sur` s`ofere semnatarilor garan]ii asupra marilor spa]ii asiatice(Japoniei) (art. 2) [i europene (Germaniei [i Italiei) (art. 1),cu to]ii angaja]i n opera de construc]ie a unei noi ordinimondiale36. n momentul n care Fran]a fusese eliminat`din planul politicii interna]ionale, Marea Britanie eraabsorbit` de posibila invazie a lui Hitler, iar URSS eranominal indicat` de semnatari ca viitor partener, care ns`trebuia chestionat n acest sens (art. 5), devenea ct se poatede clar c` Axa, n perspectiva r`zboiului total [i planetar,viza cu prec`dere SUA37 [i, de asemenea, Albionul nc`nemblnzit38. De altfel, aceastea au [i fost explica]iileoficiale pe care Adolf Hitler i le-a dat lui I. V. Stalin atuncicnd a admis sugestia lui Joachim von Ribbentrop de a-linvita chiar pe conduc`torul sovietic la Berlin, pentru ca,numai dup` refuzul s`u39, alesul a fie V. M. Molotov. Cucare, ntre altele, urma a dezbate intrarea Moscovei nclubul deja constituit al celor trei capitale Berlin,Roma, Tokio40. {i aceasta n condi]iile n care Kremlinulaprecia esen]a Pactului Tripartit, ncheiat f`r` preavizulliderilor sovietici, ca fiind cu prioritate antisovietic`, totastfel dup` cum socotise [i Dictatul de la Viena origaran]ia acordat` de von Ribbentrop [i Ciano luiManoilescu la 30 august 194041.

De remarcat c` propaganda german` a regizatcorespunz`tor semnifica]ia momentului 27 septembrie1940, remarcndu-se, prin toate mijloacele mass-media,faptul c` Pactul ncheiat, deschis ulterior ader`rii statelorsatelite, punea bazele unei puternice alian]e politico-

8

diplomatice, militare [i economice, angajat` n ac]iunea def`urire a noii ordini42. Mai mult, evenimentul surveneadup` ce, la 15 august 1940, avia]ia lui Hermann Goeringdeclan[ase b`t`lia Angliei, iar Adolf Hitler stabiliseinvadarea Albionului (opera]iunea Seelwe/Leul de Mare)chiar pentru zilele de 24-27 septembrie sau de 8-24octombrie 1940! Dar, de fiecare dat`, amn`rile dictate s-au produs n urma ... condi]iilor atmosfericenecorespunz`toare43, pentru ca, la un moment dat, planulSeelwe, s` fie reprogramat pentru prim`vara lui 194144.

- 12-13 noiembrie 1940: Vizita lui V. M. Molotov,premierul (pre[edintele Consiliului Comisarilor Poporului)[i ministrul de externe (comisarul Poporului pentruAfacerile Externe) al URSS, la Berlin, pentru convorbiri culiderii nazi[ti45. Hitler s-a ntlnit cu Molotov n dou`rnduri, cei doi interlocutori fiind asista]i de Joachim vonRibbentrop, ambasadorul sovietic la Berlin [i interpre]i.Cum se cunoa[te, stenogramele ntrevederilor s-au publicatmai demult46, ns` nu-i imposibil s` mai persiste enigme nm`sur` s` [ocheze47. Ceea ce surprinde [i ast`zi prive[teamploarea [i gravitatea problemelor negociate, fiind ndiscu]ie, esen]ialmente, propuneri sau planuri concreteprivind mp`r]irea n sfere de interese a planetei(ndeosebi a Europei [i Asiei, a spa]iilor Mediteranei, M`riiNegre, Oceanelor Pacific [i Indian). Toate expuse [i ap`ratecu drzenie [i non[alan]` tulbur`toare, ceea ce-l determin`pe cititorul de azi s` admit` c`, mai degrab`, particip` prin intermediul stenografilor oficiali ai p`r]ilor latrocurile unor samsari de rnd, iar nicidecum la dezbaterileunor politicieni responsabili fa]` de interesele statelor [ina]iunilor vizate, mari sau mici48. Nu este cazul s` intr`m ndetalii, dar se impune s` avem n aten]ie c` Hitler [i, mai cuseam`, von Ribbentrop au st`ruit pentru intrarea URSS nPactul Tripartit, situa]ie n care alian]a s-ar fi redefinit ca unPact al Celor Patru (Viermchtepakt, n loc deDreimchtepakt)49. Astfel, la 13 noiembrie 1940, vonRibbentrop i-a citit lui Molotov proiectul Pactuluicvadripartit, cuprinznd tot attea articole, mai precis50: 1)URSS se solidariza cu ac]iunea fondatorilor Pactului de arestabili n comun pacea lumii; 2) Cele Patru Mari Puterise angajau s`-[i respecte sferele de interes reciproc; 3)P`r]ile Contractante nu sus]ineau nici un ter] [i, n plus, seangajau s` coopereze la dezvoltarea unor n]elegerieconomice; 4) Tratatul se putea prelungi pn` la zece ani51.Hitler, la rndul lui, a dezvoltat, n prezen]a lui Molotov,foloasele colabor`rii URSS n cadrul Pactului52, insistndasupra unor aspecte cardinale, precum aportul sovietic ladefinirea al Asiei de Est, pentru careputea s` avanseze revendic`ri53, ori, pe de alt` parte,preten]ia Germaniei de a-[i rezerva cu orice pre]z`c`mintele de petrol ale Romniei54. n interven]iile sale,Molotov a dovedit n ce m`sur` fiecare interlocutor segndea la altceva! n ceea ce-l privea, trimisul Moscovei nus-a eschivat s` exprime sus]inerea URSS pentruintroducerea noii ordini n Europa [i n Asia, de[i ainsistat, mai nti, asupra rezolv`rii problemelor privindinteresele ruse[ti n Balcani [i la Marea Neagr`, relativ laBulgaria, Romnia [i Turcia (subl. Gh. B.)55. Cutez`tor,Molotov [i-a ncheiat pledoaria din 12 noiembrie 1940 cuprezicerea c` s-ar putea accepta participarea Rusiei laPactul Tripartit, dar cu o condi]ie ferm`: noul venit s` fietratat ca un partener iar nu ca un simplu aderent

complementar (subl. Gh. B.)56.Negocierile ajungnd la stadiul consemnat,

problema ader`rii URSS la Axa Berlin-Roma-Tokio a mairevenit n aten]ie, f`r` a fi fost ns` aprofundat`. Chiar nreuniunea de a doua zi, la 13 noiembrie 1940, Hitler [iMolotov aveau s` st`ruie asupra aplic`rii prevederilorsecrete ale Pactului de neagresiune germano-sovietic din23 august 193957. Preg`tit de atac, Molotov i-a repro[atFhrerului58 comportamentul adoptat n problemeleFinlandei, ale intereselor sovietice n Bucovina de Sud59sau ale garan]iei acordat` statului romn n totalitateasa60. Nu a fost dificil pentru Hitler s` se eschiveze,preciznd c`, dimpotriv`, n 1939-1940 Germania a avuttotdeauna o atitudine moderatoare [i a c`utat consecvent s`fac` a fi acceptate, att n cazul Finlandei, ct [i alRomniei, exigen]ele ruse[ti61. Referitor la garan]iile din30 august 1940, a insistat Fhrerul, trebuia re]inut` [ipartea lor bun` pentru URSS, [i anume c` ele aureprezentat de[i se acordaser` la dou` luni dup`evenimentul invocat! singura posibilitate de a incitaaceast` ]ar` (Romnia) s` cedeze Basarabia Rusiei f`r`lupt`62 Net`g`duit, n chip voit, Hitler amestecalucrurile, el referindu-se n fond la demersurile diploma]ieigermane n zilele de 26-28 iunie 1940 n sensul de aconvinge Bucure[tii ca s` nu sfideze Moscova,respingnd notele ultimative ale lui Molotov. Iar, revenindla garan]ia din 30 august 1940, Hitler i-a deturnat pemoment sensul, retezndu-i orientarea anti-URSS, pentrua-i afla o tent` sut` la sut` antibritanic`, determinat` depericolul atacurilor aeriene [i terestre ale inamicului de labazele din Mediterana asupra resurselor de petrol aleRomniei, care nu era un secret prezentau un interesreal pentru Berlin [i Roma63.

La 13 noiembrie 1940, amfitrionul a readus n aten]ieproblema cuprinderii URSS n Axa tripartit`, dar f`r` a fiob]inut un rezultat concret. n zadar, Hitler a insistat asupraAngliei nvinse deja n r`zboi64, de[i nici vorb` de a[aceva n acele zile. Dat fiind c`, se cunoa[te, pe atunciFhrerul nsu[i, dup` e[ecul b`t`liei aeriene, fusese for]ats` amne invazia Angliei pentru prim`vara anului 1941, iar,pe de alt` parte, convorbirile nse[i cu demnitarul sovieticse desf`[urau sub tirul raidurilor avia]iei britanice laBerlin65. Asigurat [i de von Ribbentrop cum c` MareaBritanie fusese nvins`, Molotov s-a adresat la unmoment dat [efului diploma]iei naziste: Dac`-i a[a, atuncice c`ut`m n acest ad`post [i de unde vin bombele cu careplou` la Berlin[66

Hitler avea s` fie obsedat pn` la moarte de tupeul luiMolotov. Cu doar cteva s`pt`mni nainte de pr`bu[ireaReichului, el nu-[i scosese din minte imensitateapreten]iilor sovietice n noiembrie 1940: c`ile de acces laMarea Baltic`, baze navale pe teritoriul Danemarcii,Constantinopolul, Romnia, Bulgaria [i Finlanda67. nrealitate, a[a dup` cum a dezv`luit n 2002 LevBezmenski, Molotov venise la Berlin extrem de binedocumentat, problemele ce trebuiau abordate le analizasepersonal cu Stalin [i adjunc]ii s`i, iar finalmente, la 9noiembrie 1940, deja dispunea de unele directive pentruBerlin, avnd un caracter strict secret, [i carecuprindeau nu mai pu]in de 14 puncte68. Nu lipseau, sen]elege, delimit`rile obiectivelor fundamentale alevizitei, adic`: a) S` descifreze inten]iile reale ale

9

Germaniei de-a atrage URSS n Pactul celor Trei; b) S`preg`teasc` promovarea intereselor sovietice n Europa [in Orientul Apropiat [i Mijlociu69.

Cu referire direct` la cooptarea n 1940 a URSS n AxaBerlin-Roma-Tokio se impune s` preciz`m c`, numaiaparent, Molotov a l`sat f`r` r`spuns la 12-13 noiembrie1940 solicit`rile [i ndemnurile lui Hitler [i vonRibbentrop. Astfel c`, n raport cu ceea ce se [tia deja dinunele surse70, n anii din urm` s-au publicat documentelediplomatice sovietice, care confirm` integral c` nnoiembrie 1940 Kremlinul a admis oferta Berlinului. Maiprecis, la 25 noiembrie 1940, primindu-l pe ambasadorulvon der Schulenburg71, Molotov i-a nmnat, ntr-unmoment n care Kremlinul, propunndu-[i s` amneireparabilul, f`cea eforturi disperate pentru a probapreferin]ele sale pro-germane72, un documenttulbur`tor73, nimic altceva dect Acordul [i condi]iile URSSde aderare la Pactul Tripartit (redimensionat n Pactcvadripartit)! Sovieticii nu erau preten]io[i, doar patru fiindobiectivele avansate: 1. Redefinirea intereselor sovietice [igermane n Finlanda; 2. Aten]ie pentru securitatea URSS nMarea Neagr` [i la Strmtori, prin ncheierea unui pact deneagresiune ntre Moscova [i Sofia [i baze militare navalesovietice n Bosfor [i Dardanele; 3. Direc]ia eforturilorfundamentale ale URSS spre Sud viza regiunea ce coboradincolo de linia Batumi Baku c`tre Golful Persic; 4.Japonia urma s` renun]e la drepturile sale de exploatarea petrolului [i c`rbunelui n Sahalinul de Nord, n schimbulunor compensa]ii acceptabile. Pentru fiecare dintreproblemele pendinte, proiectul sovietic de aderare la Ax`prevedea mai multe articole distincte, parte ale unui viitorprotocol secret74.

Cum b`nuim, oferta sovietic` a ajuns la Berlin ncontextul cel dezavantajos: Hitler deja se convinsese c`Stalin supralicitase75 la trgul pentru mp`r]irea lumii, c` elfixase pre]uri mult prea mari pentru a-[i oferibun`voin]a celui de-al III-lea Reich, incontestabilst`pnul b`trnului continent pe moment. De altfel, chiar ntimpul deplas`rii lui Molotov n Germania, Hitler a semnat,la 12 noiembrie 1940, Directiva de r`zboi nr. 18 privinddesf`[urarea viitoare a r`zboiului, iar n context, relativla URSS, documentul preciza cum c` se afl` n curs dedesf`[urare convorbiri politice avnd ca obiectdeterminarea atitudinii Rusiei pentru viitorul apropiat.Oricare ar fi rezultatele acestor convorbiri, toate preg`tirileordonate verbal, n ceea ce prive[te Estul, vor trebuicontinuate (subl. Gh. B.)76. De asemenea, ncepnd cu 20noiembrie 1940 Axa Berlin-Roma-Tokio se extinseseprintr-o serie de ader`ri ale sateli]ilor, iar Fhrerul, oripilatde preten]iile Kremlinului, a furnizat detalii oaspe]ilor s`i,inclusiv generalului Antonescu77. Net`g`duit, liderul nazistdezv`luia realit`]i n privin]a preten]iilor nes`buite ale luiMolotov, dar, totodat`, procednd astfel, el f`cea presiuniasupra noilor veni]i n Ax` pentru a ob]ine [i mai grabnic [inecondi]ionat integrarea lor n tab`ra Reichului.

Cu referire la Stalin [i colaboratorii s`i, ace[tia, nu maipu]in, [i-au dat seama c` p`mntul le fugea de subpicioare78, c` sfr[itul tragic al prieteniei sovieto-germane inaugurate de pactul la 23 august 1939 era ct sepoate de aproape Spre exemplificare, amintim c` la 28septembrie 1940, a doua zi dup` constituirea Axei Berlin-Roma-Tokio, Stalin l-a convocat la Kremlin pe Molotov.

Din dezbaterea lor nu s-a desprins dect o singur`concluzie esen]ial`: R`zboiul (sovieto-german) esteinevitabil, dar nu mai devreme de 2-3 ani79 La 13noiembrie 1940, cnd nc` nu p`r`sise Berlinul, Molotov i-a transmis lui Stalin c` ntrevederile cu Hitler nu d`duser`rezultatele a[teptate, mai ales n dou` privin]e: 1.problema finlandez`; 2. problema balcanic`, n care, deexemplu, Berlinul nu accepta garan]ii ale URSS pentruBulgaria de felul celor pe care, la 30 august 1940, Reichul[i Italia le acordase Romniei80. ntre timp, dup` cum ammen]ionat, preg`tirile lui Hitler [i ale generalilor s`i nvederea atac`rii URSS, naintnd vertiginos, atinseser`stadiul final. Nu mai trziu dect la 5 decembrie 1940,generalii i-au supus Fhrerului spre aprobare instruc]iunilepentru Planul Otto, cum fusese codificat` opera]iunea nperspectiv`. Hitler a consultat documentul, l-a dezb`tut ndetalii cu specili[tii Wehrmacht-ului, a rebotezatopera]iunea (Planul Barbarossa), iar la 18 decembrie 1941a semnat Directiva de r`zboi nr. 2181, ceea ce n traducerensemna: R`zboi cu URSS cel mai trziu la 1 mai 1941!

- Octombrie-noiembrie 1940: n r`stimp, cabinetul IonAntonescu optase pentru aderarea Romniei la PactulTripartit. La 16 octombrie 1940, Valer Pop a primitdeplinele puteri pentru a semna adeziunea, transmise totatunci prin telegrama cifrat` nr. 65 61782. Ceea ceplenipoten]iarul romn s-a gr`bit s` comunice, n aceea[izi, Ministerului de Externe din Berlin83. n mod cu totulcurios ns`, tot la 16 octombrie 1940 ([!), a survenitprobabil la solicitarea guvernului german84, dar [i n urmaformalismului dovedit de japonezi85 - amnarea ader`riiRomniei la Pact. Valer Pop, ntre timp, a perfectat laBerlin toate formalit`]ile pentru aderare, mai ales c` ntretimp, la 17 octombrie 1940, Bucure[tii anun]aser` c`evenimentul se va produce cu prilejul proiectatei vizite a luiAntonescu la Berlin86, vizit` ce a fost anun]at` la 18noiembrie 1940, de ndat` dup` revenirea generalului de laRoma87, pentru datele de 21-24 noiembrie 194088

- Noiembrie 1940: n condi]iile precizate, au survenitader`ri n valuri ale sateli]ilor Germaniei la PactulTripartit: Ungaria (20 noiembrie 1940), Romnia (23noiembrie 1940), Slovacia (24 noiembrie 1940). Exempluldat s-a dovedit, la scara Europei dominat` de Reichulnazist, n bun` m`sur` molipsitor, fiindc` s-au mai nrolatn Ax` Bulgaria (3 martie 1941), Iugoslavia (25 martie1941)89 [i Croa]ia (15 iunie 1941)90.

n ceea ce-l prive[te, generalul Ion Antonescu, dup`cum am constatat, nu a ascuns, n directivele datecolaboratorilor s`i, n coresponden]a cu Lega]iile Romnieidin Berlin, Roma [i Tokio ori n declara]iile publice f`cutecu mai multe s`pt`mni nainte de 23 noiembrie 1940, c` else decisese pentru o alegere n direc]ia Axei Astfel,imediat dup` constituirea Axei, ntr-un interviu acordatcotidianului Stampa din Torino (preluat la 30 septembrie1940 de Universul din Bucure[ti), conduc`torul statuluiromn a prognozat: Voi merge cu Axa, fiindc`interesele noastre politice [i economice coincid, fiindc`,pentru securitatea noastr`, nu exist` posibilitatea de a nesepara de Italia [i Germania [i fiindc` Romnia nu intr` nsfera economic` anglo-francez`91. A urmat o declara]ie peaceea[i tem` [i n acela[i sens, la 13 octombrie 1940,pentru cotidianul oficial Vlkischer Beobachter dinBerlin, redat` la Bucure[ti de Cuvntul92 sau de

10

Universul93. Generalul s-a explicat ntr-un mod ct sepoate de limpede: Adeziunea noastr` la Ax` reprezint`adeziunea la aceast` lume nou`, pasul pe care poporulromn [i regimul na]ional-legionar l-au f`cut pe drumulviitorului [i al progresului. De pe acest drum nu se va abateniciodat`, c`ci interesele poporului ne cer ap`rareadrepturilor sale na]ionale eterne, prin mijloace (care) s`asigure existen]a ve[nic` a civiliza]iei Iar n ncheiere: Na]iunea german` [i Marele Reich german suntrealit`]i pe care vreau s` rezem`m structura statului nostru,convingerea [i fiin]a noastr`94. URSS, care, din cte [tim,f`cuse demersuri concrete pentru a fi primit` n Ax`, aapreciat pentru nceput c` adeziunea Romniei la PactulTripartit nu crea probleme. Astfel, chiar la 27 noiembrie1940, ministrul romn la Moscova, Grigore Gafencu,raporta c` se ntlnise cu A. I. V[inski, adjunctul lui V. M.Molotov, iar diplomatul sovietic i declarase c` Guvernulsovietic [i d` seama de situa]iunea general` [i nu consider`adeziunea Romniei la Pactul Tripartit ca un act ndreptatmpotriva URSS-ului. Am ]inut fire[te asigura Gafencu s` confirm acest punct de vedere95. Centrala dinBucure[ti s-a gr`bit s` confirme sus]inerile lui Gafencu. La29 noiembrie 1940, Bucure[tii au informat Lega]ia romn`din Moscova c`, n adev`r, gestul Romniei nu trebuiainterpretat ca un act contra URSS-ului96. n fapt,declara]ia generalului Antonescu la Berlin, imediat dup`semnarea ader`rii Romniei la Pact n 23 noiembrie, era, cuadev`rat, cuminte, n sensul c` nu exprima tendin]eantisovietice, limitndu-se s` insiste asupra dorin]ei sincerea poporului romn de-a coopera la reconstruc]ia Europei[i a lumii, ca [i la ap`rarea civiliza]iei actuale, care esteasigurat` prin victoria statelor unite n Pactul Tripartit97.

La mai multe luni dup` consumarea evenimentuluins`, n iulie 1942, Mihai Antonescu, vicepre[edinteleConsiliului de Mini[tri [i ministru al Afacerilor Str`ine,ncercnd s` descifreze prezen]a Bucure[tilor n Ax`, aconsiderat c`, pentru Romnia [i Europa, Hitler [i Reichulreprezentau ... salvarea de hidra bol[evic`98.

nainte de a continua expunerea cronologic` a faptelor,subliniem c` numai aparent Germania, prin extindereaAxei n noiembrie 1940, a solu]ionat toate problemeleblocului constituit. Nu ne referim, n acest cadru, laproblemele persistente ntre Germania [i Japonia99, ci [i laantagonismele dintre Romnia [i Ungaria pe temaDictatului de la Viena [i care, pn` n 1944, nu au foststinse. Reichul, numai de fa]ad`, realizase imposibilul:al`turi de Ciano, von Ribbentrop executase Romnia laViena n 30 august 1940, impunndu-i cedarea norduluiTransilvania n folosul Ungariei. Or, la nici trei luni dup`a[a-zisul arbitraj, iat` c` von Ribbentrop reunea Romnia [iUngaria n aceea[i tab`r`... Ce se petrecuse[ Totul fuseseuitat, iar dosarul Transilvaniei nchis[ Nicidecum. Pentruc`, a[a dup` cum vom demonstra100, Ion Antonescu, de laprima ntrevedere cu Adolf Hitler, a ridicat problemaintegralit`]ii Transilvaniei [i a anul`rii Dictatului, revenindulterior cu vehemen]` asupra dosarului pn` n august1944. n amplul [i consistenul s`u expozeu privind politicaextern` a Romniei dintre 1914 [i 1942, prezentat n[edin]a Consiliului de Mini[tri din 25 iunie 1942, MihaiAntonescu a reprodus acest fragment dintr-o scrisoaretrimis` lui Manfred von Killinger la 10 octombrie 1941: ...Niciodat` Mare[alul Antonesc dect s` afirme dreptul

romnesc asupra Ardealului, de la cea dinti vizit` f`cut` nGermania, pn` la cel din urm` memorandum depusFhrerului Adolf Hitler [i d-lui ministru vonRibbentrop101. Guvernul de la Bucure[ti, de asemenea,prin nici un act al s`u de la septembrie 1940 [i pn` azi, n-a f`cut dect s` afirme drepturile romne[ti asupraArdealului102. Mihai Antonescu a mai dest`inuit colegilorde cabinet c`, n scrisoarea remis` lui von Killinger, nulipseau acestea fraze ce reaminteau tuturor de discursurilefilo-antantiste de prin 1915-1916 ale lui Take Ionescu [i N.Titulescu, n sensul c` Ardealul este cetatea n care amtr`it [i am suferit dou` mii de ani (...) Ardealul nu este unp`mnt. Ardealul suntem noi to]i. Este sufletul nostru. Nupoate nimeni s` ne aib` ntregi f`r` suflet...103 Acestea nuerau, n mod sigur, simple declara]ii. Documentele atest`c`, ntre 1940 [i 1944, problema Transilvaniei a r`masconstant esen]ial` pe planul politicii externe a regimuluiantonescian, c`, prin eforturi intense [i ac]iuni concrete alediploma]iei Bucure[tilor, s-a urm`rit s` se impun`recunoa[terea principiului nulit`]ii Arbitrajului de laViena104. Aten]ionnd pe cei att de iute dispu[i s` inventezeprobleme pe agenda MAS din Bucure[ti ntre 1940 [i1944, revenim la aceea[i [edin]` a Consiliului de Mini[tridin 25 iunie 1942, n care liderul diploma]iei romne adeclarat c` aderarea Romniei la Ax` reprezentase pentruBucure[ti singurul mijloc ca s` ne ap`r`m mpotrivaRusiei105. Scopul R`zboiului din R`s`rit nefiind acela de-aob]ine, n schimbul Transilvaniei, teritorii sovietice ndar106, de vreme ce primele obiective au fost numai acesterec[tig`ri ale p`mnturilor din R`s`rit [i Nord: Basarabia[i Bucovina, acestea au fost obiectivele, pe baza c`rora ne-am angajat noi n ac]iunea militar`107. Premisele fiindstabilit, paragraful esen]ial din expozeul lui MihaiAntonescu nu putea fi dect acesta: Ceea ce am urm`ritnc` prin aceast` ac]iune o spun deschis era ca, nc` dela 22 iunie (1941) , s`-mi deschid perspective noi nac]iunea noastr` diplomatic` PENTRU PROBLEMANOASTR~ FUNDAMENTAL~, ADIC~ PENTRUPROBLEMA TRANSILVANIEI (subl. Gh. B.)108.

Guvernul romn n-a neglijat nici un moment situa]iaromnilor din teritoriul cedat n 1940 Ungariei109, aexaminat politica represiv` a Budapestei n teritoriu, iar, lamplinirea unui an de la p`trunderea trupelor horthyste nTransilvania, dup` ce a transmis dou` memorandumuri-avertismente (de peste 300 de pagini fiecare) Berlinului [iRomei, la 15 septembrie 1941 a declarat caducArbitrajul110. Dup` mai multe s`pt`mni, MihaiAntonescu a naintat lui von Killinger111 scrisoareamen]ionat` din 10 octombrie 1941112, cu scopul de a finaintat` Berlinului.

La 26 noiembrie 1941, aflat n vizit` la Berlin, pentru asemna aderarea Romniei la Pactul Anticomintern, MihaiAntonescu a recidivat ntru a insista asupra recunoa[teriinulit`]ii Arbitrajului de la Viena, pe care l-a calificat, sec,un act de r`zboi113. Ministrul de externe al Reichului s-aangajat s` intervin` la Budapesta, dar, n acela[i timp, aexplicat diplomatului romn c` trebuia s` contribuie lapromovarea unit`]ii formale a Axei, ntruct, nmomentul cnd suntem angaja]i ntr-un grav r`zboi nRusia, unde interesele romne[ti [i cele germane se g`sescal`turi, Germania nu poate oferi spectacolul unui conflictntre alia]ii s`i, n spatele frontului s`u, pentru c` aceasta ar

11

fi speculat de propaganda englez` [i (ar) constitui, desigur,un grav element de demoralizare pentru r`zboiul nostrucomun114. La 13 martie 1943, inaugurnd lucr`rileBiroului P`cii din cadrul MAS din Bucure[ti, MihaiAntonescu a f`cut referire la memorandumul ce-incredin]ase la 11 ianuarie 1941 lui von Killinger [i pe carel-a parafrazat n sensul c`, de vreme ce Bucure[tiiavertizaser` Berlinul n privin]a nerecunoa[terii Dictatuluidin 30 august 1940, atunci Neamul Romnesc trebuie s`-[i p`streze for]ele, pentru c` - dac` nu ob]ine drepturile luiprin n]elegerea interna]ional` - va trebui s` trag` sabiapentru ca s` se realizeze (subl. Gh. B.)115. Este dificil s` seaprecieze ct anume a contat pentru von Ribbentropamenin]area lui Mihai Antonescu cu tragerea s`biei dec`tre un partener mpotriva altui partener al Axei[ Nu a fostcazul, dar, oricum, Axa avea probleme.

Una foarte important` a rezultat, cu ncepere din 1942,nainte de Stalingrad, din nencrederea lui Mihai Antonescun posibilitatea victoriei Reichului n r`zboiul mondial. La22 septembrie 1942, de exemplu, liderul diploma]ieiBucure[tilor i s-a dest`inuit lui Gh. Davidescu, secretarulgeneral al MAS al Romniei, c` nu mai ntrevedea succesulGermaniei116.

Ac]iunea diplomatic` a lui Mihai Antonescu a fostsus]inut` constant [i consecvent de c`tre Ion Antonescu117,mai ales c` acesta se considera el nsu[i, [i era, inspiratoruldemersurilor n favoarea Transilvaniei118. La 10 februarie1942, de exemplu, fiind ntmpinat la grani]a Reichului dec`tre von Doernberg, ministrul Protocolului de la Berlin,Mare[alul a ]inut s`-l stigmatizeze pe von Ribbentrop caautor al mutil`rii frontierei Ardealului119. A explicat, deasemenea, c` prezen]a Romniei n Ax` nu permitea niciun fel de interpret`ri n sensul c` Ungaria, cuTransilvania de Nord ocupat`, ar putea emite ceva preten]iioptimiste, n speran]a c` de dragul cauzei comune ela s-ar materializa. Verbal [i n scris, - a continuat Mare[alul am ar`tat c` Romnia nu a intrat n Ax` pentru r`sturnareaordinei de la Versailles, ci pentru a lupta contra slavilor carereprezint` un pericol pentru Romnia, Germania [i ntreagaEurop`; am intrat pentru a duce lupta pentru formarea uneiEurope drepte [i noi, n cadrul c`reia, date fiind sacrificiilenoastre, se va face [i Romniei dreptate, dar nu pentru adistruge propriile noastre grani]e120.

Aderarea Romniei la Ax` a survenit n momentul ncare coabitarea Ion Antonescu Horia Sima, nc` nfunc]iune, a presat n acea direc]ie sub presiunea unorcondi]ii obiective [i subiective, dar [i ideologice.Antonescu personal n-a neglijat pn` n 1944 sprijinul ce-iacordase Hitler pentru preluarea puterii n septembrie1940121. De asemenea, n ajunul, n timpul [i dup`rebeliunea legionar` din ianuarie 1941, Hitler, cu gndul laceea ce i se ntmplase lui nsu[i prin 1933-1934 curevolu]ionarii lui Ernst Rhm122, dar [i n perspectivaR`zboiului din R`s`rit, pentru care avea nevoie deRomnia ca stat cu o structur`, economie [i armat`organizate [i func]ionale, i-a abandat pe legionari f`r`regrete n favoarea lui Antonescu. {i aceasta cu toate c`unele servicii speciale ale Reichului sau unelecompartimente ale NSDAP au mizat pn` n ultima clipa peoamenii lui Horia Sima123. ns` Hitler, cum vom constata124,s-a dovedit ferm [i rapid n ac]iune. Tot n 26 noiembrie1941, von Ribbentrop i-a evocat lui Mihai Antonescu c` n

ianuarie 1941 se sim]ise obligat s`-[i manifeste simpatia[i deplina ncredere pentru Ion Antonescu125. Totodat`, el avorbit despre ncrederea nem`rginit` a lui Hitler nConduc`torul statului romn [i despre pozi]ia ferm` luat`pentru Romnia Mare[alului Antonescu n ianuarie trecut,cnd mprejur`rile tulburi au putut s` arate realitatea(despre Garda de Fier) Germaniei126. Tot pe atunci, unalt oficial german, Luther, secretar de stat la MAE dinBerlin, i-a exprimat lui Mihai Antonescu convingerealiderilor Reichului, n frunte cu Hitler, despre nulitateaMi[c`rii Legionare [i de mediocritatea conduc`torilorei127. La 1 martie 1941, n [edin]a Consiliului de Cabinet,Ion Antonescu a men]ionat n chip special sprijinul tuturorfondatorilor Axei care, prin intermediul Lega]iilor lor laBucure[ti, i-au abandonat pe legionari, n urma ordinelorfoarte categorice pornite de la Hitler, von Ribbentrop [iGoering128.

Colaborarea Romniei n sistemul Axei [i func]ionareaalian]ei au depins nemijlocit, dac` nu cumva n primulrnd, de raporturile statornicite ntre Hitler [i Antonescu,nc` de la prima ntrevedere de la Berlin din 22 noiembrie1940, evocat` ulterior nu n zadar de Conduc`tor nnumeroase mprejur`ri129. Pn` la ultima lor ntrevedere,din 5 august 1944, Antonescu a p`strat convingerea c` elreglementase din start [i pentru totdeauna cu Hitlerproblemele de baz` ale cooper`rii romno-germane,ob]innd pentru Romnia cel mai bun tratament posibil. Lanumai dou` s`pt`mni dup` vizita la Berlin, n 13decembrie 1940, Antonescu se dest`inuia membrilorguvernului, voind s` le ofere un model prin pilda sa, cumc` atunci cnd m-am dus s`-i spun lui Hitler ce i-amspus,am ncercat ceva [i cu ndr`zneal`. Odat` ce amob]inut aceasta, merg nainte pe acela[i drum. Nu mi-eru[ine s` ap`r interesele Neamului Romnesc; cer ct pot(subl. Gh. B.)130. Este adev`rat, Antonescu nu a precizat [ice a ob]inut din partea Fhrerului, dar, oricum, o asemeneatactic`: s` ceri ct mai mult, pentru a ob]ine ceva,recomandat` [i exersat` st`ruitor de c`tre predecesorii [isuccesorii Mare[alului ntr-ale politicii balcanice de laBucure[ti, a dat [i rezultate131, mai precis: statutul Romnieide ]ar` neocupat` a r`mas valabil pn` la arestareaMare[alului n 23 august 1941132; bazele colabor`riieconomice, stabilite cu Goering la Viena n martie 1941133,n obiectiv aflndu-se problemele exploat`rii, export`rii [iap`r`rii petrolului, absolut necesar r`zboiului Germaniei134;problemele cooper`rii militare cardinale pentru sus]inereaGermania [i cel`lalte state ale Axei; problema evreieasc`135;administrarea teritoriilor eliberate sau a celor ocupate dinR`s`rit; destinul Romniei n cazul e[ecului n r`zboi136;situa]ia Tezaurului BNR din URSS137 etc.

n acela[i timp, nu putem ignora c` Mare[alul a re]inut,cel mai ades, aspectele negative [i consecin]ele graverezultnd pentru Romnia din colaborarea cu Germania,referindu-se, de exemplu, la dezorganizarea economiei [ifinan]elor138 sau la epuizarea resurselor de petrol139, laimposibilitatea practic`rii schimbului de armament pentruaurul romnesc, ceea ce el a interzis140, la efecteleeconomico-financiare ale prezen]ei Misiunii Militaregermane pe teritoriul romnesc141 [.a.m.d.

Ceea ce ns` a determinat aderarea Romniei la Ax` arezultat din aceste obiective vitale: pericolul URSS pentruRomnia n 1940-1941, decizia de-a elibera Basarabia,

12

Bucovina de Nord [i }inutul Her]a, ca [i latura doctrinar` acompaniei militare ]intind la distrugerea puterii comuniste.Nu la mult timp dup` trecerea Nistrului, n [edin]aConsiliului de Mini[tri din 30 august 1941, MihaiAntonescu, calificnd URSS drept un stat militar [ipoli]ist, ceea ce era n fond, a dezv`luit c` statul comunistorganiza cel mai acut imperialism slav [i cea mai vijelioas`n`v`lire asupra Romniei (subl. Gh. B.)142. n asemeneamprejur`ri, sosirea Misiunii Militare germane noctombrie 1941 la insisten]a lui Ion Antonescu, dup` ce,n iulie 1940, Regele Carol II reclamase acela[i lucru aoferit, nainte de orice, singura garan]ie efectiv` n fa]aprimejdiei ocupa]iei URSS143, iar, n devans cu numaicteva s`ptmni fa]` de intrarea Romniei n Axa Berlin-Roma-Tokio, cel dinti pas de aplicare a TratatuluiTripartit (subl. Gh. B.)144.

- 13 mai 1941: Cea dinti defec]iune diplomatic`major` a Axei Berlin-Roma-Tokio Zosuke Matsuoka,ministrul de externe nipon, aflat n scurt` vizit` laMoscova, semneaz` cu V. M. Molotov Pactul deneutralitate Japonia-URSS145. Din primul moment, n cercullui Stalin de la Kremlin s-a acreditat opinia ferm` nprivin]a semnifica]iei pactului: Un pas important pentruprevenirea unui r`zboi pe dou` fronturi146. Era vorba, prinurmare, de o lovitur` aplicat` Axei din interior, iar URSSob]inea un avantaj imens n cazul unui atac german, care vasurveni la 22 iunie 1941. Iar Kremlinul a beneficiat de acestavantaj pn` la sfr[it, n 1945, cnd Armata Ro[ie a atacatJaponia dup` dezastrul atomic de la Hiroshima [i Nagasaki.

- 22 iunie 1941: Axa Berlin-Roma-Tokio este n plin`expansiune Reichul nazist atac` URSS, fiind sus]inut, dinprima zi a agresiunii, de sateli]ii europeni (Romnia,Ungaria, Finlanda) [i Italia147, n timp ce Japonia, fondatoral alian]ei, a preferat, n virtutea pactului din 13 aprilie1941 cu URSS, s` nu se implice n ostilit`]i [i nu o va face,dup` cum s-a precizat, nicicnd n cursul celui de-al doilear`zboi mondial. Mare[alul Antonescu, care a f`cut preg`tiriintense n vederea ac]iunii militare, a fost avertizat deschisde Hitler n privin]a atacului la 12 iunie 1941, n cursulreuniunii de la Mnchen148.

- 25 noiembrie 1941: n toiul campaniei militare aGermaniei [i sateli]ilor ei pe Frontul de Est, se desf`[oar`la Berlin festivit`]ile prilejuite de semnarea protocoluluiprivind prelungirea pe un nou termen de cinci ani aPactului Anticomintern149. Anterior, pactul beneficiase desemn`turile Italiei (6 noiembrie 1937), Ungariei [i statuluiManciuko (24 februarie 1939) ori Spaniei (27 martie 1939),pentru ca de aceast` dat`, n capitala Reichului, s` seproduc` nghesuiala pretenden]ilor: Romnia150, Bulgaria,Slovacia, Croa]ia, Finlanda, guvernul marionet` de laNankin [i Danemarca151.

Prezent la festivit`]i152, n calitatea sa de titular alMinisterului Afacerilor Str`ine al Romniei, MihaiAntonescu a rostit, n deplin acord cu atmosfera ntregiimanifest`ri, urm`torul discurs: Romnia a aderat la acestpact prin fapta Mare[alului Antonescu [i a soldatuluiromn la 22 iunie.

Al`turi de glorioasa armat` a Marelui Reich na]ional-socialist, poporul romn a intrat n lupt` pentru de-a pururi[i pentru dreptate, pentru libertate [i pentru civiliza]ie.

Dac` istoria este dreapt` - [i istoria nu poate fi dectdreapt` - ea nu va putea s` nu considere ac]iunea

anticomunist` a Axei [i marea lupt` a lui Adolf Hitler dectca un dar adus civiliza]iei [i Europei. Este opera cea maiconstructiv` a veacului nostru, zidit` prin snge [i prinjertf`.

Romnia a nceput lupta mpotriva comunismului nanul 1919 [i o va continua ntotdeauna sincer [i f`r`vorbe153.

De asemenea, fiind primit de Adolf Hitler, MihaiAntonescu a beneficiat, conform propriei note dictat` dup`revenirea sa la Bucure[ti, de dezv`luirile Fhrerului nprivin]a secretului r`zboiului: Misiunea mea, dac`izbutesc, este de a d`r`ma slavismul. Am nceput luptampotriva evreilor, a interna]ionalelor lor [i, pentru c` n-amfost n]eles [i ajutat, a trebuit s` ncep lupta mpotrivaplutocra]iei anglo-saxone [i, apoi, a lumii anglo-saxone. N-am fost n]eles, dar trebuie totu[i s` continui lupta pentru c`altfel Europa va pieri invadat` de slavi [i comunizat` [i vadistruge civiliza]ia latin`-german`154. Potrivitdocumentelor germane, confirmate [i de Mihai Antonescu,Adolf Hitler, n finalul ntrevederii, ar fi avut numai cuvintede laud` pentru Mare[alul Antonescu, pe care l-ar fiapreciat de la prima lor ntlnire [i n care a recunoscut pe[[eeffuull ffaannaattiicc nnaa]]iioonnaall aall uunnuuii ppooppoorr, asigurndu-[iinterlocutorul c` Romnia avea n el uunn pprriieetteenn ssiinncceerr155.

Se impune, n acest loc, s` consemn`m c`, n acele lezile, mai precis la 28 noiembrie 1941, Adolf Hitler le-aacordat audien]` Regelui Mihai I [i Reginei Mame, afla]i laBerlin n trecere spre Bucure[ti dup` c`l`toria la Floren]a.Din nefericire, n arhivele germane, distruse la sfr[itulr`zboiului n cursul bombardamentelor aliate, nnuu ss--aa pp``ssttrraattsstteennooggrraammaa ccoonnvvoobbiirriiii HHiittlleerr--RReeggeellee MMiihhaaii II156.

- 12 decembrie 1941: Romnia, la solicitarea expres` aGermaniei [i Italiei prin interven]iile oficiale ale mini[trilorlor la Bucure[ti, Manfred von Killinger [i, respectiv,Renato Bova Scoppa157, declar` r`zboi Statelor Unite aleAmericii158. Washingtonul nu a reac]ionat pe moment, ci de-abia n iunie 1942, la solicitarea Moscovei, cnd var`spunde printr-o declara]ie de r`zboi159. Este cazul s`re]inem c` presiunile Berlinului [i Romei asupra Romnieis-au efectuat n litera (art. 3) [i n spiritul PactuluiTripartit160, fiind, probabil, dup` cum a remarcat AndreasHillgruber, una din rarele ocazii, dac` nu cumva singura, ncare Axa [i-a spus cuvntul n acest fel pe lng` cabinetulIon Antonescu161. Faptul trebuie re]inut, pentru n]elegereaexact` a evolu]iei raporturilor dintre Romnia [i Ax`, nsensul c` leg`turile stabilite, attea cte au fost [i cum s-aumanifestat, ele, n orice moment ntre 1940 [i 1944, autrecut prioritar prin canalul Bucure[ti-Berlin, acestareprezentnd temeiul alian]ei. n rest, a opinat Hillgruber,aderarea Bucure[tilor la Ax` a fost doar o chestiune deform`, astfel c`, nici chiar n cazul conducerii R`zboiuluidin R`s`rit, Romnia [i Germania nu au avut o leg`tur`contractual` precis`162. n adev`r, Hitler [i Antonescu nu auncheiat nici o conven]ie privind condi]iilor colabor`rii lorpe timpul campaniei din Est163. Cum s-ar explica o atareeroare[ Andreas Hillgruber, la care revenim, presupunec` ambii lideri mizau pe o campanie de scurt` durat` n Est,pe zdrobirea fulger`toare a URSS164 De asemenea,Romnia, dup` campania celor 33 de zile din iunie-iulie1941 n Basarabia [i nordul Bucovinei [i-a eliberatteritoriile str`bune, ocupate de Armata Ro[ie n iunie 1940,dar nu a avansat ]eluri anexioniste pe seama URSS165. Pe

13

Frontul de Est, colaborarea romno-german` n-a dep`[itnici un moment limitele unei coali]ii obi[nuite, astfel c`Romnia, din 1941 [i pn` n 1944, precum [i Finlanda, s-a aflat permanent ntr-un r`zboi paralel al`turi deGermania mpotriva URSS166. Avnd n aten]ie sistemulintrodus de URSS n Europa Est-Central` dup` 1944-1945,Andreas Hillgruber nu admite, pentru perioada 1940-1944,ct timp Antonescu a fost aliatul lui Hitler, statutul desatelit al Romniei n orbita Germaniei, plednd pentrusitua]ia de stat independent167. Cu trimitere direct` la celedinti convorbiri Hitler-Antonescu la Berlin n noiembrie1940 [i la aderarea Romniei la Ax`, istoricul germanre]inea c` ele au fost hot`rtoare pentru raporturileviitoare dintre Germania [i Romnia. Din ziua aceea (22noiembrie 1940) Hitler a v`zut n Antonescu omul dencredere pentru cauza comun` a Germaniei [i Romniei,acordndu-i o ncredere nelimitat`, pn` la nl`turareaacestuia la 23 august 1944, n pofida reticen]elor exprimatedin diferite p`r]i [i n pofida marilor dificult`]i cu Romnia,ndeosebi dup` 1943168.

- 1941-1944: n plin r`zboi, cuvntul decisiv a apar]inut cum se putea altfel? - armelor, n vreme ce muzele,inclusiv diploma]ia, au trebuit s` bat` n retragere. Iat` dece nu se poate aprecia cu exactitate care a fost rolul Axei ndesf`[urarea r`zboiului Germaniei [i al alia]ilor ei, dar,oricum, n-a fost decisiv, de vreme ce, n final, s-aunregistrat doar catastrofe [i, n mod sigur, confrunt`rilemilitare e[uate au subminat toate formulele diploma]ieisecrete promovate de Berlin, Roma sau Tokio. Deducem, nacest fel, c` fiind n dependen]` complet` de mersulopera]iunilor militare, for]a [i str`lucirea Axei au fost descurt` durat`. n 1940-1941, rolul [i influen]a ei au fostmajore, rostul ei dovedindu-se ofensiv, a[a cum s-antmplat la 22 iunie [i 7 decembrie 1941, cnd au fostagresate URSS [i, respectiv, SUA. Dar, tocmai n acesteMari Puteri, Axa avea s`-[i afle cei mai redutabili inamici,care n 1942-1943, n urma loviturilor aplicate la Midway,El Alamein [i Stalingrad, au preluat definitiv ini]iativa nconflictul planetar. n chip mai mult ori mai pu]in simbolic,chiar la 1 ianuarie 1942, SUA, URSS [i Marea Britanie,al`turi de alte 23 de guverne aliate [i asociate, au lansatDeclara]ia Na]iunilor Unite169, prin care semnatarii seangajau solemn s` ntrebuin]eze toate resursele lor,militare [i economice, contra acelor membri ai PactuluiTripartit [i contra acelor aderen]i ai acestui din urm` Pact,cu care unul din guvernele semnatare se g`se[te n stare der`zboi (art. 1). Pentru Hitler [i alia]ii s`i, anul 1942 acoincis [i pe plan diplomatic cu pierderea ini]iativei nr`zboi, ceea ce, pentru Ax`, s-a tradus, simplu, n nceputulsfr[itului170.

Din aceast` perspectiv`, f`r` ndoial`, deciziageneralului Ion Antonescu, n noiembrie 1940, de-a nrolaRomnia n sistemul Axei a fost una major`, grav`, plin` deconsecin]e. Mai cu seam` c` pozi]ia Romnia va r`mneneschimbat` pn` la 23 august 1944. Cu obligativitate,decizia lui Antonescu, care-[i va asuma deplinaresponsabilitate pentru gestul f`cut, trebuie examinat` attn context, ct [i prin prisma perspectivelor, al urm`rilornregistrate. Cu att mai mult cu ct gestul generalului nu aafectat numai soarta lui, ci, ntr-o m`sur` net`g`duitcople[itoare, destinul nsu[i al Romniei. Este adev`rat c`,n urma loviturii de stat de la 23 august 1944171, odat`

r`sturnat regimul Antonescu, Romnia a abandonat dinproprie ini]iativ` Axa [i s-a nrolat n tab`ra Na]iunilorUnite, contribuind efectiv la victoria Alia]ilor n Europa,ns` Marii nving`tori, n ciuda elogiilor [i ncuraj`rilorexprimate, nu au primit-o n rndurile lor, nu i-au acordat(precum Italiei) cel pu]in statutul, reclamat de Bucure[ti, decobeligeran]`, prefernd s-o trateze, n conformitate cuConven]ia de Armisti]iu din 12/13 septembrie 1944 [i cuTratatul de Pace de la Paris din 10 februarie 1947, drept unstat nvins. Ca atare, pe toate planurile [i n toate sensurile,inclusiv sub raportul duratei, urm`rile pentru Romnia s-audovedit dezastruoase. Ca dovad`, nici n prezent, nu sepoate pretinde cum c` ne-am fi desprins complet [idefinitiv de consecin]ele acelei situa]ii.

Totu[i, referindu-ne la contextul n care Antonescu aaderat la Ax` n 1940, este obligatoriu s` ne raport`m [i lasitua]ia Romniei mutilate, la voin]a cvasi-unanim` apoporului romn de a-[i reface frontierele r`[luite, ca s` numai insist`m asupra pericolului imens ce rezulta dinsitua]ia geopolitic` ivit` - ]ara prins` n menghine de c`trecei doi mon[tri politici, militari [i ideologici ai veaculuiXX, Reichul Brun [i Rusia Ro[ie, care-[i disputauntietatea n aceast` zon` a continentului. Or, nu era IonAntonescu, patriotul [i militarul des`vr[it, persoana cares` fi ignorat condi]iile concrete172. Peste ani, n faimosulMemoriu naintat a[a-zisului Tribunal al Poporului dinBucure[ti, n finalul procesului din 6-17 mai 1946, ex-Mare[alul Romniei avea s` observe: ... Sunt acuzat c` amsprijinit Romnia pe Germania, desp`r]ind-o de alia]ii eifire[ti. , de la acea epoc`, sepr`bu[ise(r`), se pr`bu[ise Fran]a, se pr`bu[ise(r`) Mican]elegere [i n]elegerea Balcanic`, se pr`bu[ise(r`)Polonia, }`rile Baltice [i Finlanda, se pr`bu[ise(r`) LigaNa]iunilor [i securitatea colectiv`. Se pr`bu[ise(r`) [i toategrani]ele noastre, [i procesul nu era terminat. Unguriipretindeau tot Ardealul. Rusia, dup` cum ne-au declarat demai multe ori d-nii Ribbentrop [i Hitler, pretindea Moldovapn` la Carpa]i, Delta Dun`rii [i baze strategice nDobrogea, ceea ce nsemna [i pierderea acestei provincii.n fa]a acestei perspective [i n lips` de altceva, RegeleCarol, pentru a salva }ara [i pe el, a dat, pe plan economic,Germaniei tot ce i s-a pretins; a admis cursul m`rcii la 60[i chiar la 80 (lei); a repudiat public garan]iile britanice, apropus Germaniei un pact de alian]` perpetu` militar` [ipolitic`; a cerut trimiterea unei Misiuni Militare Germane,att pentru instruirea cadrelor noastre, ct [i, mai ales, ca unsimbol al garan]iilor date; a acceptat aderarea la PactulTripartit173; a dat Germaniei monopolul exportuluipetrolului n schimbul armamentului necesar armatei,intrnd, astfel, total, [i f`r` putin]` de ie[ire, n orbitagerman`. Aceasta este situa]ia economic` [i politic`interna]ional` pe care am g`sit-o n septembrie 1940. Oricealt` politic` nu era posibil`. Orice gest de ie[ire f`cut ar fidus la protectorat, sigur la pierderea Ardealului de Sud [ipoate la ocuparea Moldovei, a Deltei [i a Dobrogei de c`treRusia (...) n concluzie, am mers cu Germania fiindc` amg`sit }ara angajat` n aceast` politic` [i nu putea nimeniatunci, oricine ar fi fost el, s`-i dea o alt` orientare, f`r`riscul de a pr`bu[i total }ara. Trebuia, deci, f`cut` opolitic` de moment pentru a evita protectoratul cu toateconsecin]ele lui cunoscute174.

- August 1944: Defec]iunea Romniei din Ax` a coincis

14

ipso facto cu pr`bu[irea regimului Antonescu, survenind nconsecin]`:

- 24 august 1944 (orele 16,30): Radio Bucure[tidifuzeaz` declara]ia noului guvern de la Bucure[ti prin carese proclam` interven]ia st`rii de r`zboi ntre Romnia [iGermania.

- 30 august 1944: Guvernul Romniei rupe rela]iilediplomatice cu Ungaria, Slovacia [i Croa]ia, la [apte ziledup` ce ncetaser`, automat, plenipoten]ele trimisuluioficial al lui Mussolini la Bucure[ti175.

- 6 septembrie 1944: Guvernul Romniei declar` oficialr`zboi Ungariei horthyste, concomitent cu declan[areaopera]iunii trupelor romne [i sovietice pentru eliberareaTransilvaniei de Nord-Vest.

- 20 ianuarie 1945: Guvernul Italiei declar` oficial dreptnul [i neavenit Dictatul de la Viena, dup` ce la Moscova, nnoaptea de 12/13 septembrie 1944, Marile Puteri Aliate [iAsociate procedaser` identic prin articolul 19 al Conven]ieide Armisti]iu impus` Romniei176.

n felul acesta, dup` mai pu]in de patru ani, pentruRomnia Axa Berlin-Roma-Tokio devenise istorie.

* * *

Problema rolului [i locului Romniei n Axa Berlin-Roma-Tokio nu este nou` pentru istorici. F`r` exagerare,dar ea s-a aflat n aten]ia studio[ilor de ndat` dup`consumarea evenimentelor, iar literatura de specialitate lacare am apelat ne scute[te, probabil, de orice altecomentarii. Dorim numai s` adaug`m c`, pentruistoriografia problemei, cititorul poate afla detaliisuplimentare n Prefa]a lui Andreas Hillgruber (1925-1989)la edi]ia a II-a a excelentei sale monografii privind rela]iilegermano-romne dintre 1938 [i 1944177, la care am f`cutrepetate trimiteri, precum [i n Cuvntul nainte alregretatului nostru coleg V. F. Dobrinescu la volu dedocumente acoperind raporturile militare dintre Bucure[ti[i Berlin pe perioada func]ion`rii Axei178. Sunt motiveserioase, a[adar, pentru a nu mai insista asupra aspecteloristoriografice, mul]umindu-ne s` relev`m valoareaexcep]ional` a unor volume de documente diplomatice [imilitare absolut necesare pentru aprofundarea temeiRomnia [i Axa179.

Nu ncheiem, f`r` a constata c`, n noiembrie 1940,plasarea URSS n afara Axei Berlin-Roma-Tokio aconstituit o [ans` pentru Romnia, care numai astfel aevitat s` devin` o prad` rvnit`, sigur` [i mult prea lesnedigerabil` pe altarul tov`r`[iei Hitler-Stalin, a[a cum s-amai ntmplat, la 23 august 1939. Ceea ce a reprezentatdoar un aspect al problemei. ntruct, pe de alt` parte,e[ecul Pactului Tripartit de-a deveni Cvadripartit a avut unpre]: Axa, mai pu]in Japonia, se va pune cu URSS n starede r`zboi, care, prin for]a lucrurilor, avea s` se extind` nconflict general implicnd [i SUA, devenite, mpreun` cuMarea Britanie, alia]i de baz` ai Moscovei. ns` pentruRomnia, care urm`rea s`-[i restabileasc` grani]ele, o atareconfigurare a for]elor beligerante a echivalat cuparticiparea efectiv` la r`zboiul mpotriva URSS de parteaAxei, a Germaniei n spe]`, dup` fixarea Italiei n zonaMediterane-Africa de Nord [i defec]iunea admis` aJaponiei n Extremul Orient. n acest fel, n mod concret,Antonescu a ajuns, avndu-se prioritar n seam` op]iunea

personal` a Fhrerului [i rolul Romniei pe Frontul de Est,al III-lea om al Axei, dup` Hitler [i Mussolini, pentru ca,dup` debarcarea Ducelui la 25 iulie 1943, s` promovezechiar pe locul secund ... n acest clasament insolit, IonAntonescu va figura, se cunoa[te, numai 13 luni, dar care prin prisma deznod`mntului aveau s` se dovedeasc`fatale, Romniei [i Mare[alului ei.

GGhh.. BBUUZZAATTUU

NNoottee:

1. V. Percy Ernst Schramm, Hans-Adolf Jacobsen, Hrsg.,Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht(Wehrmachtfhrungsstab), I/1, 1940-1941, Mnchen, Bernard undGraefe Verlag, 1982, p. 234-238; Adolf Hitler, Directive de r`zboi,Bucure[ti, Editura Elit, 1999, p. 122-128.

2. Pierre Renouvin, Histoire des relations internationales, VIII/2,Paris, Hachette, 1958; Maurice Baumont, La Faillite de la Paix (1918-1939), II, Paris, PUF, 1961; idem, Les origines de la Deuxime Guerremondiale, Paris, Payot, 1969; J. B. Duroselle, Histoire diplomatiquede 1919 nos jours, edi]ia a V-a, Paris, Dalloz, 1971; Henri Michel, LeSeconde Guerre mondiale, edi]ia a III-a, Paris, Omnibus, 2001.

3. Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alulAntonescu. Rela]iile germano-romno (1938-1944), Bucure[ti, EdituraHumanitas, 1994; idem, Hitlers Strategie. Politik und Kriegfhrung1940 bis 1941, Frankfurt am Main, Bernard und Graefe Verlag frWehrwesen, 1965; idem, Germany and the Two World Wars,Cambridge London, Harvard University Press, 1982; idem, DeutscheGrossmacht- und Weltpolitik im 19. und 20. Jahrhundert, Dsseldorf,Droste Verlag, 1979; idem, Storia della 2-a guerra mondiale. Obiettividi guerra e strategia delle grandi potenze, Roma Bari, Editori Laterza,2004; idem, Die Zerstrung Europas. Beitrge zur Weltkriegsepoche1914 bis 1945, Propylen, 1989 (n mod special, capitolul Die Hitler-Koalition, p. 169-185); Jans Petersen, Hitler-Mussolini: DieEnstehung der Achse Berlin-Rom, 1933-1936, Tbingen, Mohr, 1973;Walter Rauscher, Hitler e Mussolini. Vita, potere, guerra e terrore,Roma, 2004; Bernd Martin, Deutschland und Japan im ZwitenWeltkrieg, Gttingen Zrich Frankfurt am Main, 1969; TheoSommer, Deutscland und Japan zwischen den Mchten 1935 bis 1940.Vom Antikominternpakt zum Dreichmchtepakt, Tbingen, Mohr,1962; K. D. Erdmann, Die Zeit der Weltkriege, Stuttgart, Klett Cotta,1978.

4. Elizabeth Wiskemann, LAxe Rome-Berlin. Histoire desrelations entre Hitler et Mussolini (1934-1945), Paris, Payot, 1950;idem, Europe of the Dictators 1919-1945, London, Fontana/Collins,1982; F. W. Deakin, LAxe bris: LAmiti brutale dHitler etMussolini, Paris, Stock, 1962; James E. McSherry, Stalin, Hitler, andEurope, I-II, Cleveland New York, The World Publishing Co., 1968-1970; Johanna M. Meskill, Hitler und Japan: The Hollow Aliance, NewYork, Atherton Press, 1966; Arnold and Veronica Toynbee, eds., Surveyof International Affairs, 1939-1946: The Eve of War, 1939, London,Oxord University Press, 1958; Arnold and Veronica Toynbee, eds.,Survey of International Affairs, 1939-1946, I, The Initial Triumph ofthe Axis; II, Hitlers Europe, London, Oxford University Press, 1954-1958; Arnold and Veronica Toynbee, eds., Survey of InternationalAffairs, 1939-1946: The Far East, 1942-946, by F. C. Jones, H. Borton,B. R. Pearn, London, Oxford University Press, 1955; Larry Watts, OCasandr` a Romniei Ion Antonescu [i lupta pentru reform`. 1918-1941, Bucure[ti, Editura Funda]iei Culturale Romne, 1993.

5.. T. Haruki, The Tripartite Pact and Japanese Foreign Policy,Tokio, 1964; M. Miyake, A Study on the Tripartite Alliance Berlin-Rome-Tokio, Tokyo, 1975.

6. Ernst L. Presseisen, Germany and Japan: A Study in TotalitarianDiplomacy, 1933-1941, The Hague, M. Nijhoff, 1958.

7. Henryk Batowski, Miedzy dwiema wojnami 1925-1939,Krakow, WL, 2001.

8. M. I. Meltiuhov, Upu[cenni [ans Stalina. Sovetskii Soiuz iborba za Evropu 1939-1941 gg, Moskva, Vece, 2002; Lev Bezmesnki,Ghitler i Stalin pered shvatskoi, Moskva, Vece, 2002.

15

9. Roberto De Felice, Mussolini, III, Il Duce (1929-1940); IV,Lalleato (1940-1945), Torino, Einaudi, 1974-1997.

10. A. Simion, Regimul politic din Romnia n perioadaseptembrie 1940 ianuarie 1941, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1976;idem, Preliminarii politico-diplomatice ale insurec]iei romne dinaugust 1944, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1979 (lucrarea a fost retras`de pe pia]` de autorit`]ile comuniste[!); V. F. Dobrinescu, Gh.Nicolescu, Plata [i r`splata istoriei. Ion Antonescu, militar [i diplomat(1914-1940), Ia[i, Institutul European, 1994. Re]inem n contextvolumele memorialistice ale diploma]ilor romni implica]i nnegocierile cu statele Axei: Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu Al treilea om al Axei, edi]ie V. F. Dobrinescu, Ia[i, Institutul European,1992; edi]ia a II-a, Bucure[ti, 2001 (edi]ia original`: vol. I, Paris,1950); Mihail Sturdza, Romnia [i sfr[itul Europei. Amintiri din ]arapierdut`, Alba Iulia Paris, Editura fronde, 1994 (ed. orig.: Rio deJaneiro/Madrid, 1966); general Ion Gheorghe, Un dictator nefericit Mare[alul Antonescu (Calea Romniei spre statul satelit), edi]ie StelianNeagoe, Bucure[ti, Editura Machiavelli, 1996 (ed. orig.: Heidelberg,1952); Raoul Bossy, Amintiri din via]a diplomatic`, I-II, 1918-1940,edi]ie Stelian Neagoe, Bucure[ti, Editura Humanitas, 1993; idem,Jurnal (2 noiembrie 1940 9 iulie 1969), edi]ie Ion Mamina, Bucure[ti,Editura Enciclopedic`, 2001; Mihail Manoilescu, Dictatul de la Viena.Memorii (iulie august 1940), edi]ie Valeriu Dinu, Bucure[ti, EdituraEnciclopedic`, 1991; Valeriu Pop, B`t`lia pentru Ardeal, edi]ie SandaPop, Nicolae C. Nicolescu, Bucure[ti, Editura Enciclopedic`, 1992;idem, Amintiri politice, edi]ie Sanda Pop, Bucure[ti, Editura Vestala,1999; Camil Demetrescu, Note Relat`ri, edi]ie Nicolae C. Nicolescu,Bucure[ti, Editura Enciclopedic`, 2001; Constantin Vi[oianu,Misiunile mele, editori George G. Potra, N. Dinu, Bucure[ti, EdituraEnciclopedic`, 1997; Alexandru Cretzianu, Relapse into Bondage:Political Memoirs of a Romanian Diplomat, 1918-1947, editor S. D.Spector, Ia[i Oxford Portland, The Center for Romanian Studies,1998. Vezi [i Eugen St`nescu [i colaboratori, Alexandru Cretzianui. Undiplomat de carier` n misiune pentru preg`tirea ie[irii Romniei dinAx`, Ploie[ti, Editura Mectis, 1999. Din tab`ra germano-italian`, vezi:Rolf Pusch, Gerhard Stelzer, Diploma]i germani la Bucure[ti. 1937-1944, editori Ileana Sturdza, Cristian Scarlat, Bucure[ti, Editura All,2001; Renato Bova Scoppa, Colloqui con due dittatori, Roma, Ruffolo,1949; Galeazzo Ciano, Cianos Diary 1939-1943, London Toronto,Heinemann, 1947.

11. Cf. Andreas Hillgruber, Der Hitler Koalition. Eine Skizz zurGeschichte des Weltpolitischen Dreiecks Berlin-Roma-Tokio 1933bis 1945, n vol. Die Zerstrung Europas, p. 169-170; Constantin Bu[e,Nicolae Dasc`lu, Diploma]ie n vreme de r`zboi. De la CartaAtlanticului la Carta ONU, Bucure[ti, Editura Universit`]ii, 2000, p. 25[i urm.

12. V. Klaus Epstein, Geschichte und Geschichtswissenschaft im20. Jarhrhundert, Frankfurt am Main/Berlin, Verlag Ullstein, 1972(cap. III despre na]ional-socialism [i r`zboi, p. 259 [i urm.); MilovanDjilas, Li]o totalitarizma (Moskva, 1992); Ian Kershaw, Moshe Lewin,eds., Stalinisme and Nazism. Dictatorship in Comparison, CambridgeUniversity Press, 1997; Ian Kershaw, Quest-ce que la nazisme?Problmes et perspectives dinterprtation, Paris, Gallimard, 1992;Alain Besanon, Le Malheur du sicle. Sur le communisme, la nazismeet lunicit de la Shoah, Paris, Fayard, 1998; Ernst Nolte, La guerrecivile europenne 1917-1945. National-socialisme et bolchevisme,Paris, ditions des Syrtes, 2000; Stphane Courtois, Une si longue nuit.Lapoge des rgimes totalitaires en Europe 1935-1953, Paris, ditionsdu Rocher, 2003; idem, ed., Cartea neagr` a comunismului. Crime,teroare, represiune, Bucure[ti, Editura Humanitas/Funda]ia Alian]aCivic`, 1998; Henry Rousso, ed., Stalinisme et nazisme. Histoire etmmoire compares, Paris, ditions Complexe, 1999. Ambelor tabere,nazist` [i comunist`, li se atribuie genocide de clas` sau de ras`(Stphane Courtois, Une si longue nuit..., p. 7-8), dar nu n mod egal(Alain Besanon). Vezi, n acest sens, [i Alexandra Laignel-Lavastine,Fascisme et communisme en Roumanie: enjeux et usages dunecomparaison, n Henry Rousso, ed., Stalinisme et nazisme, p. 201-246,autoarea dovedind aceea[i cunoa[terea aproximativ` a epocii 1940-1944, ca [i n cazul biografiei consacrate lui Ionescu, Cioran, Eliade.

13. n ordinul de zi nr. 70 din 1 mai 1944, semnat de I. V. Stalin ncalitatea-i de comandant suprem al for]elor URSS, se aprecia: Blocul statelor fasciste trozne[te din ncheieturi [i se destrm` subloviturile Armatei Ro[ii. Frica [i panica domnesc acum n snul lui Hitler: romni, unguri, finlandezi [i bulgari. Ace[tiacoli]i ai lui Hitler, ale c`ror ]`ri sunt ocupate sau n curs de ocupare de

c`tre germani, nu pot s` nu vad` acum c` Germania a pierdut r`zboiul.Romnia, Ungaria, Finlanda [i Bulgaria nu au dect o singur`posibilitate de a evita catastrofa: aceea de a rupe cu germanii [i de a ie[idin r`zboi () Dar sarcinile noastre nu pot s` se m`rgineasc` laizgonirea armatelor vr`jma[e din hotarele Patriei noastre. Trupelegermane seam`n` acum cu o fiar` r`nit`, silit` s` se trasc` sprehotarele brlogului ei Germania spre a-[i vindeca r`nile. Dar, fiarar`nit`, retras` n brlogul ei, nu nceteaz` de a fi fiar` primejdioas`.Pentru a sc`pa ]ara noastr` [i ]`rile aliate cu noi de primejdia nrobirii,fiara german` r`nit` trebuie s` fie urm`rit` pas cu pas [i nimicit` npropriul ei brlog (subl. Gh. B.) (I. Stalin, Despre Marele R`zboi alUniunii Sovietice pentru Ap`rarea Patriei, edi]ia a III-a, traducere,Bucure[ti, Editura PMR, 1952, p. 262-263, 265).

14. Adolf Hitler, Mein Kampf, traducere, Bucure[ti, EdituraPacifica, 1993, p. 439.

15. Ibidem, p. 458. Cu numai cteva s`pt`mni nainte de a-[i punecap`t zilelor, Hitler constata la 2 aprilie 1945: n eventualitateanfrngerii Reichului [i a[teptnd ascensiunea na]ionali[tilor asiatici,africani [i, poate, sud-americani, n lume nu vor mai r`mne dect dou`puteri capabile s` se nfrunte cu adev`rat: Statele Unite [i RusiaSovietic`. Legile istoriei [i ale geografiei condamn` aceste dou` puteris`-[i m`soare for]ele, fie pe plan militar, fie numai pe plan economic [iideologic. Acelea[i legi le condamn` s` fie adversarele Europei ()Este dificil de spus n acest moment ce anume poate fi mai periculospentru noi, pe plan ideologic: americanismul iudaizat sau bol[evismul.Ru[ii, afla]i practic sub constrngerea evenimentelor, se pot desprindecomplet de marxismul evreiesc pentru a nu mai reprezenta decteternul panslavism, n expresia sa cea mai feroce [i cea mai s`lbatic`.n ceea ce-i prive[te pe americani, dac` nu reu[esc s` se elibereze rapidde sub jugul evreilor new-yorkezi (care au inteligen]a maimu]ei ce-[itaie singur` craca de sub picioare), ei bine, ei nu vor ntrzia s` sepr`bu[easc`, nc` nainte chiar de a fi ajuns la vrsta ra]iunii. Faptul c`o asemenea putere material` se aliaz` cu atta labilitate a spirituluievoc` imaginea unui copil afectat de gigantism. Ne putem ntreba dac`nu cumva, n cazul lor, este vorba de o civiliza]ie-ciuperc`, destinat` s`se dezintegreze la fel de rapid pe ct s-a constituit (Adolf Hitler,Testament politic, Oradea, Editura Samizdat, 1999, p. 87-88).

16. Idem, Mein Kampf, p. 457. 17. Ibidem, p. 459. 18. Ulterior, n pragul dezastrului celui de-al III-lea Reich, Hitler

avea s` m`rturiseasc` intimilor s`i c` adversarii Germaniei na]ional-socialiste i-au impus r`zboiul n 1939 (cf. Helmut Heiber, Hrsg.,Hitlers Legebesprechungen. Die Protokollfragmenten seinermilitrischen Konferenzen, 1942-1945, Stuttgart, DVA, 1962, Band 2(not` din 6 februarie 1945).

19. Adolf Hitler, Mein Kampf, p. 465. 20. Ibidem.21. Subliniem c`, pe de alt` parte, apari]ia, consolidarea [i triumful

Coali]iei Na]iunilor Unite au constituit, de-a lungul anilor, tematicaunei enorme bibliografii pe plan mondial. Sub acest aspect, vezi unelereferin]e de baz` (Henri Michel, op. cit., passim tematic` [iistoriografie, p. 917 [i urm.; Gh. Buzatu, Gh. I. Florescu, Al doilear`zboi mondial [i Romnia. O bibliografie, Ia[i, Editura Academiei,1981, passim). Referitor la sensul evenimentelor, reputatul istoricfrancez a concluzionat: Cel de-al doilea r`zboi mondial a nceput subsemnul unei revan[e pentru cel dinti, ca un conflict ntre Marile Puterieuropene; mai apoi, el s-a extins la scar` mondial`, iar domina]iaasupra ntregului glob fost pus` pe tapet. Dar, nainte chiar de nceputuls`u, din timpul r`zboiului civil spaniol, fascismul interna]ional i-aconferit un caracter de cruciad` ideologic`, pe care intrarea n ac]iunea URSS n-a f`cut dect s-o accentueze (Henri Michel, op. cit., p. 883).

22. Cf. Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, II, p. 704-705; J. B. Duroselle, Histoire diplomatique, p. 195.

23. Ibidem,24. Maurice Baumont, op. cit., II, p. 736; idem, Les origines de la

Deuxime Guerre mondiale, p. 237-283.25. Cf. Constantin Bu[e [i colaboratori, eds., Rela]ii interna]ionale

n acte [i documente, I, 1917-1939, Bucure[ti, 1974, p. 255.26. Ibidem.27. Vezi Andreas Hillgruber, Die Hitler-Koalition, p. 172; Roger

Cr, Charles Rousseau, Chronologie du Conflit Mondial 1935-1945,Paris, SEFI, 1945, p. 68 (capitolul VI/d: Constituirea Axei Roma-Berlin-Tokio, p. 66-70).

28. Andreas Hillgruber, op. cit., p. 173.29. J. B. Duroselle, op. cit., p. 201.

16

30. Ibidem, p. 233.31.. Ibidem, p. 234; Roger Cr, Charles Rousseau, op. cit., p. 69.32. J. B. Duroselle, op. cit., p. 234; Andreas Hillgruber, op. cit.,

p. 173.33. Walter Rauscher, Hitler e Mussolini, p. 293-294.34. Ibidem, p. 293.35. A. A. Gromko, ed., Istoriia diplomatii, IV, Diplomatiia v god

vtoroi mirovoi voin, Moskva, Izd. IL, 1975, p. 100-102; ConstantinBu[e [i colaboratori, eds., Rela]ii interna]ionale n acte [i documente,II, 1939-1945, Bucure[ti, 1976, p. 68.

36. Ibidem; Alan Bullock, Hitler. A Study in Tyranny, London,Penguin Books, 1976, p. 613.

37. Andreas Hillgruber, op. cit., p. 175.38. Alan Bullock, Hitler et Staline. Vies parallles, vol. 2, Paris, A.

Michel-Robert Laffont, 1994, p. 134.39. Cf. Dimitri Volkogonov, Staline. Triomphe et tragdie, Paris,

Flammarion, 1991, p. 298.40. Alan Bullock, Hitler et Staline, vol. 2, p. 134.41. Ibidem.42. J. B. Duroselle, op. cit., p. 273-274, 340.43. William L. Shirer, op. cit., p. 810.44. Ibidem, p. 812; Milan Hauner, Hitler. A Chronology of His

Life and Time, London, Macmillan Press, 1983, p. 154-155.45. William L. Shirer, op. cit., p. 845 [i urm.46. Vezi Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets de Hitler.

Septembre 1939 dcembre 1941, Paris, Fazard, 1969, doc. Nos. 41-42, p. 299-307, 308-321 (stenogramele germane); MinisterstvoInostrannh Del Rossiiskoi Federa]ii, Dokument vne[nei politiki. 1940 22 iunie 1941, vol. 23, partea II/1, Moskva, Izd. MO, 1998, doc. 498[i 511, p. 41-47, 63-71 (stenogramele sovietice). Reamintim c` avem nvedere doar convorbirile Hitler-Molotov, n prezen]a lui vonRibbentrop, ntruct oaspetele sovietic s-a ntlnit, separat, [i cu lideruldiploma]iei germane (ibidem, doc. 497, 512, p. 36-41, 72-78), cuHermann Goering (ibidem, doc. 507, p. 56-60) sau cu ambasadorulgerman la Moscova, contele von der Schulenburg (ibidem, doc. Nr.505, p. 54-55).

47. Vezi, de exemplu, dezv`luirile cunoscutului publicist [i istoricLev Bezmenski, Ghitler i Stalin pered shvatskoi, passim.

48. Detalii la William L. Shirer, op. Cit., p. 845-846; Alan Bullock,Hitler, p. 621-622; idem, Hitler et Staline, p. 135-138; David Irving,Hitlers War, New York, Avon Books, 1990, p. 318 [i urm.

49. Andreas Hillgruber, Die Hitler Koalition, p. 175. Este dere]inut c`, intervenind n sensul precizat, von Ribbentrop se dovedeaconsecvent cu sine nsu[i! Astfel, n noaptea de 23-24 august 1939,cnd a tratat cu Stalin [i Molotov la Kremlin clauzele Pactului deneagresiune sovieto-german, liderul comunist i-a repro[at [efului de laWilhelmstrasse cum c` Pactul Anticomintern, nc`lcat de Germaniaprin nsu[i documentul ce se elabora, ar fi ... dezam`git pe londoneziidin City, la care oaspetele a replicat c` Fhrerului din Kremlin nu-ir`mnea dect o solu]ie: s` adere [i el la Pactul din 1936 (cf. MauriceBaumont, La Faillite..., II, p. 756; D. C. Watt, How War Came. TheImmediate Origins of the Second World War, 1938-1939, London,Heinemann, 1989, p. 460).

50. Vezi Dokument vne[nei politiki, vol. 23, partea II/1, p. 73;William L. Shirer, op. cit., p. 845-846.

51. Propunerile lui Joachim von Ribbentrop au fost prezentate luiV. M. Molotov [i ca document separat, ele ajungnd s` fie incluse nfaimoasa Map` special` a lui I. V. Stalin (cf. Dokument vne[neipolitiki, vol. 23, partea II/1, p. 79).

52. Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets de Hitler, p.305-307.

53. Ibidem, p. 307.54. Ibidem, p. 305. Alan Bullock a re]inut, n context, c` aurul

negru romnesc devenise esen]ial pentru Reichul lui Hitler (veziHitler, p. 611).

55. Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets de Hitler, p. 306.56. Ibidem, p. 307.57. Ibidem, p. 308 [i urm.58. Ibidem, p. 311-312.59. Regiune revendicat` de guvernul URSS, n proiectul notei

ultimative din 26 iunie 1940, dar la care, n urma avertismentului luiHitler transmis Moscovei, Molotov, cu acordul lui Stalin, avea s`renun]e n textul final al documentului transmis Bucure[tilor la 26 iunie1940.

60. Ridicat` ntr-o asemenea perspectiv`, problema dezb`tut` de

c`tre Molotov era fals`, ntruct, la 30 august 1940 la Viena, undeGermania [i Italia au oferit garan]ii Romniei, erau n discu]iefrontierele noi, de dup` ciuntirea ]`rii! Iat` ce nsemna pentruMolotov totalitatea Romniei.

61. Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets de Hitler, p. 313.62. Ibidem, p. 319.63. Ibidem.64. Ibidem, p. 316.65. De altfel, ntrevederea din ajun fusese ntrerupt`, la propunerea

lui Hitler, informat c` se declan[ase o nou` alarm` aerian` (ibidem, p.307).

66. Cf. William L. Shirer, op. cit., p. 846.67. Cf. David Irving, Hitlers War, p. 326.68. Lev Bezmenski, Ghitler i Stalin, p. 346-349. 69. Ibidem, p. 346. 70. Istoricul [i jurnalistul american William L. Shirer a fost cel

dinti care, consultnd documentele germane secrete, a f`cut dezv`luiri(cf. Le Troisime Reich, p. 847).

71. Dokument vne[nei politiki, vol. 23, partea II/1, p. 135-136(doc. nr. 548).

72. La 21 noiembrie 1940, de pild`, pe scena lui Bol[oi Teatr dinMoscova a fost montat` Walkirya lui Wagner, n regia maestrului S. M.Eisenstein (cf. Lev Bezmenski, Ghitler i Stalin, p. 363).

73. Dokument vne[nei politiki, vol. 23, partea II/1, p. 136-137(anex` la doc. nr. 548).

74. Ibidem.75. Cf. Lev Bezmenski, Ghitler i Stalin, p. 368. 76. Adolf Hitler, Directive de r`zboi, Bucure[ti, Editura All, 1999,

p. 111. 77. Vezi stenograma ntrevederii Hitler-Antonescu, Berlin, 22

noiembrie 1940 (Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets deHitler, p. 354-364).

78. Lev Bezmenski, Ghitler i Stalin, p. 360-362. 79. Dmitri Volkogonov, Triumf i traghediia. Politiceskii portret I.

V. Stalina, vol. II, edi]ia a II-a, Moskva, Novosti, 1990, p. 120.90. Lev Bezmenski, Ghitler i Stalin, p. 356.81. William L. Shirer, op. cit., p. 847-848; Adolf Hitler, Directive

de r`zboi, p. 122-128.82. Arhiva CNSAS, Bucure[ti, fond 40 010, Tribunalul

Poporului, 1946, vol. 76, f. 369-370. 83. Vezi telegrama nr. 40 556 a Lega]iei Romniei din Berlin c`tre

MAS din Bucure[ti (ibidem, f. 13). 84. Ibidem (telegrama cifrat` nr. 65 290 din 17 octombrie 1940 a

MAS din Bucure[ti c`tre Lega]ia din Berlin). 85. Ibidem (telegrama cifrat` nr. 70 741 din 5 noiembrie 1940,

Lega]ia din Berlin c`tre MAS din Bucure[ti). 86. Ibidem (telegrama cifrat` nr. 65 969, MAS din Bucure[ti c`tre

Lega]iile din Roma [i Tokio).87. Ibidem (telegrama cifrat` nr. 74 693 a Lega]iei din Sofia c`tre

MAS din Bucure[ti). 88. Vezi, n anexa capitolului V, Jurnalul lui Ion Antonescu . La 22

[i 23 noiembrie 1940, Antonescu s-a ntlnit cu Hitler [i al]i demnitarinazi[ti, iar minutele stenogramelor au fost publicate de AndreasHillgruber, Ion Calafeteanu, Vasile Arimia [i colaboratorii (vezilucr`rile acestor men]ionate deja). Revenit la Bucure[ti, Antonescu vainsista , n mai multe reuniuni ale cabinetului, asupra aspectelor [iconcluziilor ce s-au impus n cursul ntrevederilor cu Fhrerul (vezi, nStenogramele [edin]elor Consililui de Mini[tri. Guvernarea IonAntonescu, I, Bucure[ti, 1997, [edin]a din 26.XI.1940, ibidem, p. 493-495; [edin]a din 10.XII.1940, ibidem, p. 595; [edin]a din 13.XII.1940,ibidem, p. 617; [edin]a din 20.XII.1940, ibidem, p. 694).

89. La Belgrad, decizia guvernului n func]ie a provocat o lovitur`de stat, instalarea unui nou cabinet [i accelerarea interven]ieiWehrmacht-ului. Ion Antonescu a refuzat ca Romnia s` se implice nr`zboiul din Iugoslavia (vezi r`spunsul din 16 aprilie 1946 al acuzatuluiIon Antonescu la interogatoriul acuzatorului public Avram Bunaciu, nanexa volumului doc. nr. 93). R`zboiul din Iugoslavia, avea s`pretind` Hitler la 26 februarie 1945, au modificat programul stabilitpentru Opera]iunea Barbarossa. Atacarea URSS n-a putut avea locdect ncepnd cu 22 iunie 1941, amnarea intervenit` avndconsecin]e fatale pentru ntreaga desf`[urare a ostilit`]ilor n Est (cf.Adolf Hitler, Testament politic, p. 76-77).

90.. Vezi Roger Cr, Charles Rousseau, Chronologie..., p. 191;Ion Calafeteanu, coordonator, Istoria politicii externe romne[ti n date,Bucure[ti, Editura Enciclopedic`, 2003, p. 331; Andreas Hillgruber,

17

Der Hitler Koalizion, p. 175-176. A se vedea textul protocolului deaderare a Romniei, n Gh. Buzatu, Romnia [i Marile Puteri, p. 231,iar, n prezentul volum, n anex`). Alte detalii despre constituirea Axei[i extinderea ei, n A. A. Gromko, ed., Istoriia diplomatii, IV, p. 100-114.

91. Cf. Arhiva CNSAS, Bucure[ti, fond 40 010, TribunalulPoporului, 1946, vol. 9, f. 129.

92. Ibidem, f. 130. 93. Ibidem, ff. 131-134. 94. Ibidem, f. 134. 95. Ibidem, f. 5. 96. Idem, vol. 76, f. 6 (telegrama 76 818 din 10 noiembrie 1940). 97. Ibidem, f. 187 (vezi textul integral al Declara]iei n anexa

volumului). 98.. Idem, vol. 9, f. 138 [i urm. 99. Vezi C. J. Bartlett, The Global Confilct. The International

Rivalry of the Great Powers, 1880-1970, London New York,Longman, 1984, p. 227 [i urm.

100. Vezi capitolul VI.101. Stenogramele [edin]elor Consiliului de Mini[tri. Givernarea

Ion Antonescu, vol. VII, Bucure[ti, 2003, p. 406 (n continuare, se vorcita: Stenogramele...).

102. Ibidem.103. Ibidem, p. 407.104. Vezi, n acest sens, liniile directoare dezb`tute [i stabilite n

[edin]ele guvernului (Stenogramele ..., I, Bucure[ti, 1997, p. 55, 617;idem, III, Bucure[ti, 1999, p. 545, 586; idem, IV, Bucure[ti, 2000, p.720; idem, VI, Bucure[ti, 2002, p. 65; idem, VII, p. 229, 250-251, 394-401, 401, 412, idem, VIII, Bucure[ti, 2004, p. 572).

105. Idem, VII, p. 392.106. Ibidem, p. 394. n context, nici vorb` despre un schimb -

Transnistria n locul Transilvaniei (ibidem, p. 229).107. Ibidem, p. 397.108. Ibidem, p. 398. n scrisoarea predat` lui Manfred von

Killinger la 10 octombrie 1941, Mihai Antonescu avertizase c`,luptnd mpotriva Rusiei pentru drepturile sfinte, cu loialitate [ionoare, al`turi de Armata Marelui Reich, noi lupt`m, D-le Ministru, nrealitate [i pentru rec[tigarea drepturilor asupra Transilvaniei (subl.Gh. B.) (ibidem, p. 408).

109. Detalii n capitolul VI. 110. Vezi textul Declara]iei n ibidem, p. 399-401.111. Era problematic ca diplomatul german s` fi fost convins, din

moment ce, la 12 februarie 1942, discutnd cu Mare[alul laWolfschanze, a opinat c` solu]ionarea problemei Transilvaniei eraposibil` doar n cazul fond`rii noii Europe, patronat` de Hitler (vezi, nanexa volumului, doc. nr. 74). n aceea[i zi, Hermann Goering a pretinsn fa]a Mare[alului c` disputa dintre Bucure[ti [i Budapesta pentruTransilvania era inutil`, dat fiind c` n fond provincia ar fi fost maimult german` dect romneasc` sau ungureasc` (vezi, n anexavolumului, doc. nr. 75).

112. Vezi textul n ibidem, p. 402-412.113 Arhiva CNSAS, vol. 41, f. 114-115 (vezi stenograma

ntrevederii n anexa volumului, doc. nr. 51).114. Ibidem.115. Vezi, n anexa volumului, doc. nr. 61.116. Declara]ia lui Gh. Davidescu din 1945 (vezi, n anexa

volumului, doc. nr. 75). 117. n scopuri propagandistice, Mare[alul a lansat, la 10 mai

1943, formula: Am ntors Apusul Neamului n R`s`rit [i din R`s`ritvom st`pni Apusul (vezi, n anexa volumului, doc. nr. 63).

118. Detalii n capitolul VI, iar, n anexa volumului (doc. nr. 61)solidul expozeu al lui Mihai Antonescu din 13 martie 1943 ndeschiderea a[a-numitului Birou al P`cii de la Bucure[ti.

119. Vezi, n anexa volumului, doc. nr. 58.120. Ibidem.121. Vezi preciz`rile lui Ion Antonescu n [edin]a guvernului din

24 octombrie 1940 (Stenogramele, I, p. 336-337).122 Gnduri m`rturisite lui Ion Antonescu la 14 ianuarie 1941, un

motiv n plus s`-l asigure pe Conduc`tor c` va sus]ine toate m`surile pecare se va vedea nevoit s` le ia mpotriva legionarilor (cf. declara]ialui Gh. Davidescu din 1945, n anexa volumului, doc. nr. 83). Astfel c`,la 8 februarie 1941, n [edin]a Consiului de Cabinet, Ion Antonescuavea temeiuri s` se refere la dificult`]ile lui Adolf Hitler [i lam`surile drastice dictate de Fhrer contra turbulen]ilor lui Rhm.Atunci, Hitler a aplicat formula Eu ap`r Statul [i nu fac nici o

concesie, pe care [i generalul avea de gnd s-o impun` n tratamentullegionarilor dup` rebeliune (Stenogramele..., II, p. 195).

123. La 26 noiembrie 1941, cnd Mihai Antonescu s-a ntlnit cuHermann Goering, la Berlin, Reichsmare[alul a recunoscut c` ntulbur`rile din ianuarie 1941 s-a produs un amestec germannepotrivi care a exaltat, a indus n eroare sau a ncurajat unele elementeale r`zvr`tirii (vezi doc. nr. 50 din anexa volumului).

1241. Detalii n capitolul IV.125. Vezi, n anexa volumului, doc. nr. 51.126. Ibidem.127. Declara]ie n reuniunea cabinetului din 15 ianuarie 1942

(Stenogramele..., V, Bucure[ti, 2001, p. 624). Hitler avea s` revin` lagnduri mai bune despre legionari [i Horia Sima n 1944-1945 (cf.Eugen Theodorescu, Mi[carea Legionar` [i Germania lui Hitler,Bucure[ti, Editura Majadahonda, 1996, p. 71-72).

128. Stenogramele..., II, Bucure[ti, 1998, p. 478.129. La 10 decembrie 1940, M. Cancicov, ministrul Economiei

Na]ionale, a sugerat c` vizita lui Antonescu avusese un efect profundasupra lui Hitler (Stenogramele..., I, p. 577).

130. Stenogramele..., I, p. 617.131. Cel pu]in cu referire la precizarea scopurilor de r`zboi, Hitler

l-ar fi asigurat ntr-un rnd pe Conduc`tor (prin von Killinger): Spune-i generalului Antonescu c` du[manii lui sunt [i ai mei ([edin]aConsiliului de Mini[tri din 11 aprilie 1941, Stenogramele..., III, p. 178;[edin]a Consiliului de Mini[tri din 15 aprilie 1941, ibidem, p. 220).

132. Despre insisten]ele sale n acest sens la Berlin, veziStenogramele, I, p. 550-552, 597-598; idem,IV, p. 404-405; idem, V,p. 471-472. Vezi [i capitolul VI.

133. Stenogramele ..., I, p. 506-508. Despre limitarea p`trunderiicapitalului german n economia na]ional` vezi Stenogramele..., VI, p.65- 156). Detalii n sinteza lui I. Moschuna-Sion (n anexa volumului,doc. nr. 8).

134. Vezi Stenogramele, II, p. 507; idem, III, p. 171-178; idem,V, p. 301; idem, VI, p. 29, 136; idem, VII, p. 392, 413-414. Vezi infracapitolul VII.

135. Cf. Andreas Hillgruber, op. cit., p. 278-286. Trebuie re]inutfaptul, oricum ar fi interpretat, c` ntr-un rnd (Salzburg, 13 aprilie1943), discutnd cu Antonescu aceast` problem`, Hitler a men]ionat c`are alte concep]ii dect Mare[alul [i Amiralul Horthy (subl. Gh. B.)(cf. Andreas Hillgruber, Hrsg., Staatsmnner und Diplomaten beiHitler, II, Frankfurt am Main, 1970, p. 232).

136. Vezi Stenogramele, VII, p. 429. 137. Cf. Gh. Buzatu, Romnia [i Marile Puteri (1939-1947), p.

202-204.138. Stenogramele..., VI, p. 135, 498.139. Ibidem, p. 29.140. Ibidem, p. 356.141. Ibidem, VII, p. 393.142. Ibidem, p. 343-344.143. Ibidem, p. 393.144 Ibidem.145. Alan Bullock, Hitler et Staline, II, p. 164.146. Dmitri Volkogonov, op. cit., II, p. 116.147. Cf. Grigore Gafencu, Preliminarii la R`zboiul din R`s`rit,

editor Tudor Stoica, Bucure[ti, Editura Globus, 1996, passim; Gh.Buzatu, Romnia [i Marile Puteri, p. 115 [i urm.

148. Cf declara]ia din 26 aprilie 1946 a acuzatului Ion Antonescula interogatoriul lui Avram Bunaciu, acuzator public (n anexavolumului, doc. nr. 93). Hitler, pentru a atrage Romnia n r`zboi, ceeace nu era necesar, a dezv`luit [i amintea ex-Mare[alul c` Rusia [i-a manifestat fa]` de noi (de Germania) dorin]a de a ocupa Moldovapn` la Carpa]i, Gurile Dun`rii [i puncte strategice n Dobrogea(ibidem).

149. Andreas Hillgruber, Die Hitler Koalizion, p. 176-177.150. Cu prilejul ader`rii la Pactul Anticomintern, Romnia a fost

reprezentat` la Berlin de Mihai Antonescu, care la 24-29 noiembrie1941 a avut multiple ntrevederi cu omologul s`u german, Joachim vonRibbentrop, dar [i cu Alfred Rosenberg sau Hermann Goering (ArhivaCNSAS, Bucure[ti, fond 40 010, Tribunalul Poporului, 1946, vol. 41,ff. 106-117, 147), iar la 27 noiembrie 1941 cu Adolf Hitler (ibidem, ff.131-139). Invita]ia Romniei de-a adera la Pact se produsese printr-undemers comun, din 14 noiembrie 1941, al mini[trilor Germaniei, Italiei[i Japoniei pe lng` Mihai Antonescu (idem, vol. 9, f. 117).

151. Ibidem; Ion Calafeteanu, coordonatori, op. cit., p. 333; RogerCr, Charles Rousseau, Chronologie..., p. 192.

18

152. Ini]ial, von Ribbentrop l-a invitat la Berlin pe Mare[alulAntonescu (cf. Arhiva CNSAS, Bucure[ti, fond 40 010, TribunalulPoporului, 1946, vol. 76, f. 411-413).

153. Idem, vol. 9, f. 121. La Berlin, ministrul de externe german [iambasadorul nipon Kintomo Mushakoji au semnat un Acord contraInterna]ionalei Comuniste (ibidem, f. 123), nso]it de un Protocolsuplimentar (ibidem, f. 124), n vreme ce to]i delega]ii prezen]i,inclusiv cel romn, au parafat Protocolul privitor la prelungireatermenului de valabilitate a acordului mpotriva Interna]ionaleiComuniste (ibidem, f. 122). A se vedea documentele n anexavolumului.

154. Idem, vol. 41, f. 136; vezi [i Ion Calafeteanu, Romni laHitler, Bucure[ti, Editura Univers Enciclopedic, 1999, p. 97-102.

155. Cf. Andreas Hillgruber, Les entretiens secrets de Hitler, p.680.

156. Ibidem, p. 15, 676. La 21 noiembrie 1941, nainte de-a pornispre Berlin, Mihai Antonescu a discutat cu Manfred von Killingerdetaliile vizitei la Berlin a Regelui Mihai [i a Reginei Mam`, carefuseser` invita]i de c`tre A. Hitler. Suveranul solicitase ca vizita s`aib` un caracter strict privat (Arhiva CNSAS, vol. 76, f. 411). Dup`cteva s`pt`mni, Hitler avea s`-[i reaminteasc` de primireasuveranilor, fiind nepl`cut impresionat de Regele Mihai (cf. dr. HenryPicker, Zastolnie razgovor Ghitlera, Smolensk, Rusici, 1998, p. 88,not` din 26 februarie 1942).

157. Arhiva CNSAS, vol. 9, f. 49. 158. Ibidem; Paul D. Quinlan, ed., The United States and

Romania. American-Romanian Relations during the 20th Century,Woodland Hills, California, 1988, p. 92; Joseph F. Harrington, Bruce J.Courtney, Rela]ii romno-americane. 1940-1990, Ia[i, InstitutulEuropean, 2002, p. 30-31; Gh. Buzatu, Romnia [i Marile Puteri, p.338.

159. Ibidem.160. Vezi stenograma ntrevederii din 12 decembrie 1941 a lui

Mihai Antonescu cu Killinger [i Bova Scoppa, ace[tia din urm`insistnd pentru ca Romnia s` declarare r`zboi Statelor Unite nvirtutea art. 3 din Pactul Tripartit.

161. Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alulAntonescu, p. 150.

162. Ibidem.163. Cf. [i Gh. Buzatu, Romnia [i r`zboiul mondial din 1939-

1945, Ia[i, Centrul de Istorie [i Civiliza]ie European`, 1995, p. 20.164. Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alul

Antonescu, p. 150.165. Cf. Alesandru Du]u, ntre Wehrmacht [i Armata Ro[ie, p. 7-

8.166. Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alul

Antonescu, p. 275.167. Ibidem, p. 273-277.168. Ibidem, p. 151.169. Constantin Bu[e [i colaboratori, eds., Acte [i documente, II,

p. 121-122; Constantin Bu[e, Nicolae Dasc`lu, Diploma]ie n vreme der`zboi. De la Charta Atlanticului la Carta ONU, Bucure[ti, EdituraUniversit`]ii, 2000, p. 44 [i urm.

170. Cf. Henri Michel, Le Seconde Guerre mondiale, p. 372-373.171. Subliniem aici c` istoricii americani Joseph F. Harrington [i

Bruce J. Courtney acord` evenimentului de referin] caracterul uneilovituri de stat mpotriva Romniei (subl. Gh. B.) (vezi Rela]ii

romno-americane. 1940-1990, p. 37).172. Cf. Gh. Buzatu [i colaboratori, eds., Mare[alul Antonescu n

fa]a istoriei, Craiova, Editura Helios, 2002, p. 36-37.173. Inexact, de vreme ce Axa s-a constituit la 27 septembrie 1940,

dup` ce Carol al II-lea abdicase la 6 septembrie 1940. n general eraevident` tendin]a ex-Mare[alului de a se delimita cu precizie n raportcu fostul monarh r`spunderile pentru orientarea politicii externe aBucure[tilor n 1940 n direc]ia celui de-al III-lea Reich.

174. Gh. Buzatu [i colaboratori, eds., Mare[alul Antonescu n fa]aistoriei, p. 37-38, nota 19.

175. Din 1943, dup` arestarea lui Mussolini la 25 iulie, RenatoBova Scoppa a continuat s` reprezinte la Bucure[ti intereseleguvernului regal proasp`t instalat al Mare[alului Ba