Arderea Dosarelor KGB-Istilor

8/6/2019 Arderea Dosarelor KGB-Istilor

http://slidepdf.com/reader/full/arderea-dosarelor-kgb-istilor 1/5

COMANDANTUL. Generalul IulianVlad a decis sa se distruga arhiva

UM 0110 pentru ca ofiterii ei sascape cu viata

Arderea dosarelor KGB-istilor

SPECIAL

Unul dintre ofiterii UM 0110 – unitatea anti-KGB a Securitatii – dezvaluie ca generalul Vlad aordonat incendierea arhivei. Decizia a fost luata pentru ca ofiterii romani de contraspionaj sa scape

de glontul spionilor sovietici, dupa decembrie 1989. Totusi unele documente au fost salvate si suntbine ascunse de securisti. Ofiterul mai dezvaluie si mecanismul prin care KGB controla totul.

Colonelul in rezerva Ioan Rusan a fost sef al Compartimentului antiSTASI din UM 0110 din iuniepana in decembrie 1989. Ulterior, a fost sef al SRI – Sibiu. Am facut la inceput o prezentare deansamblu a preocuparilor si stadiului cercetarilor mele. Am hotarat sa-i solicit lamuriri pe treidirectii: activitati ale STASI pe teritoriul Romaniei; implicarea unor luptatori straini in evenimenteledin decembrie 1989; cazul Sibiu.

ALEX MIHAI STOENESCU

- continuare din numarul trecut -

Jurnalul National: Din ordinul cui (n.r. – se refera la arderea dosarelor UM 0110 care au inceput sa fie arse din data de 19 decembrie 1989)?

Ioan Rusan: Cred ca din ordinul generalului Vlad. Va explic. Pentru ca in1968, cand au intrat rusii in Cehoslovacia, i-au luat rusii pe toti ofiterii de laUM 0110 a lor, serviciul cehoslovac anti-KGB, i-au pus cu fata la fisete sii-au impuscat in ceafa. Asta ne astepta si pe noi, ca noi aveam toata schemade spionaj sovietica in Romania si le stiam retelele. Ei nu puteau supravietuicu retelele in Romania democratica, infiltrate in viata politica, in stat si noi sastim cine sunt. Au gasit fisetele goale. Unele informatii se gasesc si in altaparte, ei insa nu au stiut daca le-am distrus sau le-am dus in alta parte. Asaam scapat.

Erau nume cunoscute?

Multe, dar dosarele noastre contineau probe asupra legaturilor cu spionajulsovietic, asta era problema, nu numele spionilor romani, cat legaturile lor cu spionii sovietici, cunume, functii, asta ii interesa cel mai mult.

"Dosar de cunoastere" pentru studenti

Era si dl Iliescu printre ei?

Sa stiti ca multi ofiteri il priveau pe Iliescu favorabil, era apreciat printre ofiteri, ca e destept, ca nue limitat in gandire, ca are o deschidere... Sigur, in contrast cu Ceausescu.

Domnule Rusan, in ultimele luni port conversatii cu un fost ofiter din Directia de cadre aSecuritatii din 1962. Omul are 72 de ani, cred ca si fabuleaza mult, dar ceea ce maintereseaza este metodologia de racolare a studentilor romani in URSS. stiti ceva despresubiectul acesta?

ea dosarelor KGB-istilor http://www.portalulrevolutiei.ro/arhiva/2004_80.html

3/31/2010 11:06 PM



Da, dar numai prin instructaj. Nu m-am ocupat de problemele acestea, dar am participat lainstructaje in care ni s-au explicat metodele de racolare.

De exemplu, am aflat ca inainte de a pleca la studii, studentii romani faceau un curs depregatire, inclusiv pentru invatarea limbi ruse, un curs de 4 sau 6 luni, timp in care li seintocmea un dosar de catre Securitate, dar in fapt de sectia KGB din Romania, careconducea Securitatea romana.

Era un dosar de cunoastere. Acesta pleca la Moscova impreuna cu studentul si era dat in lucruacolo. KGB-ul avea un serviciu special pentru studenti straini care se ocupa si de recrutarea lor. Inprimul rand trebuie spus ca studentii romani nu erau constituiti acolo intr-un grup compact deromani, ci dispersati intre alti studenti, rusi si straini. Imediat ce ajungeau la facultate, studentiiromani erau incadrati cu doi, trei sau chiar patru agenti sau cu ofiteri acoperiti, intre care neaparato femeie si un betiv. Acestia incercau sa creeze o dependenta de ei, se imprieteneau, le ofereauposibilitatea sa cunoasca orasul, anumite locuri, muzee, carciumi, ii duceau la film, la teatru,plimbari... astfel de lucruri. Ideea de baza a activitatii de racolare era ca URSS trebuie aparata deintreaga lume comunista. URSS este in pericol, poate fi atacata cu bomba nucleara, poate fi lovitain diferite locuri din lume si este nevoie ca toti comunistii sa lupte pentru ea. Daca studentul"misca”, adica venea in intampinarea mesajului, se arata impresionat de URSS, convins ca existaun pericol si trebuie sa faca ceva, i se dadea o sarcina usoara de catre proaspatul prieten: "Ia vezi,uite, colegul tau... vietnamez, cubanez, polonez, ce era... ia vezi, nu pare prea convins, e suspect,ia vezi, ce face, ce spune despre victoria socialismului?”. De cele mai multe ori, "prietenul” asupracaruia trebuia sa vegheze studentul roman era deja racolat, era omul ofiterului KGB, care controlatot jocul. In felul acesta, studentul nostru era verificat, cum se comporta, cum isi indeplinestemisiunea, si de "prietenul” care l-a pus sa-l urmareasca pe coleg si de colegul urmarit. Uneori,colegul urmarit primea sarcina sa faca ceva, sa spuna ceva, iar ofiterul verifica daca studentulroman raporteaza, daca o face corect, daca ascunde ceva din ce a aflat...

Daca nu cumva coboara in constiinta lui si se intreaba cat de curata si umana este aceastadelatiune.

Bineinteles. Daca era pe linie, primea alte sarcini, din ce in ce mai complicate. Apoi urmau altemetode, care-l impingeau pe student intr-un loc de unde nu mai putea da inapoi.

In numele santajului

Si daca erau studenti care refuzau sau nu erau in stare de asa ceva? Ii lasau in pace?

Nu-i lasau in pace. Care nu misca... alcoolul si femeia! Li se faceau poze, erau filmati, li seorganiza o inscenare.

Selectarea acestor studenti pentru racolare se facea pe baza datelor primite de la Bucuresti,de la KGB-ul din Bucuresti?

Stati asa! Care selectare? Se incepea cu toti. Toti studentii aveau dosar si cu toti se porneaactiunea de racolare. Cu toti!

Bine, dar din ce spuneti dumneavoastra rezulta ca toti studentii straini din URSS au fostracolati. Or, eu va dau un exemplu: dl Ion Iliescu a fost coleg cu Li Peng, prim-ministru alChinei. Sa zicem ca la noi era mai rara plasa, dar credeti ca putea ajunge prim-ministru alChinei un agent KGB, fara ca serviciul, ala formidabil de securitate al Chinei, unul dintre


3/31/2010 11:06 PM



LIDERUL. Ion Iliescu a fost laMoscova seful studentilor straini de

la facultatea de energetica

cele mai puternice din lume, fara ca securitatea chineza sa nu stie? Eu nu prea cred. Nuurca in ierarhie, nu ajungea in functia asta asa de mare.

Unii erau abandonati, nu raspundeau la niste stimuli, erau pusi in continuare sub observatie candse intorceau in tara. Altii se autodenuntau cand ajungeau acasa, serviciilor lor de spionaj... uitece-am patit!

Numiri dirijate

Cum afirma generalul Plesita ca a facut Militaru?

Au fost si cazuri de studenti racolati care, ajunsi acasa, au inteles prin ce autrecut si au devenit dusmani ai sovieticilor, de regula nationalistii.

Dar alegerea domnului Iliescu in doua randuri ca lider al grupuluistudentilor straini de la facultatea aceea de energetica...

Nu stiam, a fost ales lider acolo?

Da, in doua randuri, este declaratia dumnealui.Aoleo!

Adica?

Aceste numiri nu puteau fi rezultatul unui vot democratic, erau dirijate, ce mama dracului, ca atitrait si dumneavoastra in comunism! Nu era ales nimeni acolo fara voia Moscovei, trebuia sa aibaacceptul ofiterului care raspundea de ei. Cel putin agreat!

Interes sovietic pentru control total

Eu, va marturisesc, n-am motive speciale sa-l simpatizez pe dl Iliescu, dar am inca retineriasupra acestui fenomen al racolarii. Uitati-va la noi, cati fosti ofiteri, informatori,colaboratori ai dumnea-voastra au schimbat macazul in decembrie, nu vorbesc de cei caresunt acum anticomunistii de parada, ci de cei care nu au pus si nu pun nici o greutate pefosta lor colaborare. Adica, eu nu cred, decat in mica masura, in teza racolarii dinconvingere.

Bine, dar sovieticii au avut rezultate spectaculoase in intreaga lume cu agenti racolati dinconvingere, studentii aceia de la Oxford...

Cazul Philby. Bun, va dau dreptate, dar explicati ce nevoie aveau sovieticii de un inginer dela hidrotehnica? Iertati-mi naivitatea, dar inteleg sa-i intereseze activistii din domeniulpolitic, demnitarii, oamenii de decizie, militarii, ofiteri din serviciile secrete.

Interesul pentru controlul total al unui stat era si el total. Stundentii trimisi in URSS, cati erau?,cateva sute, poate mii... reprezentau o mica parte din societatea romaneasca. Pai, ce parte? Aceaparte selectata de Partidul Comunist Roman pentru a ocupa functii de conducere in partid si instat. Nu-l trimitea Gheorghiu Dej sau Ana Pauker pe Gheorghe la studii in URSS ca sa faca unpodet peste Bahlui si apoi sa rezolve canalizarea la Zimnicea. Comunismul nu avea specialisti, nuavea elite, pentru ca oamenii lui proveneau din muncitori si tarani analfabeti, cu origine sanatoasa,adica nuca, nimic, teren virgin. Ei nu erau trimisi acolo pentru meserie, ci pentru a ocupa functii


3/31/2010 11:06 PM



TEAMA. Ceausescu s-a luptat toataviata sa nu-l schimbe rusii cand vor

ei

inalte in aparatul de partid si de stat si sa se priceapa la domeniul pe care il vor conduce, sa aibaidee. Interesul KGB aici era. Stia ca oamenii astia vor primi functii politice. Era interesul general alURSS pentru ca in functiile politice din tarile comunise sa fie oameni care au trecut pe la ei. Inperioada 1950-1955, in orice facultate, indiferent de profil, se punea problema rolului conducator al PCUS in miscarea comunista, in sistem, astfel ca studentii straini erau interpretati si ca activistiai URSS. Apoi, exista un mecanism simplu de favorizare a acestei dependente: noile statecomuniste aveau nevoie de specialisti in anumite domenii, care erau specifice statului respectiv, caera agricultura, industrie, comert, cercetare stiintifica, electronica, si intocmeau niste diagrame despecialitati. Aceste diagrame de specialitati erau trimise la Moscova. Moscova repartiza cum voiaea locurile si dadea o cifra de scolarizare. KGB-ul stia precis, inca de la inceput, pe cine va avea inlucru.

KGB-ul stia

Haideti sa mergem mai departe cu analiza. Nicolae Ceausescu a fost lasovietici, a facut studii militare acolo. A fost racolat?

Tot ce se poate, desi cred ca pe Ceausescu, prin firea lui, puteai sa-lracolezi, dar nu puteai pune nici o baza pe el. Ce trebuie sa intelegeti este

epoca, adica o anumita epoca in care exista controlul PCUS asuprapartidelor comuniste. La randul lor, in aceeasi epoca, partidele comunistestiau ca fara PCUS si URSS, ele pot fi maturate de la conducere intr-onoapte. Dovada Ungaria, Cehoslovacia, Cuba, Coreea, Vietnam. Asadar,atunci exista o interdependenta asumata. In aceste conditii, URSS conducea un program foarteimportant de control politic asupra partidelor comuniste prin oameni, prin activisti cat mai bineplasati. Era vorba de controlul asupra subordonarii tarii respective intereselor URSS. Imaginati-vaca in conducerea superioara a unui partid comunist aparea o deviatie, o parere care viza uninteres contrar URSS, eventual un interes national autentic, ce faceau? Intrau toata ziua cutancurile peste ei? Sovieticii aveau interese superioare in lume, iar sistemul comunist era prezentatde ei ca raiul pe pamant.

Si atunci?

Si atunci, pentru a nu scapa controlul, aveau nevoie de oameni in locul deciziilor, sa spunaMoscovei tot ce se gandeste in Biroul Politic, in diferite sectoare, sa anunte care sunt obiectivelepolitice ale unei conduceri, pentru a putea influenta acele ganduri, acele obiective. Apoi, agentiiracolati aveau si misiunea de a studia, de a selecta alti candidati de perspectiva, pentru a asiguracontinuitatea controlului sovietic asupra partidului comunist respectiv. Aici a rupt Ceausesculegatura.

Mecanism rus contra surprizelor

Sigur, Ceausescu avea un interes personal: sa nu-l schimbe Moscova cand vrea ea.

Da, numai ca aceasta atitudine avea la baza un program politic – programul politic al luiCeausescu.

Daca Ceausescu dormea pe el, ca Jivkov, nu avea de ce sa se teama ca-l schimba Moscova.Asta vreti sa spuneti? Ceausescu avea un program politic pe care Moscova nu avea cumsa-l aprobe – deschiderea spre Vest, americanii, Israelul, relatia cu China, industrializareaRomaniei, politica externa independenta. Si atunci, miscarea de epurare a oamenilor Moscovei avea scopul de a nu permite influentarea deciziilor sale, pe programul lui politic.


3/31/2010 11:06 PM



Existau mijloace de influentare. Exista votul din Biroul Politic, forurile de decizie colectiva.Ganditi-va ca se intrunea Biroul Politic asupra unei teme si oamenii Moscovei votau impotriva. Peatunci seful unui partid era un om ales dintre egali, prim secretar intre secretari.

Si aici a rupt Ceausescu regula. S-a facut secretar general, adica sef suprem, si a initiatregula alegerii din intregul sistem, prin sedinte in toate organizatiile de partid, era ales deCongres si nu putea fi dat jos decat de Congres.

Ii mergea mintea.

Cunostea bine sistemul.

Or, rusii urmareau doar interesul lor, sa nu se faca infiltrari ale altor interese in Biroul Politic. Siacum venim la subiecul nostru: la inceput au fost ilegalistii, aia care fusesera comunisti,antifascisti, antiimperialisti la noi erau multi de import, ca ai nostri fusesera cu "fascistii” si cu"imperialistii” de un secol... Ce faci dupa aia? Creezi cadre noi ale partidului, le aduci in URSS, leracolezi si le trimiti sa-ti faca treaba mai departe. Altfel, ai surprize. Este un mecanism care nudepinde de tine, poti sa te dai peste cap.

Sau sa faci ce a facut Ceausescu.

Pana in 1963 nu avea nimeni curajul sa puna asta in discutie. Din 1963 a inceput curatareaSecuritatii de rusofili si rusofoni. Motivul era acelasi.

Titlul si intertitlurile apartin redactiei.

Fragment din volumul "Istoria loviturilor de stat in Romania – o tragedie romaneasca" de Alex Mihai Stoenescu, Editura RAO-2004.


Arderea Dosarelor KGB-Istilor

Documents

Transcript of Arderea Dosarelor KGB-Istilor