Anale2-2011 Final-executarea Obligatiilor Prin Echivalent. Daunele Interese. Clauza Penala. Arvuna...

7/23/2019 Anale2-2011 Final-executarea Obligatiilor Prin Echivalent. Daunele Interese. Clauza Penala. Arvuna in Viziunea Nou

1/10

92

Executarea obligaiilor prin echivalent. Daunele interese. Clauzapenal. Arvuna nviziunea Noului Cod Civil

Lector univ.dr. F lori na Popa

Facultatea de Drept i tiine AdministrativeUniversitatea de Vest din Timioara

Abstract: This study emphasizes that performing obligations by equivalent, accordingto the new Romanian Civil Code, imposed an own dynamics, ratified by the reconfiguration of

legal mechanisms on damage assessment, damages invoking legitimacy, primacy of the

dualistic theory on penal clause (reparatory civil penalty and punitive reparation) and the

dichotomous structure of the earnest payment, which acts similarly to the penal clause, being

a conventional estimate of damage incurred in case of unilateral termination.

Key-words: Romanian Civil Code, damage assessment, penal clause, termination of

the contract.

1. EXECUTAREA OBLIGAIILOR PRIN ECHIVALENT. REGULI GENERALE

Executarea prin echivalent a obligaiei nseamn dreptul creditorului de a pretinde ia obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit, ca urmare a neexecutrii,

executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei asumate.1

n raport cu definiiile date de doctrina juridic, noua reglementare, respectiv art.1530din Codul civil, consacr principiul fundamental i definitoriu care guverneaz materiaexecutrii obligaiilor prin echivalent, n sensul n care creditorul are dreptul s cear

debitorului repararea integral a prejudiciului pe care acesta i l-a cauzat ca o consecindirect i necesar a neexecutrii fr justificare, sau, dup caz, culpabilea obligaiei.

Ipso logico, noua reglementare disciplineaz cu maxim diligen sfera eticiicontractuale pentru meninerea echilibrului contractual, ntruct nu numai nendeplinireaculpabil a obligaiei, ci i cea fr justificareimpune n perimetrul relaiei contractuale platadaunelor-interese.

Pentru a opera n mod efectiv i eficient, executarea obligaiilor prin echivalent,trebuie ndeplinite in concretocondiiile rspunderii civile contractuale:

1

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ediia a IX-a, revizuit iadugit, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008, p.328.


2/10

93

a) existena unei fapte ilicite care const n nerespectarea unei obligaii contractuale,aducndu-se prin aceasta atingere unui drept subiectiv patrimonial sau nepatrimonial alcreditorului;

b) existena unui prejudiciu patrimonial sau nepatrimonial (conform art. 1531 alin.3Cod civil);

c) raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciul produs;d) vinovia celui care svrete fapta ilicit, cu meniunea c dispoziiile art. 1548

Cod civil instituie expressis verbis prezumia relativ de culp n seama debitorului uneiobligaii contractuale2prin simplul fapt al neexecutrii.

ntr-o alt exprimare3 condiiile acordrii daunelor-interese sunt urmtoarele: sexiste o neexecutare culpabil / fr justificare; debitorul s se afle n ntrziere; creditorul

s fi suferit un prejudiciu / s fie cert; creditorul s probeze existena prejudiciului;

prejudiciul s fie consecina direct i necesar a executrii.

2. EVALUAREA PREJUDICIULUI. PREJUDICIUL NEPATRIMONIAL.PREJUDICIUL VIITOR DISTINCT DE PIERDEREA UNEI ANSE. MECANISME

JURIDICE RECONFIGURATE

Pentru a beneficia de dreptul la repararea integral a prejudiciului suferit din faptulneexecutrii obligaiei debitorului, creditorul trebuie s obin n prealabil o evaluare real,adecvat,a prejudiciului.

Doar din perspectiva evalurii prejudiciului se va stabili cuantumul daunelor-interesen acord cu ntinderea prejudiciuluii cu natura sa juridic, sub aspect material, dar i subaspect nepatrimonial, conform art. 1531 alin.Cod civil.

Prejudiciul material sau patrimonial const n diminuarea patrimoniului creditorului cuo anumit valoare economic asupra creia are un drept sau ar fi avut dreptul sau posibilitateas o dobndeasc. Acesta include n substana sa paguba efectiv suferit (damnum emergens),adic valoarea prestaiei datorate de debitor i neexecutat, precum i ctigul nerealizat(lucrum cessans), n sensul beneficiului de care este privat creditorul.

Potrivit art. 1531 alin.2 teza a II-a Cod civil, la stabilirea ntinderii prejudiciului se

ine seama i de cheltuielile pe care creditorul le-a fcut, ntr-o limit rezonabil, pentruevitarea sau limitarea prejudiciului, oferindu-se deplin autoritate principiului reparriiintegrale a prejudiciului.

Din perspectiva prejudiciului moral sau nepatrimonial, atingerile aduse reputaiei,onoarei, numelui, respectului vieii private, dreptului moral al autorului asupra operei sale,inviolabilitii corespondenei, prejudiciul estetic, pot determina sfera de definire a

2 Potrivit dispoziiilor art. 1481 alin. 1 Cod civil , n cazul obligaiilor de rezultat debitorul este inut sprocure creditorului rezultatul promis, iar potrivit alin. 2 al aceluiai articol, n cazul obligaiilor de mijloace,debitorul este inut s foloseasc toate mijloacele necesare pentru atingerea rezultatului promis.3

Noul Cod civil. Note. Corelaii. Explicaii. Editura C.H. Beck, Bucureti, 2011, pag. 565.


3/10

94

prejudiciului moral lato sensu. Potrivit acestei interpretri in extensochiar persoanele juridicepot suferi o daun moral,4conform doctrinei i jurisprudenei franceze n materie.

Stricto sensu, prejudiciul moral trebuie neles ca o atingere adus sentimentelor,putndu-se concretiza n prejudiciul de afeciune5, prejudiciu de decepie6sau prejudiciu destres.7

Prejudiciul corporal const n atingerea adus persoanei fizice. Acest tip de prejudiciuare o structur dihotomic: din perspectiv economic, se includ aici: costul ngrijiriloracordate n accidentele de circulaie, incapaciti de munc, ce determin o pierdere de ctigsau de speran de ctig, avnd consecine prin ricoeu asupra persoanelor la acoperireanevoilor crora particip victima imediat; din perspectiva drepturilor nepatrimoniale, suntcuprinse n sfera acestui tip de prejudiciu suferinele morale, prejudiciul de agrement,

prejudiciul specific de contaminare (reducerea speranei de via).Potrivt art. 1532 alin. 1 Cod civil, la stabilirea daunelor-interese se ine seama de

prejudiciile viitoare, atunci cnd acestea sunt certe. Astfel, certitudinea unui prejudiciu

viitor se refer att la existena, ct i la ntinderea sa. Dac un prejudiciu material saucorporal (avnd n vedere dimensiunea patrimonial) este sigur c se va produce, dar nu secunoate n prezent ntreaga sa ntindere, instana de judecat va fi limitat procedural laobligarea debitorului numai la repararea prejudiciului evaluat cu certitudine. Repararea

prejudiciilor viitoare i eventuale care vor deveni apoi certe dup pronunarea hotrriijudectoreti definitive de condamnare a debitorului va putea fi acordat numai n urmapromovrii de ctre creditor a unei aciuni separate n justiie.8

Per a contrario, prejudiciile viitoare i eventuale, nu sunt certe, deoarece producerealor nu este sigur. Aceste prejudicii vor deveni certe numai din momentul n care s-au produs

sau este sigur c se vor produce. Pn n acel moment ele sunt doar prejudicii virtuale,poteniale sau ipotetice.n vdit contrast cu dimensiunea juridic i material a prejudiciilor viitoare,

prejudiciile constnd n pierderea unei anse se refer la pierderea posibilitii unei persoanede a realiza un ctig sau de a evita o pierdere.Astfel, uneori medicul care nu i ndeplinete obligaia de informare a pacientului l priveaz

pe acesta de o ans, care const n evitarea, printr-o alt decizie mai judicioas, a riscului

4V.WesterOuisse,Le prjudice moral des personnes morales, JCP G, 2003, p. 145; Cass.com., 6 noiembrie,1979, - n spe, s-a decis c o ntreprindere de haine sufer un prejudiciu moral din cauza unui film indecentcare utilizeaz frecevent i ntr-o manier ostentativ, nsemne publicitare ce poart marca hainelor fabricate nacea ntreprindere. i totui prejudiciul ce rezult din aceast daun este pur economic, lovind n atractivitateacomercial a mrcii.5Philippe Malaurie, Laurent Ayns, Philippe Stoffel-Munck, Drept civil.Obligaiile, Editura Wolters Kluwer,Bucureti, 2010, p.147.6 CJCE, 12 martie 2002, citat n Philippe Malaurie, Laurent Ayns, Philippe Stoffel-Munck, Dreptcivil.Obligaiile, Editura Wolters Kluwer, Bucureti, 2010, p.147: turistul victim a unei deficitare desfurri avoiajului su trebuie s fie indemnizat pentru prejudiciul moral ce rezult ca efect al vacanei sale pierdute, chiardac legislaia sa naional nu prevede c un astfel de prejudiciu este reparabil. 7Cass.civ., 1re, 16 noiembrie 2004 : un agent de voiaj le impune turitilor s -i continue croaziera pe Nil, n

pofida unui atentat la Luxor; -spe citat n Philippe Malaurie, Laurent Ayns, Philippe Stoffel-Munck, Dreptcivil.Obligaiile, Editura Wolters Kluwer, Bucureti, 2010, p.1478

Liviu Pop, Tratat de drept civil.Obligaiile. Vol.II. Contractul, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009,p.655.


4/10

95

care s-a realizat. Pierderea acestei anse constituie o daun distinct de vtmrile corporalesuferite din cauza interveniei medicale.9

Din perspectiva dreptului bancar, n jurisprudena francez s-a statuat faptul c, pentruclientul bncii, nendeplinirea de ctre instituia de credit a obligaiei de avertizare a a vutdrept consecin pierderea ansei de a nu contracta.10

n esen, constituie o pierdere a unei anse reparabile numai dispariia actual i certa unei eventualiti favorabile.11 Atunci cnd pierderea unei anse este reparabil, daunele-interese alocate victimei nu sunt dect o fraciune din avantajul sperat, mai mult sau mai puin

puternic, n funcie de probabilitate. Indemnizaia nu este deci egal cu totalitatea ctiguluisperat, a crui obinere, prin ipotez, este aleatorie.12

Astfel, pierderea unei anse are caracter cert i deci este indemnizabil dac acea anspierdut este real i serioas; dac nu ndeplinete aceste condiii de fond, peremptorii,prejudiciul n cauz este calificat eventual sau ipotetic i este nereparabil.

Repararea prejudiciului constnd n pierderea unei anse, este n principiu, inferioar

avantajelor pe care victima, respectiv creditorul contractual, le-ar putea obine dinvalorificarea acelei posibiliti sau anse. Aceast operaiune juridic se va realiza innd contde calculul probabilitilor, adic de procentul n care acea ans se putea realiza, iar stabilireadespgubirii se face de ctre judector, de la caz la caz, n funcie de circumstane.13

Daunele-interese includ numai prejudiciul care este o consecin direct i necesar aneexecutrii obligaiei; condiie repetat i n art. 1533 Cod civil dup ce a fost enunatexpressis verbis n art. 1530 al aceluiai act normativ. Noua reglementare pstreaz principiulconsacrat de dispoziiile art. 1082 i 1086 din Codul civil de la 1864, potrivit cu care debitorulnu va rspunde pentru repararea consecinelor indirecte care n mod firesc s-ar fi produs i

fr fapta sa culpabil.Un concept nou introdus n aceast materie este prejudiciul imputabil creditorului,instituie reglementat expres de dispoziiile art. 1534 Cod civil.Astfel, despgubirile datoratede debitor se vor diminua n mod corespunztor dac, prin aciunea sau omisiunea saculpabil, creditorul a contribuit la producerea prejudiciului, precum i n situaia cndprejudiciul este cauzat n parte de un eveniment al crui risc a fost asumat de creditor. nfine, aliniatul al doilea al articolului 1534 l exonereaz pe debitor de repararea prejudiciului

pe care creditorul l-ar fi putut evita cu o minim diligen.n materie de rspundere civil delictual, ns, Jurisprudena Curii de Casaie

Franceze a decis c autorul rspunztor de prejudiciul cauzat printr-un accident are obligaia

9 Ion Turcu, Dreptul sntii. Frontul comun al medicului i juristului.Editura Wolters Kluwer, Bucureti,2010, p.208.10 Cass.fr., sec.com., 20 octombrie 2009, citat n Ion Turcu, Noul Cod Civil.Cartea a V-a. Despre obligaii(art.1164-1649).Comentarii i explicaii, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2011, p. 628.11Philippe Malaurie, Laurent Ayns, Philippe Stoffel-Munck, Drept civil.Obligaiile, op.cit.,p.141.12Cass.Civ., 1re, 16 iulie 1998: n materie de rspundere contractual, reparaiapierderii unei anse trebuie s

fie msurat n funcie de ansa pierdut i nu poate fi egal cu avantajul pe care l-ar fi procurat aceast ans

dac s-ar fi realizat; citat n Philippe Malaurie, Laurent Ayns, Philippe Stoffel-Munck, Drept civil.Obligaiile,

op.cit.,p.141.13Liviu Pop, Tratat de drept civil.Obligaiile. Vol.II. Contractul,op.cit.,p.657.


5/10

96

s repare toate consecinele pgubitoare decurgnd, prin cauzalitate, direct din fapta autorului,iar victima nu este nicidecum obligat s limiteze prejudiciul n interesul autorului faptei.14

Mai este de reinut c, potrivit dispoziilor art. 1533 Cod civil, debitorul rspundenumai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care putea s le prevad ca urmare a

neexecutrii la moemntul ncheierii contractului, afar de cazul n care neexecutarea este

intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia, acest text relund soluia de principiuinstituit de dispoziiile art. 1085 i 1086 din Codul civil de la 1864, cu precizarea c

prejudiciul imprevizibil se acoper i n caz de culp grav a debitorului, ns sub rezerva cchiar i n acest din urm caz, daunele interese nu cuprind dect ceea ce este o consecindirect i necesar a neexecutrii obligaiei.

3. DAUNELE MORATORII N CAZUL OBLIGAIILOR BNETI I AOBLIGAIILOR DE A FACE

Potrivit dispoziiilor art. 1535 Cod civil, n cazul n care debitorul nu pltete lascaden o sum de bani, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scaden pn laexecutarea obligaiilor, n cuantumul convenit de pri, i doar n lipsa unei astfel deconvenii, cuantumul va fi cel stabilit de lege. De observat c ncepnd cu 1 septembrie 2011avem o nou reglementare n materia dobnzii legale, reprezentat de Ordonana Guvernuluinr. 13 / 2011 privind dobnda legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaii bneti,

precum i pentru reglementarea unor msuri financiare - fiscale n domeniul bancar.15Acest

act normativ distinge ntre dobnda datorat de debitorul obligaiei de a da o sum de bani laun anumit termen , calculat pentru perioda anterioar mplinirii termenului scadeneiobligaiei (dobnda remuneratorie)i dobnda datorat de debitorul obligaiei bneti pentrunendeplinirea obligaiei respective la scaden (dobnd penalizatoare). Dobnda

penalizatoare aparine sferei daunelor moratorii, fiind corelat cu instituia rspunderiicivile16, respectiv cu durata ntrzierii n executare, n timp ce dobnda remuneratorie este

predeterminat, opernd independent de faptul neexecutrii culpabile a obligaiei sau deexistena unui prejudiciu, aparinnd categoriei fructelor civile.

Posibilitatea creditorului de a pretinde daune moratorii n cazul ntrzierii stingerii

obligaiei la scaden este recunoscut de lege fr ca acesta s fie obligat s probezeexistena prejudiciului, iar debitorului nu i se permite s fac dovada c prejudiciul suferit decreditor ca urmare a ntrzierii plii ar fi inferior celui prevzut de lege n materia dobnziilegale.

Se cuvine a fi subliniat faptul c n acord cu art.1535 alin.2 Cod civil, dac nainte descaden debitorul datora dobnzi mai mari dect dobnda legal, daunele moratorii vor fi lanivelul dobnzii convenionale aplicate nainte de scaden. Pe de alt parte, ns, respectnd

14 Ion Turcu, Noul Cod Civil.Cartea a V-a. Despre obligaii (art.1164-1649).Comentarii i explicaii, EdituraC.H.Beck, Bucureti, 2011, p.630.15

Acest act normativ a fost publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 607, din 30 august 2011.16Noul Cod civil. Note. Corelaii. Explicaii. op cit, , pag. 566


6/10

97

dispoziiile art. 1535 alin. 3 Cod civil, n cazul n care daunele moratorii nu au fost convenitede pri ntr-un cuantum mai mare dect dobnda legal, creditorul are dreptul, n afaradobnzii legale, la daune-interese pentru repararea integral a prejudiciului suferit. Avnd nvedere noua reglementare, n mod judicios s-a spus c dobnda legal datorat pentruntrzierea executrii obligaiilor de a face nu reprezint dect un prag minim (o veritabilgaranie acordat creditorului) sub care nu este permis s se coboare17.

Aa cum s-a artat n mod constant n doctrina relevant n materie, n cazulobligaiilor pecuniare nu este admisibil o clauz penal cu privire la daunele-interesecompensatorii, deoarece aceste obligaii pot fi ntotdeauna executate n natur, dar ar putea s-i revendice admisibilitatea o clauz penal avnd ca obiect daunele-interese moratorii pentruntrziere n executarea obligaiei.

n cazul obligaiilor de a face, care nu constau n plata unei sume de bani, ntrziereaexecutrii confer creditorului dreptul la daune-interese egale cu dobnda legal, calculate dela data la care debitorul este n ntrziere cu privire la echivalentul bnesc al obligaiei,

potrivit art. 1536 Cod civil.Situaia de excepie se concretizeaz n existena unei clauze penale pentru acoperirea

prejudiciului suferit de creditor. n absena unei astfel de clauze, se permite creditoruluidovada unui prejudiciu superior celui rezultat din calculul dobnzii legale. Simpla dovad cdebitorul nu i-a executat obligaia nu poate constitui o prob suficient a prejudiciului suferitde creditor. Acesta din urm este obligat s justifice att existena prejudiciului, ct intinderea acestuia, ntruct art. 1537 prevede n mod neechivoc c dovada neexecutriiobligaiei nu l scutete pe creditor de proba prejudiciului, cu excepia cazului cnd prin lege

sau prin convenia prilor se prevede astfel.

4. CLAUZA PENAL. PRIMATUL TEORIEI DUALISTE : PEDEAPS CIVILREPARATORIE I REPARAIE SANCIONATORIE

Clauza penal este definit prin art. 1538 Cod civil ca fiind o convenie prin careprile prevd c debitorul se oblig la o anumit prestaie n cazul neexecutrii obligaieiprincipale.

n caz de neexecutare, n acord cu art. 1538 alin. 2 Cod civil, creditorul poate cere fieexecutarea silit n natur a obligaiei principale, fie clauza penal. De subliniat c facultateaopiunii se afl la dispoziia creditorului, i nu la libera alegere a debitorului. Aadar,convenia prin care se stipuleaz clauza penal nu confer debitorului opiunea ntre obligaia

principal i cea accesorie, esenialmente subsecvent i condiionat de neexecutareaobligaiei primare, ci repune n sarcina lui o prestaie unic i determinat Literatura

juridic recent18a subliniat c din prevederile legale anterior citate rezult c, n concepialegiuitorului, faptul neexecutrii obligaiei reprezint un drept de exit al creditorului din

17

Ibidem, pag. 567.18Ibidem, pag. 168.


7/10

98

vinculum juris la care era inut n temeiul art. 1164 NCC, n sensul c are posibilit atea, nmsura n care este interesat, s cear nu executarea obligaiei principale ci executarea

conveniei accesorii, clauza penal. Aadar, clauza penaleste, n acelai timp, o faet arspunderii civile contractuale, dar i o garanie a executrii obligaiei principale, acordatcreditorului de ctre debitorul nsui.

Prevederile art. 1539 Cod civil instituie interdicia cumulului celor dou alternative,executarea n natur i penalitatea. Totui, dac prile au stabilit un loc i un timp pentruexecutarea obligaiei principale, iar penalitatea s-a stipulat pentru neexecutarea obligaiei

principale la timpul sau la locul stabilit, se permite creditorului s cumuleze executarea silit aobligaiei principale i executarea silit a penalitii, dac creditorul nu renun voluntar ladreptul de a cumula executrile sau dac nu accept, fr rezerve, executarea obligaiei

principale.19Dac obligaia principal este sancionat cu nulitatea, va fi lipsit de efecte i

obligaia care cuprinde clauza penal, dar dac nulitatea privete numai clauza penal, rmne

obligaia principal neatins. De asemenea, dac principala obligaie a devenit imposibil dinmotive neimputabile debitorului, nu poate fi cerut penalitatea, deoarece lipsete vinoviadebitorului, care justific penalitatea.

Din perspectiva naturii juridice a clauzei penale, avnd ca reper definiia clauzeipenale din alin.1 art.1538 Cod civil, se consider c legiuitorul romn a oferit prevalenteoriei dualiste, conform creia clauza penal este o pedeaps civil reparatorie dar i oreparaie sancionatorie, pentru ipoteza neexecutrii ilicite a contractului principal de ctredebitor.

Privit astfel, clauza penal cuprinde sau regrupeaz ntr-o singur noiune att natura

sa reparatorie, de stabilire anticipat a daunelor-interese, ct i aceea de pedeaps privat, nsensul de sanciune contractual pentru neexecutarea ilicit a obligaiilor contractuale. Prinobligarea debitorului la plata clauzei penale se repar prejudiciul cauzat creditorului i, nacelai timp, se pedepsete comportamentul ilicit al debitorului care const n neexecutareaobligaiilor sale contractuale.20 Dei executarea clauzei penale nu este condiionat dedovedirea existenei i ntinderii prejudiciului, acordarea ei are ns ca scop principal (i)repararea prejudiciului suferit de creditor.

Din perspectiva structurii mixte a clauzei penale, se consider c acordarea clauzeipenale are loc n principal i preponderent ca pedeaps civil pentru a se sanciona faptulneexecutrii contractului i numai n subsidiar pentru repararea prejudiciului cauzat; nconsecin, ea nu constituie n primul rnd o despgubire, ci, mai degrab, o pedeaps.21Acesta este argumentul prin care se explic faptul c existena i ntinderea prejudiciului nureprezint o condiie obligatorie pentru executarea clauzei penale, specificitate prin care ea sedeosebete radical de daunele-interese care se acord potrivit dreptului comun.

Pe cale de consecin, se derog de la regula condiionrii angajrii rspunderii civilecontractuale doar n situaia n care victima unei fapte ilicite dovedete un prejudiciu cert;

19Ion Turcu, op. cit. p. 633.20 Liviu Pop, Tratat de drept civil.Obligaiile. Vol.II. Contractul, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009,

p.68421Maria Dumitru,Reevaluarea judiciar a clauzei penale, n Revista Dreptul nr. 4/2008, p. 131


8/10

99

simpla neexecutare a prestaiilor datorate de debitor atragnd, n prezena clauzei penale,condamnarea debitorului la plata sumei stabilite cu acest titlu.22

Caracterul accesoriu al clauzei penale este explicat prin legtura de dependen careexist ntre clauza penal i obligaia nscut din contractul principal. Clauza penal izolatva fi inexistent; ea nu poate fi nchipuit n afara unui context contractual, a unui raportobligaional preexistent. Clauza penal este cum s-a susinut n doctrina francez uncontract ntr-un contract, conform profesorului G.Paisant, sau un contract unilateralaccesoriu i condiional, distinct de contractul care cuprinde angajamentul principal al

debitorului, potrivit opiniei lui D. Mazeaud, de aceea trebuie recunoscut autoritateaprincipiului accesorium sequitur principale.

Se cuvine a fi subliniat faptul c sintagma contract ntr-un contractnu trebuie sinduc n eroare. Clauza penal poate fi ntr-adevr stipulat n contractul principal, dup cumnimic nu mpiedic inserarea ei ntr-un nscris separat. Din punct de vedere formal, clauza

penal nu este supus respectrii unor condiii de solemnitate deosebite.

Se impune a fi subliniat faptul c potrivit prevederilor art. 115 din Legea nr.71/2011pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, clauza penal convenitdup intrarea n vigoare a Noului Cod Civil (de exemplu prin act adiional la un contractncheiat anterior) produce efectele prevzute de Noul Cod Civil, indiferent de data nateriiobligaieiprincipale.

n privina mutabilitii clauzei penale, conform art. 1541 Cod civil, se constat faptulc revizuirea judiciar este admis numai pe calea reductibilitii, n cazul n care este vditexcesiv fa de prejudiciul previzibil cauzat creditorului prin neexecutarea ilicit a obligaieinscute din contractul principal. Cu toate acestea, instana nu poate reduce penalitatea dect n

dou situaii:- cnd obligaia principal a fost executat n parte i aceast executare a

profitat creditorului23;- cnd penalitatea este vdit excesiv fa de prejudiciul ce putea fi prevzut

de pri la ncheierea contractului; cu toate acestea, chiar i n acest din urmcaz, penalitatea astfel redus trebuie s rmn superioar obligaiei

principale, conform art. 1541 alin. 2 Cod civil.Se acord astfel prevalen funciei sancionatorii a clauzei penale, adic naturii de

pedeaps privat contractual.24Mutabilitatea judiciar a clauzei penale doar n varianta reductibilitii sale are ca

fundament principal solidarismul contractual care presupune echilibrul relaiilor contractuale,bun-credin, coeren i proporionalitate. Conform art. 1541 alin. 3 Cod civil, toate clauzelecontractuale care nu respect aceste reguli de fond, peremptorii n raportul obligaional, suntconsiderate ca fiind clauze nescrise.

Consecinele neexecutrii obligaiei principale sunt prezentate n reglementareaCodului Civil din perspectiva a dou ipoteze: a obligaiei principale indivizibile i a obligaiei

principale divizibile.

22Ion Deleanu,Prolegomene juridice, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 52923

Sesizm aici o reiterare a dispoziiei cuprins n preverile art. 1070 din Codul civil de la 1864. 24Liviu Pop, Tratat de drept civil.Obligaiile. Vol.II. Contractul, op.cit.,p.692


9/10

100

Atunci cnd nu s-a executat obligaia principal indivizibil, potrivit art. 1542 Codcivil, i fapta de neexecutare poate fi atribuit unuia dintre codebitori, acestuia i se poatestabili obligaia de a plti n ntregime penalitatea sau, creditorul i poate fraciona penalitateacernd fiecruia dintre codebitori s plteasc partea lui din penalitatea total. Codebitorii

pltitori au dreptul de regres contra aceluia care nu a executat obligaia indivizibil. Aa cums-a artat, art. 1542 Cod civil preia dispoziiile art. 1071 din Codul civil de la 1864, i ntr-ointerpretare per a contrario la teza I din text, n cazul n care obligaia principal este

solidar, iar neexecutarea acesteia rezult din fapta unui singur codebitor, executarea

clauzei penale poate fi cerut n ntregime de la un singur debitor.25Divizibilitatea obligaiei, conform art. 1543Cod civil, atrage i divizibilitatea

penalitii. Penalitatea va fi suportat numai de debitorul vinovat de neexecutare i numai departea ce i revine acestuia din ansamblul executrii. Chiar i n acest caz, dac motivul pentrucare s-a stipulat clauza penal a fost de a mpiedica fracionarea executrii plii, iar unuldintre codebitori a mpiedicat executarea n totalitate a principalei obligaii, el va putea fi

obligat s plteasc ntreaga penalitate i numai el va putea fi obligat n acest mod, adic laplata ntregii penaliti. Ceilali codebitori care nu au mpiedicat executarea n totalitate aobligaiei principale vor putea fi silii s suporte numai o parte din penalitate, proporional cu

partea din datoria principal i, totodat, vor beneficia de aciune n regres contracodebitorilor care a mpiedicat executarea obligaiei n totalitate.

5. ARVUNA CONFIRMATORIE I ARVUNA PENALIZATOARE

Prevederile art. 1544 Cod civil reglementeaz arvuna confirmatori e, constnd npredarea de ctre una dintre pri celeilalte pri contractante, la momentul ncheieriicontractului, cu titlu de arvun, a unei sume de bani sau a unei cantiti de bunuri fungibile

pentru ca odat cu executarea obligaiei sale, arvuna s fie imputat asupra prestaiei datorate.Dac prestaia datorat se execut integral, arvuna este o suprasolvire, i se restituie prii carea predat-o la ncheierea contractului.26

n alternativa neexecutrii obligaiei de ctre pltitorul arvunei, cealalt partecontractant poate cere rezoluiunea contractului i poate reine arvuna, n mod legitim.Dimpotriv, dac cel ce a primit arvuna nu i execut obligaia, pltitorul arvunei poate cere

rezoluiunea contractului i obligarea celeilalte pri contractante s i restituie dublul arvunei.Partea contractant creia nu i este imputat neexecutarea voluntar a contractului poate cerefie executarea silit n natur a obligaiei contractuale, fie rezoluiunea, renunnd la

posibilitile oferite de prevederile art. 1544 Cod civil i cernd ca prejudiciul s fie reparat nconformitate cu dispoziiile aplicabile n cazul neprevederii arvunei.

Pe de alt parte, potrivit art. 1545 Cod civil, arvuna penal izatoarepresupune existenaunei clauze n contractul prilor, prin care se acord fiecreia dintre pri sau uneia dintre

25Noul Cod civil. Note. Corelaii. Explicaii. op cit, , pag. 569.26

Ion Turcu, Noul Cod Civil.Cartea a V-a. Despre obligaii (art.1164-1649).Comentarii i explicaii, op.cit,p.636


10/10

101

pri dreptul de a se dezice de contract. Partea contractant care renun la contract pierdearvuna pe care a dat-o celeilaltepri, sau i pltete celeilalte pri dublul sumei primite, dupcaz.Dac niciuna dintre pri nu este rspunztoare pentru ncetarea contractului, arvuna primitse restituie pltitorului.

6. OBSERVAII CONCLUSIVE

Executarea obligaiilor prin echivalent n viziunea Noului Cod Civil a impus odinamic proprie, petcetluit de reconfigurarea mecanismelor juridice privind evaluarea

prejudiciului, legitimitatea invocrii daunelor-interese, primatul teoriei dualiste n privinaclauzei penale i structura dihotomic a arvunei, care acioneaz similar clauzei penale, fiind oestimare a convenional a prejudiciului suferit n caz de denunare unilateral.

Anale2-2011 Final-executarea Obligatiilor Prin Echivalent. Daunele Interese. Clauza Penala. Arvuna...

Documents

Transcript of Anale2-2011 Final-executarea Obligatiilor Prin Echivalent. Daunele Interese. Clauza Penala. Arvuna...