Ajutarea Saracilor - o Absurditate de Ce Trebuie Sa Existe Saracie(OSHO)

21
Întrebare: Bhagwan, în urmă cu aproape două luni ţi-am luat un interviu tot pentru ziarul brazilian, şi acel interviu a provocat o stare de şoc acolo. La o săptămână după publicare, acelaş ziar a luat interviuri unor preoţi, unor intelectuali, şi unor homosexuali. Toţi erau împotriva afirmaţiilor tale. Am adus câteva din reacţiile lor, şi aş dori să aud comentariul tău. Părintele Domingos, unul dintre cei mai importanţi şi mai progresivi preoţi în Brazilia, a zis: 'Domnul Bhagwan propune bucurie. Este bucuria îndeajuns pentru a avea o casă bună şi mâncare destulă? Şi cum să mântuieşti spiritul?' De asemenea spune că nu ai informaţii corecte, că nu ştii

description

Misticul iluminat Osho răspunde într-un mod surprinzător (ca întotdeauna) unor întrebări ce ne privesc pe noi oamenii şi umanitatea ca un întreg, şi de ce situaţia actuală e aşa cum e.

Transcript of Ajutarea Saracilor - o Absurditate de Ce Trebuie Sa Existe Saracie(OSHO)

ntrebare: Bhagwan, n urm cu aproape dou luni i-am luat un interviu tot pentru ziarul brazilian, i acel interviu a provocat o stare de oc acolo. La o sptmn dup publicare, acela ziar a luat interviuri unor preoi, unor intelectuali, i unor ho

ntrebare: Bhagwan, n urm cu aproape dou luni i-am luat un interviu tot pentru ziarul brazilian, i acel interviu a provocat o stare de oc acolo. La o sptmn dup publicare, acela ziar a luat interviuri unor preoi, unor intelectuali, i unor homosexuali. Toi erau mpotriva afirmaiilor tale. Am adus cteva din reaciile lor, i a dori s aud comentariul tu.

Printele Domingos, unul dintre cei mai importani i mai progresivi preoi n Brazilia, a zis: 'Domnul Bhagwan propune bucurie. Este bucuria ndeajuns pentru a avea o cas bun i mncare destul? i cum s mntuieti spiritul?'

De asemenea spune c nu ai informaii corecte, c nu tii despre ajutorul bisericii pentru sraci, i mai ales afirmaia Papei care a spus 'oriunde este proprietate privat, este suferin uman, i biserica trebuie s lupte mpotriva ei.

Rspunsul lui Osho:

"Sunt attea chestiuni n ntrebarea ta.

n primul rnd, biserica are proprieti private. Deci ce nonsens ndrug papa acolo ? Primul lucru pe care ar trebui bisericile s-l fac, este s renune la toate proprietile private dac vorbesc pe bune. Altfel doar mnnc ccat.

Roma e cel mai mare deintor de proprieti private, mai mare ca oricine altcineva, i papa este cpetenia celui mai mare imperiu privat. Ce fel de serviciu i ajutor au fcut ei pentru sraci ? Ei creeaz srcie n lume. Fiind mpotriva anticoncepionalelor, mpotriva avortului, mpotriva pilulei, creeaz srcie, mai mult populaie dect poate pmntul s suporte. Asta e ajutorul pentru sraci ?

i creezi pe sraci, i apoi i ajui pe sraci.

n primul rnd, de ce s i creezi pe sraci ? Nu este nevoie de srcie n lume. Dac biserica renun la stupiditatea asta mpotriva anticoncepiei, srcia poate disprea. Dar nu vor s renune la ea. Nu pentru c ar avea de-a face cu ceva spiritual, ci pentru simplul motiv c dac nu sunt oameni sraci, pe cine vor mai converti ei la cretinism ? Pe cine vor mai face ei catolici ?

Au nevoie de orfani, au nevoie de ceretori, au nevoie de oameni nfometai pentru c doar ei pot fi convertii.

n India de aproape jumtate de secol am cutat un om bogat care s-a convertit la cretinism. Nu am gsit. Toi cei care s-au convertit la cretinism au fost oameni sraci.

Srcia este ntregul lor joc -- un joc de putere. Cu ct sunt numerele mai mari, cu att crete i puterea lor. E pur i simplu politica numerelor.

n al doilea rnd, a ajuta sracii este ceva foarte necesar pentru un cretin. Dac nu e nimeni srac, nu mai poi s ajungi n rai, nu mai poi s devii un sfnt. Baza ntregii religii dispare. Sracul este necesar. El TREBUIE s existe pentru c doar crndu-te pe umerii sracilor vei ajunge un sfnt, vei ajunge n rai i vei fi rspltit de dumnezeu.

Dar dac toat lumea are confort, e fericit, plin de lux, atunci cine mai are nevoie de ajutorul tu? i fr ajutor, nu e nici un cretinism. Tot cretinismul e bazat pe ideea de binefacere/ajutor: binefacerea este religie.

Dac ajutorul este religie, atunci sracii, bolnavii, btrnii -- ei sunt absolut necesari. Fr ei va disprea ntregul edificiu al religiei.

i mi spune mie c nu tiu.

Am trit ntr-una din cele mai srace ri din lume i am vzut cum sracii sunt exploatai de cretini.

Sunt exploatai de cretini, i sunt exploatai i de comuniti. Foarte ciudai tovari, cretinii cu comunitii. Kremlin i Vatican mpreun. Popa Polonezu se culc cu Josef Stalin.

Comunitii au nevoie de oameni sraci. Fr sraci, revoluia moare. Ambii au nevoie de sraci.

Eu vreau s distrug srcia. i pentru a distruge srcia, primul lucru este s distrugi ideea c srcia este ceva spiritual. Nu este.

Iisus spune "Binecuvntai sunt sracii cci ei vor motenii mpria lui dumnezeu"

Eu i spun "Blestemai sunt sracii cci ei deja au motenit mpria diavolului"

De ce s le dai sperane care nu pot fi mplinite, promisiuni care nu pot fi inute ? Toate aceste sperane i promisiuni au fost doar opiu pentru populaie, nimic altceva.

Deci prima chestie e c srcia nu are nimic spiritual n ea. Nu are nici o binecuvntare. Este un blestem, pentru c atunci cnd vezi srcia ca pe ceva spiritual, binecuvntat, ceva dat de Dumnezeu, atunci cum o vei distruge ? Pare ceva foarte contradictoriu.

Mahatma Ghandi n India spunea c sracii sunt copiii lui Dumnezeu. Asta nseamn c Dumnezeu are foarte "mare" grij de copiii si. i atunci cine sunt bogaii ? Copiii diavolului ? n cazul sta cred c e mai bine s l alegi pe diavol ca tat, dect pe Dumnzeu. El are mult mai mare grij de copiii lui.

Pe de o parte Mahatma Ghandi zice c sracii sunt copiii lui Dumnezeu i c srcia este ceva spiritual. i pe de alt parte vrea s ca srcia s dispar.

Eu vd aici o contradicie. Vrei spiritualitatea s dispar? Vrei s dispar copiii lui Dumnezeu?

i ce zice Mahatma Ghandi nu e dect cretinism pur. El a fost 90% cretin. n viaa sa, de cel puin 4 ori a fost gata gata s devin cretin. Se gndea tot timpul s devin cretin, pentru simplul motiv c nici o alt religie nu predic ajutorul sracilor.

Prima chestiune cu mine e s scot ideea c srcia are ceva divin n ea.

A doua chestie, cel srac trebuie s neleag clar c cea mai mare parte a srciei lui e creeat de el nsui.

Oamenii bogai fac foarte puini copii. Sunt sracii cei care fac copii cu duzinele. i nvtorii spirituali ai tuturor religiilor i nva s fac copii cu duzinele.

Aceti oameni i ajut pe sraci, sau de fapt creeaz mai mult srcie, fcnd lumea din ce n ce mai srac ?

Deci al doilea lucru e c sracii trebuie s i neleag responsabilitatea. Pentru 30 de ani, anticoncepie total -- NICI UN COPIL. sta va fi ajutor adevrat.

n al treilea rnd, sracii sunt n gheara preoilor diferitelor religii. i le dau diferite explicaii. De exemplu Hinduismul, Buddhismul, Jainismul, ei zic "eti srac pentru c n viaa anterioar ai comis fapte grave. Acesta este rezultatul. Teoria karmei. Va trebui s suferi pentru ce ai fcut. E mai bine s treci prin experien i gata, sufer n linite, rbdtor, fr s te plngi i fr s te oftici, astfel ca n viaa viitoare s nu te mai nati srac.

Acum.., asta e o strategie grozav s distragi mintea sracilor de la structura social, de la structura economic care i face sraci, i le d o explicaie fals pentru care nu exist nici o dovad, nici o eviden. i o logic simpl este ndeajuns pentru a distruge explicaia i credibilitatea ei.

Pune-i mna n foc. Te arzi acum, sau n viaa urmtoare ?

Aciunea n mod evident c are consecine, dar sunt conectate. Nu sunt aa de deconectate, c trebuie s apar moartea ntre ele la mijloc. Nu e nici motiv s fie aa.

Dac faci ceva bun, ar trebui s fi recompensat acum. n viaa urmtoare vei culege recolta bucuriei, fericirii, confortului, luxului -- dar n viaa urmtoare. Ciudat, care e legtura? De ce trebuie s fie conexiunea att de ntrziat?

Nimeni nu tie despre viaa urmtoare. Nimeni nu tie despre viaa anterioar. Asta le d preoilor un teren bun pentru a-i pcli pe sraci.

Realitatea este c sracul este exploatat economic chiar acum. Aa c ochii si trebuie reorientai, de la trecut i viitor, spre prezent. Trebuie s lupte pentru drepturile lui acum. El produce, i altcineva se bucur de rod. i preoii l ajut s rmn rbdtor.

Nu.

Eu nu pot spune asta. Destul e destul. Este nevoie de ceva nerbdare acum. Este nevoie de revoluie acum.

i sracul, trebuie s se revolte.

i biserica nu este altceva dect protecie pentru bogai. Ea folosete sracii n dou feluri: le mrete numrul, prin binefacere i ajutor, deschiznd spitale, coli, i astfel adun n contul bancar de pe lumea cealalt, i n al doilea rnd, i protejeaz pe bogai, bogaii i doneaz avuiile lor bisericii.

De unde sunt toate bogaiile acumulate n Vatican? De la oamenii sraci, sau de la Dumnezeu? Cine d toate aceste donaii ctre Vatican ? Toate aceste mari catedrale, biserici, cu miile n toat lumea -- cine le creeaz ? i pentru ce scop ?

Oamenii bogai mituiesc biserica pentru c biserica este o mare protecie mpotriva revoluiei.

Eu vreau s distrug srcia complet, dar odat cu srcia va muri i biserica, mpreun. Nu are nici un rol, nici un loc, nicieri.

Sracii trebuie s se opreasc din nmulit populaia, i s i depun toat energia nu pentru viei viitoare n paradis, ci n lupta pentru drepturile lor, pentru c ei produc, i alii devin din ce n ce mai bogai de pe urma lor. Ei se nmulesc, i ei devin din ce n ce mai sraci.

Ciudat economie. Aceast economie trebuie schimbat.

Dar biserica nu mai are nici un rol atunci, pentru c pe cine va mai proteja ? Revoluia va arde aceast economie social i aceste biserici i temple i moschei cu toate ideile lor fictive.

Eu nu respect srcia. Eu respect bogia.

i eu zic Binecuvntai sunt bogaii cci a lor este mpria lui Dumnezeu -- chiar acum. Nu e vorba de ziua de mine.

i bogia nu a fost neleas corect. Bogia este creaie. Nu oricine este un Henry Ford la fel cum nu oricine este un Picasso.

l respeci pe Picasso pentru geniul su, pentru c picteaz ntr-un fel unic aa cum doar el poate. Dar niciodat nu te deranjezi s dai puin respect unui Henry Ford. i el creeaz ceva care e mult mai important dect picturile lui Picasso. El creeaz bogie.

Omul poate s triasc fr picturile lui Picasso. Omul nu poate tri fr bogie. i picturile lui Picasso pot fi cumprate. Dar bogia trebuie produs, nu o poi cumpra.

Dac populaia pmntului poate fi redus la 1/4 din ct este acum -- i ct este acum e responsabilitatea tuturor acestor idioi: episcopi, cardinali, papi...

Timp de 30 de ani am vorbit despre controlul naterii. Mi-a adus doar condamnare. Pietre au fost aruncate spre mine, mi-a fost dat otrav, cuite au fost aruncate spre mine, au fost fcute eforturi s m omoare. Aceasta a fost rsplata mea c am vorbit despre controlul naterii(anticoncepie) i preoii au devenit alertai.

n rstimpul acesta de 30 de ani, India i-a dublat populaia. Cnd am nceput s vorbesc aceste lucruri populaia era de doar 400 de milioane. Acum este de 800 de milioane. Dac ar fi ascultat de mine, nu ar mai fi fost sraci. Doar 50% din populaia rii este srac. nseamn c aceti 400 de milioane de oameni care au crescut populaia, au fcut ara srac.

Dar am fost condamnat n numele moralitii, n numele lui Dumnezeu, c i nv pe oameni ceva imoral, c dac oamenii ncep s foloseasc anticoncepionale atunci se va rspndi imoralitatea.

M-am confruntat cu preoi hindui, jainiti, buditi, i i-am ntrebat 'Atunci oamenii votrii morali, nu sunt aa de morali. Este doar din fric, c dac fac dragoste cu alt femeie dect propria nevast i rmne gravid, vor fi prini. i atunci vor avea probleme. E doar aceast team care i face s fie morali. Aceasta nu este moralitate. Dac ar fi cu adevrat morali, atunci metodele anticoncepionale nu i pot face imorali. Nu e nici un motiv. '

i nu au avut nici un rspuns.

Foloseau numele lui dumnezeu, c dumnezeu trimite copiii spre natere. i c eu i nv pe oameni s le opreasc drumul acestor copii. Asta nseamn c eu sunt mpotriva lui dumnezeu.

Am avut o confruntare cu unul din shankaracharyai, echivalentul Papei, la hindui. L-am ntrebat 'care sunt calitile de baz ale lui Dumnezeu?'. A rspuns 'asta e irelevant fa de subiectul pe care l discutm.'

Am zis: 'nu e irelevant. Dac nu ai curaj s spui, pentru c vei fi prins, voi spune eu -- toate scripturile voastre i dau lui Dumnezeu 3 caliti: c este omnipotent, poate orice, omniscient, tie tot -- trecut, prezent, viitor; omniprezent, se afl peste tot. Dac Dumnezeu are aceste caliti, i poate s creeze tot acest univers, din nimic...

Pentru c la nceput era nimic. n scripturile hinduse Dumnezeu a fcut universul din nimic. n mod natural, ei trebuie s accepte aceast poziie, pentru c dac exista ceva deja(adica nu era nimic), atunci Dumnezeu nu este creator. Eventual un contractor. Dac este creator, trebuie s nu fi existat nimic, nici o materie. Din nimic, a creeat acest imens univers.

'Accepi aceste lucruri?'

El a zis 'Da, accept'

Am zis 'Asemenea dumnezeu.. Nu poate s fac s dispar pilula contraceptiv? Dac cineva folosete prezervativul, nu poate s-i fac o guric?'.

Dumnezeul omnipotent, are nevoie doar de un mic ac. i este omniprezent, peste tot. Chiar i n dormitor cnd faci dragoste, este ntre tine i iubita ta. Ar putea s nepe toate prezervativele nainte s le foloseti.

'Aa c de ce i-e team? Nu poate face El, nici mcar o guric n prezervativ. Nu poate schimba proprietile unei mici pilule. i nc vrei s-l mai numeti omnipotent, c poate orice? Atunci renun la aceste caliti. i dac vrei s pstrezi aceste caliti ale lui Dumnezeu, atunci renun la argumentul tu mpotriva mea, c eu le-a spune oamenilor s fac ceva mpotriva lui Dumnezeu.

Cealalt calitate a lui Dumnezeu, este c tie tot. Deci dac o persoan are de gnd s foloseasc metode contraceptive, dumnezeu tie deja de o eternitate -- chiar dinainte ca aceast persoan s se nasc. El tie c va folosi metode contraceptive. Nu e n afara cunoaterii sale.

i dac ar fi vrut, i-ar fi putut mpiedica pe oamenii de tiin care au creeat pilula contraceptiv. E ceva aa de simplu. Chiar nainte s creeze pilula, i-ar fi putut opri inima -- i n-ar mai fi fost nici o pilul, i nici o problem.

Dac dumnezeu a lsat pilula contraceptiv s apar, anticoncepionalele s fie produse, este conform cu voina lui. TU vorbeti mpotriva lui dumnezeu, nu eu.'

Dar problema e cu sracii, analfabeii, needucaii. Ei nu pot nelege subtilitile argumentelor. Dac ar fi ascultat de mine, India nu ar mai fi fost srac acum.

Chiar i acum, dac m ascult, India i poate reveni din srcie. Altfel, la sfritul acestui secol, populaia Indiei va fi de un miliard. Va depi populaia Chinei. Pentru prima dat n istorie va fi cea mai populat ar din lume. De altfel, ea ntotdeauna a fost pe locul doi. China a fost numaru unu.

Srcia poate s fie oprit, dar nu prin 'binefacere ctre sraci'. De ct timp i-au servit cretinii pe sraci? 2000 de ani. i srcia a fost n continu cretere. Ciudat binefacere pentru sraci, c i tot ajui pe sraci, i sracii se nmulesc.

O adevrat binefacere este ca sracii s se mpuineze, i s dispar.

Sugestiile mele sunt foarte simple.

Facei lumea s fie Una. Naiunile sunt expirate.

Creeai un unic guvern, pentru c fr un guvern unic, teama de rzboi va exista ntotdeauna. i rzboiul consum 75% din veniturile fiecrei naiuni. Fiecare naiune, supravieuiete doar din 25% din venit.

Doar gndii-v, dac 100% este pus la dispoziia rii, o va schimba cu totul. Srcia nu are de ce s existe.

Un guvern, o lume -- i apoi nu este nevoie de arme nucleare. Apoi nu este nevoie s ai armate mari. Este prostie pur si simplu c milioane de oameni stau neproductivi, nu fac nimic, doar i lustruiesc armele. n fiecare diminea fac marul: la stnga, la dreapta, nainte, napoi. i lustruiesc ghetele.

i nu e doar o persoan sau dou. Milioane de oameni din ntreaga lume.

Toi aceti oameni ar trebui s munceasc, s produc.

i lor li se d cea mai bun mncare, cele mai bune haine. Lor li se dau cele mai bune spitale, cei mai buni doctori, cei mai buni chirurgi, cele mai bune medicamente. Ei sunt inui sntoi, pentru c n orice moment, poate s fie nevoie de ei pentru rzboi.

Deci aceti oameni inutili primesc tot ce e mai bun, i nu fac nimic.

O singur lume, nseamn c nu este nevoie pentru armate aa de mari. Eventual, o mic for a poliiei e este ndeajuns -- doar pentru huligani, mafie, grupuri mici de criminali. Nu este nici o nevoie de arme nucleare, centrale nucleare, i pentru attea milioane de oameni s stea doar s-i lustruiasc armele.

Srcia se poate eradica aa de uor. Dac putem creea un unic guvern mondial, atunci putem creea Academia Mondial de tiin. Astfel toi oamenii de tiin, care acum sunt n serviciul morii, pot i pui n serviciul vieii.

Nu e nici o nevoie s ne ducem pe lun. Cnd pmntul e nfometat, iroseti miliarde de dolari ca s te duci pe lun - pentru ce?

De fiecare dat cnd m gndesc la primul om care a stat pe lun, mi vine n minte ce probabil el se gndea: 'Ce naiba fac aici? E bine c nu m vede nimeni. A arta extrem de stupid. Nu e nimic de vzut.'

i atta efort, atta tiin, atta tehnologie pentru ceva absolut inutil.

O Academie Mondial a tiinei va face toate eforturile s produc mncare mai bun, mncare mai mult, fructe mai bune, fructe noi. n Rusia Sovietic au fcut ncruciare genetic ntre fructe: mr ncruciat cu lmie. A aprut un nou fruct care nu a mai existat niciodat, cu un gust nou.

Putei creea mii de noi fructe, noi cereale, mncare nou.

Putei face acest pmnt paradis, fr nici o problem. Tot ce este nevoie, este s nceteze venerarea pentru moarte. Posibilitatea s existe rzboi, trebuie complet eliminat. Umanitatea este una, deci nu nici nu se pune problema s existe rzboi.

Pot exista guverne naionale, dar vor fi pur funcionale pentru c nu vor avea nici un fel de armat. Vor fi precum oficiile potale, sau grile de tren. Pe nimeni nu intereseaz cine e efu potei. Nu e nevoie s tii despre el. Tot ce e nevoie, este s tii c i primeti scrisoarea la timp. Este o chestiune pur funcional.

Odat ce naiunile i pierd mainriile de rzboi, politicienii i pierd semnificaia. Ei trebuie s dispar de pe prima pagin a ziarelor, televiziunilor, radio-urilor. Nu e deloc nevoie s apar ei. Aceste pagini trebuie s fie dedicate oamenilor creativi: muzicieni, poei, oameni care au contribuit n a face viaa mai frumoas, mai glorioas -- mistici, aceia care au deschis uile pentru noi mistere ale contiinei.

La momentul actual, totul este pur i simplu o nebunie.

Ne putem reveni uor. Doar inteligena, intelectualitatea, va trebui s se ridice, curajoi, s zic 'Acum e timpul. Nu mai vrem nici o naiune. Nu mai vrem paapoarte, i nu mai vrem vize. ntreg pmntul este al nostru.'

Sunt ri n care oamenii mor c n-au mncare. n America 30 de milioane de oameni mor de supraalimentare. Acum, asta e inimaginabil. Aceti 30 de milioane de oameni, ntr-o lume n care se moare de foame, sunt bolnavi psihologic. i ei mor, din cauz c mnnc prea mult.

i vei gsi pe aceti oameni tot timpu pe lng frigider, miun dup una sau alta. Ori beau ceva.. sau dac nu, atuncea mestec gum. Oameni nebuni pur i simplu.

Nu pot s-mi imaginezi pe cineva c mestec gum. i toi aceti oameni sunt educai, au diplome universitare, poate sunt chiar profesori n unviersiti -- i mestec gum ! Ar trebui spitalizai. Mestecatul de gum nu poate fi iertat ! Am compasiune pentru oricine, dar nu pentru oamenii care mestec gum. Compasiunea nu poate fi tras chiar att de departe. E pur i simplu gura lor care trebuie s continue, s fac ceva.

...

De patru ani nu a mai plouat n Etiopia i toat apa s-a evaporat.

n Europa - chiar acum cteva zile - au aruncat milioane de tone de portocale n ocean, pentru c inerea lor pe pia ar fi dus la scderea preului. i doar pentru a le scufunda, au cheltuit 100 000 de dolari - doar pentru a le arunca n ocean. i n apropiere Etiopia moare de sete.

Dac lumea este una, acest lucru nu se poate ntmpla. Orice este necesar, va fi mutat. Dac sunt prea multe portocale n Europa, trebuie mutate n Etiopia. Dac este prea mult gru n Rusia...

A fost o vreme n care era prea mult gru, nct ardeau gru n locomotive, n loc de crbune. n jurul lumii oamenii mor, dar n Rusia ei ard gru pentru c e mai ieftin dect s arzi crbune.

ntr-o Singur Lume, acest lucru va fi absurd.

Sunt ri unde este aa mult crbune, poi s iei crbune n Rusia. Grul poate fi mutat n rile unde au nevoie.

Rusia este un teren aproape 1/6 ct ntreaga lume, dar populaia este de doar 200 de milioane. Acolo pot fi absorbii mai muli oameni. 1/6 din terenul lumii, iar populaia lumii este de 4 miliarde, iar ei sunt doar 200 de milioane.

Ei vorbesc de prietenie cu India. Ar trebui s ia mcar 200 de milioane de indieni n Uniunea Sovietic. Au un meleag att de vast. Este datorit vastitii terenului c toi cuceritorii care au ncercat s cucereasc Rusia, au euat.

Napoleon Bonaparte a euat pentru c ntinderea meleagului e att de mare, pn cnd ajungi la Moscova vine iarna -- i e o iarn n care doar ruii pot supravieui.

La fel s-a ntmplat i cu Adolf Hitler. A comis aceeasi stupiditate. i rezultatul a fost acela. Rusia pur i simplu ncerca s amne, jucnd v-ai ascunselea, ateptnd s vin iarna. i odat ce se pune iarna, nu mai poate supravieui nimeni. Toate vehiculele i se opresc, nu i mai funcioneaz avioanele. Totul nghea. Oamenii ti nu au avut niciodat de aface cu un asemenea frig. Pare c le-a ngheat sngele.

Nu poi ctiga, pentru simplul motiv c suprafaa este att de mare i orice ai face... Se ntinde dintr-un col al Europei pn aproape de colul cellalt al Asiei. Acoper dou continente.

Dac este un unic guvern mondial, atunci este foarte simplu s mpari populaia, s ajui oamenii s se mite, s faci ncruciarea posibil, s se amestece rasele -- pentru c astfel apar copii mai buni.

Cu ct mai ndeprtai sunt prinii, cu att copilul va fi mai bun. Se aplic la copaci, se aplic la animale, i se aplic la om. Nu e bine c oamenii se cstoresc n aceeai mic comunitate. D natere la copii retardai, la copii orbi, cel mult d natere la copii proti normal -- care constituie majoritatea umanitii. Doar proti normali.

Toat aceast scen poate fi schimbat. Tot ceea ce este necesar este s se ridice oamenii inteligeni, pentru c este o cauz pentru care nici un sacrificiu nu e destul de mare.

Ideea mea despre a-i servi pe sraci este diferit de cea a cretinilor. Au servit ndeajuns, i nimic nu s-a ntmplat.

i oamenii mei oricum nu vor s ajung n Rai. Deci asta nu mai e o motivaie. i oamenii mei neleg, c asta e responsabilitatea lor (a sracilor). De ce produc ncontinuu copii ?

..

De ce s ne distrugem noi propria cretere, propria linite, propriul stil de via? Ei (sracii) nu ascult de noi. Ei ascult de preoi.

Atunci ar trebui s i ntrebe pe preoi 'Zi-i lui Dumnezeu. El ne d copii. Acum el ar trebui s ne dea i pine, s ne dea i unt, s ne dea i alte lucruri.'

Altfel, SPNZURAI-I PE PREOI N FIECARE BISERIC.

Ce nevoie e de statuia cu Iisus Hristos atrnat acolo ? SPNZURAI UN PREOT REAL N FIECARE BISERIC ! EI SUNT CRIMINALII.

N FAA VATICANULUI, SPNZURAI-L PE PAP, pentru c tia sunt oamenii care v nva lucruri greite, i ei v-au adus n situaia actual.

Oamenii mei vor s triasc fericii, i dac vrei s nvei s trieti fericit va trebui s nvei cile i stilul n care triesc oamenii mei. Dac aceti oameni pot fi fericii, dac aceti oameni pot fi fr s fac copii, 4 ani, atunci care e problema?

Dac n aceti 4 ani aceti 5000 de oameni ar fi fcut i ei copii, atunci am fi fost i noi sraci aici. Dar noi am neles c nu vrem s fim sraci, aa c nu ne-am mrit populaia.

Am fost ntrebat, din nou i din nou 'Atunci cum i vei mri comuna?'

Am zis 'ce nevoie e s o mresc? i dac o fi vreo nevoie, putem s lum haine gata confecionate.'

i ei zic 'ce vrei s spui?'

zic 'Sunt oameni gata confecionai, peste tot n lume. Alii produc. Noi putem s alegem de oriunde. Nu e nici o nevoie s producem noi.'

Dac avem nevoie de oameni, oameni sunt peste tot n lume. Putem s invitm, putem s alegem.

Cnd dai natere unui copil, tu nu poi alege. Nu tii dac nu va fi mutilat, orb, paralizat -- cine are habar de ceva? Este mai bine, dac comuna noastr are mai mult dect are nevoie, i simte c putem aduce civa copii. Sunt atia orfani n lume -- alegei-i pe cei mai buni. Adoptai-i.

Dar nu i vom ajuta (pe sraci), n acela mod. Las-i pe cretini s o fac. Nu este filozofia mea. Nu este responsabilitatea mea.

ntrebare: tot acela preot, ntreab dac domnul Baghwan are minile aspre. i mai mult, ntreab 'Bhagwan, ai fost vreodat nfometat? i-ai plns viaa? Ai iubit pe cineva n viaa ta?'

Rspuns: Nu am fost niciodat nfometat. i am destul inteligen s mi fac rost de mncare chiar dac timp de 30 de ani nu am mai avut nici mcar un cent la mine. Dar triesc doar cum un mprat poate tri.

i minile mele nu au fcut niciodat nimic. Acestea sunt cele mai burgheze mini din ntreaga lume. Dar sunt foarte expresive. Tot ce fac ele, este s vorbeasc.

i sunt multe lucruri pe care eu nu le pot zice, dar minile mele pot. Aceasta este munca pe care au fcut-o ele. i sunt de prere c au fcut-o frumos.

i sunt perfect mndru de asta. Este creaia mea. Fiecare gest este creativ.

Ct despre iubit, am iubit mai muli oameni dect oricine din istoria omului. i am primit iubire tot n aceeai msur, mai mult dect oricine altcineva din ntreaga istorie a omului.

i nu vd de ce oamenii ar trebui s fie nfometai. Sunt nfometai pentru c au urmat nvturile proaste ale lui Iisus Hristos. Sunt infometai, pentru c nc urmeaz codul moral scris acum 5000 de ani de Manu n India. Tot felu de gunoaie le preuiesc ca fiind sfinte i ncearc s le urmeze, i asta i blocheaz.

De exemplu, n India musulmanii sunt a doua cea mai mare comunitate dup hindui, dar sunt foarte sraci. M-am ntrebat tot timpul care este motivul pentru care toi musulmanii din ntreaga ar - i India are cel mai mare numr de musulmani, mai mare ca orice alt ar. Cu toate c nu este o ar musulman, dar are mai muli musulmani ca orice alt ar. De ce sunt toi sraci ?

i pe msur ce m-am uitat n scripturile lor, am gsit motivul. Motivul este pentru c le-a fost interzis de profetul Mohammed , c dobnda e pcat, deci nu da niciodat bani cu dobnd, sta e primu motiv. Niciodat nu lua bani cu dobnd.

Acesta este motivul pentru care ei sunt sraci, pentru c ei nu pot lua bani cu dobnd, i nu pot da bani cu dobnd. i toat economia funcioneaz prin dobnd. Iei mprumut de la banc cu dobnd, iei mprumut de la guvern cu dobnd, dar ei nu pot lua. Este un pcat.

Acum.. , o idee stupid i ine n srcie. Sunt eu responsabil pentru ea? Ar trebui s m duc s i ajut ? Dac sunt infometai i sraci, acesta este un motiv.

Al doilea motiv, Mohammed le-a dat oportunitatea c se pot cstori cu 4 femei. Dac o femeie s-ar cstori cu 4 brbai, ar fi de mare ajutor pentru reducerea populaiei mondiale. O femeie se poate cstori cu orici brbai dorete, nu e nimic ru n asta. Asta nu va creea mai mult srcie pentru c ea poate da natere doar la un copil. Nu are nici o importan ci brbai are.

Dar un brbat i 4 femei este un lucru periculos. Acum acel om poate avea 4 copii n fiecare an. Deci musulmanii au mai muli copii dect oricine n India. Natural, fiecare om i va mpri proprietatea pentru att de muli copii, i vor ajunge aproape ceretori.

Nu pot face nimic, nu pot fi bine educai pentru c nu au bani. Sunt nevoii s fac munc necalificat pentru care nu pot fi bine pltii. Acum cine e responsabil pentru asta?

i de ce preoii musulmani i nva s se cstoreasc cu 4 femei ? Pentru c asta crete numrul de musulmani. i aa se face c au devenit a doua mare religie din lume. Cretinismul e prima, Mohammedanismul e a doua. i dac continu s fac copii cu 4 neveste, n orice zi i pot depi pe cretini.

Singura lor problem e cum s gseasc 4 femei, pentru c natura produce ntr-un mod foarte echilibrat: un numr aproape egal de brbai i femei. Deci ideea de a avea 4 femei creeaz infractori. Vor viola femei.

i acu, hinduii nu vor accepta o femeie napoi dac a fost violat de un musulman. Hinduii au impresia despre ei c sunt cea mai pur ras. Acum acea femeie a deczut. Musulmanul trebuie s o ia de soie.

Dac un musulman se ndrgostete de o femei hindus, ea trebuie s se cstoreasc cu el.

i deci trebuie s caute n toate modurile posibile s fac rost de ct mai multe femei. i pentru c au patru femei, brbaii devin lenei. ncep s triasc pe urma muncii femeilor.

Acum, femeile, sunt analfabete. Ce pot ele face ? Pot s fac curenie, i lucruri de genul sta. Dar patru femei pot ntreine cel puin un brbat lene. Aadar brbaii devin lenei, femeile mpovrate cu munc, copii, i srcia crete.

Abordarea mea e foarte simpl. Am ncredere n inteligena omului, i dac oamenii i pun inteligena mpreun...

De exemplu, aici se afl 5000 de oameni. Dac ar fi trit dup modalitatea veche, ar fi fost aici cel puin 2000 de familii. O mie de buctrii. O mie de femei ocupate n mod nenecesar cu buctria, curat, splat, crescut copii.

i n mod natural, o femeie care nu are altceva de fcut dect s s in cumva casa, devine iritat, suprat, nervoas, pentru c nu are nici o libertate pentru creterea ei proprie. Nu are nici un cer pe care s zboare. i toat mnia ei devine o sgeat spre so. i direct sau indirect ajunge ciclitoare. Devine o pacoste -- n sensu propriu. Dar nu este ea responsabil.

Fiecare familie este n suferin. Copiii sunt o tortur. Sunt o btaie de cap continu. i ea trebuie s i in n fru pe acei copii, toat ziua. i toat ziua arde, fierbe n interior. i acest brbat, soul, este responsabil pentru toate acestea. Natural c va fi o lupt continu, o ceart continu. Viaa nu e o bucurie, i srcia e i ea automat prezent.

n aceast comun, familiile s-au dizolvat.

Sunt mpotriva famiilor pentru c familia este unitatea naiunii, a societii, a bisericii. Dac familia se dizolv atunci nu va mai putea fi nici o congregaie, nu va mai putea fi nici o naiune, nu va mai putea fi nici o biseric.

De mncarea a 5000 de oameni se poate ocupa o singur buctrie, mult mai eficient, ntr-o modalitate mult mai bun. i foarte puini oameni sunt implicai n aceast munc.

Civa oameni se ocup de rufele comunei. Nu e nici o nevoie pentru ei s i fac griji. Civa oameni se pot ocupa de curenia ntregii comune.

Din punct de vedere economic, este economisit mult. Din punct de vedere economic, banii devin irelevani. n comun nu exist transferuri de bani. Nu este nevoie. Hainele le cumprm angro pentru 5000 de oameni. i normal c ne iese mai ieftin dect oricui. Tot ce avem nevoie cumprm angro: medicamente, nclminte. Este mai ieftin.

i tot ce economisim poate fi folosit s fac comuna mai confortabil.

i pentru c familia este dizolvat, barierele dintre oameni nu mai exist. 5000 de oameni se simt aproape ca o unitate organic.

Muncesc pentru ei nii. Muncesc mult,cu pasiune, pentru c tiu c munca este pentru ei. Dac construiesc case, le construiesc pentru ei.

n lumea din afar, toi muncesc pentru alii. Asta face munca o povar, o necesitate, o sclavie. Trebuie s munceti pentru c ai nevoie de bani.

Aici munceti pentru c vrei ca comuna ta s triasc mai confortabil, s aibe toate echipamentele moderne.

Lumea a depit etapa familiei. Se aga n mod nenecesar i i ine pe oameni n srcie.

Oraele pot fi mprite n comune nu n familii, i fiecare comun poate ii poate purta de grij. i totul trebuie s fie comun.

E vorba doar de puin inteligen, nu e vorba de a ajuta sracii.

i avem destui oameni inteligeni n ntreaga lume care o pot face. i vor trebui s reueasc, altfel nu putem supravieui. Bine ?

(Ultimul Testament, Volumul 3, Capitolul 20)

"I want this earth to be full of rich people and perfect people. I am against disease; I want healthy people. I am against poverty; I want rich people. I am against the uncultured, uneducated; I want educated and cultured people. I want this earth to be multidimensionally rich so it can enjoy the novels of Dostoyevsky, the music of Mozart, the paintings of van Gogh, the mysticism of Al-Hillaj Mansoor, the dialogues of Socrates, the sermons of Gautam Buddha There is so much to enjoy and to grow with."-OSHO------------------------------------------------------------------------------------------------------------Osho's Books Available Online for Freehttp://www.baytallaah.com/osholibrary/index.php