AlarmaAdina Cioclei Articolele publicate nu angajează decât răspunderea autorilor. Reproducerea...

Arta de a tr^i în siguran]^

Revist^ editat^ de Asocia]ia Român^ pentru Tehnic^ de Securitate

nu

măru

l 2/2

017

Alarma

numărul 1/2009CuprinsAlarma Alarma

AlarmaArta de a tr^i în siguran]^

ISSN 1582-4152

Revistă editată de Asociaţia Română

pentru Tehnica de Securitate

REDACŢIA:Asociaţia Română pentru

Tehnica de SecuritateSplaiul Independenţei 319, O.B. 12

Etaj 1, (incinta SEMA Parc) Sector 6

Bucureşti, Româniawww.arts.org.ro

www.revista-alarma.rowww.romaniansecurityfair.eu

[email protected]

Coordonator ştiinţific:Cristian Soricuţ

Coordonator marketing:Adina Cioclei

DTPAdina Cioclei

Articolele publicate nu angajeazădecât răspunderea autorilor.

Reproducerea materialelor din acest buletin se poate face numai cu indicarea sursei.

Se primesc la redacţie pentru publicare:rezultatele unor studii şi cercetări îndomeniul apărării vieţii oamenilor laacţiunile factorilor de risc; analize aleunor evenimente produse în ţară sau

străinătate, cu concluzii şi învăţămintepentru activitatea de prevenire, precum

şi pentru pregătirea şi desfăşurareaintervenţiei; note documentare pentru

promovarea măsurilor preventive pentru apărarea vieţii oamenilor la

acţiunile factorilor de risc.

Conform uzanţelor editoriale, manuscrisele - publicate sau nepublicate -

nu se restituie autorilor.

SE DISTRIBUIE GRATUIT

nu

măru

l 2/2

017

ACTIvITATEA ASOCIAŢIEI ROMânE PEnTRUTEhnICă DE SECURITATE DEvInE DE UTIlITATE PUBlICă 3

SMART CITy şI nOIlE PROvOCăRI DE SECURITATE 5

InTERvIU: lIvIU MATEESCU 8

lECŢII nEInvăŢATE.TRAGEDIA DE lA GREnfEll TOwER – lOnDRA 10

APDD – DISPOzITIvE DE DETECTARE ADEfECTUlUI DE ARC ElECTRIC 14

InTERvIU: STElIAn ARIOn 16

ROMânIA ASIMIlEAză lEnTCOnCEPTUl "SMART EnERGy" 20

lISTA SOCIETăŢIlOR MEMBRE AlE A.R.T.S. 22

PROfIlUl COMPAnIIlOR MEMBRE AlE A.R.T.S. 28

InTERvIU CU DOMnUl MIhAI STănESCU,DIRECTOR GEnERAl Al GTS GlOBAl InTEllIGEnCE - CâşTIGăTOR OSPA ROMânIA 2016 30

InTERvIU CU DOMnUl vIOREl PETCU,DIRECTOR GEnERAl Al OnEST SOlUTIOnS,CâşTIGăTOR OSPA ROMânIA 2016 34

EURAlARM AnUnŢă SIMPOzIOnUl 2018 36

ADRIA SECURITy SUMMIT 2017 38

fAKE nEwS: PREvEnŢIE, DETECŢIE şI RăSPUnS 40

SICUREzzA 2017:COMPETITIvITATEA - OBIECTIv PEnTRUPROfESIOnIşTI şI COMPAnII 42

Guvernul României a recunoscut Asociaţia Română pentru Tehnica de Securitate (ARTS) drept asociație de utilitate publică, decizia fiind publicată deja în Monitorul Oficial Nr. 721/2017 partea I. ARTS devine astfel unul dintre cei mai credibil parteneri ai organizaţiilor publice şi private în gestionarea oricăror aspecte legate de securitatea privată şi a riscurilor aferente. Statutul reflecta atât activitatea de 14 ani derulată de ARTS cât şi importanta pieţei de securitate privată în România, care depăşeşte o valoare de 1 miliard Euro. ARTS a primit statul de asociație de utilitate publică în urma unei evaluări a activităţii şi a gradului de atingere a obiectivelor. În România, doar 140 de organizaţii au obţinut statut de utilitate publică în urma unui proces similar de evaluare.

Înfiinţată în 2003, ARTS a avut un rol esenţial în dezvoltarea serviciilor de securitate privată şi maturizarea pieţei de profil. În mod curent, Asociaţia are peste 140 de membri şi se implica în acţiuni de elaborare şi promovare a standardelor, impunerea normelor de conduită şi bune practici, organizarea de conferinţe şi cursuri de perfecționare. Printre realizările ARTS se numără şi înfiinţarea Centrului de Formare Profesională şi a Corpului de Experţi Tehnici.

Decizia Guvernului de a recunoaşte ARTS drept asociație de utilitate publică arată valoarea sociala a serviciilor de securitate şi impactul pe care îl are activitatea noastră asupra cetăţenilor. Suntem activi încă din 2003, iar rezultatele muncii noastre se văd astăzi într-o industrie aşezată, cu meserii recunoscute oficial şi un nivel ridicat de calitate a serviciilor. Protocoalele de colaborare cu Poliţia Română şi Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă, organizarea Romanian Security Fair, dar mai ales implicarea noastră în elaborarea şi recunoaşterea standardelor ocupaţionale, ne-au făcut un partener puternic şi credibil, reprezentativ pentru întreaga societate. Am evoluat mult în aceşti 14 ani, iar obţinerea statului de asociație de utilitate publică în urma unui proces meticulos de evaluare este meritul tuturor membrilor, afirmă Liviu Mateescu, Preşedintele ARTS.

Conform legislaţiei actuale, prin utilitate publică se înţelege orice activitate care se desfăşoară în domenii de interes public general sau al unor colectivităţi.

ActivitAteA AsociAţiei române pentrutehnică de securitAte devine de utilitAte publică

A.R.T.S. este o organizaţie apolitică, non-guvernamentală şi non profit care promovează şi protejează interesele membrilor săi, asigurând reprezentarea lor în raporturile cu autorităţile publice, cu alte asociaţii, cu diverse instituţii şi organisme nationale şi internaţionale. Fondată în anul 2003, A.R.T.S. are peste 140 de membri, este unul dintre membri fondatori ai Federaţiei Serviciilor de Securitate (FSS), este membră EURALARM din anul 2009, deţine secretariatul Comitetului Tehnic 27 A.S.R.O. – Sisteme de Alarmă şi este organizatorul Romanian Security Fair (RSF) – expoziție internațională bienală dedicată sistemelor şi serviciilor de securitate. A.R.T.S. este un partener de dialog al autorităţilor publice, contribuind la creşterea nivelului de securitate în România în conformitate cu motto-ul asumat la înfiinţare:

Arta de a trăi în siguranță!

Asociația Română pentru Tehnică de SecuritateBucurești, Sector 6Splaiul Independenței 319 OB 12 | Etaj 1Telefon : 031.405.64.02 | Fax:031.405.64.01Website: www.arts.org.ro | E-mail: [email protected]

5

numărul 2/2017Arta de a tr^i în siguran]^Alarma

smArt city şi noile provocări de securitAte

Interviu cu domnul Stelian Arion,Vicepreședintele ASOCIAȚIEI ROMÂNEPENTRU TEHNICĂ DE SECURITATE

Securitatea IT a devenit un subiect tot mai “fierbinte” în ultimii ani odată cu creşterea numărului ameninţărilor informatice şi al atacurilor cibernetice de amploare. Proiectele Smart City, din ce în ce mai populare la nivel naţional, cresc însă exponenţial gradul de expunere al serviciilor critice dintr-un oraş.

Securitatea IT reprezintă un subiect larg dezbătut, la modă, dar percepţia asupra prezenţei sau lipsei acesteia, precum şi asupra efectelor constatate sau potenţiale este inegală şi confuză, în special datorită interferenţelor dintre mesajele media, reţelele sociale şi domeniul specializat al securităţii naţionale şi al serviciilor profesionale de profil.

Este evident că proiectele Smart City se bazează pe infrastructură şi soluţii din domeniul tehnologiei informaţiei şi comunicaţiilor, pe interconectarea între sisteme, ceea ce duce la creşterea complexităţii şi la expunerea la o gamă extinsă şi diversificată de ameninţări. Se poate aprecia că unele dintre serviciile asigurate de administraţia publică prin aceste sisteme sunt critice, dar în acest sens există un concept bine definit al infrastructurilor critice care ar putea contribui la activ la securitatea oraşelor Smart. Similar domeniul securităţii cibernetice poate deveni foarte util, în momentul în care va fi reglementat. Din păcate atât în domeniul protecţiei infrastructurilor critice cât şi în cel al securităţii cibernetice sunt multe aspecte care trebuie îmbunătăţite printre care creşterea deschiderii către dialog şi abordare modernă a instituţiilor publice cu atribuţii în aceste domenii.

Cât de pregătite considerați că sunt administrațiile publice locale pentru a face față acestui nou tip de amenințări?

În perioada actuală instituţiile publice au dificultăţi de a se alinia cu conceptele moderne legate de evoluţia societăţii şi economiei, numită de specialişti economia digitală sau revoluţia industrială 4.0, din care evident face parte şi conceptul umbrelă de smart city. Cu toată bunăvoinţa şi competenţa unor persoane din cadrul administraţiei (încă puţine) răspunsul instituţiilor mai degrabă frânează sau disipă efortul mediului de afaceri sau al societăţii civile de a fi în pas cu evoluţia. Până la a contracara eficient noile ameninţări, administraţiile publice se confruntă cu ameninţări mai vechi precum lipsa de resurse financiare, lipsa de competenţe de profil, lipsa unei abordări strategice etc. Cu toate acestea există oportunităţi care pot fi valorificate, iar unele administraţii locale se evidenţiază deja prin proiecte care se pot încadra în conceptul Smart City.

Cât de importantă este componenta de securitate fizică într-un oraș smart? Se mai poate trasa o delimitare strictă între securitatea fizică și cea cibernetică la momentul actual? (Dați-ne câteva exemple de „simbioză” a soluțiilor fizice și cibernetice cu aplicabilitate în orașele smart.)

Nu se poate vorbi numai de securitate fizică sau numai de securitate cibernetică. Ce folos că locuiesc într-o fortăreaţă dacă datele mele de tele-banking sunt furate şi conturile golite. Alternativ, maşina mea cu cea mai sigură componentă informatică, tocmai a fost furată din garaj şi dezmembrată pentru piese. Securitatea este una singură şi pentru ea concură securitatea fizică, securitatea informaţiei din care face parte securitatea cibernetică, dar şi alte subdomenii de securitate. În plus securitatea fizică are nevoie de securitate cibernetică (de exemplu pentru ca imaginile din sistemul video să

6

numărul 2/2017 Arta de a tr^i în siguran]^Alarma

nu fie vizualizate chiar de către atacatori) iar securitatea cibernetică are nevoie de securitate fizică (de exemplu pentru ca date confidenţiale să nu fie furate chiar din centrul de date).

Într-un Smart City, locuri publice importante (stadioane, parcuri, hab-uri de transport etc.) se bucură de aportul instalaţiilor de iluminat, telecomunicaţii, emitere de bilete şi control al accesului, securitate fizică, securitate cibernetică, fiecare dintre acestea contribuind integrat la o experienţă superioară calitativ, mai sigură, cu costuri de exploatare reduse.

Ce soluţii/strategii ar trebui să dezvolte viitoarele oraşe inteligente pentru a acţiona proactiv în acest domeniu? Care sunt principalele piedici/bariere cu care se confruntă?

Sunt mai mulţi factori care împietează asupra implementării de soluţii Smart City. Aş porni de la lipsa unei înţelegeri general acceptate a principalelor detalii ale conceptului, stabilirea unor linii directoare privind dezvoltarea aplicaţiilor şi proiectelor, finanţarea acestora, calitatea implementării şi, foarte important, utilizarea lor la parametrii aşteptaţi.

Este nevoie de precizarea unor detalii în legătură cu acest concept, de exemplu prin intermediul unei strategii naţionale. Pornind de la un astfel de document se pot dezvolta ghiduri pentru aplicaţii în care să fie precizate cerinţe de compatibilitate, cerinţe operaţionale, cerinţe de securitate. Este important ca această abordare să includă proiectele finanţate din fonduri europene, astfel încât să nu mai fie acceptate la finanţare proiecte care nu includ toate componentele necesare.

Cum poate fi depășită problema critică a deficitului de resurse umane specializate în domeniul securității?

Se spune, pe deoparte, că nu sunt suficienţi specialişti în securitate, iar pe de altă parte, prestatorii de profil se plâng că piaţa de securitate este prea mică şi nu reflectă necesităţile actuale. Ambele părţi au dreptate. Ne confruntăm, în primul rând, cu o lipsă de conştientizare şi înţelegere a cerinţelor şi soluţiilor de securitate, a ameninţărilor şi riscurilor care apar odată cu evoluţia societăţii. La această stare contribuie şi instituţiile cu atribuţii de securitate care nu înţeleg încă beneficiile dialogului şi cooperării, menţinând problematica la nivelul securităţii naţionale.

Evoluţia rapidă a societăţii despre care am menţionat generează, evident, un necesar foarte mare de noi cunoştinţe, aptitudini şi competenţe, fie ele în domenii specializate precum cel al securităţii, fie în oricare alte domenii ale vieţii economice şi sociale. Această criză, valabilă în toate ţările, poată fi depăşită numai

prin programe consistente, susţinute pe o perioadă îndelungată, care să includă informare, formare de competenţe în domeniul digital, formare competenţe digitale în alte domenii.

Ce măsuri promoveaza ARTS în acest sens?

ARTS are un Centru de formare profesională, prin intermediul căruia se adresează domeniului securităţii fizice, fie că este vorba de evaluarea riscului, de furnizarea de soluţii tehnice sau de management al securităţii. Toate cursurile au la bază ocupaţii în COR şi standarde ocupaţionale. ARTS poate dezvolta pe viitor şi alte forme de instruire şi formare de competenţe profesionale în legătură cu conceptele moderne precum Smart City sau Securitatea informaţiei.

Înregistrați, la nivelul asociației, un interes real din partea administrației publice pe zona securității? Cât de util/necesar este/ar fi sprijinul aparatului administrativ central în acest sens?

Din păcate nu. Administraţia publică rămâne în general într-un turn de fildeş şi preferă căi proprii, netransparente, de soluţionare a problemelor de securitate, mergând până la înfiinţarea de societăţii proprii ca prestatori de securitate pentru obiectivele locale. Încă nu se înţelege că a susţine dezvoltarea şi creşterea competenţei diverselor domenii de afaceri reprezintă o datorie a administraţiei publice, ca fiind calea cea mai sigură către creştere şi bunăstare. Acesta nu trebuie să fie primul obiectiv al administraţiei publice, dar trebuie să fie la acelaşi nivel de importanţă.

Considerați necesară crearea unei strategii naționale coordonate la nivel central?

Este necesară o strategie naţională privind Smart City în România. Acest document poate stabili obiective şi linii de acţiune pentru modernizarea armonioasă a oraşelor şi poate constitui, în acelaşi timp, un factor de dezvoltarea a unui sector economic şi de afaceri cu valoare adăugată mare şi coeficient de sustenabilitate ridicat.

Cum apreciați în acest context utilitatea Expo-Conferinței SMART CITIES OF ROMANIA 2017? Care sunt așteptările pe care le aveți de la acest eveniment?

SMART CITIES OF ROMANIA 2017 este un eveniment necesar pentru că reprezintă o platformă de dialog între sectorul public, sectorul privat şi societatea civilă, prin intermediul căreia se pot transmite şi primi informaţii, cunoştinţe şi bune practici, se pot alinia percepţii şi preciza concepte, se pot exprima opinii, speranţe sau temeri în legătură cu viitorul.

8


OSPA: Cum vi s-a părut Gala Premiilor OSPA 2016?

Liviu Mateescu: Gala a fost momentul culminant al unei competiţii care a adus în centrul atenţiei excelenţa profesională din domeniul securităţii private, iar premiile OSPA au răsplătit performanţa românească în domeniu prin raportare la o serie de criterii obiective. Premiile capătă, astfel, o relevanţă internaţională.

OSPA: Cum a fost pentru competitori?

Liviu Mateescu: În primă instanţă, cred că mulţi au fost luaţi prin surprindere şi termenele de depunere a canditaturilor au fost, poate, prea “din scurt”, însă felul transparent şi obiectiv în care s-a făcut jurizarea şi acordarea premiilor i-a convins pe mulţi de valoarea a ceea ce reprezintă, de fapt, ele: recunoaşterea valorii muncii tale de către ceilalţi membri ai comunităţii de securitate privată din România. Premiile OSPA reprezintă pentru competitori o motivaţie în plus pentru perfecţionarea continuă, iar valoarea lor simbolică este extrem de importantă. Da, un premiu OSPA contează.

OSPA: Cum va fi ediţia din 2017?

Liviu Mateescu: Ediţia din 2017 a premiilor OSPA va fi, cu siguranţă, mult mai competitivă, atât din punctul de vedere al numărului de participanţi înscrişi cât şi din punctul de vedere al calităţii proiectelor şi/sau a soluţiilor propuse sau a rezultatelor muncii agenţilor. Ştiu că la ediţia trecută, mulţi din cei care s-au trezit mai târziu au regretat enorm că nu s-au mai putut înscrie şi lua parte la concurs, căci DA, aşa cum am mai spus, un premiu OSPA contează. De asemenea, notorietatea pozitivă căştigată la prima ediţie a făcut competiţia OSPA să fie mai bine popularizată în rândul celor potenţial interesaţi de ea. Nu în cele din urmă, cred că ediţia din acest an va prinde un context economic mai bun pentru industria noastră. Sper ca juriul să fie realmente pus în dificultate

interviu: liviu mateescu

Domnul Liviu Mateescu, Preşedinte al Asociaţiei Române pentru Tehnică de Securitate, membru al juriului OSPA 2017, a acordat un interviu în care discută despre Gala Premiilor OSPA 2016 și despre ediția de anul acesta.

Autor: Ovidiu Constantinescu

atât de numărul participanţilor la fiecare secţiune în parte şi mă aştept ca proiectele şi soluţiile ce vor supuse jurizării să fie într-adevăr deosebite, “outstanding” cum ar spune englezii.

OSPA: Anul acesta veţi fi în juriu…

Liviu Mateescu: Da! Am primit cu mare bucurie şi, de ce nu, cu mândrie propunerea organizatorilor de a fi unul din juraţii ediţiei din acest an a Premiilor OSPA.

OSPA: Care sunt criteriile după care veţi judeca participanţii?

Liviu Mateescu: Criteriile de jurizare sunt aceleaşi pentru toate ţările în care deruleaza Premiile OSPA, iar această “standardizare” la nivel internaţonal este ceea ce conferă acestui proiect unicitatea. Dincolo de aceste criterii, sigur, fiecare membru al juriului, în funcţie şi de aria sa de expertiză profesională, se poate uita – mai în detaliu – la anumite elemente. În cazul meu, cu siguranţă o să mă uit la elementele de inovaţie aduse de proiect sau de soluţia propusă, o să mă uit la “inventivitatea” cu care sunt ele puse în practică precum şi “generalitatea” - cât de uşor pot ele fi translatate de la un domeniu la altul. Nu în cele din urmă, cred că impactul social al proiectului va fi un element important de luat în seamă.

OSPA: Se discută din ce în ce mai mult că industria securităţii private intră într-o nouă paradigmă de dezvoltare, în care factorul uman este înlocuit, ca importanţă, de tehnologii. Care este opinia dumneavoastră?

Liviu Mateescu: Eu consider că tehnologia, cu tot ce înseamnă ea: echipamente, aplicaţii, reţele etc. nu sunt decât instrumente menite să-l ajute pe agent, pe pompier, pe managerul de sistem de securitate astfel

9


încât să fie capabil să prevadă şi să preîntâmpine cea mai mare parte a evenimentelor de risc. Da, ne-am îmbunătăţit enorm calitatea instrumentelor şi uneltelor pe care le folosim, însă ele sunt, în cele din urmă, doar unelte de care ne folosim. Este îmbucurător că generaţiile noi au apetit pentru noile tehnologii şi că nu au reticienţe să înglobeze rapid inovaţia în munca lor.

OSPA: Devine, treptat, “abilitatea de a îngloba tehnologia nouă” un criteriu de evaluare în activitatea agenţilor de securitate privată?

Liviu Mateescu: Cred că este esenţială, căci pe zona de securitate tehnică traversăm o perioadă incredibilă, cu un grad de inovaţie şi dezvoltare tehnologică pe care nu l-am mai întâlnit până acum. Ceea ce este însă de-a dreptul uluitor, este ritmul, rapiditatea cu care are loc schimbarea tehnologică, ce era de “ultimă oră” în urmă cu un an, acum este deja depăşit, uzat moral. Particip, în cadrul EURALARM la lucrările comitetului Vision 2025, şi ceea ce discutam în urmă cu 3 ani în termeni de “posibilitate”, de “viziune” pentru anul 2025 sunt deja, după doar 3 ani!, disponibile pe piaţă…. Şi nu pot să nu remarc că această dezvoltare exponenţială a tehnologiei este strâns legată de dezvoltarea IT-ului.

OSPA: Suntem toţi, într-un fel sau altul, interconectaţi…

Liviu Mateescu: Da, şi aceasta înseamnă că vulnerabilitatea este generalizată, iar recentele atacuri cibernetice nu fac decât să demonstreze această stare de fapt. Ameninţările venite din zona IT-ului pot avea impact – finalmente – şi pentru securitatea fizică şi trebuie să tratăm aceste ameninţări extrem-extrem de serios.

OSPA: În acest context, nu sunt achiziţiile publice bazate pe criteriul “preţului cel mai mic” un factor ce poate afecta negativ securitatea?

Liviu Mateescu: Problema achiziţiilor publice la “preţul cel mai mic” sunt, într-adevăr, o problemă, căci cine scrie caietul de sarcini ştie, sau banuiesc că ştie, care sunt nevoile sale reale şi la ce poate să se aştepte la preţul cel mai mic. Părerea mea este că cine vrea sistem de securitate “la preţul cel mai mic” doar ca să respecte cerinţele legale, nu are, în fapt, securitate şi cred cu tărie că în această ecuaţie ar trebui prins şi asiguratorul: acceptă el să te asigure - la nivelul cerut de tine - pentru gradul de securitate pe care ţi-l conferă "preţul cel mai mic"?

OSPA: Aţi lucrat mult la reglementarea pe zona de securitate tehnică…

Liviu Mateescu: Da, şi pot să spun că a fost o muncă intensă de transpunere a legislaţiei europene în legislaţia românească. La “incendii” legislaţia este bine pusă la punct, standardele europene au fost integrate în legislaţia naţională, însă aş vrea să atrag atenţia că acestea sunt cerinţele minimale, iar noi trebuie să facem mult mai mult. În privinţa echipamentelor de securitate fizică, nu avem o directivă europeană, căci Comisia Europeană a intervenit şi a lăsat la latitudinea legiuitorilor din fiecare ţară membră să-şi reglementeze piaţa. Noi operăm, astfel, pe baza HG301/2013, dar trebuie să atrag încă o dată atenţia asupra faptului că în contextul ritmului extrem de rapid al schimbărilor tehnologice, acestea sunt depăşite şi noi nu putem opera cu criterii care sunt, practic, vechi de un deceniu. Trebuie să facem mai mult, mai rapid.

OSPA: Este importantă această aliniere la nivel european?

Liviu Mateescu: Da, cu siguranţă da! Şi EURALARM şi CoESS sunt, dacă vreţi, organizaţii “globalizante”, care contribuie la implementarea unor standarde la nivel continental, care ne aliniază la un set de cerinţe europene.

OSPA: Pe 8 iune 2017, la Hotel Crowne Plaza, a avut loc Conferinţa Naţională a Asociaţiei Române pentru Tehnică de Securitate, cu o temă extrem de actuală: “PERSPECTIVE ÎN SECURITATEA PRIVATĂ - VALOAREA SOCIALĂ A SERVICIILOR DE SECURITATE”. Ne puteţi da mai multe detalii?

Liviu Mateescu: A fost cea de a noua ediţie a Conferinţei Nationale a ARTS şi [...] am avut trei invitaţi de marcă: Enzo Peduzzi – Preşedintele EURALARM, Alexsandar Manic - Preşedintele ISA din Serbia şi Ilian Panchev - Preşedintele NAFOTS Bulgaria. Participarea domnului Peduzzi ne-a onorat iar intervenţia sa, din deschiderea lucrărilor, a fost remarcabilă. Ne-a bucurat prezenţa la Bucureşti a preşedinţilor unor orgnizaţii “surori” din imediata vecinatate – Bulgaria şi Serbia – căci de-a lungul anilor în care am dialogat pe varii proiecte, am descoperit că ne confruntăm cu probleme asemănătoare şi este bine să discutăm în ce măsură putem găsi soluţii care să fie viabile şi aplicabile zonal. Este foarte probabil ca şi la ediţiile viitoare să mai invităm repezentanţi ai unor organizaţii din ţările vecine pentru un schimb fructuos de opinii şi de idei.

Sursa: www.fss.org.ro

10


14 iunie 2017 va rămâne un punct de reper în istoria incendiilor. Aceasta este ziua în care s-a declanșat devastatorul incendiu din Londra, la imobilul Grenfell Tower – care avea să dea și numele de identificare al evenimentului. Anchetele sunt încă în curs și este prematur să emitem o opinie. Putem, însă, pentru informarea specialiștilor, să prezentăm o sinteză a faptelor [...] din care rezultă unele concluzii interesante. [...].

La aproape o oră după miezul nopții, în ziua de 14 iunie 2017, pompierii din London Fire Brigade erau solicitați să intervină pentru stingerea unui incendiu izbucnit la un bloc de locuințe din nord-vestul metropolei. Undeva, de abia în jurul orei 09:45, purtătorul de cuvânt al London Fire Brigade declara că echipajele au ajuns la locul incendiului după 6 minute de la primul apel și a confirmat că există mai mulți morți în incendiul violent care a cuprins blocul. Numărul exact al victimelor nu a putut fi anunțat la acel moment (Cifra finală oficială a fost de 80 de morți. Există temeri că niciun locatar de la ultimele trei etaje nu a supraviețuit.).

Este un incident fără precedent. Nu am văzut așa ceva în 29 de ani de când sunt pompier. Colegii mei lucrează din greu, în aceste momente, pentru a stinge incendiul. Este un incendiu de proporții care a afectat aproape toate cele 24 de etaje ale blocului, mai puțin primele 2 etaje. Din păcate, pot confirma că există mai mulți morți. Nu pot spune, deocamdată, care este numărul acestora, întrucât clădirea este una complexă și de dimensiuni mari. Ar fi greșit să facem speculații acum, spunea presei Danielle Amara „Dany” Cotton, comandantul brigăzii de pompieri din Londra.

Pompierii au stabilit că incendiul a izbucnit de la o combină frigorifică situată în bucătăria unui apartament de la etajul 4 al clădirii. Compania care produce combina frigorifică, un Hotpoint FF175BP, a fost contactată pentru a fi anunțată de situație (Relatează The Guardian). Modelul nu era înregistrat ca având probleme și nici nu a fost rechemat vreodată în fabrică.

Blocul incendiat a fost construit în anul 1974 de către Consiliul Local Kensington și Chelsea și renovat între anii 2014-2016, pentru un total de 8,6 milioane de lire

lecţii neinvăţAte.trAgediA de lA grenfell tower – londrA

sterline, prin compania Rydon Construction. Clădirea era ocupată majoritar de familii de azilanți, în special musulmani. Potrivit cotidianului The Telegraph, mulți își datorează salvarea faptului ca, fiind sărbătoarea Ramadamului, musulmanii stau până târziu în noapte la moschei. Așa se face că cei care se reîntorceau acasa au simțit miros de fum și i-au alertat și pe alții, bătând din ușă-n ușă.

Autoritățile încă se bâlbâie atunci când vine vorba despre numărul locatarilor care se aflau în clădirea cu 120 de apartamente, cifrele osciland între 200 și 600 de ocupanți, fiind avansat însă la un moment dat și un număr de peste 1000. Migranți fără documente de identitate și chiriași ilegali s-ar putea număra printre locatarii blocului rezidențial, fără ca aceștia să poată fi contabilizati de autorități, conform ziarului The Independent.

Încă din 2016, o organizație civică locală, Grupul de acțiune Greenfell a publicat numeroase postări pe blog despre modul în care proprietarul Kensington and Chelsea Tenant Management (KCTMO) nu a pus în aplicare măsurile de siguranță la incendiu adecvate. Recent au afirmat că: „Toate avertizările noastre au ajuns la urechile unor surzi și am prezis că o catastrofă ca aceasta era inevitabilă, fiind doar o chestiune de timp până să se producă”. Au existat mai multe persoane care au declarat, ulterior, postului de televiziune Al Jazeera că știau de mai mult timp că măsurile de siguranță erau ca și inexistente în clădire.

Imediat, așa cum era și firesc, mass-media britanică a reacționat și s-a concentrat asupra a ceea ce s-ar fi putut face pentru a preveni tragedia, mai ales că au apărut repede informații că cele relatate anterior, potrivit cărora grupurile de rezidenți ar fi avertizat despre deficiențele din interiorul turnului.

Critica a fost, de asemenea, îndreptată asupra guvernului, deoarece nu a făcut suficient pentru a impune cerințele normale de siguranță în clădiri de locuit. Primul ministru Theresa May a confirmat că 120 de blocuri-turn din 37 de zone ale autorităților locale au pe exterior placări din materiale inflamabile. Westminster Coroner’s Court a deschis o anchetă în cazul victimelor.

11


Blocurile-turn sunt proiectate astfel încât incendiile ar trebui să rămână „închise” în spațiile apartamentelor individuale în care izbucnesc. Dar acest lucru nu se întâmplă de fiecare dată. În 2009, trei femei și trei copii au fost uciși de un incendiu în clădirea cu 14 etaje Lakanal din Camberwell, sud-estul Londrei, incendiu care a pornit de la un televizor aflat la etajul al nouălea. Consiliul Local Southwark a recunoscut că nu a reușit să răspundă riscurilor de incendiu și a fost amendat cu 270.000 de lire sterline, plătind și alte cheltuieli în valoare de 300.000 de lire sterline.

Cercetarea cauzelor și împrejurărilor producerii incendiului continua, 60 de companii fiind identificate, până acum, ca având responsabilități în renovarea turnului și despre ale căror lucrări se crede ca au contribuit la propagarea incendiului. Imaginile transmise de la fața locului au arătat că incendiul se propagă, la

început, pe o latură a clădirii, în exterior, înainte de a înghiți întregul bloc. Expertul în domeniul siguranței la incendiu Elvin Edwards a descris fenomenul ca pe un „efect de coș”, adăugând că și vântul ar fi contribuit la alimentarea cu oxigen a flăcărilor. Antrepenorul Rydon Construction se pare că ar fi adus o serie de îmbunătățiri proiectului de reabilitare, în ideea de a se înregistra economii la consumurile energetice ale clădirii și de a se moderniza aspectul fațadelor. Au fost recompartimentate spațiile interioare pentru a se crea noi apartamente sau garsoniere. Fațadele au fost modernizate, a fost înlocuită tâmplăria ferestrelor și instalat un nou sistem de încălzire.

Reprezentanții Rydon Construction au afirmat că lucrările au avut, la timpul lor, toate avizele și autorizațiile necesare. Cu toate acestea, un alt subcontractor, care s-a ocupat de ușile rezistente la foc, a afirmat că a

12


observat inexistența izolării la trecerea conductelor și cablurilor utilităților prin planșeele etajelor. Au fost formulate, de-a lungul perioadei de renovare, mai multe obiecții privind calitatea lucrărilor și legat de faptul că mașinilor pompierilor li s-a limitat accesul la clădire, prin modificarea gabaritului căilor de acces.

Experții în domeniul siguranței la incendiu au subliniat faptul că placarea fațadelor clădirii londoneze Grenfell Tower este o cauză posibilă care a favorizat propagarea incendiului atât de repede, în exterior. Placarea folosită pentru renovare era compusă dintr-o folie exterioară din aluminiu și un miez din polistiren, în loc de un alt material mai rezistent la foc.

The Times a scris că tipul special de placare folosit pentru Grenfell Tower este deja interzis în SUA pentru clădiri mai înalte de 12 m, din motive de siguranță la incendiu, iar în Anglia, în prezent (2017), nu poate fi folosit la clădiri mai înalte de 18 m. Producătorul mai oferă și două alternative, rezistente la foc, dar ele sunt mai scumpe. Diferența de costuri la Grenfell Tower s-ar fi ridicat pentru întreaga clădire la mai puțin de 5.000 de lire sterline.

Matthew Needham-Laing, arhitect și avocat la firma de avocatură Katten UK, a declarat pentru Radio 4 că, în incendiu, turnul nu arăta diferit de imaginile din alte clădiri înalte din lume unde se aprinsese placarea exterioară. Elvin Edwards declara și el, pentru Radio 5, că majoritatea pompierilor sunt instruiți să facă față unui incendiu limitat, închis doar într-o parte a unei clădiri ca aceasta.

Se pare că focul s-a răspândit în exterior și asta a făcut situația de 100 de ori mai rea decât ar fi trebuit. Era ca un efect de coș de fum. Vântul a fost și el un factor major în răspândirea flăcărilor. Întrebat despre sistemul de alarmă al clădirii și despre absența sprinklerelor, a spus: Oamenii s-ar putea să nu fi auzit alarma care s-ar fi putut declanșa doar local. Totul depinde de cerințele stabilite de autoritatea locală care deține clădirea. Pentru acest tip de clădire, sprinklerele sunt cunoscute ca mijloace eficiente de stingere și care salveaza vieți”, a adaugat Edwards.

Ce concluzii putem desprinde până acum, chiar dacă ancheta este încă în desfășurare? Cel mai îngrijorător este faptul că tragedia din Turnul Grenfell s-ar putea repeta oricând. Mii de oameni sunt în continuare în pericol după ce s-a descoperit că locuiesc în blocuri izolate cu materiale similare celor folosite la Grenfell.

Izolația folosită la Grenfell Tower, răspunzătoare pentru propagarea rapidă a flăcărilor în incendiul din noaptea de marți spre miercuri, este interzisă în Marea Britanie, a declarat ministrul britanic de finanțe Philip Hammond. El a susținut că Guvernul a emis recomandări de siguranță după incendiul din 2009, dar va aștepta concluziile anchetei publice înainte de a aduce alte modificări reglementărilor în materie. Alte 60 de blocuri-turn din Anglia au fost inspectate, și în cazul tuturor s-au descoperit nereguli grave. Clădirile sunt izolate cu același tip de material ieftin ca și cea distrusă de flăcări în iunie. Adică polistiren.

Materialul folosit la izolarea Grenfell Tower, despre care autoritățile cred că a contribuit la propagarea rapidă a flăcărilor, a fost o variantă ieftină, care nu este rezistentă la incendii, a declarat un director al companiei care a produs panourile izolatoare, Omnis Exteriors, citat de The Guardian. Deja, mii de oameni care locuiesc în cinci dintre blocurile cu probleme au primit ordine de evacuare pentru perioada în care se vor face lucrări de înlocuire a izolației. Alte 500 de clădiri de apartamente urmează să fie verificate. Compania Harley Facades a confirmat, deja, că a instalat la Grenfell Tower panourile izolatoare cumpărate de la Omnis.

Însă, ancheta demarată va analiza și alți factori care este posibil să fi contribuit la tragedie, inclusiv modul în care au fost instalate scările de evacuare și barierele antiincendiu de minimum E 30 la fiecare etaj și existența eventualelor spații libere ascunse între peretele blocului și peretele-cortină, rămase în urma renovării, spații care ar fi putut permite propagarea căldurii și a flăcărilor, prin „efectul de coș”. Va trebui explicat și fenomenul prin care s-a inundat cu fum încă de la început casa scărilor.

Situația este, însă, și mai îngrijorătoare din cauza asemănărilor cu ceea ce se întâmplă acum cu mulțimea lucrărilor de anvelopare a blocurilor românești.

Comentariul: col(r) Petre Liviu NEGOESCU

Au colaborat: col(r) ing. Șerban SFÂRLOS,

col (r) Florin DINCĂ

Surse documentație: BBC, The Guardian, The Sun și alte ziare britanice

Articolul integral în Revista Construcțiilor nr. 140 – septembrie 2017, pag. 24

13


INTEGRAL WAN

Integral WAN – Siguranţă flexibilă a investiţiilorNoul concept de Reţea Premium extinde funcţiile sistemului consacrat de detecţie şi semnalizare la incendiu Integral, în ceea cepriveşte compatibilitatea, conectarea în reţea şi scalabilitatea. Acest fapt face din sistemele de detecţie şi semnalizare incendiude la Schrack Seconet o investiţie sigură pentru viitor.SCHRACK SECONET AG, Sisteme de Securitate şi Comunicaţie, RO-023961 Bucureşti, Str. Mântuleasa nr. 15A/1,Tel. +40 372 756316, [email protected]

14


Circuitele electrice de joasă tensiune sunt supuse unor solicitări diverse cum ar fi suprasarcini, scurtcircuite, defecte de izolație, întreruperi accidentale ale tensiunii de alimentare, descărcări(șocuri) electrice etc. toate acestea afectând grav ehipamentul electric și consumatorii conectați la aceste circuite.

Pentru a evita sau a atenua impactul acestor solicitări s-au dezvoltat dispozitive speciale care asigură protecția elementelor de circuit, echipament electric și consumatori.

La dispozitivele electrice de protecție uzuale și la cele noi de mai mulți ani pentru circuitele electrice de joasă tensiune (dispozitive pentru detecția curenților diferențiali, a scurtcircuitelor și a suprasarcinilor) sperăm să se adauge cât de curând și dispozitivele de detecție a defectelor de arc electric (AFDD-Arc Fault Detection Device).

Așa cum afirmă specialiști de prestigiu din ingineria electrică aplicată, arcul electric se află la baza celor mai multe defecte de natură electrică și prin caracteristicile sale (produce o temperatură extrem de ridicată, este greu de detectat, se poate produce în orice loc al unei instalații electrice ) este extrem de periculos. Iată de ce întrerupătoarele echipate cu AFDD sunt cele mai eficiente soluții de pe piață în prezent, capabile să asigure protecția la incendii generate de arcul electric din instalații electrice.

Întrerupătoarele echipate cu dispozitiv de detecție a arcului electric (AFDD) deconectează circuitul în interval de milisecunde atunci când este detectat un defect de arc electric (curenți cu o formă de undă specifică).

Întrerupătoarele echipate cu AFDD sunt instalate în tabloul de distribuție al unei instalații fixe pe acele circuite electrice pe care dorim să le protejăm. Există două tipuri de defecte de arc electric: cel de tip serial (în conductor) și cel de tip paralel (între conductori diferiți).

Este de remarcat faptul că este necesar să protejăm la arc electric acele circuite electrice de joasă tensiune unde un eventual incendiu poate provoca daune maxime (circuite din dormitoare, spații locuite în general, depozite).

Standarde din domeniu:

Standardul SR EN 62606:2015: Prescripții generale pentru dispozitive de detectare a defectului de arc electric, furnizeză prescripții și proceduri de încercare necesare pentru dispozitivele de detectare a defectului la arc electric (AFDD) utilizate pentru scopuri casnice și similare în circuite c.a.

Apariția standardului european EN 62606:2013 (respectiv SR EN 62606:2015) a determinat

Apdd – dispozitive de detectAre Adefectului de Arc electric

Mihai Mateescu, redactor șef ELECTRICIANUL

15


modificarea documentului de armonizare HD 60364-4-42:2011 (respectiv SR HD HD 60364-4-42:2011, Instalații electrice de joasă tensiune. Partea 4-42: Protecție pentru asigurarea securității. Protecție împotriva efectelor termice), prin publicarea unui amendament HD 60364-4-42:2011/A1:2015 (respectiv SR HD 60364-4-42:2011/A1:2015).

Acest amendament completează articolul 421, cu titlul: Protecția împotriva incendiului produs de un echipament

electric, în care se recomandă să se prevadă măsuri speciale pentru protecția împotriva efectelor cauzate de defectele de arc electric din circuitele finale în locuri cu risc de incendiu (de exemplu, structuri ale clădirilor care propagă incendiul).De asemenea, el conține o anexă, cu o scurtă prezentare a dispozitivelor de detectare a defectului de arc electric (AFDD). Până la sfârșitul anului 2017 va apărea versiunea în limba română a SR EN 62606:2015.

16


OSPA: Cum apreciați inițiativa aducerii Premiilor OSPA în România?

Stelian Arion: E o inițiativă bună, este un proiect care înseamnă foarte mult pentru vizibilitatea noastră, a celor care lucrăm în domeniul securității private. Este important că un asemenea eveniment ne mobilizează pe cei care lucrăm în acest domeniu și, chiar dacă unii nu au participat la ediția din 2016, probabil că se gândesc că nu ar fi rău să se implice în edițiile viitoare. OSPA este genul de eveniment care ne oferă posibilitatea de a arăta și celor din afara sectorului că ceea ce facem este important pentru comunitate și că putem fi mândri de aceasta. Pentru ediția inaugurală, eu cred că ne-am atins scopul.

OSPA: Cum a arătat OSPA 2016 din perspectiva unui jurat?

Stelian Arion: Este foate bine că “am importat” din afară cu toate componentele programul OSPA, de la modul de organizare și până la criterii de jurizare și la Gala de premiere, căci DA, nouă încă ne plac mai mult lucrurile care se fac în afară, chiar dacă în esență ele sunt simple. Dar, atenție, chiar dacă am spus că lucurile sunt simple în esența lor, aceasta nu înseamnă că a satisface criteriile de jurizare nu necesită un efort susținut și un grad ridicat de pricepere.

OSPA: Și unde a arătat OSPA 2016 că ar mai fi de lucrat?

Stelian Arion: Cred că în special în privința prezentării

aplicațiilor ar mai fi loc pentru îmbunătățiri, căci există o anumită schemă de apreciere, un set de criterii de jurizare și ar fi foarte bine dacă și candidații ar urmări aceste criterii în prezentarea proiectelor lor, criterii care sunt expuse în ghidul de înscriere în concurs. Multe din dosarele depuse nu numai că nu respectă aceste criterii, dar fie nu oferă suficiente detalii tehnice, fie nu relevă importanța, câștigul social al implementării soluției.

OSPA: Având în vedere că veți fi în juriu și la ediția din 2017 a premiilor OSPA, care ar fi sfatul pe care l-ați da celor care vor să se înscrie în concurs?

Stelian Arion: Sfatul meu ar fi să citească cu mare atenție ghidul de elaborare a prezentării proiectului și să-l urmeze cât mai aproape de spiritul și litera lui: detaliile trebuie să fie exact cele cerute în instrucțiuni.

OSPA: La ediția din 2016, care au fost elementele care au “punctat” cel mai mult?

Stelian Arion: Anul trecut – și cred că și ceilalți membri din juriu au făcut la fel - eu am apreciat extra-ordinarul, realizările “speciale”, am avut un software foarte interesant pentru analiza de risc și un sistem pentru gestionarea sistemelor de securitate dintr-o rețea bancară, sistem care, pentru prima oară, evidențiază gestionarea cheltuielilor. Al doilea criteriu a fost cel al valorii proiectului, atât din punct de vedere profesional cât și din punct de vedere al impactului pe care implementarea lui a avut-o pentru client în particular și pentru societate, în general. Este foarte important că

interviu: stelian Arion

Domnul Stelian Arion, Vicepreşedinte al Asociaţiei Române pentru Tehnică de Securitate, membru al juriului OSPA 2017, a acordat un interviu pentru Premiile OSPA în care vorbește despre ediția din 2016, despre ediția de anul acesta, modul de înscriere în concurs și multe altele.


17


există aceste produse care “fac un pas în plus” față de ceee ce facem noi – ceea ce este obiectivul principal al muncii noastre – managementul riscului de securitate și prevenția actului infracțional. Nu în cele din urmă, am avut în vedere prezentarea în sine a proiectului, felul în care concurenții au știut să-și “vândă” proiectul.

OSPA: Care au fost elementele de noutate majoră ale celor două proiecte câștigătoare pe care le aminteați?

Stelian Arion: Pe fundalul discuțiilor privind obligativitatea firmelor de a-și face o evaluare de risc, o companie a venit cu un soft inteligent care ajută evaluatorii de risc să standardizeze un pic metodologia de lucru. În cel de al doilea caz, avem un soft care gestionează costurile de securitate astfel încât clienții să realizeze că securitatea nu este doar “o cheltuială” ci aduce și beneficii care sunt cuantificabile financiar. Ca o butadă, aș putea spune că “prin lipsa unei pagube ai deja un profit”, însă puțini gândesc așa.

OSPA: Vă așteptați la noutăți de același nivel și în anul acesta?

Stelian Arion: Cine știe? În genere, asemenea produse se dezvoltă în ani de zile de muncă, și nu știu în ce măsură și în acest an companiile care au participat anul trecut vor reuși să aducă în fața juriului alte proiecte noi, la fel de mari. Sau poate o să avem noi concurenți, care nu au fost la OSPA 2016 și care-și vor prezenta realizările la OSPA 2017.

OSPA: Ce poate însemna un premiu OSPA pentru o companie din domeniul securității private?

Stelian Arion: Un premiu OSPA poate însemna o recunoaștere a excelenței în muncă și o bună ocazie de a se face cunoscută, de a folosi premiul ca un instrument de marketing foarte valoros și eficient. Un premiu OSPA îți oferă o mai mare vizibilitate și, cu un plus de abilitate în comunicare, îl poți valorifica.

OSPA: Care sunt cele mai importante provocări cu care se confruntă piața de securitate privată din România?

Stelian Arion: Cred că cea mai mare provocare a noastră este aceea de a ne face înțeles “produsul”, căci

18


beneficiarul înțelege mai puțin ce înseamnă “nevoia de securitate”. Din păcate, consultanța în domeniu a fost prost înțeleasă până acum, în condițiile în care ea ar fi trebuit să medieze, practic, între beneficiar și firmele furnizoare de servicii și de tehnică de securitate. Dar acest lucru nu este specific numai României. O a doua provocare este legată de schimbarea gamei de amenințări și vulnerabilități, pe măsură ce trecem spre sistemele cibernetic-fizice ce au început să apară. Această combinație între sistemele IT și sistemele fizice vor duce la schimbarea sistemelor de securitate, iar centrul de greutate se mută spre securitatea cibernetică.

OSPA: Securitatea fizică și securitatea cibernetică sunt două sectoare separate?

Stelian Arion: Nu, din contră! Securitatea fizică și securitatea cibernetică sunt doar două aspecte complementare ale securității și ele trebuie analizate din perspectiva managementului riscului la securitate integrat, pe care în acest moment trebuie să le privim în toată complexitatea legăturilor dintre ele. Recent la conferința ARTS am avut o masă rotundă pe această problemă, iar subiectele au fost atât de interesante încât mi-e greu să spun că în acest moment am avea și un răspuns la ele. Pe de altă parte, noi, actorii din securitatea fizică, trebuie să ne întrebăm cum va trebui să evoluăm ca să nu rămânem simple anexe ale firmelor de cyber-security sau ale firmelor de IT care se ocupă cu acest tip de probleme.

OSPA: Bine, dar în ultima vreme amenințările cibernetice au devenit amenințări reale!

Stelian Arion: Exact! Dacă până acum o amenințare de genul Wanacry era un simplu ransomware care infecta computerele unor persoane sau ale unor firme pentru a obține – pentru câteva sute de dolari - răscumpărări de date, acum am văzut cum, în Marea Britanie, el a atacat sistemul medical în totalitatea lui. Imaginați-vă ce ar însemna un asemenea atac combinat cu o altă catastrofă și în care spitalele nu ar putea funcționa din cauză că nu ar avea acces la sistemul de emitere a internărilor, a foilor de observație etc.. Gândiți-vă ce ar fi un asemenea atac la rețeaua electrică, la sistemele de comunicare date cu avioanele comerciale aflate în zbor, la sistemele de avertizare pentru nave.

OSPA: Putem face scenarii apocaliptice mai abitir ca la Hollywood!

Stelian Arion: Aici mai avem o zonă sensibilă, în care suntem implicați, aceea de “business continuity” aceea de a fi pregătit din toate punctele de vedere – inclusiv al securității – să răspunzi la un dezastru. Din păcate, mulți manageri răspund “așa ceva nu mi se poate întâmpla mie!” și, de foarte multe ori, m-am văzut pus în situația de a le arăta că au mai fost cazuri în trecut și că este de datoria mea să-i ajut să-și pregătească oganizația pentru a face față neprevăzutului, în forma cea mai gravă cu putință.

OSPA: Care este reacția instituțiilor de stat la discuții pe un asemenea subiect?

Stelian Arion: Nu vreau să intru în detalii, dar autoritățile statului sunt mult în urmă în acest domeniu și consider că este de datoria noastră, a organizațiilor noastre profesionale, să împărtășim din expertiza noastră în domeniu. De multe ori ne vedem puși în situația de a discuta o singură problemă “mare” cu mai multe autorități, căci fiecare dintre ele își vede doar de “pătrățica” proprie, când – de fapt - cheia rezolvării problemei este să o abordezi în complexitatea și unitatea ei.

OSPA: Ce e mai important, omul sau tehnologia?

Stelian Arion: Omul este cel mai important, chiar și atunci când vorbim de tehnologie. Dar ce este cel mai important, este SOLUȚIA de securitate, astfel încât consultanța să gândească soluții de securitate, cei din tehnic să proiecteze și să livreze aparatura, cei din pază să ofere serviciile iar cei care fac analiza de risc să vadă – în timp – dacă soluția în ansamblul ei, este eficientă.

Sursa: www.fss.org.ro

19


20


Managementul inteligent al energiei este o componentă esenţială a stragegiilor „smart‟ iniţiate de tot mai multe comunităţi locale. Concepte precum „Smart Grids‟ şi „Smart Metering‟ nu mai reprezintă de ani buni o noutate în Româna, însă transpunerea lor în practică se face lent, iniţiativele locale fiind dependente de strategiile naţionale în acest domeniu. Călin Radu Vilt, consilier ştiinţific în cadrul Comitetului Naţional Român al Consiliului Mondial al Energiei (CNR-CME), ne-a oferit câteva repere ale evoluţiei României pe sectorul „Smart Energy‟.

În ce stadiu este strategia naţională de dezvoltare inteligentă a reţelelor electrice?

Proiectul Strategiei Energetice are o foarte bună abordare a capitolului dedicat reţelelor inteligente (Smart Grids). Rămâne însă să vedem varianta finală care se va aproba şi – mai ales! – voinţa politică de a fi transpusă în practică. Pe de altă parte, în direcţia încurajării apariţiei sistemelor mici de generare de energie şi a pieţei de servicii energetice nu se înregistrează deocamdată progrese semnificative.

Care este stadiul implementării sistemelor de contorizare inteligentă (Smart Metering) la nivel naţional? Există riscul unei proceduri de infringement din partea UE?

Autoritatea de Reglementare a analizat rezultatele celor 45 de proiecte-pilot realizate de cei patru operatori de distribuţie în opt regiuni şi a aprobat dezvoltarea şi instalarea a 1,5 milioane de contoare inteligente. Ţintele stabilite de UE sunt însă atingerea unui grad de contorizare inteligentă de 80% la nivel naţional în 2020 şi 100% – în 2022. Aparent, aceste termene nu vor fi respectate pentru că, încă de la analiza cost-beneficiu, s-a subliniat că rentabilitatea proiectelor este scăzută în mediul rural cu consum foarte mic, până după 2026-2030. Pe de altă parte, acţiunea de instalare a contoarelor inteligente trebuie să meargă în paralel cu modernizarea tuturor instalaţiilor. Iar acest proces

necesită un timp mai îndelungat decât cel anticipat de UE – din acest motiv, s-a recomandat şi folosirea unor stimulente de reglementare. Mai trebuie precizat şi faptul că nu doar România, ci mai multe ţări din cadrul UE se confruntă cu întârzieri în domeniul contorizării inteligente, însă la fel de adevărat este că unele au devansat termenele, finalizând instalarea sau aflându-se în faze finale (Italia, Suedia, Spania etc.).

Cât de dezvoltată este, la momentul actual, infrastructura de alimentare a automobilelor electrice?

Infrastructura publică de autovehicule electrice este foarte modestă, chiar dacă s-au adoptat programe ambiţioase la nivelul Administraţiei Fondului pentru Mediu. Realizările modeste se datorează dificultăţilor de avizare şi autorizare a lucrărilor şi faptului că încă nu s-au clarificat cu Ministerul de Finanţe aspectele legate de gratuitate şi decontarea de TVA şi/sau şoldul de TVA acolo unde vor apărea staţii cu plata încărcării.

Cum apreciaţi în acest context utilitatea evenimentului SMART CITIES OF ROMANIA 2017?

Atât expoziţia, cât şi conferinţa vin în întâmpinarea eforturilor UE pentru promovarea Pactului de la Amsterdam în contextul noii Agende Urbane adoptate de Comisia Europeană. Există un ansamblu de probleme legate de adoptarea standardelor necesare, de începerea unor programe de cercetări şi, nu în ultimul rând, de definirea şi iniţierea unor noi programe de studiu în universităţi, pentru pregătirea generaţiilor de specialişti care trebuie să contribuie la implementarea acestor concepte revoluţionare. Viteza de inovare în ţările dezvoltate a atins cote deosebit de înalte, fiind nevoie de o schimbare importantă de atitudine pentru o abordare eficientă şi accelerarea demersurilor de transformare a comunităţilor. Digitalizarea a cuprins toate domeniile economice şi este considerată cea mai importantă şi mai amplă revoluţie economică a omenirii, fiind nevoie de o implicare masivă a mediului politic.

româniA AsimileAză lentconceptul "smArt energy"

Călin Radu Vilt, Consilier ştiinţific în cadrul Comitetului Naţional Român al Consiliului Mondial al Energiei (CNR-CME)

21


22


listA societăţilor membre Ale A.r.t.s.

1 3M ROMANIA Bucureşti

2 3I AUTOMATIZĂRI ŞI TELECOMUNICAŢII S.R.L. Craiova

3 A&I INDUSTRY S.R.L. Lugoj

4 A-TECH ELECTRONICA S.R.L. Bucureşti

5 ADRIANA BALASFI S.R.L. Baia-Mare

6 AL.SE.RO. IMPEX S.R.L. Oradea

7 ALARM SECURITY CONSULTING CS S.R.L. Bucureşti

8 ALFRED NET S.R.L. Voluntari

9 ALIMAN PETRE Bucureşti

10 AMPRO SYSTEM S.R.L. Bacău

11 ANGELESCU COSTIN MIHAI Bucureşti

12 ANTONESCU MIHAIL BOGDAN Bucureşti

13 ARAIMAN BOGDAN Bucureşti

14 ASTAL SECURITY TECHNOLOGIES S.R.L. Bucureşti

15 ATLAS CORP S.R.L. Bucureşti

16 AVB SECURITY S.R.L. Timişoara

17 AVITECH CO S.R.L. Voluntari

18 AZITREND DISTRIBUTION S.R.L. Bucureşti

19 BADÎRCEA COSTIN Bucureşti

20 BĂDESCU SORIN MARIAN Bucureşti

21 BĂNULEASA MIHAI Bucureşti

22 BĂRBUŢ MARIAN Bucureşti

23 BÂRLEA ADRIAN MIHAI Bucureşti

24 BELÂI DAN PAUL Gheorghieni

25 BENTEL DISTRIBUTION S.R.L. Bucureşti

26 BNT S.R.L. Cluj-Napoca

27 BIDEPA EXPERT S.R.L. Bucureşti

28 BIT SERVICII S.R.L. Bucureşti

29 BORCEA NICOLAE Ploieşti

30 BRĂTAN GABRIEL Bucureşti

31 CAPABIL S.R.L. Timişoara

32 CENTRUL RIVERGATE S.R.L. Bucureşti

33 CHIRIŢĂ LIVIU Bucureşti

34 CIVITAS SYSTEMS S.R.L. Craiova

35 CODIŢĂ ELVIS Motru

36 COMANDOR S.R.L. Timişoara

37 COMANDOR INTERNATIONAL S.R.L. Timişoara

38 COMTEH S.R.L. Constanţa

39 CONSAL SECURITY S.R.L. Bucureşti

40 CONTACT PLUS S.R.L. Arad

continuare în pagina 24

MANAGERde securitate

EVALUATOR DE RISCla securitate fizică

CURSURI PERFECȚIONARE

Vă așteptăm la cursurile de perfecționare pentru următoarele ocupații:

CURSURIACREDITATE

Autoritatea Națională pentru Calificări

Ministerul Educației Naționale

Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Socialeși Persoanelor Vârstnice

w w w w . a r t s . o r g . r o o f f i c e @ a r t s . o r g . r o

TEHNICIANpentru sisteme de detecție, supraveghere video, control acces

0314.056.402Sunați acum!

BENEFICIAȚI DE:

• Nivel de instruire ridicat oferit de lectori bine pregătiți• Dobândirea de competențe profesionale specifice ocupațiilor• Instruire în perioada de practică în cadrul unor companii de elită• Suport de curs

CENTRUL DE

al A.R.T.S.Formare Profesională

INGINERsisteme de securitate

PROIECTANTsisteme de securitate

DISPECERcentru de alarmă

24


41 DACHE VALENTIN Bucureşti

42 DIACOM PRESTCOM S.R.L. Lupeni

43 DINCĂ EUGEN FLORIN Bucureşti

44 DOBRE ADRIAN CĂTĂLIN Bucureşti

45 DOLEX PRO GROUP S.R.L. Bucureşti

46 ECHIPAMENTE SI TEHNOLOGII AVANSATE DE SECURITATE - E.T.A.S. S.R.L. Bucureşti

47 E.G.M.S. ELECTRO MONTAJ ŞI SERVICE S.R.L. Bucuresti

48 ELECTRA S.R.L. Iaşi

49 ELECTRO B.B.S.Z. S.R.L. Miercurea Ciuc

50 ELITE TROOPS S.R.L. Bucureşti

51 ELTEK DISTRIBUTION S.R.L. Voluntari

52 EMPORIUM S.R.L. Bucureşti

53 ENCICĂ IONEL Constanța

54 ENVIO SECURITY SYSTEMS S.R.L. Grebanu

55 ESI BUSSINES S.R.L. București

56 EUROGUARD S.R.L. Târgovişte

57 FIBER NET S.A. Bucureşti

58 FIRE SECURITY SYSTEMS SRL Bucureşti

59 FIRERO ROMANIA S.R.L. Târgu-Mureş

60 FORTA ZERO PAZA ŞI SECURITATE S.R.L. Bistriţa

61 G.I.S. SYSTEM SECURITY S.R.L. Bucureşti

62 GENERAL SECURITY S.R.L. Cluj-Napoca

63 GEROM INTERNATIONAL PRODIMEX S.R.L. Bucureşti

64 GLOBAL SECURITY SISTEM S.A. Bucureşti

65 GLOBAL TECHNICAL SERVICES S.R.L. Bucureşti

66 HELINICK S.R.L. Bucureşti

67 HELIOS SECURITY S.R.L. Galaţi

68 HIGH-TECH INDUSTRIES S.R.L. Comuna Aroneanu

69 HONEYWELL LIFE SAFETY ROMANIA S.R.L Lugoj

70 HURUBA IOAN Subcetate, Harghita

71 I&C S.R.L. Tulcea

72 ICCO SYSTEMS S.R.L. Ghimbav

73 ILINCA GABRIEL Bucureşti

74 IVAN CONSTANTIN CĂTĂLIN Bucureşti

75 JUNE ANCUŢA Piteşti

76 INTERNATIONAL CONSULTING SECURITY GRUP S.R.L. Bucureşti

77 KMW SYSTEMS S.R.L. Iaşi

continuare din pagina 22

continuare în pagina 26

26


78 LINA CHRISTIAN VASILE Timişoara

79 LOCKSYS EXPERT S.R.L. Bucureşti

80 LORINCZ ADRIAN-CAROL Grădiştea, Ilfov

81 MANOLE-VELOIU MARIAN Bucureşti

82 METROPOLITAN SERVICES S.R.L. Com. Bascov

83 ML SISTEMS CONSULTING S.R.L. Bucureşti

84 MOLNAR OVIDIU LUCIAN Timişoara

85 NAPA IMPEX S.R.L. Sângeorgiu De Mureş

86 NETCOM ACTIV Suceava

87 NEW MOBITEL SECURITY Satu-Mare

88 NORD EST CONECTIONS S.R.L. Botoşani

89 ONEST SOLUTIONS S.R.L. Bucureşti

90 OPTIMUM PROD IMPORT S.R.L. Bucureşti

91 PARADOX SERVICE S.R.L. Piatra Neamţ

92 PASION SERVICE S.R.L. Bucureşti

93 PĂDURARU MARIUS-IONEL Iași

94 PRACTIC INSTAL S.R.L. Bucureşti

95 PRIMATECH S.R.L. Baia-Mare

96 PROTECT NPG INTERVENTII Brădești

97 PROTECTOR SYSTEM S.R.L. Bucureşti

98 QUARTZ MATRIX S.R.L. Iaşi

99 QUICK SERVICE - FUTURE IT S.R.L. Constanţa

100 RASIROM R.A. Bucureşti

101 RDD SECURITY SOLUTIONS S.R.L. Bucureşti

102 ROMANO ELECTRO S.R.L. Bucureşti

103 ROMTEST ELECTRONIC S.R.L. Bucureşti

104 ROVIS CO S.R.L. Bucureşti

105 RUSEN CORNELIU Buzău

106 SAG SERVICES PROVIDER S.R.L. Bucureşti

107 SAICO GENERAL CABLES S.R.L. Cluj-Napoca

108 SCHRACK SECONET AG - REPREZENTANŢĂ Bucureşti

109 SECANT SECURITY S.R.L. Bucureşti

110 SECPRAL COM S.R.L. Cluj-Napoca

111 SECURITY CONSULTING S.R.L. Bucureşti

112 SECURO TECH S.R.L. Arad

113 SECURYTAS SYSTEMS S.R.L. Ploieşti

114 SEMCO S.R.L. Balş

115 SET ALARM INTERNATIONAL S.R.L. Bucureşti

continuare din pagina 24

27


116 SIEL INVEST S.R.L. Bucureşti

117 SIEMENS S.R.L. Bucureşti

118 SINVEX MULTISERVICE S.R.L. Ploieşti

119 SION SECURITY S.R.L. Bucureşti

120 SMS SECURITY INVENT S.R.L. Bucureşti

121 SORESCU LIVIU CLAUDIU Bucureşti

122 S.S.I. IMPORT-EXPORT S.R.L. Bucureşti

123 STOCHIŢA CLAUDIA Craiova

124 TECHBOARD ROMANIA S.R.L. București

126 TECHNOSYS S.R.L. Ploieşti

127 TERMOPROT S.R.L. Braşov

128 TÎLVESCU SILVIU-CONSTANTIN Târgu-Jiu

129 TOFAN FLORIN Constanța

130 TOMA IONUŢ Bucureşti

131 TORA SECURITY SYSTEMS S.R.L. București

132 TRAIAN GABRIEL București

133 ȚAREVICI CONSTANTIN VIOREL Iaşi

UNIVERSAL SERVICE 95 S.R.L. Bucureşti

134 UTI GRUP S.A. Bucureşti

135 VEGA S.R.L. Oneşti

136 VISIO OVERSEE S.R.L. Bucureşti

137 VOICU MARIN IOAN - PFA Bucureşti

138 WAGNER ROBER. Viena, AUSTRIA

139 ZAMFIR DUMITRU - PFA Moara Vlăsiei

140 ZECO ELECTRONICS AND IMPORT EXPORT S.R.L. Cluj-Napoca

28


profilul compAniilor membre Ale A.r.t.s.

ONEST SOLUTIONS oferă servicii și produse în domeniile ingineriei şi a integrării de sisteme, cercetării şi dezvoltării de produse hardware şi software, precum şi în managementul de proiect şi consultanţă.

PRODUSE• MATRISK este prima aplicație software pentru analiza

de risc la securitatea fizică, în concordanță cu HG 301/2012 și HG 1002/2015. Acest instrument a fost dezvoltat de specialiștii noștri în parteneriat cu evaluatori de risc la securitatea fizică și specialiști în securitate.

• MATRISK DATA CENTER este o platformă de lucru colaborativ care permite managementul unificat al rapoartelor de evaluare a riscului la securitatea fizică, al grilelor de evaluare și al anexelor.

• Platforma software INTEGRAM adresată atât evaluatorilor cât și beneficiarilor analizei de risc la securitatea fizică, facilitează managementul riscurilor în cadrul organizațiilor, permițând

gestionarea centralizată a riscurilor, a măsurilor de securitate implementate, precum și a costurilor asociate acestora

SISTEME• Sisteme de automatizari industriale pentru

managementul transporturilor;• Sisteme integrate de management al vizitatorilor

SERVICIIMANAGEMENT DE PROIECT ȘI CONSULTANȚĂ • Management de proiect;• Proiectare arhitecturală și conceptuală de sisteme și

soluții;• Consultanță tehnică și cercetare - dezvoltare soluții

dedicate;• Elaborare specificații tehnice, proiectare și planificare

execuție; ANALIZA DE RISC LA SECURITATEA FIZICĂ• Identificarea riscurilor la securitatea fizică a obiectivelor; • Elaborarea raportului de evaluare și tratare a riscurilor la

securitatea fizică; • Aplicarea grilei de evaluare.TESTARE ŞI EVALUARE• Dezvoltarea procedurilor și a planurilor de testare;• Asistența tehnică în monitorizarea și execuția testăriiINSTRUIRI TEHNICE• Instruire în utilizarea aplicațiilor software;• Instruire în sisteme de securitate;• Instruire în analiza riscurilor la securitatea fizică a

obiectivelor.

Quartz Matrix este o companie de inginerie de nivel național care urmărește permanent ca performanțele sale să se reflecte în succesul clienților și partenerilor săi.

Prezentă de 24 de ani în piața de business-to-business, Quartz Matrix a răspuns la provocări cu inovație, la cerințe cu performanță, la exigențe cu soluții eficiente în domeniile IT, electric și electronic. De aceea, parteneriatele încheiate de Quartz Matrix au fost mereu de lungă durată și s-au bazat pe încredere mutuală și respectarea minuțioasă a contractelor încheiate.

Quartz Matrix investeşte permanent în cercetare-dezvoltare, urmărind ca soluțiile oferite să fie mereu personalizate pe specificul fiecărui client în parte, astfel încât acestea să se reflecte direct în creșterea productivității.

Quartz Matrix susţine instruirea permanentă a fiecărui angajat și se implică în procesul de învățare continuă prin alocarea de resurse considerabile pentru certificarea experților săi în toate domeniile în care activează.

Suntem pionieri în IoT și Industry 4.0, în România, implementând încă de acum 7 ani proiecte și soluții inovative în domenii de tehnologie avansată.

Astfel, o echipă competentă și entuziastă este gata să găsească, alături de dumneavoastră, soluțiile cele mai bune în folosul fiecăruia și în beneficiul tuturor.

În calitatea noastră de integrator de sisteme de securitate electronică şi la incendiu, realizăm proiecte prin care interconectăm sisteme antiefracție, control acces și pontaj, supraveghere video, detecție și stingere incendiu astfel încât să poată fi urmărite și controlate dintr-o singură platformă software. Astfel, clienții pot controla și gestiona toate sistemele cu ajutorul unor hărți sinoptice interactive, au acces în timp real la jurnale de evenimente şi pot vizualiza imaginile de la camerele video în cazul unui eveniment. Quartz Matrix a implementat astfel de sisteme pentru clienți precum Aeroportul Internațional Iași, Institutul Regional de Oncologie Iași.

Construim lumea împreună, zi de ziwww.quartzmatrix.ro

29


TECHBOARD ROMANIA producător de sisteme de securitate.

Vă mulțumim pentru oportunitatea de a ne prezenta compania: Ne aflăm în Modena, un oraș mic, dar faimos, unde există fabricile Ferrari, Maserati și Lamborghini și bineînțeles TECHBOARD. Suntem producător de electronice; în Modena producem toate piesele şi software-ul pentru produsul nostru CCTV; pornind de la PCB şi până la software, întreaga noastră tehnologie fiind proiectată şi produsă în fabrica noastră.

Datorită calificărilor în diverse pieţe cum ar fi cea bancară, a telecomunicațiilor şi a transporturilor munca noastră începe aici: este foarte important să întâlnim clienții pentru a le înțelege nevoile. Fiecare piață are aceleași probleme și dacă putem asculta, vorbi și evalua, putem rezolva nevoia clientului. Pentru a acoperi cât mai mult nevoia de securitate, echipamentele video au funcţii de analiză video precum cele menţionate.

PROTECŢIA ANTI-FRAUDĂ A ATM-ULUI: Soluţia oferită de SYAC▪TB a fost mult peste detecţia posibilelor activităţi

suspicioase în preajma ATM-urilor şi a întrecut aşteptările. De fapt, DigiEye COMPACT/3G/3H şi INTEGRAREA ATM dezvoltată de SYAC▪TB permite de asemenea să detecteze anomaliile şi/sau nefuncţionalităţile terminalului ATM şi să le transmită la Centrul de Control pentru gestionare.

DIGIEYE VCA PENTRU BUSINESS ȘI SECURITY INTELLIGENCE Opțiunile DigiEye VCA sunt module de Video Analiză pentru Business și Security Intelligence care răspund nevoilor specifice pentru securitate și statistică, nu necesită componente hardware adiționale în afară de DigiEye și pot fi activate pe ambele intrări video: analogic și IP.

HEATMAP Această funcție permite configurarea hărților statistice legate de ocuparea zonelor în scene de interes. Statisticile sunt disponibile pe imaginea scenei: “zonele ocupate” sunt evidențiate cu hărți diferite în culori false oferind unele indicații imediate și clare despre zonele “fierbinți” (cele mai populare) din scena prezentată de cameră.

NUMĂRARE Această funcţie permite numărarea persoanelor care trec printr-unul sau mai mulţi senzori virtuali. Aceşti senzori virtuali sunt definiţi pe imaginea camerei şi sunt sensibili la trecerea într-o anumită direcţie.

FUNCŢII VCA PENTRU APLICAŢII SECURITY INTELLIGENCE Funcţiile DigiEye VCA Security Intelligence permit definirea unor senzori virtuali capabili de a detecta situaţii suspecte ca Traversarea Liniei, Zona Sterilă, Vagabondaj şi Obiecte Abandonate/Extrase, care vor genera o alarmă şi vor alerta operatorul.

Licenţă IGPR nr. 2746/T/2013

Secant Security dispune în egală măsură de competenţe în managementul riscului de securitate, proiectare soluţii de securitate complexe, furnizare, instalare şi întreţinere instalaţii de securitate, precum şi, după caz, servicii de asistenţă tehnică, management de proiect sau expertiză în domeniu. Experienţa noastră include sisteme complexe de securitate şi comunicaţii, integrate.

Secant Security are capacitatea de a răspunde la cel mai înalt nivel de calitate şi încredere, oricăror cerinţe ale clienţilor săi. Societatea a certificat un sistem de management integrat privind calitatea (ISO 9001), mediul (ISO 14001) sau securitatea informaţiei (ISO 27001). Sănătatea financiară şi de afaceri este confirmată de Certificatul "Excelent SME" emis de Camera de Comerţ a României şi Coface.

Experienţa în domeniul sistemelor de management

al securităţii, al riscului şi al continuităţii ne conferă un avantaj competitiv în evaluarea riscurilor de securitate, pentru obiective curente, strategice sau de infrastructură critică şi în elaborarea unor soluţii optime de protecţie.

Secant Security dispune de metode proprii de analiză şi management al riscului, cu aplicabilitate în domenii precum infrastructurile critice, securitatea informaţiei sau securitatea cibernetică. Experţii societăţii sunt autorizaţi sau înscrişi în registre naţionale, activează în comitete tehnice de standardizare şi sunt lectori pentru diferite cursuri de profil.

Secant Security susţine o intensă activitate obştească în asociaţii profesionale precum ARTS, ANERSF, ARPIC, ANSSI şi este un promotor al dialogului public privat în domeniul securităţii, al creşterii rolului furnizorilor de soluţii şi servicii de securitate.

Indiferent de problema dumneavoastră veţi găsi la noi o soluţie, un serviciu sau cel puţin un sfat.Mai multe informaţii despre serviciile noastre găsiţi pe pagina www.secant.ro.

30


Domnul Mihai Stănescu, Director General al Global Technical Services - Global Intelligence, câştigător OSPA Romania 2016 la categoria „Instalatori/Integratori de Sisteme de Securitate”, a acordat un interviu pentru Outstanding Security Performance Awards.

OSPA: Cum aţi primit vestea câştigării trofeului OSPA 2016?

Mihai Stănescu: Cu mare bucurie şi mândrie şi cu un sentiment de recunoştinţă faţă de toţi cei care au apreciat valoarea produsului cu care ne-am prezentat în faţa juriului. A fost o situaţie indedită, căci ne-am înscris, literalmente, pe ultima sută de metri, în condiţiile în care noi eram în focul pregătirilor să participăm, pentru prima dată, la Romanian Security Fair, târgul industriei de securitate. Am lucrat câteva nopţi în plus pentru a face o prezentare corespunzătoare şi pentru OSPA, dar a meritat efortul, din toate punctele de vedere. Suntem mândri de noi şi de ce am realizat.

OSPA: Ce înseamnă pentru dumneavoastră acest premiu?

Mihai Stănescu: Pentru noi, ca şi companie, înseamnă foarte mult. Premiul OSPA înseamnă recunoaşterea eforturilor depuse de o întreagă echipă, timp de mai mulţi ani, pentru a dezvolta un produs complex – CAVI – care să se bucure nu numai de aprecierea clienţilor noştri, dar şi de recunoaşterea capabilităţilor lui de către profesionişti, de către ceilalţi membri ai comunităţii de Securtiy din România. CAVI Smart Monitoring este o aplicaţie de tipul supra-platformă ce a fost implementată cu succes pe piaţa de Banking, reuşind să asigure, până în momentul de faţă, acoperirea şi supravegherea online a circa 40% din numărul total de sedii bancare şi ATM-uri din România. Produsul a fost extins şi pentru segmentele de Oil & Gas, respectiv Retail & Property Management.

interviu cu domnul mihAi stănescu,director generAl Al gts globAl intelligence - câştigător ospA româniA 2016


OSPA: Judecătorii au apreciat că aplicaţia optimizează şi integrează fluxurile de date şi imagini, permiţând o intervenţie eficientă şi operativă în cazul incidentelor majore, notând perfomanţele şi versatilitatea ei. De asemenea, membrii juriului au considerat că aplicaţia este extrem de performantă şi poate fi adaptată tuturor nevoilor de Securitate, concluzionând că: “este un adevărat instrument de management al activităţii de securitate şi implementarea ei la 3 dintre cele mai mari bănci comerciale din România este o dovadă clară a performanţelor şi o recunoaştere a valorii ei.”

Mihai Stănescu: Ce să mai spun? Roşesc… Mulţumesc juriului pentru aprecieri, premiul este special şi foarte important.

OSPA: Am văzut că l-aţi considerat suficient de important pentru a-l menţiona pe prima pagină a web-site-ului companiei.

Mihai Stănescu: Da, este o “medialie” cu care ne mândrim şi pe care o considerăm într-atât de importantă încât – cu siguranţă! – o să ne înscriem şi la ediţia din 2017, sperând să câştigăm din nou!

OSPA: Cu o variantă îmbunătăţită a lui CAVI Smart Monitoring?

Mihai Stănescu: O, nu, vom veni cu ceva cu totul nou, care va deschide o nouă piaţă, practic. Vrem să prezentăm o nouă platformă de monitorizare integrată pentru companiile mici, un singur loc unde să poţi vizualiza tot, o aplicaţie în cloud la care să mă pot conecta de oriunde cu orice – telefon sau tabletă – şi să văd practic tot ce se întâmplă cu compania mea, de la accesul în incintă până la contorizarea gazelor sau a electricităţii. Am putea să-i spunem CAVI safe business.

31


OSPA: Foarte interesant!

Mihai Stănescu: …Şi mai avem un proiect, să-i spunem CAVI connecting buildings, o platformă integrată unde să-ţi poţi monitoriza şi optimiza TOATE costurile de mentenanţă ale TUTUROR clădirilor din portofoliu, fie că sunt clădiri de birouri, mall-uri sau alte tipuri de construcţii.

OSPA: Ce relaţie este între serviciile de securitate şi celelalte business-uri?

Mihai Stănescu: Noi adunăm şi prelucrăm o cantitate enormă de date pe care trebuie să o prioritizăm şi să o analizăm pentru a preveni infracţiunea – frauda sau efracţia – dar aceleaşi date ar putea să ofere managerilor o imagine mult mai bună a întregii lor afaceri, informaţii care ar putea să-i ajute în zona de logistică - să vadă viteza cu care trebuie improspătate stocurile, să asigure transporturi nu ritmice ci la

momentul oportun etc., în zona de marketing, de optimizare a cheltuielilor de întreţinere. Cum spuneam, dacă schimbi paradigma în care operezi, respectiv de a considera o platforma tip CAVI nu o platformă de security ci o platformă de “big data”, atunci te transformi dintr-un simplu furnizor de servicii de securitate în “broker de servicii”. Oportunităţile sunt infinite.

OSPA: Credeţi că industria securităţii private este la o răscruce de drumuri?

Mihai Stănescu: Cred că deja am trecut de această răscruce, căci industria de securitate pune din ce în ce mai mult accent pe tehnologie – atât în zona de hard, dar mai ales în zona de soft, de aplicaţii – şi din ce în ce mai puţin pe factorul uman. Lumea viitorului este o lume a interconectivităţii. În acest context, o companie de succes este aceea care reuşeşte să ofere servicii sau aplicaţii care “închid cercul” între cât mai multe şi cele mai diverse nevoi ale clienţilor.

32


OSPA: Am trecut deja la o nouă paradigmă?

Mihai Stănescu: Cu siguranţă, da, dar noi suntem deja acolo de foarte mult timp. Le-am spus şi membrilor echipei, le-am spus-o şi clienţilor, le spun şi potenţialilor beneficiari că platforma noastră, CAVI nu este în sine “o platformă de security” ci este o platformă “big data”, cu care culegem şi gestionăm o cantitate enormă de informaţii pe care apoi putem să o analizăm din extrem de multe perspective şi să o punem la dispoziţia clientului.

OSPA: Ce rol joacă clientul în strategia de dezvoltare a produselor?

Mihai Stănescu: Mă bucur că m-aţi întrebat ce rol joacă clientul în “dezvoltarea unui produs” căci vremea când clientul era în centrul atenţiei departamentului de markting şi vânzări al unei firme de security a apus. În filozofia noastră de business, clientul face parte din departamentul de cercetare-dezvoltare. Noi lucrăm cu viaţa reală, dezvoltăm aplicaţii sau extensii de aplicaţii pe scenarii şi întâmplări reale, pe problemele de care clientul s-a lovit şi cărora doreşte să le găsească o soluţie sigură. Cheia este să ştii să asculţi, să analizezi, să înţelegi, să verifici dacă ai înţeles corect, dacă da, să dezvolţi soluţia şi apoi să o îmbunătăţeşti de o aşa manieră încât să poată accepta noi şi noi module.

OSPA: Ce urmează după “a asculta”?

Mihai Stănescu: Urmează “a dori şi a fi gata să înveţi” astfel încât să fii capabil să găseşti mereu cea mai potrivită soluţie. Din acest punct de vedere, sunt norocos căci conduc o echipă de 20 de copii între 20 şi 60 de ani care sunt pasionaţi de ceea ce fac, iar dorinţa lor de a fi mereu la curent cu ce este nou în domeniul lor de activitate este – şi o spun cu toată onstitatea – inegalabilă. Poate şi de aceea sunt aşa de mândru de premiul OSPA, căci el este o recunoaştere a abilităţii acestei echipe de a face “research and development” aici în România, a puterii ei de a se bate de la egal la egal cu marii jucători internaţionali de pe această piaţă. Cred că, şi nouă şi lor, concurenţa ne prinde bine.

OSPA: Mai staţi să scrieţi coduri?

Mihai Stănescu: Sigur că nu mai face parte din “job description”, dar de fiecare dată când am ocazia, mă bag la scris coduri căci asta sunt şi eu, un programator, şi ceea ce am făcut până acum am făcut cu pasiune şi cred că încă mai am în mine entuzasmul profesional de la 20 de ani. Avem o echipă foarte frumoasă, lucrăm bine împreună şi e important să ştii în fiecare moment care sunt dificultăţile pe care le întâmpină careva căci,

cine ştie, poate că soluţia este la tine. O, da, mai scriu coduri! Mă relaxează.

OSPA: Care este cel mai important proiect al dumneavoastră?

Mihai Stănescu: Ca întotdeauna, cel la care lucrez în acest moment! Sigur, poate fi şi o glumă, dar sunt un perfecţionist care produce aplicaţii de security pentru un domeniu economic – cel bancar – pentru care security-ul este esenţial. Nu putem livra produse “aproape sigure”, nu putem implementa o soluţie care nu este testată riguros şi care nu îndeplineşte pe deplin toate – dar absolut toate cerinţele de securitate ale clientului.

Dar, pot să mă consider norocos, am avut proiecte mari şi interesante, “first ever” oriunde am lucrat. Am implementat proiectul “Dispeceratul National pentru Alarmare” la BRD, sistem pe care l-au adoptat si cei de la BCR. Am definit, împreună cu Poliţia, ce este o Agenţie Standard Securizată, proiect ce a însemnat enorm pentru industria de securitate din România şi care, odată implementat, a dus la eliminarea pazei de noapte în agenţiile băncii şi la o reducere semnificativă a costurilor. Am reuşit să implementăm platforma în browser şi să o facem să lucreze – să comunice - în timp real în browser. Acum lucrăm la platforma de mutualizare a serviciilor de securitate care va duce la reducerea vitezei de reacţie faţă de un eveniment prin intervenţia celui mai apropiat echipaj, indiferent de firma de securitate căruia îi aparţine, un fel de “Uberizare” a serviciilor de securitate.

În fine, un alt proiect interesant la care se lucrează, va fi supraplatforma ce va fi exploatată de Poliţia Română, ce va conecta platformele existente în zona de banking, astfel încât, în caz de incident, Poliţia să recepţioneze în real-time semnalizările butoanelor unice de după jaf / butoanele de panică reală cât şi imagini video din unităţile bancare.

Domnul Mihai Stănescu este, la numai 38 de ani, una dintre cele mai importante figuri în dezvoltarea de platforme “big data” în domeniul securităţii în general şi al celei bancare în special. [...]

Articolul integral pe: http://securityportal.ro/stiri/interviuri/10112-interviu-cu-dl-mihai-stanescu-director-general-al-gts-global-intelligence-castigatori-ospa-romania-2016

33


Ho

ney

w

ell Security andF

ie

w a

Honeywel

l Sec

urity

Group Honeywell Fire

Safety

y Group Hone

iron

y

el

w

eireHHHH

o

ll Se

HH

l

Ho

H

y a

cu

anda

video

data

managemm

ent

Firere

ecec

yyyF

irreF

iere

ireree

intru

sion

ll Slll Sl tyty aaccess

© 2017 Honeywell International Inc. All rights reserved.

Pentru mai multe informaţii legate de acest subiect, vă rugăm să accesaţi www.securityandfire.honeywell.com/easterneurope

yeey

curicur

ywey

yyy and

y aeyy

ne

ne

cc

ye

y

fire

aaalarm systems

pub

licccc

add

ddress & voicea

laaaarm

Pentru soluţii integrate, specialiştii Honeywell Security and Fire vă asigură:

• Experienţă locală şi programe de parteneriat• Know-how global în domeniu• Acces la inovaţii pentru un nivel ridicat de securitate• Soluţii diverse, de la aplicaţii rezidenţiale la cele pentru

industrie, pentru domeniul public sau pentruinfrastructură.

Honeywell Security and Fire

EXPERTIZĂ DINTR-O SINGURĂ SURSĂ

34


Domnul Viorel Petcu, Director General al Onest Solutions, câștigător OSPA România 2016 la categoria „Consultanți de Securitate (Evaluatori de Risc la Securitate Fizică)”

OSPA: Ce au însemnat Premiile OSPA pentru dumneavoastră și compania pe care o conduceți?

Viorel Petcu: Pentru noi, Premiile OSPA au însemnat un alt pariu, un pariu cu noi înșine - în primul rând - și – în al doilea rând – cu specialiștii din domeniul nostru. Am vrut să vedem dacă putem intra într-o competiție organizată și jurizată după criterii internaționale și să câștigăm. Noi lucrăm într-o zonă extrem de nișată, a dezvoltării de produs de tip COTS, unde interacțiunea și feed-back-ul de la client sunt esențiale. Reacțiile pe care le-am avut de la clienții nostri au fost întotdeauna pozitive, aprecierile lor față de efortul nostru și față de rezultate au fost bune, dar doream să vedem cum performăm și în raport cu criteriile setate de experții din sectorul nostru de activitate. Am considerat înscrierea la Premiile OSPA ca o ridicare a ștachetei profesionale, o verificare – dacă vreți – a faptului că suntem pe drumul cel bun.

OSPA: Care a fost cel mai dificil moment în procedura de înscriere în concurs?

Viorel Petcu: Cel mai greu moment a fost acela de a lua decizia de a participa: să ne înscriem, să nu ne înscriem; o fi bine, o fi rău; suntem noi de OSPA, nu suntem noi de OSPA. Era prima ediție, era o noutate – în special criteriile de jurizare erau cu totul noi – așa că trebuia să facem saltul în necunoscut. Cred că declicul deciziei de a ne înscrie s-a produs în momentul în care ne-am dat seama că suntem, totuși, o firma de cercetare-dezvoltare, iar noi suntem “cercetători” nu numai prin profesie ci și prin spirit, așa că a ne seta noi provocări și a ne juca cu necunoscutul sunt a doua noastră natură. Sigur, puteam să nu câștigăm, dar atâta timp cât crezi că ai 10-15% șanse de câștig, merită să participi!

OSPA: Totuși, cât de dificilă a fost redactarea aplicației de înscriere?

interviu cu domnul viorel petcu,director generAl Al onest solutions,câştigător ospA româniA 2016


Viorel Petcu: A fost relativ dificilă, dar nu pe atât de dificilă pe cât a fost luarea deciziei de a ne înscrie în concurs. Probabil că dificil a fost sa găsim proporția corectă între a oferi o descriere tehnică exhaustivă a aplicației noastre “Matrisk” și, în același timp, să oferim juriului – care în majoritate covârșitoare nu era expert nici în scrierea de aplicații și nici în analiza de risc la securitatea fizică – să înțeleagă importanța muncii noastre și a produsului pe care l-am dezvoltat. Vedeți, noi suntem cercetători – eu însumi sunt cercetător cu o mare experiență în domeniul cercetării cu aplicații atât civile cât și militare – și ne place să vorbim mult despre munca noastră, dar o facem – de cele mai multe ori – în termeni strict tehnici, iar importanța “socială” a produsului o trecem, oarecum, pe plan secund. Ori la OSPA ni se cerea exact acest lucru: să prezentăm contribuția pe care produsul nostru o are la dezvoltarea domenului lui de aplicare, care este “valoarea lui adaugată” și cum influențează el pozitiv munca celor care se folosesc de el. În cele din urmă, am reușit – zic eu - să găsim acel mix fericit între detaliile strict tehnice și implicațiile mai largi ale produsului pentru piața de securitate privată pe care să le înțeleagă cu ușurință și cei care nu sunt strict experți în domeniul analizei de risc la securitatea fizică. [...]

OSPA: Ce a însemnat câștigarea unui Premiu OSPA?

Viorel Petcu: O, foarte multe! În primul rând a avut un impact colosal asupra echipei, căci lucrând în cercetare-dezvoltare, aveam în primul rând nevoie de o confirmare că ceea ce facem este ok. În al doilea rând, a însemnat o doză dublă de entuziasm și de încredere în forțele noastre, căci una este să-ți spună acest lucru clientul tău - cu care ai o relație bună și apropiată și care este oarecum membru al echipei – și alta este ca această recunoaștere să vină din partea unor experți independenți, care ți-au analizat munca în conformitate cu un set de criterii validate internațional.

Noi sunem o echipă relativ mică, dar avem convingerea că prin ceea ce facem, prin munca noastră de creație și de cercetare, contribuim la dezvoltarea acestei nații. Poate să pară că spun “cuvinte mari”, dar asta

35


este ce cred eu, ce credem noi, anume că ne putem dezvolta ca națiune doar dacă creăm ceva nou, nu doar consumând ceea ce fac alții sau dacă fabricăm doar ce proiectează alții.

În altă ordine de idei, am crescut masiv în ochii celorlalți “actori” de pe piața de securitate privată, s-a produs, cum să spun eu, un fel de “luminare”, ca și cum brusc s-a aprins un reflector ce ne-a prins – pe noi și produsul nostru - în raza lui. Aveam această referință de “câștigător OSPA” așa că am fost invitați să vorbim la conferința pentru evaluarea riscului de securitate fizică, la conferința anuală a Asociației Române pentru Tehnica de Securitate.

În al treilea rând, am beneficiat de un plus enorm de capital de încredere din partea clienților existenți și potențiali, căci acum nu mai spuneam doar noi “vai, ce buni suntem și ce produs deștept avem”, sunt și o sumă de experți care certifică cum că rezultatele muncii tale sunt valoroase. Am avut unele discuții cu potențiali clienți care, după ce inițial ne spuseseră “sigur, e frumos ce faceți, o să ne mai auzim”, au trecut la “sigur, e frumos ce faceți, hai să ne vedem mâine, să discutăm mai concret”… și aceasta datorită premiului OSPA.

În al patrulea rând, am avut surpriza să vedem ce înseamnă un premiu OSPA în ochii altor colegi cercetători din străinătate, care știau de aceste premii de la ei din țară și care au ținut să ne felicite pentru succesul nostru. Ce poate fi mai onorant?

OSPA: Că ați adus vorba de colegii cercetători. Ce vă atrage mai mult: cercetarea fundamentală sau cea aplicată?

Viorel Petcu: Cu siguranță că și cercetarea fundamentală își are locul și rolul ei în dezvoltarea unei națiuni sau a omenirii în ansamblu, dar - în ceea ce mă privește – sunt atras de cercetarea aplicată, cea care rezolvă probleme și plătește facturi, dacă pot să mă exprim așa. Noi, ca firmă, suntem implicați în multe proiecte de cercetare la nivel internațional și ne facem bine treaba pe bucățile care ne revin.

OSPA: Este greu să faci cercetare în România?

Viorel Petcu: Oriunde este greu să faci cercetare fără a avea un cadru legislativ și financiar stabil, generos și care să răspundă rapid schimbărilor, căci azi avem un set de teme de cercetare, peste jumătate de an putem avea un nou set de priorități. Din păcate, în România, se pare că ne pierdem instinctul de a cerceta, de a inova, de a aduce ceva nou, cu consecințe devastatoare nu numai din punct de vedere economic sau militar, căci nu poți supraviețui în lumea contemporană doar producând ce au inventat alții sau mutând dintr-o parte în alta ceea ce produc alții. În ceea ce mă privește, ca cercetător, ca formator în domeniu, am militat și o să continui să militez pentru încurajarea cercetării românești.

OSPA: Unde se află piața securității private în România, din punctul dumneavoastră de vedere?

Viorel Petcu: Noi operăm pe o nișă extrem de mică din piața securității private, respectiv cea a analizei de risc la securitatea fizică, nișă extrem de dinamică și – în același timp –volatilă din punct de vedere legislativ. Noi oferim soluții care facilitează efectuarea analizelor de risc pe baza modelării obiectivelor prin intermediul activelor, amenințărilor și riscurilor aferente. Așteptăm ca legislația în domeniu să fie, în cele din urmă, implementată pentru a vedea cât de mare – din punct de vedere economic – este ea.

OSPA: Veți participa la OSPA 2017?

Viorel Petcu: Suntem în faza de deliberare.

OSPA: De ce, vreți să vă retrageți în glorie, după câștigarea premiului de anul trecut?

Viorel Petcu: A, nu, Doamne-ferește! Vrem să participăm cu un nou produs și v-am spus la început că cel mai greu pentru noi, în 2016, a fost să deliberăm și să ne decidem: “Ne înscriem sau nu ne înscriem?; “Suntem noi de OSPA sau nu suntem de OSPA?”; “O fi bine sau o fi rău?” Acum știm, e bine!

Viorel Petcu este expert în cercetare aplicată pentru securitate și apărare, cu o expertiză extinsă în proiectarea sistemelor, dezvoltarea de produse și consultanță. Este co-fondator și director general al ONEST SOLUTIONS – o echipă entuziastă de cercetare-dezvoltare condusă de pasiunea pentru excelență și un puternic angajament în a furniza cele mai bune produse și servicii. [...]

Articolul integral pe: www.fss.org.ro

36


Zug, Switzerland, September 2017 - Euralarm has announced its next Symposium, which will take place in Bucharest Romania, on June 4th, 2018.

This will be the second time that Romania will host this event, showing the country’s commitment to European electronic fire safety and security.

Euralarm Romanian Member ARTS, the Romanian Association for Security Technique presided by Liviu Mateescu, will be the host of the event. Romania is a market in expansion and I hope that you will be interested in discovering more about our country. For next year’s Symposium, we are aiming to achieve the largest audience this event has known so far, said Mr. Liviu Mateescu.

The Euralarm Symposium has become a ‘must’ over the past years for professionals in the Fire Safety and Security Industry. Every year the Euralarm Symposium is the occasion for a gathering of all stakeholders in the fire or security markets, including installers, system integrators, manufacturers, end users, facility managers and certification bodies.

The topics of the Euralarm Symposium 2018 will be announced later this year. Last year, the Symposium focused on the future of fire and security services across Europe and turning the digital service market into business opportunities.

About EuralarmEuralarm represents the electronic fire and security industry, providing leadership and expertise for industry, market, policy makers and standards bodies. Our members make society safer and secure through systems and services for fire detection, intrusion detection, access control, video monitoring, alarm transmission and alarm receiving centres. Founded in 1970, Euralarm represents over 5000 companies within the fire safety and security industry valued at 67 billion Euros. Euralarm members are national associations and individual companies from across Europe.

Euralarm a anunțat următorul său Simpozion, care va avea loc în Bucureşti, pe data de 4 iunie 2018. Va fi a doua dată când România va găzdui un eveniment marca Euralarm.

Asociația Română pentru Tehnică de Securitate (ARTS), membră Euralarm din anul 2009 în secţiunea de servcii, va fi gazda evenimentului. România este o piaţă în expansiune şi sper că veţi fi interesaţi în a descoperi mai multe despre ţara noastră. Pentru simpozionul de anul viitor, ne așteptăm la cea mai mare audienţă pentru acest eveniment.”, a declarant domnul Liviu Mateescu, preşedintele ARTS.

Simpozionul Euralarm a devenit o necesitate în ultimii ani pentru profesioniştii din industria de securitate. Anual Simpozionul Euralarm este o ocazie pentru întâlnirea tuturor părţilor interesate în pieţele de securitate la efracție și la incendiu, inclusiv instalatori, integratori, producători, utilizatorii finali, manageri şi organisme de certificare.

Subiectele ce vor fi prezentate la Simpozionul Euralarm 2018 vor fi anunţate în cursul acestui an. Anul trecut, subiectele abordate în cadrul Simpozionului s-au axat pe viitorul serviciilor de securitate la efracție și la incendiu pe piața europeană şi pe piaţa de servicii digitale.

Despre EuralarmEuralarm reprezintă companiile și asociațiile profesionale europene ce activează în domeniul industriei de securitate la efracție și la incendiu, de expertiză şi organisme de standardizare. Membrii noştri fac societatea mai sigură prin sisteme şi servicii pentru detectare și alarmare la incendiu, efracție, control acces, monitorizare video, dispecerate. Fondată în 1970, Euralarm reprezintă peste 5000 companii din sectorul industriei de securitate evaluate la 67 de miliarde de Euro. Membrii Euralarm sunt asociaţii naţionale şi companii individuale din Europa.

eurAlArm Announcessymposium 2018

eurAlArm Anunţăsimpozionul 2018

38


Cea de a treia ediție a Summit-ului Adria Security, cea mai mare expo-conferinţă a industriei de securitate din regiunea Mării Adriatice, s-a desfăşurat anul acesta la Šibenik, un oraş situat pe coasta Croaţiei, ce a marcat totodată împlinirea a 100 de ani. În cadrul parteneriatului încheiat între Asociaţia Română pentru Tehnică de Securitate (ARTS) şi Magazin a&s Adria, ARTS a fost partener de proiect şi a fost reprezentată la ediţia de anul acesta de domnul Stelian Arion, vicepreşedinte al asociaţiei.

Adria Security Summit a oferit ceva cu adevărat nou pe piaţa securităţii regionale. În primul rând, conceptul care implică organizarea expo-conferinţei dovedeşte ceea ce a lipsit regiunii în ultimii 20 de ani. Până acum trei ani, nu a existat nici o platformă unificată pentru promovarea companiilor în această parte a lumii. Tematica evenimentului acoperă toate industriile: supraveghere video, control acces, securitate fizică, anti-efractie, anti-incendiu, securitate mecanică şi securitate IT, reunind toţi actorii de pe piaţă şi implicit întreaga filieră de la producători, distribuitori şi integratori la utilizatori finali. Summit-ul a făcut posibilă întâlnirea dintre companiile regionale și cele străine și încheierea de parteneriate pe pieţele locale. Anul acesta gazda a fost Asociaţia Croată de Securitate, în timp ce printre parteneri s-au numărat Camera de Securitate a Republicii Macedonia, Asociaţia Sârbă

a Managerilor de Securitate, Camera Slovenă de Dezvoltare a Securităţii Private şi Asociaţia BIH a Managerilor de Securitate. În acest an, ni s-a alăturat şi Asociaţia Română pentru Tehnică de Securitate (ARTS), printre cei dintâi parteneri regionali. Alături ne-au fost și prietenii noştri de proiect: Asociaţia Croată a Managerilor de Securitate şi Centrul de Afaceri de Securitate, Institutul Sloven pentru Studii de Securitate Corporativă, Asociaţia pentru Securitate Privată a Camerei Sârbe de Comerţ şi Centrul pentru Studii de Securitate BIH.

În plus începutul anului 2017 a adus evenimentului nostru un partener global foarte important - Messe Frankfurt, unul dintre cei mai mari organizatori de târguri, conferințe și evenimente din lume. După ce a aflat de realizările primelor două summit-uri de securitate, evenimentul nostru le-a atras atenția și anul acesta ne-am bucurat de sprijinul organizatoric și promoţional oferit de ei.

Adria Security Summit a fost recunoscut de numeroși participanţi de pe piaţa de securitate. După 393 vizitatori în 2015 în Sarajevo şi 520 în Belgrad în 2016, anul acesta, ne aşteptăm la peste 700 de experţi în securitate. După încheierea evenimentului, vom avea o perspectivă mai detaliată fireşte, dar este suficient să spun că anul trecut adunarea a fost cu adevărat

Damir Muharemović, Associate Editor, www.adriasecuritysummit.comTraducere și adaptare Adina Cioclei, ARTS MKG Dept.

39


una internaţională, că am avut vizitatori din aproape 30 de ţări: China, Canada, Statele Unite ale Americii, India, Rusia, Germania, Franţa, Marea Britanie, Italia, Spania, Elveţia, Austria, Ucraina, România, Bulgaria, Grecia, Albania, Republica Cehă, Polonia, Ungaria, Bosnia şi Herţegovina, Muntenegru, Kosovo, Croaţia, Macedonia, Slovenia și Serbia. De asemenea, dacă la Sarajevo şi Belgrad au expus 24 respectiv 46 de companii, anul acesta numărul acestora a crescut la 64 pe o suprafaţa de aproximativ 4000 m2.

Segmentul de conferinţă a suferit mici modificări în acest an. Pentru prima zi, am redus numărul de prelegeri în favoarea organizării mai multor etape de discuţii şi s-a mărit numărul de proiecte în cadrul concursului Premii de excelenţă pentru studii de caz. Acest lucru a venit ca urmare a nevoii de interacţiune, a schimbului de cunoştinţe şi de experienţă, a analizei aplicării de tehnologii de securitate în practică. Concursul este unul unic, care implică cele mai reuşite proiecte din regiunea Mării Adriatice. Scopul lui este acela de a întări competitivitatea printre actorii de pe piaţă, prin promovarea de studii de caz reale, de succes. În acest fel se va îmbunătăţi deschiderea şi nivelul de informare al pieţei, cu accentul pus pe educaţia utilizatorilor finali. Proiectele sunt concepute de către companiile regionale în cooperare cu partenerii lor. Câştigătorii au fost aleşi de participanţii la conferinţă pe principiul “un vot - un participant.”

Segmentul de conferinţă a fost îmbogăţit de prezenţa experţilor în securitate, care desigur, a contribuit la marcarea summit-ului de securitate ca un eveniment regional major. Pe de altă parte, proiecte, cum ar fi supravegherea video în portul Koper, sistemul de

protecţie la incendiu a centralei termice de la Šoštanj, controlul inteligent al traficului din Zagreb, sistemele de securitate din Hotelul Park din Muntenegru, sistemul de securitate integrat la Centrul farmaceutic Pliva şi multe altele – toate acestea au atras auditoriul curios în a afla mai mult despre instalații complexe şi implementarea sistemelor de securitate. În plus, unele companii și-au organizat propriile prezentări profesionale ca segment educațional al evenimentului.

O altă noutate a evenimentului de anul acesta a fost aplicația oficială Adria Security Summit, concepută pentru a facilita găsirea partenerilor şi planificarea întâlnirilor de afaceri, utilizând serviciul Speed Networking sau mesageria privată. Aplicația poate fi folosită de asemenea, pentru votarea celui mai bun proiect şi participarea la diverse tombole.

40


FAKE NEWS: prevenţie, detecţie şi răspuns

Fake news este expresia din era tehnologiei pentru comunicarea informaţiilor false, pentru propagandă şi diversiune. Principalul mijloc de propagare sunt oamenii, care pică în capcană fără să îşi dea seama că, de fapt, sunt victimele propriilor emoţii. Istoria recentă ne-a arătat cum se poate destabiliza o societate prin răspândirea de informaţii false, cum se poate diminua încrederea cetăţenilor în instituţiile statului prin specularea slăbiciunilor din sistem şi cum se poate vulnerabiliza o naţiune prin lipsa educaţiei digitale şi a culturii de securitate din mass-media.

Din propria mea experienţă, voi prezenta în rândurile următoare o perspectivă de gestionare a informaţiilor false. Voi compara fenomenul de fake news cu un incident de securitate cibernetică, căruia i se aplică mecanismul integrat de prevenție, detecție și răspuns.

PREVENŢIE – Gatekeepers, autoimunizare şi educaţie.

Evoluţia tehnologiei implică adaptarea modului de transmitere a informaţiilor. Profesioniştii media de modă veche mai au încă timp să verifice informaţia şi nu transmit declaraţii şi date fără acoperire şi fără să fie atribuite în mod oficial unei entităţi. Volumul foarte mare de conţinut implică resurse umane capabile să filtreze informaţiile care urmează a fi publicate sau retransmise, după normele deontologice jurnalistice. Noile media sunt mereu în contratimp şi preferă să arunce o informaţie neverificată către public din dorinţa de a fi cu orice preţ primii care o dau. În acest context, discernământul profesional trebuie urmărit la fiecare

fAKe news: prevenţie, detecţie şi răspuns

Mihaela Pană, Jurnalist şi specialist în comunicare online şi digital media, fondatoarea proiectului CYBER Media, al cărui site este destinat acţiunilor de cyber security awareness pentru mass-media.

nouă angajare în orice instituţie media şi cultivat în permanenţă, iar politica algoritmilor de indexare a conţinutului media de către marii jucători globali a început deja să acţioneze curativ, pentru a elimina cronometrul din cursa pentru informare, care de cele mai multe ori alunecă pe panta dezinformării.

Capcana prejudecăţilor de valoare de genul “preluăm de la X pentru că este sursă de încredere” determină automatisme în mintea factorilor de decizie, care acţionează fără să mai verifice şi o altă sursă suplimentară pentru a confirma informaţiile sau pentru a compara cu un alt unghi de abordare a subiectului.

Tot mai multe instituţii şi organisme media vor să dezvolte sisteme de fact-checking a informaţiei pentru au combate fenomentul de fake news. Consider că asemenea eforturi financiare ar trebui să fie făcute abia după ce organizaţia media are predefinite nişte proceduri de autoimunizare, care să includă cunoştinţe de bază privind educaţia digitală şi securitatea cibernetică, care să le ofere angajaţilor o imagine cât mai cuprinzătoare despre cum funcţionează internetul, cum se propagă informaţiile în acest mediu şi care sunt pericolele pe care ar trebui să le evite.

DETECŢIE - Breşa care vulnerabilizează o breaslăPentru detectarea surselor care propagă informaţii false este nevoie de o voinţă comună şi de un efort integrat. Profesioniştii media ar trebui să facă echipă cu propriul public, cu specialiştii din industria IT şi cu instituţiile de forţă, pentru aplicarea legii în cazul celor care sunt rădăcina informării false şi pentru a diminua breşa care vulnerabilizează şi discreditează propria breaslă.

Inteligenţa artificială nu poate suplini mintea şi experienţa specialiştilor media. Tehnologia trebuie să fie un mijloc, algoritmii sunt buni ca mecanisme pentru prelucrarea datelor, dar nu pot substitui ceea ce inteligenţa şi intuiţia omului pot face pe baza experienţelor personale.

Evoluţia tehnologiei se referă şi la adaptarea tehnologiei informaţiei şi a comunicaţiilor la noile cerinţe ale societăţii. Astfel, într-o formulă combinată, specialiştii din industria IT pot contribui cu sisteme şi programe care au algoritmi speciali concepuţi să caute, să identifice şi să urmărească traseul falsurilor media şi sursele de propagare a informaţiilor false.

RĂSPUNS - Reacţia la fake în strategia de comunicare

În acest moment, lipsa unei voci autorizate şi acceptate într-un parteneriat public-privat, care să demoleze informaţia falsă, să intervină pentru eliminarea ei din spaţiul public şi să meargă pe urmele sursei generatoare de informaţii false, atrage după sine absenţa unui răspuns ca semnal de alarmă pentru cititori şi lipsa de reacţie din partea autorităţilor statului care pot avea pârghiile legale pentru sancţionare.

Fiecare organizaţie, din sistemul public sau din mediul privat, trebuie să fie pregătită şi să includă în strategia de comunicare abordarea şi reacţia la informaţiile false, folosind mecanisme de detecţie şi specialişti care pot destructura dezinformarea.

În lipsa unui CNA al internetului, fiecare jucător din mediul online, fie că este generator de conţinut sau furnizor de servicii ale societăţii informaţionale, ar trebui să aibă capacitatea de a se delimita de sursele care propagă conţinut fals ca o formă de sancţionare. De altfel, un rol important îl poate avea şi reacţia promptă a ONG-urilor şi asociaţiilor profesionale din media, care pot interveni cu reglementări din interiorul breslei.

În final, gândul la soluţii pentru viitor ca răspuns pe termen lung se îndreaptă într-o singură direcţie: educaţia. Subiectul fake news, ca parte din educaţia media, ar trebui dezbătut în cadrul orelor de comunicare din liceu şi într-un seminar special la facultăţile de jurnalism şi comunicare, iar asociaţiile profesionale din media ar trebui să facă echipă cu instituţiile de forţă şi să dezvolte împreună campanii de informare despre pericolul informaţiilor false pentru întreaga societate.

42


Într-o perioadă în care piaţa de securitate continuă să crească iar domeniul și-a dovedit importanța şi receptivitatea atât faţă de solicitările interne cât şi de oportunităţile oferite de internaționalizare, SICUREZZA - 5-17 noiembrie 2017 Fiera Milano - şi-a consolidat rolul de liant între companii şi operatori.

Evenimentul va găzdui 200 de companii expozante de top, ce provin din pieţele bazinului Mării Mediterane, din Africa de Nord, Europa de Est, Rusia şi țările membre CSI, din Balcani, republicile baltice şi Orientul Mijlociu.

Dacă companiile încearcă să răspundă cererii de competitivitate prin noi oportunităţi în străinătate, profesioniştii individuali trebuie să se menţină la curent cu evoluţia tehnologică. În acest sens, SICUREZZA intenţionează să dezvolte o mai bună conştientizare a noilor profesii cerute de industria de securitate. Astăzi, "clasicele" produse de tip stand-alone au nevoie de o re-inventare şi de abilitatea de a oferi soluţii integrate şi autentice cu privire la cerinţele şi aplicațiile în diverse contexte. Proiectanţii şi instalatorii de sisteme de securitate se găsesc astăzi în dialog cu companiile, managerii de proiecte şi utilizatorii finali, care pe lângă rolul de tehnicieni, îl mai au, sau ar trebui să îl aibă, şi pe cel de consultant. Noile sisteme, adesea extinse, implementabile sau care pur şi simplu pot fi actualizate utilizând software-uri noi sau cele mai recente componentele, necesită seturi de competenţe adecvate. Chiar şi pe termen lung relaţia cu clientul care nu se termină odată cu instalarea sistemului, necesită profesionişti pentru însuşirea de abilităţi interpersonale şi organizaţionale.

Într-un astfel de sector dinamic, atât profesioniştii care activează în diverse divizii dar şi companiile fie ele mari, mici sau mijlocii trebuie să evolueze şi să caute stimuli noi pentru a-şi creşte afacerea şi pentru a găsi noi oportunităţi de dezvoltare. Pur şi simplu trebuie să devină competitivi, a comentat domnul Giuseppe Garri,

sicurezzA 2017:competitivitAteA - obiectiv pentruprofesionişti şi compAnii

Traducere și adaptare Adina Cioclei, ARTS MKG Dept

Event Exhibition Manager. În acest sens, SICUREZZA 2017 va acţiona pe două direcţii: să ofere o platformă de afaceri internaţională mult mai largă pentru susţinerea activităţilor comerciale ale companiilor şi să valorifice soluţiile şi abilităţile inovatoare, care au potenţialul de a schimba industria de securitate şi care permit evoluţia ei. Evenimentul nostru va oferi participanţilor instrumentele şi contactele menite să le stimuleze competitivitatea pe pieţele internaţionale şi de asemenea, posibilitatea de a urma un curs de formare disponibil profesioniştilor în domeniu, pentru a dobândi acel «know-how» suplimentar, solicitat pretutindeni în ziua de astăzi.

Între timp, diversele contexte în care securitatea este tot mai mult recunoscută ca o responsabilitate sunt în creştere şi se înmulţesc atât în sectorul public dar şi în cel privat. Acest aspect constituie un bun indicator al felului în care, faţă de „upgrade-uri’ în ceea ce privește noi posibilităţi tehnologice, creşterea profesională a operatorilor necesită competenţe multidisciplinare pentru a le permite acestora să devină chiar ei lideri de piaţă. Astfel, SICUREZZA pune la dispoziţia participanţilor peste 100 de evenimente de training în trei zile, organizate de parteneri de primă clasă.

Prin urmare, la SICUREZZA 2017, competitivitatea va ocupa centrul scenei şi va fi obiectivul în jurul căruia se va desfăşura întregul eveniment, pentru a încuraja operatorii, companiile şi alte organizaţii să promoveze industria de securitate pe înţelesul tuturor. În fapt, industria de securitate nu gravitează pur şi simplu în jurul tehnologiei, ci constituie şi un serviciu de anvergură, a cărei dezvoltare intensă devine un indicator de progres în cadrul societăţii de astăzi.

Sursa: www.sicurezza.it/en/content/sicurezza-2017-competitiveness-professionals-and-companies-objective

AlarmaAdina Cioclei Articolele publicate nu angajează decât răspunderea autorilor. Reproducerea...

Documents

Transcript of AlarmaAdina Cioclei Articolele publicate nu angajează decât răspunderea autorilor. Reproducerea...