Activitatea A4. Modul de pregatire suplimentara: Software ... A4.pdf · Plagiatul este mai mult o...

1

POSDRU/159/1.5/S/138963

Performanţă sustenabilă în cercetarea doctorală şi post doctorală - PERFORM

Activitatea A4. Modul de pregatire suplimentara:

Software specializat pentru detectia plagiatului in lucrarile

stiintifice

Conf.dr.ing. Cătălin ZAHARIA, UPB, Departament Bioresurse si Stiinta Polimerilor

UPB, Local Polizu, Corp A, Sala A III.1

21 mai 2015

POSDRU/159/1.5/S/138963


PLAGIAT

DEFINITIE – conform DEX – “opera literara, artistica sau stiintifica a altcuiva, insusita

(integral sau partial) si prezentata drept creatie persoanala”

Plagiatul se refera la copierea unor idei, a unui rationament, a unor pasaje sau la copierea

integrala a unei opere de creatie intelectuala.

In tara noastra, Legea nr. 8/1996, destinata protejarii dreptului de autor, nu prevede notiunea

de plagiat.

Autoritatea unica de reglementare in domeniul dreptului de autor si altele conexe este Oficiul

Roman pentru Drepturile de Autor.

Plagiatul este mai mult o notiune din limbajul academic si mai putin una juridica.

Termenul plagiat este de origine latina: plagarus = hot

2

POSDRU/159/1.5/S/138963


In Romania, principiile morale si procedurile prin care acestea sunt respectate sunt cuprinse in Codul

general de etica si deontologie profesionala al personalului de cercetare-dezvoltare (elaborat de

Autoritatea Nationala Pentru Cercetare Stiintifica ANCS).

Articolul 2(1): Codul General de Etica în Cercetarea stiintifica are in vedere reglementarile

internationale in domeniu, legislatia Uniunii Europene si standardele acesteia privind etica in

cercetarea stiintifica.

Articolul 2(2): Codul General de Etica iîn Cercetarea stiintifica are rolul de a preciza principiile,

responsabilitatile şi procedurile astfel incat cercetarea stiintifica si inovarea din Romania sa se

desfasoare in conformitate cu exigentele Spatiului European al Cunoasterii si cu principiile etice

acceptate de comunitatea stiintifică internationala.

Buna conduita in cercetarea stiintifica (Legea 206/2004):

Ascunderea rezultatelor neconforme sau chiar eliminarea lor

Fabricarea de rezultate fara suport stiintific

Prezentarea datelor fabricate intr-o lucrare stiintifica

POSDRU/159/1.5/S/138963


Interpretarea “eronata” a datelor si exagerarea concluziilor experimentale

Copierea datelor altor autori (date experimentale) sau a unei bune parti din acestea – PLAGIAT

Prezentarea neconforma cu realitatea stiintifica a rezultatelor si datelor obtinute de alti cercetatori din

comunitatea stiintifica

Prezentarea eronata a paternitatii unei lucrari stiintifice.

Termeni

Frauda stiintifica- actiunea deliberata de confectionare, falsificare, plagiere, instrainare ilicita a rezultatelor

cercetarii stiintifice, sau alte procedee care se abat mult de la practicile acceptate de comunitatea stiintifica si care

au ca scop obtinerea unui prestigiu stiintific, a unor finantari, a conducerii de proiecte sau a aceptarii rapoartelor

de cercetare

Fabricarea de date - inregistrarea si prezentarea unor date din imaginatie, care nu sunt obtinute prin metodele

de lucru folosite in cercetarea stiintifica

Falsificarea – masluirea materialelor de cercetare, a echipamentelor, proceselor sau rezultatelor; omiterea unor

date sau rezultate de natura a deforma rezultatele cercetarii

3

POSDRU/159/1.5/S/138963


Plagiatul - insusirea ideilor, metodelor, procedurilor, tehnologiilor, rezultatelor unei persoane, indiferent de

calea prin care acestea au fost obtinute, prezentandu-le drept creatie personala; violarea proprietatii intelectuale

prin insusirea abuzivă de idei ale altuia (altora)

Conflict de interese - situatia de incompatibilitate in care se afla o persoana juridica sau fizica care are un

interes personal ce influenteaza impartialitatea si obiectivitatea activitatilor sale in evaluarea, monitorizarea,

realizarea, raportarea activitatilor de cercetare – dezvoltare si obtinera de granturi sau contracte de cercetare;

interesul personal include orice avantaj pentru persoana în cauza, sotul/sotia, rude ori afini pana la gradul al

patrulea inclusiv, sau pentru unitatea ori instituţia de cercetare –dezvoltare din care face parte

Eroare – eroare neintentionata, datorata insuficientei informari, insuficientei practici profesionale, neglijentei

profesionale sau entuziasmului stiinţific exagerat; depistarea erorii impune autorului ei obligatia de a o denunta

public; in cazul lucrarilor publicate, recunoasterea erorii trebuie facuta in aceeasi revista, jurnal etc. in care ea a

aparut

Publicare multipla – poate fi numita autoplagiat – autorul utilizeaza parti substantiale din propriile lucrari

stiintifice deja publicate fara a mentiona acest lucru sau referintele – salami publication sau salami slicing

POSDRU/159/1.5/S/138963


Sanctiuni privind abaterile de la conduita stiintifica – Romania

1. Eliminarea persoanei care a plagiat sau a avut alte abateri de la norme din echipa de lucru

2. In cazul unor proiecte sau granturi de cercetare se poate schimba coordonatorul/responsabilul de

proiect daca se constata abateri de la aceste norme stiintifice

3. Corectarea lucrarilor stiintifice in care apar elemente de plagiat. In alte cazuri se retrage complet

lucrarea de catre Revista sau Editura

4. Interdictie de a mai trimite spre publicare lucrari stiintifice sau de a depune proiecte de cercetare –

black list

5. Interdictia de a face parte din comisii, comitete, colective de redactie sau retragerea calitatii de

recenzor in sisteme peer-view

6. Obligatia de a face publice corectiile aduse fara a aduce prejudicii de imagine institutiei din care

face parte persoana in cauza.

4

POSDRU/159/1.5/S/138963


Dictionarul Merriam-Webster defineste astfel plagiatul:

Plagiat inseamna:

A fura si a insusi ideile sau cuvintele altcuiva

A folosi productia cuiva fara a mentiona cine este adevaratul autor

A comite un furt in mod explicit

A prezenta ca fiind noi si originale ideile sau productiile derivate dintr-o sursa existenta

In alte cuvinte, plagiatul inseamna FRAUDA. Presupune atat furtul ideilor cat si minciuna

care deriva din insusirea acestor idei.

POSDRU/159/1.5/S/138963


POT FI CUVINTELE SI IDEILE FURATE CU ADEVARAT?

Daca luam in calcul legile din SUA raspunsul este DA.

Exprimarea ideilor originale este considerata proprietate intelectuala si este protejata de legile de

copyright (drepturi de autor), ca in cazul inventiilor/brevetelor.

Aproape toate formele de exprimare sunt protejate de legea copyright daca acestea au fost cumva

inregistrate (exemplu: carte sau fisier de calculator).

Forme de plagiat in SUA:

Insusirea muncii unei alte persoane

Copierea cuvintelor sau ideilor de la alta persoana fara a mentiona acest lucru (citare-referinta bibliografica)

Nesemnalizarea prin ghilimele a unui citat

Informatii eronate despre sursa citata

Schimbarea cuvintelor, dar mentinerea structurii propozitiei fara a fi citat sursa

Copierea unor idei/fraze intr-un numar foarte mare chiar daca se mentioneaza sursa/sursele

5

POSDRU/159/1.5/S/138963


CE PUTEM SPUNE DE IMAGINI, FISIERE VIDEO SAU MUZICA?

Folosirea unor imagini, fisiere video sau audio (muzica) intr-o lucrare elaborata (productie) fara a obtine

in prealabil permisiunea sau fara a cita sursa este considerat PLAGIAT.

In societatea actuala exista urmatorele practici (chiar daca sunt populare majoritatea sunt considerate un

act de plagiat):

Copierea de imagini de pe diverse situri de internet si folosirea lor in lucrari personale sau websit-uri

personale…fara a adauga sursa.

Utilizarea acestor imagini (protejate sau nu de copyright) pentru a realiza coperta unei carti

stiintifice

Realizarea unui fisier video folosind parti din alte fisiere de acest tip

Realizarea unei compozitii muzicale care imprumuta parti din alte compozitii in procent mare???

Utilizarea unei compozitii de tip COVER fara acordul autorului (protectia dreptului de autor)

POSDRU/159/1.5/S/138963


CUM PUTEM PREVENI PLAGIATUL CAND REDACTAM O LUCRARE?

Intr-o lucrare stiintifica, autorul trebuie sa foloseasca idei originale, dar poate face referire si la

lucrari deja publicate alte altor cercetatori (cu citarea sursei).

Cum putem sa ne dam seama cand ideile altora se termina….. si incep ale noastre???

Cum putem integra cel mai bine sursele citate in lucrarea noastra?

Daca schimbam ideile altui autor intr-un mod personal, mai trebuie sa citam sursa?

Confuziile care apar incercand sa raspundem la aceste intrebari duc de multe ori la PLAGIAT.

PLAGIATUL poate fi evitat si prin Educatie si Tehnolologie.

6

POSDRU/159/1.5/S/138963


LISTA DE VERIFICARE / CHECK LIST – elaborare lucrare stiintifica

1. Planificarea si organizarea lucrarii – este primul si cel mai important pas impotriva plagiatului.

Daca stim ca urmeaza sa folosim surse de literatura, trebuie sa planuim cum le vom include in lucrarea

noastra fara sa intram in conflict cu editura/autorii sursei citate.

O idee buna ar fi sa obtinem si ajutorul/acordul coordonatorului de licenta, dizertatie, doctorat, post-

doctorat etc.

Cea mai buna solutie ar fi sa obtinem un echilibru intre ideile persoanale originale si cele luate din

literatura.

Folosirea fiselor/notelor de literatura

O alta idee foarte buna in pregatirea unei lucrarii stiintifice se refera la realizarea unor fise sau note de

literatura in prealabil.

Pentru a evita confuziile privind sursele de literatura, se pot folosi culori diferite pentru a evidentia si mai

bine diferentele intre ideile originale si ideile altor autori.

Fiecare sursa de literatura gasita trebuie salvata la momentul oportun pentru a nu deveni un cosmar

gasirea ei ulterior.

POSDRU/159/1.5/S/138963


2. Redactarea lucrarii stiintifice

Solutii pentru a imbunatati lucrarea si a evita plagiatul

Trebuie sa aratam ca nu luam idei ale altora la intamplare; acestea sunt prelucrate si imbunatatite cu

idei originale

Scoaterea in evidenta a ideilor personale in comparatie cu cele din literatura de specialitate

Cand folosim ideile mai multor autori in text si incercam sa explicam o idee este bine sa

mentionam… “D.L. Kaplan has showed that…” sau “T. Kokubo has proposed….” si NU “he has

showed that…”

O atentie deosebita trebuie acordata PARAFRAZARII: ATENTIE!!! simpla schimbare a unor

cuvinte nu este considerata o parafrazare legitima/corecta. Este indicat sa schimbam atat cuvinte

cat si structura ideii initiale cu pastrarea continutului de baza. Citarea este obligatoriei pentru ca

ideea de baza apartine altora.

O parafrazare buna face ca ideile din sursa originala sa se potriveasca perfect in lucrarea noastra,

evidentiind cele mai importante puncte

7

POSDRU/159/1.5/S/138963


5 scuze frecvent intalnite pentru PLAGIAT

1. Neintelegerea – dupa ce o persoana este prinsa in fapt, aceasta este scuza numarul 1 “Nu m-am

gandit ca fac ceva rau” – apare de obicei in mediul academic

2. Neglijenta– “Stiu ce am facut, dar nu se va mai intampla” – apare de obicei in domeniul jurnalistic

si in companiile mari. Concluzia este ca persoana in cauza admite ca a plagiat, dar considera ca

poate scapa o perioada spunand ca nu se va mai intampla.

3. Marea scapare – internetul este blamat pentru ca aici gasim o cantitate foarte mare de informatii si

daca luam informatii “putine” din diverse locuri nu facem rau nimanui.

4. Forta Naturii – “Cainele mi-a mancat tema” – autorii acuza factori externi care pot conduce

laPLAGIAT “fara sa ne dam seama” – lipsa somnului, stresul, presiuni din partea

“sefului/coordonatorului” sa respectam un deadline.

5. Greseala recunoscuta/Honest Mistake – daca autorul isi recunoaste greseala si face corectiile de

rigoare in timp util, lucrurile pot intra pe fagasul normal. De exemplu, Editorul unei reviste poate

admite corecturile si recunoasterea greselii, iar lucrarea respectiva poate fi publicata in mod

“cinstit”.

POSDRU/159/1.5/S/138963


TOP 10 ACUZATII DE PLAGIAT IN 2014

10. Marie-Louise Gumuchian – Jurnalist la CNN (angajata de 6 luni) – concediata dupa ce s-a descoperit ca a

plagiat de peste 128 ori in 50 de reportaje.

CNN nu a popularizat acest act de plagiat, de aceea povestea a trecut relativ neobservata in media.

Jurnalista de fata este o persoana foarte putin cunoscuta si presa de scandal nu a functionat in acest caz.

Se pare ca cele mai multe idei plagiate proveneau de la fostele sale reportaje din cadrul Companiei Reuters.

Cazul este important si arata ca analizele interne in cazul angajatilor sunt extrem de utile pentru depistarea

“fraudelor”.

9. Mustapha Marrouchi – Profesor de engleza la Universitatea Nevada din Las Vegas, America.

Primele acuzatii au aparut in 1992, apoi in 1999 privind copierea unor pasaje intregi din diferite surse (articole,

carti) fara a cita.

In 2014 a fost concediat de la Universitate – 23 din 26 lucrari se pare ca au elemente serioase de PLAGIAT.

Este curios si interesant cum acest Profesor a reusit sa isi contruiasca o cariera de 20 ani pe elemente de plagiat,

desi a fost avertizat inca din 1992.

8

POSDRU/159/1.5/S/138963


8. Neil Harman – Jurnalist – Corespondent tennis si un oficial cunoscut la Wimbledon. Este cel care a scris in

ultimii 10 ani cronicile oficiale de la Wimbledon (Wimbledon annual).

Clubul a descoperit ca Harman a plagiat mare parte din anuarul din 2013 (carte de 160 pagini) fara a cita sursele.

Acesta a primit interdictie sa mai scrie anuarul in 2014, dar accesul de presa i-a fost permis.

Grav este faptul ca acest club de presa a vandut in continuare anuarul 2013 elaborat de Harman.

In final Harman a fost suspendat din lumea redactorilor/scriitorilor/cronicarilor de tennis si si-a dat demisia din

International Tennis Writers’ Association.

Importanta cazului – atat angajatorul cat si editorii au un rol important in detectarea cazurilor de plagiat si mai

ales in luarea masurilor ce se impun pentru a elimina aceste situatii.

POSDRU/159/1.5/S/138963


7. Vivienne Westwood – designer vestimentar- acuzata de plagiat in cartea “Westwood’s memoir” de catre Paul

Gorman.

Acesta a aratat ca Westwood a copiat peste 40 pagini din cartea lui fara a cita sursa.

Paul Gorman a explicat ulterior ca de vina ar fi co-autorul cartii Ian Kelly si Editura care a publicat cartea.

Cartea nu a fost retrasa si nici corecturi nu s-au facut, desi au fost descoperite si alte elemente intrigante: greseli

gramaticale, date false, exagerari ale unor situatii etc.

Concluzia – cartea de fata este a unui mare nume in domeniul modei si prezinta memoriile acestei persoane. Este

de asteptat ca acest tip de manuscris sa nu contina sub nici o forma acte de plagiat fiind o expresie a trairilor si

experientelor autorului.

6. Twitter users, @blippoblappo and @crushingbort – 2 utilizatori de Twitter din America au realizat un

blog “Our bad media” in care isi propuneau sa atraga atentia asupra plagiatului in presa (watch dogs) –

Benny Johnson, Fareed Zakaria si Malcolm Gladwell.

9

POSDRU/159/1.5/S/138963


5. Shahid Azam – profesor de inginerie la Universitatea Regina – a fost acuzat de plagiat de un fost student

Arjun Paul.

Fostul student l-a acuzat ca a plagiat din teza sa pentru a publica o lucrare in jurnalul Environmental

Geotechnics.

Revista a retras lucrarea profesorului, dar nu si dreptul de a trimite spre publicare lucrari pe viitor.

Cazul a atras atentia unor probleme serioase in mediul academic privind integritatea.

4. Mary Burke/Monica Wehby – plagiat in politica

Mary Burke – candidat democrat pentru postul de guvernator in Wisconsin – acuzat de plagiat in planul de

management propus in alegeri (copiat de la alti candidati democrati).

Dr. Monica Wehby – candidat Republican pentru senat in Oregon – acuzat de plagiat in planurile economice si

de sanatate (copiat de la alti candidati republicani).

Ambii candidati au acuzat consultantii politici din afara partidelor care ar fi scris materialele.

POSDRU/159/1.5/S/138963


3. Deepak Pental – fost vice-cancelar al Universitatii Delhi, India – a fost trimis la inchisoare acuzat fiind de

plagiat (lucrari ale altui profesor).

In 1995 P. Pardha Saradhi a inceput studiile privind modificarea genetica a mustarului Indian.

In 2000 un student al profesorului Saradhi a parasit grupul acestuia si si-a continuat cercetarile in grupul

Profesorului Pental.

In 2008 au aparut suspiciuni de plagiat ale fostului student impreuna cu noul coordonator Prof. Pental.

Tribunalul a stabilit ca Prof. Pental a incalcat grav chiar legea dreptului de autor si l-a condamnat la

inchisoare.

Concluzia – cazul a socat lumea academica…..!!! – UNIC IN ISTORIE

10

POSDRU/159/1.5/S/138963


2. Benny Johnson –jurnalist – 41 de acte de plagiat din 500 relatari scrise.

Desi a fost concediat in final, acesta si-a gasit rapid un nou job (dupa nici 4 luni) si continua sa scrie si sa

realizeze reportaje.

1. John Walsh – senator democrat– politician American – a fost acuzat de plagiat in dizertatia de master (aproape

integral) de la Army War College.

Se pare ca mai putin de 25% din lucrarea sa contine date originale.

Acesta a renuntat la cursa electorala, desi nu a vrut sa recunoasa plagiatul (descoperit de republicani).

Army War College i-a retras titlul de master in urma anchetei si investigatiei si a renuntat si la numele sau scris pe

o placa de onoare.

POSDRU/159/1.5/S/138963


Programe software pentru detectia plagiatului in lucrari stiintifice

http://www.ithenticate.com/ - folosit in special de edituri prin sistemul CrossCheck, dar nu numai

http://turnitin.com/ - folosit in special la nivel de institutii (Scoli, Colegii, Universitati) pentru

prevenirea plagiatului in lucrarile elevilor/studentilor

http://www.duplichecker.com/

http://smallseotools.com/plagiarism-checker/

http://www.plagium.com/

http://www.articlechecker.com/

VIPER - http://www.scanmyessay.com/plagiarism-free-software.php

11

POSDRU/159/1.5/S/138963


Editurile au trecut de cativa ani la implementarea sistemelor de detectie a plagiatului – Elsevier,

Springer, Wiley etc.

Elsevier a introdus sistemul de tip CrossCheck (produs de Ithenticate) – un real ajutor pentru editori in

vederea verificarii originalitatii lucrarilor trimise spre recenzare.

Exista peste 200 membri in sistemul CrossCheck si acestia au conceput o baza de date cu peste 50

milioane de articole. Elsevier “a donat” 10 milioane de articole si 7000 carti.

http://www.crossref.org/crosscheck_members.html

Similarity score – a nu se confunda cu PLAGIATUL!!!

Exemplu – un scor de similitudine de 25% nu inseamna neaparat 25% plagiat.

Editorii au in special in vedere partea de Rezultate si Discutii a unei lucrari stiintifice unde se pune cu

adevarat problema furtului intelectual.

Rezultatele unui software antiplagiat trebuie coroborate cu verificarea surselor plagiate chiar daca sunt

citate sau nu.

POSDRU/159/1.5/S/138963


12

POSDRU/159/1.5/S/138963


POSDRU/159/1.5/S/138963


13

POSDRU/159/1.5/S/138963


POSDRU/159/1.5/S/138963


14

POSDRU/159/1.5/S/138963


POSDRU/159/1.5/S/138963


15

POSDRU/159/1.5/S/138963


Referinte bibliografice

1. http://www.plagiarism.org/plagiarism-101/what-is-plagiarism

2. http://www.ithenticate.com/plagiarism-detection-blog/top-plagiarism-scandals-

2014?hsFormKey=287fea33500dac4b88e807485851bc88&submissionGuid=4bbf1e22-9be3-4eec-9cb5-

49d7fce8e3dc#blog_subscription

3. Ioan Dumitrache, Horia Iovu, Manual de autorat stiintific, Editura Politehnica Press, Bucuresti 2011, ISBN: 978-

606-515-329-5

4. Codul general de etica in cercetarea stiintifica, Ministerul Educatiei, Cercetarii si Tineretului, Autoritatea

Nationala pentru Cercetare Stiintifica, Consiliul National de Etica, 2007

5. Legea nr. 206/2004, privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare, publicată

în „Monitorul Oficial al României”, Partea I, nr. 505, 04.VI.2004, modificată şi completată prin Legea nr.

398/2006, publicată în „Monitorul Oficial al României”, Partea I, nr. 892, 02.XI.2006

6. “Plagiarize.” (2011). Merriam-Webster Dictionary - http://www.merriam-webster.com

7. http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/35677/title/Defending-Against-Plagiarism/

POSDRU/159/1.5/S/138963


8. http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/35677/title/Defending-Against-Plagiarism/

9. http://www.ithenticate.com/plagiarism-detection-blog/bid/52974/Plagiarism-Punishment#.VVyg9EaMja0

10. http://www.ithenticate.com/plagiarism-detection-blog/bid/52928/5-Common-Excuses-for-Plagiarism#.VVyi-

UaMja0

11. http://www.crossref.org/crosscheck_members.html

12. http://exchanges.wiley.com/blog/2009/09/21/wiley-blackwell-crosscheck-for-journal-titles/

Activitatea A4. Modul de pregatire suplimentara: Software ... A4.pdf · Plagiatul este mai mult o...

Documents

Transcript of Activitatea A4. Modul de pregatire suplimentara: Software ... A4.pdf · Plagiatul este mai mult o...