ACTE şi DOCUMENTE

CULESE SI PUBLICATE

DE

Dc. V IR6IL CIOBHN şi Dr. SILVIU DRHGOMIR.

CU O PREFflŢÂ.

BCU Cluj-Napoca

RBCFG201400126

S I B 11 U.TIPA RU L T IP O O R A FIEI A RH ID IEC EZA N E

1914.

RBCFG201400126

V15'

GO'\n*

j I M , li/jif. > •

f ' â S f z\

7 1 9 9

0 seatnă de d o cu m en te şi scrisori pu blicate în timpul din urm ă ' aruncă o lumină nou ă asupra mişcării R o m â n ilo r din Ardeal în anii 1791 — 1792. A ceastă m işcare pornită de fruntaşii noştri de atunci a d ă t c e r a i r T ” tâlu" p n l e f c o n d u c ă t o r i lo r rom âni, de a-şi s trânge rândurile şi a face o p o ­litică ro m â n e a scă . Punctul de v e d ere confes ional , strâm t şi in tolerant eră părăsit, iar largul pro g ram politic, cuprins în textul din S u p p le x libellus V a lach o ru m îndrum a spre o nou ă ţintă aspiraţiunile poporulu i nostru. D in această m işcare ne-a răm as drept m o şten ire , până în ziua de azi, program u l ei politic, îm b og ă ţit întrucâtva de gen era ţ ia d ela 1848, aşa în cât putem spune, că tem elia politicei naţionale a R o m â n ilo r din A rdeal a fost aşezată de fruntaşii ro m âni dela sfârşitul veacului X V III . D in a c e e a ş e p o c ă ne-a mai răm as însă o credinţă, pe care d o c u m e n te le istorice d e s co p e r ite mai nou o arată, că se în tem eiază pe prem ise şi informaţii cu desăvârşire e r o ­nate. C red in ţa fruntaşilor rom âni dela 1791, că cercu rile co n d u c ă to a re ale curţii din V ie n a ar fi sprijinit cu bu năv oin ţă m iş ca rea n oa stră de atunci, e greşită, d e o a re c e curtea din V ie n a pe faţă ne-a tratat cu v o rb e dulci şi ne-a nutrit cu speranţe deşerte , iar pe din d os a lucrat îm potriva noastră şi s’a b ucurat tot aşa de mult de modul cu m a fost rezolvită suplica R o ­m ânilor la dieta din Cluj, '’ a şi cei mai mari duşm ani ai noştri.

D ar să urm ărim desfăşurarea e v e n im e n te lo r politice din acei ani şi sa o b serv ă m atitudinea curţii din V .. na faţă de ele, a d u câ n d în discuţie ştirile nouă.

în Martie 1701 R om ân ii inaint ;ză suplica lor regelu i L e o p o ld . C u o încred ere adevărat fiască se îndreptau cătră V ien a , c rezâ n d că glasul lor va fi ascultat, iar neamului nostru i se vor da drepturile cu venite . însuşi M ehesi, secretarul cancelar ie i aulice a Transilvaniei , z ice-se , că a c o m p u s suplica ce lebră . P artic iparea lui la a ceasta m işcare va fi întărit şi mai mult co n v in g ere a fruntaşilor rom âni, că cercu rile co n d u c ă to a re din V ie n a spri- j in e sc acţiunea noastră. D a că pe tronul H a b sb u rg ilo r ar fi stat atunci pre ­d ecesoru l împăratului L eopold , părerea R o m â n ilo r ar fi fost în parte în-

1 Vezi corespondenţa episcopului Gherasim Adamovici şi mişcarea de emancipare a clerului şi poporului românesc in anul 1791 de Dr. S. Dragomir. Sibiiu 1911. Misiunea episcopilor Gherasim Adamovici şi loan Bob la curtea din Viena în anul 1792, de Dr. Ioan Lupaş. Sibiiu 1912 Vezi şi anexele.

IV

tem eiată . «Părintele» p o p oare lo r , Iosif II. m urise cu un an mai înainte, iar L eo p o ld oricât de l ib e ra 1, ţotuş nu-i urma pe ca lea spinoasă a re form elor . Astfel în loc să g ă s e a s c ă la locurile preaînalte bunăvoin ţă şi ascultare, strămoşii noştri au fost primiţi cu multă răceală, iar ce re re a lor a fost re ­sp insă tot aşa de hotărît, cum s ’a făcut aceasta mai târziu şi la dieta din C lu j. Raportul contelui T e lek i , prezidentul cancelarie i aulice transilvane, d esp re suplica R om ân ilor , n e d o v e d eş te în m odul cel mai clar faptul acesta . C o m p u s de co n te le T e le k i la 1 Aprilie, e iscălit şi aprobat în în treg im e de toţi consilierii cancelar ie i transilvane, de Izdenczy, E g e r şi con te le H atzfeld.

Postulatele noastre sunt co m b ă tu te punct de punct într’un chip, care nu lasă să se în trezărească nici cel mai m ic sâ m b u re de bunăv oin ţă faţă de noi. A p roap e toate a rg u m e n te le , ce le-a fo losit contra noastră, ceva m ai târziu, dieta din C lu j, le-a adus şi prezidentul cancelar ie i aulice, spre a c o n v in g e pe re g e le L e o p o ld cât de absurde sunt cererile R om ânilor. «R om ân ii — spune el — ca o naţiune n u m e ro a s ă merită fără înd oia lă fa ­voruri şi dreaptă con sid erare , dar ch iar d e o a re c e sunt aşa de num eroşi, c o n d u c e r e a lor politică re c lam ă cu atât mai vârtos p rev ed ere şi grijă, fi indcă p oporul simplu şi n e lu m inat ascultă o rb iş de o preoţim e, care singură are n e v o ie d e-o mai b ună cultură m o ra lă şi care sub influenţa unei ierarhii străine, legată de cârm u irea politică, u şo r poate fi îndrum ată prin im pul­suri străine spre scopuri străine». A ceasta eră ultima conc lu z ie a rezoanelor , cari îl înd em nau pe prezidentu l cance lar ie i aulice să c o m b a tă suplica ro ­m â n e ască . C u privire la ce le dintâi trei postulate de a se recu n o a şte R o ­m âni', ca a patra naţiune privilegiată în Ardeal, co n te le T e le k i spun ea, că e le su nt foarte p r im ejd ioase. O astfel de pro p u n ere nu s’ar putea face, d e o a re c e ar contraz ice cu art. 6 din 1744, fărâm a de milă ce a primit-o e p isco p u l C lain pentru uniţi, iar o s ch im b a re in direcţia aceasta ar tulbură spiritele, ar înmulţi ura naţională şi ar clătină constituţia ţării, într’un timp, când mulţi nu c u n o s c b in e le patriei şi in tervertesc ce le mai curate gânduri. C a m în acelaş fel se e xp r im ă el şi d esp re puncte le 4 şi 5 din S u p p le x libellus. C o n te le Telek i, a primit suplica R o m â n ilo r dela arh id ucele F rancisc , ca să facă un raport d espre ea. B ănu im deci, că şi această înaltă p e rso a n ă a p ro b ă părerile lui T e le k i , cu m le a p ro b ă şi ministrul Kaunitz, care a în ­s em n a t pe raportul de sus, că «a fa ce din R om ân i a patra naţiune este cu neputinţă în îm p re ju răr ile actuale şi chiar d e-ar fi cu putinţă, din mai multe grave consideraţii nu este consult». Tu turor acestor op iniuni j ig n i ­to are pentru noi, le -a dat ap ro b a re a sa preaînaltă împăratul L eopold , în F loren ţa la 7 M aiu 1791, scriind de ded esubtul lor cuvin tele m aiestatice «Ich b e a n g e n e h m e vollkom rnen ihr E in r a t h e n » .1

S o a r ta celebrului S u p p le x libellus V a la ch o ru m eră prin a ceasta p e ­cetluită. D a că s ’ar fi răspuns în acest sen s R om ân ilor printr’un rescript preaînalt, atunci, ştiau cei dela V iena, că toată ura acelui « p o p o r nu m eros»

1 Acte şi documente de Dr. Virgil Cioban şi Dr. Silviu Dragomir în «Transil­vania», 1913 p. 65 şi urm. Doc. II. cari sunt reproduse în anexe.

V

s’ar fi îndreptat îm potriva lor. C u m in ţen ia politică (Staatsk lugheit) a curţii din V ie n a a găsit însă altă cale spre a re sp in g e cererile noastre. în 18 Maiu 1791 au îm păturat fru m os suplica R om ân ilor , au scris pe ea câteva cuvinte de re c o m a n d a r e luate din raportul nefavorab il pentru noi al c a n ­celariei transilvane şi au trimis-o dietei din Cluj, ca să hotărască asupra ei. C e le păsa lor de faptul, că cererile R o m ân ilo r v o r stârni furtună în dieta feudală, «vor tu lbură spiritele şi vo r înmulţi ura naţională». S cop u l eră, ca ei să s ca p e d e răsp u nd ere şi să aru nce tot odiul asupra dietei din Cluj. A ce s t s c o p l-au şi atins.

E p isco p u l G h e ra s im A d am ovic i ' când a auzit, că petiţia a fost trimisă dietei avea tot dreptul să e x c la m e , că R om ân ii «d eacu m au s labe speranţe» . Ea a stârnit valuri mari de indignare , c e s’au potolit însă destul de rep ed e . D in a ceastă îm p re ju rare , p re cu m şi din liniştea, cu care , U n g u r i i au pus la arhivă petiţia noastră , bănuim , că ei au primit din V ie n a informaţii si­gure d espre ved erile curţii în a ceastă ch estiu n e . N’av eau la ce să se mai team ă de noi. L a tot cazul e in teresant a ştî, c ă în c e le din urmă, dieta din Clu j a rezolvit c e re re a R o m â n ilo r în ace laş chip, cu m a propus re- zolvirea ei şi co n te le T e le k i , iar propun erile dietei au găsit la V ie n a cea mai deplină ap ro bare . 2

In a ce s t frivol jo c , care s’a înscenat, spre a indu ce în rătăcire un popor, ne izbeşte ciudat atitudinea fruntaşilor rom âni. Ei c re d ea u încă în bună voinţa curţii din V ie n a şi d u p ăce petiţia lor a fost trimisă la C lu j şi îşi închipuiau, că singurul d uşm an le este dieta din Cluj. A ceasta nu o putem interpretă altfel, d ecâ t presupu nând , că au primit din V ie n a asigurări în acest sens. Fun cţionari înalţi, cari stăteau în legătu ră cu V iena , încă vor fi răspândit ştirea a c e a s ta ,3 ca să a ru n ce nisip în ochii unui biet popor, care se lăsă aşa de uşor amăgit. P o a te şi alte îm prejurări, pe cari nu le c u n oaştem , vo r fi întărit c o n v in g e re a fatală a R om ân ilor , că «împăratul» dela V ie n a ar înzestra b u cu ro s poporul nostru cu drepturi, dacă nu s ’ar împotrivi Ungurii. C u câtă în cre d ere se apropie la 17 S e p te m v rie 1791 protopopii neuniţi de «Unsul D om n ului» şi de «părintescul tron regal» , care este un «izvor al graţiei» pentru toţi 4 şi ce pâcat de m o arte săvâr­şeau aceia , cari n e tratau ca pe un p o p o r prost şi leg a t la o c h i !

T o a te e v e n im en te le ulterioare co n f irm ă pe deplin teza, care am d e s ­făşurat-o până aici. Raportul c a n c e la r ie i ' aulice transilvane din 2 3 Iulie 1791 d espre c e re re a R om ân ilor , de a se aplică şi ei în funcţiile statului, raportul ace le iaşi cancelar ii din 7 şi 24 D e ce m v rie 1791 d esp re ru garea ep iscopului A d am ovic i, de a i se da voie să p lece la V ie n a ca deputatul

1 Corespondenţa episcopului Gherasim Adamovici de autorul p. 18.

3 «Transilvania» 1913 p. 7 2 - 7 4 şi 7 5 - 7 9 . Doc. VII şi VIII. Registrul doc. VII tre­buie corectat aşa : Raportul cancelariei aulice transilvane despre rezolvirca ce a dat-o dieta din Cluj postulatelor naţiunii române din Ardeal.

3 Corespondenţa episcopului Adamovici p. 194 Ibidem p. 25,

VI

în tregei naţiuni ro m â n e şt i , ’ raportul contelui T e lek i din 10 Martie 1702 d esp re rezolvirea dată de dieta din C lu j postulatelor n iţ iu nii ro m â n e şi p ro p u n eri le făcute de el în această m aterie, ca şi aprobarea , ce i s ’a dat de can ce lar ia t ra n s i lv an ă ,3 întărite toate prin su b scr ie re a regelu i E eopold , d a c ă le v o m ceti, şi numai în fugă, vo m găsi în e le dovezi n e în d o e ln ice pentru atitudinea ostilă a curţii din V ie n a şi pentru duplicitatea politicei,ca re o b s e r v ă faţă d e noi.

C e i doi ep isco pi ro m â n i A d am o v ic i şi B o b , la sfârşitul anului 1791 au plecat la V iena, ca să a p e re a co lo drepturile naţiunii noastre. D in stu­diul dlui Dr. 1. L upaş 3 ştim cu ce sp eran ţe au p lecat ei la «cu viincioase le locuri» , cu m au înaintat la 3 0 M artie 1792 regelu i F ra n c isc II — L e o p o ld m u rise — fru m oasa lor rem on stra ţie , sd ro b in d arg u m en te le ş u b re d e ale d uşm anilor. P ă rerea curţii însă d esp re cau za ro m â n e a scă nu se sch im b a se .C a n c e la r ia aulică analiză, la 11 Aprilie 1792, punct de punct rem onstraţiac e lo r doi ep iscopi, fără să adm ită n im ic din c e e a c e cerea u aceştia, iar noul re g e F ra n c isc a p ro b ă cu la co n ica frază «Ich b e g n e h m ig e das E inrathen d er K anzley» op inia nefav o rab ilă a co n s i l ie r i lo r s ă i . 4 C u ace st prilej a fost a tinsă fi idea, ca episcopii să fie provocaţ i a p lecă de g ra b ă acasă, d e ­o a r e c e au lucrat de a ju ns pentru cau za lor. L i-s ’a şi spus lucrul ace sta în decisul preaînalt, în care li-se da un răspuns la rem onstraţia lor din Martie. D a c ă episcopii , cari au petrecut mai m ulte luni în V iena, n’au o b servat p â n ă atunci atitudinea ostilă a curţii faţă de noi, prin răspunsul acesta pu­teau să-şi facă o idee clară d e s p re aceasta . D in petiţia lor înaintată la 1 Iulie 1 7 9 2 se d esface , parecă, glasul om ului înşelat în cred inţe le sale şi o a d â n c ă a m ă răc iu n e transpiră din în tre g cuprinsul ei, care d oved eşte , că re c u n o s c u ră şi ei sen tim ente le ostile ale curţii din V iena faţă de n o i . r'

C e -a u spus oare ep iscopii ro m âni, când s’au întors acasă, ce lo rc e îi aş tep tau cu atâta d o r ? D e s p r e aceasta nu ne-a răm as nici o mărturie isto­rică. în c r e d e r e a a bso lu tă însă, care o nutresc R om ân ii şi după aceasta faţă d e cu rtea din V iena, n e izbeşte iarăş în m od ciudat. Ei, pare, că n’au în ­văţat n im ic din e x p e r ie n ţa b o g a tă a ce lo r doi ani de m işcare politică.

Iată de c e n ’â dat ro a d e le aşteptate f ru m o asa m işcare a s trăm oşilor noştri. D uşm ăniţi de factorii hotărîtori ai ţării noastre , amăgiţi de unii cu m â n g â ier i d ulceg e , înjuraţi de ceilalţi în chipul cel mai ve h e m e n t, noi am răm as zăpăciţi în faţa e v e n im e n te lo r politice . Un caz, care s ’a mai repetat, de atâtea ori, în istoria noastră. Adevărul insă treb u ie să sfarm e obez ile , ce i-se pun, ca să fie recu no scu t, în ce le din urm ă, de toţi.

Dr. Silviu Dragomir.

1 «Transilvania- 1. c. doc. IV—VI.1 «Transilvania» I. c. doc. VII şi VIII.5 Misiunea episcopilor Gherasim Adamovici şi loan Bob la Curtea din Viena în

anul 1792, Sibiiu 1912, p. 16.4 «Transilvania» 1913 Nr. 111, p. 158 şi urin.‘ Dr. Lupaş o. c. p. 30 şi urm.

Acte şi documenteculese şi publicate de

Dr. Virgil Cioban şi Dr. Silviu Dragomir.

I.17 Septemvrie 1789.

Raportul cancelariei aulice ungare despre fo a ia săptămânală, care aveă să se tipărească în Sibiiu, începând cu 1 Ianuarie 1790, sub titlul de «Foaia română pentru econom» (Wallachische Zeitung fiir den Landmann) şi hotărîrea împăratului Iosif II, în aceasta privinţă}

Der siebenbiirg. Gouverneur Graf von Banffy hatte einberichtet, dass sich eine Gesellschaft dargestellet habe, welche die Herausgabe dieses Blattes auf sich nehmen w olle : Der erste unmittelbare Zweck dieses Blattes solie dieser seyn, die Walachische Geistlichkeit, und durch diese das Walachische Volk selbst auf verschiedene ihr noch unbekannte Vortheile in ihrer Oekonomie aufmerksam, und nach der Verbesserung ihres Hausstandes durch Betriebsamkeit im Fleiss Histern zu machen; okonomische Artikel wiirden also die Grundlage dieser Wochenschrift seyn, dann solie sie auch enthalten gesunde Moral, kleine Geschichten zur Unterhaltung des Landmannes. Kriegs- nachrichten, Beforderungen bei dem konigl. Gubernium und den untergeordneten Stellen, andere merkwiirdige und niitzliche Ereignisse, Belehrungen: wer und wo die vorgesetzte Instanz des Unterthans sey, wohin er sich um Hilfe zu wenden habe, und wie er selbe suchen miisse, Vorschlăge fiir den Ackerbau, die Bienen, und Schaafzucht, in Beispielen der Nachbarn dargesteilt, endlich auch allerhochste und Gubernial Verordnungen. Wenn diese Wochenschrift einst allgemein wiirde gelesen werden, glaube man, dass die Re- gierung nene Mittel dadurch erlange, den* Geist des Volkes, wenn seine Geistlichkeit niehr Kenntnisse, und mehr moralische Bildting werde erlangt haben, auf eine dem Staate zutriigliche Alt umzuandern.

Die Gesellschaft gedenke jedes Blatt eine W oche vor seiner Erscheinung im deutschen, und auch in der walachischen Obersetzung (welche der in Hermannstadt angestellte Vorsteher der Walachischen National-Schulen Eustathievich besorgen werde) der zu bestimmenden Censur vorzulegen.

Dieses Blatt solie uuter obgedachtem Titel vom 1. Jiinner 1790 wochentlich alle Dounerstag gegen halbjahrige Vorausbezahlung eincs Kaisergulden erscheinen.

Nur werde gebcttcn, dass dem Hermannstadter Buchdrucker Martin Hochmeister, als Vcrlcger desselben, ein Privilcgium iiber die ausfliissige Auflage, denn zur Er- zielllung des inoglichst niedrigen Rreises die Postfreilieit fiir die Absendung an die Abnchmer ertheilet werden mochle.

1 A r l i iv u l imperial din Viena N r . 3106 cx 1780.1

2

Der Gewinn, so sich uber die verîallenden Kosten ergeben moge, soli auf Prlimien fur verbesserte oeconomiezweige, fiir ausgezeichnete gute Handlungen, und fiir die Emporbringung niitzlicher industrie im Lande bestimmt seyn.

Der Gouverneur, welcher bei der Herausgabe dieses Blattes kein Bedenken findet, glaubet, dass wegen Zensurirung desselben sich eben so, wie mit jener der Hermann- stiidter deutschen Zeitung, zu verhalten wăre.

Die Kanzlei, vermeinet, dass dieses Blatt unter dem valachischen Volke niilzliche Kenntnisse verbreiten diirfte und der Plan desselben daher zu begnehmigen w iire ; auch diirfte ihres Ermessens, nach dem Einrathen des Gouverneurs die postfreie Ver- sendung desselben an die Abnehmer in Ungarn, Siebenbiirgen, Banat und Bucovina auf 3 Jahre gestattet werden; die Bestimmung des etwa ausfallenden Gewinns sei lobenswerth, die Ertheilung eines Privilegiums aber sei bei dem bestehenden Verbotte des Nachdruckes der erbliindischen Schriften iiberflussig.

den 23-ten. Ich bin mit dem Einrathen der Hofkanzley in allen Punkten, um desto mehr verstanden, als dem Staat die Bildung des rohen, und unwissenden walachischen Volks, wie auch dessen Cleri, nicht gleichgiltig seyn kann.

Izdenczy m. p.den 23-ten. So wie die gatize Unternehmung lediglich auf privat Spekalazion geht,

so kann, meines Ermessens, die angetragene postfreye Versendung nicht statt finden, wohl aber die Gesellschaft etwass auf eine billige Pauschsumme behandelt wercleu: im iibrigen bin ich mit dem Einrathen verstanden.

Eger m. p.den 24. ich trette dem ersten Voto bey.

Reischach m. p.Subducta nach St. R.

E g e r : R e s o l :Ich begnehmige das Einrathen der Kanzlei, docil kann die angetragene postfreie

Versendung nicht statt.jinden, wohl aber die Gesellschaft a u f eine billige Pauschsumme behandelt werden.

Hetzendorf d. 26. 7bris 1789.

II.1 April 1791,

Nota contelui Teleki, prezidentul cancelariei aulice transilvane despre suplica întregii naţiuni româneşti din Ardeal, care cere să fie declarată de naţiune regnicolară şi să i se restitue drepturile cetăţeneşti, cari le-a avut mai înainte. Suplica aceasta i-a dat-o Contelui Teleki Arhiducele Francisc. Opinia nefavorabilă a Contelui Teleki pentru suplica Românilor, o aproabă toţi consilierii cancelariei transilvane, precum şi Contele Raunitz şi în sensul propunerii lor decide şi Împăratul Leopold //.'

Nach Vorausschickung einer kurzen Geschichte von dem Ursprunge, und dem Alterthume der Wallachen in Siebenbiirgen, und wie sie unter die Bothmiissigkeit der Hnngarn gekommen sind, bemerket Graf T elek i: ltno dass sich weder iu der Geschichte, noch in den Gesetzen eine Spur entdecken lasse, dass die Wallachen in Siebenbiirgen, mit den iibrigen dortigen Natzionen uber ihre Zusammentrctung in eine biirgerliche Gesellschaft, oder iiber die gemeinschaftl. biirgerliche Rechte einen Gesellschafts Vei trag, oder ein Pactum Societatis, et Cotumuniouis jurium errichtet liatten. 2do da iu Sieben­biirgen, so wie in jedem Staate, solche politische, und biirgerliche Oesetzc bestehen,

1 Nr. 1286 ex 1791.

3

nach welchen die Gerechtsamen, und Rechte der verschiedenen Natzionen im Lande abgemessen, und beurtheilet werden miissen, so finde Graf Teleki sich iiberzeugt, dass die Gleichheit der wallachischen Natzion mit den iibrigen 3en in Siebenbiirgen gesetz- mtissig sistemisirten Natzionen in Ansehn der biirgerlichen Vorziige, und Gerechtsamen aus. den Landesgesetzen nicht behauptet werden konne, vielmehr beweisen selbst die in der Bittschrift der Natzion Approbatae Constitutiones part: 1. t i t : 8 : a r t : 1. ib : t i t : 9 : a r t : 1. p a rt : 3. t i t : 1: art. 1. ib : tit:5 3 : art: 1: und der immerwahrende Usus das Gegentheil. ' 3tio Obgleich die Wallachen in Siebenbiirgen vermbge der Landes verfassung, und Gesetze mit den iibrigen daselbst recipirten Natzionen auf diese Gleichheit keinen ge- grundeten Anspruch machen, folgliţh in concreto als Natzion keinen Mitstand vorstellen konnen, weil sie im Corpore kein besonderes Territorium und keine Privilegia fiir sich haben; so wurde docil sowohl ihre biirgerliche Existenz, als auch ihre Religionsfreyheit durch Gesetze, und k. Verordnungen gesichert.

Sie werden nach ihrem Stande den iibrigen Landes Einwohnern gleich behandelt, sie sind possessionsf;ihig; konnen zu offentiichen Ămtern gelangen, und werden nach Verdiensten auch in Adelstand erhoben. Hiervon werden in der Bittschrift selbst aus altern, und neueren Zeiten viele Beispiele angefiihrt, welches auch der anno 744 errichtete 6te Diaetal Artikel zn Gunsten der wallachischen.Natzion bestattigete. 4to Obschon der griech. unirte Clerus mit Ausschliessung des nichtunirten durch die in Religionsange- legenheiten ertheilten Privilegien, und k: Verordnungen begiinstiget vvird, so sey doch um so schwerer dem Nichtunirten Clerus diejenigen Vorziige, und Vortheile einzu- raumen, in deren Besitz sich der kathol: Clerus befmdet, als derselben auch die Geist- lichkeit der anderen 3 recipirten Religionen entbehren miisse. 5to Ubrigens machen weder die Gesetze, noch die Urbarialverordnungen einen Unterschied zwischen hungar. und wallachischen Unterthanen, Sie werden beiderseits ohne Unterschied der Natzion auf gleiche Art, und den nilmlichen Regulativpunkten behandelt. Die in der Bittschrift erwahnte Veitreibung der wallachischen Inwohner aus einigen slichsischen freyen Ort- schaften, welche sich das Eigenthumsrecht ex Privilegio andreano anmassten, trug sich vor einigen Jahren im hermaiinstadter Stuhie zu, damit man an deren Stelle jungver- heiiratete siichsische Wirthe ansiedlen konne; dieses eigenmachtige Verfahren wurde aber auf den Befehl geahndet, und die Vertriebenen erhielten ihre Entschadigung.

Was die 5 Gesuchspunkte der bittstellenden Natzion betrift, da erachtet Graf Teleki aci 1: 2: ct 3 : welche sich auf die gebetene Allerhochste Erklarung der Wallachen als eine regnicolar Natzion, Erhebung derselben zu einem neuen Mitstande, und Gleich- haltung im Genusse der biirgerl. Vortheile, und Religionsfreiheit ohne Unterschied des Ritus mit den iibrigen in Siebenbiirgen gesetzmiissig sistemisirten Natzionen beziehen, dass es in Ansehn der damit verkniipften Schwierigkeiten, und Folgen sehr bedenklich wiire, die Zahl der sistemisirten Natzionen in Siebenbiirgen zu vermehren, und auf die Reprascntatzion eines neuen Mitstandes beim Landtage mit Vertilgung der bestehenden Grundgesctze nnzutragen; Dieser Antrag kdnnte um so weniger, stattfinden, als nach klarem Jnhalte der Gesetze; die Wallachen per adeptionem bonoruin, et Nobilitationem zu derjenigen von den 3 Natzionen gerechnet werden, unter welche sie wohnen, und Giiter besilzen « a r t :6 :a n n i 1744: Eine diesfiillige Abiinderung im wechselseitigen Ver- hiiltnis.se der sistemisirten Natzionen wiirdc also die Gemiither ganz sicher in nene Bewegung bringen, den Natzional I fass vennehren, und die Landesverfassung zu einer Zcit crschiittcrn, wo leider mehrcre aus Privatabsichten, und Leidcnschaften das allge- ineinc Woht des Vaterlaudes, und die rcinsten Absichtcn verkenuen ; Es diirfte daher das beslehcnde, und nicht nur der Landesverfassung sondern auch der Staatsklugheit in vielen Riicksichtcn angemessene Gesctz zum Gruudc gelegt, und etwa den ver-

' „Es scy zw ar wahr, dass din W a la ch en dic a l tes ten Inw ohner S ieb en b u rg en s scyen, nllein die llungarii llatfen sich d erse lben mit gew n ffn ctc r I land b cm a ch tig ct , und sie hiitten sich dem W illcn des Uberw inders unterw erfcn miissen."

1*

4

sammelten Standen auîgetragen wurden, den Sinn dieses Qesetzes gemiis die wesent- lichen ihnen im Auszuge mitzutheilenden Beschwerden der wallach. Natzion zti be- richtigen, und nach reifer Uberlegung diejenigen Mittel vorzuschlagen, wodurch diesen Landesinwohnern der Genuss der ihnen zukommenden biirgerlichen Vortheile, und Religiosfreyheit, ohne Unterschied des Ritus, und der Natzion nebst dem Unterhalte ihrer Geistlichkeit gesichert, und zugleich eine wohlthiitige Aufkliirung unter dem ge^ meinen Volke verbreitet werden konnte.

ad 4teti W egen der gebetenen Anstellung und Verwendung der Wallachen bei' oîentlichen Bedienstungen, dann Hof- und Liinder Dikasterien bemerket Graf Teleki, dass nach eben gedachtem Artike! de Anno 744 die zu ofentlichen Ămtern geeigneten Wallachen nach Maass ihrer Fiihigkeiten ohne Anstand bei den Dikasterien angestellet werden konnen, da sie per adeptionem Bonorum, et nobilitationem der nămlichen Rechte, und Begiinstigungen theilhaftig werden, deren andere Natzionen, unter den sie wohnen, geniessen; Die Wallachen in Siebenbtirgen waren von offentlichen Ămtern nie aus- geschlossen, und stehen auch dermal bei Hof- und Landesstellen in ansehnlichen B e ­dienstungen, nur konne ihre Anzahl wegen Mangel anfiihigen Individuen nicht so gross als bey andern Natzionen seyn.

ad 5tum findet Graf Teleki die in diesem Punkte enthaltene Forderung: dass jene Komitate, Sedien, Distrikte, und biirgerl. Kommunitaten, in welchen die Wallachen den iibrigen Natzionen an der Zahl iibeilegen sind, den Namen von Wallachen haben, in jenen Komitaten, aber, wo die anderen Natzionen zahlreicher sind, den Namen ent- weder von diesen letzteren fiihren, oder aber gemischterweise, namlich: hungar-wal- lachisch oder săchsisch-wallachisch benamset werden sollen, sehr tiberspannt, und so beschaffen zu seyn, dass deren Erfiillung die iibrigen Natzionen tnehr krănken, als den Wallachen nutzen wiirde; sie kame zum Beweise dienen, dass die Einftihrung einer 4ten Natzion in das 7biirgisch politische Sistem eine uniibersehbare Menge neiier For- derungen nach sich ziehen dlirfte. Dem schltisslich getiusserten Wunsche der wall: Natzion : einen Natzional Kongress in Siebenbtirgen, nach dem Beispiele der Illyrischen in Hungarn haiten zu diirfen, kdnnte nach Meinung des Grafen Teleki um so weniger willîahret werden, als die Wallachen in Siebenbiirgen weder nach der Landes Consti- tution gleich den Iibrigen Natzionen, noch ex Privilegio wie die Illyrier in Hungarn einen selbststăndigen sistemisirten politischen Korper ausmachen, auch keinen besonderen Distrikt, Stuhl, und kein besonderes Komitat inne haben, sondern unter den iibrigen Natzionen zerstreiit, und (die geadelten ausgenommen) alle auf Grundherschaftlichen oder konigl. Grunde wohnen.

Uberhaupt aber werden die beguterten Wallachen vermoge art. 6. 744 zu der- jenigen von den 3 recipirten Natzionen gerechnet, unter welcher sie wohnhaft sind, und Giiter besitzen; sie konnen daher keine besondere und in corpore selbststiindige Natzion bilden. Sie verdienen zwar als eine zahlreiche Natzion allerdings Begiinstigung und billige Riicksicht, allein eben weil sie so zahlreich sind, fordert ihre politische Leitung um so mehr Vorsicht, und Auîmerksamkeit, als das rauhe, unaufgeklarte Volk noch immer mit blindcn Gchorsam von einer Geistlichkeit abhăngt, welche selbst einer bessern moralischen Bildung bedarf, und mittelst des Einflusses einer answărtigen mit dem politischen Kabinete verbundenen geistlichen Regierung durch fremde Impulsionen leicht nach fremden Absichten gelenkt werden kann.

den 5ten. Ich trage kein Bedenken dem Einrathen des Grafen v. Teleky beyzu- treten, vermdg welchem das Schiksall der Walachen im Grossfiirstenthums Siebenbiirgen begiinstiget werden diirfte, ohne dass es nothwendig sey, aus selbeti eine Vierte Nation zu errichten, welches ohnehin, besonders bey jetzigen Umstiinden tînmoglich durch- gesetzt werden konnte.

Similiter Egcr m. p. • Izdcnczy ni. p.

Similitcr G raj Hatzfcld m. p.

5

Aus den Wallachen eine Vierte Natzion zu errichten ist bey den gegenwiirtigen Umstiinden ganz unfunnlich, und wenn es auch thunlich wiire, an sich selbst in mehr- fachen wichtigen Anbetracht keineswegs riithlich. Ich bin daher mit dem Einrathen der Siebenbtirgischen Kanzley und mit vorstehenden Votis vollkommen verstanden.

Kaunitz R. m. p.Resol. aug.

Ich beangenehme vollkommen ihr Einrathen.Leopold m. p.

Florenz 7. May 1791.

III.9 April 1791.

Raportul cancelariei aulice transilvane despre cererea clerului greco- catolic din dieceza Făgăraşului, de a se întări diplomele date în favotul Românilor uniţi. Raportul favorabil e aprobat şi primit de împăratul Leopold II.1

Der Griechisch katholische Clerus der Fogarasser Dioeces bittet in Verfolge der schon bestehenden Diplomen den versammelten 7biirg. Stănden die Weisung zugehen zu lassen, vvomit sowohl der Clerus als das Wallachische Volk, welche der griechisch unirten Religion zugethan sind, nicht nur in Ansehung der Religion, sondern auch în Ansehung der Nazion aller vaterliindischer Rechte und Wohlthaten gleich den tibrigen Unterthanen theilhaftig gemacht werden mochten.

Zu Unterstiitzung ihrer Bitte beziehen sie noch auf die Diplome Konig Leopolds vom Jahre 1099 und 1701, Joseph 1, Karl des VI und Maria Theresia vom Jahre 1740, vermog welchen ihnen nicht nur diese Wohlthaten zugesagt werden, sondern noch im Jahre 1743 von der Kaiserin Konigin Mar. Theresia die Erfiillung und Beschleunigung dieser Diplome mit dem Beisatz anbefohlen wurde, dass der KIerus und das Volk unter keinem Vorwand in seinen Priirogativen und Rechten beeintrăchtiget, oder diesen Pri- vilegien entgegengehandelt werden solie.

Ubrigens hoffen sie die Gewiihrung dieser Bitte um so mehr, als sie sowohl zur konigl. Kontribuzion, und den offentlichen Lasten beitragen, die Kultur des Salzes und der Bergwerke befordern, und auch beim Militar Proben ihrer Tapferkeit und Treue abgeleget haben. Ungeachtet aller bestehenden Diplome aber konnten sie des wohl- thatigen Einflusses der Toleranz, die ihnen in Bezug auf die Religion in Kraft dieser Diplomen zugesichert wurde, nicht theilhaftig werden, weil man sie in Bezug auf die Nazion als nicht tolerirt ansiihe.

Da dieses billige Gesuch sich auch in dem 6t Art. vom Jahre 1744 Griindet, so erachtet die Kanzlei, dass solches durch den konigl. Kommissar den versammelten Stiinden mit dem Beisalz zugefertiget werden konnte, dass, da dieses Gesuch in der Billigkeit gegriindet, auch mit dem 6te Art. vom Jahre 1744 ganz iibereinstimmend ist, es E. M. angenehm wiire, um allen kiinftigen vorzubeugen, wenn in Ansehung des gegenwiirtigen Gefiihis ein eigner Artikel noch wiihrend des gegenwiirtigen Landtages, zur hochsten Bestiitigung vorgelegt wurde.

dx 20ten. Ich bin mit dem griindlichen Einrathen der Hofkanzley um desto mehr einverstanden, als auch der 7te Novellar Artikel vom Jahr 1744 den Griechisch katho- lischen sehr giinstig ist, und also lautet: Gonsidcrantis porrb nihil pro Bono Patriae cxoptatins cvcnirc posse, quam ut sublatb pcnitns Partium Studio ontnis Discordiae, ct Qttcrtmonianim ansa exadicarciur, aeqiuim proinde putavimus, ut sicuti in pracccdcnti 6o Artlo 3 Nationum, ct rcccptarum hic quatuor Rcligionum in Generali prospectam est, tresque a Romano Calholica Rcligionc divcrsac, plcna, ct omnimoda Libertate, mullisque

' N o . 1550 c x 1791.

6

circumscripte Legibtts exemti ita noii disputatar Aetate Nostra nec disputabitur successivis quibasvis Posteritatum qitoque Nostrarum temporibus Episcopatus Romano Catholicl, et Capitali, Canonicorumque, restitutio iuxta Resolutiones hactenos emanatas, cum illi Assensu Stataum, et Ordinam sunt introducti ct acccptati. Ordo verb Patrum Sorietatis lesa Epis copatus Fogarassiensis Gracci Ritus Religioni Romano-Catholicae vere Unitorum realitcr admissi, in Fiuidonim Bonorum, et Beneficiorum quae habent, Possesione confirmaţi vivant, delitis illis, qui in contrarium sen gcneraliter, sen specialiter, vel particulariter

faciunt Articolis. Approbatis, vel Compillatis,Constitutionibas insertis,aat alibi existentibns, in quantum Religioni Romano-Catholicae, absqueLaesione aliaram Religionam praejudicant Episcopum excladent, Canonicos a Cura, et Custodia Archivoram Albensis videlicet, ct Kolos-Monostorcnsis asccnt, Ecclesias, Collegia, Monasteria, et Residentias Religiosorum in hac Patria cxistentium ad certa dantaxat Loca restringunt, liberam Exercitam vetant, ct immunitati Ecclesiasticae quoquomodo adversantur.

Similiter Eger m. p. Izdenczy m. p.Similiter Reischach m. p. Resol. angl.

Opinionem Canceliariae approbo.Leopold m. p.

Mantua ddo 18 Maj 1791.

IV.23 Iulie 1791.

Raportul cancelariei aulice transilvane despre cererea naţiunei române din Transilvania, de a se aplică mai mulţi indivizi aparţinători acelei na­ţiuni la oficiile dicasteriale şi în special să se ia în considerare şi naţiunea română la împlinirea celor două locuri vacante de consilieri aulici. Raportul, altfel nefavorabil pentru suplicanţi, propune amânarea decisiunii, pânăce se va cere şi opinia staturilor ardelene. împăratul Leopold aprobă în sensul acest a .1

Dieses Gesuch, welches E. M. der Kanzley mittelst allhsten Handbillet vom 21-ten d. M. zu dem Ende zugeschickt haben, damit sie solches seines sehr wichtigen Inhalts wegen in genaue Uberlegung nehmen, und sonach das weitere Gutachten da- riiber erstatten soite, wird hauptsăchlich auf das Verhiiltniss der iiberwiegenden Volks- menge der wallachischen Nazion, und auf die Riicksicht gegriindet, dass die Erziehung der wallachischen Jugend, die Kirchliche disziplin, und Hierarchie dieser Nazion' nur nach dem Geiste der orientalischen Kirche geleitet werden konue, steht aber iibrigens mit zwey anderen im Namen der wallachischen Nazion und des griechisch nicht unirten Clerus in Siebenbiirgen allhsten Orts eingereichten Gesuchen in Verbindung welche in Folge der Zetige Prutn 1286 und 1550 den versammleten siebenbiirgischen Landes- stiinden mit dem Auftrag zugefertigt worden sind, dass sie nach reifer Uberlegung der darin vorkommenden Punkte eine der Billigkeit und dem System von Siebenbiirgen angemessenen Plan, wie die Wallachen in den Genuss der Concivilitaet und der freyen Religionsiibung gesetzt, ihr Clerus bestens besorgt, und das gemeiue Volk mehr ge- bildet werden kdnne, verfassen, und solchen E. M. zur allhsten Schlusshssung vor- legen solie.

Die Kanzley gedenket demnach die hieriiber abverlangte Aeusserung der Landes- stiiude abzuwarten, nm tiber das gegenwartige wiederholte Gcsuch der wallachischen Nazion cin griindliches Gutachten erstatten zu konnen, glaubet aber, dass es inzwischen bey den diesfails beslehenden Gcsc7.cn, und bercils gctroffencn Vcrfiigungen um so mehr sein Bewenden haben diirlte, als das gegenwartige Gesuch der wallachischen

‘ Nr. 3326 ex. 1701.

7

Nazion nichts neues enthalte, und diese Nazion wegen ihrer Ausschliessung von Offent- lichen Bedienstungen sich nicht wohl beschweren konnte, weil nicht nur mehrere wal- lachische Nazionalisten bey dem siebenbiirgischen Gubernium, der konigl. Tafel und Kanzley wirklich angestelt seyen, sondern auch kein dienstfiihiges Individuum von dieser Nazion bekannt wiire, welches nicht bereits angestellt, oder wegen der Nazionalităt vom Dienste ausgeschlossen seye.

Ubrigens seye ihr Kanzley zwar dermalen keine erledigte Hofrathsstelle bekannt, werde sich aber bey jeder Oelegenheit zur Pflicht halten, auf die vorziigliche Ver- dienste, und Fahigkeiten der vorzuschlagenden Individuen ohne Unterschied der Nazion Riicksicht zu nehmen.

Schliisslich fiihrt die Kanzley noch an, dass das Gesuch der wallachischen Nazion die Individuen nach dem Verhiiltniss des Populazionsstandes der verschiedenen Nazionen anzustellen, nicht wohl stattfinden konne, weil bey Verleihung der offentlichen Aemter nicht der Populazionsstand, und die Menge des gemeinen Volks, sondern die per- sohnliche und gesezmiissige Eigenschaften, der anzustellenden Individuen zum Mass- stabe genommen werden miisten, und die Wallachen in Siebenbiirgen auf dieses auch sonst in keinem Lande iibliche Verhăltniss. um so weniger Anspruch machen konnten als sie vermdg der Landes-Verfassung und Geseze in Concreto als Nazion, keinen Mitstand ausmachten, sondern v e r m o g d e s 6ten Novellar Artikels vom Jahre 744 per adeptionem Bonorum et Nobilitationem der namlichen Rechte und Begiinstigungen Theilhaftig wiirden, deren die 3 recipirten Nazionen, unter welchen sie wohnen, ge- nossen, auch es iiberhaupt sehr bedenklich wăre, eine oder die andere Nazion so zu begiinstigen, dass da durch die festgesezten Rechte der anderen Nazion geschmalert, oder das gesetzmiissige politische Verhiiltniss der verschiedenen Bestandtheile des sys- temisirten Staa'skorpers gestort wiirde.

Das griindliche Einrathen der siebenbiirgischen Hofkanzley diirfte des hochsten Beyfalls wiirdig geachtet werden.

Izdenczy tn. p.Nach Einlangung der von den Landesstanden abgeforderten Ăusserung erwarten

E. M. den weiteren Vortrag der Kanzlei; inzwischen hat es allerdings bei den beste- henden Gesetzen und Verfiigungen zu bewenden.

Eger m. p.mit dem Einrathen der Hofkanzley vollkommen verstanden.

Similiter Hatzfeld m. p. Reischach m. p.August Similiter Franz m. p.

Resol.

Ich genehmige das Einrathen der Kanzley wornach also bey Einlangung der von den Landesstanden abgeforderten Aeusserung Mir der weitere Vortrag zu erstatten seyn wird.

Hatzjeld m. p. Leopold m. p.den 3n Aug. 1791.

V.7 Decemvrie 1791.

Raportul cancelariei aulice transilvane despre rugarea episcopului or­todox din Transilvania, de-a i se da voie să plece la Viena ca deputatul întregii naţiuni româneşti. Cancelaria propune, că dupăce ambilor episcopi români li s ’a dat. voie să meargă la Viena, ei să f ie ascultaţi acolo, nici­decum însă ca reprezentanţi ai naţiunii româneşti din Ardeal. împăratul Leopold decide în acest sens.'

' No 5630 ex 1791.

8

Das siebenbiirg. Gubernium be'richtete, dass, als der Vicarius und die Protopopen der griechisch nicht unirten Religion sich in dem Wohnsitz ihres Bischofes zu Her- mannstadt zur Ablegung des Homagialredes versamrnelten, selbe unter anderen Berath- schlagungen auch den Entschluss gefast hatten, eine Deputalion in der Person des siebenbiirg. griechisch nicht unirten Bischofes Gerasimus Adamovics nebst mehr anderen Individuen im Namen der ganzen nicht unirten Wallachischen Nazion an E. Maj. zur Bewirkung der fiir selbe gebettenen Concivilitas abzusenden, und dass der Bischof auch bereits die Erlaubniss bei ihm Gubernio hiezu angesuchet habe.

Gedachtes Gubernium glaubet, dass die Absendung dieser Deputazion nicht zu gestatten wiire, weil die Stande bereits dargestellet haben, dass die Walachische Nazion keinen besonderen Grund und Boden hat, sondern vermischt unter den anderen Na- zionen wohnet, folglich nach den Fundamental Landesgesetzen auch keinen besonderen politischen Korper ausmachen kann; dann dass zu besorgen, dass die Walachische Nazion unter dem Vorwand der fiir sie auszuwirkende besonderen Gerechtsamen den hochsten Hof belastigen wiirde.

Die siebenbiirg. Hofkanzlei bemerket, diese Deputation scheine jene Bittschrift zu ihrein Gegenstande zu haben, welche wegen gebettener Concivilitiit, und gleicher Behandlung siimmtlicher siebenbiirgischer Valachen mit den iibrigen siebenbiirg. Nationen Euer Maj. iiberreichet worden, und woriiber sich der siebenbiirg. Hofkanzler, ehe sie noch den Stiinden zugeschickt worden geăussert habe. (P. 12&6).

Die Gesinnungen der Stande gehe dahin, dass die Walachen in Siebenbiirgen keine sistemisirte Nazion ausmache, sondern nach dem Sinne des 6 Art. vom Jahre 1744 per adeptionem Bonorum et Nobilitatio, wenn zur denjenigen von den 3 Nazionen gerechnet werden sollen, unter welchen sie wohnen, und Giiter besitzen, sie werden auch auf die niimliche Art ohne Unteischied behandelt, wie die Inwohner von den iibrigen Nazionen; jedoch konnen sie sich inconcreto die Vorrechte der iibrigen gesetz- massig systemisirten und recipirten Nazionen nicht anmassen.

Sie Kanzlei erachtet daher, dass die Walachische Nazion, da sie keine systemisirte Nazion sei und keinen besondern Mitstand ausmache, in dieser Eigenschaft auch nicht durch eine Deputation repriisentiert werden konne, mithin die zusammenberufenen Vikar und Protopopen nicht beîugt gewesen seien, zur Auswahl der National deputirten zu schreitsn; und diirften demnach auch ihres Ermessens die beiden siebenbiirg. griechi- schen Bischofe, welchen vermog eines an den Hofkanzler ergangenen hochsten Hand- schreibens ddo 23te Okt. d. J . die Erlaubniss zur Hieher Reise ertheilet worden sei, bei ihrer Ankunft keineswegs als National deputirte angesehen werden.

Das Einrathen der Hofkanzley diirfte die hiichste Genehmigung zu erwarten haben.

Izdenczy m. p.

Da die Erhebung der Wallachen in Siebenbiirgen zu einer 4te Nation bei der- maligen Umstiinden durchzusetzen unmoglich vielleicht aber auch nicht einmal riithlichseyn wiirde, so konnen auch die 2 Bischofe, bei ihrer Ankunft in Wien nicht als na-zional Deputirte angesehen werden.

Eger m. p.

ich bin mit dem Einrathen der Hof-Kanzlcy vollkommen verstanden

Similitcr Hatzfcld m. p. Rcischacli m. p.Similiter Franz m. p.

Res. aug.

Ich genehmige vollkommen das Einrathen der Kanzlei.

Hatzfcld m. p. Leopold m. p.

d. 22n Xb 1791.

9

VI.24 Decemvrie 1791.

Raportul cancelariei aulice transilvane despre petiţia episcopului Ada- movici din Ardeal, care se rugă să i se îngăduie a reprezenta înaintea îm­păratului afacerile naţiunii ca deputat al ei. Cancelaria propune şi împă­ratul aprobă să i se deă voie episcopului de a merge la Viena, nu însă ca deputat al naţiunii, ci ca suplicant particularf

Uber dieses der Kanzley mittelst allhchsten Handbildet vom 18-ten dieses zur vergut- achtnng zugeschickte Gesuch ist bereits Zeuge Prius 5630 ein Vortrag erstattet, und hierin eingerathen worden: dass, nachdem die beiden siebenbiirgischen griechischen Bischofe in Folge ailhst Handbillets vom 22-ten October dieses Jahres bereits die Weisung er- halten hatten, nach Wien kommen zu dorfen, sie bey ihrer Ankunft aus den angefiihrten Griinden, zvvar nicht als Nazional Repriisentanten, wohl aber als privat Bittwerber an- gesehen, und allgst angehoret werden dorften.

Da nun E. M. dieses Einrathen zu genehmigen geruhet haben, so glaubet die Kanzley, dass hiernach auch dem bittstellenden Bischof der Bescheid dahin ertheilt werden diirfte, dass er seine Reise in Folge der ihm bedeuteden obangefiihrten allsten Entschliessung ohne Anstand hierher nach Wien antreten konne.

Dieses Einrathen ist zur hochsten Genehmigung allerdings geeignet.

tzdenczy m. p.Einverstanden.

[■ger m. p. Reischach m. p. Similiter G raf Hatzfeld in. p Simititer Franz m. p.

Resol. aug.Dem supplicirenden Bischof ist auf die von der Kanzlei angetragene Art der

Bescheid zu ertheilen.Gr. Hatzfeld m. p. Leopold m. p.

den 2, Jiinner 1792.

VII.10 Martie şi 2 Aprilie 1792.

Raportul cancelariei aulice transilvane despre postulatele naţiunii ro­mâne din Ardeal, înaintate de cei doi episcopi români, când petreceau la Viena?

Das Gesuch der Wallachischen Nazion geht dahin:I-mo Womit sie fiir eine gesetzmiissige angenommene Nazion erklăret, und in

den Genuss aller biirgerlichen Rechte wieder eingesetzet werden mochten.

Die Stande erinnern hieriiber, dass die Angabe der Bittsteller in Ansehung der- jenigen, welche entwederin den Komitaten, oder in den Seklerstuhlen wohnen, und sich zu einer aus den 4 recipirten Religionen bekennen, nicht gegriindet sey, da der Walia- chische Edelmann, so wie der Hungar: oder der Seklerische die niimiichen Freyheiten, und adeliche Vorrechte genisst; der freye Bauer, von welcher Nazion er immer seyn miige, sich der niimiichen Freyheit erfreuet, und in Tragung der Gemeindlasten die mimliche Verbindlichkeit auf sich habe, und die Unterthanen den niimiichen, und keinen grosseren Abgaben unterworfen sind. Die einzige Wallacliische Adelschaft sey in den spatern Zeiten gleich den Bauern zur Entrichtung der Kontribuzion, und Tragung der

< No 5776 ex 1791.

3 No 1603 ex. 1792.

10

Gemeindlasten angehalten worden, Hierinnfalls konne ihren Beschwerden nicht anderst abgeholfen werden, als wenn E. M. den von den Stănden wegen Befreyung der Ar- malisten, und der unius sessionis Edelleute, entworfenen Artikel zu bestiittigen geruhen werden, wodurch den Bittstellern geholfen, E. M. Willensmeinung aber erfiillet wiirde, dass in Folge des 6t Artickels vom Jahr 1744, die griechisch-katolische Adelschaft und Geistlichkeit ohne eine vierte Nazion zu constituiren, dort wo sie ihren Sitz haben werden, einer der drey recipirten Nazionen einverleibt werden sollen. Es sey aber auch eigentlich nie der Wille der Wallachen gewesen eine vierte Nazion zu constitu­iren, sondern er gieng eigentlich nur dahin, dass sie in dem Mittel jener Nazion, wo sie ihren Sitz hatten, gleiche Beneficien und Vorztige mit den Einwohnern jener Na­zion geniessen konnen, und da sie die in den Komitaten nnd Sekler Stiihlen wohnendc Wallachen auch bisher genossen haben, so sahen sie Stiinde nicht ein, wie den Bitt­stellern ein anderes Btirgerrecht zugestanden werden konnte, ohne eine vierte Nazion zu errichten. Endlich haben sich die Siichsischen Deputirten erkliiret, dass das Biirger- recht den Wa'lachen erst im Jahre 1781 zugestanden worden sey; nachdem aber durch das allgemeine restitutorische Reskript vom 28-ten Jănner 1790 alles wieder auf den Fuss vom Jahre 1780 zuriickgesetzt worden, so sey auch das Biirgerricht der Walachen wieder erloschen. Indessen erklăren sich die siichsischen Deputierfen, dass sie nicht entgegen waren ihnen das Biirgerrecht ohne Verwirrung des Sistems auch unter der siichsischen Nazion zuzugestehen, doch bitten sie diese Sache bis zum kiinftigen Land- tage in suspenso zu belassen, wo sie sich unterdessen mit ihren betreffenden Ge- meinden dariiber berathschlagen werden.

Da in Ansehung dieses Punktes schon durch den 6t Artikel vom Jahre 1744 vor- gesehen worden, so glaubt die Kanzlei, dass hierunter kein neues Gesetz nothwendig sey, nur wiire in Ansehung jener Wallachen, die sich zu der griechisch, nicht unirten Religion bekennen, und auf welche sich der erst bemelte Artikel nicht erstreket, durch ein so ofentliches Gesetz die nothige Fursehung zu treffen.

2-do. Bitten sie, womit sie ihre Religion ohne Unterschied des Ritus ausiiben diirfen.

Die Stiinde bemerken hieriiber, es sey in Ansehung der griechisch-katholischen Religion, welche durch den 6t und 7t Artikel vom Jahre 1744 der romisch-katholischen Religion einverleibt worden ist, ftir ihre Rechte hinlânglich gesorgt worden; mit der nicht unirten Religion verhalte es sich aber ganz anders; damit nun nicht mit Verwir­rung des Sistems 7biirgens noch die 5-te Religion auch angenommen werde, so wăre es am fiiglichsten, wenn sich die griechisch nicht unirten Religion ebenfalls einer der vier recipisten Religionen einverleiben mochte. Um inzwischen diese Religion an ihrer, freyen Ausiibung nicht zu stbren, sey bereits ftir sie durch einen eigenen Artikel ge­sorgt, und dieser der hochsten Bestiittigung bereits unterzogen worden.

Bei diesem Punkte erinnert die Kanzlei, es hatten die Stănde demselben durch den 157t Diiital-artikel Geniige geleistet; und wenn E. M. selben genehmigen: so wird dadurch ftir die freye Austibung der griechisch nicht unirten Religion hinlânglich ge­sorgt sein, ohne die Zahl der gesetzmiissig angenomenen Religionen zu vermehren. Da aber in diesem vorgeschlagenen Artikel von dem Biirgerrechte der griechisch nichtunirten nichts enthalten ist, auch die von den Stănden vorgeschlagene Ort, wie die nichtunirten Walachen das Biirgerricht erlangen konnen weder moglich noch răth- licli ist, endlich die Stănde von der Anstellung der Wallachen zu bfentlichen Bedien­stungen keine Erwăhnung machen, so wăre den Stănden auf dem kiinftigen Landtag im hochsten Namen aufzutragen, die zu Gunsten der griechisch-katholischen Wallachen in Ansehung der Concivifăt getrofene Verfiigung des 0-ten Artikels vom Jahre 1744 auch auf die griechisch nicht unirte Wallachen auszudenen. Endlich wiire auch den Stănden zu bedeuten, dass Euer Maj. auch die griechisch nicht unirten Walachen, wenn sie die ntithigen Eigenschaften besitzen, zu allcn jenen Bedienstungen welche durch die Ge- selze nicht auf die 4 recipirten Religionen beschrănkt sind, anzustcllen geruhen werden.

3-tio. W egen Unterhalt der Geistlichkeit beiderlei Ritus.Hier bemerken die Stande, dass, als die Religionsgiiter zu Zeiten der Koniginn

Isabella secularisirt, tind mit Einverstiindniss der Stande fur lhren und ihres Sohns Unterhalt bestimmt worden sind, seit dieser Zeit jede Religion selbst fiir den Unter­halt ihrer Geistlichkeit gesorget habe, bis Folge der Zeit die Mittel zu ihrem Unterhalt sich vermehret haben.

Es hihten daher ftir den Unterhalt der griechisch unirten und nicht unirien Geistlichkeit, jene zu sorgen, die disen Religionen zugethan sind. Endlich hiitte auch der griechisch-katholische Bischof einen Anspruch auf die Zebenden in futido regio gemacht, er sey aber mit diesem Anspruch ad viam juris verwiesen worden.

Die Kanzlei tritt in diesem Punkt ganz dem Antrage der Stande Bei.4-to. W egen besserer Bildung des rohen walachischen Volkes.Die Stiinde erwiigen, dass hierinnfalls vorziiglich, bei der Geistlichkeit der An-

fang gemacht werden miisse; sie Stande hatten daher der in eclesiasticis aufgestellten Regnicolar Deputation aufgetragen hieriiber einen Plan zu entwerfen, welchen sie sodann E. M. vorlegen werden.

Die Kanzlei ist anch in diesem Punkt ganz mit dem Antrage der Stande einver- standen.

Ist mit dem Diaetal Artikl 157, auf welchen sich dieser Vortrag bezieht, zu reproduciren.

Similiter Eger m. p. Izdenczy m. p.

Similiter Reischach m. p.

Ad t-mo. Verdient das griindliche Einrathen der Hofkanzlei die hochste Ge- nehmigung und er ist ohne hin schon durch mehrere hochste Resolutionen bestimmt worden, dass die in Sachsischen Sttihlen, und Distrikten wohnenden Wallachen mit den Sachsen quoad Libertatem paris Conditionis sind, und dass die sachsiche Nation sich nicht unterfangen soli, den fundum Regium, welchen sie als ein Peculium Regium bewohnet fiir ihr Eigenthum cum Summo praejudicio Fisei anzumassen, und die in eodem Fundo Regio angesiedelten Wallachen als ihre Unterthanen anzusehen, und zu be- handeln. Der Reschinaer Prozess liefert hievon die Bewiese, wie auch das decretum 7-um Uladislai 2-di folgenden Inhalts, §. 9-us Item in „Transylvania Saxones Regii, omnes Fodinae, et Camerae salium, et Loca earundem Fodinarum, cum civitate Ko- losvarienzi A rt: 3-tio de Bonis, et Proventibus ad Coronam Regiam pertinentibus. Die iibrigen Resolution, so hierwegen bestehen, und von Zeit zu Zeit e rflosen sind, erachtete ich fiir iiberfliissig in einer so klar, und unwiederleglichen Sache anzufiihren. Sole Splcndcnte Supervacanea est Lux, quam Fax acccnsa in tenebris ministrare debet.

Ad 2-um. Wird dieser Gegenstand durch den vor der Kanzley vorgeschlagenen 157-ten Artikl, der Euer M. hochsten Entscheidung unter einem vorgelegt wird, und jenes, was die Kanzley per Rescriptum an die Stiinde zu erlassen gedenkt, nach mei- nem Ermessen Salvis Legibus Fundamentalibus, wie auch zur Beruhigung der nicht unirten Wallachen, nach der hochsten Absicht berichtiget.

Ad 3-um et 4 um. Bin ich mit der sibenb. Hofkauzley ganz gleicher Meinung.

Izdenrzy m p.

Gehet in Verbindung mit No 1805 zur gemeinschaftlichen Konfcrenz.

Similiter Reisbach m. p. Eger m p.

Gegcnwartigcs Circulaudum crhiell seine Erlcdigung durch die auf das staats- riilhliche Concertations-Protokoll vom l()-ten April No 2488. d. J . eitheillte hochste Resolution.

12

VIII.; 10 Martie 1792.

Raportul contelui Samuil Teleky şi a consilierului Andreiu Semsey, despre postulatele naţiunii româneşti din Ardeal şi propunerile, cari le-au făcut în această chestiune împăratului Leopold II.'

E u e r M a j e s t ii t !

Unter dem Laufe des in Siebenbiirgen jiingst abgehaltenen Landtages, sind von Seiten der Walachischen Nazion zwey Bittschriften Ener Majestat eingereicht w ord en : mittels der ersteren bat die gesammte Walachische Nation, um fiir eine gesetzmiissige angenommene Nation erklăret, und in den Oenuss aller biirgerlichen Rechte, deren sie bloss durch widrige Schicksale, und Zeitumstiinde beraubt worden zu seyn, vorstellele, wieder eingesetzt zu werden; mittels der anderen aber bat die Fogarascher Griechisch- Katholische Geistlichkeit insbesondere; damit sie nicht als tolerirt angesehen, sondern vermog die ihr ertheilten Diplomen behandelt, und gleich den iibrigen Landes Biirgern der allgemeinen Beneficien theilhaft gemacht werden moge.

Beide diese Bittschriften sind nach der von dieser treugehorsamsten Hofstelle dariiber geiiusserten, und von Euer Majestat allergniidigst begnehmigten Wohlmeynung den versammelt gewesenen Landes Stănden mittels Rescripte von 18-ten May und 28-ten Juny d. J. zu dem Ende mitgetheilt worden, damit sie in Gemiissheit der Anordnung des 6-ten Artikels vom Jahre 1744 die vorgestellten Beschwerden, und Wtinsche der Bittsteller in reife Uberlegung nehmen, und zweckmiissige Mittel in Vorschlag bringen sollen, wie zum Besten des Allgemeinen den Beschwerden der Bittsteller auf eine billige und der Landesverfassung angemessene Art abgeholfen, denselben das Biirger- recht, samt der freyen Ausiibung ihrer Religion, ohne Unterschied des Ritus fiir die Zukunft durch ein oîfentliches Gesetz zugestanden, fiir den Unterhalt der Geistlichkeit beyderlei Ritus gehorig gesorge, die bessere Bildung des rohen Walachischen Pobels erzielet und beforderet werden konnte?

Zufolge dieser hochsten Anordnungen haben die Landes Stiinde sich iiber diese Sache berathschlaget und dariiber ihre Wohlmeynung mittels des in der Anlage ent- haltenen Berichts in folgenden erstattet: und zwar

Itens. In Hinsicht auf das von den Bittstellern gebettene Landes-Biirgerrecht: Der gesetzmiissige und diplomatisch gebildete Staats-Korper und das System

Siebenbiirgens bestehe aus den 3 daselbst recipirten Nationen, als der Hungarischen, welche in den Komitaten der Szeklerischen, welche in den Szekler dann der Siichsischen welche in den siichsischen Stiihlen ihren besonderen Grund, und Boden bewohnen; diesen drey Nationen seye nebst anderen Einwohnern von verschiedenen Nationen, auch die Walachen untermischt, welche jedoch keineswegs, wie Bittsteller anfiihren, ihren Ursprung von den alten Romern hiitten, sondern meisteus Abkomlinge der aus den angriinzenden walachischen Provinzen eingewanderten Lente wiiren.

a) Was die in den Komitaten wohnende Hungarn anbetrift, diese seyn, sowie auch die unter ihnen befindlichen Walachen entweder Edelleute, oder freye Bauern, oder aber Unterthanen. Die Adelschaft ohne Unterschied ob sie hungarischer oder walachischen Herrkommens seye, geniesse die nemlichen Vorrechte, und Freyheiten, wenn sie sich nur zu einer von den 4. recipirten Rcligionen bekennct, und sobald einer von den Walachen in dem Adelstand erhoben wird, so seye derselbe weder von dem Besitze adelichcr Giiter, noch von der Begleitung offentlichcr Ămter, wenn sie dazu die erforderliche Eigenschaiteu haben, ausgeschlossen; so wie solches Bittsteller selbst dadurch erkennen, dass sie in ihrer Bittschrift die Graf Kendeffische, Baron Josikaische, Baron Huszârische und Baron Nalătzische Familien, samt der Adelschaft in dem Hu- nyader Komitat, und Fogarascher Distrikte walachischen Ursprungs zu seyn anfiihren, von welchen obangefiihrten Familien gegenwiirtig auch zweye Ober-Gespannsstellen,

1 No 1603 ex 1792.

13

und von der Hunyad und Fogarascher Adelschaft zvveye Gubernialrathsstellen begleiten; ausserdem seyen in dem Gubernia! Subalternal Personal Stand mehrere walachische Leute angestellet.

Die freyen Bauern, sie mbgen nun Hungarn oder Walachen seyn, haben die nemliche Freyheit, und die nemliche Verbindlichkeit auf sich, sowohl in Entrichtung der Contribution, als auch in Tragung der Lasten der Gemeinden, in deren Mittel sie wohnen,

Die Unterthanen endlich, ob sie zum Hungarn, oder Walachen seyen, miissen nebst Entrichtung der Contribution, und Tragung der Gemeindelasten gleich den freyen Bauern fiir ihre Grundherrschaften auch Robotten-Dienste leisten.

b) Bellangend die Szekler diese sey gleichwie die Hungarn entweder Edelleute (welche zwar in drey Klassen getheilet werden, nemlich in jene der Magnaten, oder Primorum Primipillorum et Pixidariorum, demnach aber die nemliche Freyheiten, und adeliche Vorrechte geniessen) oder freye Bauern oder aber Unterfhanen. Diesen Szeklern sind nebst andern Einwohnern hie und da auch einige Walachen untermischt, alle aber Unterthanen, welche nicht minder als selbst die obbenannten Szekler Unterthanen ausser dem dass alle offentliche Lasten zu tragen haben, auch Robotten-Dienste fur ihre Grund­herrschaften zu leisten verbunden sind.

Aus diesem erhelle es nun, dass die Angabe der Bittsteller als wiiren sie vom dem Usu der gemeinen Beneficien, nnd des Biirgerrechies ausgeschlossen, in Ansehen der- jenigen, welche entweder in den Komitaten, oder in den Seklerstiihlen wohnen, und sich zu einer aus den 4. recipirten Religionen bekennen, nicht gegriindet seye, nachdem der walachische Edelmann so wie der hungarische, oder der Secklerische die nemlichen Freyheiten, und adeliche Vorrechte geniesset; der freye Bauer von welcher Nazion er immer seyn moge, sich der nemlichen Freyheit erfreue und in Tragung der Gemein Lasten die nemliche Verbindlichkeit auf sich h abe ; und die Unterthanen ebenfalls die nemlichen, und keinen grosseren Abgaben, oderFrohndienstleistungen unterworfen seyn: die einzige walachische Adelschaft hiitte Ursache gehabt, sich dariiber zu beklagen, dass sie in den spateren Zeiten gleich den Bauern sowohl zur Entrichtung der Con­tribution als zur Tragung der Gemeindlasten angehalten worden seye. Aber dieses wiedrige Schicksal haben auch mehrere von den hungarischen, und Seklerischen Adel­schaft getroffen: und konne den diesfălligen Beschwerden der Bittsteller nicht anders abgeholfen werden, als wenn Euere Majestiit den von den Landesstiinden zu Folge Puneţi 7mi der Konigl. Propositionen wegen Befreyung der Armatisten, und der Unius Sessionis Edelleute von Einrichtung der Contribution abgefassten Artikel huldreichest zu bestiittigen geruhen werden: Wodurch gleichwie einerseits den Beschwerden der Bittsteller abgeholfen, ebenso andererseits Euer Majestăt allerhochster Willensmeynung Geniige geleistet werden konnte; nachdem Euer Majestiit allergniidigst anzuordnen geruhet hiitten, dass die Beschwerden der Bittsteller in Gemiissheit des 6ten Artikels vom Jahre 1744 in Erwiigung genommen werden sollen, die Anordnung des beriihrten Articuli aber wăre je n e : dass die Griechisch-Katholische Adelschaft und Geistlichkeit ohne eine vierte Nation zu constituiren, wo sie ihren Sitz haben werden, einer der drey recipirten Nationen einverleibt werden sollen.

Es sey aber nach der von dem Griechisch-katolischen Wallachischen Bischofe in der Landtagssitzung offentlich gemachten Erklarung auch nie der Wille der Walachen gewesen: dass sie eine vierte Nation constituiren sollen, sondern dass sie in dem Mittel jener Nation, wo sie ihren Sitz hiitten, gleiche Beneficien, und Vorziige mit den Ein­wohnern jener Nation gemissen konnen, welche nachdem die in den Komitaten, und Scckler Stiihlen wohnende Walachen auch bisher genossen haben, kimnten sie Stande einsehen, auf was Art, und Weise Bittstellern cin weiteres Biirgerrecht zugestanden werden konnte, ohne eine vierte Nation zu errichten; welches so wie eines Theils den Gesetzen, und der Landes Verfassung zuwider wiire, so eben anderen Theils Euer Majestiit allerhochster Willensmeinung nicht angemessen zu seyn scheine.

14

c) Was endlich die siichsische Nation anbelanget: befinde sich auch im Mittei derselben inehrere Waiachen, in Ansehung deren sich die siichsichen Deputirten dahin erklăret hiitten: dass sie entvveder aus den angriinzenden Provinzen angekomene Leute, oder von ihren Grundherrschaften durch gegangene Unterthanen wiiren, und dass selben Kraft der besonderen Privilegien.und Constitutionen derSachsen unterihnen nicht ehender als nachdeme Anno 1781, von dem hochstseligen Kaiser losepf das allgemeine Biir- gerrecht auch bey der săchsischen Nation eingefiihrt worden ist, das Btirgerrecht zu- gestanden worden sey, nachdem aber durch das aligemeine Restitutorische Rescript vom 28-ten Jiiner 1790, alles wieder auf den Fuss vom Jahre 1780, zuriickgesetzt worden wăre, und somiet die Privilegien, und Constitutionen der Sachsen neuerdings ihre Giel- tigkeit erhalten hiitten, sey auch das Biirgerrecht in Hinsicht auf die Waiachen unter ihnen erloschen. Inzwieschen da Euer Majestiit mittels obangezohener allerhochsten Rescripte anzuordnen geruhet haben, dass die Stiinde zweckmiissige Mittei in Hinsicht auf das von den Bittstellern gebettene Btirgerrecht in Vorschlag bringen sollen, um dieser allerhochsten Willensmeynung Euer Mayestăt nachzuleben, hiitten sich die siich- sischen Deputirten ferner erkliiret: Sie wiiren zwar gar nicht dagegen, dass der Zu- stand der Waiachen verbessert, und ihnen das Biirgerrecht ohne Verwirrung des Sistems und der innerlichen Constitutionen der Sachsen auch unter der der siichsichen Nation zugestanden werden m oge; nachdem jedoch sie in einer so wichtigen mit der immer- lichen Verfassung der siichsischen Nation so eng-zusammen hangenden Sache, ohne vorlăufig sich dariiber mit den Stuhls und stiidtischen Gemeinden von denen sie ge- sandt worden, zu berathschlagen, ihre Meynung nicht iiusseren diirften, hiitten sie ge- betten, dass die Sache der in ihrem Mittei wohnenden Waiachen bis zu den kiinftigen Landtage in suspenso belassen werden mochte, und sich anheischig gemacht, dass sie sich unterdessen iiber gegenwiirtige Bitte mit ihren betreffenden Gemeinden berathsch­lagen, und in Gemiissheit der erhaltenden Instructionen zweckmiissige Mittei in Vor­schlag bringen werden, damit den Beschwerden der Waiachen abgeholfen, und Euer Majestiit allerhochster Willensmeynung Geniige geleistet werden moge.

2tens. Auf die zweyte Bitte der Waiachen wegen der freycn 'Ausiibung ihrer Religion ohne Unterschied des Ritus; was die Griechisch-Katholische Religion anbe langet, nachdem diese Kraft art. 6i et 7mi vom Jahre 1744 der Romisch-Katholischen Religion einverleibt woiden ist, wăre fiir ihre Rechte und Beneficien hinliinglich gesorget worden, dergestalt, dass sie es nicht einsehen konnten. wie die Griechisch-Katholische Geistlichkeit hierwegen neuerdinge Beschwerden habe fiihren konnen. Mit der nicht unirten Religion verhielt es si" '’ - ~nz anders, denn nach dem das System Siebeu-biirgens von 3. gesetzmăssig recipirten Nationen, und 4 Religionen bestehet, wiirde durch die Vermehrung der Zahl der Religionen die Gesetze, und die Fundamental Verfassung des Landes vernichtet, dem sowohl Euer Majestiit glorreichste Verfahren, als auch die Stiinde Siebenbiirgens stătts sorgfăltig vorzubeugen gesucht hiitten. Von wannen es dann auch geschehen w ăre: dass die hochstwilige Kaiserin Konigin Maria Theresia vermog des obangezohenen 6n Artikel vom Jahre 1744 die Griechisch-Katholische Religion der Romisch-Katholischen einverleiben liess und auf diese Weise ihr die freye Ausiibung gestattete, dass fener die Walachischen Edelleute derjenigen Nation, in deren Mitte sie durch Ankauf oder sonstige Erlangung adelischer Giiter ihre Wohnsitze auf- geschlagen haben, ebenfalls einverleiben liess, damit nemlich durch Vervielfiiltigung der Nationen und Religionen das System Siebenbiirgens nicht vernichtet und die 3 Nationen, und 4 Religionen in ihren Rechten, Freyheiten und Gerechtsamen nicht benachtheiliget werden mogen. Und da Euer Majestiit selbsten auch anzubefehlen geruhet haben, dass den Bittstellern in Gemiissheit der Anordnung des mehrbcsagten 6n Artikels vom Jahre 1744 und auf eine der Landes-Verfassung angemesscne Art geholfen werde, wăre es am fiiglichsten, dass so wie die Griechisch-Katholische Religion sich der Romisch-Ka- tholischen beygesellet hat, die Griechisch nicht Unirte Religion sich ebenfalls ciner der 4 recipirten Religionen einverleiben mochte, damit nicht mit Vetwirung des Systems

15

Siebenbiirgens noch die ftinfte Religion auch angenommen werde. Inzwischen gleich wie bisber auch diese Religion in der freyen Ausiibung nicht gestohret. worden, damit sie kiinftighin auch darum nicht gestohret werde, seye dafiir, ohne sie jedoch fiir eine gesezmiissige recipirte Religion zu erkliiren, durch einen besonderen Artikel gesorgt und dieser samt den tibrigen Euer Majestiit zur allerhochsten Bestiitigung unterbreitet worden.

3tens. Wegen Unterhalt der Qeistlichkeit beyderley Ritus. Da die Religions-Oiiter zu Zeiten der Konigin Isabella secularisirt und mit gemeinschaftlichen Einverstiindnisse der Stănde fiir Ihren, und lhres Sohns Unterhalt bestimmet worden sind, habe seit der Zeit jede Religion selbst fiir den Unterhalt ihrer Qeistlichkeit gesorgt, bis in Folge der Zeit durch die Freygebigkeit der Fiirsten, und Privaten die Mittel zu ihrem Unterhalte sich vermehrt, und gebessert hătten; daher erachten die Stiinde, dass fiir den Unterhalt der Griechisch-Unirten sowohl als nicht Unirten Geistlichkeit die diesen Religionen zugethanen gehorig zu sorgen hiitten.

Der Griechisch-Katholische Bischof hiitte zwar bey dieser Gelegenheit in Anse­hung der in den siichsischen Stiihlen befindlichen wallachiscben Geistlichkeit die For- derung gemacht, dass gleichwie den siichsischen Pfarrern von den Einwohnern jener Ortschaften, welchen sie vorstehen, zu ihrem Unterhalte, die Zehend gezahlt wird, eben so auch den Walachischen Pfarrern von ihren Zuhorern in dem Fundo Regio die Zehenden gezahlet werden mochien. Nachdem jedoch die Deputirten der siichsischen Nation siimtliche diese Zehende, Kraft ihrer Privilegien sowohl, als gerichtlichen Aus- spruchen einzig und allein ihren Pastoren zu gebiihren sich geiiusssert hiitten, wiire der besagte Bischof mit dieser seiner Forderung ad viam juris verwiesen w r d e n .

4tens. Betreffend die Bessere Bildung des rohen walachischen Pobels : nachdem dazu kein anderes Mittel vorhanden seye, als dass vor aliem fiir die Bildung der Geistlichkeit selbst gesorgt werde, damit diese hernach dem Pobel gesundere Grund- siitze beybringen und selben iiber seine Pflichten gegen Gott, den Landesfiirsten, und seine Nebenmenschen gehorig belehren konne, hiitten sie Stiinde der in Ecclesiasticis aufgestellten Regnicolar Deputation aufgetragen, damit selbe, auf was Art fiir die ge- horige Erziehung der Walachischen Geistlichkeit beyderley Ritus gesorgt werden konne, Mittel ausfindig machen, und dariiber einen Plan entwerfen solie, welchen sie Stiinde nach ihrer vorlăufig anzustellenden Beratschlagung Euer Majestăt zur allerhochsten Einsicht vorzulegen nicht ermangeln werden.

Gutachten.Aus den, bey den lten und 2-ten Punkt von den Stănden angefiihrten Bemer-

kungen ist es ersichtlich, dass in Siebenbiirgen zwey Klassen von Walachen seyn, einige von ihnen sind griechisch-katholisch, oderbekennen sich zu einer der 4. recipirten Religionen, die anderen aber sind griechisch Nicht Unirte.

Die walachischen freyen Bauern, und Unterthanen ohne Unterschied der Religion werden in ganz Siebenbiirgen auf die niimliche art wie die iibrigen Contribuenten aller Nationen, und Religionen behandelt, und haben sowohl in Entrichtung der Contribution, als auch in Tragung anderer offent|icher Lasten, und herrschaftlichen Frohndienst- leistungen ein gleiches Schicksal mit denselben.

Was die walachischen Edelleute betrifft; jene von diesen, welche Griechisch- und Rdmisch-Katholisch sind, oder sich zu einer anderen von den 4. recipirten Reli­gionen bekennen, da selbe Kraft des 6n Artikels vom Jahre 1744 zu derjenigen, von den 3. in Siebenbiirgen gesezmassig angenommenen Nationen, in dessen Mittel sie durch Erlangung adlicher Giiter ihren Sitz aufzuschlagen liaben ohne eine vierte Nation zu constiluircn gerechnet werden, geniessen die nemlichen Vorrechte mit dem Adel der 3. angenommenen Nationen, und ist daher in Ansehnng derselben, da das obangezogene Gesetz einmal beştelit, und solches auch imtuer beobachtet worden ist, kein ne nes Gcsetz nothwendig Es wiire demnach nur wegen der Concivitiit, Anstellung und Re-

16

ligionsfreyheit jener Walachen, die sich zu der Griechisch-Nicht-Unirten Religion be- kennen, und auf welche die Anordnung des mehr beriihrten Artikels sich nicht erstrecket, zu Folge Euer Majestăt Konigl. Propositionen durch ein offentliches Gesetz die nothige Fursehung zu treffen. Belangena die freye Austibung der Griechisch nicht Unirten Re- l ig ion; so haben die Stiinde hierin falls in dem 157n Diaetal Artikel, der allerhochsten Willensmeynung Geniige geleistet; und wenn Euer Majestat den erwiihnten Artikel mit der von dieser treugehorsamsten Hofkanzley in der Reihe der iibrigen zur allerhochsten Ratification unterlegten Landtags-Artikeln vorgeschlagenen Modification allergnăcfigst zu bestiittigen geruhen w erden; so wird dadurch fur die freye Ausiibung der Griechisch nicht Unirten Religion hinlânglich gesorgt seyn, ohne die Zahl der gesetzmiissig reci­pirten Religionen gegen das Siebenbiirgische System vermehren.

Da aber in dem von den Stiinden diesfalls vorgeschlagenen Artikel von dem Burgerrechte der Griechisch Nicht Unirten nichts enthalten ist, auch die in der gegen- wiirtigen Vorstellung der Stănde vorgeschlagene Art, wie die Nicht.Unirten Walachen das Biirgerrecht erlangen konnten, in vielen Riicksichten weder moglich, noch răthlich zu seyn scheinet; iiberdies die Stănde von der Anstellung der Walachen zu offentlichen Bedienstungen keine Erwăhnung machen, so machet diese treugehorsamste Konigl. Siebenbiirg. Hof-Kanzley, dass den Stănden auf den kiinftigen Landtag per Proposi- tionem Regiam in Allerhochsten Nahmen aufzutragen w ăre: die zu Gunsten der Grie- chisch-Katholischen Wallachen in Ansehung der Concivităt getroffene Verfligung des mehr besagten 6n Artikels vom Jahre 1744 auch auf die Griechisch-Nicht-Unirten W al­lachen auszudehnen.

In Hinsicht auf ihre Anstellung zu offentlichen Bedienstungen aber, glaubt tnan unmaassgeblich, dass in dem an die Stănde zu erlassenden hochsten Rescripte denselben zu bedeuten wăre, dass Euer Majestat auch die Griechisch-Nicht-Unirten Wallachen, wenn sie sonst die nothigen Eigenschaften besitzen, zu allen jenen Bedienstungen, welche durch die Gesetze nicht auf die 4. recipirten Religionen beschrănkt sind anzu- stellen geruhen werden. Auf diese Art diirften auch die Bittstellenden Walachen, ohne den iibrigen Nationen und Religionen zu nahe zu treten, consolirt werden.

Nach dieser iiber den In und 2ten Punkt in Zusammenhang mit dem bey dem Articulo 157 tiber die freye Ausiibung der Griechisch Nicht Unirten Religion erstatteten Gutachten, geăusserten unterthănigsten Wohlmeinung erachtet man

Ad 3m. dass ftir den Unterhalt der walachischen Geistlichkeit des einen und des anderen Ritus nicht anders; als auf die von den Stănden vorgeschlagene Art gesorgt werden konne gleich wie in jeder andern Religion, die Religions-Verwandte selbst, fur den Unterhalt ihrer Geistlichkeit sorgen miissen; auch findet man wider die von den Stănden dem Griechisch-Katholischen Bischofe ganz recht ertheilte Weisung, dass er seinen auf die Lehenden in Fundo Regio zu inachenden Anspruch in via luris erweisen solie, nichts einzuwenden.

Ad 4tum pflichtet diese treugehorsamste Hof-Stelle der Meynung der Stăndeebenfalls bey und glaubt, dass der, wegen Besseren Bildung des rohen walachischenPdbels und seiner Geistlichkeit von der Deputatione in Ecţlesiasticis zu entwerfende,und von den Stănden seiner Zeit Euer Majestat vorzulegende Plan abzuwarten wăre.Es beruhet jedoch sămmtliches etc. ,

Samuel O raf Telcky ni. p.Wienn den lOn Mărz 1792.

Andr. v. Semsey m. p.

2073 Rel. 26n May 1792. Cl)lt-Erlediget ad Nr. 2062 und 2072 d. J .

Allernnterthănigster Vortrag.Der Treugehorsamsten Konigl. Siebenbiirgischen Hof-Kanzley.Uber die Postulata der Walachischen Nation in Siebenbiirgen, utul die von den

Stănden dariiber crstattete Wolilmeynung.

17

Nota circulară a cancelarului aulic, contele Teleki, cătră cancelaria transilvană, privitoare la mai multe cereri ale celor doi episcopi ai naţiunii române.’v Nota des siebenbiirg. Hofkanzlers Grafen v. Teleky, vom 26. Februar 1762.

Mit Uberreichung des Protokolls vom 18. Februar a. c. d. 28-en Ad Nr. 628, 629, 630, et 631, beym I. Heft, sind die hier vorkommende hbchste Handbillete und respective Resolutionen beym Staatsraths-Archiv vorzumerken; der iibrige keiner Erin- nerung unterliegende lnhalt dieses Protokolls hingegen wăre mit dienet zur Nachricht zu erledigen.

Izdenczy m. p.den 29. gelesen und nichts zu erinnern gefunden.

Similiter Reischach m. p. Eger m. p.

R es . aug.

Den lnhalt dieses Protokolls nehme Ich zur Nachricht.

Wegen Verhinderung Sr. Maj. meines Herrn VatersFranz m. p.

Nr. 628 Ref. Redl.

Allerh-stes Billet an Grafen Teleki dd-o 10. febr. 1792.

W ie sie aus der Nebenlage ersehen werden, haben die 2 BischOîfe der walla­chischen Nation das Ansuchen gemacht, womit ihnen die lezten Landtags Artikel in Abschrift mitgelheilet werden m ochten; da nun ihr Begehren keinem Atistaude zu unter- liegen scheinet, als konnen sie ihnen solche ohne weiteres ausfolgen lassen.

Nr. 629, Ref-te eod. an Grafen Teleki.

a. Billet dd-o ut supra

Durch die hier beigehende Bittschrift haben die 2 wallachische BischOîfe im Nahmen ihrer ganzen Nation bey Mir das Ansuchen gemacht, womit bei Ersezung der bei ihier Hofstelle sowohl als bei der k. Tafel und dem Gubernium sich ergebende Diensterledigungen auch auf ihre Glaubensgenossen nach Maass ihrer Făhigkeiten der Bedacht genommen werden moehte; da Mir nun diess ihr Begehren billig zu seyn, und keinem Anstand zu unterliegen scheinet, als werden sie Mir den Vorschlag machen wie dieses einzuleiten und in welcher Proportion und Zahl kiinftighin bei Dienst- ergebung auch auf die wallachische Nation Riicksicht zu nehmen.

Nr. 630. Ref-te eod. Auf eine Note des gr. Teleki, wegen dem : dass die stăndische Vorstellung in Betreff der Propositionen der wallachischen Nazion in Siebenbiirgen dem Gouverneur, der von den wallachischen Bischoffen verlangte Artikel aber,- ihnen Bischoffen keineswegs communicirt werden konnen, da selbe erst ad Maiestatem gelangen, ist laut dieses Exhibiti.

das allerhochste Placet erfolgt.

Ni. 63 1 Ref-te eod: Note des Grafen Teleki, mittels welcher derselbe einsweils anzeigt, dass demmichstens der Vortrag, wie die Eintheilung bei Dienstvergebungen d.imit auch, nach Pioporliou, Wallachen in offentl. Bedienstungcn kiimen, zu Ireffen seyn diiifte, werde erstattct werden; woriiber das

Allerhochste Placet erfolgt.

26 februarie 1792.

' Nr. 1117 cx. 1792.

2

x.

Raportul cancelariei aulice transilvane despre cererea celor doi episcopi, de a se aplică şi indivizi români în oficiile camerale şi montanistice. De- cisiunea se amână până la resoluţiunea preaînaltă asupra articolului dietal 157, care tratează despre Români.*

Die 2 wallacfiischen BischOfe in Siebenbiirgen bitten: womit bey Besezung des dortlăndigen k. Thesaurariats, oder wenn sich bev diesem oder beim Montanistico Apperluren ergeben, auf eine verhiiltnissmăssige Zahl Wallachen der Bedacht genommen werden mochte.

Nachdem bereits eine Resolution (Prius 1117) vorhanden sey, auch an E. M. von ihr Kanzley ein noch unerledigter Vortrag (Circ. 1603) erstattet wurde: wienach auf Individuen wallachischer Nazion nach Maass der Eigenschafften der Bedacht bei An- stellungen eben so wie auf jene der iibrigen siebenb-en Nazionen ohne Unterschied der Religion und zwar bei den unadelichen bis zur Beforderung an das Secretariat zu nehmen wăre, so unterziehe sie bloss ob

E. M. dieses zu bestăttigen geruhen wollen.Der Vortrag, auf welchen sich die siebenbiirgische Kanzley bezieht, befindet sich

eben jezt in der Circulation, nebst dem 157-ten Diaetal Artikl, so die Wallachische-Na- zion zum Oegenstand hat; es wăre daher bis zu dessen Erledigung gegenwârtiger Vortrag bey der Staatsraths-Kanzley zuriick zu behalten.

Izdenczy m. p.Mit vorstehendem Antrage verstanden :

Similiter Reischach m. p. Eger m. p.

Erledigt durch die liber das Protokoll der in Siebenburgens Landtagsangelegen- heiten unterm 10-ten April 1. J . Nr. 2488 abgehaltenen staatsrathliche Zusammentre- tung erflossenen hochsten Resolution.

XI.11 Aprilie 1792.

Raportul cancelariei aulice transilvane despre petiţiunea nouă a epis- copilor Ioan Bob şi Oherasim Adamoviciu, care adresată în numele po­porului românesc cuprindeă mai multe postulate. Cancelaria opinează, punct de punct, nefavorabil pentru Români şi nu admite cererea lor de a ţineă o adunare sub supraveghierea generalului-comandant din Ardeal, la care să ia parte deputaţi nu numai din statul militar, nobilitar, preoţesc şi cetă­ţenesc, ci şi din poporul de rând. Împăratul decide în sensul propunerii făcute de cancelarie. 2

Oedachte beyde hier anwesenden wallachischen Bischofe, welche sich auf die ini Mărz d. J . eingereichte Supplick, und die darin wegen einer gleichen Behandlung des wallachischen Volks mit den iibrigen Nazionen Siebenbiirgens gemachten Vorstellungen beziehen, bringen mittelst gegenwârtiger Bittschrift neuerdings im Namen der walla­chischen Nazion verschiedene Beschwerden vor, und bitten am Ende derselben :

1-tens dass zu dem năehsten abzuhaltenden Landtage gleich den iibrigen Na­zionen auch von den Wallachen so wohl in den Komitaten, als in den Szekler Stiililen,

i i

28 Martie 1792.

' 1889/313 din 1792. 1 Nr. 2377 din 1792.

10

utid dem Fundo Regio, dann in den Stădten, und privilegirten Marktflecken, Deputirte, welche die ganze in Siebenbiirgen zerstreut wohnende waliachische Nazion vorstellen sollen, erwiihlet, abgeschicket, und bey dem Umstande, \vo die Wallachen zusammen- genotnmen zwey Drittheile der ganzen Bevblkerung Siebenbiirgens ausmachten, und die gemeinen Lasten des Reichs beynahe in eben dem Verhiiltniss Iriigen, iestgesezt werden mochte, dass in Zukunft zwey Drittheile von den zu den Landtagen abzu- schikenden Deputirten aus dem Mittel der walaehischen Nazion gewăhlet und iiber dies auch Regalisten so wie aus der hungarischen Adelschaft aufgenommen werden sollen.

2-tens dass, nachdem zu den Bedienstungen bey den Hof un Landesstellen, wie nicht mindrr bey den Kreisen und Qemeinden bisher sehr wenig Wallachen aufge­nommen worden seyen, selbe auch zu diesen Aemtern von allerley Gattung in dem namlichen Verhiiltnisse, als sie die Gemeindelasten tragen, angestellt, und zu den bey den Dicasterien sich ergebender Erledigungen waliachische lndividuen in so lange bis nicht die denselben verh’altnissmiissig gebiihrende Zahl angestellt seyn werde vorzu- schlagen, bey den Kreisen und Gemeinden aber, wo die Aemter ambulatorisch seyen, und jedes zweyte Jahr gewOhnlichermassen restaurirt wiirden, in der hierwegen niichstens abzuhaltenden Versammlungen, die Wallachen zu den Bedinstungen in verhaltnissmassiger Anzahl candidirt, und gewiihlet werden mochten, welchem Gesuche sie Bittsteller noch die Erkliirung beysetzen, dass sie zur Vollstăndigmachung der Zahl der aus ihrer Na­zion anzustellenden lndividuen jene Familien, welche zu der lateinischen Kirche, oder zu der reformirten ubergetreten seyen, gem e zulassen wollen.

3-tens dass, da auch die nicht unirte griechisch-orientalische Religion, selbst nach dem eigenen Gestăndniss der Landesstănde die freye Religions-Ausiibung. habe, de- mohngeachtet aber die Geistlichkeit dersellben nicht alle die Benefizien, mit welchen die Geistlichkeit der iibrigen Religionen versehen, geniesse, wiewohl selbe eine weit grossere Last als alle die iibrigen trage, weil sie derjenigen Kirche vorstehe, zu welcher sich der grosste Theil der Einwohner Siebenbiirgens bekenne, die Geistlichkeit der nicht unirten Wallachen alb derjenigen Rechte, welche die iibrige Geistlichkeit geniesse, făhig erklart, und theilhaftig gemacht werden mochte.

Endlich fiigen die obbesagten Bischofe noch am Schlusse ihrer Bittschrift im Namen der wallachischen Nazion das Gesugh bey, dass sie auf den Pali, als die zu ihren Giinsten zu schbpfenden allerhochsten Entschliessungen durch die Zuthat einiger iibcl gesinnten unter werden (?) sollten, unter dem Schutz, und Vorsitz des kommandi- renden Generalen in Siebenbiirgen eine Nazional Versamtnlung nach dem Beyspiele des illyrischen Nazional Kongresses in Hungarn (zu welcher die Deputierte nicht nur aus dem Militare, Adelichen, Geistlichen, und Biirgern sondern auch aus dem Bauern- stande zu wiihlen wiiren) halten, dabey alle Beschwerden, welche diese Nazion in allen Theilen des Landes nach Verschiedenheit ihres Standes bisher erlitten habe, und noch leide, spezifisch aufnehmen und sich iiber die Mittel, wie diese Nazion von Be- driikungen befreyet, in den Genuss der ihr gebiihrenden Rechte, und Benefizien zuriick- gesezt, und das den unirten Wallachen ertheilte Leopoldinische Diplom vom Jahre 701 (Recht welchem auch der Robei der Wallachen unter die Stiinde-zu rechnen komme, und welches sie auch auf die nicht unirte auszudehnen bitten) ehestens in Vollzug gesezt werden kiinnte, berathschlagen, und die dariiber zu verfassenden Protokolle zur allerhochsten Schlussfassung vorlegen diirfen.

Die Kanzley bemerket vorliitifig, dass die obbemeldten walaehischen Bischiife nach der Zcuge Pr. 5630 erflossenen Allerhochsten Entschliessung bey ihrer Ankunft nicht als Nazional Depulirle, sondern bloss als privat Bittwerber die Erlaubniss erhalten hiitten, hierher nach Wien zu kommen, demohngeachtct triigen sie kein Bedenken in der Bitt­schrift sich so zu unterschrcihcn, als wiiren sie in Angelegenheit ihrer Nation accre- ditiert, obschon dem walaehischen Volk von der in scinein Namen eingereichten Bitt­schrift, und derselben lnhalt nichts bekannt scye, auch die Bischofe von ihm keine Voll-

2 *

20

macht aufweisen kOnnten. Daher denn diese Anmassung der erwăhnten BischOfen im Allerhochsten Namen ernstlich, und mit dem Bedeuten zu verheben wăre, dass. da selbe seit mehreren Monaten aus ihrer Diozes abwesend seyen, und all dasjenige was sie anzubringen gehabt, bereits eingereicht hatten, iiber ihre Wiintsche und Gesuche aber bey der Erledigung der Diatal-Verhandlungen die Allerhochste Entschliessung niichstens erfolgen wiirde, sie Bischbfe sich ehestens in ihre Diozesen nach Hause begeben, das waiachische Volk zur Ruhe,: Gehorsam und Vertraglichkeit ani das nachdriicklichste ermahnen, und unter eigener Dafiirhaftung von allen Ausschweifungen und Unruhen abhalten sollen.

Ubrigens beziehet sich die Kanzley in Ansehung der von den gedachten Bischdfen, und Constitutionswidrigen Forderungen auf ihre Lăut Priorium 5630 und 1603 erstattcten Vortrăge, und erachtet in Betreff der angefuhrten Bitlpunkten.

Ad 1-mum dass, nachdem die Walachen in Siebenbiirgen kein abgesondertes Territorium hatten, auch vermog der Landes Constitution keinen besonderen politischen Korper ausmachten, sondern vermischt unter den iibrigen Nazionen wohnten, und daher Kraft des 6-ten Artikels vom Jahre 744 zu jener Nazion in deren Mittel sie wohnen, gehorten, das Verlangen einer besonderen Reprăsentazion des walachischen Volks durch die aus seinem Mittel zu wăhlende Deputierte, um so ungegriindeter seye, als nach dem allgemeinen Grundsatze des Staatsrechts, das Jus Repraesentationis iiberall mit dem eigenthiimlichen Besitze des Grundes verbunden seye, dessen sich das gemeine Volk, es mbge aus Hungarn, Szekler, Sachsen oder Walachen bestehen, ohne die Grund- obrigkeiten ihrer Rechte, und Besizungen zu berauben, nicht anmassen konne. Wohin- gegen die walachischen Edelleute, welche zu der Klasse der iibrigen Edelleute gerechnet werden, durch die Deputirte der Komitate, und Sttihle, in welchen sie wohnen, repre- sentiert wiirden, und zu solchen Deputierten auch Walachen nach dem 6-ten Artikel des Jahres 744 gewăhlet werden kbnnten.

Ad 2-dum dass das Gesuch wegen Anstellung der Walachen zu allen Bedien- stungen in Siebenbiirgen durch das Articulum diaetalem 157 angetragene Allerhochste Reskript erlediget werden dtirfte.

Ad 3-tum beziehet sich die Kanzley auf ihre laut Priorium 1603 erstatteten und in der Re-Cirkulation befindlichen Vortrag, welcher durch das Staatsrathliche Conzer- tations-Protokoll bereits erlediget ist.

Was endlich die Schlussbitte der walachischen Nazion betrifft, dass sie nămlich unter dem Schutz und Vorsitze des Kommandierenden Generals in Siebenbiirgen eine Nazional Versammlung nach dem Beyspiele des illyrischen Nazional Kongresses in Hungarn abhalten diirfe, so glaubt die Kanzley, dass die Gewiihrung dieser Bitte bey dem Umstand, wo die Walachen in Siebenbiirgen keine lllvrieti wiiren und weder an den Privilegien, und Freyheiten, welche der illyrischen Nazion ertheilt worden, einigen Antheil hatten, noch die Verfassung der illyrischen Nazion sich zueignen konnten, die ganze siebenbiirgische Landesverfassung durch die Bildung eines Status in Stătu iibern Haufen werfen, und auch in Riicksicht mehrercr politischer Verhiiltnisse bedenkliche Folgen nach sich ziehen diirfte.

Ubrigens îindet die Kanzley auch keinen Grund dazu, weil die walachischen Edelleute gleich den iibrigen, allen Congregationen beywohntcn, dem gemeinen Volke aber eine besondere Nazional Versammlung zu gesfatten wiire um so weniger rathlich, als hiedurch auch das gemeine Volk der iibrigen Nazionen zu ahulichen Forderungen verleitct un gercizt werden wiirde.

den 3-ten May. dieser Vortrag ist vom mir gestern weiter in Circulandum be- fbrdcrt worden, im iibrigen aber bin ich mit dem griindlicheu Einrathen der Hof- kanzley vollkommen einverstanden.

hdcnczy m. p.

21

Die Kanzlei bemerket, l-o dass da diese 2 Schriften ohne ihren Vorwissen în Druck gelegt, und verbreilet worden, so habe es nichi mehr in ihrer Macht gestanden die Kundmachung derselben zu verhindern, weiches sie auch der Comission erinnert habe.

den 3-ten May 792. Das meiste, was hier vorkommt, ist schon bei den uber die siebenbiirg. Landtagsartikel gehaltenen, staatsrăthlichen Zusammentrettungen verhandelt werden. Mit dem Einrathen der Kanzlei bin ich iibrigens verstanden.

Eger m. p.

Mit beziehung auf das Concertations Protocoll uber die Siebenburgischen Diătal Artikel, trette ich dem Einrathen der Hof Kanzley vollkommen bey.

Reischach m. p.Resol. aug.

Ich begnehmige das Einrathen der Kanzley

G raf Hatzfeld m. p. Franz m. p.

XII.28 Aprilie 1792.

Raportul cancelariei aulice transilvane despre tipărirea in nemţeşte a unei broşuri scrise de un patriot român la observările injurioase făcute de un anonim asupra lui «Supplex libellus Valachorum*. Cancelaria propune să nu se admită tipărirea acestei broşuri, deoarece cuprinde personalităţi, iar censorului Szekeres, care a propus admiterea ei la tipar şi-a adus acuze neîntemeiate cancelariei transilvane să fie tras la răspundere. împăratul decide în sensul acesta.1

Den Stof zu dieser Anfrage gibt eigentlich die Bittschrift, welche im Namen sămtlicher 7burgischen Wallachen im vorigen Jahre E. M. iiberreichet, und mittler- weile unter dem Xitel: Repraesentatio et humillimae preces universae in Transylvania Valachicae Nationis im Druk ersehien. Bafd hierauf erschien die nămliche Schrift mit Anmerkungen begleitet unter dem Titel: Supplex libellus Valachorum, ebenfals im Druk. Da diese Bemerkungen beleidigende Aiisfiille auf die Walachische Nazion ent- halten, so nimmt es nun ein patriotischer Walach auf sich seine Mitbriider zu verthei- digen, und liefert nicht nur eine deutsche Ubersetzung dieser Brochure, sondern will selbe auch mit Gegenbemerkungen, welche er im Manuskripte vorlegt, und um deren Zulassung es sich gegenwărtig handelt, begleiten.

Der Censor Szekeres betnerket, dass gegen obige 2 lateinische Piecen die 7biirgische Kanzlei, ungeachtet ihr von Seite der Censurshofcomission diese Brochuren zur Abgeburig ihrer Wohlmeinung mitgetheilt wurden, selbe demnoch ungeachtet der arigezeigten beleidigenden Ausdriike keine Einwendung gemacht habe. Was nun die deutsche B ro ­chure belange, da habe er der Schrift selbst das: Admittitur ertheilt ; was aber die Gegenbemerkung betrefe, welche am 23, 24 und 25-ten Bogen manche Personlichkeiten enthalte, so konne er diese etwas muthwilligere Ausdriicke um so weniger fiir eine wahre Personnlichkeit ansehen, als der Verfasser der lateinischen Brochure sich nicht genannt hat, und villeicht ganz unbekannt ist. Da iibrigens der Verfasser der lateinischen Brochure mit Oenehmigung des Gr. Esterhazy in Klausenburg, und der dirigirenden Hofstelle eine ganze Nazion beschimpfe, der Verfasser der deutschen Gegenbemer­kungen hingegen mit seinen hiirteren Ausdriiken nur einen einzelnen und ganz un- bekannten Manii tre fe : so erachte er Censor, dass diese Gegenbemerkungen als ein Zuwachs des Ilauptwerkes um so mehr gewinuen werden kiinnen, als der angegriffene Theil gewolinlich mehr Recht fiir sich hat.

1 Nr. 2387 din 1792.

22

2-do 'dass, da der Censor Szekeres gegen den freyen Lauf derselben nichts einzuwenden hatte, so habe sie Kanzlei zwar beyde Piecen missbilliget, glaubte jedoch, die Kund- machung dieser Schriften als einer geschehenen Sache dulden zu miissen.

Bei dieser Lage nun, wo der Censor Szekeres so unbescheiden auftritt, und sich erlaubt sogar sie Hofstelle zu beschuldigen, und Antrage macht, welche in den Ge- miithern der verschiedenen Nazionen Gehiissigkeiten erregen, so konne sie Kanzlei bei gegenwărtigen Umstănden, wo auch in Riiksicht des bevorstehenden Landtags die grbste Sorgfalt fiir die allseitige Beruhigung getragen werden muss, weder mit der Meinung des Censors sich vereinigen, noch ihr Ansehen mit den Anmassungen dieses durch den Hang fiir die Nazion hingerissenen Censors compromittiren, vielmehr miisse sie um die hochste Entscheidung, und am eine angemessene Ahndung gegen den Censor wegen seiner Unbescheidenheit bitten.

Der Zennsor Szekeres verdienet eine Ausstellung dass er die siebenbiirgischc Hofkanzley einer ihr keinerdings zur Schuld fallenden Handlung beschuldiget habe; die Gegenbemerkungen hingegen, von welchen Seite l-o et 2-0 des Kanzleyvortrags gehandelt wird, wăren mit den Verboth zu belegen, und hierwegen mittelst eines Hand- billets das Erforderliche an die B. O. Hofkanzley zu erlassen, und dass dieses geschehen sey,, der siebenbiirgischen Hofkanzley zu bedeuten.

Einverstanden ' Izdmczy m. p.

Eger m. p. Similiter Reischach m. p. Similitcr lia tz fdd tu, p.

Resol. augi Auf den Vortrag der Kanzley

lch habe nach dem Einrathen der Kanzley das Nothige bereits erlassen.

Allerhochstes Handbillet an die B. O-e HofkanzleyDa in dem von eiuem walachischen Patrioten iiber die Brochure: Supplcx Li-

bellus Valachomm gemachten hier nebengehenden Gegenbemerkungen in dentsche Sprache Personlichkeiten enthalten sind, welche in den Gemiithern der in Siebenbiirgen befindlichen verschiedenen Nazionen Gehiissigkeiten erregen, nene Gahrungen veranlassen, und das Volk selbst zu Ausschweifungen verleiten konnten, so wird die Kanzley den Druk dieser Anmerkungen ohne weiterem mit dem Verboth belegen, zugleich aber auch dem Censor Szekeres der in seiner iiber dieses Werk erstatteten Wohlmeynung obige Gegenbemerkungen unterstiizet, und der siebenbiirgischen Kanzley ungegriindet zu- gemuthet hat, als wenn sie die erste Piece vollkommen zugelassen, und die Besţhim- pfungen des Verfassers der lateinischen Anmerkungen selbst genehmiget hiitte dariiber die-angemessene Ausstellung machen.

Hatzfeld m. p. Prânz m. p.

Ad 7. May 792.

XIII.■ 28 Mai 1792.

Raportai cancelariei aulice cătră împăratul Francisc despre procedura disciplinară în contra censorului Szekeres. Cancelaria propune şi împăratul hotăreşte, ca aceasta să se sisteze, deoarece censorul, un om de altfel harnic şi capabil nu a comis nici o greşală.1

E. M. haben auf den, von der siebenbiirgischen Hofkanzley in Ansehung der von einem wallachischen Patrioten iiber die Brochure Supplcx Libcllus Vnlachormu, gemachten deutschen Gegenanmerkungen, Zetige Prins 2387, erstatteten Vortrag, mittelst Handbillet zu entschliessen geruhet: Dass diese Anmerkungen ohne weiterem mit

> Nr. 2981 din 1792.

23

Verbothe zu belegen, und zugleich dem Zensor Szekeres, weil er in seinem Voto dieselbe unterstiitze, und vorgebe, die siebenbiirgische Hofkanzley habe die erste Piece vollkomtnen zugelassen, die angemessene Ausstellung zu machen seye.

In Folge dieses Allerhochsten Befehls hat die Kanzley zwar dem Revisionsamte sogleich das Nothige aufgetragen, und auch zugleich den Zensor Szekeres wegen seinem Benehmen und Vorgeben vorlaufig zur Rede gestellt, dieselbe siehet sich aber in Ansehung des Szekeres, welcher in seinem Amte stets den Karakter eines ungemein arbeitsamen eifrigen, und iiusserst genauen Zensors behaupte, und wegen der Kenntniss verschiedener wenig gewohnlichen Sprachen bey dem Zensurs-Departement ein schatz- barer, und uhentbehrlicher Mann seye, verpflichtet E M. den ganzen Hergang der Sache folgendermassen vorzulegen:

Die beyliegende mit Bemerkungen begleitete lateinische Schrift Libellus Supplex Valachorum Transylvaniae seye bereits den 5-ten Dezember v. J . gedruckt, mit dem Imprimatur und der Unterschrift des C. Esterhazy versehen zur hiesigen Zensnr ge- kommen. Nachdem aber die siebenburg. Hofkanzley diese Schrift eben so wenig, wie jene vorher unter dem T ite l : Repraesentatio Valachicae Naţionis Erschienene, zum Ver­bothe angetragen, so habe die Zensurshotkomission auch keinen Verboth hieriiber verfiigen kOnnen, sondern es seye von dem damaligen Prăses der Kommission die Zulassung der gedachten Schrift dem Revisionsamte mit d en W o rten : Consulta Cancellaria Tran- sylvanica aulica admittitur, und seine Unterschrift bekannt gemacht worden.

Auf dieses habe Szekeres sich gefasst, und die in seinem iiber die jezt erschie- nenen Gegenbemerkungen abgegebenen Zensurs Voto enthaltenen W o rte : Dass die siebenbiirgische Hofkanzley gedachte Schrift, ungeachtet der von ihm damals angezeigtcn Anstdnde vollkomtnen zugelassen habe, niedergeschrieben, weswegen er dann um so mehr entschuldiget zu werden verdient, als das admittitur schlechterdings, und ohne irgend eine Einschrankung wirklich erteilt worden seye.

W as den weiteren Umstnnd betrifft, dass nahmlich Szekeres in seinem Voto die mehrerwahnte Gegenbemerkungen unterstiitzet habe, so glaubt die Kanzley dieses als eine privat Meyiuing, welche die entgegengesetzte Entscheidung nicht zu hindern ver- mOge, und um so weniger fiir ahndungswiirdig ansehen zu diirfen, als bisher jedem Zensor die Anfiihrung der Griinde, worauf er seine Meynung stiitzet, gestattet gewesen und sowohl Szekeres, als die Zensoren iiberhaupt allzuschtichtern werden mochten, wenn ersterern iiber sein zwar freymiithiges, aber nach seinem bekannten bescheidenen Karakter wohl shher in keiner ungeziemenden Absicht unter vielen Arbeiten nieder- geschriebenes Gutachten, das gewiss fiir ihn hOchst schmerzliche Loos treffen solite, die Aeusserung der hochsten Unzufriedenheit zu erfahren.

Nach dieser aufgeklarten Beschaffenheit der Sache, und der Umstiinde ist die Kanzlei also des Erachtens, dass gedachter Zensor Szekeres nichts verschuldet habe, folglich E. M. nach hOchst dero Gerechtigkeitsliebe geneigt seyn diirften denselben von der angeordneten ihm auf allerhochsten Befehl zu machenden Ausstellung allerhochst Ioszuzahlen.

Bey so beschafenen Umslanden diirfte das Einrathen der Hofkanzley die hochste Genehmigung zu erwarten haben, wovon die siebenbiirgische Hofkanzley, welche zu der hOchst anbefohlenen Ausstellung den Anlass gegeben hat (vid Prius sub Nr. 23S7 1702) miltelst eines Handbillets zu verstiindigen wiire.

Einverstanden Izdenczy m. p.

Similiter Hatzfcld m. p. fţffcr

Rcs. aug.

Bei dieser gcgebcncn Aufklarung dor Saclic hat er von der dem Zensor Szekeres zu machcndcn Ausstellung abzukommen.

24

Billet an dier Siebenb. Hofkanzlei.Da leh aus einem Vortrag der B. O-en Hofkanzlei von 28-ten May lezthin er-

sehen, dass sich der Zensor Szekeres wegen Zulassung der lateinischen Brochure Supplex Libellus Valachorum hinlănglich gerechtfertiget hat, so habe Ich hiemit die siebenbiirgische Hof Kanzlei davon verstandigen wollen.

Hatzfeld m. p. Franz m. p.von Ofen angelangt d. 2-ten luny 792.

X IV .16 Iunie 1792.

Raportul cancelariei aulice transilvane despre aplicarea observată la unii ţărani români din comitatele Cluş şi Turda de a emigtă din ţară. Cancelaria propune să nu se mai facă nici o cercetare, care ar puteâ dă prilej la tulburări nouă acum, când toţi s’au liniştit. împăratul decide în sensul acesta.'

Als in dem Vortrage (Pr. 1886) dieser Umstand E. M. angezeigt wurde, haben Allerhdchst dieselben das Eirathen dahin zu genehmigen geruhet, dass die Ursache dieser Auswanderungssucht von dem 7-biirgischen Qubernium untersucht, sodann iiber den Befund, und Erfolg ein ausfiihrlicher Bericht abgefordert werden soli.

Aus den nun eingelangten Oubernialberichten, und den Ausserungen der Ober- gespănne des Koloscher uud Tordaer Komitats erhellet, dass das Volk zur versuchten Wanderung bloss durch einige unter sich verbreitete falsche Geriichte verleitet worden sey; als da sind z. B. der Hochstseelige Kayser loseph sey nicht gestorben, sondern aus der tiirkischen Gefangenschaft befreyet worden, und befinde sich gegenwărtig zu Wien am Leben: ferner wiirden diejenigen Hauswirthe, die ihre jetzigen Wohnorter vor dem Georgytag nicht verănderten, als unterthâtige lnsassen betrachtet werden. Wozu noch der Umstand gekommen, dass die Bauern einige Abgeordnete an das General- kommando nach Hermannstadt, und an den Regimentskommandanten nach Nassod gesendet haben, von beyden aber an das Gubernium verbescheiden worden seyn. Nachdem aber einer von den Urhebern dieser verbreiteten ungegriindeten Geriichte (derer sich keine mehr haben entdecken lassen) nach Verdienst abgestraft, und die vorgehabte Wanderung durch die Wachsamkeit der Komitatsbeamten vollkommen ver- eitelt worden, und dermal alles ruhig ist: so halt das Gubernium einstimmig mit dem Obergespann des Koloscher Komitats daîiir, dass es nunmehr bey verănderten Um- stănden um so weniger nothig zu seyn scheine, eine weitere Untersuchung zu veran- lassen, als dadurch dem ohnehin argwOhnischen Volk nur Gelegenheit zu allerhand irrigen Muthmassungen, und fernerer Verbreitung falscher Gerichte gegeben werden wurde.

Mit welchem gegrundeten Einrathen des Guberniums die Kanzley gănzlich ver- standen ist.

Auch ich bin mit dem siebenbiirgischen Gubernium ganz gleicher MeinungIzdcnczy m. p.

Allerdings einverstanden Similiter Reischach m. p. l-Fcr m. p.

Res. aug .Ich genehmige das mit dem .siebenbiirg. Gubernio vercinle Einrathen der Kanzlei.

Franz m. p.ddo 28 luny 792.

1 Nr. 3313 din 1792.

25

Raportul cancelariei aulice transilvane despre plângerea lui Grigorie Popoviciu, fost inginer în Bucovina şi pe urmă în comitatul Zarandului. Acesta se plânge, că nobilii din Ardeal apasă poporul românesc şi caută să excludă din funcţii şi adunările comitatelor pe Români, iar guvernul opreşte atât pe preoţi, cât şi poporul de a ţineă adunări. • M ai departe enumără injuriile şi pagubele ce i s’au făcut şi roagă să fie numit in­giner în comitatul Zarandului. Cancelaria îl respinge cu plângerile lui şi îi recunoaşte numai o despăgubire pentru perderile suferite. Împăratul aprobă aceasta

Die Beschwerden des Popovits bestehen in folgenden: dass der 7btirg. Adel das Walachische Volk zu unterdriicken, es alle Individuen aus dessen Mitlel von den Aem- tern, und Komitatsversammlungen auszuschliessen suche, das Qub. aber sowohl dem Volke, a!s auch den Popen Zusammenktinfte zu halten verboten habe, dass weiters er Supplikant aus Nazionalhass, und wegen einer im Namen der Unterthanen wider die Grundherrschaft, und den Vice Gespan verfassten Klagschrift seines Amtes im Zarander Komitate entsetzet, und verîolget, wie auch sein Weib aus seiner W ohnung vertrieben und ihm ein betriichtlicher Schaden, am Hause, Wirtschaft, und anderen Habschaften von 1015 frt. 50 kr. zugefiiget worden sey; Er bittet daher, entweder beim Zarander Komitate als Komitats Ingenieur, oder auch irgend an einem andern Orte angestellt zu werden.

Da vermog der diessfalls verhandelten -Unţersuchungs-Ackten vorstehende B e ­schwerden ganz ungegriindet befunden worden sind, und Popovits vielmehr als ein bekannter Anfwiegler der Unterthanen dargestellt wird; So erachtet die Kanzlei ein- verstandlich mit dem Gub. dass die dem Supplikanten abgenommenen Friichte und Geriithschaften, ihm oder seinem Weibe, wenn es, wîe das Gub. es schon verordnet hat, noch nicht geschehen ware, in Gegenwart eines Komitats Beamten in Natura, oder im Werthe ohne weiters zuriickgestellet werden sollen. Im Ansehn seines Schadens aber, welchen er eben so wenig, als die erlittenen Beschimpîungen rechtlich erwiesen habe, ware demselben ebenfalls nach dem Antrage des Gub. zur gerichtlichen Be- hauptung seiner Forderungen die Fiskal-Assistenz beizugeben, und den Beamten der Halmagyer Herrschaft ernst gemessen zu verheben, dass selbe bei der angeordneten Wegfiihrun,; der Ehegattin aus dem Dorfe Fel Vatza auf ihre schwiichliche und krank- liche Umstiinde keine Riieksicht genommen haben, und wenn durch diese unvorsichtige Behandlung dem Bittsteller, oder seinem Eheweibe ausser den beim Dorfsrichter ge- bliebenen und zuriickzustellenden Effecten noch ein andcrer Schaden zugefiiget worden ware, so sollten die schuldtragenden Herrsehafts-Beamten zum giinzlichen Ersatz des- selben verhalten werden. Dem Bittsteller aber glaubt die Kanzlei, ware mittelst Be- scheides nebst Verhebung seiner ungegriindeten Angaben, und Anziiglichkeiten zu bedeuten dass er alsogleich nach Hause sich begebe, und nicht mehr unterfange, den Allerhochsten Hof mit Unwahrheiten zu behelligen, sondern den anbefohlenen Ersatz seines erweislichen Schadens beim Gub. ansuche.

Was sodann die von ihm angesuchte Anstcllung betrift, da bezieht siţh das Gub. auf die beiliegenden Aeusserungcn des Pi otonotiirs Cserei, und des V. Gespans Hollaki, dann des General Baron Enfzenberg, und des Galiz. Gubcm . aus welchen zu entnch- men ist, dass Popovits in Zarander Komitate wegen Wangel der erforderliehen Eigen- sclmften, und nicht aus Nazional i lass von Komitats Dienste ausgeblieben sev, dann

XV.13 Iunie 1792.

1 Nr. 3373 din 1792.

26

dass er in der Bukovina als beeideter Moldauischer Doltnelsch wegen Anstiftung der dortigen Bojaren zu Beschwetfiihrungen wider die Landesverfassung, dann wegen seines Ungehorsames abgeschaft. und in sein Oeburtsort relegieret worden sey ; . das Oub. erachtet daher, dass, da auch fiir das Zarander Komitat gar kein Ingenieur ge- năhmiget worden wăre, sondern die diessfălligen Obliegenheiten verordneter massen, durch den Hunyader Komitats Ingenieur zu versehen seye, die Anstellung des Bitf- stellers, als Zarander Komitafs Ingenieur, nicht statt finden konne, wie denn dieser Popovits als ein 'beriichtigter Aufwiegler mehr einer Bestrafung, als der Anstellung wiirdig sey.

Bei dieser Beschaffenheit ist demnach die Kanzlei des Dafurhalfens, dass diesei Popovits mit seinem Anstellungsgesuche lediglich abzuweisen wăre.

den 2. Iuly. Das Einrathen der Hofkanzley ist des hochsten Beyfalls wiirdig.

Jzdenczy m. p.Eod. Ich bin mit dem Einrathen der Hofkanzlei verstanden.

Similiter Reischach m. p.

Resol. Augus.

Ich genehmige das Einrathen der Hofkanzley

den 4-ten Iuly 1792.

Eger m. p.

Franz m. p.