1. Explicai de ce urmtoarea afirmaie ar putea fi adevrat: O seceta generala in lume, ridic veniturile totale pe care agricultorii le primesc din vnzarea de cereale, dar o secet numai n Kansas reduce veniturile totale pe care agricultorii din Kansas le primesc.

Seceta duce la scaderea drastica a recoltelor, iar acest lucru duce la scumpirea cerealelor. Indirect, duce la reducerea exporturilor agricole si de energie, la deprecierea monedei, produsele din carne vor fi mai scumpe, deoarece pentru producerea unui kilogram de carne se consuma in medie 5-6 kilograme de cereale si cel mai important seceta genereaza saracie, starea de sanatate a populatiei fiind grav afectata.

Daca ar exista o seceta generala in lume veniturile totale pe care agricultorii le primesc din vanzarea de cereale ar creste datorita consecintelor enumerate mai sus deoarece toti agricultorii ar fi afectati, pe scurt toti vor avea o productie mai scazuta ceea ce inseamna ca toti vor creste pretul de vanzare al cerealelor.

O seceta in Kansas ar reduce veniturile totale pe care agricultorii din Kansas le primesc deoarece ceilalti agricultori care nu fac parte din Kansas nu vor fi afectati de seceta, deci nu vor fi nevoiti sa creasca pretul cerealelor pentru a-si acoperii cheltuielile si pentru a scoate profit.

-----------------------------

Pentru ca vremea bun face terenul agricol mai productiv, n regiunile cu vreme buna terenul agricol este mai scump dect terenul agricol n regiunile cucondiii meteorologice nefavorabile. Insa de-a lungul timpului,deoarece progresele n tehnologie au fcut ca toate terenurile agricole sa fie mult mai productive, pretul terenurilor agricole (ajustat pentru inflaie) a sczut in lume. Utilizai conceptul de elasticitate pentru a explica de ce preurile terenurilor agricole si productivitatea sunt pozitiv legate n spaiu, dar negativ corelate n decursul timpul.