3DREPT PENAL-Curte de Apel-Proba Teoretica-grila Nr. 1

Concurs de promovare în func ţii de execu ţie a judec ătorilor şi procurorilor- 01 iunie 2014 -

Grila nr.1

Drept penal - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.1Drept penal

1 Fapta care const ă într-o inac ţiune ce este s ăvârşită din culp ă constituie infrac ţiune:

Chiar dacă legea prevede expres numai forma de vinovăție a intenției;

Întotdeauna;

Doar dacă legea prevede expres acest lucru.

A.

B.

C.

CRăspuns:2 Constituie prim termen al recidivei:

Pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin hotărâre definitivă pentru un concurs de infracțiuni praeterintenționate;

Pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin hotărâre definitivă pentru un concurs de infracțiuni praeterintenționate, doar dacă pedepsele aplicate pentru fiecare infracțiune sunt mai mari de 1 an;

Pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin hotărâre definitivă pentru un concurs de infracțiuni praeterintenționate, chiar dacă pedepsele aplicate pentru fiecare infracțiune sunt mai mici de 1 an.

A.

B.

C.

CRăspuns:3 Infrac țiunea progresiv ă săvârșită în cursul termenului de încercare al suspend ării sub supraveghere

poate constitui al doilea termen al recidivei:

Numai dacă s-a epuizat și a fost descoperită în cursul termenului de încercare;

Numai dacă s-a epuizat în cursul termenului de încercare, chiar dacă a fost descoperită după expirarea acestuia.

Chiar dacă s-a epuizat și a fost descoperită după expirarea termenului de încercare;

A.

B.

C.

CRăspuns:4 Infrac țiunea de luare de mit ă poate fi s ăvârșită:

Prin primirea de către funcționarul public a unei sume de bani drept mulțumire pentru actul efectuat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, după efectuarea acestuia;

Prin primirea de către executorul judecătoresc a unei sume de bani, de la creditor, pentru începerea procedurii de executare pe care a condiționat-o de aceasta;

Prin nerespingerea de către un funcţionar public a promisiunii unei sume de bani în vederea urgentării îndeplinirii unui act ce intră în atribuţiile sale de serviciu.

A.

B.

C.

ARăspuns:5 Se dispune anularea amân ării aplic ării pedepsei de 2 ani închisoare, stabilit ă definitiv la data de 15

mai 2014, pentru s ăvârșirea infrac țiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b C. pen., dac ă se constat ă, pe parcursul termenului de supraveghere, c ă anterior comiterii infrac ţiunii pentru care s-a dispus amânarea aplic ării pedepsei, inculpatul fusese condamnat definitiv la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infrac țiunea de ucidere din culp ă, prev. de art. 192 alin. 1 C. pen., pedeaps ă de la executarea c ăreia s-a sustras, f ăcându-se totodat ă aplicarea dispozi țiilor privitoare la:

Concursul de infracțiuni, conform dispozițiilor art. 39 C. pen.;

Recidivă, conform dispozițiilor art. 43 C. pen.;

Pluralitate intermediară, conform dispozițiilor art. 44 C. pen.

A.

B.

C.

CRăspuns:6 Se poate dispune renun țarea la aplicarea pedepsei:

Dacă inculpatul a fost condamnat anterior pentru infracțiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin.2 C. pen., nefiind împlinit termenul de reabilitare;

Dacă inculpatul a fost condamnat anterior pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. a C. pen., fiind împlinit termenul de reabilitare, dar nu s-a dispus reabilitarea si nici nu s-a constatat intervenirea acesteia prin hotărâre judecătorească;

Dacă inculpatului major care săvârşeşte o infracţiune i-a fost aplicată în minoritate măsura educativă a asistării zilnice, în executarea căreia se afla la data săvârşirii faptei.

A.

B.

C.

BRăspuns:

Pagina 1 of 8Timp de lucru: 3 ore


7 Infrac țiunea este continuat ă atunci când o persoan ă săvârșește la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleia și rezolu ții, ac țiuni sau inac țiuni care prezint ă, fiecare în parte, con ținutul aceleia și infrac țiuni, dac ă acestea constau în:

Vânzarea unor cantități de heroină unor persoane diferite;

Sustragerea de bunuri de la două societăți comerciale, care își au sediul în același imobil;

Vătămarea a două persoane, urmată de sustragerea genții uneia dintre acestea.

A.

B.

C.

ARăspuns:8 Exist ă tentativ ă şi atunci când:

Consumarea infracțiunii nu a fost posibilă datorită insuficienței sau defectuozității mijloacelor folosite;

Imposibilitatea de consumare a infracțiunii se datorează modului cum a fost concepută executarea;

S-a început executarea, dar relațiile sociale ocrotite nu mai existau la momentul începerii executării.

A.

B.

C.

ARăspuns:9 În cazul condamn ării unei persoane la o pedeaps ă cu suspendarea execut ării pedepsei sub

supraveghere, la împlinirea termenului de supravegh ere:

Cel condamnat este reabilitat de drept;

Începe să curgă termenul de reabilitare;

Începe executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi.

A.

B.

C.

BRăspuns:10 Fapta coinculpa ţilor, jandarmi, care în exercitarea atribu ţiilor de serviciu, au oprit o persoan ă pe

strad ă, solicitându-i s ă se legitimeze, iar la solicitarea unor explica ţii referitoare la motivul legitim ării persoanei oprite, ace ştia au agresat-o, provocându-i leziuni ce au necesi tat pentru vindecare 15 – 20 zile de îngrijiri medicale, întrune şte elementele constitutive ale:

Infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 2 C. pen., în concurs cu infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin. 2 C. pen.;

Infracţiunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 2 C. pen.;

Infracţiunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 2 C. pen., în concurs cu infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen.

A.

B.

C.

BRăspuns:11 Montarea la un aparat bancomat a dispozitivelor a utonome de citire a benzii magnetice a cardului

autentic şi a codului PIN aferent acestuia constituie:

Infracţiunea prev. de art. 365 alin. 2 C. pen.;

Tentativă la infracţiunea prev. de art.32 C. pen., rap. la art. 365 alin. 2 C. pen.;

Infracţiunea prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. d C. pen.

A.

B.

C.

ARăspuns:12 În cazul s ăvârşirii, de c ătre o persoan ă fizic ă, cu inten ţie, a dou ă infrac ţiuni, fiind îndeplinite

condi ţiile prev ăzute de lege pentru re ţinerea st ării de recidiv ă postexecutorie fa ţă de o condamnare anterioar ă:

Instanţa va aplica mai întâi tratamentul sancţionator de la recidivă şi apoi pe cel de la concurs;

Instanţa va face aplicarea regulilor de la concursul de infracţiuni şi apoi a celor de la recidivă;

Pedepsele se cumulează aritmetic.

A.

B.

C.

ARăspuns:13 Cauzele de neimputabilitate:

Întotdeauna produc efecte doar in personam, niciodată şi in rem;

Pot produce efecte in rem;

Permit aplicarea confiscării extinse.

A.

B.

C.

BRăspuns:



14 Nu pot fi s ăvârşite în form ă continuat ă:

Infracţiunile comise cu intenţie indirectă;

Infracţiunile al căror obiect nu este susceptibil de divizare;

Infracţiunile la care tentativa nu este pedepsibilă.

A.

B.

C.

BRăspuns:15 Poate fi luat ă o măsură educativ ă privativ ă de libertate:

Când inculpatul minor a mai săvârşit o altă infracţiune, pentru care s-a aplicat o măsură educativă, chiar dacă hotărârea nu este definitivă;

Când inculpatul minor a săvârşit infracţiunea de omor;

Când instanţa apreciază că măsurile educative neprivative de libertate nu sunt suficiente pentru corectarea comportamentului minorului, infractor primar.

A.

B.

C.

BRăspuns:16 Va fi re ţinut ă infrac ţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. c C. pen. atunci

când:

Făptuitorul are asupra sa atât o armă propriu-zisă, cât şi o armă asimilată;

Făptuitorul are asupra sa o armă şi aceasta este vizibilă;

Arma pe care făptuitorul o are asupra sa în geantă este deţinută cu autorizaţia prevăzută de lege.

A.

B.

C.

CRăspuns:17 În cazul infrac ţiunii de neglijen ţă în serviciu:

Subiectul activ poate fi numai un funcţionar public;

Participaţia penală improprie este posibilă;

Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

A.

B.

C.

BRăspuns:18 Omorul calificat prev ăzut în art. 189 alin. 1 lit. b C. pen.:

Poate fi reţinut alături de elementul circumstanţial cu caracter agravant al premeditării;

Exclude reţinerea elementului circumstanţial cu caracter agravant al premeditării;

Nu se poate reţine în cazul infracţiunii deviate în modalitatea error in personam.

A.

B.

C.

ARăspuns:19 În caz de concurs între dispozi ţiile art. 15 din Legea nr. 143/2000, art. 32 C. pen ., art. 75 alin. 2 lit. b C.

pen., art. 77 lit. a C. pen., acestea se aplic ă în urm ătoarea ordine:

Art. 32 C. pen., art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., art. 15 din Legea nr. 143/2000, art. 77 lit. a C. pen.;

Art. 32 C. pen., art. 15 din Legea nr. 143/2000, art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., art. 77 lit. a C. pen.;

Art. 77 lit. a C. pen., art. 32 C. pen., art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., art. 15 din Legea nr. 143/2000.

A.

B.

C.

ARăspuns:20 Curtea Constitu țional ă a statuat în jurispruden ța sa că dispozi țiile legale prin care s-a acordat

gra țierea colectiv ă, având ca beneficiari persoanele care fuseser ă definitiv condamnate pân ă la data public ării în Monitorul Oficial al României a legii de gra țiere:

Sunt conforme cu normele Constituției, data publicării în Monitorul Oficial al României a legii de grațiere reprezentând un criteriu obiectiv de determinare a persoanelor beneficiare;

Sunt neconstituționale, întrucât, prin stabilirea drept criteriu a datei rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, se încalcă principul egalității în fața legii;

Sunt neconstituționale, întrucât a fost încălcat accesul liber la o instanță, drept fundamental garantat de Constituția României.

A.

B.

C.

BRăspuns:


Drept procesual penal - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.1Drept penal

21 Judec ătorul în fa ța căruia s-a formulat cererea de recuzare a procurorulu i de ședin ță:

va soluționa cererea pe fond

o va respinge ca inadmisibilă

o va trimite pentru a fi repartizată aleatoriu altui complet

A.

B.

C.

BRăspuns:22 Cererea suspectului prin care solicit ă continuarea urm ăririi penale început ă împotriva sa, în cazul în

care s-a dispus renun țarea la urm ărire penal ă:

se soluționează de către procurorul ierarhic superior

este inadmisibilă

este admisibilă

A.

B.

C.

CRăspuns:23 Redeschiderea urm ăririi penale este supus ă confirm ării:

judecătorului de cameră preliminară

judecătorului de drepturi și libertăți

procurorului ierarhic superior

A.

B.

C.

ARăspuns:24 Apelul se judec ă în camera de consiliu atunci când este declarat îm potriva:

încheierilor care pot fi apelate separat, dacă legea nu dispune sau instanța nu apreciază altfel

sentinței penale de condamnare, atunci când în cauză inculpatul este minor

hotărârilor pronunțate asupra cererilor de amânare a executării pedepsei

A.

B.

C.

ARăspuns:25 Judec ătorul de drepturi și libert ăți solu ționeaz ă:

toate cererile care vizează legalitatea administrării probelor

cererea de anulare sau de reducere a amenzii aplicate prin ordonanță

plângerea formulată împotriva ordonanței de reținere

A.

B.

C.

BRăspuns:26 Sesizarea procurorului care a dispus clasarea cau zei, în vederea desfin ţării unui înscris, se

solu ţioneaz ă de către:

judecătorul de drepturi și libertăți

instanţă

judecătorul de cameră preliminară

A.

B.

C.

CRăspuns:27 Administra ției locului de de ținere i se comunic ă o copie de pe minuta hot ărârii:

atunci când inculpatul este arestat

numai atunci când inculpatul arestat a solicitat judecarea în lipsă

numai atunci când inculpatul arestat este condamnat la pedeapsa închisorii cu suspendare sub supraveghere

A.

B.

C.

ARăspuns:28 Efectele deciziei prin care s-a pronun țat o hot ărâre prealabil ă pentru dezlegarea unor chestiuni de

drept, în cazul constat ării neconstitu ționalit ății dispozi ției legale care a generat problema de drept dezlegat ă, înceteaz ă:

la momentul pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională

de drept, după publicarea deciziei de neconstituționalitate în Monitorul oficial, în afara cazului în care dispoziţia legală subzistă în noua reglementare

după ce Înalta Curte de Casație și Justiție, la solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție va pronunța o decizie de încetare a obligativității acesteia

A.

B.

C.

BRăspuns:



29 Instan ța sesizat ă cu un acord de recunoa ștere a vinov ăției, poate:

să reducă pedeapsa sau să amâne aplicarea pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între inculpat și procuror

să reducă pedeapsa, dar să dispună executarea acesteia în regim privativ de libertate

să majoreze pedeapsa, dar să mențină forma de executare înscrisă în acord

A.

B.

C.

ARăspuns:30 Împotriva inculpatului aflat în stare de libertat e, căruia i s-a admis cererea de redeschidere a

procesului penal:

instanța poate lua măsura arestului la domiciliu

instanţa poate dispune doar să respecte anumite obligații dintre cele prevăzute în conținutul controlului judiciar

nu pot fi luate măsuri preventive

A.

B.

C.

ARăspuns:31 Împotriva încheierii judec ătorului de drepturi și libert ăți prin care s-a dispus cu privire la luarea unei

măsuri preventive împotriva persoanei juridice se poa te face contesta ție în termen de:

48 de ore

24 de ore

3 zile

A.

B.

C.

BRăspuns:32 Solu ționarea cererii de înlocuire a m ăsurii arest ării preventive cu m ăsura preventiv ă a controlului

judiciar se face numai dup ă ce inculpatul prezent:

este ascultat cu privire la faptele pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală, dacă nu se prevalează de dreptul la tăcere

completează cererea cu privire la cunoașterea dispozițiilor legale privind revocarea măsurii controlului judiciar

este ascultat asupra tuturor motivelor pe care se întemeiază cererea

A.

B.

C.

CRăspuns:33 Efectuarea expertizei medico-legale în vederea so lu țion ării cererii de amânare a execut ării pedepsei

se dispune de c ătre:

instanța care soluționează cererea

judecătorul delegat cu executarea

instanța de executare

A.

B.

C.

BRăspuns:34 Supravegherea tehnic ă:

se poate autoriza de către procuror, când există urgență

se dispune prin încheiere, fără participarea procurorului

se dispune numai dacă există inculpat în cauză

A.

B.

C.

ARăspuns:35 Durata total ă a unui mandat de supraveghere tehnic ă, cu privire la aceea și persoan ă, aceeași fapt ă şi

aceeaşi cauz ă, este de maxim 120 de zile în cazul:

conservării datelor informatice

supravegherii prin fotografiere în spații publice

supravegherii audio-video în spații private

A.

B.

C.

CRăspuns:36 Încheierile prin care instan ța de apel dispune, în timpul judec ăţii, asupra m ăsurilor preventive:

se pronunță în camera de consiliu

sunt supuse contestaţiei la instanța ierarhic superioară

nu sunt supuse niciunei căi ordinare de atac

A.

B.

C.

CRăspuns:



37 Cererea de anulare sau de reducere a amenzii judi ciare aplicate de c ătre judec ătorul de camer ă preliminar ă prin încheiere, se solu ționeaz ă de către:

același judecător, dacă persoana amendată justifică de ce nu și-a putut îndeplinii obligația

instanța de judecată, la primul termen acordat în cauză

un alt judecător de cameră preliminară

A.

B.

C.

CRăspuns:38 Împotriva modului de aducere la îndeplinire a m ăsurii asiguratorii luate de procuror se poate face:

plângere la procurorul ierarhic superior

contestație la judecătorul de drepturi și libertăți

contestație la judecătorul de cameră preliminară

A.

B.

C.

BRăspuns:39 În vederea execut ării unui mandat european de arestare, procurorul nu poate:

dispune reținerea persoanei solicitate minore, decât pe o durată de cel mult 12 ore, afară de cazul în care reţinerea este prelungită în condiţiile legii

sesiza curtea de apel dacă autoritatea judiciară emitentă nu transmite hotărârea de condamnare dată în lipsă

trimite mandatul european de arestare către alt parchet, în nicio situație

A.

B.

C.

ARăspuns:40 În jurispruden ța Cur ții Constitu ționale, examinarea admisibilit ății în principiu a cererii de revizuire, în

camera de consiliu, f ără participarea procurorului și fără citarea p ărților:

nu înfrânge prevederile referitoare la dreptul la apărare

este susceptibilă să încalce posibilitatea persoanei de a se apăra

este o procedură care încalcă prevederile Constituției, în măsura în care se dovedește că revizuientul nu avea altă posibilitate de a-și motiva cererea

A.

B.

C.

ARăspuns:


Jurisp CEDO-aspecte penale - Proba teoretica - CA+P CA+Tr+PTr Grila nr.1Drept penal

41 Lacunele privind motivarea actului prin care se p relunge şte măsura arest ării preventive în cursul urmăririi penale

sunt analizate de Curte din perspectiva art. 6 par. 3 din Convenţie;

nu pot fi analizate de către Curte, în măsura în care privarea de libertate este conformă cu dreptul intern;

şi care constau în omisiunea de a lua în considerare măsurile preventive neprivative de libertate, prevăzute de lege, pot atrage încălcarea art. 5 par. 3 din Convenţie.

A.

B.

C.

CRăspuns:42 Potrivit jurispruden ţei Cur ţii Europene a Drepturilor Omului,

articolul 6 par. 3 lit. d din Convenţie consacră principiul absolut conform căruia, înainte ca un acuzat să poată fi declarat vinovat, toate probele acuzării trebuie administrate în faţa acestuia în şedinţă publică, în vederea unei dezbateri contradictorii;

articolul 6 nu interzice ca o condamnare să se bazeze în întregime pe depoziţiile unei persoane căreia acuzatul nu i-a putut adresa întrebări în cursul cercetării judecătoreşti;

articolul 6 par. 1 din Convenţie nu instituie o prioritate a declaraţiilor date de un martor în şedinţă publică şi sub jurământ în raport cu declaraţiile aceluiaşi martor date în cursul urmăririi penale, chiar dacă cele două sunt contradictorii.

A.

B.

C.

CRăspuns:43 Articolul 2 din Conven ţie

impune efectuarea unei anchete efective în fiecare situaţie în care a avut loc moartea unei persoane în urma recurgerii la forţă dacă autorii bănuiţi sunt agenţi ai statului;

impune efectuarea unei anchete efective doar dacă autorităţile sunt sesizate de rudele victimei;

nu impune în vederea realizării unei anchete efective obligaţia de a lua toate precauţiile necesare pentru a garanta colectarea probelor.

A.

B.

C.

ARăspuns:44 Potrivit jurispruden ţei Cur ţii Europene a Drepturilor Omului

în cazul în care părţile prezintă variante divergente, Curtea este ţinută de constatările făcute de instanţele interne cu privire la situaţia de fapt;

o transcriere fragmentară a conversaţiilor telefonice interceptate nu constituie, prin ea însăşi, o încălcare a cerinţelor art. 8 întrucât, în anumite cazuri, ar fi excesiv, fie şi numai din punct de vedere practic, să se transcrie şi să se depună la dosarul unei cauzei toate conversaţiile interceptate de la un post telefonic;

obligaţia statului pârât de a ancheta cu privire la eventualele conotaţii rasiste care au determinat un act de violenţă este o obligaţie de rezultat şi nu de diligenţă.

A.

B.

C.

BRăspuns:45 Potrivit jurispruden ţei Cur ţii Europene a Drepturilor Omului

o percheziţie efectuată la domiciliul unei persoane fizice, care este în acelaşi timp şi sediul unei societăţi controlate de aceasta, constituie o ingerinţă în dreptul la respectarea domiciliului;

cerinţele articolului 8 sunt respectate în cazul executării unui mandat de aducere emis de procuror, care presupune pătrunderea în domiciliu, nemaifiind necesar un control al acestei măsuri efectuat a posteriori de către un judecător;

cerinţele articolului 8 nu sunt respectate în cazul emiterii unui mandat de percheziţie de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, întrucât această măsură nu poate fi supusă unui control a posteriori efectuat de o autoritate judiciară independentă.

A.

B.

C.

ARăspuns:


Jurisp CJUE-aspecte penale - Proba teoretica - CA+P CA+Tr+PTr Grila nr.1Drept penal

46 Valoarea juridic ă a Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europe ne este:

aceeaşi cu cea a tratatelor;

intermediară între valoarea juridică a tratatelor şi cea a regulamentelor;

aceeaşi cu cea a regulamentelor.

A.

B.

C.

ARăspuns:47 După expirarea termenului de transpunere, atunci când o directiv ă care acord ă drepturi persoanelor

particulare, prin prevederi suficient de precise şi necondi ţionate, nu a fost transpus ă corect iar în legisla ţia intern ă exist ă o dispozi ţie contrar ă, ulterioar ă directivei, instan ţele naţionale:

aplică dispoziţia din dreptul naţional, deoarece a fost adoptată ulterior directivei;

nu aplică dispoziţia din dreptul naţional care este incompatibilă cu directiva;

abrogă dispoziţia din dreptul naţional care este incompatibilă cu directiva.

A.

B.

C.

BRăspuns:48 Potrivit jurispruden ţei CJUE, o cerere pentru pronun ţarea unei decizii preliminare în interpretare

conform art. 267 TFUE va fi declarat ă inadmisibil ă:

atunci când instanţa naţională care solicită pronunţarea hotărârii preliminare a ridicat din oficiu problema de interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar părţile s-au opus sesizării Curţii;

atunci când instanţa naţională care solicită pronunţarea hotărârii preliminare a cenzurat întrebările formulate de părţi;

atunci când interpretarea dreptului Uniunii Europene solicitată de instanţa naţională nu are nicio legătură cu realitatea sau cu obiectul acţiunii principale.

A.

B.

C.

CRăspuns:49 Obliga ţia de interpretare a dreptului na ţional în lumina textului şi a finalit ăţii unei decizii-cadru a fost

examinat ă de CJUE, printre altele, în hot ărârea din cauza:

Tsakouridis;

Da Silva Jorge;

Jipa.

A.

B.

C.

BRăspuns:50 Potrivit jurispruden ţei CJUE, pentru a stabili dac ă o persoan ă căutat ă intr ă sub inciden ţa termenului

"rămâne" în sensul articolului 4 punctul 6 din Decizia -cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre, inst anţa naţional ă:

trebuie să verifice doar dacă persoana are mijloace suficiente de trai în statul emitent;

trebuie să verifice doar dacă persoana a domiciliat perioade de timp egale în statul membru emitent şi statul membru de executare;

trebuie să efectueze o apreciere globală a mai multor elemente obiective care caracterizează situaţia acestei persoane.

A.

B.

C.

CRăspuns:


3DREPT PENAL-Curte de Apel-Proba Teoretica-grila Nr. 1

Documents

Transcript of 3DREPT PENAL-Curte de Apel-Proba Teoretica-grila Nr. 1