30.05.2012 Omor Si Loviri Sau Vatamari Cauzatoare de Moarte

8/13/2019 30.05.2012 Omor Si Loviri Sau Vatamari Cauzatoare de Moarte

1/23

ANALIZ TEORETIC I PRACTIC

A DISTINCIEI DINTRE INFRACIUNILE DE

OMOR I LOVIRI SAU VTMRI CAUZATOARE DE MOARTE


2/23

CUPRINS

1. Consideraii generale.........................................................................................................................12. Distincia dintre omor i loviri sau vtmri cauzatoare de moarte..................................................3

2.1. Latura obiectiv..........................................................................................................................32.1.1. Analiza elementului material...............................................................................................32.1.2. Analiza raportului de cauzalitate ntre aciunea i inaciunea inracional i rezultatulprodus............................................................................................................................................!

2.2. Latura subiectiv......................................................................................................................"2.3. #orme$ sanciuni. %revederi n &oul Cod %enal 'Legea 2()*2++",......................................13

3. Concluzii.........................................................................................................................................1-/L/0A#/.................................................................................................................................1"


3/23

1. Consideraii !enera"e

/nraciunile contra vieii au ca obiect 4uridic relaiile sociale reeritoare la drep

persoanei la via. 5n cadrul acestor relaii sociale$ iecare persoan$ luat n consider

individual$ apare ca titular al dreptului absolut la via$ iar toate celelalte persoane apar

obligaia de a se abine de la sv6rirea oricrei apte prin care s7ar aduce atingere dreptu

la via al titularului.1

Dreptul la via$ din clipa n care e8ist$ este ocrotit de legea penal$ n egal msu

tuturor persoanelor. De aceea$ pentru e8istena unei inraciuni contra vieii$ nu interesea

dac victima a ost o persoan t6nr sau btr6n$ bolnav sau sntoas etc. Dreptul la vi

este considerat at6t de important$ nc6t constituie inraciune i suprimarea vieii unpersoane$ cu consimm6ntul acesteia. a mai mult nc$ ptuitorul nu este scutit

rspunderea penal c9iar dac apta a ost sv6rit dintr7un sentiment de mil$ pentru

pune capt suerinelor prelungite i inutile ale victimei$ deoarece$ din punct de ved

4uridic$ nu poate i admis nici un procedeu de natur a ridica viaa unui muribund.25n ac

conte8t$ &oul Cod %enal vine i sancioneaz$ n mod distinct$ n cadrul art. 1"+$ uciderea

cererea victimei3.

5n deinirea omorului 'potrivit art. 1:-. Cod %enal$ aceast inraciune const

;uciderea unei persoane. .$ col. p.$ CD 1")!$ p.3"2.3Conorm art. 1"+ din &oul Cod %enal$ ;Bciderea sv6rit la cererea e8plicit$ serioas$ contient i repetat a victimei suerea de o boal incurabil sau de o inirmitate grav atestat medical$ cauzatoare de suerine permanente i greu de supose pedepsete cu nc9isoarea de la unu la ! ani.iberiu Dianu ? op# cit.$ pag. 21.

!


8/23

lovituri n cap$ generatoare de traumatism cranio7cerebral cu dilacerare$ este irelevant ap

c victima era n v6rst i suerind 'eventual i sub inluena alcoolului,$ aceste elemen

iind intrinseci ne8ului cauzal$ ntruc6t lovitura$ prin intensitatea ei$ ar i avut acelai e

aplicat la o persoan mai t6nr i viguroas.13

8ist omor i atunci c6nd ptuitorul$ tiind c victima suer de cord i c o emo

puternic i va provoca moartea$ n dorina de a o ucide$ i provoac o asemenea emoie.1-

Constituie inraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ apta inculpatu

care a lovit victima cu palma n zona mandibular$ cu consecina dezec9ilibrrii aceste

cderii la sol i lovirii la cap$ din care cauz persoana vtmat a ncetat din via$ ori a

persoanei care a lovit victima cu consecina unor contuzii cranio7cerebrale vindecabile n

( zile$ dar care au declanat o meningit acut$ survenit la un organism cu grave alter9epato7renale i miocardice$ av6nd ca urmare moartea victimei1!$ sau apta inculpatului ca

n urma unor discuii purtate n glum cu colegul su de munc$ s7a rostogolit pe acesta

dou ori peste cap$ crez6nd c7i va cauza o suerin izic minor$ n realitate$ cauz6ndu7

ractur a coloanei vertebrale$ n urma creia victima a decedat.1)

&u se poate vorbi de moarte instantanee la leziunile cauzatoare de moarte$ d

acestea nu se pot constitui n inraciuni spontane 'cazul aa7numitei mori prin in9ibii%entru a i constituit inraciunea de leziuni cauzatoare de moarte trebuie ndeplin

condiia cerut de Codul penal$ n sensul de a produce mai nt6i urmrile proprii ipoteze

prev. de art. 1(+71(2 i apoi moartea.1:

5n acest sens$ pornind de la iden$i)i'area ra,or$("(i de 'a(0a"i$a$e$ se constat

dac aciunea*inaciunea agresional nu pot i eliminate din antecedena cauz

'determinabil n mod nemi4locit n producerea decesului victimei, se realizeaz coninu

inraciunii de omucidere= n situaia lovirii sau vtmrii cauzatoare de moarte$ aciun

13>..$ .p.$d. &r. 3+1+ din 1+ decembrie 1"() 'nepubl.,= idem$ d. &r. 2+!3 din 11 septembrie 1"() 'nepubl.,= idem$ d. &r. 2din 3 octombrie 1"() 'nepubl.,= >.F. Arge$ s.p. nr. -) din 1) decembrie 1"() 'nepubl.,$ n dos. nr. 3+)*1"().1-0ctavian Log9in$ Avram #ilipa ?Drept penal romn# Partea pecial$ Casa de editur i pres ;@ansa< ..L.$ ucur1""2$ pag. 3:= 0ctavian Log9in$ >udorel >oader$ op# cit.$ pag. ::.1!Curtea uprem de Fustiie$ sec. pen.$ dec. nr. 11:3*2++2$ D% nr. 3*2++3$ p. 12+.1)Curtea uprem de Fustiie$ sec. pen.$ dec. nr. 3!1*1"")1:>iberiu Dianu ? op# cit.$ pag. 21722

)


9/23

agresional are ca rezultat direct producerea unor suerine izice sau vtmri corpor

care au avut ca urmare moartea victimei.

Ceea ce este determinant n veriicarea "e!%$(rii 'a(0a"e este reprezentat

eliminarea contribuiilor acionale 'apt cu apt= act cu act,$ stabilindu7se dac

intervenia unuia dintre acestea eectul va continua s e8iste. %entru situaia interveniei u

pluraliti de condiii avorizante$ se procedeaz la depistarea legturii dintre aces

'condiie l6ng condiie,$ n cadrul lanului condiiilor care$ n niciun caz$ nu se conund

o cauz sau cu lanul cauzal. #aptul c autorul aciunii7inaciunii agresionale a acion

cunosc6nd pree8istena unor condiii avorizante eectului letal sau c a acionat r a

prevzut intervenia unor astel de elemente 'dei trebuia i putea s le prevad, nu 4usti

reinerea acestora ca iind cauze ntruc6t nu pot determina eecte$ ci doar le pot inlue'prin aplicarea sau reducerea eectului,.1( Dac sub raport obiectiv valoarea cauzal

inaciunii7aciunii se poate evalua$ pentru stabilirea corect a e8istenei i ntinde

raportului cauz7eect va trebui identiicat i latura subiectiv sub aspectul inteniei$ cul

sau praeterinteniei.1"

>rebuie precizat n ce situaii rezultatul letal poate decurge necondiionat din cau

primar$ ntruc6t credem c de modul cum va i rspunsul la aceast problem va depindebun msur caliicarea 4uridic a aptei.

S$a*i"irea ra,or$("(i de 'a(0a"i$a$e va trebui s includ rezolvarea aspecte

reeritoare laE

7 distincia leziunilor mortale de cele nemortale 'n msur a aduce precizri priv

prezena inteniei sau culpei pentru rezultatul mai grav,=

7 distincia leziunilor direct mortale 'care probeaz intenia de a ucide, de c

condiionat mortale ? prin complicaii$ lipsa tratamentului medical adecvat 'tip

pentru inraciunea prev. de art. 1(3 C. pen.,= leziunile nemortale nu e8clud ns

1( /ancu >nsescu ? Deoe(irile dintre infraciunile de omor i infraciunile de lovire au vtmri cauzatoare de moaDreptul$ An /$ eria a ///7a$ &r. 1+711*1""!$ pag. 11)1"Constantin Hitrac9e ?Drept penal romn# Parte general$ Casa de ditur i pres ;@ansa


10/23

priori intenia pentru rezultatul mai grav$ atunci c6nd e8ist elemente certe care

probeaz=

7 stabilirea ponderii actorilor concureni n determinismul morii.2+

0ri de c6te ori aciunea iniial nu poate determina prin ea nsi rezultatul letal$

doar prin declanarea altor actori 'tare organice$ dezec9ilibrri .a.m.d., care realment

determin$ vom avea inraciunea de leziuni cauzatoare de moarte$ compus dintr7unul

elementele materiale ale inraciunilor prevzute de art. 1(+71(2 C. pen.$ la care se adau

enomenul morii ? aprut numai ca rezultat al cone8iunii necesare a actorilor cauz

determinani cu cei condiionali ad4uvani.21

5n literatur$ reeritor la ra,or$(" de 'a(0a"i$a$e$ se vorbete de cauzalitate dire

'primar, necondiionat i condiionat 'de actori condiionali ;determinani< i ad4uvani ;cauzalitate secundar 'ntotdeauna condiionat,raumatismul de mic intensitate nu poate produce prin el nsui moartea$ ci a acilitat$ mult$ ruperea anevrismului$ care se putea rupe i dup un eort izic mai intens. e consid

c n aceste condiii ne8ul cauzal se rupe$ traumatismul neput6nd i incriminat direct cau

n producerea morii. Bnii autori airm c ne8ul cauzal persist$ ns ;cauzalitatea< prim

'traumatismul, condiionat de actori condiionali ;determinani< 'anevrismul, i pierde

apt$ nsui rolul de cauz ? ntruc6t numai o cauz poate determina realmente produce

unui eect ? reduc6ndu7l la acela de simpl condiie declanatoare$ dup cum acto

condiional ;determinant< al morii dob6ndete$ de apt$ rolul de veritabil cauz.

5n concluzie$ nu putem vorbi dec6tE

2+9. cripcariu$ >. Ciornea$ &. /anovici$1edicin i drept# Sinteze aplicative medico-legale$ /ai$ dit. Funimea$ 1":"$ 13!713).21Aceast airmaie de principiu trebuie adaptat la circumstanele concrete ale cauzei. De pild$ lovitura nemortal cu coada mturi$ deviat de la persoana vizat la copilul de 3 luni pe care acesta l inea n brae$ cauz6nd moartea copilului$ va ntcaracteristicile leziunii cauzatoare de moarte$ nu ale omorului sau uciderii din culp '>$ p$ d. &r. -)( din 12 martie 1"::CD71"::$ p.2)",.

(


11/23

a, ie ? la omor ? de o cauzalitate primar22'declanatoare, necondiionat ori nsoit

actori ad4uvani 'condiionali i prile4uitori= de e8emplu$ o vtmare corpor

aplicat pe ondul alcoolemic al victimei$ urmat de moarte, sau ? la leziu

cauzatoare de moarte ? de o cauzalitate secundar 'declanat, condiionat '

e8emplu$ lovirea urmat de cderea victimei pe un plan dur ori vtmarea un

organism tarat,=

b, ie$ proced6nd n mod simetric$ de o condiionalitate primar 'declanatoar

prile4uitoare a actorului cauzal secundar declanat 'la leziuni cauzatoare de moar

sau ? la omor ? de o condiionalitate secundar 'declanat,$ nsoitoare a actoru

cauzal primar 'declanator,.

Cu c6t cobor6m pe scara violenelor$ pentru ca moartea s se produc$ cauza prim'unic$ n cazul omorului, se va gsi ntr7o cone8iune mai str6ns i ntr7un ansamblu m

bogat de actori condiionali$ iar condiionarea de acetia va i mai puternic.

om asista$ n apt$ la o reducere treptat a ponderii$ n comple8ul cauzal$ a actoru

declanator pe msura dilurii caracterului su tanatogenerator$ paralel cu o transorm

progresiv a actorilor coneci ? concureni sau avorizani ? n veritabili act

determinani cu rol de cauz n producerea rezultatului letal

23

.

.. La$(ra s(*ie'$i-%

A$i$(dinea ,si2i'% a autorului a de actul inracional i urmrile acest

intereseaz pentru dierenierea omuciderii de lovirile sau vtmrile cauzatoare de moa

'lovirea victimei cu un corp contondent n zona capului av6nd ca rezultat moartea victim

saltul victimei din autoturismul alat n micare determinat de reuzul ne4ustiicat

oerului de a opri$ la cererea acesteia$ lovirea prin cdere i decesul victimei ? impl

reinerea aptei ca omucidere= ncercarea de pedepsire a victimei prin aplicarea unor lovit

n zone ale corpului care nu sunt vitale ns care au produs decesul acesteia caliic ac

inracional drept lovire cauzatoare de moarte,.

22>ermenii de ;primar< i ;secundar< sunt olosii aici n sensul succesiunii cronologice.23>iberiu Dianu ? op# cit.$ pag. 3173-.

"


12/23

Caliicarea 4uridic dierenial ntre omucidere i lovituri cauzatoare de moarte e

demonstrat ? pentru cazul dovedirii unor acte materiale identice ? de ,o0iia s(*ie'$i-

a($or("(i a'i(nii2-$ intenia urmrit 'acceptat sau nu, a i realizat prin actul agresiona

Loviturile aplicate n zone nevitale 'brae$ picioare$ parte dorsal,$ dac nu au determin

moartea victimei vor 4ustiica ncadrarea 4uridic n inraciunea de vtmri corporale$

nu de tentativ la omucidere$ iar dac au dus la decesul victimei$ n inraciunea de lovit

cauzatoare de moarte$ iar nu n inraciunea de omucidere. Aceleai lovituri$ ns$ dac

pus victima n imposibilitatea de a se salva 'lovit uor$ mpins ntr7o prpastie$ bazin

ntr7un loc periculos pentru viaa victimei care$ datorit v6rstei$ lipsei de ndem6na

neputinei izice a determinat decesul victimei, caliic apta n inraciunea de omor$ iar

de lovituri cauzatoare de moarte$ dup cum$ dac victima n7a decedat datorit descopercu rapiditate i a interveniei medicale adecvate$ se realizeaz coninutul inraciunii

tentativ de omor.

Constatarea principal care rezult din aceast interpretare a aplicrii instituii

4uridice indicate este c actul agresional$ n aar de materialitatea sa$ va trebui s

susinut de o anumit stare psi9ic a agresorului 'intenional sau culpabil,2).

5n cazul n care$ dup comiterea aciunii de lovire$ respectiv dup producerea primurezultat ? vtmarea victimei 'act voit$ acceptat i urmrit de agresor 7 intenia,$ se produ

moartea acesteia$ prevzut de inculpat 'omucidere, sau neprevzut 'culpa, 'lov

cauzatoare de moarte,$ culpa agresorului e8ist c9iar i n cazul negli4enei n tratamen

victimei$ care a condus$ n cele din urm$ la cel de al doilea rezultat$ respectiv$ moar

acesteia. Culpa medical 'sub toate ormeleE negli4ena supraveg9erii victimei$ interven

sau tratamentul greit, atrage rspunderea distinct a medicului 'pentru uciderea din cul

dac victima a decedat,$ dar nu e8clude responsabilitatea autorului aptei de lovire 'apt d

produce n mod direct moartea,.

2-0ctavian Log9in$ Avram #ilipa ? op# cit.$ pag. !-.2!/ancu >nsescu2 Drept penal#Pparte general$ vol. /$ dit. 0ltenia$ Craiova$ 1""-$ p.:2.2)Constantin ulai ?Drept penal romn# Parte general$ Casa de editur i pres @ansa$ ucureti$ 1""2$ pag. 122= C. Hitr

? op.cit.$ pag. "1.

1+


13/23

5n unele cazuri$ instana suprem sau de ond au ncadrat corect$ la art. 1:-71

C.pen.$ apta inculpatului de a aplica victimei$ ca o ;corecie$ Cp$ d. nr. -1( din 1"!( i d. &r. :2- din 1"!(.2" >$ p$ d. &r. 1+)+ din 23 aprilie 1"() 'nepubl.,= idem$ d. &r. 1!:) din 2+ iunie 1"() 'nepubl.,= idem$ d. &r. 1""! dseptembrie 1"() 'nepubl.,.3+C. A. >6rgu Hure$ d. &r. !"( din 1"!+$ n F&$ 2$ 1"!3$ p. 2:(.31>$ p$ d. &r. 11+" din 2" aprilie 1"() 'nepubl.,.

11


14/23

loviturilor 'repetate, date la nt6mplare de ctre ptuitor$ instanele rein$ de regul 'i

mult prea mult uurin,$ culpa pentru rezultatul mai grav. De obicei$ se invoc argumen

? n spri4inul ideii lipsei inteniei de a ucide ? c ptuitorul a acionat ;la nt6mplar

neurmrind lezarea unei anumite regiuni a corpului victimei$ ndeobte cunoscut

;vital


15/23

pildE conectarea clanei la o surs de curent electric= aruncarea n ap a unei persoa

despre care inculpatul cunoate c nu tie s noate= legarea piciorului victimei de lanul

la g6tul unui cal$ urmat de izgonirea animalului$ care a t6r6t victima pe asalt pe o dista

de peste 1 m= imobilizarea deasupra ocului a victimei$ care purta 9aine de lucru mbib

cu substane inlamabile= lovirea puternic a victimei n abdomen n timpul unei dispute

bo8 n glum.

5n ipoteza n care ptuitorul$ cunosc6nd strile organice pree8istente ale victim

care pot i asociate i cu o v6rst naintat a acesteia$ ine seama de ele atunci c6

acioneaz agresiv i accept posibilitatea declanrii eectelor acestora$ apta se ncadrea

n inraciunea de omor$ e8ist6nd intenia de a ucide$ nu culp sau uurin. Astel$

reinut intenia de a ucide$ c9iar dac leziunea nu era de natur$ prin ea nsi$ s cauzemoartea$ ns ptuitorul a luat n considerare o boal a victimei pe care a cunoscut7o

pild$ insuicien cardiac, ori c9iar atunci c6nd victima suerea de o aeciune incurab

dar moartea ar i survenit pe cale natural$ nu prin aciune violent33.

.3. For#e4 san'i(ni. Pre-ederi &n No(" Cod Pena" 5Le!ea 67899:;

/nraciunea de omor este susceptibil de orma tentativei$ iar aceasta este pedeps

conorm art. 1:- alin.2 C. %en.$ spre deosebire de inraciunea de loviri sau vtm

cauzatore de moarte$ care$ iind o inraciune praeterintenionat$ nu este susceptibil

orma tentativei.

/nraciunea de omor se consum n momentul n care s7a produs moartea victim

C6nd acest rezultat s7a produs la un oarecare interval de timp de la sv6rirea aptei$ acea

constituie$ p6n la producerea morii$ o tentativ de omor ce se absoarbe n inraciunea

apt consumat. Data sv6ririi inraciunii este aceea a sv6ririi aptei de ucidere.

/nraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se consum n momen

producerii morii victimei$ aceast dat iind considerat ca dat a sv6ririi inraciunii i

33>. Dianu$ op# cit.$ p. :+= /. Dobrinescu$Infraciuni contra vieii peroanei$ dit. Academiei$ ucureti$ 1"(:$ pag. 3!.

13


16/23

data sv6ririi lovirii sau vtmrii$ care a cauzat moartea3-. 5n practic$ s7a considerat

dat a sv6ririi inraciunii data sv6ririi aptei i nu data producerii rezultatului3!.

0morul simplu se pedepsete cu nc9isoare de la 1+ la 2+ de ani i interzicerea un

drepturi$ iar inraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se pedepsete

nc9isoare de la ! la 1! ani.

&oul Cod %enal preia n art. 1(($ r modiicri$ incriminarea din art. 1:- C. %en.$

n cazul incriminrii prevzute n art. 1(3 C. %en.$ singura deosebire n &oul Cod %en

const n limita ma8im a pedepsei nc9isorii$ care este mai mic '12 ani,.

3. Con'"(0ii

intetiz6nd cele semnalate n teoria i practica dreptului penal3)

$ inraciunea de omi cea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se delimiteaz prin urmtoareleE

7 Su( apectul aciunii au inaciunii infracionale

7 Su( apectul raportului de cauzalitate

7 Su( apectul poziiei pi3ice a infractorului /n momentul vririi faptei

Sub aspectul aciunii sau inaciunii infracionale

/nraciunea de omor const n ;uciderea unei persoanerei$ ucureti$ 2++(,pag. 3:23!%lenul >..$ dec. de ndrumare nr. 1*1"(:$ ..D. nr.(*1"(:$ pag.-)3)>. Dianu ?Infraciunea de omor i infraciunea de loviri au vtmri cauzatoare de moarte# Delimitri /n teorie i pract5I6 i 5II6. CF. &r. -$ 1"(: i nr. 1$ 1"(($ p. 3-"$ !!2 i ):7:+= >. Dianu ?"ovirile au vtmrile cauzatoare de moarte# Sint

.udiciar privind raportul de cauzalitate$ Lumina Le8$ ucureti$ 1"")$ p. 1"73-= /. >nsescu ?Deoe(irile dintre infraciunde omor i infraciunile de loviri au vtmri cauzatoare de moarte $ D. &r. 1+711$ 1""!$ p. 11!711:= 9eorg9i Hateu

Infraciunea de omor i alte infraciuni$ D%$ An //$ nr. 1 ianuarie7martie$ ucureti$ 2+++$ p. 3373!.

1-


17/23

Delimitarea inraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte de inraciunea

omor$ sub aspectul laturii obiective$ impune cercetarea modului de operare$ a elementu

material$ a activitilor concrete de sv6rire a aptei de ctre ptuitor. 5n acest sens$ treb

avute n vedere mai multe aspecte. At6t literatura de specialitate$ c6t i practica 4udiciar

stabilit c pentru a putea delimita inraciunea de omor de alte inraciuni$ trebuie avute

vedere mpre4urrile concrete$ ndeosebi instrumentul olosit de ptuitor 'care poate i

sau nu de a produce moartea,$ regiunea corpului asupra creia s7a acionat 'dac reprezint

zon vital sau nu,$ numrul i intensitatea loviturilor 'dac au ost mai multe lovituri

numai una$ dac au ost aplicate cu intensitate sau r,. Aceste mpre4urri sunt reerito

doar la latura obiectiv. 8ist mpre4urri care se reer la latura subiectiv$ ns n to

aceste cazuri$ trebuie avute n vedere toate mpre4urrile$ luate n comple8itatea lor i numai unele dintre ele$ deoarece$ dei unele pot prea concludente$ dac nu sunt privite

raport cu celelalte$ pot duce la o ncadrare greit a aptei

Sub aspectul raportului de cauzalitate

5n cazul inraciunii de omor$ procesul cauzal este linear$ n sensul c e8ist o legtu

imediat de la cauza primar la eect. La omor$ actorul cauzal va i c9iar actodeclanator$ const6nd n aciunea sau inaciunea iniial.

5n ipoteza inraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ cauzalitatea

este linear$ iind prezeni i ali actori cauzali 'e8terni, care pot i pree8iste

concomiteni sau ulteriori actorului traumatic declanator.

Astel$ pe c6nd n situaia inraciunii de omor$ moartea$ ca eect$ se produce ca

eect direct al sv6ririi inraciunii$ prin dierite modaliti i cu dierite corpuri delicte$

cazul inraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ moartea$ ca eect

inraciunii i ca o condiie cerut de te8tul incriminator$ apare ca o urmare mediat$ ad

rezultat indirect din sv6rirea aptelor cuprinse n latura obiectiv a inraciuni

prevzute de Codul penal n art. 1(+ ? 1(2.

1!


18/23

5n acest sens$ s7a pronunat i instana suprem$ care a decis c n cazul n care

constat c nu e8ist legtur cauzal direct ntre actele de violen i deces$ ncadra

4uridic va i n inraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ apta i

sv6rit cu intenie depit$ iar$ dac se va stabili c leziunile au ost consecina direct

lovirii victimei$ ncadrarea corect a aptei este n inraciunea de omor.

5n practica noastr 4udiciar$ problema e8istenei legturii de cauzalitate se pu

poate$ cel mai recvent n cazul inraciunii prevzute de art. 1(3 din Codul penal$ dator

aptului c ntre momentul sv6ririi aptului de lovire ori vtmare a integritii corpor

sau a sntii i moartea victimei pot interveni i alte cauze dec6t aciunea sau inaciun

ptuitorului$ iar$ uneori$ aceast legtur poate i ntrerupt. 5n soluionarea practic

acestei probleme$ s7a pornit$ n mod corect$ de la principul c nu este necesar ca moarvictimei s ie produsul unei cauze unice$ adic e8clusiv al activitii inracional

inculpatului3:.

5n cazul concurenei de cauze ec9ivalente$ dac n determinismul decesului$ iec

cauz luat n mod independent$ ar putea produce rezultatul morii$ apta va trebui ncadr

n inraciunea de omor$ i nu n cea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte3(.

Sub aspectul poziiei psihice a infractoruluin momentul svririi faptei

ub aspectul laturii subiective$ dierena dintre inraciunea de loviri sau vtm

cauzatoare de moarte i cea de omor const n comiterea celor doua apte cu dou tip

dierite ale vinoviei. Aceast delimitare putem spune c este$ dac nu cea mai importan

ns undamental n delimitarea celor dou inraciuni#

Delimitarea inraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte a

inraciunea de omor$ sub aspectul laturii subiective$ trebuie s aib n vedere anal

elementului subiectiv cu care ptuitorul sv6rete apta$ e8istena inteniei i natu

acesteia at6t n ceea ce privete aciunile sau inaciunile acestuia$ c6t i n raport cu rezulta

produs. Astel$ dac din punctul de vedere al elementului material$ ceea ce ace diere

3:Costic ulai$ Avram #ilipa$ Constantin Hitrac9e$ ogdan &icolae ulai$ Cristian Hitrac9e$ op#cit#,pag. 3:13(>. Dianu$ op# cit.$ CF$ nr. -$ 1"(:$ p. 3-".

1)


19/23

ntre inraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte i cea de omor se reer

caracteristicele modului de operare$ n ceea ce privete delimitarea acestor dou inraci

din prisma laturii subiective$ ceea ce prezint importan este poziia psi9ic a subiectu

activ a de apt.

Astel$ n ceea ce privete inraciunea de omor$ ptuitorul acioneaz cu inten

care poate i direct sau indirect. Din acest punct de vedere$ el dorete sau accep

rezultatul letal produs sau care urmeaz s se produc$ acion6nd n acest sens. 5n pract

4udiciar$ intenia de ucidere se deduce din materialitatea actului 'dolu e4 re, care$ n c

mai multe cazuri$ relev poziia inractorului a de rezultat3".

Dar$ n ceea ce privete inraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moar

ptuitorul are n vedere vtmarea integritii corporale sau a sntii victimei. %urmare$ el acioneaz n acest scop cu intenie direct sau indirect$ dorind producerea u

asemenea rezultat. Acesta este scopul imediat$ ns$ n realitate$ se produce un alt rezu

dec6t cel dorit de subiectul activ al inraciunii i anume moartea victimei. #ptuitorul

dorete realizarea acestui scop$ ns acesta$ dincolo de intenia sa$ intervine. punem

astel$ ptuitorul a acionat cu praeterinie-+. Cu alte cuvinte$ ptuitorul i d seama i v

s loveasc victima sau s7i produc o vtmare corporal$ dar nu urmrete i nici accept posibilitatea producerii morii= dac totui acest rezultat se produce$ el va atra

rspunderea penal a subiectului dac acesta a avut$ n raport cu rezultatul mai grav$ pozi

subiectiv caracteristic culpei$ ie n modalitatea uurinei 'subiectul a prevzut rezulta

mai grav$ a scontat cu uurin c nu se va produce,$ ie n modalitatea negli4enei 'subiec

nu a prevzut rezultatul$ dei trebuia i putea s l prevad,-1.

3"Ale8andu oroi$Drept penal# Partea Special$ ditura C.I. ec$ 2++)$ ucureti$ pag. :--+5n practica 4udiciar s7a decis$ pe bun dreptate$ c situaia c6nd inculpatul$ acion6nd cu intenia de a produce suerine iunei persoane$ din neprevedere sau uurin$ cauzeaz moartea acesteia$ apta sa constituie inraciunea de vtmri cauzatoarmoarte prev. n art. 1(3 C. pen.$ iar nu aceea de ucidere din culp prev. n art. 1:( C. pen. 5n acest din urm caz$ ntreaga posubiectiv a inculpatului se caracterizeaz prin culp$ iar nu prin intenie$ n ceea ce privete aciunea agresiv i prin culpraport cu rezultatul produs$ decesul victimei$ trstur caracteristic inraciunii prev. n art. 1(3 C. pen. 'CF$ s. pen2+":*1""1$ n . ogdnescu .a.$ %robleme de drept din deciziile Curii upreme de Fustiie '1""+71""2,$ dit. 0rizonucureti$ 1""3$ p. 3)373)-,.-19eorg9e &istoreanu$ Ale8andru oroi$ op# cit.$ pag. 122

1:


20/23

5n stabilirea poziiei subiective a inculpatului$ trebuiesc luate n considerare to

elementele obiective i subiective intervenite naintea$ n timpul i dup comite

inraciunii$ cu at6t mai mult cu c6t$ n literatura de specialitate$ latura subiectiv a

deinit drept const6nd dintr7un comple8 de stri de contiin speciice care preced

nsoesc actele e8terioare 'aciunea sau inaciunea, i care sunt diri4ate n vederea produce

anumitor urmri periculoase$ sau c9iar dac nu sunt diri4ate ntr7o asemenea direcie$ prod

totui asemenea urmri. Deci$ este necesar luarea n considerare a tuturor mpre4urrilo

nu numai a unora$ deoarece c9iar dac unele mpre4urri par concludente$ privite n m

izolat$ pot duce totui la o ncadrare 4uridic greit a aptei -2. impla activitate material

este ntotdeauna univoc n privina posibilitii inculpatului de a prevedea rezultatul mor

iind necesare investigaii mai cuprinztoare de natur s clariice dac inculpatul a prevori nu posibilitatea morii victimei$ ca urmare a loviturilor aplicate$ iar$ n caz negativ$ da

trebuia i putea s prevad-3.

Astel$ poziia subiectiv a ptuitorului$ const6nd n intenia de a vtma integrita

corporal ori de a ucide$ se stabilete$ n iecare caz$ in6ndu7se seama nu numai

instrumentul olosit de ptuitor$ zona corpului unde a ost aplicat lovitura$ num

loviturilor$ intensitatea acestora$ ci i de toate celelalte mpre4urri concrete n conte8crora a ost sv6rit apta-- 'e8. v6rsta victimei= poziia victimei a de inculpa

cunoaterea de ctre ptuitor a aeciunilor de care suerea victima$ raporturile anterio

dintre autor i victim-)$ comportarea ptuitorului a de persoana vtmat du

sv6rirea inraciunii$ dac aceasta nu a decedat imediat-:$ ori declaraiile$ 4udiciare

e8tra4udiciare$ ale ptuitorului-(,.

-2Ale8andru oroi$Drept penal, Partea Special, op$. cit. $ pag. :!-39eorg9e /van$Drept penal# Partea pecial? cu referiri la 7oul !od penal 5"egea nr# )89:)**%6, diia 2$ dituraC.I. ec$ ucureti$ 2+1+$ pag. 12!-->udorel >oader$Drept penal# Partea Special$ ediia a 27a revzut i adugit$ ditura Iamangiu$ ucureti$ 2++:$ pag. )"-!CF$ s. pen.$ d. 1+-2*1""+$ D. nr. 12*1""1$ p. 1+-. 7 s7a decis c apta inculpatului de a i aruncat cu intensitate o bucat deasupra unui grup de copii$ lovind pe unul dintre acetia n cap$ ceea ce i7a provocat moartea$ constituie inraciunea de omor cea de loviri cauzatoare de moarte$ deoarece el putea s7i dea seama c olosind bucata de ier n condiiile artate putea loveasc pe unul dintre copii ntr7o zon vital a corpului$ provoc6ndu7i astel moartea. Ca urmare$ accept6nd acest rezunseamn c a acionat cu intenie$ nu din culp$ neput6ndu7se reine inraciunea de loviri cauzatoare de moarte.-)>F i9or$ s. pen. -*1"(2$ D$ nr. 2$ 1"(3$ p. )).-:>$ s. pen.$ d. 3:2*1":" n Culegere de decizii pe anul 1":"$ p. 3().-(>$ s. pen.$ d. 2!+*1"(3$ D$ nr. !$ 1"(-$ p. )).

1(


21/23

5n cazul inraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte$ urmarea ? moar

victimei ? se atribuie ptuitorului pe baza culpei dovedite i nu pe baza unei prezumii

culp-". Dac nu se poate stabili culpa ptuitorului n raport cu moartea victimei$ ci num

intenia acestuia n raport cu lovirea sau apta de vtmare corporal$ rspunderea penal

stabilete$ dup caz$ pentru inraciunea de lovire sau alte violene sau pentru inraciunea

vtmare corporal ori vtmare corporal grav. Dac se stabilete c ptuitorul este

culp n ceea ce privete moartea victimei$ dar c aceast culp nu se suprapune pe

intenia sa iniial de a o lovi sau de a7i produce numai o vtmare a integritii corpora

apta constituie inraciunea de ucidere din culp. 5n s6rit$ dac se stabilete c ptuito

a acionat nu cu intenia de a o lovi sau de a7i produce numai o vtmare a integrit

corporale$ ci cu intenia de a ucide$ apta constituie inraciunea de omor.JJJ

Astel$ modalitatea speciic de investigaie$ de apreciere a situaiei de apt$

cazurile agresionale care au ca inalitate decesul victimei$ impune veriicarea tutu

comportamentelorE acional 'actul declanator al agresiunii,$ voliional 'interaciun

personale dintre agresor$ victim i ali participani,$ motivaional 'poziia participani

a de multiplele posibiliti de realizare a unor interese$ trebuine$ dorine$ vicii, i de sc'elementul circumstanial e8istent n coninutul inraciunilor caliicate,. /dentiica

acestor elemente i corelaia acestora delimiteaz coninutul inraciunii de omor

coninutul inraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.!+&ecesitatea diereni

n practica 4udiciar a acestor orme inracionale este 4ustiicat de aplicarea tratamentu

4uridic diereniat i de rezolvare$ n principal$ a situaiei 4uridice a ptuitorului actu

agresional.

BIBLIOGRAFIE

-">rib. uprem$ sec. %en.$ decizia nr. -)1)*1":2$ Culegere de decizii$ 1":2$ pag. 32"= decizia nr. 1:-1*1":1$ D nr. 1+*1":pag.1:)!+ /ancu >nsescu 2 Deoe(irile dintre infraciunile de omor i infraciunile de lovire au vtmri cauzatoare de moaDreptul$ An /$ eria a ///7a$ &r. 1+711*1""!$ pag. 11).

1"


22/23

1. 9eorg9e /van$ Drept penal# Partea pecial? cu reeriri la &oul Cod pen

'Legea nr. 2()*2++",$ diia 2$ ditura C.I. ec$ ucureti$ 2+1+

2. Costic ulai$ Avram #ilipa$ Constantin Hitrac9e$ ogdan &icolae u

Cristian Hitrac9e$ Intituii de drept penal - cur electiv pentru e4amenul

licen$ ediia a /7a$ revzut i adugit$ ditura >rei$ ucureti$ 2++(

3. >udorel >oader$Drept penal# Partea Special$ ediia a 27a revzut i adug

ditura Iamangiu$ ucureti$ 2++:

-. Ale8andu oroi$ Drept penal# Partea Special$ ditura C.I. ec$ 2+

ucureti

!. asile Dobrinoiu ? Drept Penal# Parte Special$ ol. /$ Curs universitar$

Lumina Le8$ ucureti$ 2++-). 9eorg9e &istoreanu$ Ale8andu oroi$Drept penal# Partea Special$ diia a //

editura All ec$ ucureti$ 2++2

:. 0ctavian Log9in$ >udorel >oader ?Drept Penal Romn, Parte Special, Ediia

IV-a revzut i adugit cu modificrile i completrile adue !odului penal p

"egea nr# $%& din $' noiem(rie )*** i +rdonana de rgen nr# )*& din

noiem(rie )***$ Casa de ditur i %res ;@ansa< ..L.$ ucureti$ 2++1(. 9eorg9i Hateu ? Infraciunea de omor i alte infraciuni$ D% 'evista

Drept %enal,$ An //$ nr. 1$ ianuarie7martie$ ucureti$ 2+++

". Ale8andu oroi$Infraciuni contra vieii$ d. All ec$ ucureti$ 1"""

1+.>iberiu Dianu ?"ovituri au vtmri cauzatoare de moarte# Sintez .udicia

privind raportul de cauzalitate$ d. Lumina Le8$ ucureti 1"")

11./ancu >nsescu ? Deoe(irile dintre infraciunile de omor i infraciunile

lovire au vtmri cauzatoare de moarte$ Dreptul$ An /$ eria a ///7a$ &r. 1

11*1""!

12.Constantin Hitrac9e ? Drept penal romn# Parte general$ Casa de ditur

pres ;@ansa


23/23

13./ancu >nsescu ? Drept penal# Parte general$ vol. /$ dit. 0ltenia$ Craio

1""-

1-.0ctavian Log9in$ Avram #ilipa ?Drept penal romn# Partea pecial$ Casa

editur i pres ;@ansa< ..L.$ ucureti$ 1""2

1!.Constantin ulai ?Drept penal romn# Parte general$ Casa de editur i pr

@ansa$ ucureti$ 1""2

1).>. Dianu ?Infraciunea de omor i infraciunea de loviri au vtmri cauzatoa

de moarte# Delimitri /n teorie i practic 5I6 i 5II6$ CF 'evista tudii

Cercetri Furidice,. &r. -$ 1"(: i nr. 1$ 1"((

1:./. Dobrinescu$ Infraciuni contra vieii peroanei$ dit. Academiei$ ucure

1"(:1(.9. cripcariu$ >. Ciornea$ &. /anovici$ 1edicin i drept# Sinteze aplicat

medico-legale$ /ai$ dit. Funimea$ 1":"

1".Hi9ai %opovici ?Pro(leme de drept /n practica 0ri(unalului Suprem, !oleg

penal$ evista om6n de Drept$ nr. 12*1"):

30.05.2012 Omor Si Loviri Sau Vatamari Cauzatoare de Moarte

Documents

Transcript of 30.05.2012 Omor Si Loviri Sau Vatamari Cauzatoare de Moarte