23 Marinela Vramulet.pdf

7/21/2019 23 Marinela Vramulet.pdf

1/8

Ovidius University Annals of Philology Volume XV, Number 215-222, 2004

METAFORA CONFLICTULUI N COMUNICAREA POLITIC

Marinela Vrmule

Universitatea Ovidius Constana

La mtaphore du conflit dans la communication politique (Rsum)

Larticle propose une approche cognitive de la mtaphore du conflit dans la

communication politique et il se fonde sur la conception de Lakoff & Johnson qui soutiennent

que les mtaphores nous permettent de dfinir la ralit en termes mtaphoriques et dagir en

fonction de ceux-ci. Cela permet quun domaine (celui politique dans notre cas) soit

rinterprt dans les termes dun autre (celui de la lutte, de la guerre). Nous comprenons le

domaine politique travers le domaine de la guerre et cest justement en cela que consiste la

force cognitive de la mtaphore.

1.0. Auzim tot mai des sau citim n ziare: Inceputul unui rzboi n cadrulcoaliiei , Riscul unui rzboi cu presa , Rzboi P.S.D.-P.R.M. i multe alte

enunuri de acest fel care nu numai cnu mirpe nimeni, dar nu strnesc nici un fel dereacie (poate doar un oarecare interes). Toi tim cn nici unul din aceste enunuri nueste vorba de un conflict armat ntre dousau mai multe grupuri, clase socialesaustate, pentru realizarea unor interese economice i politice aa cum DEX-ul defineterzboiul, ci despre nite conflicte politice cu care ne-am obinuit.

Discursul politic abundde astfel de enunuri pe care le ntlnim frecvent nmass media sau le folosim n limbajul cotidian. Ne propunem n aceast analiz sartm mecanismele care stau la baza acestor expresii, mai exact, cum i de ce acesteconflicte politice ajung sfie exprimate lingvistic cu ajutorul unor expresii aparinndconflictului fizic - lupta n general i rzboiul n special. Sunt ele enunuri metaforicesau aparin limbajului literal ? Pot fi n acelai timp metafore i aparine i limbajuluiliteral ? Aceste ntrebri preocupun numr tot mai mare de lingviti n ultima vreme,

iar unele dintre ele i gsesc rspunsul n unele studii complexe asupra crora ne vomopri n analiza noastr.1.1.

Metafora rzboiului o metaforliteral(Gilles Gauthier)Observnd numrul mare de metafore conflictuale din domeniul politicii

Gauthier (1994) arat c o metafor de tipul X este rzboinic este o metaforliteral: metafor ntruct existo neconcordan ntre sensul literal al enunului icontextul enunrii (defectuozitate n termenii lui Searle) pe care asculttorul odetecteazi literalntruct acelai asculttor nu va putea da o altinterpretare i vatrebui sadmit tot n termenii lui Searle c S este R -ul pe care vrea sl spuneste exact S este P -ul pe care l spune. (1) Pentru a descrie modul n carefuncioneaz metaforele, Searle pleac de la distincia dintre sensul frazei sau alcuvntului, notat simbolic S este P i sensul enunrii locutorului, notat S este


2/8

Metafora conflictului/ Ovidius University Annals of Philology XV, 215-222 (2004) 216

R . In aceastoptic, problema funcionrii metaforei este de a ti cum poate ajungeinterlocutorul de la S este P la S este R .

Aadar S este R = S este P , R i P fiind identice. Cu altecuvinte semnificaia originala enunului lui X i place lupta, disputa n rzboi estenlocuitde semnificaia metaforic a enunrii sale (lui X i place lupta, disputa n

politic) care devine noua semnificaie literala enunului. Acest paradox se explic,spune Gauthier, prin metaforizarea comunicrii politice care este conceput ineleasca o lupt(rzboi).

1.2.Metafora rzboiului- o metafora gndirii (Lakoff i Johnson)Cu alte cuvinte, politica i comunicarea politic sunt considerate forme

figurate ale btliei, rzboiului. Aceasta este de altfel una din ideile fundamentale aleteoriei cognitiviste ai crei reprezentani, Lakoff i Johnson (1980) considernd cmetafora ne ajut s nelegem un anumit concept n termenii unui alt concept (deaccea ei propun distincia dintre metafor conceptual i metafor lingvistic sauexpresie metaforic) deplaseaz analiza metaforei din sfera limbajului n cea agndirii :

...la mtaphore nest pas seulement affaire de langage ou question de mots.

Ce sont au contraire des processus de pense humaine qui sont en grande partiemtaphoriques. Cest ce que nous voulons dire quand nous disons que le systmeconceptuel humaine est structur et dfini mtaphoriquement. Les mtaphores dans lelangage sont possibles parce quil y a des mtaphores dans le systme conceptuel dechacun (p. 16)

Inelegerea comunicrii politice ca o lupteste datorat transferului care areloc de la un domeniu, numit domeniu origine(n cazul nostru cel al luptei, rzboiului)la un alt domeniu, numit domeniu target (cel al politicii). Conflictul armat dintregrupuri, clase, state devine un conflict/o disputntre adversari politici. Intre cele doudomenii are loc un transfer care este posibil tocmai datorit faptului c are loc osuprapunere de structuri, iar aceastsuprapunere, la rndul ei, este posibilntruct noigndim i nelegem un domeniu prin prisma sau cu ajutorul unui alt domeniu. Acest

ultim aspect constituie de altfel dupLakoff i Johnson esena metaforei: Nous comprenons lexprience de manire mtaphorique quand nous

utilisons un Gestalt appartenant un domaine dexprience pour structurer notreexprience dans un autre domaine (p. 242)

Cei doi lingviti analizeazmetafora DISCUTIA ESTE RAZBOI artnd cn cultura noastrexperiena discuiei este conceputparial dupmodelul experieneirzboiului (persoana cu care discutm este un adversar, noi atacm poziia acesteiaaprnd-o pe a noastr, ctigm sau pierdem teren, elaborm sau punem n practicstrategii etc.). O dovedesc expresii ca :

Vos affirmations sontindfendables. Il a attaqu chaque point faible de monargumentation. Tu nes pas daccord ? Alors, dfends-toi !


3/8


Structura conversaiei preia unele aspecte din structura rzboiului i locutorulacioneaz n consecin. Lupta fizic se transform n una verbal, iar structuradiscuiei reflect acest lucru. DISCUTIA ESTE RAZBOI este o metafor ntructdiscuia i rzboiul sunt doucategorii diferite : cea dinti se bazeazpe cuvnt i nupe confruntare fizic. Acelai lucru se poate spune despre metafora analizat de

Gauthier POLITICA ESTE LUPTA/RAZBOI : structura politicii mprumut uneleaspecte din structura rzboiului i omul politic acioneaz n consecin. Acest lucruarat c metaforele conceptuale nu sunt izolate ci legate ntre ele n baza aceloraidimensiuni de structur. Acest lucru este posibil pentru c exist o metafor maigeneral VIATA ESTE O LUPTA celelalte doudevenind aadar cazuri specifice/ particulare. Se poate vorbi aadar de o ierarhizare metaforic, structura proieciilorfiind aceeai la toate nivelele chair dacunele cazuri particulare pot conine aspectespecifice (exista un nucleu comun i aspecte specifice domeniului precis la care nereferim: discuie, politicetc.).

1.3. VIATA ESTE O LUPTA metaforconceptualgeneralMetafora general care nglobeaz celelalte metafore este aadar VIATA

ESTE O LUPTA. Ea este o metaforconceptuali nu o simplexpresie lingvistic

ntmpltoare sau idiosincratic. Au folosit-o de-a lungul timpului filozofi sauscriitori, n prozsau n poezie: Cette vie est un combat perpetuel spunea Voltaire,La vie est une bataille sans trve et sans merci spunea Romain Roland, iar nversuri George Cobuc ndemna O lupt-i viaa deci te lupt.

Urmnd teoria lui Lakoff i Johnson am spune c mai mult dect nitefrumoase figuri retorice aceste metafore ne ajutsprivim i snelegem viaa ca peo lupt. Ele fac parte din cultura noastr. Faptul c noi concepem viaa ca o lupt(existn sistemul conceptual al fiecruia dintre noi) o dovedesc nenumratele expresiipe care le folosim zi de zi: a lupta pn la ultima suflare (fr. se battre jusquaudernier souffle; it. battersi, combattere allultimo sangue), a (nu) se da btut (ne pas)

savouer vaincu; it. (non) darsi per vinto) etc.Spunem cu Lakoff (1991) c metafora Viaa ca o lupt este rezultatul

proiectrii (mapping) ontologice i epistemice ntre doudomenii conceptuale, de ladomeniul origine rzboi, lupt la domeniul target via. In concepia lingvistuluiamerican limbajul este o reflectare a acestor proiecii care i ele sunt convenionale,una din modalitile convenionale de a nelege viaa. Aceste proiecii sunt puternicstructurate: existcorespondene ontologice, n sensul centiti ale domeniului via(fiinele umane, aciunile n care acestea se angajeaz, succesele sau insuccesele lor,etc.) corespund n mod sistematic unor entiti ale domeniului lupt/rzboi (lupttori,lupte rzboaie btlii, victorii sau eecuri, etc.):

- fiinele umane corespund lupttorilor;- aciunile n care ne angajm n viacorespund aciunilor din lupt;-

scopurile n viasunt scopuri n lupt;- meninerea hotrrilor n viaa corespunde meninerii poziiei n lupt;


4/8


- succesele n viacorespund victoriilor n lupt;- insuccesele corespund nfrngerilor.

Prin intermediul corespondenelor epistemice, cunotinele pe care le avemdespre lupt/rzboi sunt proiectate asupra domeniului Via. Aceste corespondene ne

permit s reflectm asupra vieii folosind cunotinele pe care le avem desprelupt/rzboi.

Un posibil scenariu de luptar putea fi compus astfel:X se angajeazntr-o btlie (cu sau mpotriva voinei sale). Alturi de el (n

aceeai tabr) sunt tovarii de lupt De cealaltparte se aflinamicul mpotriva

cruia va trebui slupte. Pentru a-l nvinge pe inamic X va trebui sfie narmat (cu

arme, muniii), dar spunn practici tot felul de strategii. La final el poate fi

nvinge (ctiga) sau pierde prsind cmpul de lupt.

Corespondenele ontologice proiecteazacest scenariu (numit n tiinelecognitive structurde cunoatere) pe un scenariu al vieii care ar putea fi urmtorul:

X se angajeazn diferite aciuni (cu sau mpotriva voinei sale). Ii va avea

alturi pe cei care l vor sprijini sau ajuta (prieteni, rude etc). In ntreprinderea lui va

ntmpina greuti, piedici, obstacole. Pentru a le depi X va trebui sfoloseasctotfelul de mijloace. La final X poate nregistra succese sau eecuri.

Spuneam mai nainte cmetafora conceptualVIATA ESTE O LUPTA are cafundament aceast proiecie ontologic i epistemic ntre domenii conceptuale(domeniul origine: LUPTA /RAZBOI - domeniul target: VIATA).Propunem cteva ncarnri lexicale ale acestor corespondene:C1: Succesele n viacorespund ctigrii luptei (victoriei n lupt)A se acoperi de glorie// tre charg, couvert de lauriers // mietere alloriC.1: A nregistra succese nseamna ctiga teren n luptA ctiga teren // gagner du terrain (regagner le terrain perdu) // acquistare

,guadagnare terreno, prendere campoC.2: Insuccesele n viacorespund pierderii luptei (nfrngerii)

C.2: A eua, a suferi un eec n vianseamna fi nvins, a suferi o nfrngere


5/8


A suferi o mare nfrngere, a se lsa btut//essuyer une dfaite// darsi per

vinto,essere sconfittoC.2: A nregistra insuccese nseamna pierde teren n luptA pierde teren // perdre du terrain // perdere, cedere terrenoC.3: A abandona/ a ceda nseamn a renuna la luptA bate n retragere, a se preda // battre en retraite ; sonner la retraite // battere inritirata

C.3: A abandona, a ceda nseamna prsi cmpul de luptA pierde terenul // abandonner le terrain // abbandonare, lasciare, cedere il campoC.3: A abandona, a ceda nseamna depune armeleA depune armele// dposer, rendre les armes // abbassare, abbandonare, deporre,

posare, cedere, gettare le armi.

Metafora conceptual VIATA ESTE O LUPTA este alctuit din sumacorespondenelor ontologice pe care le-am notat C.1/ C.2/ C.3 i a corespondenelorepistemice care derivdin acestea: C.1 +C.1 +C.2 +C.2 +C.2 +C.3 +C.3+C.3.Cu ajutorul lor, cunotinele despre rzboi sunt proiectate asupra cunotinelor desprevia. Aceste corespondene ne permit s gndim viaa folosindu-ne de cunotinele

despre rzboi.Inelegnd metafora conceptual VIATA ESTE O LUPTA ca rezultatul

acestor proiecii ontologice i epistemice vom nelege o serie ntreagde metafore ca:Inarmat cu rbdare m-am hotrt s m ndrept spre prima agenie ; caut delucrunarmatcu un creion i un bloc de portative ; narmatfiind numai cu cuvintei expresii ce sunt n cea mai mare parte neologisme ; [copiii] narmai cuposibiliti de comunicare orali n scris ncep grdinia la 5 ani ; [Darvin] nu sesocotea suficient de narmat cu argumentele necesare examinrii descendeneinaturale a omului ; In faa apelor dezlnuite eti dezarmat i nu poi dect s tepredai ; S-au acordat burse candidailor declarainvingtorin urma procesului deselecie ; [Claudia Schiffer] a muncit pe brnci, a cucerit Europa cu figura careamintea de o altfrumusee ...

Sunt toate expresii comune, cotidiene, ilustrari ale corespondenelor dintredomeniul rzboiului i cel al vieii. Spunem cu Lakoff c dac toate acestea ar fisimple metafore lingvistice ne-am putea atepta ca ele sdea natere unor metaforediferite; n realitate ele nu sunt dect materializarea lingvistica unei singure metaforen care viaa este conceptualizatca o lupt. Din exemplele de mai sus putem observacn funcie de domeniul intprecis sau de anumite circumstane armele folosite nlupt, pentru atac sau pentru aprare, devin rbdarea, creionul i blocul de portative,cuvintele i expresiile, argumentele etc . Viaa este conceptualizatmetaforic i acestlucru face posibilexistena (dar i naterea) unui numr imens de expresii lingvisticediferite. Acest lucru demonstreazceste o metaforvie, productivcare triete prinexpresiile metaforice existente sau care continusse nasc.


6/8


Am fcut aceastanalizpentru a arta cse poate stabili o ierarhie n modulde concepere a metaforelor. Vom reveni la analiza metaforei POLITICA ESTERAZBOI care mpreun cu DISCUTIA ESTE RAZBOI, DRAGOSTEA ESTERAZBOI ar putea fi considerate subordonate metaforei VIATA ESTELUPTA/RAZBOI. In acelai timp ele vor fi mai specializate.

1.4. POLITICA ESTE O LUPTA metaforconceptualspecializatAm artat mai sus c politica este neleas ca o lupt fizic. Prin urmare

metafora POLITICA ESTE LUPTA FIZICA va fi rezultatul proiectriicorespondenelor ontologice i epistemice din domeniul origine (lupta fizic) ndomeniul obiect - politic. Intreaga activitate politicva fi structurat dup modelulluptei fizice. Corespondenele ontologice vor fi, cu mici nuanri sau precizri, celespecifice domeniilor Via-Lupt:

- oamenii politici corespund lupttorilor;-

aciunile politice corespund aciunilor din lupt;- scopurile n politicsunt scopuri n lupt;- meninerea hotrrilor n politiccorespunde meninerii poziiei n lupt;- succesele n politiccorespund victoriilor n lupt;

-

insuccesele corespund nfrngerilor.Acelai scenariu de lupt pe care l-am proiectat n domeniul VIATA n baza

corespondenelor ontologice, l vom adapta la domeniul POLITICA:X se nscrie n cursa electoral( n majoritatea cazurilor cu voina sa). Alturi

de el (n acelai partid) sunt aliaii sau simpatizanii si care i vor fi alturi.

Inevitabil, n celelalte partide sunt adversari politici (care devin repede i dumani)cu care va trebui permanent sse confrunte pentru a-i atinge elul. Va folosi n acest

scop argumente, tehnici, strategii. Confruntarea se va finaliza cu un succes sau cu un

eec.

Oameni politici sau simpli ceteni observatori sau spectatori toi cunoatembine aceste scenarii . Fac parte din cultura noastr i sunt stocate n cunoatereanoastrenciclopedic. De aceea ni se pare firesc ca politica s fie conceput ca uncmp de lupt n care cel puternic ncearcsl domine pe cel slab sau n inferioritatenumeric. Expresii ca a fi de o parte (sau de alta) a baricadei, a sta n traneeconfirm acest lucru. Pe de altparte, politicienii nii i asum rolul de lupttori(pot fi btioi sau rzboinici) date fiind interesele pentru care lupt: mai nti ca sajungla putere (de altfel nsei alegerile electorale sunt nite btliicare se pot soldacu victorii (rsuntoare) sau nfrngeri (zdrobitoare)) ; o dat repurtat victoria,proaspeii nvingtori se vor coaliza (vor face coaliii) pentru a le putea face faadversarilor politici, opozanilor care le devin i dumani.

Am putea continua folosind aceleai expresii metaforice care fac parte integrantdin vocabularul nostru ; faptul c ele sunt n numr att de mare demonstreaz cmetafora POLITICA ESTE O LUPTA FIZICA este productiv, este vie i este poateuna dintre cele mai exploatate de mass media. Am putea chiar spune cmass media nu


7/8


face dect sreia metafora DISCUTIA ESTE RAZBOI (pe care au analizat-o Lakoffi Johnson).

Propunem n continuare cteva ilustrri ale corespondenelor dintre cele doudomenii cu expresii metaforice provenind din diferite surse (pres, televiziune,internet):

(1) Aciunile oamenilor politici sunt atacuri n lupt(ATAC-OFENSIVA)(1) unii vorataca(pe lngverbul a ataca, vom ntlni locuiuni verbaleca a porni un atac, a trece la atac sau a lansa o ofensiv, a trece laofensiv):

A fost unatac dur la adresa UDMR. In plus V. Stoicaa atacatproiectul...;

C.V. Tudor a atacat mizerabil i i se pltete cu aceeai moned. Trnitii au

atacat politica guvernului; Partidele aflate la putere au pornit un atac frontal

asupra statului de drept;

Ultima ofensiv a preedintelui Constantinescu mpotriva corupiei; Cutobe i trompete, cu surle i goarne, preedintele Constantinescu a lansat o nouofensiv anticorupie; Guvernul oprete ofensiva mpotriva presei; Guvernul se

pregtete s lanseze ofensiva pentru aderarea la NATO; Echipele electorale autrecut la ofensiv

(2) Atacul/ofensiva presupun o reacie care poate fi:(2) una DEFENSIVA (de APARARE)

El reuete s placheze prin ofensiva sa orice reacie defensiv din partedemocrailor americani; Din nefericire i politica extern a Romniei estemereu una n defensiv; [I. Iliescu] nu are ce s le promitoamenilor. lduce o campanie defensiv n care ncearc s demonteze promisiunilecelorlali.

(2) un CONTRAATACIn urma sondajelor favorabile, liderul PRM a declanat un veritabilcontraatac

(3)

Eecurile n politicsunt nfrngeri n lupt(politicienii sunt nfrni,pot capitula sau se pot retrage)

In faa sindicalitilor Guvernul bate n retragereGuvernul nvins de deputaii PDSR; Care va fi soarta celor nvini deBsescu la Convenia PD? P. Roman nfrnt la Consiliul Naional; O

nfrngere n Parlament pune pe gnduri PDSR; PNTCD a nregistrat oumilitoare nfrngere; Alegerile sfritului de an 2000 au constituit o

nfrngere semnificativa societii civile romneti;Preedintele Eln si-a pierdut bruma de popularitate pe care o avea, acapitulatjenat sub presiunea Parlamentului; Liderii PNTCD, PNL, PD aucapitulatn faa antajului UDMR;Partizanii preedintelui nuau depus armele. Dimpotriv, au atacat furios.


8/8


(4) Succesele n politicsunt victorii n luptEi spersiasnvingtori n luptacu CV Tudor; Forele de dreapta aurepurtat o victoriela alegerile generale; Radu Vasile a repurtat o victoriela alegerile generale; Pentru prima oar liberalii ieeau victorioi ntr-obtliecu rnitii.

Pe lngfaptul cne permite sstructurm domeniul politicii dupmodeluldomeniului rzboiului, metafora POLITICA ESTE RAZBOI reduce cunotinelenoastre despre politicla o cunoatere a raporturilor de for, de strategii i tehnici delupt. Deja ni se pare un fapt normal spercepem o dezbatere politicn termeni derzboi, discuia politic = rzboi fiind manifestarea unei structurri profunde istabile. Metafora POLITICA ESTE RAZBOI s-a consolidat considerabil nreprezentarea raporturilor politice i s-ar putea spune i de ce. Pe de o parte ea coninetoate elementele necesare punerii n scen, elemente care au un mare impact la publicntruct ceea ce reine cel mai mult atenia este nu att problema care trebuie rezolvatct jocul personajelor, aciunile lor i mai ales victoriile i eecurile lor, cu alte cuvintetot ce ine de spectacular. Pe de altparte, oamenii politici sunt cei care se comportca nite adevrai rzboinici aa cum am artat mai sus pentru a-i atinge scopurile sau

a-i apra interesele.

BIBLIOGRAFIE

CACCIARI, C (1991): Teorie della metafora, Milano, Raffaello Cortina Editore.GAUTHIER, G (1994): La mtaphore guerrire dans la communication politique inMtaphores (I), Recherches en communication, Univ. Catholique de Louvain.KLEIBER, G (1994): Nominales. Essais de smantique rfrentielle, Armand Colin.LAKOFF, G & JOHNSON, M (1980) : Les mtaphores dans la vie quotidienne, Paris, LesEditions Minuit.LAKOFF, G (1991): Una figura del pensiero , in Cacciari [1991].MEUNIER, J-P (1994): Mtaphores journalistiques in Mtaphores (II), Recherches encommunication, Univ. Catholique de Louvain.

MOESCHLER, J (1996): Thorie de la pragmatique et pragmatique conversationnelle, Paris,Armand Colin.MOESCHLER, J & REBOUL, A (1994):Dictionnaire encyclopdique de pragmatique, Paris,Seuil.

23 Marinela Vramulet.pdf

Documents

Transcript of 23 Marinela Vramulet.pdf