Dimitre Onciul

confundarea lui Radul Basarab cu Negru Voda. Funda-tiile bisericesti ale lui Radul au fost de ajuns pentru a-1glorifica ca fondator, i aceasta a fost un motiv mai multpentru a-1 confunda cu Negru Voda al mitului. In secolulXVI, cind s-a scris prima cronica a Tarii Romanesti,.aceasta confundare era acum indeplinita, precum am vazutin hrisovul lui Alexandru Voda din 1576, unde Radul,tatal lui Mircea, e numit Negru Voda

Aa in^elegem tradit.ia cronicelor despre Radul Negru.Modul cum s-a format aceasta tradit.ie e unul din celemai interesante fenomene in istoria basmelor istorice:tot, afara de data intemeierii, este, in oarecare in-^eles,adevarat in ea, nimic insa in legatura in care e dat.

Ibidem, XXV, 104, ,

nt ;

J| ifi ' 10- !rIr' 1 *1 , I" ' I '

. "lo " ' ... 1

my*'- M . .-I !ti'i'd- .. h -

I.r '

.mJif.."fdv-j > ,1 nbJro.'iib!lrtH'>>r'il .

Dimitre Oncitd

a publica opera in doua limbi, paralel ungureste i nemteste,facind-o astfel accesibila unui cerc mai larg.

Materialul statistic din care autorul a incercat sa con-struiasca, in mod aproximativ, statistica populatiei dinUngaria in 1720 si din Ardeal in 1721, se compune din con-scriptii pentru dare, pastrate in arhivele unguresti. Unrecensamint al populatiei nu s-a facut in Ungaria si Ardealdecit in a. 1784pentru prima data. Insa exista din anii 1715si 1720 conscriptia contribuabililor din Ungaria, facutaoficial de la comitat la comitat, de la comuna la comuna,cu numele contribuabililor, starea sau ocupatia, averea siveniturile lor. Aceste conscriptii sint un mijloc deosebit depretios pentru cunoasterea populatiei de atunci a Ungariei,si ele dau, in general, o informatie atit de nemijlocita,atit de autentica si completa despre starea etnografica,culturala si economica, cum nu se gaseste in alte izvoarecontemporane. Paguba ca conscriptia din 1720 nu cuprindesi Banatul Timisan, aceasta parte, de curind cuceritade la turci in urma razboiului incheiat cu pacea de laPassarowitz in a. 1718, aflindu-se sub administra^ie mili-tara. Ce e drept, la ocuparea Banatului s-a facut o conscriptia in a. 1717, care insa e cu mult mai insuficienta, aa canici numarul comunelor locuite nu se poate stabili, necum0 statistica a populatiei. Conscriptiile din 1715 i 1720 nus-au extins nici asupra Ardealului, tara pe atunci cu administrate proprie. Dar aci se facea, din an in an, conscripl^iacontribuabililor si a averii lor dupa comitate si scaune;mai ales de la a. 1713 inainte, asemeni conscriptii sintpastrate, in numar foarte mare, din cele doua deceniiurmatoare. Desi aceste conscriptii parfiale nu se intregescuna cu alta astfel ca sa reprezinte starea tarii intregidintr-un singur an, totusi ele permit a reconstrui, cu aju-torul unui izvod sumar din a. 1721, statistica populatieipe acest an, in asemene mod ca in Ungaria pe a. 1720.

Aceste conscrip|,ii oficiale, facute pentru trebuintefiscale in scopul stringerii darilor, reprezinta numai popu-latia contribuabila. Nobilimea nesupusa la dare, preo^^iisi invatatorii scutiti de dare, de asemenea si evreii supusi

430

PoptiL](ia Ungariei fi Ardcalului

la dare dupa alta norma, nu sint trecuti in ele, afara decazuri exceptionale, cind spre exemplu nobilii aveau pose-siuni urbaniale, supuse la dare, sau cum erau preotiiromani, in cea mai mare parte birnici. In Ardeal, si toatanobilimea inferioara era contribuabila, din nobili fiindscutiti de dare numai magnatii si marii proprietari. Con-tribuabilii formind patura principala ca numar, conscriptia lor reprezinta masa populatiei. Dar si din aceasta.lipsete 0 mica parte, anume cei mai saraci, carora nu lise putea impune vreo dare, ?i care, prin urmare, nu sinttrecuti in conscriptie. Aceste ca si alte omisiuni par^ialenu sint insa atit de insemnate, incit conscriptia sa nu dea oimagine destul de fidela a populatiei de atunci.

Dar opera nu se margineste numai a reproduce rezul-tatele conscriptiilor numite, ci ea incearca a le rectificaunde este lipsa si a le intregi chiar pentru statistica intregiipopulatii. Spre aceasta ea se serve^te parte de alte datecontemporane, parte de numere proportionale dobinditeprin compara^ie, i astfel cauta a obtine un rezultat aproximativ cit se poate mai indestulator pentru acel timp.

Spre a calcula numarul populatiei intregi, conscriptiilefiind pe alocurea necomplete sau omi^ind patura maisaraca temporar scutita de dare, s-au adaugat la sumeleconscriptiei din 1720 in Ungaria si din 1721 in Ardeal,.dupa cum era indicat in considerarea celor omisi in cutaresau cutare parte, 50% sau 33 sau 20% ca rectificare^Rezultatul astfel obtinut reprezinta numarul familiilorafara de nobilii, preo^rii, invatatorii i evreii neconscrii^Pentru preoti i inval.atori s-a admis un numar proportional ce variaza intre 0,10% ca minim i 0,30% ca maxim,,calculat dupa raporturi posterioare. Numarul nobililors-a scos parte din conscriptiile anumite intrucit ei se aflatrecuti in ele, parte din alte izvoare aproape contemporane : iar in lipsa de asemeni date, calculul s-a facut dupanumarul proportional din timp mai posterior. In mai.multe tinuturi, numarul populatiei intregi nici nu trebuia

431

Dimitre Onciul

intregitcu numarul nobililor, fie ca ei nu erau, fie ca seaflau conscrisi in 172021

Din numarul astfel socotit al tuturor familiilor se calcu-leaza numarul populatiei intregi, admitindu-se la nobili 5suflete, la ceilalti 6 suflete pe familie. Proportia mai marepentru nenobili e justificata prin faptul familiilor mainumeroase pe cite o casa. lata rezultatul;

a) tn Ungaria a. 1720Familli conscrise 172 731Numirul rectificat al familiilor 275 905NumSrul sufletelor celor contribuabili 1 655 430Numarul sufletelor celor neconscrii 90 947Populatia Banatului Timijan evaluatSL 30 000 Suma tuturor locuitorilor 1 776 377Din aceasta suma, 321 826 sint in parlile din stinga Tisei.

b) in Ardeal a. 1721Familii conscrise 96 498Num&rul rectificat al familiilor 132 570NumSxul sufletelor celor contribuabili 795 420Numarul sufletelor celor neconscrii 10 801Suma tuturor locuitorilor . 806 221Conscriptiile dau un mijloc pentru a reconstrui i sta-

tistica nationalitatilor din acel timp. Contribuabilii fiindinscrii cu numele lor, aceste nume permit a le determinanationalitatea. Dar in mai multe part'ij mai ales in Ardeal,contribuabilii se afla conscrisi numai dupa comune si dupastare, nu si cu nume. In Ardeal nu sint cunoscuti dupanume decit 48 039 din 96 498 conscrisi, deci nici o juma-tate intreaga. In Ungaria, numarul celor cunoscuti dupanume e 166 913 din 172 731 conscrisi. Dupa numele cunos-cute, contribuabilii se Impart astfel:

2 Tabelele acestor calcule speciale, cu datele pe care se bazeazXcuprinzlnd si pe evrei, formeaza partea III a operei, aparuta involum separat, 208 pag., ?i numai in limba ungureasca. In partea Ii II se dau numai rezultatele generate despre numarul celor necon-serial*

3 Dupa conscriptia din 1717, populatia Banatului Timian seevalueaza la 25 000; adausul de 5 000 in a. 1720 e admis in consi-derarea imigratiei urmate pina la aceastS. data.

432

Poptilafia Ungariei fi Ardeahilui

a) In UngariaCu nume ungure5ti 80 895Cu nume germane 20 852Cu nume slovace i rutene 48 122Cu nume sirbe^ti i create 11 322Cu nume romane^ti 5 722

b) In ArdealCu nume romanejti 28 120Cu nume germane 11 760Cu nume ungureti 8 140Cu nume slave 19

Din 10 |inuturi ardelenesti (aniime comitatele Cluj,Tirnave, Turda, scaunele secueti afara de scaunul Mure-ului, scaunele Sas-Sebes, Orastia si Nocrich ale FunduluiRegiu) lipsesc numele contribuabililor. Celelalte 14 tinu-turi au toate i nume romaneti, acestea formind majori-tatea absoluta (61,55% 93,75%) in cinci comitate i inun scaun al Fundului Regiu, aproape jumatate (46,47% 48,94%) in un scaun si doua districte ale FunduluiRegiu, iar minoritatea in celelalte cinci tinuturi (4 scauneale Fundului Regiu i scaunul secuesc al Mure^ului).Si in cele 10 tinuturi din care lipsesc numele contribuabililor, numele romanesti trebuie sa fi fost destul de numeroase. Cu 24 de ani i'nainte de data conscriptiei din 1721,un misionar jezuit zice despre romanii din Ardeal: Eisint imprastiati prin toata Transilvania si chiar in ^arasecuilor, cum si in tinuturile sasilor; nu este sat, nu ora,nu suburbiu, care sa nu aiba valahii sai" De alta parte,in Fundul Regiu conscriptia da 11 217 nume germane,8 233 romanesti, 3 569 unguresti si 17 slave; iar ina. 1749 o alta conscriptie oficiala, facuta de autoritatilesasesti, imparte pe contribuabilii din Fundul Regiu in23 386 sasi si 21 324 romani, ungurii lipsind de tot. Deci,cele 3 569 de nume unguresti din 1721 nu reprezinta unguri,precum nici astazi in aceasta parte nu se gaseste populatieungureasca. Explicarea acestui fapt ne da conscriptia

* N 111 e s, Symbolae ad illustrandam historiam ecclesiae orientalisin terris coronae S. Stephani, vol. I, p. 142.

28 700 433

Dimitre Onciul

din Ungaria, care la unele comune inseamna ca populalialor 8 romdneasca, cu toate ca numele sint unguresti, lucrude care se si tine seama in tabele. Aa urmeaza sa fie sicu numele unguresti din Fundul Regiu, unde cu 28 ani inurma gasim numai sasi si romani.

In Ungaria, conscriptia din 1720 e mai exacta in aceastaprivinta, intrucit numai 45% din contribuabili nu sintcunoscuti dupa nume, pe cind in Ardeal lipsesc numelede la mai bine de 50% ale contribuabililor conscrisi. Numele romanesti in numar de 5 722 se afla in 10 din 14tinuturi din stinga Tisei (fara Banatul Timian, care nu ecuprins in conscriptie) lipsind in comitatele Bichi, Soboli-ciu, Ugocea si in districtul Haidu. In comitatele Zaran-dului i Aradului i in tinutul Chioarului numele romanestifac majoritatea absolu'ta (88,40%, 76,61%> 71,15%). Celemai putine nume romanesti se afla in comitatele Bihorului(9,88%), Cenadului (7,20%), Satmarului (7,92%) si Mara-muresului (5,23%). i aici o mare parte din romtoi vorfi intre cei cu nume unguresti.

Spre a inlocui lipsurile conscrip^iei din Ardeal cu privirela statistica nationalita^ilor, autorul incearca o rectificarea datelor din 1721 pe baza altor izvoare contemporane sauaproape contemporane. Tabela astfel rectificata a contribuabililor prezinta urmatoarea distribuire a na^ionalita-tilor in Ardeal la 1721:

Romdni 46 13948,28%Unguri 34 48536,09%Germani 14 92615,62%Slavi 15 0,01%

Dupa aceasta tabela rectificatS, romanii lipsesc numaiin scaunul secuesc al Odorheiului. Ei formeaza majoritateaabsoluta (50,92%93,75%) in toate 8 comitate (Solnoc,Doboca, Alba, Fagaras, Hunedoara, Cluj, Tirnave, Turda),si in 4 scaune ale Fundului Regiu (Sas-Sebes, Ora^tia,Miercurea, Nocrich), aproape jumatate (42,13%48,94%)in 1 scaun si 2 districte ale Fundului Regiu (Sibiu, Brasov,'

434

L

Popiilafia Ungariei fi Ardealului

Bistri(,a), iar mai putin in scaunele secueti i in 4 scauneale Fundului Regiu.

In a. 1733, deci numai 12 ani in urma, episcopal Inochen-tie Clain gaseste in Ardeal aproximativ 85 000 familiiromanesti Acest numar difera prea mult de cei 46 139romani contribuabili din tabela rectificata pentru a. 1721.Ori^icum, aceasta tabela are inca multe lipse. E destulsa relevam ca si conscriptia saseasca din 1749 a FunduluiRegiu arata 21 324 romani fa^a cu 12 629 din a. 1721 si22 386 sasi fata cu 12 298 din a. 1721, pe cind unguriiFundului Regiu din a. 1721 in numar de 6 418 lipsesc detot la 1749, ca si astazi, ca populatie compacts. De altSparte e surprinzator ca rectificarea facuta pentru a. 1721iese mai mult in favorul ungurilor, precum arata urmatoarea paralela;

Conscriptia

Romani 28 120Germani 11 760Unguri 8 140Slavi 19

Tabela rectificata

46 13914 92634 485

15

Fara indoiala, o buna parte a numelor unguresti din1721 trebuie socotita la numarul romanilor. De asemeneai in comitatele din stinga Tisei cu populatie romaneasca,numele unguresti nu reprezinta tot atitia unguri, ci imul(,i romani, cum arata apriat i conscriptia la unelecomune. Pentru o statistica a na^ionalitatilor din Ardeali Ungaria in anul 172021, calculele Biroului Statisticunguresc mai trebuie deci rectificate in mod destul deinsemnat.

In tabelele pentru statistica nationalita(.ilor socotitedupa numele contribuabililor lipsesc nobilii scutiti de dare.Nobilimea inferioara din Ardeal, care in mare parte eraromaneasca, e cuprinsa intre contribuabili. Nobilii ce nuplateau dare erau aproape to^i unguri. Din acestia, auto-

Din eroare tipograficS, tabela (partea I, p. 83) arata in scaunulsecuesc H^romszek 95,00% rom4ni in loc de 5,00% fa(3. cu 5 350unguri i 282 romfini.

..Convorbiriliterare", XXX, nr. 12, p. 634 .

435

Dimitre Onciul

rul socoteste 90% la unguri, iar 10% le distribuie proportional intre celelalte nationalitati. Cu acest adaos, popu-latia din Ungaria (fara Banatul Timian) i Ardeal In1720^21 e evaluata dupa nationalitati in chipul urmator:

Unguri 1 161 208 suflete 45,49%Rom^i 489 493 suflete 19,17 ..Slovaci 1 ruteni 454 699 suflete 17,82).Germani 338 471 suflete 13,26..Slrbi 1 croaji 108 727 suflete 4,26

Acest rezultat final autorul il compara cu statisticaoficiala a nationalitatilor din 1840 si 1890. Paralela arata:

1720-21 1840 1890

Unguri 45,49% 45,98% 52,63%Roman! 19,17 j 15,46 14,81..Germani 13,26 i. 11,41.. 11,64..Slovaci i ruteni 17,82 20,07 .. 16,45..Sirbi i croati 4,26 .. 6,61.. 2,98..Altii 0,47.. 1,49..

Gum vedem, toate nat.ionalitat'ile au dat inapoi: romtoiicu 4,36%, germanii cu 1,62%, slovacii i rutenii cu 1,37%,sirbii i croatii cu 1,28%; ungurii singuri au sporit cu7,14%.

i sa notam ca dupa 1720^21 mai toate aceste nationalitati cu mersul racului, mai ales germanii, sirbii siromanii, dupa cum constata insusi autorul, au primit unadaos insemnat dinafara, pe cind ungurii nu s-au pututinmuiti decit prin nastere si maghiarizare.

Git prive^te pe romani, dupa cele ce am vazut mai sussi socotind inca pe cei din Banatul Timisan, care nu sintcuprini in tabelele pe 1720^21, ei ar fi pierdut si mai multdecit 4,36%, daca statistica oficiala din 1890 ar repre-zenta numarul real al nationalitatilor. Dar o statisticaneoficiala de curind aparuta ' arata: unguri 49,83%,romani 17,79%.

Autorul incheie cercetarile sale asupra statisticii nationalitatilor cu urmatoarea reflexie:

' L e i p e n. Die Sprachgebiete in den Ldndern der ungarischenKrone, Viena, 1896.

486

Populafia Ungariei ft Ardealuhti

lnca nu este jumatate de secol de cinds-a desfiinl;atin Ungaria vechea constitutie, i in 1890 aflam patrianoastra, cu privire la na^ionalitate, tn 0 stare esenfialdiferita de cea din 1840 sau din 1720, an cu stari in fiintaidentice. i din aceti cincizeci de ani, douazeci au fost,in multe privinte, pierduti pentru ungurime. Zece ani aufost intrebuintati direct pentru germanizare, pentru ati^- rea nationalitatilor straine in contra ideii magbiare' destat. Ceilal^i zece ani sint perioada de ti'anzitie, dar 0tranzi^ie insotita de stagnatie i neactivitate. Propriu-zis,abia douazeci i cinci de ani, nici macar 0 generatie, vinpentru timpul in care statul ungar ii pazeste intereselesale proprii, i deja in acest scurt timp raporturile nationa-lital-ilor s-au schimbat in mod esential. Astazi ungurimeasporete nu numai cu singuratici, ci cu sutele. de mil... Inanul^ 1890 ungurimea, in comparare cu mentionatii ani,arata nu numai un numar de procente considerabil maimare, pe cind eel al celorlalte nationalitati se mifca indirectie de descretere, ci ea a trecut peste jumatateaintregii populatii i s-a urcat la majoritatea absoluta'L

Sa a^teptam inca timpuri mai priincioase pentru ftiintastatistica, spre a putea afla adevarul! Pina atunci ramtneintrebare: cine este amagit mai mult?...