1.7_ANC_CALISIS_A.8.3_Q4_oct 2011
3
1 Proiectul CALISIS – Asigurarea calităţii în sistemul de formare profesională continuă din România Program regional de formare profesională a specialiştilor-evaluatori şi a reprezentanţilor furnizorilor de formare profesională Activitatea A.8.3 Standardul ocupaţional “Evaluator în cadrul sistemului de FPC”. Calificarea Q4 – “Evaluator de furnizori şi programe de FPC”. Registrul Naţional al Evaluatorilor de Furnizori şi Programe de FPC Ana Costin, Mihai Lupescu Autoritatea Naţională pentru Calificări Formatori: Octombrie – decembrie, 2011 Revizuirea SO “Evaluator de competenţe profesionale” • În practica FPC – FFP • Sunt autorizaţi pe baza evaluărilor făcute de specialiştii CAJ • Specialiştii CAJ participă şi la examenele de absolvire finale • Nu există un SO şi nici o procedură de certificare a specialiştilor CAJ – Centre de evaluare de competenţe • Sunt autorizate pe baza evaluărilor făcute de evaluatorii externi • Evaluarea candidaţilor se face de evaluatorii de competenţe • Evaluatorii de competenţe şi evaluatorii externi sunt certificaţi pe baza SO “Evaluator de competenţe profesionale” • Ideea care a stat la baza proiectului Calisis: Îmbunătăţirea calităţii sistemului de autorizare a FFP prin îmbunătăţirea calităţii prestaţiei specialiştilor • Punctul de plecare: revizuirea SO “Evaluator de competenţe profesionale” • Ce trebuia să mai îmbunătăţim la sistemul de autorizare a FFP? – Lipsa de consistenţă a autoevaluării la nivelul FFP – Orientarea preponderentă a procesului de autorizare către criteriile de intrare (programă, resurse) şi mai puţin către rezultate (doar rata de abandon şi rata de promovare) – Absenţa unor proceduri de autoevaluare şi de evaluare externă la nivelurile CAJ şi CNFPA/ANC • Puteam răspunde şi cerinţelor europene – implementarea CERAC Aria ocupaţională şi SO “Evaluator în cadrul sistemului de FPC” • Au fost aplicate metodologiile Phare – de analiză ocupaţională – de dezvoltare a standardelor ocupaţionale • S-a delimitat o arie ocupaţională – care să cuprindă ocupaţiile cu specific de “evaluare”, practicate în prezent şi care răspund şi nevoilor de evaluare identificate de proiectul CALISIS – a fost denumită: “Evaluator în cadrul sistemului de FPC” • Analiza ocupaţională – a condus la SO Evaluator în cadrul sistemului de FPC, care acoperă 4 ocupaţii/calificări (3 existente şi una nouă) – Q1 – Evaluator de competenţe profesionale – Q2 – Evaluatori de evaluatori – Q3 – Evaluator extern de centre de evaluare de competenţe – Q4 – Evaluator de furnizori şi programe de FPC • Unităţi de competenţe – cheie – comune – cele 8 competenţe cheie “europene” – de bază – comune – ex. aplicarea normelor de protecţie a mediului – specifice – o parte sunt comune pentru mai multe calificări, altele diferă de la o calificare la alta
description
1.7_ANC_CALISIS_A.8.3_Q4_oct 2011
Transcript of 1.7_ANC_CALISIS_A.8.3_Q4_oct 2011
-
1
Proiectul CALISIS Asigurarea calitii n sistemul de formare profesional continu din Romnia
Program regional de formare profesional a specialitilor-evaluatori i a reprezentanilor furnizorilor de formare profesional
Activitatea A.8.3
Standardul ocupaional Evaluator n cadrul sistemului de FPC.
Calificarea Q4 Evaluator de furnizori i programe de FPC. Registrul Naional al Evaluatorilor de Furnizori i Programe de FPC
Ana Costin, Mihai Lupescu
Autoritatea Naional pentru Calificri
Formatori:
Octombrie decembrie, 2011
Revizuirea SO Evaluator de competene profesionale
n practica FPC FFP
Sunt autorizai pe baza evalurilor fcute de specialitii CAJ Specialitii CAJ particip i la examenele de absolvire finale Nu exist un SO i nici o procedur de certificare a specialitilor CAJ
Centre de evaluare de competene Sunt autorizate pe baza evalurilor fcute de evaluatorii externi Evaluarea candidailor se face de evaluatorii de competene Evaluatorii de competene i evaluatorii externi sunt certificai pe baza SO
Evaluator de competene profesionale
Ideea care a stat la baza proiectului Calisis: mbuntirea calitii sistemului de autorizare a FFP prin mbuntirea calitii prestaiei specialitilor
Punctul de plecare: revizuirea SO Evaluator de competene profesionale Ce trebuia s mai mbuntim la sistemul de autorizare a FFP?
Lipsa de consisten a autoevalurii la nivelul FFP Orientarea preponderent a procesului de autorizare ctre criteriile de intrare
(program, resurse) i mai puin ctre rezultate (doar rata de abandon i rata de promovare)
Absena unor proceduri de autoevaluare i de evaluare extern la nivelurile CAJ i CNFPA/ANC
Puteam rspunde i cerinelor europene implementarea CERAC
Aria ocupaional i SO Evaluator n cadrul sistemului de FPC
Au fost aplicate metodologiile Phare
de analiz ocupaional
de dezvoltare a standardelor ocupaionale
S-a delimitat o arie ocupaional
care s cuprind ocupaiile cu specific de evaluare, practicate n prezent i care rspund i nevoilor de evaluare identificate de proiectul CALISIS
a fost denumit: Evaluator n cadrul sistemului de FPC
Analiza ocupaional a condus la SO Evaluator n cadrul sistemului de FPC, care acoper 4 ocupaii/calificri (3 existente i una nou)
Q1 Evaluator de competene profesionale
Q2 Evaluatori de evaluatori
Q3 Evaluator extern de centre de evaluare de competene
Q4 Evaluator de furnizori i programe de FPC
Uniti de competene
cheie comune cele 8 competene cheie europene
de baz comune ex. aplicarea normelor de protecie a mediului
specifice o parte sunt comune pentru mai multe calificri, altele difer de la o calificare la alta
-
2
SO Evaluator n cadrul sistemului de FPC Uniti de competene specifice
UCS Denumire UCS Nivel
Calificri
Q1 Q2 Q3 Q4
1 Elaborarea instrumentelor de evaluare 4/6 x x x
2 Consilierea candidatului pentru procesul de evaluare 3/4 x x x
3 Organizarea procesului de evaluare 3/4 x x x
4 Efectuarea evalurii 3/4 x x x
5 Luarea deciziei privind competenele candidatului 3/4 x x x
6 Verificarea instrumentelor de evaluare 4/6 x x x
7 Certificarea evaluatorilor de competene profesionale 4/6 x x
8 ntocmirea documentaiei necesare autorizrii 4/6 x
9 Evaluarea ndeplinirii criteriilor de autorizare 4/6 x x
10 Verificarea documentaiei i a condiiilor de desfurare a programului de formare profesional
4/6 x
11 Aplicarea cerinelor de asigurare a calitii n FPC 4/6 x
12 Verificare transpunerii standardului ocupaional (SO) / standar-dului de pregtire profesional (SPP) n programa de pregtire
4/6 x
Q4 Evaluator de furnizori i programe de FPC Uniti de competen specifice i Elemente de competen
UCS6 Verificarea instrumentelor de evaluare
Analizeaz instrumentele de evaluare
Formuleaz propuneri de mbuntire
Urmrete efectuarea mbuntirilor
UCS9 Evaluarea ndeplinirii criteriilor de autorizare
Verific ndeplinirea criteriilor de autorizare
Propune msuri corective
Urmrete implementarea msurilor corective
Raporteaz rezultatele evalurii criteriilor de autorizare
UCS10 Verificarea documentaiei i a condiiilor de desfurare a programului de formare profesional
Elaboreaz planul i calendarul procesului de evaluare
Analizeaz documentaia specific din dosarul de autorizare a FFP
Verific condiiile reale de desfurare a PFP la sediul FFP
ntocmete rapoartele de evaluare
Q4 Evaluator de furnizori i programe de FPC Uniti de competen specifice i Elemente de competen
UCS11 Aplicarea cerinelor de asigurare a calitii n FPC Verific eficacitatea aplicrii metodologiei PDCA, a modelului de excelen i
a cerinelor CERAC n cadrul FPC
Valideaz gradul de actualizare i de adaptare a documentelor sistemului de management al calitii la specificul FFP
Analizeaz procesele cheie i indicatorii de proces specifici FFP
Evalueaz rezultatele msurrii calitii PFP
Consemneaz modul de asigurare a transparenei rezultatelor FPC
Propune msuri de mbuntire
UCS12 Verificarea transpunerii SO/SPP n programa de pregtire Analizeaz coninutul i formatul programei de pregtire
Analizeaz formele i modalitile de evaluare a calitii programului de formare
Formuleaz propuneri de mbuntire
Completeaz rapoartele de verificare
-
3
Programele de formare organizate n cadrul proiectului CALISIS
Categoriile de participani la PFP (de la toate nivelurile de implementare a SMC) Specialitii evaluatori ai CAJ i reprezentani ai FFP
Membrii CAJ i ai STJ, reprezentani ai CNFPA/ANC
Formatorii sprijin pentru formarea profesional a grupului int
Coninutul seminariilor/programelor de formare Focalizare pe UCS11 Aplicarea cerinelor de asigurare a calitii n FPC
Certificarea participanilor Certificate CALISIS
Absolvenii nscrii n Registrul Naional al Evaluatorilor de Furnizori i Programe de FPC (RNEVAL) - ca o prim etap de profesionalizare
Perspective A fost introdus n COR ocupaia Evaluator de furnizori i programe de FPC
ANC urmeaz s aprobe SO Evaluator n sistemul de FPC
Se vor putea autoriza FFP (programe modulare) i Centre de evaluare de competene pentru ocupaia Evaluator de furnizori i programe de FPC valorificarea achiziiilor participanilor la programele de formare CALISIS
Dac SMC CALISIS va fi adoptat la nivel naional, CAJ ar urma s apeleze la specialiti-evaluatori certificai, nscrii in RNEVAL
Registrul Naional al Evaluatorilor de Furnizori i Programe de FPC
Scenarii O baz de date (scenariu minimal)
O instituie ANC (?)
Organism de certificare
Ar funciona ca organism de certificare personal (cf. ISO 17024/2003)
Ar avea un comitet de certificare n care s fie reprezentate toate prile interesate
Activiti 3 etape:
A. Etapa de pre-certificare:
identificarea i selectarea evaluatorilor
B. Etapa de certificare
certificarea evaluatorilor (de ctre comitetul de certificare)
C. Etapa de monitorizare
FFP s-ar adresa direct RNEVAL pentru nominalizarea evaluatorilor
plata evaluatorilor s-ar face de ctre RNEVAL
RNEVAL ar urmri calitatea prestaiei evaluatorilor
Obs. PP Monitorizarea examinatorilor din comisia de examinare final capt un sens!
Baza de date RNEVAL
Coninutul bazei de date RNEVAL Date accesibile publicului larg
Data nscrierii n RNEVAL
Statut (deine toate competenele sau numai o parte dintre ele)
Date de identificare
Domeniul de evaluare
Studii de baz i studii de specialitate
Certificare ca evaluator
Certificare ca formator
Date accesibile organismului de monitorizare a evaluatorilor
Date referitoare la experiena evaluatorului ca evaluator
ca formator
Date referitoare la prestaia evaluatorului rezultatele chestionarelor de evaluare a calitii prestaiei evaluatorului
reclamaii i mod de soluionare
Date referitoare la excluderea evaluatorului din RNEVAL data excluderii
motivul (ex. 3 reclamaii ntemeiate; nu a dobndit toate competenele necesare pn la un anumit termen etc.)
