1. Drept procesual civilCuprinsCapitolul I. Aciunea civilSeciunea I. Condiii de exercitare1. Consideraii introductive2. Afirmarea unui drept (formularea unei pretenii)3. Interesul4. Capacitatea procesual5. Calitatea procesualSeciunea a II-a. Clasificarea aciunilor civile (cererilor de chemare njudecat)1. Precizri prealabile2. Cereri principale, cereri accesorii i cereri incidentale3. Aciuni (cereri) n realizare, aciuni (cereri) n constatare i aciuni(cereri) n constituire4. Aciuni (cereri) nepatrimoniale i aciuni (cereri) patrimoniale(personale, reale i mixte)Capitolul II. Participanii la procesul civilSeciunea I. Instana 1. Rolul judectorului n procesul civil1.1. Aspectele sub care se manifest rolul activ al judectorului1.2. Corelaia dintre rolul activ al judectorului i unele principii generaleale procedurii civile1.2.1. Rolul activ al judectorului i principiul disponibilitii1.2.2. Rolul activ al judectorului i principiul contradictorialitii1.2.3. Rolul activ al judectorului i aflarea adevrului2. Compunerea i constituirea instanei2.1. Compunerea instanei2.2. Constituirea instanei2.3. Incidentele procedurale privind compunerea sau constituireainstanei2.3.1. Incompatibilitatea2.3.2. Abinerea i recuzarea

2. 2.3.3. Alte incidente procedurale referitoare la alctuirea instaneiSeciunea a II-a. Prile1. Drepturile i ndatoririle prilor. Abuzul de drept procedural1.1. Enumerarea drepturilor procedurale ale prilor1.2. ndatoririle procesuale ale prilor1.3. Abuzul de drept procedural2. Coparticiparea procesual2.1. Noiunea i clasificarea coparticiprii procesuale2.2. Efectele coparticiprii procesuale3. Participarea terilor la judecat3.1. Precizri introductive3.2. Intervenia voluntar3.2.1. Noiune. Felurile interveniei voluntare3.2.2. Intervenia voluntar principal3.2.3. Intervenia voluntar accesorie3.3. Chemarea n judecat a altor persoane3.4. Chemarea n garanie3.5. Artarea titularului dreptului4. Reprezentarea convenional a persoanelor fizice n procesul civil4.1. Consideraii introductive4.2. Reprezentarea persoanelor fizice prin mandatar neavocat4.3. Particulariti privind reprezentarea prin avocat4.4. Sanciunea n cazul nejustificrii calitii de reprezentantSeciunea a III-a. Participarea procurorului la procesul civil1. Precizri prealabile2. Poziia procesual a procurorului n procesul civil3. Formele participrii procurorului la procesul civil3.1. Pornirea procesului civil3.2. Participarea la judecata procesului civil3.3. Exercitarea cilor de atac3.4. Cererea de punere n executare a hotrrilor 3. Capitolul III. CompetenaSeciunea I. Competena general a instanelor judectoreti1. Principiul stabilirii competenei generale a instanelor judectoreti2. Competena n materia controlului de constituionalitate3. Competena n materie electoral3.1. Alegerile locale3.2. Alegerile parlamentare3.3. Alegerile prezideniale4. Competena n materia contenciosului administrativ4.1. Competena instanelor judectoreti ordinare de contenciosadministrativ4.2. Competena instanelor judectoreti speciale de contenciosadministrativ4.3. Competena instanelor judectoreti de a controla soluiile unorjurisdicii speciale administrative5. Competena n anumite materii5.1. Competena n materia litigiilor de munc5.2. Competena n materia rezolvrii unor nenelegeri referitoare laexercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti5.3. Competena n materia actelor de stare civil i a nregistrrilor destare civil5.4. Competena n materia schimbrii, rectificrii i modificrii numelui5.5. Competena n materia proteciei concurenei comerciale5.6. Delimitarea competenei instanelor judectoreti de cea a notaruluipublic 5.6.1. Procedura succesoral5.6.2. Alte proceduri notariale reglementate de Legea nr. 36/1995Seciunea a II-a. Competena material1. Consideraii introductive2. Competena material a judectoriei3. Competena material a tribunalului4. Competena material a curii de apel5. Competena material a naltei Curi de Casaie i Justiie6. Aspecte referitoare la criteriul valoric n delimitarea competeneimateriale 4. Seciunea a III-a.Competena teritorial1. Precizri introductive2. Competena teritorial de drept comun3. Competena teritorial alternativ (facultativ)4. Competena teritorial exclusiv (excepional)Seciunea a IV-a. Prorogarea competenei1. Prorogarea legal2. Prorogarea judectoreasc. Strmutarea2.1. Enumerarea cazurilor de prorogare judectoreasc a competenei2.2. Strmutarea pricinilor3. Prorogarea convenional (voluntar)Seciunea a V-a. Incidente procedurale referitoare la competen1. Excepia de necompeten1.1. Invocare1.2. Soluionare1.3. Particularitile hotrrii de declinare a competenei2. Conflictele de competen2.1. Noiune. Feluri. Condiii2.2. Soluionarea conflictelor de competenCapitolul IV. Actele de procedur i termenele proceduraleSeciunea I. Nulitatea actelor de procedur1. Noiune2. Clasificarea nulitilor actelor de procedur3. Cazurile de nulitate4. Invocarea nulitii actelor de procedur5. Efectele nulitii actelor de procedurSeciunea a II-a. Termenele procedurale1. Noiunea i clasificare2. Mod de calcul 5. 3. Durata termenelor proceduraleSeciunea a III-a. Decderea i repunerea n termen1. Noiunea i importana decderii2. Condiiile decderii3. Invocarea i pronunarea decderii4. Efectele decderii5. Repunerea n termenCapitolul V. Judecata n prim instanSeciunea I. Cererea de chemare n judecat1. Noiune2. Cuprinsul (elementele) cererii de chemare n judecat3. Introducerea cererii de chemare n judecat i constituirea dosarului4. Efectele introducerii cererii de chemare n judecatSeciunea a II-a. ntmpinarea i cererea reconvenional1. ntmpinarea2. Cererea reconvenionalSeciunea a III-a. Msurile asigurtorii1. Precizri prealabile2. Sechestrul asigurtor2.1. Noiune i condiii de nfiinare2.2. Procedura de nfiinare a sechestrului asigurtor2.3. Valorificarea bunurilor sechestrate asigurtor. Ridicarea sechestruluiasigurtor3. Poprirea asigurtorie4. Sechestrul judiciar4.1. Noiune i condiii de nfiinare4.2. Procedura de nfiinareSeciunea a IV-a. Citarea i comunicarea actelor de procedur1. Reguli generale2. Cuprinsul citaiei3. Persoanele care urmeaz a fi citate i modul de citare 6. 4. nmnarea citaiei i a altor acte de procedurSeciunea a V-a. Excepiile procesuale1. Precizri prealabile2. Definirea excepiilor procesuale3. Clasificarea excepiilor procesuale3.1. Excepii de procedur i excepii de fond3.2. Excepii dilatorii i excepii peremptorii3.3. Excepii absolute i excepii relative3.4. Consideraii referitoare la inadmisibiliti4. Procedura de soluionare a excepiilor procesualeSeciunea a VI-a. Probele1. Consideraii generale1.1. Noiunea i importana probelor n procesul civil1.2. Obiectul i sarcina probei1.2.1. Obiectul probei1.2.2. Sarcina probei1.3. Reguli comune referitoare la admisibilitatea, administrarea iaprecierea probelor1.3.1. Admisibilitatea probelor1.3.2. Administrarea probelor1.3.3. Aprecierea probelor1.4. Asigurarea dovezilor2. Proba prin nscrisuri2.1. Definiia i clasificarea nscrisurilor2.2. nscrisurile autentice2.2.1. Noiune2.2.2. Avantajele nscrisului autentic. Fora probant2.2.3. Opozabilitatea erga omnes a nscrisului autentic2.2.4. Conversiunea nscrisului autentic n nscris sub semntur privatsau n nceput de dovad scris2.3. nscrisurile sub semntur privat2.3.1. Precizri introductive2.3.2. Formalitatea multiplului exemplar 7. 2.3.3. Meniunea bun i aprobat2.3.4. Fora probant a nscrisului sub semntur privat 2602.3.5. Data nscrisului sub semntur privat 2612.4. nscrisul n form electronic2.5. Administrarea probei prin nscrisuri2.5.1. Producerea nscrisurilor2.5.2. Procedura verificrii de scripte2.5.3. Procedura falsului3. Proba prin declaraiile martorilor3.1. Precizri introductive3.2. Admisibilitatea probei prin declaraiile martorilor3.2.1. Admisibilitatea probrii prin declaraii de martori a faptelorjuridice stricto sensu3.2.2. Admisibilitatea probrii prin declaraii de martori a actelorjuridice3.3. Administrarea probei cu martori3.3.1. Propunerea martorilor3.3.2. Persoanele care pot fi ascultate ca martori3.3.3. Prezentarea i ascultarea martorilor3.4. Aprecierea declaraiilor martorilor4. Proba prin rapoartele de expertiz4.1. Precizri introductive4.2. Admisibilitatea expertizei4.3. Administrarea expertizei4.4. Fora probant a raportului de expertiz5. Cercetarea la faa locului6. Mrturisirea6.1. Definirea, natura juridic i felurile mrturisirii6.2. Caracterele i admisibilitatea mrturisirii6.3. Administrarea mrturisirii. Interogatoriul6.3.1. Propunerea i ncuviinarea sau ordonarea interogatoriului6.3.2. Obiectul interogatoriului6.3.3. Persoanele care pot rspunde la interogatoriu 8. 6.3.4. Luarea interogatoriului6.3.5. Efectele chemrii la interogatoriu6.4. Problema indivizibilitii mrturisirii judiciare6.5. Irevocabilitatea mrturisirii. Fora probant a mrturisirii7. Prezumiile7.1. Noiune. Clasificare7.2. Prezumiile legale7.3. Prezumiile simpleSeciunea a VII-a. Suspendarea judecii i perimarea1. Suspendarea judecii1.1. Noiunea i felurile suspendrii1.2. Suspendarea voluntar1.3. Suspendarea legal de drept1.4. Suspendarea legal facultativ1.5. Procedura i efectele suspendrii2. Perimarea2.1. Consideraii generale referitoare la perimare2.1.1. Noiunea i justificarea perimrii2.1.2. Natura juridic a perimrii. Delimitarea perimrii de alte instituii2.2. Sfera de aplicare i condiiile perimrii2.2.1. nvestirea instanei cu o cerere care a declanat o judecat nprim instan sau ntr-o cale de atac2.2.2. Rmnerea pricinii n nelucrare timp de un an n materie civil ide 6 luni n materie comercial2.2.3. Lsarea pricinii n nelucrare s se datoreze culpei prii2.3. Procedura de constatare a perimrii2.4. Efectele perimriiSeciunea a VIII-a. Actele procesuale de dispoziie ale prilor1. Consideraii generale2. Desistarea2.1. Renunarea la judecat2.2. Renunarea la dreptul subiectiv pretins 9. 3. Achiesarea3.1. Achiesarea prtului la preteniile reclamantului3.2. Achiesarea prii la hotrrea pronunat4. Tranzacia judiciarCapitolul VI. Cile de atacSeciunea I. Apelul1. Sediul materiei. Caracterizare. Felurile apelului2. Obiectul apelului3. Subiectele apelului3.1. Precizri prealabile3.2. Prile din proces3.3. Persoane care nu au luat parte la judecata de fond3.4. Procurorul4. Sesizarea instanei de apel4.1. Instana competent4.2. Termenul de apelA. Durat i punct de plecareB. ntreruperea termenului de apelC. Sanciunea nerespectrii termenului de apel4.3. Cererea de apel i efectele eiA. Cuprinsul i timbrarea cererii de apelB. Depunerea cererii de apelC. Efectele cererii de apel5. Procedura de judecat a apelului5.1. Procedura prealabil la instana de apel. ntmpinarea5.2. Judecarea apeluluiA. Compunerea instaneiB. Reguli privind judecataC. Soluiile pe care le poate pronuna instana de apel 10. Seciunea a II-a. Contestaia n anulare1. Sediul materiei. Caracterizare. Felurile contestaiei2. Contestaia n anulare obinuit2.1. Motivele contestaiei2.2. Admisibilitatea contestaiei3. Contestaia n anulare special3.1. Admisibilitatea contestaiei3.2. Motivele contestaiei4. Sesizarea instanei4.1. Instana competent i sesizarea ei4.2. Prile n contestaia n anulare4.3. Termenul de exercitare5. Judecata contestaiei n anulareSeciunea a III-a. Revizuirea 1. Caracterizare. Sediul materiei2. Obiectul revizuirii3. Motivele de revizuire3.1. Dac dispozitivul hotrrii cuprinde dispoziii potrivnice ce nu se potaduce la ndeplinire3.2. Dac instana s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut(extra petita) sau nu s-a pronunat asupra unui lucru cerut (minus petita), oris-a dat mai mult dect s-a cerut (plus petita)3.3. Dac obiectul pricinii nu se afl n fiin3.4. Dac un judector, martor sau expert, care a luat parte la judecat,a fost condamnat definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin sau dachotrrea s-a dat n temeiul unui nscris declarat fals n cursul sau n urmajudecii ori dac un magistrat (judector sau procuror) a fost sancionatdisciplinar pentru exercitarea funciei cu rea-credin sau grav neglijen naceast cauz3.5. Dac, dup darea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri doveditoare,reinute de partea potrivnic sau care nu au putut fi nfiate dintr-omprejurare mai presus de voina prilor, ori dac s-a desfiinat saumodificat hotrrea unei instane pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei 11. revizuire se cere3.6. Dac statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitatepublic, dispruii, incapabilii sau cei pui sub curatel nu au fost apraideloc sau au fost aprai cu viclenie de cei nsrcinai s-i apere3.7. Dac exist hotrri definitive potrivnice date de instane de acelaigrad sau de grade deosebite, n una i aceeai pricin, ntre aceleaipersoane, avnd aceeai calitate3.8. Dac partea a fost mpiedicat s se nfieze la judecat i sntiineze instana despre aceasta, dintr-o mprejurare mai presus de voinasa3.9. Dac Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcarea drepturilor sau libertilor fundamentale datorat unei hotrrijudectoreti, iar consecinele grave ale acestei nclcri continu s seproduc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea hotrrii pronunate4. Sesizarea instanei4.1. Prile. Instana competent i sesizarea ei4.2. Termenul de exercitare5. Judecata revizuiriiCapitolul VII. Proceduri specialeSeciunea I. Ordonana preedinial1. Consideraii introductive2. Condiiile (speciale) de admisibilitate a ordonanei preediniale2.1. Precizri prealabile2.2. Urgena2.3. Caracterul vremelnic2.4. Neprejudecarea fondului3. Sesizarea instanei4. Procedura de judecat5. Sfera de aplicare a ordonanei preediniale5.1. Precizri introductive5.2. n materia raporturilor de familie5.3. n materia raporturilor de vecintate i de proprietate5.4. n materia raporturilor locative5.5. n materia executrii silite 12. 5.6. n materie comercial5.7. n materia organizrii i funcionrii fundaiilorSeciunea a II-a. Oferta de plat1. Sediul materiei. Justificare. Condiiile ofertei de plat2. Procedura ofertei de plat i efectele eiSeciunea a III-a. Procedura divorului1. Sediul materiei. Particularitile procedurii2. Instana competent n materia divorului3. Sesizarea instanei de divor3.1. Legitimarea procesual3.2. Cererea de divor3.3. Cererea reconvenional4. Particulariti privind faza judecii4.1. Depunerea cererii. Fixarea termenului. Citarea4.2. Obligativitatea nfirii personale a prilor4.3. edina de judecatA. PublicitateaB. Prezena obligatorie a reclamantuluiC. Regimul probelorD. Luarea unor msuri provizorii pe timpul judecrii divoruluiE. Judecarea unor cereri accesoriiF. Particulariti privind actele procesuale de dispoziie n procesul dedivorG. Hotrrea de divor i efectele eiH. Cile de atac5. Divorul prin consimmntul soilorSeciunea a IV-a. Partajul judiciar 1. Sediul materiei. Cazurile n care partajul judiciar este obligatoriu icile procesuale de realizare2. Sesizarea instanei 13. 2.1. Instana competent2.2. Prile n partaj2.3. Cererea de chemare n judecat3. mpreala prin bun nvoial n cadrul procesului de partaj4. Procedura partajului5. Hotrrea de partaj. Efecte. ExecutareSeciunea a V-a. Procedura somaiei de plat1. Consideraii introductive2. Condiii (speciale) de admisibilitate3. Sesizarea instanei4. Particulariti referitoare la procedura de judecat5. Cererea n anulare6. nvestirea cu formul executorie. Particulariti privind contestaia laexecutareCapitolul VIII. Executarea silitSeciunea I. Consideraii generale1. Definiia executrii silite i caracteristicile constrngerii judiciare2. Natura juridic a executrii silite3. Modalitile executrii siliteSeciunea a II-a. Participanii la executarea silit1. Consideraii generale2. Prile n faza executrii silite. Drepturile i obligaiile lor comune3. Organele de executare4. Instana judectoreasc5. ProcurorulSeciunea a III-a. Caracterul creanelor puse n executareSeciunea a IV-a. Titlurile executorii1. Noiuni generale2. Hotrrile instanelor judectoreti3. Actele autentificate de notarul public4. Hotrrile arbitrale 14. 5. Hotrrile judectoreti strine6. Cambia, biletul la ordin i cecul7. Actele de sancionare n materia contraveniilor8. Titlurile executorii privind creanele fiscale9. Contractele de mprumut bancar, creditor fiind Banca naional icontractele de credit bancar10. Alte titluri executoriiSeciunea a V-a. Cererea de executare silit i constituirea dosarului deexecutareSeciunea a VI-a. ntiinarea prealabil a debitoruluiSeciunea a VII-a. Prescripia dreptului de a cere (obine) executareasilit1. Consideraii generale. Sediul materiei2. Termenul de prescripie3. Suspendarea i ntreruperea cursului termenului de prescripieA. Suspendarea cursului prescripieiB. ntreruperea prescripiei4. Repunerea n termenul de prescripieSeciunea a VIII-a. Suspendarea executrii silite1. Noiuni generale2. Suspendarea acordat de creditor3. Suspendarea acordat de instana de judecat, pe baza cilor deatac contra hotrrilor judectoretiA. Suspendarea executrii n cazul apeluluiB. Suspendarea executrii n cazul recursuluiC. Suspendarea executrii n cazul contestaiei n anulareD. Suspendarea executrii n cazul cererii de revizuire4. Suspendarea acordat de instan n temeiul contestaiei laexecutareSeciunea a IX-a. Perimarea executrii silite1. Noiuni generale2. Procedura perimrii3. Efectul perimrii 15. 4. Cazurile n care nu se aplic perimareaSeciunea a X-a. Alte incidente de temporizare a procedurii deexecutare1. Existena proprietii comune asupra bunului urmrit2. Beneficiul de discuiune i beneficiul de diviziuneSeciunea a XI-a. ntoarcerea executrii siliteSeciunea a XII-a. Contestaia la executare1. Noiuni generale. Subiectele i obiectul contestaiei2. Natura juridic a contestaiei la executare3. Competena pentru soluionarea contestaiei la executareA. Hotrri ale instanelor judectoreti pronunate n arB. Hotrri ale instanelor judectoreti pronunate n strintateC. Titluri executorii altele dect hotrrile judectoreti4. Termenul de exercitare a contestaiei la executare5. Procedura de judecat a contestaiei la executareSeciunea a XIII-a. Obiectul executrii silite1. Noiunea de obiect al executrii silite2. Bunurile neurmribile aparinnd persoanelor fiziceA. Bunuri exceptate de la urmrirea silit ca inalienabileB. Bunurile care dei alienabile, sunt exceptate de lege de la urmrireasilit n considerarea scopului pentru care sunt folositeAnex Teste grilRspunsuri corecteAbrevierialin. - alineatart. - articolB.J. - Buletinul JurisprudeneiC. fam. - Codul familieiC. proc. civ. - Codul de procedur civilCA. - curte(a) de apelCC. - Curtea ConstituionalCD. - Culegere de decizii ale Tribunalului SupremC.J. - Curierul JudiciarC.S.J. - Curtea Suprem de Justiie 16. Col. civ. - Colegiul civilDreptul - Revista DreptulEd. - Edituraed. - EdiiaE.D.P. - Editura Didactic i PedagogicI.C.C.J. - nalta Curte de Casaie i JustiieJud. - JudectoriaJuridica - Revista JuridicaJ.N. - Revista Justiia Noulit. - literaL.P. - Revista Legalitatea PopularO.G. - Ordonana GuvernuluiO.U.G. - Ordonana de urgen a Guvernuluip. - paginaP.R. - Revista Pandectele RomneR.D.C. - Revista de drept comercialR.R.D. - Revista Romn de DreptR.R.D, maritim - Revista Romn de Drept MaritimR.R.D, muncii - Revista Romn de Dreptul MunciiRepertoriu I - /. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic judiciar nmateriecivil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii1952-1969, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1970Repertoriu II - /. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic judiciar nmaterie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii1969-1975, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976Repertoriu III - /. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic judiciarn materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii1975-1980, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982Repertoriu IV - /. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic judiciarn materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii1980-1985, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986S.C.J. - Revista Studii i Cercetri JuridiceTrib. Bucureti - Tribunalul (Municipiului) BucuretiTrib. jud. - tribunal judeeanTrib. reg. - tribunal regionalTrib. Suprem - Tribunalul SupremLista lucrrilor frecvent citate*'V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, Ed.Naional, Bucureti, 1996G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat, voi. I, Ed. AIIBeck, Bucureti, 2001Stoenescu, S. Zilberstein, Drept procesual civil. Teoria general.Judecata la prima instan. Hotrrea, ed. a ll-a, Ed. Didactic i Pedagogic,Bucureti, 1983 17. I. Le, Tratat de drept procesual civil, ed. a ll-a, Ed. AH Beck, Bucureti,2002E. Herovanu, Principiile procedurei judiciare, Bucureti, 1932I. Deleanu, Tratat de procedur civil, Ed. AU Beck, Bucureti, 2005Gr. Porumb, Codul de procedur civil comentat i adnotat, Ed.tiinific, Bucureti, 1960E. Garsonnet, Ch. Cezar-Bru, Trite th6orique et pratique de procdurecivile et commerciale, Sirey, Paris, 1913Capitolul I Aciunea civilSeciunea I. Condiii de exercitare1. Consideraii introductivenainte de a analiza condiiile de exercitare a aciunii civile, estenecesar s stabilim ce se nelege prin noiunea de aciune civil.Pentru definirea aciunii civile, trebuie pornit de la urmtoareleprecizri fcute n literatura de specialitate:- aciunea civil este n strns legtur cu protecia judiciar adrepturilor subiective civile, precum i a unor situaii juridice pentru a crorrealizare calea judecii este obligatorie (n materie posesorie, n materiafiliaiei, a divorului etc.);- aciunea civil cuprinde toate mijloacele procesuale pe care legea lepune la dispoziie pentru protejarea drepturilor subiective i a situaiilorjuridice pentru a cror realizare calea judecii este obligatorie, fiecare dinaceste mijloace procesuale reprezentnd forme de manifestare a aciuniicivile (cereri, excepii, ci de atac etc.);- aciunea este uniform, cuprinde aceleai mijloace procesuale,indiferent de dreptul ce se valorific, dar cnd se exercit, aciunea esteinfluenat de dreptul subiectiv (sau de situaia juridic protejat de lege -situaia juridic pentru a crei realizare calea judecii este obligatorie),dobndind din natura i caracteristicile acestuia;- n momentul n care se apeleaz la aciune, aceasta seindividualizeaz, devine proces.Aciunea civil ar putea fi definit ca ansamblul mijloacelor procesuale(forme de manifestare a aciunii civile - cereri, excepii, ci de atac) prin carese poate realiza protecia judiciar a drepturilor subiective i a situaiilorjuridice ocrotite de lege (situaia juridic protejat de lege - situaia juridicpentru a crei realizare calea judecii este obligatorie).Trebuie reinut c, dei n frecvente cazuri noiunea de aciune civileste utilizat pentru a desemna cererea de chemare n judecat, este totuinecesar s nu se pun semnul egalitii ntre cererea de chemare n judecati aciunea civil, deoarece cererea de chemare n judecat reprezint numaiuna din formele concrete de manifestare a aciunii civile (cea prin care se 18. pune n micare aciunea civil), e doar un mijloc procesual, ns, aciuneacivil exist mai nainte de cerere, chiar i atunci cnd titularul dreptuluisubiectiv civil nu sesizeaz instana.* Avndu-se n vedere numrul mare de trimiteri bibliografice ce s-afcut la aceste lucrri n notele de subsol din prezenta lucrare ele sunt citatenumai dup numele autorilor.A se vedea: E. Herovanu, Principiile procedurii judiciare, voi. I, Bucureti,1932, p. 119-125; /. Stoenescu, S. Tilberstein, Drept procesual civil. Teoriageneral. Judecata la prima instan. Hotrrea, ed. a ll-a, E.D.P., Bucureti,1983, p. 230 i urm.; V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedurcivil, voi. I, Ed. Naional, Bucureti, 1996, p. 249-250; G. Boroi, Codul deprocedur civil comentat i adnotat, voi. I, Ed. AII Beck, Bucureti, 2001, p.124-125.n literatura noastr de specialitate nu exist un punct de vedere unitarn ceea ce privete condiiile (generale) de exercitare a aciunii civile. nopinia dominant, sunt reinute patru condiii (generale) de exercitare aaciunii civile (ale oricrei forme concrete de manifestare a aciunii civile),condiii care sunt, n acelai timp, i condiiile ce trebuie ndeplinite pentru cao persoan fizic sau juridic s fie parte ntr-un proces civil:- afirmarea unui drept sau a unei situaii juridice protejate de lege (nalte cuvinte, formularea unei pretenii),- interesul,- capacitatea procesual i- calitatea procesual.2. Afirmarea unui drept (formularea unei pretenii)Pentru declanarea oricrui proces civil este necesar s se formuleze opretenie. Astfel, art. 109 C. proc. civ. dispune c oricine pretinde un dreptmpotriva unei alte persoane trebuie s fac o cerere naintea instaneicompetente.Este ns de reinut c, dei n cele mai multe cazuri prin punerea nmicare a aciunii civile se urmrete s se obin protecia judiciar(recunoaterea sau, dup caz, realizarea) a unui drept subiectiv civil, uneori,se solicit protecia judiciar a unei situaii juridice pentru a crei realizarecalea judecii este obligatorie (de exemplu, n cazul aciunilor posesorii).Aadar, pentru exercitarea aciunii civile (pentru a fi parte n procesulcivil) este necesar ca o persoan s pretind (s afirme) un drept subiectivcivil sau s se prevaleze de o situaie juridic pentru a crei realizare caleajudecii este obligatorie, deci s supun judecii o pretenie.1 A se vedea: G. Tocilescu, Curs de procedur civil, voi. II, Iai, 1889,p. 29; /. Stoenescu, S. Zilberstein, p. 279; V.M. Ciobanu, voi. I, p. 319-320; G. 19. Boroi, voi. I, p. 167.ntr-o alt concepie, se susine c nu exist suprapunere perfect ntrecondiiile pentru a fi parte n procesul civil i condiiile pentru exercitareaaciunii civile (condiiile pentru a fi parte n proces ar fi:- capacitatea procesual de folosin,- calitatea procesual i- interesul,iar condiiile pentru exercitarea aciunii civile ar fi:- capacitatea procesual de folosin i de exerciiu,- afirmarea unui drept,- calitatea procesual i- interesul) Diferena: capacitatea de exerciiu i afirmarea unui drept (formulareaunei pretenii).I. Le, Tratat de drept procesual civil, ed. a ll-a, Ed. AII Beck, Bucureti,2002, p. 147. Totui, prile reprezint unul din elementele aciunii civile,ceea ce nseamn c o persoan nu poate deveni parte n proces dac nu afost pus n micare aciunea civil, iar pentru declanarea aciunii civile estenecesar s se introduc o cerere de chemare n judecat, prin care s seformuleze o pretenie, deci o persoan poate deveni parte n proces dacsunt ndeplinite cumulativ condiiile necesare exercitrii aciunii civile. nconsecin, alturi de interes, calitate procesual i capacitate procesual,trebuie reinut i afirmarea unui drept (formularea unei pretenii) ca ocondiie att pentru exercitarea aciunii civile, ct i pentru a fi parte nproces. Desigur c nu este necesar verificarea de ctre instana de judecata unei astfel de condiii pentru fiecare parte din proces, fiind suficientndeplinirea cerinei respective n persoana reclamantului, activitateaprocesual a celorlalte pri urmnd a viza pretenia deja formulat. Redndaceeai idee ntr-o alt exprimare, vom spune c o persoan poate deveniparte n proces dac supune judecii o pretenie sau dac solicit pentrusine ori chiar pentru o alt parte din proces pretenia deja dedus judeciisau dac mpotriva ei este formulat o pretenie.Se admite c, pentru a se bucura de protecie judiciar, dreptulsubiectiv civil trebuie s ntruneasc anumite cerine:- s fie recunoscut i ocrotit de lege, adic s nu intre n coninutul unuiraport juridic care s contravin normelor legale imperative sau regulilor deconvieuire social;- s fie exercitat n limitele sale externe, de ordin material i juridic,precum i n limitele sale interne, adic numai potrivit scopului economic isocial n vederea cruia este recunoscut de lege;- s fie exercitat cu bun-credin;- s fie actual.n legtur cu aceast din urm cerin, se impun unele precizri.Cerina se refer la ipotezele n care se solicit instanei realizarea 20. dreptului, nu i atunci cnd se cere s se constate existena dreptului nstarea n care se gsete.De asemenea, n cazul n care dreptul subiectiv civil nu este actual,deci este supus unui termen suspensiv sau unei condiii suspensive, titularulpoate solicita anumite msuri de asigurare ori conservare sau poate procedala o asigurare a dovezilor.n sfrit, n cazurile expres prevzute de lege, se poate introduce oaciune preventiv, care nu l va prejudicia cu nimic pe debitor, deoarecehotrrea obinut se va putea pune n executare numai dup ce dreptulsubiectiv a devenit actual.Astfel, potrivit art. 110 C. proc. civ.:- cererea pentru predarea unui imobil, la mplinirea termenului delocaiune, poate fi fcut chiar nainte de mplinirea acestui termen (termenulde locaiune);- executarea la termen a unei obligaii alimentare sau a altei prestaiiperiodice poate fi cerut nainte de termen;- preedintele instanei poate ncuviina, nainte de mplinireatermenului, cererea pentru executarea la termen a unor obligaii ori de cteori va aprecia c cererea este ndreptit pentru a prentmpinareclamantului o pagub nsemnat pe care acesta ar suferi-o dac ar ateptamplinirea termenului.Subliniem c existena dreptului subiectiv civil pretins (sau, dup caz, asituaiei juridice afirmate), precum i ndeplinirea cerinelor menionate maisus se stabilesc de ctre instan, dup dezbateri contradictorii, la sfrituljudecii.Tocmai de aceea, condiia de exercitare a aciunii civile n discuie nuvizeaz nsi existena dreptului subiectiv, ci numai afirmarea lui(formularea unei pretenii).n cazul n care, n urma probelor administrate i dup dezbaterilecontradictorii, instana constat c dreptul subiectiv pretins de reclamant nuexist, atunci cererea de chemare n judecat va fi respins ca nentemeiat(nefondat).Dac ns se constat c dreptul subiectiv pretins nu este actual, ceeace nseamn c s-a invocat excepia de prematuritate a cererii (care este oexcepie de fond, absolut i peremptorie), cererea de chemare n judecatva fi respins ca prematur, fr a mai fi cercetat pe fondul preteniei, iarreclamantul va fi ndreptit s reitereze cererea n momentul n care dreptulsubiectiv devine actual, fr a i se putea opune excepia puterii de lucrujudecat.Excepia de prematuritate a cererii este o excepie de fond, absolut iperemptorie.Dac la declanarea aciunii civile dreptul subiectiv pretins dereclamant nu este actual, cererea va fi respins ca prematur chiar i atuncicnd data mplinirii termenului suspensiv ar fi foarte apropiat sau condiiasuspensiv ar fi pe punctul de a se realiza; dac ns, n momentul n care 21. instana urmeaz a se pronuna asupra excepiei de prematuritate a cererii,dreptul subiectiv a devenit actual (s-a mplinit termenul suspensiv ori s-arealizat condiia3. InteresulPrin interes se nelege folosul practic urmrit de cel ce a pus n micareaciunea civil, respectiv oricare din formele procedurale ce intr nconinutul acesteia. Interesul poate s fie att material, ct i moral. ndoctrin se arat c interesul trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine:- s fie legitim;- s fie nscut i actual;- s fie personal i direct.Interesul este legitim atunci cnd nu contravine legii sau regulilor deconvieuire social. n legtur cu aceast cerin, se arat uneori cinteresul trebuie s fie i juridic, ceea ce nseamn c un interes pureconomic (spre exemplu, dorina unui comerciant de a elimina concurena peo anumit pia relevant) sau pur teoretic nu ar justifica exerciiul aciuniicivile1.Interesul trebuie s fie nscut i actual, deci s existe n momentul ncare se exercit aciunea civil (forma procedural concret), n sensul cpartea s-ar expune la un prejudiciu numai dac nu ar recurge n acel momentla aciune (la forma concret de manifestare a aciunii). Aceast cerintrebuie s se verifice i n cazurile prevzute de art. 110 C. proc. civ., precumi n ipoteza cererilor n constatare (art. 111 C. proc. civ.), ori n caz deasigurare a dovezilor (art. 235 i urm. C. proc. civ.).Interesul trebuie s fie personal2 i direct, n sensul c folosul practictrebuie s l vizeze pe cel care recurge la forma procedural, iar nu pealtcineva. Aceast cerin exist i atunci cnd forma procedural nu estepromovat de titularul dreptului, ci de alte persoane sau organe crora legeale recunoate legitimare procesual, ntruct folosul practic se produceasupra titularului.suspensiv), atunci cererea de chemare n judecat nu va mai putea firespins ca prematur, ci va trebui cercetat pe fond - E. Herovanu, p. 150;V.M. Ciobanu, voi. I, p. 269, nota 92.' Alteori, se consider c aceast prim cerin a interesului, enunatsub forma de interes legitim juridicete proteguit, vizeaz mai puinexerciiul dreptului la aciune, ci mai degrab privete temeinicia saunetemeinicia preteniei formulate, deoarece, pentru a afla dac un intereseste sau nu n conflict cu legea, este necesar s se dezbat fondul preteniei.n cadrul acestei concepii, prin cerina n discuie se nelege c interesultrebuie s nu contravin legii, precum i c trebuie s fie n legtur cupretenia formulat, deci cu dreptul subiectiv civil afirmat ori cu situaiajuridic legal pentru a crei realizare calea judecii este obligatorie.Tocmai de aceea se spune c procesul civil este (n principiu) unproces al intereselor private (individuale). Pot exista i situaii n care s nufie vorba de un interes individual, ci de un interes colectiv (interesul unei 22. categorii de persoane, mai mult sau mai puin determinate, care se gsescsau se pot gsi n aceeai situaie ori ntr-o situaie comparabil, spreexemplu, interesul consumatorilor unui anumit produs), iar de un asemeneainteres s-ar putea prevala n justiie numai organele expres prevzute delege.Lipsa interesului sau a uneia din cerinele acestuia se invoc pe cale deexcepie, excepia lipsei de interes fiind o excepie de fond, absolut iperemptorie, iar n cazul n care instana consider c aceast excepie estentemeiat, cererea de chemare n judecat (sau, dup caz, alt mijlocprocedural ce intr n coninutul aciunii civile) va fi respins ca lipsit deinteres.Excepia lipsei de interes este o excepie de fond, absolut iperemptorie.Sunt numeroase exemple n practic n care forma procedural a fostrespins ca lipsit de interes:- invocarea, de ctre partea care a fost legal citat, a nulitiidecurgnd din nenmnarea citaiei prii adverse cu cel puin 5 zile naintede termenul de judecat, - invocarea, pe calea apelului, a lipseiprocedurii de citare cu cealalt parte la termenul cnd a avut loc dezbaterean fond la prima instan;- exercitarea apelului sau, dup caz, a recursului de ctre partea care actigat la judecata finalizat cu hotrrea atacat;- introducerea unei contestaii n anulare pe motiv c partea advers nua fost legal citat la termenul cnd a avut loc judecata;- cererea prin care creditorul urmrete aducerea unor bunuri npatrimoniul debitorului su, dei acesta este solvabil etc.4. Capacitatea procesualCapacitatea procesual reprezint aplicarea pe plan procesual acapacitii civile.Capacitatea procesual de folosin const n aptitudinea uneipersoane de a avea drepturi i obligaii pe plan procesual.n cazul persoanelor fizice, capacitatea de folosin ncepe la naterealor i nceteaz la moartea lor. Nimeni nu poate fi lipsit total de aceastcapacitate ns, n cazurile i n condiiile expres prevzute de lege,capacitatea procesual de folosin poate fi limitat.Capacitatea procesual de folosin a persoanelor juridice sedobndete la data nregistrrii, iar pentru persoanele juridice care nu suntsupuse nregistrrii, la data actului de dispoziie, la data recunoaterii actuluide dispoziie, la data autorizrii, ori la data ndeplinirii oricrei alte cerineprevzute de lege, dup caz.Coninutul capacitii de folosin a persoanelor juridice este dominat 23. de principiul specialitii capacitii de folosin, n sensul c persoanajuridic nu poate avea dect acele drepturi i nu i poate asuma prin actejuridice dect acele obligaii care corespund scopului ei.ncetarea capacitii procesuale de folosin a persoanei juridice are locla data ncetrii persoanei juridice nsi, prin comasare, divizare total saudizolvare (n acest ultim caz, persoana juridic nceteaz la data ncheieriioperaiunilor de lichidare).Capacitatea procesual de exerciiu const n aptitudinea uneipersoane de a-i valorifica singur drepturile procedurale i de a-i ndeplinisingur obligaiile procedurale, deci de a sta n judecat.1 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 52/1975, n CD. 1975, p.228.2 CA. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 731/1996, nCulegere 1993-1998, p. 285.3 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1789/1989, n Dreptul nr.6/1990, p. 73.n cazul persoanelor fizice, capacitatea de exerciiu deplin sedobndete la mplinirea vrstei de 18 ani. Minora de 16 sau, dup caz, de 15ani dobndete, prin cstorie, capacitate deplin de exerciiu. ncetareacapacitii de exerciiu depline are loc, definitiv sau temporar, dup caz, prinmoarte, prin punere sub interdicie judectoreasc, ori n situaia anulriicstoriei nainte ca femeia s fi mplinit 18 ani.n cazurile i n condiiile prevzute de lege, o persoan poate fi lipsittotal de capacitate de exerciiu, ori s aib numai o capacitate de exerciiurestrns. Articolul 42 C. proc. civ. se refer la instituiile reprezentrii,asistrii i autorizrii.Reprezentarea (legal) intervine n cazul persoanelor fizice lipsite decapacitate de exerciiu (minorii sub 14 ani i cei pui sub interdiciejudectoreasc). Acetia nu stau personal n proces, ci prin reprezentanii lorlegali (prini, tutore sau curator, dup caz). Potrivit art. 44 alin. (1) C. proc.civ., cnd cel lipsit de capacitate de exerciiu nu are reprezentant legal iexist urgen n soluionarea cauzei, la cererea prii interesate, instana vanumi un curator special, care s l reprezinte pe incapabil pn la numireareprezentantului legal. De asemenea, instana va numi un curator i atuncicnd exist contrarietate de interese ntre reprezentant i reprezentat (deexemplu, n procesele de ieire din indiviziune n care figureaz printre pri,alturi de minor, unul sau ambii prini ai acestuia, care deci stau n procesatt n nume propriu, ct i ca reprezentani legali ai uneia dintre pri).Asistarea intervine n cazul persoanelor cu capacitate de exerciiurestrns (minorii ntre 14-18 ani). Acetia vor fi citai i vor sta personal nproces, dar asistai, dup caz, de prini sau tutore, care vor semna alturi deminori cererile adresate instanei, iar n acest scop prinii sau tutorele vortrebui citai.Dac minorul mplinete n cursul procesului vrsta de 14 ani, 24. reprezentarea legal se transform n asistare, astfel nct minorul va fi citatpersonal. n litigiile ce izvorsc din contractul de munc, se citeaz numaiminorul personal i tot el efectueaz exclusiv actele de procedur.n cazul n care partea cu capacitate de exerciiu restrns nu areocrotitor legal i exist urgen, instana, la cererea celui interesat, va numiun curator special. De asemenea, instana va numi un curator special iatunci cnd exist contrarietate de interese ntre cel cu capacitate deexerciiu restrns i cel ce l asist (ocrotitorul legal).Autorizarea intervine n cazul n care reprezentantul legal al celui lipsitde capacitate de exerciiu sau minorul cu capacitate de exerciiu restrns iocrotitorul legal care l asist efectueaz acte procesuale de dispoziie.Pentru aceste acte este necesar autorizarea special a organuluicompetent, de regul, autoritatea tutelar.n cazul persoanelor juridice, capacitatea de exerciiu se dobndete, ntemeiul legii, de la data nfiinrii lor i sfrete odat cu ncetarea persoaneijuridice. Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiileprin organele sale, actele fcute de aceste organe, n limitele puterilor ce le-aufost conferite, fiind actele persoanei juridice nsi.1 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 2609/1974, n CD. 1974, p.199; CA. Ploieti, secia civil, decizia nr. 248/1998, n Culegere 1998, p. 219.Vom mai reine i prevederea nscris n art. 41 alin. (2) C. proc. civ.,potrivit creia, asociaiile sau societile care nu au personalitate juridic potsta n judecat ca prte, dac au organe proprii de conducere. ntructacest text de lege instituie o excepie, iar excepiile sunt de strictinterpretare i aplicare, rezult c asemenea entiti nu pot sta n judecatca reclamante, afar de cazul n care printr-o norm special s-ar dispunealtfel.Excepia lipsei capacitii de folosin este o excepie de fond, absoluti peremptorie. Actele de procedur fcute de o persoan fr capacitate defolosin sunt nule, aceeai fiind sanciunea i n cazul actelor de procedurfcute n contradictoriu cu o persoan fr capacitate procesual de folosin(a crei capacitate de folosin a ncetat prin deces).Actele de procedur ndeplinite de cel care nu are exerciiul drepturilorprocedurale sunt anulabile. ns, potrivit art. 161 C. proc. civ., instana poateacorda un termen pentru mplinirea lipsurilor, iar actele vor putea ficonfirmate, total sau parial, de reprezentantul sau ocrotitorul legal. Daclipsurile nu se mplinesc n termenul acordat de instan, cererea se va anula.Excepia lipsei capacitii de exerciiu va putea fi invocat n orice stare apricinii, chiar i de ctre adversar, care are interesul s se pronune ohotrre valabil.5. Calitatea procesualCalitatea procesual presupune existena unei identiti ntre persoana 25. reclamantului i cel care este titularul dreptului afirmat (calitate procesualactiv), precum i ntre persoana chemat n judecat (prtul) i cel careeste subiect pasiv n raportul juridic dedus judecii (calitate procesualpasiv). n cazul situaiilor juridice pentru a cror realizare calea justiiei esteobligatorie, calitatea procesual activ aparine celui ce se poate prevala deacest interes, iar calitatea procesual pasiv aparine celui fa de care sepoate realiza interesul respectiv.Reclamantul, fiind cel care pornete aciunea, trebuie s justifice attcalitatea procesual activ, ct i calitatea procesual pasiv a persoanei pecare a chemat-o n judecat, prin indicarea obiectului cererii i a motivelor defapt i de drept pe care se ntemeiaz pretenia sa.Dup ce a fost sesizat, instana trebuie s verifice att calitateaprocesual activ, ct i calitatea procesual pasiv, fie nainte de ncepereadezbaterilor, dac acest lucru este posibil (de regul, n cazul cererilorpersonale, iar n cazul cererilor reale numai dac se invoc lipsa calitiiprocesuale pasive), fie n cadrul dezbaterilor asupra fondului dreptului (deexemplu, dac se invoc excepia lipsei calitii procesuale active n cazulcererilor reale).Uneori, aceast verificare este uor de realizat, deoarece chiar legeastabilete cine are calitate procesual activ, cum ar fi:- n cazul divorului (art. 38 C. fam.),- al stabilirii filiaiei fa de mam (art. 52 C. fam.),- al tgduirii paternitii (art. 54 C. fam.),- al contestrii recunoaterii de paternitate (art. 58 C. fam.),- al stabilirii paternitii (art. 59 C. fam.).De asemenea, verificarea existenei calitii procesuale nu prezintdificulti deosebite n cazul aciunilor prin care se urmrete valorificareaunui drept de crean (cereri personale), deoarece n raportul juridicobligaional dedus judecii sunt determinai att subiectul activ, ct isubiectul pasiv. n schimb, n cazul aciunilor prin care se urmretevalorificarea unui drept real principal, pentru a se stabili calitatea procesualactiv trebuie s se administreze aceleai probe ca i pentru dovedireatemeiniciei cererii, dar nici ntr-un astfel de caz lipsa calitii procesuale nu seconfund cu netemeinicia, deoarece n cazul unei aciuni reale introduse de opersoan fr calitate dreptul subiectiv exist, dar cererea de chemare njudecat nu a fost introdus de titularul dreptului respectiv, pe cnd, n cazulunei aciuni (cereri) netemeinice (nefondate), nu exist dreptul pretins dereclamant.1 A se vedea i C.S.J., secia comercial, decizia nr. 906/1997, nB.J. 1997, p. 514.2 C.S.J., secia comercial, decizia nr. 725/1995 i decizia nr.316/1995, n B.J. 1995, p. 285 i p. 420.Este lovit de nulitate decizia instanei care a soluionat apelul ncontradictoriu cu persoana decedat - CA. Bucureti, secia a IV-a civil,decizia nr. 839/1999, n Juridica nr. 1/2000, p. 39. 26. 4 ntruct uzucapiunea apare ca o sanciune ndreptat mpotrivaproprietarului nediligent, acesta (proprietarul nediligent), iar nu ConsiliulGeneral al Municipiului Bucureti, are calitate procesual pasiv ntr-oaciune prin care se solicit constatarea dobndirii dreptului de proprietateprin uzucapiune - CA. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 1528/1996, nCulegere 1993-1998, p. 95.1 Obligaia de a desfiina construcia ridicat fr autorizaieincumb beneficiarului lucrrii (clientul antreprenorului), cruia i revenea iobligaia de a solicita eliberarea autorizaiei de construire, astfel c persoanacare a executat imobilul n baza unui contract (antreprenorul - constructorul)nu poate fi obligat la desfiinarea construciei, fiind un ter fa de raportuljuridic creat ntre beneficiarul lucrrii (client) i autoritatea administrativ. nacest context, instana trebuia s resping cererea, constatnd lipsa calitiiprocesuale pasive C. A. Bucureti, secia a III-a civil, decizia nr. 226/1998,n Culegere 1993-1998, p. 187.Aciune n grniuire i aciune n revendicare introduse mpotrivasoilor (proprietate comun n devlmie, proprietate devlma). Aciuneaprin care se solicit delimitarea prin semne exterioare a limitelor dintre douproprieti vecine, n cadrul creia se revendic o suprafa din terenul vecinaflat n proprietate comun n devlmie, trebuie introdus mpotrivaambilor soi - CA. Timioara, secia civil, decizia nr. 1013/2001, n CurierulJudiciar nr. 4/2002, p. 36.2 Revenind asupra jurisprudenei sale anterioare, CurteaConstituional, prin decizia nr. 349/2001 (M. Of. nr. 240 din 10 aprilie 2002),a constatat c dispoziiile art. 54 alin. (2) C. fam. sunt neconstituionale nmsura n care nu recunosc dect soului mamei, iar nu i mamei i copilului,dreptul de a porni aciunea n tgduirea paternitii.3 ntr-o aciune n revendicare, calitatea procesual activ aparineproprietarului, iar calitatea procesual pasiv revine celui care stpnete, caposesor sau chiar ca detentor, bunul revendicat. Dac, la data intentriiaciunii, reclamantul nu mai este proprietar al bunului pe care l revendic,ntruct dreptul de proprietate asupra acelui bun fusese anterior dobndit deo alt persoan prin oricare din modurile de transmitere (dobndire) aproprietii prevzute de lege, atunci aciunea n revendicare se va respingeca fiind introdus de o persoan fr calitate procesual activ (spreexemplu, n cazul unui imobil expropriat, fostul proprietar nu mai estendreptit s exercite aciunea n revendicarea imobilului respectiv - C.S.J.,secia civil, decizia nr. 1276/1995, n B.J. 1995, p. 42).n alte cuvinte, admiterea aciunii n revendicare presupune, printrealtele, c dreptul de proprietate asupra bunului revendicat nu a ieit dinpatrimoniul reclamantului, prin nici unul din modurile de transmitere(dobndire) a proprietii, deci c reclamantul a pierdut numai stpnireamaterial a bunului respectiv. n cazul n care dreptul de proprietate asupraacelui bun a fost transmis (dobndit de) ctre o alt persoan, atunciaciunea n revendicare exercitat de fostul proprietar se va respinge; ns, n 27. funcie de mprejurrile concrete ale speei, se va putea invoca, inclusiv pecale incidental n cadrul aciunii n revendicare, nevalabilitatea dobndiriidreptului de proprietate de ctre tera persoan (prin raportare la dispoziiilelegale n vigoare la momentul la care a avut loc dobndirea).Pentru ipoteza revendicrii unui bun proprietate comun pe cote-pri(coproprietate sau indiviziune), se admite c legitimarea (calitatea)procesual activ aparine tuturor titularilor dreptului de proprietate comun,deci aciunea n revendicarea bunului proprietate comun deinut de o terpersoan trebuie introdus de toi coproprietarii (coindivizarii), unul dintreacetia nefiind ndreptit s acioneze singur, fr acordul expres alcelorlali; dac nu s-ar obine acordul unuia dintre titulari n vedereadeclanrii aciunii n revendicare, va trebui s se solicite partajul, dup careaciunea n revendicare va putea fi exercitat de ctre coprtaul n lotulcruia a fost inclus bunul aflat n posesia (detenia) terului(a se vedea, de exemplu: Trib. Suprem, secia civil, decizia nr.1105/1969, n CD. 1969, p. 237; decizia nr. 1030/1975, n CD. 1975, p. 222;C.S.J., secia civil, decizia nr. 1467/1992, n Dreptul nr. 7/1993, p. 91; decizianr. 295/1993, n B.J. 1993, p. 131; decizia nr. 892/1995, n B.J. 1995, p. 103;CA. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 285/1998, n Culegere 1993-1998, p. 172; decizia nr. 184/1999, n Culegere 1999, p. 186; secia a IlI-acivil, decizia nr. 2025/1999, n Culegere 1999, p. 204; C. Brsan, Drept civil.Drepturile reale principale, Ed. AII Beck, Bucureti, 2001, p. 201; E. Popa,Aciunea n revendicare, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 66-67.Pentru opinia c aciunea n revendicarea bunului proprietate comunaflat n posesia unei tere persoane poate fi introdus de un singurcoproprietar, a se vedea, totui, L Pop, Dreptul de proprietate idezmembrmintele sale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 254-255).De asemenea, s-a decis c n raporturile dintre coproprietari(coindivizari) nu poate fi folosit aciunea n revendicare, titularii avnddrepturi simultane i concurente asupra bunului proprietate comun, niciunul neavnd vreun drept exclusiv pn la efectuarea partajului - Trib.Suprem, secia civil, decizia nr. 1335/1978, n CD. 1978, p. 32.Pentru ipoteza revendicrii unui bun proprietate comun n devlmie,se admite c trebuie fcut distincia dup cum bunul revendicat este mobilsau imobil, n sensul c aciunea n revendicarea unui bun mobil proprietaten devlmie poate fi introdus numai de ctre unul dintre soi, fr acordulexpres al celuilalt, ntruct se aplic prezumia de mandat tacit reciproc, nschimb, aceast prezumie nu se mai aplic n cazul aciunii n revendicare aunui bun imobil proprietate comun a soilor, deci o asemenea aciunetrebuie introdus de ambii soi.Drepturile i obligaiile procedurale pot fi transmise n cursulprocesului, ceea ce echivaleaz cu o transmisiune a calitii procesuale,active sau pasive.Transmisiunea poate fi legal sau convenional.n cazul persoanelor fizice, transmisiunea legal se realizeaz pe calea 28. motenirii (succesiunii), motenitorii care accept succesiunea prelundpoziia procesual pe care o avea de cuius, cu excepia cazurilor n carelegea nu permite aceasta, deoarece este vorba de drepturi legate nemijlocitde persoan (drepturi cu caracter strict personal) sau prevede o alt soluien caz de deces al unei pri (de exemplu, dac unul dintre soi decedeaz ntimp ce procesul de divor este pendente, atunci cstoria nceteaz prindeces, iar dosarul se va nchide).Sunt situaii n care aciunea nu trece asupra motenitorilor dar, dac afost pornit de titular, atunci ea poate fi continuat de motenitorii acestuia,n alte cuvinte, n privina declanrii procesului, motenitorii nu au calitateprocesual activ, dar ar putea avea loc o transmisiune a calitii procesualeactive, dac procesul a fost declanat de autorul lor:- aciunea n stabilirea maternitii,- aciunea n stabilirea paternitii,- aciunea n tgduirea paternitii;precizm c, n privina calitii procesuale pasive, primele dou aciuni -aciunea n stabilirea maternitii, aciunea n stabilirea paternitii - pot fiintroduse direct mpotriva motenitorilor).n cazul persoanelor juridice, transmisiunea legal are loc pe caleareorganizrii sau transformrii persoanei juridice care este parte n proces.Transmisiunea convenional a calitii procesuale poate avea loc caurmare:- a cesiunii de crean,- a vnzrii sau donrii bunului litigios,- a prelurii datoriei cu consimmntul creditorului,- precum i a altor mijloace juridice indirecte de schimbare a subiectuluiactiv sau pasiv al raportului juridic substanial dedus judecii.Din punctul de vedere al ntinderii transmisiunii calitii procesuale,aceasta poate fi:- universal (cazul motenitorului legal unic i al legatarului universal,fuziunea, absorbia, transformarea persoanei juridice),- cu titlu universal (cazul motenitorilor legali i al legatarului cu titluuniversal; divizarea total sau parial) i- cu titlu particular (legatul cu titlu particular; transmisiuneaconvenional).Cel care dobndete calitatea procesual ca efect al transmisiunii preiaprocesul n starea n care se gsete n momentul n care a avut loctransmisiunea, actele procedurale ndeplinite de autorul su fiindu-iopozabile.Excepia lipsei calitii procesuale este o excepie de fond, absolut iperemptorie.Dac instana constat lipsa calitii procesuale (active sau pasive), varespinge cererea ca fiind introdus de o persoan fr calitate sau ca fiindintrodus mpotriva unei persoane fr calitate.Dac ntr-o aciune (cerere) real se invoc lipsa calitii procesualeactive, iar instana, dup ce a unit excepia cu fondul, constat c 29. reclamantul nu este titularul dreptului real principal, cererea va fi respins cafiind introdus de o persoan fr calitate, iar nu ca nefondat.Legislaia noastr, cu excepia situaiei prevzute de art. 66 C. proc.civ., nu cunoate instituia nlocuirii persoanei chemate n judecat i care nuare calitate procesual pasiv, cu persoana care ar avea aceast calitate. Dealtfel, chiar i n cazul prevzut de art. 66 alin. (1) C. proc. civ., nlocuireaprtului cu cel indicat ca titular al dreptului nu poate avea loc dect cuconsimmntul reclamantului.Calitatea procesual nu trebuie confundat cu interesul, dei, uneori,delimitarea ntre aceste dou condiii de exerciiu ale dreptului la aciune nueste uor de fcut.Aparent, orice persoan care are un interes personal s acioneze are icalitatea procesual activ i, invers, absena calitii procesuale estensoit de o lips de interes. S-ar putea spune c legea atribuie calitateaprocesual celui care are interes, iar din aceast perspectiv interesul ar fiprincipala condiie de exerciiu a dreptului la aciune. Exist ns numeroasesituaii n care dreptul la aciune nu poate fi exercitat de unele persoane, deiacestea ar justifica un interes personal, ori poate fi exercitat de cineva carenu are un interes personal i/sau direct.1 Legatarul cu titlu particular este succesor n drepturile autorului sunumai n limitele legatului transmis. Prin urmare, legatarul unei sume de baninu are calitate procesual activ ntr-o aciune n revendicare care are caobiect un bun imobil din patrimoniul autorului su, ntruct vocaia sasuccesoral privete strict suma de bani - CA. Bucureti, secia a IV-a civil,decizia nr. 923/1995, n Culegere 1993-1998, p. 87.Uneori, dintre persoanele susceptibile a avea interesul s acioneze,legea limiteaz numrul titularilor dreptului la aciune, nerecunoscndcalitatea procesual anumitor persoane. Spre exemplu:- numai soii pot cere desfacerea cstoriei prin divor,- paternitatea poate fi tgduit de ctre soul mamei (motenitorii potns continua aciunea pornit de acesta), cu precizarea c aciunea ntgduirea paternitii poate fi pornit i de procuror [n baza art. 45 alin. (1)C. proc. civ.], precum i de mam sau copilul respectiv,- dreptul la aciune pentru stabilirea filiaiei fa de mam aparinenumai copilului,- cererile de nulitate pot fi intentate de un numr mai mic sau mai marede persoane, n funcie de natura lor etc.Alteori, legea atribuie calitate procesual unor persoane sau organecare nu ar justifica un interes personal.Potrivit art. 974 C. civ., creditorii pot exercita toate drepturile iaciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. ncazul aciunii oblice, interesul nu i este personal celui ce exercit aciunea, cidebitorului acestuia. Este adevrat c i creditorul justific un interes, daracesta nu este direct, ci indirect. 30. n ipotezele avute n vedere de art. 44 alin. (1) C. fam. - modificareamsurilor privitoare la drepturile i obligaiile personale sau patrimonialentre prinii divorai i copii - , art. 109, 143 i art. 151 C. fam., calitateaprocesual activ este recunoscut i autoritii tutelare. n aceste situaii,interesul este personal, dar aparine minorului sau incapabilului, dup caz.(ART. 44n cazul schimbrii mprejurrilor, la cererea oricruia dintre prinisau a copilului, dac acesta a mplinit vrsta de paisprezece ani, a autoritiitutelare sau a vreunei instituii de ocrotire, instana judectoreasc va puteamodifica msurile privitoare la drepturile i obligaiile personale saupatrimoniale ntre prinii divorai i copii.Modificarea msurilor luate potrivit dispoziiilor art. 42 alin. 1 i 2 seva face cu paza cerinelor prevzute de acele dispoziii.ART. 109Dac sntatea sau dezvoltarea fizic a copilului este primejduit prinfelul de exercitare a drepturilor printeti, prin purtare abuziv sau prinneglijen grav n ndeplinirea ndatoririlor de printe, ori dac educarea,nvtura sau pregtirea profesional a copilului nu se face n spirit dedevotament fa de Romnia, instana judectoreasc, la cererea autoritiitutelare, va pronuna decderea printelui din drepturile printeti.Citarea prinilor i a autoritii tutelare este obligatorie.ART. 143Interdicia poate fi cerut de autoritatea tutelar, precum i de toi ceiprevzui n art. 115.ART. 151Dac au ncetat cauzele care au provocat interdicia, instanajudectoreasc va pronuna, ascultnd concluziile procurorului, ridicarea ei.Cererea se va putea face de cel pus sub interdicie, de tutore, precumi de toi cei prevzui n art. 115.Hotrrea care pronun ridicarea interdiciei i produce efectele de ladata cnd a rmas definitiv. Ea se va comunica, de ctre instanajudectoreasc care a pronunat-o, instanei locului unde s-a transcrishotrrea de punere sub interdicie, spre a fi de asemenea transcris nregistrul prevzut de art. 144 i, totodat, spre a se face, n acelai registrumeniune despre ridicarea interdiciei, pe marginea hotrrii care a pronunatinterdicia.ncetarea dreptului de reprezentare al tutorelui nu va putea fi opusunui al treilea dect de la data cnd, potrivit dispoziiilor alineatului precedent,a fost fcut meniune despre ridicarea interdiciei, afar numai dac cel de-altreilea a cunoscut ridicarea interdiciei pe alt cale.ART. 115Au obligaia ca, n termen de cel mult cinci zile de la data cnd afl deexistenta unui minor lipsit de ngrijire printeasc n cazurile prevzute n art.113, s ntiineze autoritatea tutelar:a) persoanele apropiate minorului, precum i administratorii ilocatarii casei n care locuiete minorul; 31. b) serviciul de stare civil, cu prilejul nregistrrii morii unei persoane,precum i biroul notarial de stat, cu prilejul deschiderii unei moteniri;c) instanele judectoreti, procuratura i miliia, cu prilejulpronunrii, lurii sau executrii unor msuri privative de libertate;d) organele administraiei de stat, organizaiile obteti, instituiile deocrotire, precum i orice alt persoan.)Articolul 45 alin. (1) C. proc. civ. recunoate procurorului dreptul de aporni orice aciune civil (de a introduce orice cerere de chemare n judecat,inclusiv cele cu caracter strict personal) dac apreciaz c aceasta estenecesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor i alepersoanelor puse sub interdicie, ale dispruilor, precum i n alte cazuriexpres prevzute de lege.n literatura juridic se arat c autoritatea tutelar i procurorulurmresc i realizarea unui interes general. Se observ ns c, n acestecazuri, interesul, n nelesul de folos practic material sau moral, se rsfrngenumai asupra persoanei n favoarea creia s-a acionat. De altfel, n situaiaunui interes general, particularii nici nu ar trebui s aib calitate procesualactiv, ci aceasta ar trebui acordat numai Ministerului Public sau altui organanume desemnat prin lege.Faptul c interesul i calitatea procesual sunt dou condiii distinctepentru exerciiul dreptului la aciune rezult cu claritate i n ipotezele n carelegea acord calitate procesual unor entiti (grupuri), care, ca persoanejuridice, nu acioneaz n vederea realizrii unui interes propriu, ci exercitdreptul la aciune urmrind valorificarea unui interes colectiv. Astfel, spreexemplu, Ordonana nr. 21/1992 privind protecia consumatorilor acordcalitate procesual activ asociaiilor pentru protecia consumatorilor, carepot s introduc, mpotriva agenilor economici ce au prejudiciat intereselelegitime ale consumatorilor, cereri de chemare n judecat.Sintetiznd cele artate mai sus, rezult urmtoarele situaii ce se potivi n practic:- dreptul la aciune se exercit de o persoan fizic sau juridic avndun interes personal. n acest caz, de regul, cel ce justific un interespersonal are i calitateaprocesual, ns legea poate s nu acorde calitatea procesual activunor persoane care ar justifica totui un interes propriu;- dreptul la aciune este exercitat de o persoan sau un organ ceurmrete realizarea interesului unei alte persoane. Este necesar ca legea srecunoasc expres calitatea procesual activ persoanei (nu avem n vederepe reprezentantul titularului dreptului) sau organului;- dreptul la aciune este exercitat de reprezentanii unor grupuri, ninteresul acestor grupuri. In aceast situaie, interesul este personal, iarcalitatea procesual activ aparine grupului (aa numitele aciuni sociale).Ca exemplu, menionm art. 28 din Legea nr. 1/2000, referitor la comitetulconstituit pentru dobndirea personalitii juridice de ctre formeleasociative de administrare i de exploatare a terenurilor forestiere; 32. - dreptul la aciune este exercitat n interesul grupului de ctre unuldintre membrii acestuia (aa numitele aciuni sociale ut singuli), acesta dinurm neavnd mputernicirea de a reprezenta grupul. Pentru aceastipotez, este necesar ca legea s recunoasc expres calitatea procesualactiv celui ce acioneaz n locul grupului, cum este cazul, spre exemplu, alart. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, potrivit cruia, hotrrile adunriigenerale (a unei societi pe aciuni) contrare legii sau actului constitutiv potfi atacate n justiie de oricare dintre acionarii care nu au luat parte laadunarea general ori au votat contra i au cerut s se treac aceasta nprocesul-verbal al edinei, precum i al art. 174 alin. (2) din Legea nr.31/1990, conform cruia, hotrrile adunrii deintorilor de obligaiuni pot fiatacate n justiie de ctre deintorii care nu au luat parte la adunare sau auvotat contra i au cerut s se insereze aceasta n procesul-verbal al edinei;- dreptul la aciune este exercitat de grup n aprarea intereselor unuimembru al grupului. n lipsa unei dispoziii legale exprese, grupul nu arecalitate procesual;- dreptul la aciune este exercitat n interesele membrilor unui grup, dectre acetia. Nu suntem n prezena unui interes colectiv, ci a unei sume deinterese individuale, aplicndu-se regulile de la coparticiparea procesual.Cnd ns grupului i se recunoate, prin lege, calitatea procesual, se ridicproblema de a ti dac membrii grupului mai pot exercita dreptul la aciune.n rezolvarea acesteia, trebuie pornit de la faptul c grupul are calitateprocesual numai dac interesul este colectiv, ceea ce nseamn c toimembrii si au un interes de aceeai natur, chiar dac prejudiciile lor nusunt egale. n consecin, ar avea calitate procesual activ un membru algrupului care ar invoca un prejudiciu special, ce nu a fost suferit de toiceilali membri ai grupului;- dreptul la aciune este exercitat de un grup, care urmrete realizareaunui interes colectiv. Prin definiie, interesul nu este personal, ci este nlocuitcu unul colectiv, ns numai dac legea acord expres calitate procesualactiv grupului. Este cazul sindicatelor i al anumitor asociaii (pentruprotecia consumatorilor, pentru protecia mediului) care acioneaz fr surmreasc valorificarea unor drepturi substaniale proprii, ci a unor drepturiale aderenilor, acetia din urm (aderenii) fiind destinatarii regulilor dedrept ce se urmresc a fi valorificate;- dreptul la aciune este exercitat n aprarea unui interes general. nprincipiu, numai Ministerul Public ar trebui s aib calitate procesual i niciun grup sau persoan nu s-ar putea prevala direct de acest interes, nsviolarea unui interes general nu exclude i violarea unui interes colectiv sauindividual. Uneori, legea desemneaz anumite organe ca avnd calitateprocesual pentru valorificarea unui interes ce poate fi considerat ca fiindgeneral. Astfel, art. 39 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, referitor la contestaiaprivind constituionalitatea unui partid politic, prevede c aceasta poate fiformulat de preedintele uneia dintre Camerele Parlamentului (pe baza uneihotrri adoptate de Camer cu votul majoritii membrilor si) sau deGuvern. 33. Seciunea a II-a. Clasificarea aciunilor civile (cererilor de chemare njudecat)1. Precizri prealabilenainte de a aborda aceast problem, dorim s facem o precizare deordin terminologic. n literatura juridic se vorbete frecvent de clasificareaaciunilor civile, ns aceast terminologie tradiional este relativimproprie, deoarece aciunea civil este uniform, indiferent de dreptulsubiectiv sau de interesul civil ce se urmrete a se valorifica. Totui, maiales n practic, dar i n unele texte de lege, noiunea de aciune estefolosit i n sensul de cerere de chemare n judecat, dei aceasta din urmeste numai actul de procedur prin care se pune n micare aciunea civil.n doctrin, de regul, aciunile (cererile de chemare n judecat) suntclasificate dup urmtoarele criterii:- calea procedural aleas de parte pentru a obine protecia judiciar adreptului subiectiv, n funcie de care deosebim cereri principale, cereriaccesorii i cereri incidentale;- scopul material urmrit (de a obine executarea obligaiei saurecunoaterea unui drept), n funcie de care deosebim, aciuni (cereri) nrealizare, aciuni (cereri) n constatare i aciuni (cereri) n constituire;- natura dreptului subiectiv ce se valorific, n raport de care distingemaciuni (cereri) nepatrimoniale i aciuni (cereri) patrimoniale, acestea dinurm subclasificndu-se n aciuni (cereri) reale, aciuni (cereri) personale iaciuni (cereri) mixte.Anterior adoptrii acestei legi, instana suprem a decis c, n scopulprevenirii constituirii unor partide politice care ar putea s propage concepiicontrare ordinii de stat i de drept n Romnia, trebuie s se recunoascoricrei persoane fizice sau juridice, care justific un interes, calitatea de aface contestaie la hotrrea de nregistrare a unui partid - C.S.J., seciacivil, decizia nr. 1740/1991, n Dreptul nr. 1/1991, p. 110. Ni se pare csoluia trebuia nuanat i c, n orice caz, motivarea estenecorespunztoare, deoarece, s-ar prea c era vorba de un interes general,care, n lipsa unui organ anume desemnat de lege la acea dat, putea fiinvocat numai de reprezentantul Ministerului Public.2. Cereri principale, cereri accesorii i cereri incidentalen funcie de calea procedural aleas de parte, cererile de chemare njudecat se mpart n: cereri principale, cereri accesorii i cereri incidentale.Cererea principal este aceea prin care se declaneaz procedurajudiciar.Cererea este accesorie dac rezolvarea ei depinde de soluia dincererea principal. 34. Cererea incidental este acea cerere care poate avea o existen desine stttoare (ca i cerere principal), dar care este formulat ntr-unproces deja nceput.Trebuie precizat c nu ntotdeauna actul de procedur, prin care sesesizeaz instana, n ntregul su reprezint cererea principal. Astfel, dacprin cererea de chemare n judecat se solicit anularea unui contract pentruvicii de consimmnt, repunerea prilor contractante n situaia anterioarncheierii contractului, precum i cheltuieli de judecat, numai captul decerere referitor la anularea contractului are caracterul de cerere principal,celelalte, dou capete de cerere fiind accesorii, rezolvarea lor fiind n funciede soluia dat captului de cerere principal. Iar dac prtul formuleaz ocerere reconvenional prin care solicit obligarea reclamantului la plata uneisume de bani ce reprezint dobnzile aferente preului pltit, cererearespectiv este o cerere incidental, deoarece ar putea forma obiectul uneijudeci separate, ns a fost introdus ntr-un proces nceput deja.Aceast clasificare prezint interes practic sub urmtoarele aspecte:- din punctul de vedere al competenei (materiale i teritoriale), cererileaccesorii i incidentale sunt n cderea instanei competente s judececererea principal (art. 17 C. proc. civ.);- exist cereri care se pot formula numai pe cale principal (deexemplu, cererea n tgduirea paternitii), ori numai pe cale accesorie(spre exemplu, cererea soului care solicit ca, n caz de desfacere acstoriei prin divor, s poarte n continuare numele de familie dobndit prinncheierea cstoriei);- unele cereri accesorii i incidentale trebuie rezolvate din oficiu dectre instana sesizat cu cererea principal (astfel, art. 42 C. fam. obliginstana ca, n caz de pronunare a divorului, s se pronune din oficiu nlegtur cu ncredinarea copiilor minori i stabilirea pensiei de ntreinere);- prin intermediul unor cereri incidentale pot fi atrase n proces terepersoane, care dobndesc calitatea de parte, iar hotrrea pronunat le vafi opozabil;- termenul de apel sau de recurs este cel prevzut de lege pentrucererea principal, chiar dac se atac numai soluia pronunat cu privire lacererea accesorie sau incidental i care, dac ar fi formulat separat, ar fisupus unui alt termen de apel sau recurs.1 Spre exemplu, termenul de apel sau de recurs va fi cel prevzut deart. 619 alin. (1) C. proc. civ. (30 de zile de la comunicare) chiar dac seatac hotrrea pronunat ntr-un proces de divor numai n privina soluieidate cu privire la un capt de cerere accesoriu (ncredinarea copiilor minori,mprirea bunurilor etc.) - Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 2483/1979,n CD. 1979, p. 274.Totui, n cazul divorului prin acordul soilor, ntruct soluia dincaptul de cerere principal nu este supus apelului, urmeaz s se admit cnu i gsete aplicare principiul accesorium sequitur principale, decihotrrea, n privina soluiei date asupra unei cereri accesorii, este supus 35. apelului (recursului) n termenul de drept comun.Subliniem c, uneori, se afirm c nulitatea absolut a unui act juridicse constat, ntruct nulitatea absolut ar opera n puterea legii, din chiarmomentul ncheierii actului juridic, iar instana doar o constat, fr s fac oapreciere proprie. ns, neexistnd nuliti de drept, indiferent de felulnulitii, instana verific existena sau inexistena cauzei de nulitateabsolut sau relativ, iar, dac este cazul, va pronuna nulitatea, deci vaanula actul juridic. n alte cuvinte, cererea prin care se solicit declarareanulitii absolute a unui act juridic (ca i cererea n declararea nulitiirelative) este o cerere n realizare, iar nu n constatare. A se vedea, G. Boroi,Drept civil. Partea general. Persoanele, ed. a II-a, Ed. All Beck, Bucureti,2002, p. 231.Dac ns, n contractul sinalagmatic, prile au prevzut un pactcomisoriu de gradul II, III sau IV, atunci nu ar mai fi vorba despre o cerere nrealizare, ci n constatare, ntruct intervenia instanei vizeaz doarconstatarea existenei unei neexecutri culpabile, validitatea pactuluicomisoriu i corecta sa aplicare de ctre partea ndreptit (n alte cuvinte,instana va constata c a operat rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea ntemeiul pactului comisoriu).80. Rezoluiunea convenional. Clauzele contractuale exprese privindrezoluiunea contractului pentru neexecutare poart denumirea de pactecomisorii. Ele sunt derogatorii de la prevederile art. 1021 C. civ., n sensul curmresc s reduc sau s nlture rolul instanei judectoreti npronunarea rezoluiunii contractelor.Dup modul n care sunt redactate, dup stipulaiile pe care le cuprind,pactele comisorii pot s produc efecte mai mult sau mai puin energice.a) Uneori, pactul comisoriu cuprinde clauza c n caz de neexecutare acontractului de ctre una dintre pri contractul se desfiineaz.O asemenea clauz nu face dect s repete prevederile art. 1020 C.civ. i, aa fiind, va trebui s se dea curs tuturor regulilor prevzute pentrurezoluiunea judiciar, cu posibilitile de apreciere recunoscute instaneijudectoreti, inclusiv posibilitatea de acordare a termenului de graie.- posibilitate de acordare a unui termen de graie;- posibilitatea de apreciere recunoscut instanei judectoreti(posibilitatea de constata c rezoluiunea nu a avut loc pentru ipotezaexecutrii obligaiei anterior declaraiei unilaterale de rezoluiune);- declaraia unilateral de rezoluiune a prii ndreptite;- necesitatea ca partea care nu i-a ndeplinit obligaia s fi fost pus nntrziere, n formele prevzute de lege;-b) Alteori, pactul comisoriu cuprinde clauza c n cazul n care o partenu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considerecontractul ca desfiinat. O asemenea clauz este interpretat n sensul crezoluiunea se va opera pe baza declaraiei unilaterale de rezoluiune aprii ndreptite. Instana sesizat de partea care nu i-a executat obligaia 36. va putea totui s constate c dei obligaia nu a fost ndeplinit la termen,totui ea a fost executat nainte de a fi avut loc declaraia de rezoluiune;aa fiind, instana, dei nu poate acorda un termen de graie, poate totui sconstate c rezoluiunea nu a avut loc.c) n alte situaii, pactul comisoriu poate s cuprind clauza c n caz deneexecutare de ctre una dintre pri a obligaiei sale, contractul seconsider rezolvit de plin drept. n aceast situaie se consider c instanajudectoreasc sesizat nu mai are posibilitatea nici s acorde termen degraie i nici s aprecieze asupra oportunitii pronunrii rezoluiunii.Rezoluiunea opereaz de drept.Totui, pentru a opera este necesar ca partea care nu i-a ndeplinitobligaia s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege, tiut fiindc n dreptul nostru civil simpla ajungere la termen a obligaiei neexecutatenu este suficient pentru a pune pe debitor n ntrziere - dies non interpellatpro hominem.Astfel, spre exemplu, s-a decis c, avnd n vedere caracterul alimentaral prestaiei debitorului ntr-un contract de ntreinere i faptul c acestatrebuie s fie executat n mod succesiv, obligaia nu poate fi transformat nbani, fr acordul creditorului. ntruct, n spe, prtul a ncercat n modunilateral s modifice obligaia asumat i c nu a executat n naturntreinerea la care s-a obligat, aciunea n rezoluiune promovat dereclamanta-creditoare a ntreinerii este ntemeiat. A se vedea CA.Bucureti, Secia a IV-a civil, decizia nr. 637/1999, n C.A.B. Culegere...1991, p. 52-53.2 A se vedea Trib. Jud. Maramure, decizia civil nr. 1288/1988, nR.R.D. nr. 5/1989, p. 72, precum i nota redaciei sub aceeai decizie.Aa cum se precizeaz ntr-o decizie a fostului Tribunal Suprem, chiarcnd prile reproduc n convenia lor art. 1020 C. civ. rezoluiuneacontractului nu are loc de drept, ci numai prin hotrre judectoreasc. nacest caz, instana are facultatea s acorde cumprtorului termen de graiepentru plata preului (Trib. Suprem, Colegiul civil, decizia nr. 2299 din 18noiembrie 1955, n CD. 1955,1, p. 55); sau, dup cum s-a decis ulterior desuprema instan, dac pactul comisoriu nu prevede n mod expresrezoluiunea contractului fr chemare n judecat, urmeaz c aceasta nuopereaz dect dac debitorul a fost chemat n judecat; a se vedea C.S.J.,Secia civil, decizia nr. 824 din 5 martie 1999, Buletinul jurisprudenei 1990-2003, p. 280.Aadar, dac instana va constata c debitorul i-a executat obligaiile,dei tardiv, dar totui nainte de punerea sa n ntrziere, rezoluiuneacontractului nu se va aplica.d) n sfrit, exist i un pact comisoriu mult mai energic, potrivitcruia, n caz de neexecutare, contractul se consider desfiinat de drept,fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt formalitate 37. prealabil. O asemenea stipulaie are drept efect desfiinarea necondiionata contractului, de ndat ce a expirat termenul de executare, fr ca obligaias fi fost adus la ndeplinire.n legtur cu toate pactele comisorii este necesar s facem ns oprim observaie general, i anume aceea c singurul n drept a apreciadac este cazul s se aplice rezoluiunea este creditorul care i-a executatsau se declar gata s-i execute obligaiile. nscrierea n contract a unuipact comisoriu expres nu nltur facultatea acestuia de a cere executareasilit a contractului i de a nu se ajunge la rezoluiune.Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinderezoluiunea contractului, chiar dac n cuprinsul acestuia a fost inserat unpact comisoriu expres de tipul cel mai sever.nscrierea unor pacte comisorii exprese, cu excepia primului exemplude mai sus al pactului care repet prevederile art. 1020 C. civ., nu mai facenecesar intervenia instanei judectoreti. Dac totui se apeleaz la ea,instana va putea face numai verificrile pe care nsei clauzeleconvenionale de rezoluiune le permit.3. Aciuni (cereri) n realizare, aciuni (cereri) n constatare i aciuni(cereri) n constituiren funcie de scopul material urmrit, se disting: cererile (aciunile) nrealizarea dreptului, cererile (aciunile) n constatare i cererile (aciunile) nconstituire de drepturi.a) Aciunile (cererile) n realizarea dreptului (numite i n condamnare,n adjudecare sau n executare), consacrate de art. 109 alin. (1) C. proc. civ.,sunt acelea prin care reclamantul ce se pretinde titularul unui drept subiectivsolicit instanei s l oblige pe prt la respectarea dreptului, iar dac acestlucru nu mai este posibil, la despgubiri pentru prejudiciul suferit.Aadar, prin cererea n realizare reclamantul urmrete condamnareaprtului, adic obligarea acestuia, prin hotrre, la executarea obligaieicorelative dreptului subiectiv afirmat, iar, n caz de nevoie, hotrrea vaputea fi adus la ndeplinire pe cale de executare silit.n practic, cererile de chemare n judecat care fac parte din aceastcategorie sunt cele mai frecvente:- cererile n revendicare,- cererile prin care se solicit plata unor sume de bani cu titlu dedespgubiri, - predarea unor bunuri,- ndeplinirea unor obligaii contractuale,- cererea prin care se solicit anularea unui act juridic (indiferent c s-arinvoca o cauz de nulitate relativ sau de nulitate absolut),- cererea prin care se solicit instanei pronunarea rezoluiunii saurezilierii etc.b) Prin aciunile (cererile) n constatare (numite i cereri nrecunoaterea dreptului sau n confirmare), reglementate de art. 111 C. proc.civ., reclamantul solicit instanei numai s constate existena unui drept 38. subiectiv al su, ori inexistena unui drept subiectiv al prtului mpotriva sa,deci, reclamantul solicit constatarea existenei sau inexistenei unui raportjuridic concret.Datorit faptului c reclamantul nu urmrete condamnarea prtului,hotrrile pronunate cu privire la cererile n constatare nu pot fi titluriexecutorii, nefiind susceptibile de executare silit. Este vorba, desigur, desoluia dat captului principal de cerere (indiferent dac cererea nconstatare a fost admis ori respins), ns, dac s-au acordat i cheltuieli dejudecat, aceast dispoziie a instanei poate fi pus n executare silit. S-asubliniat, n mod justificat, c din mprejurarea c hotrrea pronunat ntr-ocerere n constatare nu constituie titlu executoriu nu trebuie tras concluziac judecata cererii n constatare s-ar face dup procedura necontencioas,iar nu dup cea contencioas .Cererea n constatare are un caracter subsidiar fa de cererea nrealizare, urmnd a se respinge ca inadmisibil dac partea poate cererealizarea dreptului.Se consider c art. 111 C. proc. civ. se refer la toate mijloacele derealizare a dreptului, inclusiv la contestaia la executare, iar nu numai lacererile n realizare de drept comun.n practic, uneori, problema de a stabili dac partea are sau nu landemn calea unei cereri n realizarea dreptului ridic unele dificulti.Exemplificativ, menionm c ar fi admisibil cererea n constatare nurmtoarele situaii:- dac unul dintre soi solicit s se constate c unul sau mai multebunuri dobndite n timpul cstoriei sunt bunuri comune ori, dimpotriv,sunt bunuri proprii (partajarea bunurilor n timpul cstoriei neputndu-seface dect pentru motive temeinice);- dac debitorul, nainte de declanarea executrii silite, solicit s seconstate c a intervenit prescripia dreptului creditorului de a cere i obineexecutarea silit (o eventual contestaie la executare ar urma s fierespins ca prematur, deci debitorul nu are la ndemn o cerere nrealizare dect dup ce s-a declanat executarea silit);- cnd constructorul pe terenul altuia solicit instanei s constatecalitatea n care a construit (n intervalul de timp cuprins ntre momentuledificrii construciei i cel al invocrii accesiunii imobiliare artificiale,constructorul nu are la ndemn o cerere n realizarea drepturilor salepotrivit art. 494 C. civ. sau nscute n temeiul conveniei ncheiate cuproprietarul terenului) etc.Cererea n constatare nu se confund cu cererea privitoare laconstatarea unor situaii de fapt n cadrul procedurii de asigurare a dovezilor(art. 235-241 C. proc. civ.) i nici cu constatarea, de ctre notarul public, aunor fapte artate de lege (art. 91-92 din Legea nr. 36/1995).De altfel, din mprejurarea c art. 111 C. proc. civ. vorbete desprecererea pentru constatarea existenei sau inexistenei unui drept, rezult nmod clar c, n cazul n care se solicit constatarea unei situaii de fapt, ntemeiul art. 111 C. proc. civ., cererea se respinge ca inadmisibil. 39. Spre exemplu, cererea este inadmisibil:- dac se solicit instanei s constate identitatea de persoan dintrereclamant i cel care figureaz cu un alt nume ntr-un act juridic;- dac se solicit s se constate c un nscris s-a pierdut n anumitemprejurri etc.n schimb, nu ar fi vorba despre o situaie de fapt, ci despre un raportjuridic (deci, cererea n constatare ar fi admisibil), dac s-ar solicitaconstatarea:- existenei consimmntului prtului la efectuarea unor lucrri dembuntire a imobilului;- calitii n care o persoan a construit pe terenul altei persoane(constructor de bun-credin, de rea-credin ori constructor n temeiul uneiconvenii cu proprietarul);- inexistena unor raporturi de rudenie ntre reclamant i prt etc.Cererile n constatare sunt clasificate, la rndul lor, n cereri nconstatare pozitive i cereri n constatare negative, dup cum se solicitconstatarea existenei unui drept (unui raport juridic substanial ntrereclamant i prt), respectiv constatarea inexistenei unui drept al prtului,clasificare ce rezult din chiar prevederile art. 111 C. proc. civ.n literatura de specialitate, cererile n constatare mai sunt clasificate ndeclaratorii, interogatorii i provocatorii.1 C.S.J., secia civil, decizia nr. 3107/1994, n B.J. 1994, p. 85.2 V.M. Ciobanu, voi. I, p, 293. Aciunea n constatare judecndu-sedup regulile aplicabile procedurii contencioase, este necesar, printre altele,existena unui prt. Tocmai de aceea, s-a decis c dac reclamanta solicitinstanei s constate c este unica motenitoare a unei anumite persoane,fr ns a arta cu cine nelege s se judece, cererea de chemare njudecat se va anula, n temeiul art. 133 C. proc. civ. - CA. Bucureti, secia aIV-a civil, decizia nr. 594/1998, citat de G. Boroi, op. cit, voi. I, p. 476, nr.26.3 Este inadmisibil aciunea n constatare prin care se solicit a seconstata c ntre pri a intervenit o convenie privind vnzarea-cumprareaunui teren, ntruct partea interesat poate s cear direct realizareadreptului, prin constrngerea debitorului la executarea prestaiei asumate -C.S.J., secia civil, decizia nr. 1533/1993, n B.J. 1993, p. 134.4 Dac reclamanta avea deschis calea unei aciuni n contenciosadministrativ pentru realizarea dreptului su, aciunea n constatare esteinadmisibil - CA. Galai, n Sinteza practicii judiciare 1996, p. 80.5 Trib. Suprem, decizia de ndrumare nr. 3/1974, pct. 2, n ndreptarinterdisciplinar, p. 233.6 Trib. Suprem, colegiul civil, decizia nr. 1629/1967, n CD. 1967, p.280.Aciunea n constatare este deschis proprietarului care se gsete nposesia bunului, atunci cnd acestuia i este necesar o hotrre 40. judectoreasc prin care s i se recunoasc dreptul su, dac dovedete cacest drept i este contestat de prt (Trib. Suprem, secia civil, decizia nr.1528/1978, n R.R.D. nr. 3/1979, p. 52; CA. Iai, decizia civil nr. 799/1997, nCulegere 1997, p. 48), deoarece nu are la ndemn calea unei aciuni nrealizare, respectiv a aciunii n revendicare, aceasta din urm presupunndexistena unui proprietar neposesor i a unui posesor neproprietar (Trib.Bucureti, secia a III-a civil, decizia nr. 2140/1997, n Culegere 1993-1997,p. 270).2 Jud. Constana, sentina civil nr. 6412/1972, n R.R.D. nr. 8/1973,p. 123.3 Trib. Jud. Timi, decizia civil nr. 327/1984, n R.R.D. nr. 7/1984,p. 57.4 Calitatea de constructor de bun-credin nu poate fi opus dectre persoana care a construit pe terenul altuia dect proprietarului aceluiteren, singurul care are calitate procesual pasiv ntr-o aciune intentatpentru constatarea unei asemenea situaii juridice - Trib. Bucureti, secia aIV-a civil, decizia nr. 15/1997, n Culegere 1993-1997, p. 303.5 Dac reclamantul nu se refer la un drept determinat saudeterminabil, ci solicit s se constate c nu are nici un fel de datorie ctrepri, aciunea este inadmisibil - Trib. jud. Cluj, decizia civil nr. 12/1983, nR.R.D. nr. 6/1983, p. 55.Cererile declaratorii ar fi acelea prin care se solicit instaneiconstatarea existenei sau inexistenei unui raport juridic.Cererile interogatorii ar fi acelea prin care, n mod preventiv, titularuldreptului cheam n judecat o persoan care ar putea eventual s-i contestedreptul, pentru a rspunde i a se lua act dac recunoate sau nu dreptul,deci ar fi acele cereri prin care reclamantul se ndreapt mpotriva uneipersoane pentru a o obliga s se pronune asupra unei faculti de opiune(se d ca exemplu cererea prin care motenitorii legali cheam n judecat opersoan care se pretinde legatar universal, pentru a fi obligat s exhibetestamentul, n caz contrar confirmndu-se drepturile lor asupra ntregii averia defunctului).Este calificat ca provocatorie acea cerere prin care titularul unui dreptcheam n judecat pe cel care, prin atitudinea sau prin actele sale, icauzeaz o tulburare serioas n exerciiul dreptului su (ar trebui adugatfaptul c tulburarea se bazeaz pe un pretins drept al prtului, altfel cererean constatare ar fi inadmisibil); prtul este provocat s i valorificepreteniile, respectiv s ncerce s i dovedeasc dreptul, sub sanciunea dea nu-l mai putea invoca dac nu i-l demonstreaz (ca exemplu:- cererea posesorie bazat pe o tulburare ce rezult dintr-un act juridiccare ncalc posesia sau folosina panic a titularului,- cererea prin care se solicit constatarea prescripiei dreptului de acere i obine executarea silit a unui debit).S-au exprimat i rezerve fa de aceast clasificare a cererilor nconstatare, artndu-se c, pe de o parte, ea nu prezint utilitate practic, 41. iar, pe de alt parte, nu sunt bine delimitate sferele fiecrei categorii. Astfel:- ntre definiia dat cererii n constatare (n general) i aceea datcererii n constatare declaratorie nu exist vreo diferen semnificativ;- frontiera dintre cererea n constatare interogatorie i cea provocatorienu este suficient de clar trasat, ambele fiind, n fapt, cereri n constatarenegative, de vreme ce scopul reclamantului este de a se constata inexistenaunui drept al prtului, acesta din urm fiind obligat s ncerce s-i valorificedreptul pe care pretinde c-l are, sub sanciunea de a nu-i mai putea invocan viitor. Att cererea interogatorie, ct i cea provocatorie, se caracterizeazprin aceea c se recunoate posibilitatea unei persoane de a constrnge oalt persoan s i valorifice imediat dreptul pretins, ns admisibilitateaunor asemenea cereri poate fi pus uneori n discuie, deoarece partea poateavea la ndemn cererea n realizare, ori interesul nu este nscut i actual,ci numai eventual (de exemplu:- cererea posesorie bazat pe o tulburare de drept nu are dreptconsecin pronunarea unei hotrri care s aib putere de lucru judecat npetitoriu, iar calificarea acestei cereri ca fiind o cerere n constatareainexistenei unui drept este discutabil i, oricum, cererea ar fi inadmisibil,partea avnd la dispoziie cererea n revendicare;- de asemenea, n cazul exemplului de cerere interogatorie prezentatmai sus, apreciem ca inadmisibil cererea respectiv, deoarece pretinsullegatar universal are la dispoziie un termen de 6 luni pentru acceptareasuccesiunii, iar dup expirarea acestui termen, cererea ar fi lipsit deinteres).S-a mai precizat c aceast clasificare reprezint o introducereartificial a unor noiuni juridice preluate din literatura juridic strin, carens nu corespund realitilor procesuale de la noi, n sensul c legislaiafrancez nu cuprinde o reglementare de principiu a cererii n constatare,corespunztoare art. 111 C. proc. civ., aa nct, n doctrina francez, sediscut despre admisibilitatea aa-numitelor aciuni preventive, care s-armpri n aciuni declaratorii, interogatorii i provocatorii, artndu-se cnumai cea declaratorie este admisibil, n msura n care exist un text delege care s prevad n mod expres aceasta. A se vedea, G. Boroi, vol. I, p.327-328.c) Aciunile (cererile) n constituire de drepturi (numite i cereri ntransformare) sunt acele cereri prin care reclamantul solicit aplicarea legii laanumite fapte pe care le invoc, n scopul de a crea o situaie juridic nountre pri. n alte cuvinte, printr-o cerere n constituire se urmreteschimbarea sau desfiinarea unui raport juridic ce exista la data introduceriicererii i crearea unui nou raport juridic.Hotrrile pronunate i vor produce efectele, n principiu, numaipentru viitor. Sunt incluse n aceast categorie:- cererea de divor,- cererea pentru punerea sub interdicie sau ridicarea acesteia,- cererea de ncuviinare a adopiei sau de desfacere a acesteia etc. 42. Sunt ns i unele situaii n care, dei se creeaz o situaie juridicnou, hotrrea produce efecte retroactiv, cum ar fi:- cererile de anularea cstoriei,- de stabilire a filiaiei fa de mam sau fa de tat,- de tgduire a paternitii,- de anulare a adopiei etc.4. Aciuni (cereri) nepatrimoniale i aciuni (cereri) patrimoniale(personale, reale i mixte)Dup caracterul patrimonial sau nepatrimonial al dreptului subiectiv cese valorific, deosebim:a) aciuni (cereri) nepatrimoniale (de exemplu:- cererea de divor,- cererea n anularea cstoriei,- cererea prin care se solicit ncuviinarea, desfacerea sau desfiinareaadopiei,- cererea de stabilire a paternitii,- cererea n tgduirea paternitii,- cererea n declararea nulitii recunoaterii voluntare de filiaie,- cererea n contestarea recunoaterii voluntare de filiaie etc.);b) aciuni (cereri) patrimoniale.La rndul lor, aciunile (cererile) patrimoniale se mpart n:- aciuni (cereri) personale;- aciuni (cereri) reale;- aciuni (cereri) mixte.Dac se ia n considerare i obiectul dreptului subiectiv patrimonial (nfuncie de care deosebim cereri mobiliare i cereri imobiliare), rezulturmtoarea clasificare: - cereri personale mobiliare,- cereri personale imobiliare,- cereri reale mobiliare,- cereri reale imobiliare,- cereri mixte mobiliare i- cereri mixte imobiliare.a) Aciunile (cererile) personale sunt acelea prin care se ncearcvalorificarea unui drept de crean (numit i drept personal). Aadar,subiectul activ al raportului juridic obligaional (creditorul) urmrete sobin, prin intermediul instanei, concursul subiectului pasiv al acelui raportjuridic (debitorul), spre a-i exercita dreptul de crean ce intr n coninutulraportului juridic dedus judecii, dreptul su neputndu-se realiza frconcursul debitorului.La rndul lor, cererile personale se subclasific n:- cereri personale mobiliare, dac dreptul de crean pretins are caobiect un bun mobil;- cereri personale imobiliare, atunci cnd obiectul dreptului pretins esteun imobil (de exemplu, cererea prin care locatarul cheam n judecat pe 43. locator solicitnd obligarea acestuia la predarea imobilului ce formeazobiectul contractului