Post on 03-Apr-2018
7/29/2019 Latura Subiectiva a Infractiunii
1/5
Latura subiectiv, ca element al infraciunii, cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege cu
privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fr de fapt i urmrile acesteia pentru
caracterizarea faptei ca infraciune.
n literatura de specialitate cercetarea laturii subiective a infraciunii se face prin prisma
elementelor sale componente: Vinovia
Mobilul
Scopul
Constatarea mobilului i scopului nu este necesar n cele mai multe cazuri pentru realizarea
coninutului legal al infraciunii cu toate c sunt prezente n latura subiectiv a fiecrei
infraciuni concrete.
Vinovia i formele sale
Vinovia ca trstur a infraciunii reprezint atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta i
urmrile produse. Ea const n svrirea cu voina liber a faptei.
n prevederea condiiilor ei de comitere, precum i a urmrilor ei periculoase fa de care adopt
o anumit poziie, iar n cazul neprevederii urmrii, vinovia const n neglijena fptuitorului
fa de posibilitatea reprezentrii lor.
n coninutul vinoviei se constat existena a doi factori:
intelectiv (de contiin) volitiv (de voin)
Factorul intelectiv const n reprezentarea coninutului obiectiv al infraciunii.
Factorul volitiv reprezint capacitatea subiectului care are reprezentarea faptei sale de a-i dirija
n mod liber voina de a fi stapn pe aciunile sale.
Este necesar ca factorul volitiv sa accioneze liber, fr a fi influenat i determinat de o
constrngere exterioara n caz contrar nu va fi antrenata raspunderea penal.
Factorul inteletiv are rol hotrtor n conturarea vinoviei i a formelor sale.Formele vinoviei
Potrivit art. 19 aliniat 1 cod penal vinovia exist cnd fapta care prezint pericol social este
svrit cu intenie sau din culp. La aceste dou forme de vinovie, teoria i practica au
adugat o a treia form: praeterintenia (intenia depit)
Intenia constituie forma fundamental, general i originar a vinoviei, reprezentnd totodat
regula sau formula obinuit sub care se nfieaz vinovia, deoarece toate infraciunile se
comit de regul cu intenie i numai n mod excepional din culp sau din praeterintenie.
7/29/2019 Latura Subiectiva a Infractiunii
2/5
n acelai timp intenia exprim legtura imediat i cea mai strns dintre fapt i autor, fiind
ntotdeauna una suficient pentru a atrage raspunderea penal.
Potrivit art. 19 aliniat1 punct 1 Cod penal fapta este svrit cu intenie cnd infractorul:
Prevede rezultatul faptei sale urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte
Prevede rezultatul faptei i dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui.Din aceast prevedere legal rezult c n raport de atitudinea fptuitorului de producerea
rezultatului socialmente periculos intenia se prezint sub dou modaliti:
Intenia direct (infractorul urmrete producerea rezultatului)
Intenia indirect (infractorul accept posibilitatea producerii lui)
Intenia direct
Potrivit art. 19 al1 pct 1 litera a Cod penal intenia direct se caracterizeaz prin aceea cfptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin svrirea aciunii sau
inaciunii incriminate.
Prin prevederea rezultatului se nelege reprezentarea urmrilor pe care le produce aciunea sa,
adic lezarea obiectului sau punerea n pericol a acestuia.
n practica judiciar se poate dovedi cu destul uurin n majoritatea cazurilor ca fptuitorul a
prevzut i producerea rezultatului prin comiterea faptei sale. n aceast privina Curtea
Suprem de Justiie a statuat ca lovirea victimei , avnd ca urmare fracturi de bolt i de baz acraniului, constituie tentativ la infraciunea de omor i impune concluzia c inculpatul a acionat
cu intenia direct de a ucide.
Intenia indirect
Aceast form a vinoviei este a doua modalitate a inteniei i exist atunci cnd fptuitorul
prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete accept posibilitatea producerii lui.
Intenia indirect caracterizeaz n general aciunile sale, care datorit modului ori mprejurrilor
n care sunt svrite pot produce dou sau mai multe rezultate: Unul a crui producere este cert i urmrit de fptuitor fa de care se va reine intenia
direct i
Altele a cror producere este posibil i acceptat de fptuitor n raport cu care se reine
intenia indirect.
Dei intenia n aceast modalitate este denumit indirect sau eventual, n realitate nu intenia
este eventual deoarece ea subzist indiferent dac rezultatul a fost voit i urmrit sau a fost
numai voit i acceptat, ceea ce este eventual rezultatul secundar pe care fptuitorul l accept.
7/29/2019 Latura Subiectiva a Infractiunii
3/5
Este posibil i svrirea unei singure infraciuni cu intenie indirect, aa cum s-a reinut de
Curtea Suprem de Justiie n situaia n care inculpatul a trecut cu maina printr-un baraj
organizat de poliiti pe osea, ce a avut drept consecin accidentarea grav a unuia dintre ei.
Alte modaliti ale inteniei:
Intenia simpl Intenia calificat
Intenia simpl este atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul i urmrete sau accept
posibilitatea producerii lui.
Intenia calificat este atunci cnd fptuitorul urmrete producerea rezultatului n vederea
realizrii unui scop prevzut n norma incriminatoare
Intenia iniial
Intenia supravenitIntenia iniial const n prevederea rezultatului aciunii ntr-un moment anterior nceperii
acesteia.
Intenia supravenit apare pe parcursul executrii aciunii iniiale cnd fptuitorul se hotrte sa-
si amplifice activitatea infracional urmrind i alte rezultate .
Ex: fptuitorul ptrunde ntr-o locuin i vznd bunuri de valoare le ia.
Intenia spontan
Intenia premeditatIntenia spontan apare sub impulsul unei stri de provocare cnd fptuitorul reacioneaz i
comite fapta.
Intenia premeditat presupune nsoirea inteniei de o pregtire prealabil pentru a realiza reuita
depit a faptei, n sensul ca ntre momentul lurii hotrrii infracionale i cel al realizrii ei se
interpune un interval de timp, n care fptuitorul chibzuiete asupra svririi faptei, i creeaz
alibiuri pentru a scpa de rspunderea penal.
Intenia unic Intenia complex
Intenia unica este atunci cnd fptuitorul a hotrt svrirea unei singure infraciuni.
Intenia complex este atunci cnd fptuitorul a hotrt svrirea mai multor infraciuni, cum ar
fi infraciunea de tlhrie.
Culpa: Potrivit art. 19 al.1 pct. 2 Cod penal fapta este svrit din culpa cnd infractorul:
Prevede rezultatul faptei dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce
Nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad.Culpa are doua forme:
7/29/2019 Latura Subiectiva a Infractiunii
4/5
Cu prevedere ( cu uurin )
Simpl (neglijen)
Culpa cu prevedere .
Aceasta form de vinovie exist cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, pe care nu-laccept socotind fr temei c nu se va produce.
Ea implic un anumit mod de corelarea proceselor volitive i intelective n producerea
rezultatului.
Fptuitorul acioneaz pe baza unor anumite cunoateri a datelor realitii, cunoatere ce se
ntregete cu prevederea rezultatului, ceea ce ar asemna culpa cu prevedere cu intenia.
Deosebirea const n caracterul imperfect, denaturat al ambelor procese.
Cunoaterea e superficial, de natur a-i crea fptuitorului convingerea c va putea evitarezultatul aflat n reprezentarea sa, dar i prevederea denaturat, ntruct rezultatul e prevzut ca
imposibil.
Avem culp cu prevedere cnd un conductor auto se angajeaz ntr-o depire neregulamentar
i dei prevede posibilitatea producerii unui accident, sper c va evita rezultatul periculos.
Neglijena ca form a culpei se caracterizeaz prin:
Fptuitorul nu are reprezentarea consecinelor aciunii pentru c nu folosete ntreaga sa
capacitate intelectual, pentru a prevedea urmrile faptei svrite , dei putea sa aibaceasta capacitate i trebuia s depun toate diligenele n conduita sa.
Singura form a vinovaiei unde fptuitorul nu prevede rezultatul, iar pentru a fi vinovat
de producerea rezultatului s-a prevzut obligaia de a prevedea acest rezultat i
posibilitatea prevederii acestuia.
Obligaia de prevedere a rezultatului se deduce de cele mai multe ori din actele normative ce
reglementeaz exercitarea anumitei aciuni; medic, farmacist, ofer, .a.
n aceast privin obligaia conductorului auto de a prevedea urmarile periculoase n situaia
circulrii pe osele cu vitez foarte mare, a staionrii neregulamentare ce au provocat accidentul
decurge din regulamentul circulaiei pe drumurile publice ce trebuie cunoscut.
Posibilitatea de prevedere constituie o condiie subiectiv ce se verific n raport cu persoana
fptuitorului, cu fiecare ins n parte, n funcie de pregtirea lui .
Dar posibilitatea de prevedere nu se poate raporta la un etalon general, abstract, la un ins mediu,
ci difer de la un ins la altul, n funcie de vrst, de instruire, de experien n munc, de gradul
de inteligen, .a.
n literatura de specialitate se rein i alte denumiri ale culpei:
7/29/2019 Latura Subiectiva a Infractiunii
5/5
Nesocotina - o comportare nechibzuit, fr atenia ce se impune n efectuarea unei
aciuni.
Nebgare de seam - o comportare neatent fa de condiiile n care s-a desfurat
aciunea.
Neaprecierea- lipsa de cunotine elementare necesare pentru ndeplinirea unei anumiteaciuni.
Nedibcie - lipsa de abilitate, de deprindere necesar pentru desvrirea unei aciuni.
Gradele culpei
1 Culpa lata/grav exist atunci cnd orice om cu sim de prevedere obinuit putea prevedea
rezultatul daunator, fiindc producerea lui aprea ca sigur sau aproape sigur.
2 Culpa levis/uoar exist cnd rezultatul duntor putea fi conceput dac se fcea un efort
mintal, fiind nevoie de o inteligen mai ascuit pentru a prevedea rezultatul n finalitateaaciunii fizice, fiindc producerea lui parea ca eventual posibil.
3. Culpa levissima/foarte uoar exist cnd rezultatul duntor nu putea sa fie conceput
dect dispunnd de un mare efort mintal, fiind nevoie de o inteligena deosebit de un
sim de prevedere excepional pentru a concepe acel rezultat, n finalitatea aciunii fizice
pentru ca producerea lui ar pare ca aproape exclus, inprobabil, imposibil.
Praeterintenia constituie o form autonom, specific de vinovie ce se constituie din
elemente caracteristice inteniei i culpei fiind o form mixt, sau o combinaie a intenieicu culpa
n cazul culpei foarte uoar legea incrimineaz o aciune voit a fptuitorului,
susceptibil s produc un rezultat mai grav.
Aceast form de vinovie nu se situeaz ntre intenie i culp, ci o form de vinovie
independent ce se constituie cu contribuia proceselor psihice ale inteniei i ale culpei.
Infraciunile cu form complex de vinovie se caracterizeaz printr-o fapta iniial,
svrit cu intenie, fapt ce produce un rezultat mai grav pe lng cel iniial urmrit i
acceptat, ce se atribuie fptuitorului pe baz de culp.
Ex: infraciunea de lovire cauzatoare de moarte art. 183 Cod penal, cnd infractorul a
urmrit lovirea sau vtmarea corporal- fapta intenionat, aciune care datorit
condiiilor n care a fost svrit a generat moartea unei persoane ce a produs culpa.