Post on 20-Jan-2016
description
Factori structurali si individuali ai participarii comunitare in Romania
urbana
Adrian Hatos
Tomina Saveanu-NEC 2004/2005
-Grant CEEX 2006-2008
Probleme
Caracterul fragmentat al modelelor participarii Politica Comunitara Voluntara (asociativa)/ capital social
Problema participarii in tarile post-comuniste
Obiective Reconceptualizarea participarii Teoretizarea participarii comunitare in mediul urban
Modele ale participarii in actiune colectiva Cererea de actiune colectiva – sinergia institutionala (Skockpol)
Oferta de actiune colectiva Resurse – materiale, competente civice, momentul din ciclul vietii Retea – importanta retelelor (McAdam, Freedom Summer) Cultura – valori, norme,
Cultura civica (Almond, Verba; Smith si Alexander) Religie civila (Bellah)
Cultura de clasa Activismul – habitus de clasa (ex. Noile miscari sociale ca manifestare a
culturii post-materialiste a “noii clase mijlocii’) Factori psihologici si psihosociologici (Verba, Shlozmann, Brady)
Distinctie intre lideri/activi/pasivi
Scara de bloc – context de actiune colectiva
Probleme comune posibilitatea crearii de bun colectiv prin actiune colectiva
Granite clare Structuri democratice de organizare stabilite
prin lege (sustine modelul sinergiei institutionale)
Cercetarea
Interviuri semi-structurate– 10 scari de bloc In fiecare:
Un lider (sef de scara) Un activ (ales aleator din 3 nominalizati de lider) Un pasiv (ales aleator din 3 nominalizati de lider)
In total: 30 de interviuri
Rezultate Se respinge: teoria determinarii de clasa
Cele trei categorii au aceeasi compozitie din punct de vedere al grupului ocupational
Putini sunt cu studii superioare importanta mobilitatii sociale din perioada comunista pentru lipsa de claritate a unor habitusuri de clasa (care sa includa si propensiunea spre activism)
Nu se sustin/ nu se resping ipotezele culturaliste Pozitia cauzala a elementelor de discurs este discutabila
Se sustine, partial, modelul sinergiei institutionale Scarile au realizari remarcabile, folosind cadrul organizatoric stabilit
prin Legea Locuintei Exista variabilitate intre scari – cadrul legal nu explica decat o parte
din actiunea colectiva
Factori structurali şi de reţea
Macro: segregarea rezidenţială – produce microcontexte de mobilizare - reţele dense, omogene, de indivizi cu interese similare
Nivelul mezo/micro, al scării: microcontextul de mobilizare: “nucleul activ al scării” – persoane de peste 55 de ani, muncitori calificaţi sau pensionari, locuiesc de peste 20 de ani în bloc
Factori individuali - resursele
Momentul din ciclul vieţii disponibilitatea/ prioritatea
capacitatile fizice Biografia organizationala – cauzalitate
neclaraCariera in organizatiile comuniste
Leadership/ activism
Activism latent/ talent de activist
?
??
Concluzii
Participarea determinata atat de factori structurali cat si
individuali Rezultat atat al cererii cat si al ofertei de
participare Respingem modelul determinarii de clasa DEterminarea culturalista slab sustinuta Exista resurse pentru participare comunitara
in Romania