Post on 20-Jul-2015
5/17/2018 DeciziaCCR 567-2006 - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/deciziaccr-567-2006 1/2
Decizia plen ului Curţii Constituţionale nr. 567 din 11 iulie 2006, privindconstituţionalitatea Legii nr. 3/2000 privind ORGANIZAREA ŞI DESFĂŞURAREA REFERENDUMULUI
1. TITLUL :i. Decizia Nr. 567 din 11 iulie 2006
ii. Referitoare la: Constituţionalitatea Legii nr. 3/2000 privind ORGANIZAREA ŞIDESFĂŞURAREA REFERENDUMULUI.2. CUVINTE CHEIE : Referendum naţional, probleme de interes naţional, atribuţii exclusive ale
Preşedintelui României.3. AUTORUL SESIZĂ RII : pe cale de EXCEPŢIE
De către Avocatul Poporului.4. OBIECT UL SESIZĂRII : neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr.
3/2000.5. MOTIVAREA SESIZĂ RII : Prin dispoziţiile sale, Legea nr. 3/2000 îngrădeşte atribuţiile
prevăzute de către art. 90 din Constituţie, potrivit căruia: „Preşedintele României, după consultareaParlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la problemele
de interes naţional.”, ale art. 1 alin.(4) referitoare la principiul separaţiei şi echilibrului puterilor şiale art. 80 referitoare la „Rolul Preşedintelui”.
6. OPINIA INSTANŢ EI : (NUMAI IN CAZUL EXCEPTIILOR DE NECONSTITUTIONALITATE, CAND EXCEPTIA ESTE RIDICATA IN FATA INSTANTEIDE JUDECATA DE DREPT COMUN SAU DE INSASI INSTANTA DE JUDECATA DINOFICIU).
7. DECIZIA PLENULUI : Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată direct de către AvocatulPoporului, în temeiul art. 146 lit. d) teza a doua din Constituţie, şi constată că dispoziţiile art. 12alin. (1) din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului suntneconstituţionale, acestea îngrădind prerogativele constituţionale ale Preşedintelui României înacest domeniu.
8. MOTIVAREA DECIZIEI :• Enumerarea limitativă a problemelor de interes naţional în cuprinsul art. 12 alin. (1) din Legea
3/2000 este neconstituţională, deoarece potrivit art. 90 din Constituţie este stabilită ocompetenţă exclusivă a Preşedintelui în determinarea problemelor de interes naţional ce sesupun referendumului, iar pe de altă parte, nu se prevede nici că aceste probleme vor fi stabiliteulterior prin lege. Această enumerare limitativă aduce o îngradire a dreptului Preşedintelui de aconsulta poporul în diverse probleme ce pot fi considerate în acel moment ca fiind probleme deinteres naţional.
• Este încalcat principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat pentru că este considerat căstabilirea prin lege a problemelor de interes naţional ar constitui o limitare în exercitareaatribuţiilor exclusive ce sunt conferite prin Constituţie Preşedintelui, prin intervenţia
Parlamentului.• Prevederile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 3/2000 nu pot fi susţinute nici de către dispoziţiile art.
73 alin. (3) lit. d) din Constituţie, potrivit cărora prin lege organică se reglementează“organizarea şi desfăşurarea referendumului”, întrucat textul are în vedere stabilirea prin lege aunor măsuri tehnice, procedurale, necesare în procesul de consultare a poporului pe caleareferendumului.