Răspunsul CSM săfie pus la dispoziţia

presei!Cum adevãrul începe sã iasã

la ivealã, la acest moment solicitpresei sã îºi facã datoria de apublica rãspunsul la sesizãrileformulate CSM-ului împotrivamea de primarul municipiului,atât în nume personal, cât ºi încalitate de politician, dar ºi demandatar al Consiliului Local alMunicipiului Cãlãraºi.

Rãspunsul CSM-ului trebuiepus la dispoziþia presei, fie deprimar, fie de senatorul NedelcuVasile, iar în cazul în care aceº-tia refuzã, sã precizeze motivul,mai ales cã rãspunsul le-a fostcomunicat în termenul legal.

Precizez cã am avut interven-þia în discursul preºedinteluiinstanþei, pentru cã am constatatcã nu este informat în legãturãcu poziþia oficialã instanþei decontencios administrativ, care înnumeroase rânduri fãcuse apella reprezentanþii legali ai autori-tãþilor publice, consemnat chiarºi în încheierile de ºedinþã, sãrespecte dispoziþiile legale speci-fice administraþiei publice, referi-toare la reprezentarea lor în faþainstanþelor, semnarea actelorprocedurale cu indicarea nume-lui ºi prenumelui semnatarului,dar ºi obligaþiile procedurale de apune la dispoziþia instanþei toate

informaþiile ºi relaþiile solicitate încadrul dezbaterilor ce aveau locîn ºedinþele de judecatã.

Nu comentez în nici un fel ati-tudinea consilierilor juridici ce seprezentau în dosare, în calitatede reprezentanþi ai autoritãþilorpublice locale, întrucât instanþa asancþionat repetat ºi motivatîncãlcãrile legii, însã cei în dreptnu au verificat niciodatã conþinu-tul dosarelor aflate pe rol sau so-luþionate, dar constat cã îºi în-suºesc punctele de vedere pre-zentate eronat, în mod intenþio-nat, de anumite persoane anga-jate în aparatul de specialitate alprimarului sau ca apãrãtor alautoritãþilor, persoane ale cãroropinii sunt de naturã a crea falsaaparenþã cã, la acest moment,existã un conflict între autoritãþi,pe care eu, personal, susþin cutoatã responsabilitatea cã nuexistã.

Consider cã, necunoaºtereadispoziþiilor legilor de cãtre cei ceau atribuþii de serviciu în acestsens, interpretarea lor eronatãsau emiterea unor acte adminis-trative de cãtre consiliul local,prin care reprezentarea era asi-guratã de persoane pentru careexistã interdicþii legale exprese înacest sens, nu poate fi imputatãinstanþei, a cãrei competenþãeste limitatã la verificare respec-tãrii legii ºi sancþionarea condui-tei nelegale a autoritãþilor locale,

atunci când au calitatea de pãrþiîn proces.

Primarul i-a reproşatsoluţiile date în unele

dosare

Dupã prezentarea punctuluimeu de vedere în prezenþa celortrei, primarul municipiului, vizibiliritat de poziþia judecãtorului, mi-a reproºat pe un ton imperativsoluþiile pronunþate în anumitedosare, care îl nemulþumeauprofund, astfel cã reproºul cu pri-vire la considerentele hotãrârilor,care în opinia acestuia eraunumai prostii, m-a determinat sãpun capãt întrevederii, deºi întimp ce mã ridicam de pe scaun,reproºurile au continuat fãrã canici unul dintre cei doi asistenþi laeveniment sã intervinã, fapt cem-a nemulþumit foarte tare.

La plecare i-am salutat pe ceitrei, le-am reproºat cã au încãl-cat legea, dupã care am pãrãsitîncãperea.

În realitate, dupã reproºul pri-marului, mi-am dat seama descopul real al întâlnirii era cu to-tul altul, în condiþiile în care perolul instanþei de contencios, seaflau dosare ale cãror soluþiierau predictibile, dacã se avea învedere cã o soluþie pronunþatãde subsemnata, a fost conside-ratã de numeroase persoane pu-blice, ca fiind un precedent pe-riculos.

Cum era predictibil ºi pentrumine scopul vizitei, mai ales cãcei doi, în calitate de reprezen-tanþi ai autoritãþilor pe care le re-prezintã, erau la rândul lor pârâþiiîn anumite cauze, am consideratcã o încercare de a mã determi-na sã am o anumitã poziþie îndosarele aflate pe rol era profundnelegalã, mai ales cã primarul totsusþinea cã nu este posibil caautoritãþile statului sã piardã pro-cesele.

Scopul celor doi oficiali de avã ascunde adevãrul, în condiþi-ile în care au recunoscut întâlni-rea, nu mã intereseazã, dupãcum nu mã intereseazã nici pozi-þia preºedintelui instanþei, carenu mi-a prezentat nici o motivarea celor întâmplate, în condiþiile încare, de atunci, ne întâlnim nu-mai la ºedinþele colegiului deconducere al instanþei.

Nu mai fac nici un comentariupropriu pe justificãrile prezentatede cei doi oficiali în conferinþelede presã, însã vã rog sã îmi per-miteþi sã citez câteva articole dinlegile ce guverneazã activitateamagistraþilor, care þin locul oricã-ror explicaþii personale.

Hotãrârea CSM nr. 387/2005pentru aprobarea Regulamen-tului de ordine interioarã a in-stanþelor:

Art. 3 - (1) Judecãtorii ºiprocurorii sunt obligaþi sã apereindependenþa justiþiei.

(2) Judecãtorii ºi procurorii tre-buie sã-ºi exercite funcþia cuobiectivitate ºi imparþialitate,având ca unic temei legea, fãrã ada curs presiunilor ºi influenþelorde orice naturã.

Art. 7 - Judecãtorii ºi procuroriiau îndatorirea sã promoveze su-premaþia legii, statul de drept ºisã apere drepturile ºi libertãþilefundamentale ale cetãþenilor.

Art. 8 - Judecãtorii ºi procuroriisunt obligaþi sã respecte egalita-tea cetãþenilor în faþa legii, asigu-rându-le un tratament juridicnediscriminatoriu, sã respecte ºisã apere demnitatea, integritateafizicã ºi moralã a tuturor per-soanelor care participã, în oricecalitate, la procedurile judiciare.

Art. 9 - (1) Judecãtorii ºi pro-curorii trebuie sã fie imparþiali înîndeplinirea atribuþiilor profesion-ale, fiind obligaþi sã decidã înmod obiectiv, liberi de orice influ-enþe.

Statutul magistraþilor , apro-bat prin Legea nr. 303/2004:

Art. 5 - (1) Judecãtorii numiþide Preºedintele României suntinamovibili.(2) Judecãtorii au urmãtoareleîndatoriri:a) sã asigure, prin activitateadesfãºuratã, respectarea legii ºiindependenþa puterii judecãto-reºti;i) sã aducã de îndatã la cunoºtin-þã preºedintelui instanþei în carefuncþioneazã orice ingerinþã în ac-tul de justiþie din partea unei per-soane fizice sau juridice ori a unuigrup de interese, care ar puteasã-i afecteze independenþa sauimparþialitatea ori ar putea creasuspiciuni cu privire la acestea.

Faþã de economia acestor dis-poziþii legale, urmeazã sã apreci-aþi ca fiind nelegale orice justi-ficãri în susþinerea legalitãþii sco-

pului întâlnirii mai ales cã, în cali-tatea pe care o am, pot sã îmipermit sã susþin cã directorul ca-binetului prefectului a picat testulla interpretarea legilor.

CSM-ul este chematsă facă lumină îngravele imixtiuni

În încheiere, îmi exprim deza-mãgirea profundã pentru "com-plotul" dezvãluit de sãptãmânalul"Express de Cãlãraºi", care afost pus la cale, probabil, în altescopuri decât cele declarate deunii consilieri locali, însã o sã îlpun la dispoziþia opiniei publicedupã ce va fi soluþionatã cere-rea, prin care investesc CSM-ulsã îmi apere reputaþia faþã deacuzaþiile grave ce mi-au fostaduse ºi îmi sunt aduse în con-tinuare, dar sã îmi apere ºi inde-pendenþa faþã de gravele imixti-uni în activitatea mea, fie cã estevorba de o întâlnire, fie cã estevorba de mediatizarea unor se-sizãri la CSM împotriva magis-tratului Tudorache, care nu pot ficalificate în acest context decâtca presiuni puse pe activitateamea, în condiþiile în care pe rolulinstanþei de contencios, se aflãdosare în care interesul privindsoluþiile ce vor fi pronunþate, estefoarte mare.

Mai mult, cred cã iniþiatorulcomplotului a pus rãzbunareapersonalã înaintea raþiunii, în con-diþiile în care este fratele judecã-torului care ocupã prin delegarefuncþia de preºedinte de secþie ci-vilã a Tribunalului Cãlãraºi, jude-cãtor care nu manifestã sentimen-te de simpatie faþã de subsemna-ta, situaþie devenitã notorie în rân-dul colectivului de magistraþi.

Ca atare, consider cã acel ini-þiator al sesizãrii, este obligat sãvã informeze dacã sesizarea afost supusã aprobãrii în ºedinþaconsiliului local, chiar dacã nuera fãcut public conþinutul în tim-pul ºedinþei, în caz contrar, ur-meazã sã prezinte motivul pen-tru care a solicitat consilierilorlocali sã adere la o sesizare per-sonalã, urmând sã vã dezvãluieºi autorul redactãrii motivelor.

Cu consideraþie, JudecãtorTudorache Neluþa

N.R. - Titlul ºi intertitlurileaparþin redacþiei

7Actualitate10 - 16 decembrie 2010

AAAAFFFFCCCC DDDDuuuunnnnăăăărrrreeeeaaaa CCCCăăăă llllăăăărrrraaaaşşşş iiii oooorrrrggggaaaannnniiiizzzzeeeeaaaazzzzăăăăpppprrrreeeesssseeeelllleeeeccccţţţţ iiiieeee ppppeeeennnnttttrrrruuuu ccccooooppppiiii iiii şşşş iiii jjjjuuuunnnniiiioooorrrr iiii

llllaaaa ssssttttaaaaddddiiiioooonnnnuuuullll mmmmuuuunnnniiiicccciiiippppaaaallll

SSSSCCCC MMMMEEEEDDDDIIIIRRRR SSSSRRRRLLLL

instalaþiialimentãri cu apãcanalizãri ºi staþii de epurare

Relaþii la : 0242. 33.15.90, 0722.504.105, 0722.450.183

EXECUTĂ ŞI PROIECTEAZĂ LUCRĂRI DECONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE

SSuunntteemm ppaarrtteenneerriiii ttăăii ddee îînnccrreeddeerree !!

imixtiuni ale politicului în justiţie

VVVVaaaassssiiii lllleeee MMMMoooorrrraaaarrrruuuu,,,,pppprrrreeeeşşşşeeeeddddiiiinnnntttteeeelllleeee TTTTrrrriiiibbbbuuuunnnnaaaalllluuuulllluuuuiiii CCCCăăăă llllăăăărrrraaaaşşşş iiii