MODERNITATE ŞI REACȚII ANTIMODERNE ÎN CULTURA ROMÂNĂ
Autor: Oana SOARE Conducător ştiințific: Acad. prof. dr. Eugen SIMION
Lucrare realizată în cadrul proiectului „Valorificarea identităților culturale în procesele globale”, cofinanțat din Fondul Social European prin Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007 – 2013, contractul de finanțare nr. POSDRU/89/1.5/S/59758. Titlurile şi drepturile de proprietate intelectuală şi industrială asupra rezul‐tatelor obținute în cadrul stagiului de cercetare postdoctorală aparțin Academiei Române.
Punctele de vedere exprimate în lucrare aparțin autorului şi nu angajează Comisia Europeană şi Academia Română, beneficiara proiectului.
Exemplar gratuit. Comercializarea în țară şi străinătate este interzisă.
Reproducerea, fie şi parțială şi pe orice suport, este posibilă numai cu acordul prealabil al Academiei Române.
ISBN 978‐973‐167‐156‐7 Depozit legal: Trim. II 2013
Oana SOARE
Modernitate şi reacții antimoderne
în cultura română
Editura Muzeului Național al Literaturii Române
Colecția AULA MAGNA
5
Cuprins
I. INTRODUCERE. MODERNITATE ŞI ANTIMODERNITATE, ÎN VIZIUNEA LUI ANTOINE COMPAGNON......................................... 7
II. TEORETICIENII ŞI ESEIŞTII ROMÂNI, ÎN CĂUTAREA UNEI ALTE MODERNITĂȚI, DIFERITĂ DE CEA PRESUPUSĂ DE MODERNISMUL STANDARD .................................................................. 28
III. POLEMICA MODERNITATE/ANTIMODERNITATE ÎN CULTURA ROMÂNĂ ŞI CEI TREI PRINCIPALI REPREZENTANȚI AI SĂI: TITU MAIORESCU, G. IBRĂILEANU, E. LOVINESCU ................................................................. 45
Elipsele din articolul În contra direcției de azi în cultura română. Câteva aspecte ale traseului biografic şi intelectual al lui Titu Maiorescu................................................................................................ 46
Ostilitatea față de Revoluție ......................................................................... 46
A fi în contracurent. Descoperirea lui Schopenhauer.............................. 52
A fi „demodat” înseamnă a fi „modern”. Teoria „formelor fără fond”, contestarea modernității româneşti echivalată cu imitația modelului francez .......................................................................................... 59
A fi conservator înseamnă a fi cu adevărat liberal .................................... 71
Reajustarea teoriei „formelor fără fond” .................................................... 75
Câteva idei estetice ale lui Titu Maiorescu. Titu Maiorescu între Ion Luca Caragiale şi Mihai Eminescu........................................................ 79
Paradoxurile lui G. Ibrăileanu...................................................................... 85
„Advocatus diaboli”. „Junimea” ca grupare reacționară. Un adept al progresului cu privirea îndreptată spre trecut ...................................... 85
„Trebuie făcut în literatură ceea ce au cerut conservatorii în politică” ....................................................................................................... 99
6
E. Lovinescu, teoreticianul „modernismului dirijat”. Modernitatea ca victorie a formelor asupra fondului...................................................... 102
Bovarismul lui E. Lovinescu sau cum se devine modern. „Dl. Sistem” îşi ia revanşa asupra criticului ............................................. 102
Rescrierea teoriei maioresciene .................................................................. 112
IV. O VARIANTĂ ROMÂNEASCĂ A LUPTEI DINTRE ANTICI ŞI MODERNI. MODELUL BAUDELAIRE – ÎN CENTRUL DEZBATERILOR CARE AU ÎNSOȚIT IMPUNEREA SIMBOLISMULUI....................................................................................... 125
Baudelaire şi teoreticienii simbolismului românesc ............................... 125
Ostilitatea „ariergardei”.............................................................................. 135
1. Nicolae Iorga, Baudelaire şi epigonii eminescieni................................. 135
2. Garabet Ibrăileanu, față în față cu N. Davidescu şi Felix Aderca ........ 140
Pocăința modernului Davidescu. Un precursor neaşteptat al simbolismului românesc. Eminescu şi Baudelaire .................................. 153
BIBLIOGRAFIE .................................................................................................. 160
ADDENDA
RÉSUMÉ ....................................................................................... 167
SOMMAIRE ................................................................................. 169
167
ADDENDA
Résumé
MODERNITÉ ET RÉACTIONS ANTIMODERNES DANS LA LITTÉRATURE ROUMAINE
Notre travail se propose de présenter la théorie de l´historien et
critique français Antoine Compagnon concernant la modernité et l´antimodernité, ainsi que certains de ses enjeux et applications au champ culturel roumain. De l´avis d´Antoine Compagnon, le profil antimoderne, évident dans les cas de Joseph de Maistre, Chateaubriand, Baudelaire, Proust, Julien Benda, Charles Péguy, Roland Barthes, supposerait la présence de six „figures”: le plédoyer pour la Contre‐ Révolution (comme figure politique), le pessimisme ( en tant que figure morale), la philosophie anti‐illuministe, le péché originel (figure religieuse), la vitupération (style) et le sublime du point de vue esthétique.
Notre travail est divisé en trois chapitres, précédés d´une introduction. Dans cette dernière, nous nous sommes proposé d’analyser la théorie d’Antoine Compagnon concernant la modernité et l’antimodernité en prenant comme points d’appui non seulement son ouvrage Les Antimodernes mais aussi quelques autres essais dont notamment La troisième République des Lettres et Les cinq paradoxes de la modernité.
Dans le premier chapitre, nous présentons certains textes des écrivains et des critiques littéraires roumains, comme Camil Petrescu, Vladimir Streinu, Al. Philippide et Ion Pillat, dont les opinions concernant une „autre modernité” nous semblent susceptibles de s´encadrer dans le siage de la théorie de l´historien français.
Le deuxième chapitre se propose de présenter et d’analyser la théorie des « formes sans fond » énoncée par Titu Maiorescu en 1868, qui
168
conteste la modernité, considérée comme une simple imitation du modèle révolutionnaire français. Il sera question aussi des différentes lectures ultérieures de cette théorie, notamment celles de G. Ibrăileanu et d’E. Lovinescu. La théorie de Titu Maiorescu a été un repère important pour la structuration d’une identité socioculturelle et littéraire roumaine, cela pour la bonne raison que presque toutes les attaques contre la modernité s’y rattachent d’une façon ou d’une autre.
Ce travail ne pourrait s’achever sans qu’un dernier chapitre ne soit consacré à la façon dont fut reçu Baudelaire par la littérature roumaine, ce qui apporte un éclairage utile au sujet de notre recherche. Il sera question d’une querelle roumaine des Anciens et des Modernes, suscitée par l’apparition d’un symbolisme roumain désireux de s’imposer.
169
Sommaire
I. INTRODUCTION. LA THÉORIE D´ANTOINE COMPAGNON DE LA MODERNITÉ COMME ANTIMODERNITÉ ....................................... 7
II. LES THÉORICIENS ET LES ESSAIEYSTES ROUMAINS À LA RECHERCHE D´UNE THÉORIE DIFFÉRENTE DE LA MODERNITÉ, AUTRE QUE CELLE DU MODERNISME STANDARD .................................................................................................. 28
III. LA POLEMIQUE MODERNITÉ‐ANTIMODERNITÉ DANS LA CULTURE ROUMAINE ET SES TROIS PRINCIPAUX REPRESENTANTS : TITU MAIORESCU, GARABET IBRĂILEANU, EUGEN LOVINESCU ....................................................... 45
Titu Maiorescu et la théorie des formes sans fond. Ellipses dans l’article Contre la direction actuelle de la culture roumaine. Quelques précisions concernant la vie et l’itinéraire intellectuel de Titu Maiorescu ....................................................................................................... 46
Hostilité à l’égard de la Révolution............................................................. 46
Etre à contre‐courant. Découverte de Schopenhauer ............................... 52
Etre « démodé » signifie être « moderne ». La théorie des « formes sans fond », Contestation de la modernité roumaine en tant qu’imitation d’un modèle français............................................................... 59
Pour être un vrai libéral, il faut être conservateur .................................... 71
Réajustement de la théorie des formes sans fond...................................... 75
Quelques idées esthétiques de Titu Maiorescu. Titu Maiorescu entre Ion Luca Caragiale et Mihai Eminescu.............................................. 79
Les paradoxes de Garabet Ibrăileanu......................................................... 85
Advocatus diaboli. Un groupe réactionnaire : Junimea. Un progressiste le regard tourné vers le passé................................................. 85
170
« Nous devons obtenir en littérature ce que les conservateurs ont exigé en politique » ....................................................................................... 99
Eugen Lovinescu, théoricien du « modernisme dirigé ». La modernité comme victoire de la forme sur le fond ................................. 102
Le bovarysme d’Eugen Lovinescu ou de la façon dont on devient moderne. La revanche de « M. Système » sur le critique littéraire ....... 102
Réécriture de la théorie de Maiorescu....................................................... 112
IV. UNE VARIANTE ROUMAINE DE LA QUERELLE DES ANCIENS ET DES MODERNES. LE MODÈLE BAUDELAIRE, AU CENTRE DES DÉBATS QUI ONT ACCOMPAGNÉ LE SYMBOLISME ROUMAIN........................................................................ 125
Baudelaire et les théoriciens du symbolisme roumain ........................... 125
L´hostilité de l´«arrière‐garde» .................................................................. 135
1. Nicolae Iorga, Baudelaire et les épigones de Mihai Eminescu ..............135
2. G. Ibrăileanu, son face à face avec N. Davidescu et Felix Aderca.........140
Le repentir du moderne Davidescu. Un précurseur inatendu du symbolisme roumain. Eminescu et Baudelaire........................................ 153
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................. 160
Editura Muzeului Național al Literaturii Române
CNCS PN ‐ II ‐ ACRED ‐ ED ‐ 2012 – 0374 Coperta colecției: AULA MAGNA
Machetare, tehnoredactare şi prezentare grafică: Luminița LOGIN, Nicolae LOGIN Logistică editorială şi diseminare: Ovidiu SÎRBU, Radu AMAN
Traducerea sumarului şi sintezei, corectură şi bun de tipar
asigurate de autor
ISBN 978‐973‐167‐156‐7 Apărut trim. II 2013
Top Related