primariafloresti.mdprimariafloresti.md/wp-content/uploads/sites/9/2014/04/... · Web view-decizia...

Republica Moldova Республика МолдоваConsiliul orăşenesc Floreşti Городской Совет Флорешть

Proces-verbal nr. 5Din 26 august 2015 Total membri ai Consiliului – 23, din ei prezenţi – 18;Preşedinte al şedinţei – Gangan Iurie

La şedinţă sunt prezenţi:Primarul oraşuluiReprezentanţii societăţii civileFlorTV

Regulamentul şedinţei:15 min. proiectele de decizie5 min.dezbateri1,5 ore pauză

Privitor la ordinea de zi:

Bobeico Serghei: la întrebările cu nr.11 şi 12, noi avem cîteva proiecte de decizie, vă rugăm să accentuaţi anume care proiecte de decizie o să fie puse în discuţieDracenco Vitalie: excluderea din ordinea de zi a proiectului de decizie sub numărul 11 şi includerea în locul său a altui proiect de decizie sub acelaşi număr,,Cu privire la aducerea tarifelor pentru serviciul public la alimentarea cu apă în concordanţă cu legislaţia în vigoare”Lucinschi Mihai: să fie înlocuite?Dracenco Vitalie: daLucinschi Mihail: să se schimbe un alt punct, cu altă tematică?Dracenco Vitalie: daBobeico Serghei: ,,Cu privire la aducerea tarifelor pentru serviciul public la alimentarea cu apă în concordanţă cu legislaţia în vigoare”?Dracenco Vitalie: daŢîbrigan Cristina: întrebarea nr. 11 să fie exclusă şi inclusă întrebarea Cu privire la aducerea tarifelor pentru serviciul public la alimentarea cu apă în concordanţă cu legislaţia în vigoare”?Lucinschi Mihail: daŢîbrigan Cristina: includerile adăugătoare se fac, după ce se termină ordinea de zi, deci următoarea întrebare va fi sub numărul 13 cu titlul,, Cu privire la aducerea tarifelor pentru serviciul public la alimentarea cu apă în concordanţă cu legislaţia în vigoare”

Notă :Proiectul de decizie ,,Cu privire la aducerea tarifelor pentru serviciul public la alimentarea cu apă în concordanţă cu legislaţia în vigoare” se va include adăugător în ordinea de zi cu următorul număr consecutiv ordinii de zi aprobate prin dispoziţia primarului

Bobeico Serghei: 11 se exclude dar se include ceea ce s-a propusLucinschi Mihail:trebuie să facem o claritate, pentru că mai importantă este întrebarea cu nr.12Sochircă Sergiu: haideţi să facem o claritate, propunerea se înscrie , se pune la vot, şi nu se înlocuieşte cu altaGangan Iurie: rog să facem linişteDracenco Vitalie: excluderea din ordinea de zi a proiectului de decizie sub numărul 6, pentru că la comisie s-a discutat că această întrebare nu ţine de competenţa consiliului nostruŢîbrigan Cristina: domn preşedinte, dacă îmi permiteţi să concretizăm,

a) excludem nr.11 b) excludem nr.6 c) şi comisia de mediu solicită includerea ,,Cu privire la aducerea tarifelor

pentru serviciul public la alimentarea cu apă în concordanţă cu legislaţia în vigoare”

Dracenco Vitalie: întrebarea cu nr.12 trebuie să o excludem din ordinea de ziLucinschi Mihail: de ce trebuie să excludem?Bobeico Serghei: dumnealui ca preşedinte de comisie poate să propună, pentru că noi am propus alt proiect la comisie cu referire la convocarea adunării generaleLucinschi Mihail: convocarea adunării generale este o legitate, dacă noi nu vom merge consecutiv , vom tulbura apa, şi nu vom face lucrul pînă la capăt, şi eu îmi pun întrebarea de ce nu s-a pus la comisie spre examinare această întrebare? Şi de ce iniţial nu s-a inclus în ordinea de zi prin dispoziţie? Cine a ignorat-o?Groza Sergiu: noi am discutat-o în comisieLucinschi Mihail: atunci dacă s-a discutat într-o comisiei, întrebarea treceCeapa Valeriu: referitor la convocarea adunării, nu era corect că noi convocăm, ci consiliul de administrare să convoace, iar celelalte întrebări rămîn în vigoare, a 12-a întrebare trebuie să rămînă, formăm comisia ca să facă modificări conform statutului şi consiliul de administrare să convoace adunarea generală pentru 01.10.2015Lucinschi Mihail: deci se exclude doar nr.11 şi 6 , şi se include şi această întrebare de convocare a adunăriiGangan Iurie: mai sunt propuneri?Bobeico Serghei: eu am o propunere, ca întrebarea de astăzi,,Cu privire la aducerea tarifelor pentru serviciul public la alimentarea cu apă în concordanţă cu legislaţia în vigoare” să fie exclusă astăzi din ordinea de zi în legătură cu faptul că această întrebare este pe ordinea de zi a consiliului de administrare a societăţii, unde se precaută chiar nu numai ajustarea,dar se precaută şi micşorarea tarifului şi chiar nu se exclude posibilitatea de a fi lichidat acest tarif pentru serviciul tehnic, de aceea vă rugăm ca reprezentant al consiliului de administrare

2

să ne permiteţi ca pînă la şedinţa următoare, noi să venim cu întrebarea hotărîtă şi cu propunerea către Consiliul orăşenesc de a fi adoptată o decizie cares ă le convină şi consumatorilor şi furnizorului de apă. De ce eu spun aceasta, fiindcă dacă noi anulăm acest tarif o să-i împăcăm pe unii, dar unii o să rămînă neîmpăcaţi, şi o să rămînă aceeaşi situaţie care nu o să fie necontractată de toţi deţinătorii care dispun de acest serviciu, de aceea eu propun să fie susţinută propunerea ca la următoarea şedinţă să fie prezentat un raportVerenciuc Andrei: domnule preşedinte al societăţii eu am aşteptat de la dvs ca astăzi să aduceţi o informaţie, cu privire la hotărîrea 471 a ANRE din februarie 2015, care prevede alte tarife, tarife pentru acei care trăiesc în casele cu 2,34,5,6 etaje, care plăteşte deservirea tehnică după voinţa cetăţenilor, şi al doilea tarif care este general, dar deja precăutarea tarifului de a micşora , de a mări , asta este introdus şi în contractul acesta BERD, că dacă se micşorează pierderile, au fost 48%, acum sunt mai puţine , iar asta e normal.Bobeico Serghei: serviciul tehnic cu BERD-ul nu are nimicVerenciuc Andrei: da, nu are nimic, dar totuşi întrebarea e că dacă din 2 sau 4 februarie 2015, este aşa hotărîre,471, şi pînă în ziua de azi de la lume se ia bani iar consiliul de administrare nu a informat şi nu a făcut nimic, ce pot să vă zic eu la această întrebareGangan Iurie: propuneri mai sunt?Lucinschi Mihai: stimaţi colegi noi trăim în oraşul Floreşti cu toţii şi cunoaştem problemele care sunt în oraş, şi la alegeri noi toţi am promis la cetăţeni că vom face ordine regulă, apă , canalizare , drumuri, lumină ş.a.m.d, dar totuşi problema cea mai mare, care depinde anume de noi, de consilierii orăşeneşti este apa şi canalizarea, asta e o problemă transformată de ani de zile într-o monopolieGroza Sergiu: domn Mihai dacă s-a introduce în dezbateri atunci ve-ţi comenta, acum vă expuneţi dacă aveţi propuneriLucinschi Mihai: eu nu vreau să rup contextul, sunt lucruri pe care trebuie să le spun, iar asta o problemă care s-a tranformat într-o problemă a orăşenilor, şi nu numai a orăşenilor dar a cetăţenilor care au participat în proiectul BERD, 10 localităţi.La consiliul raional Floreşti, la care am fost consilier, iată ştie dl Balan care este prezent aici, au apărut 1500 de plîngeri din toate localităţile, unde se terorizează oamenii cu cumpărarea contoarelor, accesoriilor, buteliilor celea din masă plastică. Consiliul de administrare nu a făcut nici o acţiune în problema dată, de a apăra cetăţenii noştri, şi pe mine personal, a lui dl Verenciuc care a umblat la apă canal să formeze o comisie, şi multe persoane din astea care au străduit, deci a fost forţat încălcată Legea la toţi cetăţenii nostri şi politic au fost acoperiţi de cineva, ştim noi foarte bine cine , şi azi ei folosesc aceeaşi teorie de a apăra pe acei participanţi la acţiunile date, de aceea la apă canal trebuie de făcut o revoluţie totală, de întors totul cu picioarele în sus, şi de măturat gunoiul din gospodăria dată, şi noi asta trebuie să o facem împreună cu dvs, fiindcă am promis la oameni lucrul acesta, am promis, toţi am promis. La propunerea preşedintelui consiliului de administrare, ce pot să zic?Iar se începe chestia ceea că noi vom micşora, vom face ş.a.m.d. Deci conform legislaţiei în vigoare, conform hotărîrii guvernului, în 2014 domnul director, era obligat în această hotărîre, să facă lucrul acesta, să micşoreze, sau să ajusteze tarifele la apă şi canalizare la normele indicate în hotărîrea dată, ei trebuiau să o facă şi fără

3

consiliul orăşenesc şi să raporteze numai. Iar azi iar începem că noi vom face şi peste o lună de zile, Deci noi trebuie să-l chemăm pe domnul director aici, şi nici nu noi dar consiliul de administrare care trebuie să facă lucrul acesta, care să dea indicaţii ca timp de o lună să faci lucrul ăsta, şi s-a terminat, iar dacă nu a făcut,,ciomadanul,, pe masă şi ai plecat şi s-a terminat întrebarea, care-i problema , trebuie să respectăm legislaţia care astăzi este în vigoare în statul acestaGroza Sergiu: eu numai un lucru vreau să zic un lucru că dezbaterile se fac atunci cînd se fac propunerile, şi nu la ordinea de ziLucinschi Mihail: noi numaidecît trebuie să facem comisia Gangan Iurie: propuneri mai sunt?Guranda Natalia: în comisia noastră s- a discutat şi s-a propus proiectul ,, Cu privire la convocarea adunării generale extraordinare a acţionarilor SA ,,Servicii Comunale Floreşti’’, pentru data de 1 , luna a 10-a 2015, ora 10 în incinta primăriei oraşului Floreşti, în sala de şedinţe. Aceasta este propunerea adăugătoareBalan Andrei: stimaţi colegi, întrebarea respectivă este arzătoare. Eu nu ştiu dacă aţi studiat cu adevărat, detaliat metodologia, care a fost propusă de ANRE, dar aici este un punct foarte interesant, de aceea şi am solicitat decizia privind tariful distinct. Stimaţi colegi, ca să facem corect un proiect de decizie, ca să nu le permitem noi iar la consiliul de administrare să ne ducă în eroare. Iar eu consider că proiectul de decizie cu tariful este prematur. Deci trebuie de adus decizia din 2014 prin care s-a făcut tariful distinct, unde se spune că în el a intrat şi costul contorului ş.a.m.d. Deci , eu consider că noi trebuie să primim o altă decizie, de aceea ar trebui să fie scoasă din ordinea de zi, şi introdus un proiect de decizie prin care s-ar interzice operatorului ca să primească tarifele respective Ţîbrigan Cristina: care decizie să fie exclusă?Balan Andrei:decizia ,, Cu privire la aducerea tarifelor pentru serviciul public la alimentarea cu apă în concordanţă cu legislaţia în vigoare”. Mai departe, astăzi ca noi să primim o decizie prin care se interzice operatorului de a colecta bani pentru serviciul respectiv pe perioada mandatului comisiei va fi notificatăCeapa Valeriu: referitor la formarea unei comisii, a fost data trecută examinată în comisii, înainte de data de 13, a fost trecută prin comisii întrebarea privind formarea unei comisii care să se ocupe cu examinarea acesteia , aşa că asta atrecut, dacă vreţi să adăugaţi încă un punct , e altceva, dar formarea unei comisii pentru a verifica tarifele a fost inclusă în ordinea de zi data de 13.Balan Andrei: dvs nu m-aţi înţeles corect, eu nu vorbesc despre formarea unei comisii paralel cu cea de administrare, eu vorbesc de o comisie în comun cu consiliul de administrare, ca să vedem cum au ajustat ei la metodologia respectivă.Ceapa Valeriu: asta noi trebuie să hotărîm, pentru că consiliul de administrare nu are capacitatea de a rezolva problemele, începînd cu luna februarie, de cînd au avut 3 şedinţe şi nu au rezolvat nimic, nu au implementat tarifele noiGroza Sergiu: domn preşedinte, stimaţi colegi, eu nu am să vă atrag atenţia mult, noi susţinem de a nu exclude proiectul de decizie respectiv la care v-aţi referit dvs, şi vă zic de ce, deci noi avem practică negativă cînd nu vrem să facem nimic,

4

noi facem comisii. Comisii de acestea examinează cu lunile, cu anii. Comisii noi am avut pe orice întrebare şi nu s-a făcut nimic. Deci trebuie foarte concret de făcut , ceea ce noi şi propunem Lucinschi Mihai: stimaţi colegi, eu socot că decizia asta noi nu am luat-o corect, şi din ce cauză , eu vă citesc:,,Se obligă SA,,Servicii comunale Floreşti în timp de o lună…”de ce facem noi aşa o decizie?anulăm hotărîrea Guvernului? Ei şi aşa sunt obligaţi prin hotărîre de guvernGroza Sergiu: ei demult trebuiau să aducă în concordanţă Sochircă Sergiu: tariful de demult a fost adus în concordanţăBalan Andrei: de ce s-a primit tarif distinct?Lucinschi Mihai: domn Balan eu aş propune de a anula decizia din 7 aprilie 2014, eu ţin minte , este aşa o decizie, şi ce este interesant, că cu două săptămîni înainte este o altă decizie de a obliga SA,,Servicii comunale Floreşti” dea nu vinde forţat accesorii, contoare, la consumatorii casnici, deci trec două săptămîni şi iese cu totul o altă decizie. Prin tarif distinct, noi cu domnul Balan am intrat în esenţa dată, şi am văzut ce înseamnă tarif distinct, şi este atunci cînd se procură din banii de la întreprindere, de exemplu de la întreprindere de un milion de lei s-a procurat contoare, ele se pun în tarif distinct, ca suma asta de bani să fie rambursată la întreprindere, dar aici a fost un proiect unde 2/3 a fost aportul BERD, şi 1/3 care stă pe spatele dvs , la toţi consumatorii care se află aici în raionul Floreşti şi oraşul Floreşti, se află pe spatele dvs, şi 1/3 ne-o mai vinde încă o dată prin butelii, prin contoare, acesorii ş.a.m.d O crimă eonomică s-a făcut împotriva la cetăţeni, şi asta eu v-o garantez 100 %. Deci , pur şi simplu la noi nu a ajuns forţă politică, voinţă politică de a scoate probeleme acestea normal, sănătos, ele au fost acoperte, muşamalizate şi ascunse şi iată avem decizie eronată, greşită, împotriva la cetăţeni, care a fost aprobată pe 14 aprilie, de aceea noi trebuie să o abrogăm, şi să terminăm întrebarea, de aceea noi astăzi o punem în ordinea de zi, şi o abrogăm.Sochircă Sergiu: domn Mihai, atunci eu am să vă rog de dvs să ne informaţi, cu toate că nivelul întîi, nivelul doi, lumea mai confundă un pic atribuţiile şi relaţiile, dvs aţi votat intr-o comisiei a consiliului raional, dacă nu greşesc domn Balan şi dvs aţi fost membru al comisiei cu evaluarea problemei apei, tarifului ş.a.m.d, iată dvs aveţi decizia consiliului referitor la această comisie?Lucinschi Mihai:decizia consiliului raional a fost formulată în felul următor, noi aflăm că dvs nici nu sunteţi la curent,iar lipsa de informaţie vă face ca să priviţi altfel problema, care a fost ideea acolo: de a recomanda consiliului de administrare a SA,,Servicii comunale”…..

Intervine preşedintele şedinţei prin care întrerupe luarea de cuvînt a consilierului Lucinschi Mihai şi dispune:Gangan Iurie: propuneri concrete mai sunt?Ţîbrigan Cristina: eu am propunerea de a include în ordinea de zi proiectul de decizie ,,Cu privire la modificarea deciziei nr.03/02 din 17.07.2015,,Cu privire la eliberarea din funcţie a viceprimarului, dnei Petrova Liudmila”, ca dumneaei să poată beneficia de indemnizaţia de şomaj şi să facem un pic modificări în preambulul deciziei, nu în partea decisivă, doar în preambul

5

Propunerile sau epuizatSe supune votului ordinea de zi ca bazăAU VOTAT:Pentru –18 , împotrivă – 0; abţinut – 0.

Se supune votului propunerea de excludere a proiectului de decizie ,,Cu privire la formarea unei comisii pentru verificarea preţului la canalizare în or. Floreşti”AU VOTAT:Pentru –18 , împotrivă – 0; abţinut – 0. Se supune votului propunerea de excludere a proiectului de decizie ,,Cu privire la repartizarea unei încaperi din subsol în folosinta cet. Andruhov Ana”

AU VOTAT:Pentru –17 , împotrivă – 0; abţinut – 1.

Se supune votului propunerea de includere a proiectului de decizie ,,Cu privire la aducerea tarifelor pentru serviciul public la alimentarea cu apă în concordanţă cu legislaţia în vigoare”


Se supune votului propunerea de excludere a proiectului de decizie ,,Cu privire la aducerea tarifelor pentru serviciul public la alimentarea cu apă în concordanţă cu legislaţia în vigoare”AU VOTAT:Pentru –5 , împotrivă – 10; abţinut – 3.

Se supune votului propunerea de includere a proiectului de decizie ,, Cu privire la convocarea adunării generale extraordinare a acţionarilor SA,,Servicii comunale Floreşti”


Se supune votului propunerea de includere a proiectului de decizie,,Cu privire la modificarea deciziei nr.03/02 din 17.07.2015,,Cu privire la eliberarea din funcţie a viceprimarului, dnei Petrova Liudmila”AU VOTAT:Pentru –18 , împotrivă – 0; abţinut – 0.Se supune votului ordinea de zi în întregime :AU VOTAT:

6

Pentru –17 , împotrivă – 0; abţinut – 1.

ORDINEA DE ZI aprobată:1. Cu privire la alegerea viceprimarului oraşuluiRaportor: Ceapa Valeriu, primar

2. Cu privire la aprobarea dispoziţiei primarului nr.163A din 14.08.2015,, Cu privire la delegarea dnei Ţîbrigan Cristina la vizita de studiu în Republica Polonia”Raportor: Ţîbrigan Cristina, secretarul CO3.Cu privire la abrogarea deciziei nr.02/19 din 12.03.2015 ,,Cu privire la cererea de chemare în judecată a reclamantei Rîjcov Leonora”Raportor: Ţîbrigan Cristina, secretarul CO4.Cu privire la abrogarea unor deciziiRaportor: Ţîbrigan Cristina, secretarul CO5. Cu privire la delegarea dlui Ceapa Valeriu şi Găluşcă Dumitru la vizita de studiu în LetoniaRaportor: Găluşcă Dumitru, specialist

6.exclus

7. Cu privire la formarea bunului imobil Raportor: Găluşcă Dumitru, specialist

8. Cu privire la confirmarea dreptului de proprietar al administraţiei publice locale asupra unui sector de teren din intravilanul oraşului FloreştiRaportor: Găluşcă Dumitru, specialist9. Cu privire la componenţa Consiliului Local pentru Protecţia Drepturilor CopiluluiRaportor:Furdui Valeriu, specialist10.Cu privire la totalurile activităţii efectivului Sectorului nr.1 al IP Floreşti pe perioada a 7 luni, anul 2015Raportor: Burlacu Sergiu, maior de poliţie, şeful sectorului nr.1 Floreşti al IP Floreşti

11.exclus

12.Cu privire la formarea unui grup de lucru în scopul aducerii în concordanţă cu legislaţia în vigoare a statutului SA ,,Servicii Comunale Floreşti’’Raportor: Ceapa Valeriu, primar

13.Cu privire la aducerea tarifelor pentru serviciul public la alimentarea cu apă în concordanţă cu legislaţia în vigoareRaportor: Ceapa Valeriu, primar

7

14. Cu privire la convocarea adunării generale extraordinare a acţionarilor SA,,Servicii comunale FloreştiRaportor: Ceapa Valeriu, primar

15. Cu privire la modificarea deciziei nr.03/02 din 17.07.2015,,Cu privire la eliberarea din funcţie a viceprimarului, dnei Petrova LiudmilaRaportor: Ceapa Valeriu, primar

Notă:Preşedintele şedinţei dă start examinării ordinii de zi aprobate

1. S-A EXAMINAT: Cu privire la alegerea viceprimarului oraşuluiRaportor: Ceapa Valeriu, primar

Analizând propunerea dlui Ceapa Valeriu, primarul or. Floreşti, privitor la

alegerea viceprimarului oraşului, în conformitate cu prevederile art. 14, alin.2, lit.

t) , art.26, art.31, alin.1 din Legea privind administraţia publică locală nr. 436-

XVI din 28 decembrie 2006, Consiliul orăşenesc DECIDE:

1.Se alege în funcţia de viceprimar al oraşului Floreşti,dl.Groza Sergiu

Dezbateri şi întrebări asupra proiectului de decizie:

Ceapa Valeriu:încă o dată buna ziua la toţi, şi încep cu faptul că cunoaşteţi toţi,

că în legătură cu legislaţia în vigoare şi cu faptul că noi, primăria ,trebuie să fie un

viceprimar, şi pînă acum, pînă în prezent noi nu-l avem eu propun la funcţia de

viceprimar pe domnul Groza Serghei Petrovici. Voi decideţi.Atît.

Gangan Iurie: din partea primarului a venit propunerea la funcţia de viceprimar

al oraşului Floreşti să fie propus domnul Sergiu Groza.Punem la vot.

Groza Sergiu: poate are cineva să se expună

Bobeico Serghei: poate cineva doreşte să-l caracterizeze

Sochircă Sergiu: domn primar, dacă nu vă supăraţi,din ce considerent dvs

personal î-l propuneţi?

Ceapa Valeriu:fncţia de viceprimar este o funcţie destul de responsabilă, este

mult de lucru, şi cu situaţii conlictuale, eu consider că domnul Sergiu fiind în

trecut procuror raional, el va fi în stare să rezolve problemele care vor sta în faţa

lui, consider că el este omul care se va isprăvi cu sarcinile puse înaintea lui, şi

8

anume datorită faptului că are experienţă în domeniul de a rezolva problemele, şi

a le rezolva pozitiv, eu de aceea şi l-am înaintat

Gangan Iurie: cineva vrea să ia cuvîntul? Atunci punem la vot, cine este pentru

aceaa a în funcţia de viceprimar să fie domnul Sergiu Groza , poftim votaţi


Notă:Ţîbrigan Cristina: deci ca această decizie să fie adoptată urmează să întrunească 12 voturi, dat fiind faptul că au votat doar 10 consilieri, această decizie nu a trecut

Groza Sergiu: domn preşedinte, dacă îmi permiteţi:

Stimaţi colegi eu astăzi venind încoace ştiam deacum că n-o să fiu votat în funcţia respectivă care a fost propusă, colegii practic ştiu de ce eu nu am fost votat , eu nu mă adresez către colegi consilieri, eu mă adresez faţă de acei oameni care sunt astăzi în sală care participă la şedinţa consiliului , lumea trebuie să cunoască acest lucru, de ce nu s-a votat. Nu s-a votat împotriva lucrurilor dar personal sa votat împotriva , hai să spunem noi coaliţiei neformale între Partdiul Nostru şi Partidul Socialiştilor. Este scopul de a dezbina, este scopul de a ne dezbina, Partidul Nostu şi Partidul Socialistilor pentru a nu fi posibil de a se face nimic în oraşul respectiv, deci noi ştim de cine se face lucrul acesta, este reprezentantul hoţilor şi bandiţilor care fură miliarde la centru ,acei reprezentanţi care este în teritoriu la noi au acelaşi scop, şi să fure cum s-a furat şi pînă acum , şi să nu să se facă nimic, cum nu s-a făcut nici pîn acum în oraş. Noi ştim cine este acel reprezentant, este domnul preşedinte de raion, care , eu vă aduc la cunoştinţă societăţii civile , care are un venit anual de peste un milion de euro, are un scop bine determinat , şi să fure înainte , să facă mendrele aşa cum vrea la nivel raional, era necesitatea de a se face ceva în oraşul acesta , no să se facă nimic bun, no să schimbe nimic absolut, de aceea eu vreau ca dvs să cunoaşteţi lucrurile acestea. Consilierii ştiu , pe care i-a şantajat, aici este un consilier socialist care nu este astăzi la şedinţă, deoarece a fost şantajat, nu ştiu a fost plătit , eu nu vreau să am păcate, să spun că i-a plătit atît sau prin alte metode, sau că a fost ameninţat că o să rămînă fără funcţie că o să-l dea afară, deci asta este oamnei buni, şi dvs trebuie să cunoaşteţi

Notă:Ţîbrigan Cristina: stimaţi consilieri, domnule preşdinte, dacă î-mi permiteţi, la şedinţa precedentă, dvs a-ţi aprobat un regulament de activitate a consiliului local Floreşti. Deci regulamentul în cauză prevede în unul din punctele sale că consilierii nu au voie facă defăimări faţă către o persoană publică, consilierul acesta urmează fi taxat şi de către ceilaliţi consilieriGroza Sergiu: taxaţi-mă, dar lumea trebuie să cunoască lucrurileŢîbrigan Cristina:deci nu se face în cadrul şedinţei de consiliu, de către consilieri, rog mult respectarea regulamentului. Dvs în unanimitate l-aţi aprobat şi

9

a-ţi fost de acord cu tot ceea ce este înscris în regulament, cu tot respectul faţă de toată lumea dar aceasta este prevederea

2.S-A EXAMINAT: Cu privire la aprobarea dispoziţiei primarului nr.163A din 14.08.2015,, Cu privire la delegarea dnei Ţîbrigan Cristina la vizita de studiu în Republica Polonia”Raportor: Ţîbrigan Cristina, secretarul CO

Urmare a invitaţiei nominale din partea Republicii Polonia, din 31 iulie 2015, şi a vizitei de studiu cu tematica ,,Politica de mediu-fonduri, impozite şi politici. Perspective locale şi regionale”, în cadrul Proiectului “Consolidarea capacității fiscale în domeniul mediului pentru realizarea priorităților naționale și globale de mediu” ce urmează să se deruleze pe data de 16.08.2015-22.08.2015, în temeiul p.9 alin.3, al Regulamentului cu privire la delegarea salariaților entităților din Republica Moldova aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 10 din 05.01.2012, art.14 (3) din Legea privind administraţia publică locală nr.436-XVI din 28 decembrie 2006, Consiliul orăşenesc DECIDE:1.Se aprobă dispoziţia primarului nr.163A din 14.08.2015,, Cu privire la delegarea dnei Ţîbrigan Cristina la vizita de studiu în Republica Polonia”.2.Controlul executării prezentei decizii se pune în sarcină Comisiei consultative de specialitate a Consiliului orăşenesc pentru economie, buget şi finanţe (preşedinte dna Guranda Natalia).

AU VOTAT:Pentru –18 , împotrivă – 0; abţinut – 0.Decizia adoptată va avea numărul de ordine 05/01

3.S-A EXAMINAT: Cu privire la abrogarea deciziei nr.02/19 din 12.03.2015 ,,Cu privire la cererea de chemare în judecată a reclamantei Rîjcov Leonora”Raportor: Ţîbrigan Cristina, secretarul CO

Urmare a notificării Oficiului teritorial Soroca al Cancelariei de Stat, nr.1304/OT-141 din 21.04.2015, în temeiul art.68,alin.1), 2), 3) din Legea privind administraţia publică locală nr. 436-XVI din 28 decembrie 2006; art.65 din Legea nr.317 din 18.07.2003 privind actele normative ale Guvernului şi ale altor autorităţi ale administraţiei publice centrale şi locale Consiliul orăşenesc DECIDE:1. Se abrogă decizia nr.02/19 din 12.03.2015,,Cu privire la cererea de chemare în judecată a reclamantei Rîjcov Leonora”


Ţîbrigan Cristina: doamnelor şi domnilor consilieri, prin dispoziţia sa fostul

primar al oraşului Floreşti domnul Cojocaru Grigore, a eliberat din funcţie pe şefa 10

ÎM,,Reţele termice Floreşti”dna Rîjcov Leonora. Această dispoziţie a dumnealui a

fost contestată de doamna Rîjcov în calitate de reclamant pe dosar în instanţa de

judecată, cît şi ulterior ca intervenient accesoriu a intervenit şi OT soroca al

Cancelariei de Stat, care nemijlocit a notificat şi dispoziţia primarului. Deci,

consilierii, în componenţa precedent a solicitat de se expune asupra dispoziţiei

primarului de eliberare din funcţie, Deci, decizia a vut următorul conţinut, de

asusţine eliberarea din funcţie a doamnei Rîjcov Leonora. Această decizie a fost

notificată de către OT Soroca al cancelariei de stat. În instanţa de jdecată , fostul

primar a susţinut acţiunea doamnei Rîjcov, ca dispoziţia să fie abrogată, şi cu

încasarea tuturor cheltuielilor pe perioada lipsei forţate de la serviciu, fără a i se

achita prejudiciul moral. La moment, doamna este reîncadrată în funcţie, dar în

vigoare a rămas decizia fostului consiliu de a susţine demiterea dumneaei, şi

totodată este deschisă paranteza şi la notificarea oficiului. Deci ca să lichidăm

procedura notificării, care a fost déjà iniţiată, urmează ca acea decizie să fie

abrogată. Şi vă explic de ce, nu are dreptul legal Consiliul orăşenesc să se expună

asupra angajării sau eliberării unui manager al insittuţiei subordinate consiliului

orăşenesc

Groza Sergiu: de ce nu are dreptul

Ţîbrigan Cristina: pentru că legea nu permite, legea 436 explică clar ce atribuţii

are consiliul orăşenesc

Groza Sergiu: noi ca consilieri avem dreptul să ne expunem dar nu avem dreptul

să decidem

Ţîbrigan Cristina: s-a decis, a fost o decizie propriu-zisă


Decizia adoptată va avea numărul de ordine 05/02

4. S-A EXAMINAT: Cu privire la abrogarea unor decizii Raportor: Ţîbrigan Cristina, secretarul COÎn temeiul Regulamentului cu privire la procedura de ridicare şi validare a mandatelor de consilier, aprobat prin hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr. 1931din 23 aprilie 2013,modificat şi completat prin hotărîrea CEC nr.1977 din 21 mai 2013 ; art.5, alin.3 din Legea privind statutul alesului local ; art.65 din Legea nr.317 din 18.07.2003

11

privind actele normative ale Guvernului şi ale altor autorităţi ale administraţiei publice centrale şi locale, Consiliul orăşenesc DECIDE:

1. Se abrogă următoarele decizii:-decizia nr.03/12 Cu privire la ridicarea mandatului de consilier în consiliul orăşenesc Floreşti a dlui Ceapa Valeriu

-decizia nr.03/13 Cu privire la ridicarea mandatului de consilier în consiliul orăşenesc Floreşti a dlui Crîjanovschi Ruslan

-decizia nr.03/14 Cu privire la ridicarea mandatului de consilier în consiliul orăşenesc Floreşti a dlui Tîltu Mihail


Ţîbrigan Cristina: stimaţi consilieri, eu am explicat şi în comisiile (şedinţele)

care au avut loc, deci, în situaţia de incompatibilitate, mandatul de consilier îl

ridică CEC. În lege aprivind statutul alesului local este în pagina de jos o

explicaţie, de aceea urmează ca acel decizii prin care s-a ridicat mandatul

consilierilor să le abrogăm pentru că dublăm, şi noi şi CEC care déjà a atribuit

următoarele mandate următorilor consilieri. Deci , consiliul are voie să ridice

mandatul în cazul absenţei nemotivate la 3 şedinţe consecutive, fără înştiinţarea

secretarului, primarului sau a preşedintelui care a fost propus de a prezida şedinţa



5.S-A EXAMINAT: Cu privire la delegarea dlui Ceapa Valeriu şi Găluşcă Dumitru la vizita de studiu în LetoniaRaportor: Găluşcă Dumitru, specialist

În scopul realizării prevederilor Acordului de colaborare dintre or.Floreşti şi regiunea Gulbene din Letonia, urmare a scrisorii Agenţiei de Dezvoltare Regională Nord, privind desfăşurarea unui stagiu de formare profesională, ce urmează să se deruleze pe data de 07.09.2015-11.09.2015, în Letonia, în temeiul p.9 alin.3, al Regulamentului cu privire la delegarea salariaților entităților din Republica Moldova aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 10 din 05.01.2012, art.14 (3) din Legea privind administraţia publică locală nr.436-XVI din 28 decembrie 2006, Consiliul orăşenesc DECIDE:

12

1.Se deleagă dl Ceapa Valeriu, primar al or.Floreşti şi dl.Găluşcă Dumitru, specialist pentru reglementarea regimului proprietăţii funciare, la stagiu de formare profesională, ce urmează să se deruleze pe data de 07.09.2015-11.09.2015, în Letonia . 2.Toate cheltuielile pentru deplasare vor fi finanţate de către Ministerul protecţiei mediului şi dezvoltării regionale din Letonia .3. Controlul executării prezentei decizii se pune în sarcină Comisiei consultative de specialitate a Consiliului orăşenesc pentru economie, buget şi finanţe (preşedinte dna Guranda Natalia).



6.exclus

7.S-A EXAMINAT: Cu privire la formarea bunului imobil Raportor: Găluşcă Dumitru, specialist

Avînd drept scop protecţia şi folosirea eficientă a terenurilor proprietate publică a oraşului, în temeiul art. 13 p. 1, 3 al Legii nr. 435-XVI din 28.12.2006 privind descentralizarea administrativă, art. 14, p. 2 lit. b), d); art. 77 p. 4 al Legii privind administraţia publică locală nr. 436-XVI din 28.12.2006; art. 9 p. 2 lit. b) al Legii nr. 121-XVI din 04.05.2007 privind administrarea şi deetatizarea proprietăţii publice; art. 6 p. 4 al Legii nr. 91-XVI din 05.04.2007 privind terenurile proprietate publică şi delimitarea lor, Regulamentului cu privire la formarea bunului imobil aprobat prin Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr. 61 din 29.01.1999, Consiliul orăşenesc DECIDE:1. Se acceptă trecerea din domeniul public în domeniul privat al oraşului a

următorului imobil:- teren cu suprafaţa de 0.0035 ha din str. Ion Irimiţa 14, or. Floresti.

2. Se formează următorul bun imobil:- teren destinat pentru construcţie, cu suprafaţa de 0.0035 ha din str. Ion

Irimiţa 14, nr/c 4501215183.3. Specialistul pentru reglementarea regimului proprietăţii funciare (dl. Găluşcă

Dumitru) va asigura elaborarea planurilor cadastrale al terenurilor menţionat în p. 2 al prezentei decizii.

4. Controlul asupra executării deciziei în cauză se pune în sarcină Comisiei consultative amenajarea teritoriului, urbanism şi protecţia mediului (preşedinte dl.Dracenco Vitalie).


13

8.S-A EXAMINAT: Cu privire la confirmarea dreptului de proprietar al administraţiei publice locale asupra unui sector de teren din intravilanul oraşului FloreştiRaportor: Găluşcă Dumitru, specialist

În scopul înregistrării la OCT Floreşti filiala ÎS „Cadastru” a unui sector de teren amplasat în intravilanul, în conformitate cu materialele delimitării terenurilor proprietate publică a Statului şi terenurilor proprietate publică a or. Floreşti, în temeiul art.14, alin. 2, lit. b) al Legii privind administraţia publică locală nr. 436-XVI din 28.12.2006, Consiliul orăşenesc DECIDE:

1. Se confirmă dreptul de proprietar al administraţiei publice locale asupra terenului destinat pentru construcţie, cu suprafaţa de 0.0035 ha, nr/c 4501215183, amplasat în intravilanul oraşului, din str. Ion Irimiţa 14, or. Floresti.

2. Controlul asupra executării deciziei în cauză se pune în sarcină Comisiei consultative amenajarea teritoriului, urbanism şi protecţia mediului (preşedinte dl.Dracenco Vitalie).


9.S-A EXAMINAT: Cu privire la componenţa Consiliului Local pentru Protecţia Drepturilor CopiluluiRaportor:Furdui Valeriu, specialist

În scopul promovării şi asigurării respectării drepturilor copilului monitorizării şi evaluării situaţiei copiilor şi familiilor cu copii din comunitate precum şi a instituţiilor abilitate în domeniul protecţiei drepturilor copilului, elaborarea şi implementarea strategiilor şi programelor privind prevenirea întrării în dificultate a copilului şi familiei şi protecţia acestora în temeiul Convenţiei ONU cu privire la drepturile copilului din 20.11.1989 ratificată de RM la 12.12.1990, Constituţiei Republicii Moldova; art.2, alin.2 al Legii Republicii Moldova nr.338-XIII din 15.12.1994 privind drepturile copilului; art.14, alin.2, lit.y) al Legii Republicii Moldova nr.436-XVI din 28.12.2006 privind administraţia publică locală; Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr.434 din 10.06.2014 privind aprobarea Strategiei pentru protecţia copilului pe anii 2014-2020; Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr. 409 din 09.04.1998 privind aprobarea Regulamentului Consiliului Naţional pentru Protecţia Drepturilor Copilului; art.65 din Legea nr.317 din 18.07.2003 privind actele normative ale Guvernului şi ale altor autorităţi ale administraţiei publice centrale şi localeConsiliul orăşenesc DECIDE:

1. Se aprobă componenţa nominală a Consiliului Local pentru Protecţia Copilului:

14

1. Preşedinte- viceprimarul2. Secretar- specialist tineret şi sport în aparatul primarului3. Ala Stîrcu – manager interimar Clubul ,,Luceafărul”- membru4. Cobzac Ludmila, specialist DASSPF- membru5. Burlacu Aurelia, specialist DASSPF- membru6. Burlacu Sergiu, maior de poliţie, şeful sectorului nr.1 Floreşti al IP

Floreşti-membru7. Munteanu rodica, consilier orăşenesc-membru8. Bruma Olga, asistent comunitar-membru9. Gmitruc Daniela, asistent comunitar-membru10.Suhari Elena, asistent comunitar-membru11.Gălăţan Eugenia, mediator comunitar-membru

2. Se abrogă p.1 din decizia nr.01/17 din 07.02.2008,, Cu privire la componenţa şi Regulamentul Consiliului Local pentru Protecţia Drepturilor Copilului”

Dezbateri şi întrebări asupra proiectului de decizie:Furdui Valeriu: acest consiliu este format de mai mulţi ani în urmă, dar dat fiind faptul că acum este o nouă componenţă, foarte mulţi membri din precedenta componenţă a comisiei s-au pensionat sau au plecat din sistem, este necesar de a înlocui unele persoane,d e aceea am pregătit acest proiect de decizie prin care s-a nominalizat persoanele care într-un fel sau altul pot interveni şi pot decide soarta copiilor care sunt fără îngrijire părintească, sau părinţii sunt plecaţi peste hotarele ţării, care pot preveni cumva abandonul şcolar, de aceea ne-am străduit foarte mult ca componenţa acestui consiliu, persoane care sunt profesioniste în domeniu, şi care pot într-un fel sau altul deicide soarta conpiilor. Aici sunt specialişti care lucrează nemijlocit cu copiii sau sunt antrenaţi în activităţi legate de copii (se dă citire componenţei) .Grădinaru Gheorghe: cine s-a ocupat de cazul bolnavei Golubeva, spuneţi ce aţi făcut dvs pentru ea, ca responsabil de această întrebare şi ce veţi face mai departeFurdui Valeriu: urmează ca noua componenţă a consiliului să ia decizii şi în favoare cetăţencei respective, de aceea şi avem nevoie ca acest consiliu întărit , ca să poată să aibă acele atribuţii de a lua careva decizii, şi la următoarea şedinţă vă informăm despre măsurile întreprinseGrădinaru Gheorghe: şi unde este ea acum?Furdui Valeriu: nu sunt la curent, eu sunt la şedinţăGangan Iurie: de ce este scris la preşedinte viceprimarul?Furdui Valeriu: viceprimarul va fi preşedintele acestei comisiiGangan Iurie: dar dacă nu o să fie alesLucinschi Mihail: primarul o să lucrezeGangan Iurie: comisia nu o să lucreze ,da?Furdui Valeriu: nu sunt ceilalţi membri, este secretarul, şi în cazul dat sunt eu , specialist angajat în aparatul primarului, care răspund de organizarea şi legalitatea

15

acestui consiliu, va funcţiona la sigur, atîta timp cît vor fi materiale şi ori de cîte ori va fi necesar se va întruni în şedinţe ordinare



10. nu s-a examinat

Notă:Ţîbrigan Cristina: telefonic , reprezentantul Sectorului n.1 de poliţie al IP Floreşti a anunţat că nu reusesc să se prezinte în şedinţă pentru raportare, deoarece au şedinţă operativă priivnd elaborarea planului de menţinere a ordinii publice pe teritoriul oraşului pentru zilelele libere 27-31 august

11.exclus

12.S-A EXAMINAT: Cu privire la formarea unui grup de lucru în scopul aducerii în concordanţă cu legislaţia în vigoare a statutului SA ,,Servicii Comunale Floreşti’’Raportor: Ceapa Valeriu, primar

În conformitate cu prevederile art.25, alin.5,art.26, alin.3, art.50, alin.2,art.50, alin.3, lit.c), art.66, alin,1,alin.2.,alin.5.,alin.6, lit.c), alin.11.,alin., alin.12,lit.a) din Legea privind Societăţile pe acţiuni, din 02.04.1997, art.13,alin.2,art.14.alin.3,alin.4,art.27,alin.6, din Statutul SA ,,Servicii Comunale Floreşti”, p.19 din Hotărîrea Guvernului nr.1053, din 11.11.2010, pentru aprobarea Regulamentului cu privire la reprezentarea statului în societăţile comerciale , art.14, alin.2,lit.h), lit.j), alin.3. din Legea privind administraţia publică locală, din 28.12.2006, Consiliul orăşenesc Floreşti, DECIDE:

1.Se formează grupul de lucru în scopul aducerii în concordanţă cu legislaţia în

vigoare a statutului SA ,,Servicii Comunale Floreşti” şi prezentarea informaţiei la

şedinţa imediat următoare a Consiliului orăşenesc , în următoarea componenţă:

1.Balan Andrei

2.Dracenco Vitalie

3.Verenciuc Andrei

2.Controlul prezentei decizii se pune în sarcina comisiei Consultative de specialitate pentru economie, buget şi finanţe al Consiliului orăşenesc (preşedinte dna Guranda Natalia).

16


Ceapa Valeriu: stimaţi colegi, ştiţi toţi, nu trebuie să săun la nimeni, nu este nou

că SA,,Servicii comunale Floreşti”, pe care noi o numim Apă-Canal, a devenit ,

cum în timpul Uniunii sovietice,,…..”(expresie în limba rusă”), care nimeni nu

ştie nimic ce se face acolo,ei fac din capul lor ce le trăsneşte prin cap, şi aceeaşi e

şi cu consiliul de administrare. De aceea pentru a face transparent lucrul în

această societate pe acţiuni, de a face ordine pentru ca să nu se muşamalizeze, să

nu fie redirecţionaţi banii, conform, prin implementarea acordului BERD, unde

au fost 64% grant şi 36 % ca credit, au fost redirecţionaţi banii, nu s-au dus pentru

sistemul de ,,trube,,(ţevi) pentru apa potabilă, dar au fost procurate contoare

şi ,,tumbule,,de plastic, care pe urmă ele au fost procurate din banii de pe grant, şi

pe urmă vîndute societăţii. Şi pentru a evita, a exclude asemenea fărădelegi, ca să

nu spun altfel, eu cred că trebuie de format un grup de lucru, care să lucreze, să

facă modificări, şi chiar dacă este necesar de a face un nou statut pentru SA,

pentru ca în viitor noi, deţinătorii, primăria este deţinătorul a 100”a acţiunilor, şi

noi ca deţinători a 100 % acţiuni, noi nu ştim ce face şi cum se face în această SA.

De aceea eu propun să fie numit un grup de lucru de consilieri care să se ocupe cu

aceste chestiuni, cu modificărea şi scrierea unui nou statut pentru SA

Verenciuc Andrei: eu am o întrebare, eu cred că dl Bobeico poate să mă ajute la

întrebarea asta, eu ştiu că iniţial statutul a fost format sau făcut în 2001

Bobeico Serghei: 2004

Verenciuc Andrei: prima dată în 2001 şi pe urmă în 2004, şi pe urmă cînd a mai

fost el modificat?

Bobeico Serghei: 2010

Verenciuc Andrei: în 2010 a fost modificat, eu am o întrebare domnule primar,

dar înainte d e apune întrebarea mă adresez la toţi colegii consilieri. La întîlnire

cu Europa Liberă, la consiliul raional în sala de şedinţe, duminică pe data de 16,

au fost reprezentanţii şi societăţii şi din parlament şi din teritoriu şi putem să

privim şi video unde au fost învinuiţi toţi consilierii că suntem necărturari, nu

cunoaştem legea , de atîta şi merg rău treburile în ţară. De aceea eu propun,

înainte de a vota orice decizie, mai întîi ele trebuie să fie bine pregătite şi trebuie

17

să fie confirmate cu notă informativă, că corespunde , şi reieşind din asta că noi

suntem necărturari, domnule primar şi domnule Sergiu ca preşedinte al societăţii ,

care poate să nerăspundă, are dreptul o comisie oarecare să facă modificări sau

după lege trebuie să facă , că eu pînă la ziua de azi nu pot să răspund,sau cine ştie

preşedintele comisiei. Avem noi dreptul să modificăm sau asta e prerogativa

Groza Sergiu: nu comisia modifică

Bobeico Serghei: adunarea generală

Lucinschi Mihai: comisia propune dar decizia o ia consiliul acţionarilor, şi s-a

terminat

Ceapa Valeriu: daţi-mi voie să vă răspund, treaba constă într-aceea că pentru a

convoca adunarea generală, noi am convenit, tot aici decizia este, noi am venit cu

o cerere către consiliul de administrare pentru convocarea adunării generale. Şi

pentru ca noi la adunarea generală a acţionarilor să venim deja cu un statut nou

care să-l propunem adunării generale. Această comisie va lucra pentru , numai cu

modificările în statut, şi cum am mai spus şi formarea unui nou statut. Dar

comisia trebuie să fie de-a gata, cînd la întîi va fi convocată adunarea, credcă

consiliul de administrare nouă nu ne-a refuza convocarea dnunării generale, şi

comsiia dată la convocare , pe data de întîi octombrie să vină deja cu modificările

făcute, ca să nu întindem prolema

Dracenco Vitalie: în decizie e Balan, Dracenco, Verenciuc, eu propun să

majorăm pînă la 5 persoane, şi de inclus aici pe dl Groza şi Dna Movilă ca jurişti

Verenciuc Andrei: dvs ca consilier nu aveţi voie să propuneţi toată comisia

Lucinschi Mihail: el propune , noi votăm

Ceapa Valeriu: daţi-mi voie să mă expun pe întrebarea dată, eu sunt de acord cu

modificarea numărului comisiei, deoarece 3 sunt puţini, cu includerea juriştilor,

şu unul e fost procuror care ştie legislaţia şi cunoaşte şi ştie care acte să le

deschidă, şi care lege să deschidă, eu sunt de acord cu aceasta, cu componenţa

comisiei

Groza Sergiu: eu am o propunere tot la componenţa nominală a comisiei, deci eu

propun să fie în comisie inclus cîte un reprezentant de la fiecare fracţiune. Deci

noi suntem 5 fracţiuni în consiliu şi 2 reprezentanţi a altor partide, inclusiv pe

18

aceştia 2 de la Partidul liberal, şi de la Leancă, şi fiecare reprezentant de la fiecare

fracţiune

Lucinschi Mihai: ca să nu fie politizată chestia dată

Groza Sergiu: ca să nu vorbeasă pe urmă ca nu am ştiut, nu am auzit

Balan Andrei: stimaţi colegi, în comisia aceasta mă regăsesc şi eu ca consilier

dar vreau să vă aduc la cunoştinţă că eu sunt angajat în Chişinău, şi am 2 zile

libere în lună, şi eu nu o să lucrez în comisie, şi nu are rost să stau în comisie.

Dacă o să fie nevoie să ne consultăm, nu e o problemă, la telefon ne consultăm,

pentru că cunosc nişte lucruri care au trecut prin mine, dar acolo trebuie să puneţi

un om ,care o să lucreze, pentru ce trebuie să stau eu pe hîrtie dacă eu nu am să

fiu în oraş

Groza Sergiu: deci vă retrageţi candidatura şi tot?

Balan Andrei: da

Groza Sergiu: atunci alt reprezentant din fracţiunea dvs

Balan Andrei: domnul Vacarciuc

Groza Sergiu: dacă se acceptă propunerea mea, de acum se numeşte ,dar dacă nu

se acceptă? , noi o să punem la vot

Verenciuc Andrei: şi lumea o să înţeleagă corect

Groza Sergiu: punem la vot

Gangan Iurie : ce punem la vot?

Ţîbrigan Cristina: deci aşa, se pune la vot ceea ce este propus de noi

Dracenco Vitalie: eu retrag propunerea, susţin propunerea dlui Groza

Gangan Iurie: se pune la vot propunerea dlui Groza,ca din fiecare fracţiune…

Ţîbrigan Cristina: deci mai întîi votăm ceea ce s-a prezentat

Lucinschi Mihai: nu

Ţîbrigan Cristina: mai întîi se votează proiectul prezentat de către primărie, apoi

se votează propunerile pe rînd, iar dacă propunerea trece se votează proiectul în

întregime cu modificări

Gangan Iurie: se propune de format un grup de lucru în scopul aducerii în

concordanţă cu legislaţia în vigoare a statutului SA,,Servicii comunale Floreşti”,

19

componenţa comisiei : Balan Andrei, Dracenco Vitalie, Verenciuc Andrei, cine

este pentru poftim votaţi


Gangan Iurie: împotrivă toţiLucinschi Mihai: conform regulamentului aici este o procedură legală care trebuie făcută, din practica mea de la consiliul raional, deci se pune ca bază la vot, pe urmă se fac moificări, şi se votează cu modificăriŢîbrigan Cristina: exact aşa am spusLucinschi Mihai: dar nu se pune la vot ca bază, dar se aduce la cunoştinţă ca bază, la vot se pune la final, pentru că aşa se balamuţeşte toată chestia asta şi la urmă nu se ştie pentru ce am votat. Deci aduceţi ca notă informativă proiectul de decizie, atît. Mai departe se fac modificări , şi votăm şi modificările cu tot proiectul de decizie, şi gata s-a terminat întrebarea, adică proiectul de decizie cu modificări îl votămŢîbrigan Cristina: nu este corectBalan Andrei: nu este corect, se respinge proiectul de decizie respectiv, şi se aprobă proiectul respectiv cu modificări, şi atîtŢîbrigan Cristina: dar trebuie de votat Balan Andrei: corect, trebuieVerenciuc Andrei: se votează ca bazăLucinschi Mihai: nu se votează, din practica mea de 8 ani Ceapa Valeriu: dacă votăm proiectul nou, vor spune că nu a trecut prin comisie, ce încîlcim iţele aici, dacă noi respingem proiectul , şi votăm alt proiect şi miine vine din rîndurile dvs şi spuneţi da el nu a trecut prin comisie, nu sunt născut aici dar nu chiar m-am tîmpit cu totul la cap. Votăm acest proiect şi pe urmă votăm modificărileLucinschi Mihai: stimaţi colegi, uitaţi-vă la un moment juridic,dacă noi din punct de vedere juridic am votat proiectul acesta de decizie, care modificări vreţi să mai votăm, noi ce suntem tîmpiţi la capŢîbrigan Cristina: dar sunt şi propuneriLucinschi Mihai: doamna secretar am experienţă mai mare ca consilier, eu ştiu cum se face chestia aceasta şi procedura o cunosc pe de rost.Deci eu vă lămuresc încă o dată, se aduce la cunoştinţă proiectul de decizie la toţi consilierii care sunt şi atît . Şi nu mai punem la vot, că dacă l-am votat,care modificări mai dorim, noi ce suntem de pe altă planetă?Sochircă Sergiu: Mihai încurci proceduraLucinschi Mihail: gata legea a intrat în vigoare,s-a terminat întrebarea, deci se aduce ca notă informativă proiectul de lege, este o iniţiere, adică o iniţiativă de a face ceva, şi dacă cineva are modificări, poftim modificările, şi l-am votat în complet, şi s-a terminat întrebarea. Deci nu votăm doamna Cristina, vă lămuresc încă o dată, nu se votează dar se aduce la cunoştinţă proiectul de decizie la totţi,şi atît, şi pe urmă se încep modificările şi s-a terminat întrebarea

20

Sochircă Sergiu: Mihai votează,ori nu votează , e treaba taLucinschi Mihai: pe urmă vor fi şi alte proiecte une va fi aceeaşi problemăAfanasiev Leonid: dar dacă eu nu vreau modificări, atunci ce facem?Ţîbrigan Cristina: foarte corect aţi pus întrebareaLucinschi Mihai: iar se începe , nu vota, mata taci nu votaŢîbrigan Cristina: domnul Afanasiev a dat o întrebare corectăLucinshi Mihai: nu e corectŢîbrigan Cristina: este o procedurăLucinshi Mihai: aşa trebuie să fieGangan Iurie: la acest proiect se propun modificări, pe care le-a propus domnul Groza, să fie cîte un reprezentant de la fiecare partid, în componenţă de 7 persoane. Cine este pentru ca componenţa să fie din 7 persoane poftim votaţi

AU VOTAT:Pentru –17 , împotrivă – 0; abţinut – 1

Gangan Iurie: acum fiecare fracţiune propune candidatura sa

Groza Sergiu: fracţiunea PSRM,Groza Sergiu

Dracenco Vitalie:fracţiunea Partidul Nostru,Dracenco Vitalie

Balan Andrei: fracţiunea PD, Vacarciuc Mihail

Sochircă Sergiu: fracţiunea PLDM, Sochircă Sergiu

Bobeico Serghei: fracţiunea PCRM, Gustoi Eugen

Blocul ,,Leancă”,Verenciuc Andrei

Partidul Liberal, Lucinschi Mihai

Gangan Iurie: cine este pentru această componenţă acomisie, poftim votaţi

AU VOTAT:Pentru –18 , împotrivă – 0; abţinut – 0

Gangan Iurie: punem la vot proiectul de decizie,, Cu privire la formarea unui grup de lucru în scopul aducerii în concordanţă cu legislaţia în vigoare a statutului SA ,,Servicii Comunale Floreşti’’ cu modificările efectuateAU VOTAT:Pentru –18 , împotrivă – 0; abţinut – 0

Decizia adoptată va avea numărul de ordine 05/08 şi va avea următorul conţinut:În conformitate cu prevederile art.25, alin.1, lit.h); art.26, alin.4 din Legea privind Societăţile pe acţiuni, nr.1134 din 02.04.1997; art.13, alin.1, lit.h) , art.14, alin.3 din Statutul SA ,,Servicii Comunale Floreşti” , art.14, alin.1 şi alin.3 din Legea privind administraţia publică locală nr.436 din 28.12.2006, Consiliul orăşenesc Floreşti, DECIDE:

21

1.Se formează grupul de lucru în scopul aducerii în concordanţă cu legislaţia în

vigoare a statutului SA ,,Servicii Comunale Floreşti” şi prezentarea informaţiei la

şedinţa imediat următoare a Consiliului orăşenesc , în următoarea componenţă:

1.Groza Sergiu- consilier orăşenesc

2.Dracenco Vitalie- consilier orăşenesc

3.Verenciuc Andrei- consilier orăşenesc

4.Vacarciuc Mihail- consilier orăşenesc

5.Sochircă Sergiu- consilier orăşenesc

6.Gustoi Eugeniu- consilier orăşenesc

7.Lucinschi Mihai- consilier orăşenesc

2.Controlul prezentei decizii se pune în sarcina Comisiei consultative de specialitate pentru economie, buget şi finanţe al Consiliului orăşenesc (preşedinte dna Guranda Natalia).

13.Nu s-a supus dezbaterii şi votului

14.S-A EXAMINAT: Cu privire la convocarea adunării generale extraordinare a acţionarilor SA ,,Servicii Comunale Floreşti’’Raportor:Ceapa Valeriu În conformitate cu prevederile art.25, art.26, alin.3,; art.35, alin.2, 5; art.50, alin.2, art.50, alin.3, lit.a) din Legea privind Societăţile pe acţiuni, din 02.04.1997; p.19 din Hotărîrea Guvernului nr.1053, din 11.11.2010, pentru aprobarea Regulamentului cu privire la reprezentarea statului în societăţile comerciale, art.14, alin.2, lit.h), lit.i), alin.3. din Legea privind administraţia public locală, din 28.12.2006, Consiliul orăşenesc Floreşti, DECIDE:I. Se convoacă adunarea generală extraordinară a acţionarilor SA,,Servicii

Comunale Floreşti” pe data de 16.09.2015, ora 10.00, în incinta Primăriei oraşului Floreşti (sala de şedinţe).

cu următoarea ordinea de zi:1. Cu privire la efectuarea unor modificări în statutul SA,,Serivii comunale Floreşti”

II. Controlul asupra executării prezentei decizii se pune în sarcina Comisiilor Consultative de specialitate pentru buget, finanţe şi economie (preşedinte d.na Guranda Natalia), amenajarea teritoriului, urbanism şi protecţia mediului (preşedinte dl. Dracenco Vitalie)III.Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

22

Dezbateri şi întrebări asupra proiectului de decizie:Gangan Iurie: întrebarea care a fost inclusă,,Cu privire la convocarea adunării generale extraordinare a actionarilor SA,,Servicii comunale Florești, cine este pentru , votațiCepa Valeriu:stați un pic, acolo sunt mdoficări, nu convocarea ,noi nu avem dreptul sa convocăm, dați-mi voie să mă exprim, doar am făcut modificări, cerem consiliului de administrare să convoace adunarea generală pentru întîi luna a 10-aȚîbrigan Cristina:domnule primar doar în partea decisivă, titlul rămîne așa?Ceapa Valeriu: dar cum? ei mîine au să abrogeLucinschi Mihai: domn primar, spune-ți vă rog, acționarii conform legii despre societățile pe acțiuni au dreptul de a convoca adunarea generala a acționarilor sau nu?Ceapa Valeriu: consiliul de administrare are voieLucinschi Mihai: nu sunteți corect, eu conform legii, și am citit legea, și o cunosc, acolo 1/3 din consiliu, din fondatori, din acționari au dreptul să inițieze adunarea generală, așa spune legeaSochircăSergiu:cine e treimea?Lucinschi Mihai:noi suntem o unitateSochircă Seregiu: cine e treimea?Lucinschi Mihai: treimea?noi, consilieriiGroza Sergiu: noi ieri am discutat la întrebarea respectivă în comisii, și deci se propune, totodată o să încerc să răspund la întrebarea domnului Lucinschi, că noi totdeauna trebuie să mergem pe calea cea mai ușoară, nu trebuie noi să ne facem alte situații de conflict. Comisia a ieșit cu propunerea , deci nu se convoacă, eu am să dau citire, cum este , cum o să fie formulat și o să fie în formula următoare ,,Se propune consiliului societății SA,,Servicii comunale Florești să convoace adunarea generală extraordinară a acționarilor SA,,Servicii comunale Florești,,la data 01.10.2015, ora 10.00 în incinta primariei orașului Florești în sala de ședințe”. Deci așa prevede statutul căci acționarii propun consiliului de administrare pentru convocare. O convoacă administratorul la decizia consiliului, da-ți să respectăm propunerile respective,conform legislației să fieSochircă Sergiu: noi ne convocăm pe noiGroza Seregiu:daLucinschi Mihai: și dacă consiliul de administrare nu ia actGroza Sergiu:dacă nu decide atunci este altă metodă pe care o vom aplica pe urmă, deci noi o să avem răspunsurile, şi pe urmă o să vedemCeapa Valeriu: cum să nu o convoace dacă ei sunt reprezentanții noștri, ce ei au să meargă împotriva Consiliului, a noastră, e imposibilBalan Andrei:domnule primar,mata crezi în poveștiSochircă Sergiu: eu aş propune chiar vă rog să ne prezentați, ori să mergem cu un demers faţă de apă canal ca el să ne prezinte regulamentul, pentru că noi vom veni toți la această adunare și noi neavînd documentele necesare ale întreprinderii chiar nu putem face discuţii. Ne-ar trebui o perioadă de timp ca noi să ne documentăm cu regulamentul instituției, cu statutul care este ca să venim cu modificări. Practic se primește un paradox foarte mare, noi suntem, acționarii, noi suntem consilierii și totuşi?formularea?…deci noi ne convocăm pe noi pentru a lua o decizie

23

Groza Sergiu: noi propunem consiliului să convoaceSochircă Sergiu: indiferent cum o formulezi dar esența este aceeași, de aceea rugăm să ne prezentați statutul întreprinderii ca noi să-l studiem, ca în cazul în care vom decide să facem unele modificări, să fim documentațiCeapa Valeriu: neapăratȚîbrigan Cristina:deci nu este ca un punct în decizie?Verenciuc Andrei:este ca o solicitare , mai detaliată

Gangan Iurie:punem la vot proiectul de decizie care a fost în ordinea de zi,,Cu privire la convocarea adunarii generale extraordinare a acționarilor SA ,,Servicii comunale Florești ,, cine este pentru?Afanasiev Leonid: şi apoi şi cu modificări sau cum?Ceapa Valeriu: modificările mai întîii, nu cu convocarea

Notă:consilierii purced la vot, apoi intervin cu neclarităţi

Groza Sergiu:încă o datăGangan Iurie: deci se pune la vot decizia care a fost pusă în ordinea de ziCeapa Valeriu: nu aşaGroza Sergiu:staţi un pic, deci mai întîi decizia care a fost pusă la ordinea de ziCeapa Valeriu:nu aşa, aşa propunere cum a propus dl Groza ,, iată cum stă întrebarea, care s-a zis cu modificări de la începutGustoi Eugen:dar baza?Balan Andrei:domn preşedinte s-a votat propunerea lui dl Groza?Gangan Iurie: nu s-a votatBalan Andrei:atunci puneţi la vot şi să mergem o dată mai departeGroza Sergiu:iar aceeaşi situaţie,pune aşaGangan Iurie: punem la vot proiectul de decizie cu modificări, care a fost propus de dl .Groza


Gangan Iurie:cine este pentru aprobarea proiectului de decizie cu modficările efectuate poftim votați


De

Decizia adoptată va avea numărul de ordine 05/09 şi va avea următorul conţinut:

În conformitate cu prevederile art.25, art.26, alin.3,; art.35, alin.2, 5; art.50, alin.2, art.50, alin.3, lit.a) din Legea privind Societăţile pe acţiuni, din

24

02.04.1997; p.19 din Hotărîrea Guvernului nr.1053, din 11.11.2010, pentru aprobarea Regulamentului cu privire la reprezentarea statului în societăţile comerciale, art.14, alin.2, lit.h), lit.i), alin.3. din Legea privind administraţia public locală, din 28.12.2006, Consiliul orăşenesc Floreşti, DECIDE:

1. Se propune Consiliului Societăţii SA,,Servicii Comunale Floreşti” să convoace adunarea generală extraordinară a acţionarilor SA,,Servicii Comunale Floreşti” pe data de 01.10.2015, ora 10.00, în incinta Primăriei oraşului Floreşti (sala de şedinţe).

2. Controlul asupra executării prezentei decizii se pune în sarcina Comisiilor Consultative de specialitate pentru buget, finanţe şi economie (preşedinte d.na Guranda Natalia), amenajarea teritoriului, urbanism şi protecţia mediului (preşedinte dl. Dracenco Vitalie)

3.Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

15.S-A EXAMINAT: Cu privire la modificarea deciziei nr.03/02 din 17.07.2015,,Cu privire la eliberarea din funcţie a viceprimarului, dnei Petrova Liudmila”Raportor:Ţîbrigan Cristina, secretarul CO

În temeiul art.60 din Legea nr.317 din 18.07.2003 privind actele normative ale Guvernului şi ale altor autorităţi ale administraţiei publice centrale şi locale Consiliul orăşenesc Decide:

1. Preambulul deciziei nr.03/02 din 17.07.2015 se modifică după cum urmează:

-sintagma ,,În legătură cu expirarea termenului regulamentar de exercitare a mandatului viceprimarului, în temeiul art. 7, alin.1 din Legea 199 cu privire la statutul persoanelor cu funcţii de demnitate publică din 16 iulie 2010” se substituie cu sintagma ,,În temeiul art.5,alin.5 , lit.d) din Legea privind statutul alesului local, nr. 768 din 02.02.2000”.



Preşedintele şedinţei, Gangan Iurie: mai sunt careva propuneri?

Notă: Propuneri nu sunt.

Preşedintele şedinţei, Gangan Iurie:interpelări?

25

Notă:interpelări din partea consilierilor sunt, dar sunt înscrise în Registrul de evidenţă a interpelărilor consilierilor şi informaţii cu privire la soluţionarea lor

Gangan Iurie:este nevoie de a alege preşedintele pentru următoarea şedinţă Ceapa Valeriu: staţi un pic, daţi-mi voie, eu, iată şi dl Vitalie mi-a dat întrebarea, ce am făcut noi cu întrebarea nr.11? . Lumea a venit cu întrebarea 11, ce facem cu tarifele la canalizare, la apă de ce plătim 70şi ceva de bănuţi pentru deservirea tehnică, dar de ce plătim pentru m2, dar nu plătim pentru cubul de apă

Notă:Un şir de consilieri răspund unanim: a fost exclusă din ordinea de zi

Notă: societatea civilă intervine cu luări de cuvînt

Gustoi Eugen: domn preşedinte ,şedinţa e înschisă?Gangan Iurie: nu, alegem preşedintele pentru şedinţa următoare

Notă: societatea civilă, repetat intervine cu dorinţa de a lua cuvînt

Gangan Iurie:noi trebuie să terminăm adunarea , este nevoie de ales preşedintele pentru şedinţa următoare, se propune următorul consilier, doamna Movilă Georgeta, cine este pentru aceea ca doamna Movilă Georgeta să fie preşedinte la următoarea şedinţă, poftim votaţi


Notă: Consilierul care va semna deciziile Consiliului orăşenesc in cazul in care preşedintele şedinţei se va afla in imposibilitatea de a semna a fost aleasă dl.Movilă Georgeta

Gangan Iurie: întrebări la mersul şedinţei sunt?Sochircă Sergiu: da, obiecţiiGangan Iurie: da. Nu vă supăraţi, dar obiecţii sunt foarte multeGustoi Eugen:cum ce obiecţii, trebuia să se respecte proceduraGangan Iurie:da-ţi întrebări atunciGroza Sergiu:ia şi închide, şi atîtGangan Iurie: permiteţi , atunci să anunţ lucrările şedinţei de astăzi înschise

Preşedinta şedinţei Iurie GANGAN

Secretar interimaral Consiliului orăşenesc Cristina ŢÎBRIGAN

26

L I S T Aconsilierilor prezenţi la şedinţa Consiliului orăşenesc din 26 august 2015

Prezenţi

1.Groza Sergiu 2.Guranda Natalia 3.Movilă Georgeta4.Grădinaru Gheorghe5.Afanasiev Leonid6.Dracenco Vitalie7.Laza Nadejda8.Martirosian Vrej 9.Tvarovschi Liubovi10.Munteanu Rodica11.Gustoi Eugen12.Verenciuc Andrei13.Gangan Iurie preşedintele şedinţei14.Bobeico Serghei15.Petrova Liudmila16.Balan Andrei17.Sochircă Sergiu18.Lucinschi Mihail

Absenţi1.Ocrain Aliona-nemotivat2.Rîjcov Leonora-nemotivat3.Voleanschi Alexei-motivat4.Rusu Svetlana-motivat5.Vacarciuc Mihail-motivat

Secretar interimar al Consiliului orăşenesc Cristina Ţîbrigan

27

primariafloresti.mdprimariafloresti.md/wp-content/uploads/sites/9/2014/04/... · Web view-decizia...

Documents

Transcript of primariafloresti.mdprimariafloresti.md/wp-content/uploads/sites/9/2014/04/... · Web view-decizia...