Tomas Evac Zi

7/30/2019 Tomas Evac Zi

1/284

ETVS LORND TUDOMNYEGYETEMBLCSSZETTUDOMNYI KAR

TRTNELEMTUDOMNYI DOKTORI ISKOLARGSZETI DOKTORI PROGRAM

WICKER ERIKA

RCOK S VLAHOKA HDOLTSG KORI SZAK-BCSKBAN

PhD-DISSZERTCI

TMAVEZET:DR. LASZLOVSZKY JZSEF

KANDIDTUS, EGYETEMI DOCENS

2006


2/284

Az itt megllapodk szmra vglloms volt ez a sv,

a tovbb vndorlknak orszgt

vagy tmeneti vekre szl megllhely.1

1 HEGYI Klra 1976 184.

2


3/284

Az szak-bcskai hdoltsg kori balkni npessg rgszeti kutatsa lnyegben

1993-ban kezddtt: ekkor vlt ismertt Bcsalms hatrban az a temet, melyet Khegyi

Mihly tmutatsai alapjn a 16-17. szzadi rc beteleplk hagyatknak hatroztam

meg. Azta a temetdomb csaknem teljes terlett feltrtuk. A kzel 500 srban megfigyelt

temetkezsi szoksok s a leletanyag alapjn j nhny tovbbi, elssorban Baja krnyki,

korbban kzpkori magyarnak meghatrozott lelhelyet sikerlt ugyanezen npessghez

ktni.

Disszertcim idbeli kereteit I. Szulejmn szultnnak a balkni npessg

beteleptst clz rendelete s a trkk kivonulsnak idpontja hatrozta meg.

Slypontja mindenkppen a 16. szzad msodik felre s a 17. szzad els negyedre esik.

A kvetkez nhny vtizedre vonatkoz rgszeti s trtneti forrsok sajnos ma mg

igen gyrek.

A dolgozat trbeli kereteit az a kt szerzds rajzolta ki, melyeket szak-bcskai

falvak magukat rcnak nevez lakosai ktttek Plffy Mikls generlissal 1598-ban.

Nhny tovbbi rcok lakta helyet a csak kevss publiklt trk defteradatokbl

gyjtttem. E teleplsek szaki hatrt a BajaKiskunhalas vonal zrja, dlen nagyjbl

az orszghatr. A Szerbia s Crna Gora terletre es nhny telepls sok trtneti-

rgszeti adatval ads maradtam: ez az adssg egyben kijelli tovbbi kutatsaim irnyt

is.

Ez az irny elssorban a Balkn flsziget egykoron trkk ltal megszllott rsze

fel mutat, br ez a korszak ma mg sajnlatosan mellztt terlete az ottani rgszeti

kutatsnak. Publiklsra csak nhny templom krli temet s nagyobb kincslelet kerlt,s rdekldst is csak mutatsabb trgyak, fknt kszerek keltettek, melyeket azonban

tbbnyire nem leletsszefggseikbl, hanem csupn killtsi katalgusok lersaibl

ismernk. Egyetlen olyan tanulmnyra sem sikerlt akadnom, mely az ltalam vizsglt rc-

vlah npessg balkni hagyatkval foglalkozott volna. Mg ha ez csak a publikls, nem

pedig a kutats hinyt jelenti is, knyszeren nyomta r blyegt jelen disszertcira.

3


4/284

Ksznm mindazok segtsgt, akik hozzjrultak e disszertci elkszlshez:

Laszlovszky Jzsefnek

tmavezetknt nyjtott rtkes tancsait,

Polgr Zoltnnaks Pintr Lszlnak

az 1995-96. vi bcsalmsi feltrsok eredmnyeinek tengedst,

Sultis Lszlnak s csaldjnak

a bcsalmsi feltrsokon val folyamatos rszvtelt s kivl munkjt,

Hegyi Klrnak

szmos alapveten fontos, ma mg publiklatlan trtneti adatot,

Mihailo Milinkovi-nak

a tmhoz kapcsold szerbiai publikcikat,

Horvth Zoltnnaks Svny Mihlynak

Bcsalmsra vonatkoz adataikat

s kollgimnak

Janzs Mariannnak, Boros Ilonnak, Kis Blnaks Veszely Ferencnek

a rajzokat, a fotkat s a technikai segtsget.

Ksznettel tartozom tovbb a

bajai Trr Istvn Mzeum munkatrsainak

s a

kecskemti Katona Jzsef Mzeum vezetsnek.

E dolgozat ksztse sorn mr nem konzultlhattam azzal,

aki nemcsak rgszeti plymon indtott el,

de a tma kutatsnak fontossgra is felhvta figyelmemet:

disszertcimat

Khegyi Mihly

emlknek ajnlom

4


5/284

TARTALOM

I. A HDOLTSG KORI BALKNI NPESSG RGSZETI HAGYATKNAK KUTATSA

II. SZAK-BCSKA A HDOLTSG KORBAN

II.1. A BALKNI LAKOSSG BETELEPLSE

II.1.1. A BETELEPEDS OKAI

II.1.2. AZ J NPESSG ETNIKAI SSZETTELE

II.1.3. SZABADOSOK S ADFIZETK

II.2. ARANYOSTL ZSIDIG: AZ SZAK-BCSKAI RC-VLAH FALVAK

II.2.1. A TELEPLSEK NAGYSGA

II.2.2. AZ 1598. VI SZERZDSEK

II.2.3. AZ ESZTERGOM KRNYKI KITELEPTS LEGENDJA

II.2.4. A SZERZDSEK RC FALVAINAK AZONOSTSA

II.2.5. RCOK LAKTA EGYB TELEPLSEK

II.2.6. SZAK-BCSKAI RC FALVAK A 17. SZZAD ELS VTIZEDEIBEN

II.2.7. PRKNYOK S PALNKK

II.2.7.1. A bajai prkny

II.2.7.2. Jankofdsa palanka

II.2.7.3. A madarasi prkny

II.2.7.4. A halmasi trkvrII.2.8. SZAK-BCSKAI RC FALVAK A 17. SZZAD MSODIK FELBEN

III. A TEMETKEZSI SZOKSOK

III.1. A TEMETK JELLEGE

III.1.1. A HELY KIVLASZTSA

III.1.2. TEMPLOM HINYA

III.1.3. EGYRTEG TEMETK

III.1.4. A TEMETK RENDJE

III.2. A SRGDRK

III.2.1. A SROK TJOLSA

III.2.2. SRFOLTOK, SRMRETEK

III.2.3. SRFORMK

III.2.3.1. Egyenes vagy kiss velt fenek srok

III.2.3.2. Padksan kikpzett srok

III.2.3.2.1. Szablyos lemlyeds

III.2.3.2.2. Aszimmetrikus lemlyeds

III.2.3.2.3. Cscsos lemlyedsIII.2.3.3. PADMALYOS (OLDALFLKS) SROK

5


6/284

III.3. A MUSZLIM TEMETKEZSI SZOKSOK JELLEMZI

III.4. A HALOTTAK SRBATTELE

III.4.1. KARHELYZETEK

III.4.2. LEPELBE TEKERSIII.4.3. ZRT KOPORSS TEMETKEZSEK

III.3.3.1. Szegelt ldakoporsk

III.3.3.2. csolt ldakoporsk

III.4.4. PADKAKOPORSS TEMETKEZSEK

III.4.4.1. A padkafenk kiblelse

III.4.4.2. A padkakoporsk zrsa

III.4.4.2.1. Egyenes zrs

III.4.4.2.2. Ferde zrs

III.4.4.2.3. Cscsos (tetszer) zrs

III.4.5. PADMALYKOPORSS TEMETKEZSEK

III.4.6. EGYES S CSOPORTOS TEMETKEZSEK

III.5. A SROK BETEMETDSE

III.6. SRJELEK

III.7. TEMETRKOK

IV. A VISELET

IV.1. FEJVISELETIV.1.1. TEXTIL FEJREVALK

IV.1.2. EGYSZER BRONZ- S VASTS FEJVISELET (FTYOL?)

IV.1.2.1. A tk

IV.1.2.1.1. Kis- s gyngygmbs bronztk

IV.1.2.1.2. reges nagygmbs bronztk s tekerdz- vagy rezgtk

IV.1.2.1.3. Vastk

IV.1.2.2. A ts viselet

IV.1.3. DSZES FEJVISELET

IV.1.3.1. Fmszlas (ts) fejdszekIV.1.3.2. Kaoricsigs fejdszek

IV.1.3.4. Gyngys (ts) fejdszek

IV.1.3.5. Gyngyskaoricsigs (ts) fejdszek

IV.1.3.6. Gyngyskaoricsigsfmdszes (ts) fejdszek

IV.1.3.7. Vas- s vegdszes fejkek

IV.1.3.8. Fmlapos fejdszek

IV.1.3.9. Sokts (tekerdz?) fejviselet

IV.1.3.10. Korongosflittereslncosts fejdszek kincsleletekbl

6


7/284

IV.2. KSZEREK

IV.2.1. HALNTKDSZFLBEVALK

IV.2.2. GYNGYSOROK

IV.2.3. CSNGK

IV.2.4. MELLTKIV.2.5. GYRK

IV.3. A RUHZAT

IV.3.1. GOMBOKKAL SSZEFOGOTT RUHZAT

IV.3.1.1. A gombok

IV.3.1.1.1. Ezstgombok

IV.3.1.1.2. Bronzgombok

IV.3.1.1.3. ngombok

IV.3.1.1.4. lom- s vasgombok

IV.3.1.1.5. Csontgombok

IV.3.1.1.6. Gyngygombok

IV.3.1.2. A gombbal zrt ruha

IV.3.1.2.1. Egy gombbal zrd ruhzat

IV.3.1.2.2. Kt gombbal zrd ruhzat

IV.3.1.2.3. Gombsorral zrd ruhzat

IV.3.1.2.4. Derkon gombbal sszekapcsolt ruhzat

IV.3.1.2.5. Gombos ruhaujjak

IV.3.2. PRIZSIKAPCSOKKAL SSZEFOGOTT RUHZATIV.3.2.1. A prizsikapcsok

IV.3.2.2. A prizsikapoccsal zrt ruha

IV.3.2.2.1. Nyakrsznl vagy mellen sszekapcsolt ruha

IV.3.2.2.2. Tbb kapoccsal ell zrt ruha

IV.3.2.2.3. Derktjon sszekapcsolt ruha

IV.3.2.2.4. Kapcsos ruhaujj

IV.3.2.2.5. Kapcsos nadrg

IV.3.3. RZKARIKKKAL ZRD RUHA

IV.3.4. VEK, CSATOKIV.3.5. RUHADSZEK

IV.3.5.1. Textil ruhadszek

IV.3.5.2. Fm s veg ruhadszek

IV.4. A LBBELIK

V. ESZKZK, SZERSZMOK, FEGYVEREK

V.1. VASKS, KSZSG, TARSOLY

V.2. PIPEREESZKZK

V.3. FEGYV,EREK

7


8/284

VI. KULTIKUS S EGYB TRGYAK

VI.1. PNZEK

VI.2. KEGYTRGYAK

VI.3. UTNADOBOTT TRGYAKVI.4. VEGEK, AMULETTEK

VI.5. VASTRGYAK

VI.5.1. VASTRGYAK A KOPONYA KRNYKN

VI.5.2. VASTRGYAK A SR EGYB RSZN

VI.6. VASLNCOK

VI.7. LLATCSONTOK

VII. SSZEGZS

RVIDTSEK

IRODALOM

MELLKLETEK

DOKUMENTUMOK

TBLZATOKBRK

KPEK

TBLK

FGGELK

KZPKORI S KORA-JKORI LELHELYEK BCS-KISKUN MEGYBEN, TRKPPEL

8


9/284

I.

A HDOLTSG KORI BALKNI NPESSG RGSZETI

HAGYATKNAK KUTATSA1

A XVI-XVII. szzad rgszeti emlkeit alig ismerjk [...]Ezektl az satk idegenkednek, mondvn:

a XVII. szzadi anyag igen fiatal s szegnyes.2

Gubitza Klmn az 1800-as vek vgn plos monostor romjait trta fel a

MONOSTORSZEGI3 (Baki Monotor, SCG) Sztara szela-nak vagy Jgerhaus-nak

nevezett terleten, kztk egy kpolnt, benne t sokcz srral.4 Ettl 4-500 m-re szintn

pletmaradvnyok voltak s egy nagyobb temet,5 s a krnykrl egy 40 db, a mohcsi

vsz utni idkbl szrmaz ezstpnzbl ll kincslelet s egyb sokcz eredet

leletek is elkerltek.6 Mivel azonban e trgyakat egyltaln nem rta le, krds, hogy

azonosak-e azokkal, melyek Korek Jzsef vlemnye szerint Gubitza Klmn bodrog-

szigeti satsaibl szrmaznak: A lelet az rmeken kvl 6 db a [] tomasevczi kincs

boglros hajtihez hasonl tt, sok bronzhajtt tartalmazott [] mg gyngyket,

cyprea kagylkat s hromszg lemezekbl sszelltott dszeket,7 s az ltala kzlt

kpes tblk szerint bronz prizsikapcsokat s gyngyfzreket is.8Megjegyzi mg, hogya zombori mzeum riz nhny srleletet, de azt nem tudtam megllaptani, hogy ezek a

kpolna 5 srjnak mellkletei-e, vagy a mr emltett Windischgrtz-fle terleten feltrt

srok.9 Sajnos a kt publikci egymsnak ellentmond adatokat is tartalmaz,10 s a

monostorszegi lelhelyre vonatkoz lersok is bizonytalanok.11 Szempontunkbl lnyeges

viszont, hogy az itt elkerlt leletek egy rszt a hdoltsg korban Magyarorszgra kltz

balkni npessghez, ez esetben a 19-20. szzad forduljn is ott lt sokacok eldeihez

kttte a feltr.12

1943-ban a szegedi egyetem Embertani Intzetnek irnytsval kerlt sor Zombor

(Sombor, SCG) Bukovac nev hatrrszn, az akkor pl repltr helyn a

BKKSZLLSI temet feltrsra, melyen az elkerlt emlkanyagot 1944-ben

feldolgoz Korek Jzsef is rszt vett: A repltr ptsnl elkerlt nagy srszm

soros temetbl 145 sr adatait rgztettk. A temet bolygatott rsze legalbb 300 srbl

llott. [] egysges leletanyagot tkrz, s nincs nyoma annak, hogy egy kzpkortl

kezdd folyamatos telepls srjai kerltek el.13 Leletanyaguk megegyezik a

monostorszegiek egy rszvel: elssorban bronztket, kaoricsigkat, gyngyket,

9


10/284

flesgombokat, bronz s vas prizsikapcsokat talltak a srokban. A szegelt koporss

temetkezsek szma elenysz volt. Az anyag sszettele rta Korek Jzsef, elt a

magyarorszgi hasonl korra keltezett leletanyagtl, s etnikai anyagt szlvnak,

bunyevcnak tartom.14 A temett a hdoltsg kornak vgre a XVI. szzad s XVII.

szzad kzepre datlta, s gy vlte, hogy a temet etnikuma a nagy szerb beteleptsi

akcikkal fgg ssze.15 Dolgozata halla utn, ppen fl vszzaddal a feltrst kveten

jelent meg. A szerz a mg 1944-ben kszlt tanulmnyt vltozatlan formban, egy

hozzfztt Kiegsztssel adta kzre, melyben mr utalt az idkzben feltrt Dombvr-

bkati temetre. Elhatrolta magt azonban attl a vlemnytl, miszerint a bukovci

temet npessge is vlah eredet lenne: Vlemnyem szerint 1944-ben megfogalmazott

llspontom ma is helytll s a bkkszllsi npessget sokcnak tartom.16Ez azonban

ellentmond korbbi bunyevc etnikum-meghatrozsnak.17

Az 1970-es vek kzepn vlt ismertt az a temet, mely a mai napig is

meghatroz jelentsg a hdoltsg kori balkni eredet npessg rgszeti kutatsban.

Gal Attila 1975-1977 kztt 259 olyan srt trt fel DOMBVRBkatn,18 melyek

mind a temetkezsi mdokban, mind leletanyagukban lnyegesen eltrtek a korabeli

magyar temetkezsektl. A templom nlkli, soros, egyrteg temett a padks s

padmalyos srforma tlslya, a kopors hinya19 s az alkarok helyzetnek feltn

vltozatossga jellemezte. A temetbl igen sok sma s gyngys bronz gombost, vas-

s bronz ruhakapocs, flesgomb s kaoricsiga kerlt el, valamint egyebek mellett

gyrk s csizmapatkk is. E leletanyag alapjn Gal Attila a dombvri temet

legkzelebbi prhuzamt a kt zombor krnyki temetben tallta meg.20 Mindezek,

tovbb kt datl rtk rem21 s rott forrsok segtsgvel a szerz megllaptotta, hogy

a mai Bkat-puszta kzelben feltrt 259 sr a XVI-XVII. szzadban a Kapos szaki

oldaln megteleplt iflk, azaz vlah npessg temetje volt, akik tmegesen trtek t a

muzulmn hitre, azaz Bkat XVII. szzadi laki nem voltak keresztnyek.22

Mg 1949-1950-ben trta fel Mithay Sndor, de csak 1985-ben kzlte azt a

temett, mely ugyancsak a hdoltsg kori dlszlv lakossg hagyatknak tekinthet.

GYRGabonavsrtren kzel 370, jrszt jkori fldmunkkkal bolygatott sr kerlt

el, ezeknek azonban csak alig tdrl vannak informciink.23 A temett nemcsak az

egyik srbl elkerlt, a 16. szzad kzeprl szrmaz ngy rem24 datlja a hdoltsg

korra, hanem azok a bronztk, fm- s csont flesgombok, prizsikapcsok is, melyek

analgii Bkkszllsrl s Dombvrrl is ismertek. A leletanyag egyb elemei (kard,olvask, kereszt) ugyanakkor eltrseket is mutatnak. Ugyanez a kettssg jellemzi a

10


11/284

temetkezsi szoksokat is: egyfell a templom hinya, a viszonylag kevs rtemets s az

igen vltozatos alkarhelyzetek, msrszt viszont a szegelt-kapcsos koporsk nagy szma s

a padks-padmalyos srforma hinya.25 Br Mithay nem hivatkozott egyik akkor mr

ismert hdoltsg kori rc-vlah temetre sem, trtneti forrsok alapjn ugyanerre a korra

datlta a gyri temetkezseket, megjegyezve, hogy a feltrt srok minden bizonnyal a rc

katonasg s hozztartozinak temetjhez tartoztak.26 Ez a meghatrozs magyarzhatja

a temetkezsi szoksok s a leletanyag rszleges eltrst a falusi balkni npessg

hagyatktl.

Az ESZTERGOMSzentkirlyon 1988-ban 39 srt Bicz Piroskval egytt

leletment Lzr Sarolta szerint temetnkhz eddig a legjobb analgiaknt ppen a

gyri temet szolgl. E terlet kzelben 1959-ben Blint Alajos 21 srt trt fel: 27 a

temetsi ritus s a leletek alapjn a kt temetrsz ugyanazon temetkezsi hely rsze

lehetett. Templomra utal nyom nem kerlt el. A laza sorokban fekv srok tde volt

szegelt koporss. A rtemets ritka, viszont gyakrabban fordult el csoportos temetkezs.

A jellegzetes karhelyzetek s a leletek, a Rcvros kzelsge s az a tny is e krhz

kapcsolhatja e temett, hogy Plffy Mikls ms vidkekrl teleptett Esztergom

krnykre rcokat.28

Mg 1966-ban trta fel Rosner Gyula SZENTENDRN, a Paprikabr utcban egy

temet 9 srjt. Egyikkben bronz ruhakapocs s a koponya jobb oldaln egy bronz

kendt fekdt, egy msik, koporss srban pedig a lbaknl egy szenteltvizes

vegecske. Vlemnye szerint az veg s az a tny, hogy a temet kzvetlen

szomszdsgban grgkeleti templom ll, arra enged kvetkeztetni, hogy szerb temetvel

llunk szemben.29

Bcsalms almsi hatrrszn Khegyi Mihly 1964-ben egy kzpkori templom

s a krltte lev temet egy rszt trta fel.30E lelhelytl mintegy 2 km-re kerlt el1993-ban szak-Bcska magyarorszgi terletn az els olyan temet, melyet Khegyi

Mihly tmutatsa alapjn egy hdoltsg kori balkni npessg hagyatknak hatroztam

meg. BCSALMSalms, Homokbnyn az elmlt j vtizedben vgzett feltrsok

eredmnyekpp kzel 480 sr vlt ismertt.31 Az egyrteg, soros, templom nlkli temet

jrszt kelet-nyugati tjols srjainak tlnyom tbbsge padks, ritkbban padmalyos

kikpzs, a koporss srok szma kevs volt. A metszetbontssal feltrt sroknl minden

esetben sikerlt a padkk s padmalyok fedsi mdjait, olykor a sr klnleges betemetstis megfigyelni. Feltn volt a karhelyzetek vltozatossga. A viszonylag gyr leletanyag

11


12/284

kis- s nagygmbs bronztkbl, kaoricsigkbl, gyngykbl, bronz s vas

prizsikapcsokbl, ezst, bronz, n s csont flesgombokbl llt, s elkerlt nhny

korabeli pnz s egy csizmapatk-pr is.32 Mindezek alapjn ktsgtelen a temet

nagyfok hasonlsga a fenti lelhelyekkel. E hdoltsg kori balkni npessg rgszeti

hagyatkt azonban br az satk azokat mg kzpkori magyar lakossghoz ktttk,

ma mr tbb Bcs-Kiskun megyei lelhelyrl is ismerjk.

Fl vszzaddal ezeltt kezdte Zalotay Elemr a KATYMRtglagyri temet

feltrst, mely Szab Gyrgy, Komromy Jzsef s Khegyi Mihly rszvtelvel 10

vig tartott. Mivel a leletmentsek szneteiben a homokbnyszs folyamatosan tette

tnkre a lelhelyet, mindssze 89 srt sikerlt feltrni.33 A templom nlkli, soros

temetben a srok egymstl viszonylag tvol fekdtek, rtemets nem volt. A nyugat-

keleti tjols, jellemzen padks kikpzs srokbl, a vltozatos karhelyzettel eltemetett

halottak melll a bcsalmsival megegyez leletek kerltek el, s innen szrmazik a ms

temetkbl eddig nem ismert, reges flhold alak, ezst flbevalhalntkdsz-pr is. A

temett kzel fl vszzaddal a feltrs utn hdoltsg kori dlszlv npessg

hagyatknak hatroztuk meg, s publikltuk Khegyi Mihllyal kzsen.34

E kt nagyobb temet mellett ppen a velk val hasonlsg alapjn ma mr

tbb, korbban kzpkori magyarnak tartott, kzletlen szak-bcskai lelhelyrl az a

vlemnyem, hogy ugyancsak a hdoltsg kori dlszlvok emlkanyaghoz tartoznak.35

Mindegyik terletrl csak nhny sr ismert, ezrt csak rszlegesen felelhetnek meg

azoknak a jellegzetessgeknek, melyeket az ismert nagyobb temetk alapjn a hdoltsg

kori balkni npessg hagyatknak tartok. Jelen ismereteink alapjn36 templom nlkli,

soros temetkrl van sz, melyekben a nyugat-keleti vagy szaknyugat-dlkeleti irny

srok viszonylag tvol, 1-2 m-re fekdtek egymstl. Ahol a temetkezsi szoksok

brmifle megfigyelsre egyltaln sor kerlt, elfordultak padksan kikpzett srok, a

szegelt koporss temetkezsek szma ltalban kevs. A halottak alkarjai a derktjonvagy a felstesten voltak, a ruhzathoz tartoz kevs lelet megegyezik a fenti temetkben

tallt leletanyag egy rszvel. Ezen tlmenen mindegyik lelhely kzvetlen krnykn

biztosan laktak a hdoltsg korban dlszlvok.

Baja belterletn hrom olyan nagy kiterjeds, soros, templom nlkli temet van,

melyek felteheten e krbe tartoznak. Sajnos, mindhrombl csak nhny srt ismernk:

A BAJALKERT SORI lelhelyhez hrom helyszn tartozik.37 A Kertszkpz

technikum udvarn elkerlt nhny nyugat-keleti irnyts, mellklet nlkli csontvzmentsekor Zalotay Elemr megjegyezte: a gyufagyr terletn is sok trkkori csontvz

12


13/284

vlt ismeretess, arra az eredmnyre jutottam, hogy ez a kt csontvz egy XVI-XVII.

szzad forduljrl val nagyobb srmez tartozka. [] trkkori s az azt kvet idk

minden valsznsg szerint szerb lakossgnak temetje. Vrhat leletek: gmbs,

vkony ruhatk, fsk, bronz s ezst flbevalk, esetleg rmek s prtagyngyk. Frfiak

esetben csihol vas, kovak, vasks s vcsatok vasbl.38 (E megjegyzs igen

figyelemremlt. Egyrszt azt jelenti ugyanis, hogy Zalotay mr az 1950-es vekben

szmolt a hdoltsg kori szerbek emlkanyagval, msrszt megprblta krvonalazni a

hozzjuk kthet leletek krt anlkl sajnos, hogy forrst kzlt volna. Az is nyitott

krds, hogy mindezek alapjn Zalotay mirt nem hatrozta meg szerb-nek pl. az ltala

kevssel azeltt mentett Katymr-tglagyri lelhelyet.) A technikumtl szak-szakkeleti

irnyba hzdott a templom nlkli soros temet: a kzeli Szamuelly (Szent Antal)

utcban s a Lkert soron ugyanis jabb srok kerltek el. Khegyi Mihly ezeket 18.

szzadinak hatrozta meg, br e datlst nem indokolta kielgten. 39 A hrom lelhelyet

egymshoz val kzelsgk miatt ugyanazon temet rszeinek tartom.

A BAJAHUNYADI UTCAI lelhely is tbb helyszint foglal magban.40 A

Hunyadi s Szabadsg utck keresztezdshez kzel elkerlt nhny srban a

koporsszegek mellett kt rezgt-pr volt, melyek alapjn a temet kort Khegyi Mihly

a 16-17. szzadra helyezte: a temet nem kezddhetett a XVI. szzadnl korbban, de

annak is inkbb a vge fel, vagy a XVII. szzadban. A Balla Antal-fle 1772-es trkp

ezen a helyen nem jell temett, teht ekkor mr megsznt. Valsznnek tartom, hogy a

trk korszakban felgylemlett szlvok temetje lehetett. Erre mutat a lakossg krben

jelenleg is elterjedt rc-temet elnevezs.41 A kzelmltbeli leletments sorn csak

nhny koporsszeges srt talltunk.42 Amikor a kzeli Vrskereszt tri iskolnl lev

dombot az 1900-as vek elejn elhordtk, folyamatosan kerltek el vzcsontok, de

rszletekrl nincs tudomsom.43 Ugyanehhez a nagy, jelen ismereteim szerint templom

nlkli temethz tartozhattak a Bla kirly utcban tallt vzcsontok is.44Szintn csak kis rszleteit ismerjk a BAJAMRA FERENC UTCAI temetnek.

A famaradvnyos, soros srokat Khegyi Mihly a 17-18. szzadra datlta.45A kzeli Ganz

(Klcsey u.) terletrl koporsszeg, textilmaradvnyok, fmgombok kerltek a

mzeumba.46 A Telcs Ede utcbl eddig mindssze egy koporsszeges srt ismernk.47A

hrom lelhelyet ugyanazon templom nlkli, korajkori temet rszeinek tartom. Azt

Evlia Cselebi lersbl tudjuk, hogy Bajn a 17. szzad kzepn, a mai vroskzpontban

egykor llt trk palnkvrtl dlre, a Zombori ti kaputl dlkeletre, a rvfnl volt amohamedn temet.48 Mivel a rvft eddig nem sikerlt azonostanom,49 egyelre nem

13


14/284

tudom meghatrozni, hogy a Bajn lak muszlimok a Lkert sori s/vagy a Hunyadi utcai

temetbe temetkeztek-e.50

BTMONOSTORSzurdokparton Khegyi Mihly 1960-ban egy soros temet 12

srjt trta fel. A vltozatos karhelyzet, flesgombos, prizsikapcsos, gyngys leletes

halottak kzl nhnyat szerves anyagba burkoltak. Khegyi a temet hasznlatt a

kskzpkortl a trkkor vgig valsznstette. Templom nyomt nem tallta.51 A

lelhely a Monostorra teleplt rcok temetje lehetett.52

CSVOLYHatr ton 1987-ben vlt ismertt 11 szablyos sorokban, de lazn

fekv sr, kztk padks temetkezsek. A gyr leletek (lomgyngy, bronzt, gyngyk)

alapjn a templom nlkli temet kort Khegyi Mihly a 15-16. szzadra tette.53

Vlemnyem szerint a MtyushzaMtihzra teleplt balkni npessg temetje volt.54

HAJSHild, Buszmegll kzelben 1954-ben kerltek el az els csontvzak, de

mire Kiss Gyrgy a helyszinre rt, azokbl jformn semmi sem maradt meg.55Hrom

v mlva a kzelben jabb srokat bolygattak. Fehr Gza a krnyken nem tallt

templommaradvnyt. A soros temetrl csak a munksok elmondsa alapjn jegyezte fel,

hogy az egyik koponyn krskrl zld patinanyomok voltak, ezek minden bizonnyal

bronz prttl eredtek. [] sehol nem kerlt el koporsszeg, kopors, famaradvny.56

Ngy vvel ezutn szablyos sorokbl ll temetrszt talltak ugyanitt. Khegyi Mihly a

mellklet nlkli, szaknyugat-dlkeleti tjols srok alapjn a temet hasznlatnak fels

hatrt a trk idkre tette.57 Felteheten a kzpkori Ild/ld/HildIlde faluba telepl

rcoktemetjvel azonosthat.58

JNOSHALMACsorba telepen ptkezs sorn mellklet nlkli, nyugat-keleti

tjols srokat bolygattak, melyekben az alkarcsontok a vzak derktjn fekdtek.

Templomot jelz tgladarabokrl nem tudunk, br a helysznt rgsz nem ltta. 59 Akr a

jank/jankszllsi rcok, esetleg a kzelben egykor llt Jankofdsa palanka temetje is

lehetett.60

A JNOSHALMAgyknyesi temetrl is csak egy helytrtneti munka tudst.

Egy lszdombon mellklet nlkli srokat tett tnkre az agyagkitermels. A halottakat

olykor vastag, csolt koporsk-ban temettk el, templomnyomokrl nincs hrads.61A

lelhely azonostsa egyelre ktsges: lehet a jank/jankszllsi hdoltsg kori rc

npessg hagyatka, esetleg azok, akik a Jnoshalma krnykre felttelezett rokhza

rikhz faluba telepltek.62

JNOSHALMAHergyevicn egy soros temet nhny nyugat-keleti tjols srjakerlt el. A vzak lltlag mellklet nlkliek voltak, s csak egyetlen hatrozottan

14


15/284

felismerhet koporsnyom kerlt el.63 Templom tglirl nem szl a hrads. Tekintve

azonban, hogy a helyszint szakember nem ltta, hasonlan a tbbi jnoshalmi lelhelyhez,

az adatok kritikval kezelendk. A lelhely elvileg lehet a Szentehergyavicai balkni

npessg hagyatka.64

KATYMRlegyen, Fekete t mellett 1953-ban ngy nyugat-keleti irnyts srt

talltak, de a Lakatos Pl ltal vgzett leletments sorn tovbbi srok nem kerltek el. 65

1960-ban Khegyi Mihly jrt a helyszinen, s a homokbnyban tovbbi csontokat ltott,

melyek alapjn a kzpkorra keltezte a lelhelyet.66 Mivel templommaradvnyokat nem

emltett, elkpzelhet, hogy a Lengyel/lengyani rcok temetjt bolygatta a fldmunka.67

KISSZLLSHrmast (Hrmashatr)68 lelhelyen 1955-ben egy helyi lakos

ezst flholdat sott ki, mely piros kvekkel volt kirakva. A helyszinelst vgz Zalotay

Elemr megllaptotta, hogy a jelenlegi felszn alatt 150 cm-re, a porhanys lszben

srok vannak, deszkanyomokkal. [] A kemnyfa deszkamaradvnyok is ersen avultak.

[] Nem kopors-maradvnyok, hanem srbllelsbl valk. Koponya alatt kvbarna

nemez-anyagbl ksztett [] kun sveg. [] Vz ujjn srgarz gyr volt, ezt azonban

tallk sztdaraboltk, azt sem lehetett megllaptani, fejes volt-e, kzlsk szerint kis

kerek feje volt.69 Mindezek s a templom hinya alapjn felttelezhet, hogy a lelhely a

kzeli Mda elnptelenedett magyar faluba telepl balkni lakossg temetje lehetett.70

MADARASBajmoki ton 1960-ban s 1975-ben Khegyi Mihly egy rpd-kori

templomot s annak kzelben 106 srt trt fel. 71 Az satsi terlet szln lev nyugat-

keleti irny, bolygatlan srok mind formjukat, mind leletanyagukat illeten eltrtek a

tbbitl. Egymstl tvolabb fekdtek, a vzak alkarcsontjai a derktjon keresztben ill. a

fels vzcsontokon voltak. Koporsszegek nem kerltek el, nhny srban

famaradvnyokat talltak. Tbb sr padks kikpzs volt. A vzak melll gyngydszes

fejkek, kisgmbs s gyngygmbs hajtk s bronzgombok kerltek el.72 Mindezek

alapjn gy vlem, hogy egy rpd-kori templom krli magyar temet dombjthasznltak temetkezsi helyl azok a rcok, akik Madaras elhagyott kzpkori faluba

telepltek.73

MLYKTKilt, Szabadkai t mellett 1991-ben egy magas dombon

homokhordskor kerltek el vzcsontok. A leletments sorn 21, jrszt jkori bolygats

srt trtam fel. Egyetlen lelet egy fles bronzgomb volt. 74 Tekintve, hogy a terleten

templomra utal semmilyen nyomot nem talltam, a lelhelyet a Mlykt/Melkut faluba

telepl rcok temetjeknt hatroztam meg.75

15


16/284

TOMPAKossuth utca 13-15. szmokkal szomszdos terleten Zalotay Elemr

1954-ben ngy nyugat-keleti irny srt trt fel. Megllaptotta, hogy a megsott srok

[] igen keskenyek. Mindssze 36 cm szlesek. Ilyen keskeny srokkal csupn Katymron

tallkoztam. Ebbl nyilvnval, hogy a srgdrk padks kikpzsek voltak. Az egyik

srban a padkafed deszka maradvnyait is megtallta. Leletekrl nem tudstott, de

megjegyezte, hogy az alkarok helyzete is a katymriakkal azonos.76 Mindezek alapjn

bizonyosra vehet, hogy Zalotay a Tompra kltz rcok temetjt tallta meg.77

A hdoltsg kori dlszlv npessghez kthet temetk szma a kzelmltban a

Dunntlon is ntt. FONYDBzseny lelhelyen 2003-ban Gallina Zsolt egy szablyos

sorokba rendezett temet 350 srjt trta fel. Jelents rszk padmalyos kikpzs volt, a

koporss temetkezsek szma kevs. A vltozatos karhelyzet halottakat ltalban

mellklet nlkl temettk el. Nhny csonton harci srlsek nyoma ltszik, s tmegsrok

is utalnak harci esemnyekre. A temet terletn templom nem llt. Mindezek alapjn

Gallina Zsolt az ltala ismert hdoltsg kori dlszlv temetkkel (Bcsalms, Dombvr,

Gyr, Katymr, Bkkszlls) hozta sszefggsbe a bzsenyi srokat. A lelhely

klnlegessge, hogy a temet kzelben egy 17-18. szzadi telepls kerlt el, m

kapcsolatuk egyelre bizonytalan.78

*

E rvid ttekintsbl nyilvnval, hogy a hdoltsg kori balkni npessg

hagyatkt sokig mellzte, vagy nem ismerte fel a rgszeti kutats. Az els ilyen

leletegyttest (Monostorszeg) Gubitza Klmn mg rvid lersra sem tartotta rdemesnek:

tlsgosan fiatalnak, inkbb nprajzi jellegnek vlhette a kutatsban kiemelt szerepet

jtsz plos monostorhoz kpest. A leletek szerencsre a zombori mzeumba kerltek,megknnytve Korek Jzsefnek a fl vszzad mlva leletmentett, hasonl jelleg

bkkszllsi lelhely rtelmezst. A bkkszllsi temet feltrsa nem egy elszigetelt

alkalomszer kutats (volt), hanem rsze annak a tervnek, amelyet a szegedi egyetem

Rgszeti Intzete vgzett a Bcska trtneti felkutatsban. Azaz egy, a Dlvidken

akkoriban folytatott, elssorban a kzpkori teleplsek kutatst clz projekt rsze,

mely e korszak kutatsnak fontossgra hvta fel a figyelmet. Tapasztalhatjuk rta

Korek 1944-ben , hogy a rgszet kre egyre jobban kitgul, s ma ltalnossgban amohcsi vszig tartjk ltjogosultnak az s tudomnyt. A XVI-XVII. szzad rgszeti

16


17/284

emlkeit alig ismerjk, br majdnem minden mzeumban tallunk ide tartoz leleteket.

Ezektl az satk idegenkednek, mondvn: a XVII. szzadi anyag igen fiatal s

szegnyes.79 A felismerst azonban nem kvette a tett: mert br Korek mindkt Zombor

krnyki temet kzlst elksztette, maga a publikci az elemzst illeten

lnyegben vltozatlan formban, csak kerek 50 v mlva jelent meg.

A hdoltsg kori balkni npessg immr korszer rgszetnek megindtsa

ktsget kizran Gal Attila nevhez fzdik. A Tolna megyei trk palnkvrak kutatsa

szinte trvnyszeren vezette el a DOMBVRI vlahok temetjnek feltrshoz, a

npessg rott forrsok bevonsval trtnt meghatrozshoz. Mint ahogy trvnyszer

volt az is, hogy e balkniak hagyatka hamarosan ms terleteken is felbukkanjon. E

terlet pedig nem vletlenl volt a mai Bcs-Kiskun megye dli rsze, melyet ahogy az

trtneti dokumentumokbl mr rgta ismert volt, lnyegben hzagmentesen szlltk

meg a beteleplk. Ma mr tudjuk, hogy korbban is folyamatosan kerltek el hozzjuk

kthet rgszeti jelensgek, ezek meghatrozsa azonban csak a kzelmltban, ppen az

eddigi legnagyobb lelhelyk, a BCSALMSI temet alapjn trtnhetett meg.

Trvnyszer az is, hogy a hdoltsg kori balkniakhoz kthet lelhelyek szma a

kzeljvben nni fog. Ennek szubjektv eleme a rgszek krben az utbbi idben a

kora-jkor irnt fknt a palnkokat s a kermit illeten fokozottan megnyilvnul

rdeklds,80 objektv elemt pedig elssorban az elmlt vek ta immr orszgszerte

ltalnoss vl nagyberuhzsokkal jr, nagy formtum leletmentsek jelenthetik,

ahogy ezt Fonyd pldja mutatja. Mindez azzal is jrni fog, hogy a mzeumok rgebbi

anyagban egyre inkbb elklnl az a rgszeti hagyatk, melyet gyakran a ks

kzpkori kora jkori magyarsghoz ktttek, pedig mr az els temetket feltr

rgszek is tudtk: eredett a Balkn-flszigeten kell keresni. Az etnikum pontosabb

meghatrozsban viszont ahogy arra fentebb utaltam, nem egysges az eddigi kutats.

Az azonban flrerts, hogy az elsknt elkerlt, kaoricsigs-gyngys-kisgmbs

bronzts monostorszegi leletcsoportot81 Gubitza Klmn a sokacokhoz kttte volna. E

leletekrl ugyanis egyltaln nem rt, csak az elrejtett kincsleletrl jegyezte meg, hogy az

rmken kvl a tbbi lelet legtbbnyire sokcz eredet.82 Mrpedig eddigi ismereteim

alapjn kizrt, hogy kaoricsigk, gyngyk s kisgmbs bronztk radsul a

Monostorszegrl ismert mennyisgben kincsleletek rszei volnnak. Ezrt Gubitza

sokac leleteknt kizrlag az ugyaninnen elkerlt hrom pr, igen dszes s valbanpl. a Tomaevac/tamslakaiakhoz hasonl rezg- vagy tekerdzt jhet szba,83

17


18/284

ilyenforma kszereket ugyanis viselhettek a 19. szzad msodik felben Monostorszegen

lt sokacok is. E flrertse vezette azonban Korek Jzsefet arra, hogy a bkkszllsi

temett is katolikus dlszlvokhoz br ahogy fentebb mr jeleztem, nmikpp zavarosan

hol bunyevcokhoz, hol sokacokhoz ksse.84 Gal Attilnak ksznheten az etnikum

meghatrozsban alapvet szerepet kaphattak az rott dokumentumok. A bkati trk

adsszersok azonban nem boszniai, hercegovinai vagy dalmt, hanem vlah jelleg

neveket tartalmaznak,85 s ahogy erre a kvetkezkben rszletesen kitrek, kevert

dlszlv-romn jellegek az elnptelenedett szak-bcskai magyar falvakba telepl

balkniak nevei is.

*

A dombvri vlahok az antropolgiai vizsglatok szerint hossz lb, nylnk,

magas emberek voltak, akiknek koponyja igen rvid, szles s magas, arcuk s orruk

kzpszles, szemregk viszonylag alacsony volt.86Szmos fejldsi rendellenessgk

melyek ltalban is jellemzik e npessget,87 beltenyszetk s elszigeteltsgk

kvetkezmnye lehetett.88

Egyelre csak azt tudjuk, hogy a bkati npessghez a bukovciak voltak

tnylegesen hasonlak:89 a kt sorozat [...] azonos eredetnek tarthat.90 A

Magyarorszgra teleplt hdoltsg kori balkniak tfog antropolgiai vizsglata azonban

csak a kzelmltban kezddtt a Szegedi Tudomnyegyetem Embertani Tanszkn,91 ezrt

ennek eredmnyre e disszertciban mg nem trhetek ki. E kutatsok remlhetleg

pontostani fogjk e npessg eredetnek helyt is, melyet mai ismereteink szerint valahol

a Balkn-flsziget kzps rszn kell keresni: Megtallhat [...] Dombvr-Bkat

sajtos dinaroid jellegegyttese a Balkn flsziget kzps rszn, egy meglehetsen jl

lehatrolhat terleten, Ny-Grgorszg, Albnia s a jugoszlviai Crna Gorahegyvidkn. Vizsglt npessgnk egykori hazja taln valahol ezen a tjon lehetett.92

18


19/284

II.

SZAK-BCSKA A HDOLTSG KORBAN93

"Szinn pasa feljvetele s Eger bevtele elttaz Tisza-Duna kztt Titeltl fogvst

egszen Jnoshalmig, Szegedig s Kiskunhalas tjig isfeltolakodott a rc nemzetsg.94

II.1. A BALKNI LAKOSSG BETELEPLSE

Jsgos Isten!... milyen elhagyatott itt minden [...] milyen ritka mindenfel a

fldmves, ritka az llat, s csak a pusztasg vgtelen rta Verancsics Antal esztergomi

rsek kzel harminc vvel a mohcs csataveszts utn, amikor 1553-ban kvetsget

vezetve Konstantinpolyba, e vidket is rintette.95 Szemlletes kp arrl a trtnelmi

tnyrl, hogy a trk terjeszkeds tvonalba es magyar falvak s kisebb mezvrosok

rszben vagy teljesen elnptelenedtek, lakik nagyobb s vdettebb vrosokban kerestek

menedket, terletk egy idre, vagy soha tbb be nem npesl pusztv lett. 96 Egyes

vidkekre azonban hamarosan balkni eredet npcsoportok kltztek be, gy ha nhny

genercinyi idre is jra lakott vltak az elhagyott kzpkori falvak.

II.1.1. A BETELEPEDS OKAI

Az 1543 tavaszn a korbbi Bcs, Bodrog, Csongrd megyk, a Fejr megyhez

tartoz Solt szk terletn tovbb Kls-Szolnok vrmegye terletnek egy rszn

ltrejtt szegedi szandzsk ht nhijre osztdott (szegedi, csongrdi, titeli, bcsi, zombori,

szabadkai, kalocsai). Baja s kzvetlen krnyke ekkor mg a zombori nhije rsze volt.97

Az 1570-71. vi defterek adatai szerint azonban rvidesen nll trk jrss vlt.

Kzigazgatsi sttusznak megvltozsa bizonnyal sszefggsben volt az szak-bcskai

vidkre a 16. szzad kzepn bekltz j, balkni eredet lakossggal.98

Szulejmn 1520-as hadjratai s Cserni Jovn tbb ezres seregnek puszttsai

lnyegben kisprtk a bcskai terletekrl a magyar lakossgot, melynek helyt a

kvetkez vtizedekben balkni beteleplk foglaltk el.99 A Duna-Tisza dli rsze, a bcsi

s titeli nhijk lakossga 1546-ra teljesen balkni lett; ekkor tlk szakra mg csak a

szegedi nhije nhny falvt szlltk meg a betelepedk: itt a magyar-rc Zenta szaki

szomszdja, Adorjn az utols, dlszlvok lakta falu, utna Szegedig s fltte magyarhelysgek sorakoztak. Magyar npessg volt a csongrdi s a kalocsai nhije is. 100 Alig

19


20/284

15 v mlva, az 1560-1561-es sszers alapjn a szegedi szandzsk ht nhijjbl a dli

hrom, a bcsi, a titeli s a zombori npessge csaknem teljesen balkni. 1546 s 1560

kztt megersdtt teht a npmozgs, a balkni beteleplk msfl vtized alatt 163

puszta helyet szlltak meg.101

Az elnptelenedett Duna-Tisza kzi terletekre ezidtjt kltz balkniak

megjelense nem magyarzhat a trk elli meneklskkel. Nyilvnval ellentmonds

lenne ugyanis, hogy az akkor mr tbb generci ta trk uralom alatt l dlszlvok egy

ugyancsak trk uralom al kerlt vidket vlasztottak j hazjukul. Az j lakosok

bizonnyal a knnyebb let s boldoguls remnyben kltztek a trk birodalom egyik

tartomnybl a msikba.102 A bekltzs tnyleges okt, httert s tbb-kevsb pontos

idejt az 1560-1561. vi tahrir defter, s benne I. Szulejmn ppen vizsglt terletnkre

vonatkoz rendelete vilgtotta meg:

Amikor a most nevezett liva jbli sszersa elrendeltetett, arrl is felsges

parancs rkezett, hogy az j defterbe a kvetkezk jegyeztessenek be. A nevezett livban a

Zombor s Baja kztti terlet a szultni hdts ta res s puszta, ugyanakkor a

birodalom belsejbl a budai vgekre tart s onnan visszatr utazk tvonala. Az

ellensg vrainak, Egernek, Gyulnak s Szigetvrnak a lovas s gyalogos hajdi

llandan lesben llnak e vidken, s nem hagynak fel gonoszsgaikkal s gazsgaikkal.

Felttlenl szksges, hogy a vidk benpesljn s jraledjen, hogy storlak

vndorokbl s klnbz lakhelyekrl bizonyos mennyisg rja-npet hozzanak a

szban forg, kipusztult Aranyas, Gara s Borsd nev falvakba, akik, miutn ezeket

benpestettk s jralesztettk, szzan szabados lovasknt szolgljanak. llhatatosan

vdjk s oltalmazzk a jv-men utazkat s a krnyk npt a hajdk portyitl,

akadlyozzk meg krtevsket s rtalmukat. Az j szultni defterbe bejegyeztetett, hogy

amg a szz lovas kitartan azon van, hogy a szban forg vidket fellessze, a jv-men

utazktl a krtteleket tvol tartsa, s a vidk vdelmben fogyatkozst ne engedjen, avallsi s llami trvnyek ltal elrendelt sszes ad, rendkvli hadiad s szolgltats

all mentes s szabad legyen.103

A hrom lakatlann vlt magyar teleplsre, AranyGorni Aranyasra, Garra s

BorsdBorsotra104 1561 tjn105 bekltz balkniakat jabb tmegek kvettk, s a szzad

utols harmadra az elnptelenedett szak-bcskai falvak nagy rsze jrateleplt. A

folyamat eredmnyekpp szak-Bcska lakossga s teleplshlzata alapvetenmegvltozott. 1570-1571-ben Baja krnykn 28 lakott telepls volt, 106 az 1572. vi

20


21/284

sszers szerint pedig szerb laki voltak Kelebinak, Tompnak, Ludasnak, Borsotnak,

Mtihznak, Mlktnak s Ivnka pusztnak is.107 1578-ra a bajai nhije 29 lakott helybl

mr csak SzeremleSzeremln, Monostor, Csand s BesenyBesn volt magyar. Az

els hrom nagy llekszmnak ksznhette kitartst, egy vtized alatt azonban az

lakossguk is fogyott. Szeremln 1570 krl 76 dzsizje-fizet hztartst rtak ssze, 1578-

ban 66-ot, Monostoron 34-rl 22-re, Csandon 54-rl 39-re cskkent a csaldok szma.

Besnt az els idpontban 9 csald lakta, 1578-ra szmuk kettre apadt: a falu hallra

volt tlve,108s soha tbb nem teleplt jra: nevt Sksd nyugati rszn Nagy-Besny

hatrrsz rzi. A hdoltsg talapzata teht erre az idre mr visszafordthatatlanul

dlszlv nagyobbrszt szerb, kisebb rszt bosnyk etnikum terlett vlt, ezrt

emlegettk a 17. szzadi magyar nyelv forrsok mr rendszeresen Rcorszgknt."109 Az

j lakosok etnikai meghatrozsa azonban nem ilyen egyszer.

II.1.2. AZ J NPESSG ETNIKAI SSZETTELE

Azzal minden trtnsz egyetrt, hogy a hdoltsg kori Magyarorszgra vndorolt

balkni eredet npessg sszetett volt. Az inkbb majd csak a 17. szzad kzeptl

tmegesebben bevndorl boszniai katolikusok mellett grgkeleti szerbek rkeztek nagy

szmban, akiket a magyarok egyetemlegesen rcoknak hvtak.110 Velk egytt vndoroltak

ide a tbb dlszlv npcsoport keveredsbl ltrejtt llattenyszt etnikum, a vlahok

kpviseli is, akiket a korabeli magyar nyelv forrsok olhoknak (latinulvlachus, trkl

eflk) neveztek111

A legjabb kutatsok szerint a vlah sznak hrom, ltalban vlheten egybees

jelentse volt. Els, eredeti jelentse az etnikumot jellte: azt a npessget, mely a

romanizlt, psztorkod sromnok shazjbl az egsz Balkn flszigetre sztvndorolt.

szakkelet-Boszniba, Hercegovinba s Montenegrba a trk idkben jutottak el,

legfontosabb szllsterletk ekkor szak-Szerbiban volt.112 Ezen a vidken ma is l egynpcsoport, mely vlahnak, s egyik ga ppen a trk hdoltsg vgn Magyarorszgrl

visszateleplt vlahok utdjnak vallja magt.113A sz msik jelentse mr a 11. szzadtl

kezdve nll fogalom: a vlahok jellemz foglalkozsbl kiindulva egyre inkbb a

transzhuml psztort rtettk alatta, fggetlenl attl, hogy mely nphez-nemzetsghez

tartozott.114 Ezrt felttelezhet, hogy a trk forrsok vlahjain vagy legalbbis azok egy

rszn mindenfle nphez tartoz, vlah joglls psztor-t kell rteni.115 Ez a vlah

joglls a sz harmadik jelentse, mely szerint e tnyleges katonai szolglatot vgzparasztoknak s psztoroknak igen kedvez talnyadzsi ktelezettsgk volt.116

21


22/284

Csak ezek alapjn lehetetlen megllaptani, hogy az 1560 tjn szak-Bcskba

kltz balkniak vlahok voltak-e, hiszen vlah joglls ekkor itt nem ltezett. A vidk

vdelmvel megbzott szz katonaparaszt a szulejmni rendeletben nem vlah jogokat

kapott, hanem mszellem-sttuszt, mely adzsi szempontbl nagyobb szabadsgot

jelentett nekik. Mgis, vlah mivoltuk egyetlen rul jele az, hogy amikor katonai

szzadba szerveztk ket, nevk harami lett, amely [] mindenekeltt a vlahok terminusa

volt.117 Krds azonban, hogy az j telepesek tbbi falujnak nem katonai szolglatot

ellt, adfizet lakja is vlah szrmazs volt-e. S krds az is, hogy az etnikum

meghatrozsban a beteleplk nevnek vizsglata mennyiben segthet.

A korabeli trk adsszersok az jrateleplt falvak nagysgt, adfizetinek

szmt s nevt is pontosan feltntettk, m sajnos e defterek ma mg jrszt

kzletlenek.118 Baskut, Halmas, Katymr s Mlkut esetben kt klnbz vre

Baracsknl csak egy vre vonatkozan nv szerint is tudhat, kik adztak

fldesuruknak, a timr-birtokosnak, s fizettk az llamnak jr dzsizje-adt (1-4.

tblzat).119

A hrom falu lakosainak nevei els pillantsra is dlszlv-romn keveredst

jeleznek, s ez ltalban is jellemzi a balkniak ltal megszllt falvak lakit.120 A Drakul,

Drakula, Ion, Radul, Avram, Vlad, Mircsa, Barbul, Bogdan s Grigor romn eredet

nevek, s gyakori a vlahok krben a Vuk, Ilije s Nikola elnevezs is, akrcsak a

Gyorgye, a Mihail s a Petre. A vlahok azonban dlszlv neveket is viselhettek, s ez

fordtva is igaz.121 A romn Gyorgye dlszlv megfelelje pl. a Gyura, Gyurity, a Mihail a

Mihl, Mihjl, a Petr a Petar, Petri. Tovbbi problma fakad a defterek arab

rsmdjbl: a Nikut s a Nikt, az Ilijt s az Ilijt, a Ioant s a Jovant teljesen azonosan

jegyeztk le, s nincs eltrs a Drakul-Dragul nevek rsban sem. A trktl idegen

hangzs mellett az rnokok figyelmetlensgbl is fakadhat, hogy az azonos kezdet (Rad-,Vuk-, Niko-, Drag- stb.), de tbbfle vgzds nevek (-ul, -an, -acs, -man, -san, stb.)

vgzdseit cserlgettk, gy gyakran eltren rtk ugyanannak az embernek a nevt.122

A vlahok mr a Balkn szaki rszn egytt laktak szerbekkel s bolgrokkal, s

ennek eredmnyekpp egyms neveit is tvettk. Ez a kevereds a magyarorszgi

bekltzssel tovbb ersdtt. Radsul a balkniak nevei kt rszbl, az illet s az apja

keresztnevbl lltak, a romn-dlszlv kevereds pedig mr egy csaldon bell is

megjelent. S egyre nagyobb a zrzavar, ha a defterek az adfizet fit/fiait vagytestvrt/testvreit is szmon tartottk.123 Mindezek alapjn a tmt legalaposabban ismer

22


23/284

s vizsgl trtnsz is knytelen volt megllaptani: Minden igyekezetem, hogy a dli

Duna-Tisza kze trk sszersaiban s ms forrsaiban vlah kzssgeket talljak,

kudarcba fulladt.[] Ha azonban sem a szletsi hely, sem valamilyen rulkod jel

szolglatvlts, vlah jogok nem mutat az eredetre, csak a nevk alapjn mg a

vrkatonk kzl sem lehet az etnikai rtelemben vett vlahokat kivlasztani, a falvak laki

kzl mg kevsb. 124

A dlszlv-vlah krds elvileg az letmd fell is megkzelthet lehet. A csak

juhot tart s az utn adz [] vlach npessg125 meghatrozshoz eszerint szak-

Bcska j balkni lakossga adzsi ktelezettsgeinek ismerete is elegendnek

bizonyulhatna.

A halmasiak (Bcsalms) 1570 krl 13 (ms forrsok szerint 14) hne utn

fizettek adt; a ttelek kztt a juhad 862, a sertsad 122 akcsvel szerepel. 1578-ban a

hnk szma 24 (26?), a juhad 800, a sertsad 210 akcst tett ki (5. tblzat).126 Ebbl

kiszmthat, hogy a bekltzst kveten tlagban egy csaldra-hztartsra 66-62 akcse

rtk juh- s nagyjbl 9 akcse rtk sertsad, nhny v mlva viszont mr csak 33-31

akcse rtk juhad, ellenben ugyanennyi sertsad jutott127 (5. tblzat). Radsul az 1570

krli lakossg alig tbb mint fele lakott 1578-ban is Halmson, a tbbiek j beteleplk

voltak. Mindezekbl kvetkezhet, hogy a korbbi kzssg tlnyomrszt juhszkodssal

foglalkoz (vlah?) rsze egy vtized mlva httrbe szorult a folyamatosan rkez j

balkni jvevnyek128 elssorban sertst tart (s elssorban fldmvel dlszlv?)

rtegvel szemben. Vagy ppen a fknt juhtartssal foglalkoz vlahok vndoroltak el

idkzben mshov (ez psztorkod letmdjukbl is kvetkezhetne), s az j bevndorlk

egy rsze ppgy juhtart vlah volt, s csak msik rszk szerb/dlszlv. A defterek

vizsglata ez esetekben sajnos tg teret ad a fantzinak. Mindenesetre az adzk nevei

1570 tjn ppgy inkbb dlszlv, mint romn eredetek voltak (br, mint lttuk, a nvnmagban nem jelzi viselje etnikumt), akrcsak 1578 krl. s termszetesen nem

tudni, hogy a letelepedst kvet vtizedben (1570 s 1578 kztt) mekkora volt az egyes

teleplsek lakossgnak be- s kivndorlsa.129

Az j lakosok adjegyzkei feltntetik a falvak elljrit is. Baja krnykn az

1570-es tahrir defter 28 lakott teleplst sorol fel, kzlk tizet kenz vagy primikr

vezetett.130

Halmas (Bcsalms) vezetje 1570 krl Milko Radics primikr volt, ksbbkenzi rangot kapott. (A defterek alapjn nem tudjuk, mi trtnt Palko nev fival, aki csak

23


24/284

1570-ben szerepel, ksbb sem apjval egy sorban, sem nll csaldfknt nem tnik fel

a neve.) Kenz llt 1578 krl a szabadkai nahije Kelebe falujnak s a bajai nahijbe

tartoz Tthz, Bikity, rikhz, Baskut, Borsot, Zside, Rim, Borot s Gorna Aranyas

teleplseknek ln is (6. tblzat). Hsz vvel ksbb, 1598 tjn Lzr kenz vezette

Kachmar, Vkon kenz Vamtelek, Lzr kenz Nagy Patalom, Dobrothe kenz Legyen s

Gyrgy kenz Sr, akkor mr egysgesen rcnak nevezett falvakat (Plffy-fle 1.

szezds).

Kzenfekv lenne az szak-bcskai jrateleplt falvak lakinak vlah vagy dlszlv

szrmazst annak alapjn eldnteni, hogy ez a trsadalmi szerkezet melyik npcsoportnak

a jellemzje. Az a vlemny, mely szerint a vlahokat meg lehet klnbztetni a

szerbektl, rszben kenzeikrl,131 sszecseng a kvetkezvel: Az oszmn trvnyek a

helyi katonai-polgri adminisztrci e szoksos vezrhrmasa (t.i. szandzskbg,

vojvodk, szubasik WE) mell rendszerbe emeltk a vlahok sajt elljrit is:

kerletenknt, nhijnknt a kenzeket, falvanknt a primityurokat.132 Teht a kenzek,

primikrk vezette teleplseken vlahok laktak volna. Ms vlemnyek szerint viszont

ppen a szerbek krben neveztk kenzeknek s primikrknek azokat az elljrkat,

akika trk hivatalok s a lakossg kztt kzvettettek. 133A problma elegns s az

1598 v krli nvhasznlatnak megfelel thidalsa az a megllapts, mely szerint

Bcs megye trk sszersaiban mr a 16. szzad kzepn feltnnek a nagyobb rc

falvak primikrjei s Somogytl Temesvr vidkig a kenzek.134

Kettssget jeleznek az eddigi rgszeti kutatsok is. A hdoltsg kori balkni

npessgre a Dunntlon a padksan, ritkbban padmalyosan kikpzett srgdrk s a

kopors nlkli temetkezsek jellemzek.135 Ugyanez a szoks ltalnos az szak-

Bcskba teleplt balkniaknl is, azzal a klnbsggel, hogy a srok egy rszben egyenes

fenek srgdrbe, csolt vagy szegelt koporsba (szmuk a feltrt temetkezsek 10-15 %-a) helyezve temettk el halottaikat.136 Krds azonban, mit jelent ez a kettssg. Egyfell

magyarzhat lenne azzal, hogy a koporss srok a keresztny dlszlvok, a

padks/padmalyos kikpzsek viszont a vlahok temetkezst jellemzik. Msfell azonban

s inkbb e vlaszra hajlok, a koporss srok a keresztny (jelen esetben pravoszlv)

dlszlv-vlah hagyomnyokat folytatja, mg az ettl eltr rtus a muzulmn hitre ttrt

balkniak137 (dlszlvok s vlahok) temetkezseire jellemzek. A 16. szzad kzepe utn

ugyanis mr figyelemre mlt a nagyszm (termszetesen szintn dlszlv eredet)

24


25/284

muszlim jelenlte a Bcskban, ami a balkni hdoltsg viszonyainak (erteljes

iszlamizci a falvakban) megjelensre utal.138

Az rott forrsok s a rgszeti kutatsok alapjn egyelre nem dnthet el, hogy a

16. szzad kzept kveten szak-Bcska elnptelenedett falvait megszll balkniak

pontosan melyik etnikumot kpviseltk. Szakly Ferenc folyamatosan szerbekrl rt,139

Vass Eld s Gal Attila a dombvri beteleplket vlahnak tartja.140 Molnr Antal szerint

egy rszk vrkatona (martalc) s adzsi kivltsgokkal rendelkez vlah volt, nagyobb

csoportjukat az elnptelenedett terleteket megszll dlszlv fldmvesek alkottk.141

Hatrozottabb llspontot kpvisel Hegyi Klra, aki a jvevnyeket szndkkal nevezi

balkniaknak, nem pedig szerbeknek, bosnykoknak (mgcsak nem is dlszlvoknak)

vagy vlahoknak, mert lehetetlen e npelemeket sztvlasztani.142 Ezen a szigoron mgis

enyht, amikor az 1570-es vekre a Duna-Tisza kzre Szeged vonalig leteleped

balkniakrl r: a npessget kisebb-nagyobb iszlamizlt kzssgektl tarktva

keresztny dlszlvok s vlahok alkottk.143

Mindebbl nyilvnval, hogy a beteleplk etnikumt az rott forrsok alapjn csak

viszonylag tg keretek kztt lehet meghatrozni. Azaz egy adott krn bell nem

pontosthat, hogy konkrtan szerbek esetleg bosnykok, crna goraiak, macednok vagy

romnok voltak-e, s ha keveredtek egymssal ahogy erre a nevek is utalnak , milyen

arnyban vettek rszt a klnbz csoportok a magyarorszgi beteleplsben. Ez az a pont,

ahol a rgszet a maga mdszereivel segthetne: nemcsak az egyes etnikumok, de a

kirajzsi terlet(ek) meghatrozsban is. E npessg kutatsa azonban lnyegben

megllt a mai orszghatroknl: nincs tudomsom arrl, hogy az egykori Jugoszlviban

az 1560 tjn Magyarorszgra kltztt rja npek,storlak vndorok s kzvetlen

eldeik ottani hagyatknak publiklsra, vagy egyltaln feltrsra sor kerlt volna.144

Ezrt megnevezskre e disszertciban mg az ltalnosabb rcok-vlahok vagybalkniak megjellst vagyok knytelen hasznlni.

II.1.3. SZABADOSOK S ADFIZETK

A rcok [] telepeiket leginkbb mocsarak s vizek mell helyeztk, hogy

knyelmesebben s knnyebben halszhassanak; lakhzaikat olyan gyatra anyaggal s

mestersggel ptik, hogy amikor nekik vagy vezrknek kedve szottyan, kszek mindjrt

sztrombolni s mshova vndorolni. Innen van, hogy az a hely, melyen ma mg pletekllnak, holnap mr pusztn ll. St, legtbbnek a laks fld al sott hely s a gdrk

25


26/284

regei.145 Ms forrsok is jelzik, hogy a 17. szzadban pl. Mitrovica s Zimony kztt s

a Szermsgben fldbe sott hzak, fldalatti regek szolgltak emberi laksknt.146 Az

azonban, hogy a hdoltsg kori rcok hogyan alaktottk ki szak-bcskai j lakhelyeiket,

egyelre nem ismert, hiszen egyetlen rc telepls helyt sem sikerlt mg megtallni.

Lehet, hogy abban a kzpkori magyar faluban telepedtek le, melynek nevt is tovbb

hasznltk. Igaz, temetkezsi helyket 1-2 km-re e falvaktl jelltk ki, s nem folytattk a

templom krli temetket,147 de ez mg nem zrja ki, hogy bekltzzek a mg lakhat

vagy lakhatv tett hzakba, llatokat tartsanak a karmokban s istllkban, jra mveljk

a kerteket s a fldeket. A defterek adttelei alapjn ugyanis az j lakossg a letelepedst

kveten lnk fldmvelst folytatott.

A betelepteni szndkozott vidk katonai vdelmt ellt148 AranyGorni

Aranyasra, Garra s Borsotba kltz szabados lovasok, mszellemek 102 (ms

forrsban 103)149 csaldfjnek, ezek 41 ntlen finak s testvrnek nevt is feljegyezte az

1560-1560. vi defter, de egyelre csak vezetjk nevt jelzik a publikcik. A nevezett

haramik parancsnoka Szelak Niko volt, aki a csaldos mszellemekbl ll tz tized

(blk) egyikt is vezette. A szigor katonai szervezetbe tmrlt szzad teljes

admentessget kapott. 150

Nem ismert, hogy a rendelet eredmnyekppen hny rja s storlak vndor,

azaz fknt psztorkodssal foglalkoz csald teleplt t a 16. szzad kzepe tjn a

Balknrl szak-Bcskba.151 Az 1570 krli trk sszersok azonban mr jelzik a

letelepedett j lakosokra kirtt adkat.

A kzpkori magyar Halmos (Bcsalms) faluba teleplt balkniak az llam ltal

kirendelt birtokosuknak s az llamnak is adztak (5. tblzat). Utbbi, a dzsizje-ad az

1570-es vekben hztartsonknt 61 akcst jelentett, azaz 1570 krl 793, 1578-ban pedig

1464 akcst. A birtokost megillet adk listja mr bizonytalanabb, s igen nehz belle atnyleges termsre visszakvetkeztetni. Az 1570 krl fizetend 6666 akcse ppen a

szolglati birtokok (timr-birtok) egyik elterjedt kategrijnak jvedelme, azaz az egyes

adtteleket ezen sszeg fggvnyben hatroztk meg. (Elg nehz lehetett elre

megjsolni pl. a krtevsek, hzasodsok szmt.)152 Ezrt az adlistbl csak annyi

olvashat ki bizonyossggal, hogy az j falu szegnyes termelsnek f pillrei eleinte a

gabona s a juh voltak. A kvetkez nhny vben ezek mellett a kerti vetemnyek

termesztse ntt meg, a lakossg mr mhszettel s szlmvelssel is foglalkozott, ajuhot pedig httrbe szortotta a sertstarts. A kis sszeg birtoklsi (tapu-) illetk

26


27/284

megjelense jelzi, hogy a halmasiak nhny esetben kincstri tulajdon malmokat,

parlagfldeket, rteket is hasznlatba vettek. Hasonl lehetett az j balkni telepesek tbbi

szak-bcskai falujnak gazdlkodsa is.153 Baskut (Vaskt) 26 hnjt 1570-ben szesen

5488 akcse adra kteleztk. Az egyes adttelek nagyjbl megfelelnek a halmsiak

ktelezettsgeinek, br az arnyok helyenknt eltrek. Ekkor mg Baskuton is kb.

ngyszer annyi juhot tartottak, mint sertst (Halmson ezidtjt htszeres volt a juhok

szma a sertsekhez kpest), s mr mhszettel is foglalkoztak.154 Baracskn viszont mg

1578-ban is jval jelentsebb volt a juhtarts szerepe, mint az elz teleplseken.155 A

falvak adlistjnak sszehasonltsa bizonnyal fontos adatokat szolgltatna a gazdlkods

alakulsrl, m a gyr szm publikci miatt jelenleg mindsszesen nhny telepls

adatai llnak rendelkezsre.

A balkniak megszllta szak-Bcskban az els idben mg ltek a klnbz

lakhelyekrl szrmaz rja-np-ekkel egytt beteleptett, de a falvakban eleinte nem

letelepedett storlak vndorok, akiken flre nem rtheten vndor psztor letmdot

l rideglegnyeket rtettek, s akik egyes vlemnyek szerint si vlah transzhuml

juhtartst folytattak.156 A hajmnk szllsokon, aklok mellett laktak a legelkn (taln

bennk kell ltni a fldbevjt gdrkben lakkat?), akiket azrt valamennyire meg lehetett

adztatni. Kisebb-nagyobb szmban mindentt jelen voltak, ahova a 16. szzad kzepetjt

balkniak rkeztek: szerny adik e falvak korai sszersaiban szerepelnek.157 Pl. a bajai

nhije 28 faluja kzl ngyrl tudni, hogy a nevezett falu puszta lakinak hajmekjn

iszpendzse jvedelme is van. Szentivn, Baskut s Szlkilisza (=Trnok, Trnokmonostor)

mellett Halmas158 krnykt is ilyen hajmnk szlltk meg, 1570-re megltk a falut, de

az adjukat sszeg nlkl, mert mr kevs vndor maradt, vagy mert az sszeg alku

trgya volt, mg bevettk az sszersba. 1578-ra eltntek: a falu npessge

megszaporodott, nyilvn minden jvevny letelepedett.159 Lehetsges, hogy a halmasi

hajmnk rgszeti hagyatka a bcsalmsi temet padmalyos kikpzs srjaibankereshet.

II.2. ARANYOSTL ZSIDIG: AZ SZAK-BCSKAI RC-VLAH FALVAK

Sajnos nem ll mg rendelkezsemre minden olyan rott forrs, melyek alapjn

pontosan megnevezhetnm az sszes lakatlann vlt kzpkori magyar, de a balkni

lakossg ltal jjteleptett falut (6. tblzat).160

A kzlt defteradatok szerint a hdoltsgalatt hosszabb-rvidebb ideig dlszlvok ltek a kvetkez teleplseken161 (a kzpkori

27


28/284

nvalak vagy nvalakok s a gondolatjel utn a hdoltsg kori elnevezst jelezem).szak-

Bcskban: BaracskaIl/l Baracska; Ludas; Trnok/TrnokmonostorTarnak=Csatal

Kilisze s Tompa. A kalocsai nhije terletn: Hajs(Hets)szentgyrgy/

Szentgyrgy/OrbgyszentgyrgyHajs Szengyrgy; Ild/ld/HildIlde; Jobbgyi/

JobbgyszentmiklsJobagy; NdudvarNadudvar; Orbgy s SgodSgot=Zdegyhz.

Kzel negyven teleplst az a kt szerzds sorol fel, melyet magukat rcoknak

vall falvak tiszttarti s papjai ill. megbzott lakosai ktttek Plffy Mikls generlissal

1598. prilisban (1-2. dokumentum). E szerzdsek szerint biztosan balkni eredet

lakossg kltztt az albbi kzpkori magyar falvakba (elsknt a telepls kzpkori,

majd a trk defterekben elfordul nevt, vgl a Plffy-szerzdsekben szerepl alakot

kzlm):

1. szerzds: AranyGorni AranyasAranyas; BorsdBorsotBorsod; ??Nagy

Georicz; PatalaKis PatalKis Patalom; KatymrKatymrKachmar; ? - Nagy

TelekvanVamtelek; MonostorMonostorMonostor; MadarasMadarasMadaras;

jvrosjvros=Izovnadicsajvros; PatalaNagy PatalovaNagy Patalom; Gyrgye

GyrgyinGyrgyn; LengyelLengyanLegyen; GaraGaraGara; BcskutaBaskut

Baskutth; SrGorna SarijaSr s KrtvlyesKrtvilsKrtvelyes (7. tblzat, 1.

dokumentum)

2. szerzds: CsszapaCsszapa=JankszllsJank ; IvnkaIvnkaIwanka;

MdaMdaMada; Szent PlSzenplSzent Pal; RmRimRema; BorotBorot

Borott; TemrdekegyhzTemerdekhzTemerdekhat; SzentivnSzentivnSzent Iwuan;

Baja/KunbajaKunbajaKwm Baja; SzenteSzente=HergyavicaSzentte; Tthza

TthzTootthat; ??Kotochat; rokhzarikhzArokhat; BkedBikityBiked;

HalmosHalmasHalimas; ZsideZsideSide; MtyushzaMtihzMattihat;

SebestynhzaSebesegyhzSebesegihat; Kelebia/KelebeKelebeKeleb; Tavankt

TavanktTovankutt; ??Bajank; MlyktMlkutMelkutt s EszterEsztrIstor (7.tblzat, 2. dokumentum).

Alig 40 vvel s nem egszen msfl genercival e szerzdsek kelte eltt jttek

szak-Bcska elnptelenedett falvaiba a balkni beteleplk. Szrmazsi helyket, npi

hovatartozsukat pontosan ma sem ismerjk. Utdaik azonban akiket mg mindig

kenzek vezettek, hitletket kalugyerek irnytottk, s neveik is hasonlan dlszlv-

romn hangzsak, a 16. szzad legvgn egysgesen rcnak nevezik magukat.

28


29/284

II.2.1. A TELEPLSEK NAGYSGA

Az 1560 tjn jrateleplt falvak klnbz nagysgak voltak (6-7. tblzat).

1578-ra kisebb, 10-15 adfizet hnbl ll falvak szak-Bcska szaki s keleti rszn

jttek ltre (Szente=Hergyavica, Szenpal, Rema, Mtihz, Sebesegyhz, Keleb, Tavankut,

Bajnk Bajmok?, Mlkutt); az egyetlen 16 s 20 hne kztti (Legyen) a terlet kzepe

tjn volt. Jellemzek a 21-25 hne kztti teleplsek (Kachmar, Vmtelek, Monostor,

jvros=Izovnadicse, Nagypatalom, Gyrgyn s Gara dl-dlnyugaton, Borot,

Temrdekhz, rikhz, Halmas, Side s Esztr szak-szakkeleten). Ettl nagyobb falu

csak nhny volt: a 26-30 hns Gorni Aranyas s Baskut ill. Kunbaja; 35 hns egyedl

Tthz, ennl is nagyobb Sr a maga 39 adfizet hztartsval. Komoly nagysg

telepls lett a korbban is mezvros Madarasbl, s hasonl llekszmak voltak szak-

szakkeleten Jank, Ivnka, Mda, Szentivn, Kotokht s Bikity, ahol 1578-ban 40-45

hnt rtak ssze. szak-Bcskban szinte igazi nagyvrosnak szmtott ekkor az 57

hns Borsot, mely a kvetkez vekben is a vidk legnagyobb faluja maradt.

A balkni lakossg folyamatos be- s kivndorlsa eltren rintette szak-Bcska

dl-dlnyugati (nagyobbrszt a szabadkai s a zombori nhije) s szak-szakkeleti

(nagyobbrszt a bajai nhije) felt (6-7. tblzat).162 Legalbbis az elbbi terlet falvaiban a

bekltzst kvet hrom vtizedben kevss vltozott a lakosok szma. (Elvileg persze

elkpzelhet, hogy e teleplsekre mindig annyian kltztek be, mint ahnyan tovbb

vndoroltak innen.) Az adfizet hnk szma tbbnyire vltozatlan maradt, csak egyes

teleplseken ntt valamelyest (Gorni Aranyas, Borsot, Gara, Sr, Madaras), egy faluban

pedig nmikpp cskkent (Monostor). 1580-ig hasonl a helyzet szak-Bcska szak-

szakkeleti rszn is. Ekkorra a korbbihoz kpest nhny fvel ntt Bikity, Borsot,

Halmas, Jank, Szenpl, Tavankutt s rikhza lakossga, Szentivn viszont hrom

hnval cskkent. Ez a cskkens 10 v mlva egszen drmai lett: a korbban nagynak

szmt telepls lakinak szma mr csak alig fele volt az 1570-es vek elejnsszertaknak, br a maga 22 hnjval mg mindig a kzepes nagysg falvakhoz

tartozott. Sokan vndoroltak el a korbban srn lakott Bikity s Tothz falvakbl s a

kzepes mret rikhzrl, erteljesen megntt viszont Halmas, Jank, Mlykut,

Tavankut s Sebesegyhz, Esztr, klnsen pedig Keleb jelentsge, ahova az 1590-es

vekre hromszor annyian kltztek, mint amennyien 10 vvel korbban laktak, s ezzel a

telepls megkzeltette a vgig legnpesebb Borsot nagysgt.

A Szelak Niko vezette mszellemek ltal 1560 krl beteleptett hrom klnbznagysg, privilegizlt telepls lakinak szma a szzad vgig alig vltozott.

29


30/284

sszlakossguk 1560-ban 102 (103?) f volt, a kvetkez 10 v sorn azonban szinte

teljesen kicserldtt: a rgiek kzl Aranyason s Borsdon ten-ten, Garn hrman

maradtak csak. Immr a teljes lakossg szablyosan adzott, azaz megsznt privilegizlt

mszellem-sttusza.163 Mindez sszefgghet az ers, mg 1578 tjn is jl rzkelhet

npessgmozgssal, ugyanis vndornpessgre nem lehetett hatkony s tarts katonai

szervezetet pteni.164 A folyamatos beteleplsek eredmnyekpp e hrom faluban 1578-

ban 109, 1590-ben pedig 115 adfizet egysget tartottak szmon. Gara 1580-1582-es

defteradatait nem ismerem, ekkor Gorni Aranyason 31, Borsotban 59 adfizet csald

lakott. A kevs forrsadat alapjn ez a jvs-mens165 a tbbi szak-bcskai rc-vlah

teleplsre is jellemz volt (6-7. tblzat). 1592 utn azonban mr defterek sem llnak

rendelkezsnkre. A vidk hdoltsg kori teleplshlzatnak felvzolsa a ma mg

igencsak hinyosan publiklt defteradatok s az ppen elkezddtt rgszeti kutats mellett

lnyegben csak kt rott forrs alapjn ksrelhet meg: annak a kt szerzdsnek a

segtsgvel, melyeket szak-bcskai rc teleplsek egyhzi s vilgi vezeti ill. a lakosok

megbzottai ktttek Plffy Mikls generlissal 1598 prilisban.

II.1.2. AZ 1598. VI SZERZDSEK

Esztergom 1595. vi visszafoglalsa utn a legfontosabb teend a vidk ms

terletek npessgvel val benpestse volt, mert munkst, adfizett s katont a

kzelben nem kaptak volna. A csszr Plffy Mikls fkapitnyt bzta meg, hogy a

hdoltsg terletrl toborozza a beteleptend lakossgot, s meghagyta, hogy a

teleplkkel eleinte csnjn kell bnni, hogy uralmunknak s a meghdolsnak

rvendezzenek. De ksbb a tbbi alattvalkkal egyformn minden terhet viselnik kell.166

A hdoltsgi terletek keresztny lakosai kzl sokan vllaltk az tkltzst, dea rczokat hiba csalogatta, azok bizony tovbb is ott maradtak. Plffy 1598. jlius 10-

n Rudolf csszrnak rt, jvron kelt levelbl ismertek a telepts (vagy csak teleptsi

ksrlet?) rszletei is: A mi a rczokat illeti, ezeknek maguktartsa felsgedhez tbb az

engedetlensgnl. Elszr trgyaltam velk, de semmire sem mentem. Erre huszraimmal

s hajdimmal nehnyszor rejok rontottam s jl ellttam ket. De bizony ezzel sem rtem

el semmit. A tredkesen s rszben olvashatatlanul fennmaradt levlbl mr nem derl

ki, hogy az els sikertelen ksrletek utn hogyan csalogatott nhny rcz ifjat maghoz,s hogyan nyerte meg a tbbit.167Annyi bizonyos, hogy 1598. prilis 10-n tizenhat szak-

30


31/284

bcskai kzsg tiszttarti s papjai (1. szerzds), t nappal ksbb pedig huszonhrom

tovbbi szak-bcskai falu lakosainak kpvisel (2. szerzds) fogadtak hsget Rudolf

csszrnak (1. s 2. dokumentum).

A szerzdsek szvege a bevezet rsz s esetenknt nhny megfogalmazs

kivtelvel azonos (a 2. szerzds szvegvltozatt zrjelben jelzem): valljuk ez mi

levelnknek rendiben, hogy mi hajtottunk fejet s hdoltunk meg az mi kegyelmes s

trvny szernt val fejedelmnknek, az keresztyn hatalmas rmai csszrnak s

magyarorszgi kirlynak, az flsges Rudolphus csszrnak, s ktjk magunkat

flsgnek, az Magyarorszg trvnye szerint, azon Magyarorszg koronjhoz (az

magyarorszgi koronhoz) val hsgre, engedelemre s ad adsra. s mi vgeztnk az

mi kegyelmes urunkkal az tekntetes s nagysgos Plffy Mikls ltal, gymint orszg

kapitnyval s urunkkal(Plffy Mikls orszgkapitny urunkkal), s alkuttunk meg ilyen

okkal, s ktttk magunkat ad adsra ilyen mdon: (hogy) az mg az fllrl (fll)

megnevezett falukra haza plhetnk s haza mehetnk, addig fogadjuk flsgnek adni

minden hzas ember egy forintot s tven pnzt; a kiknek pedig kzttnk felesgek nem

volna, de sznt-vet, baromtart s keresked (sznt-vet, keresked, baromtart)

volna, az tartozik adni egy forintot, s ezt fogadjuk megadni esztendnkint flsgnek.

Ha pedig az falukra haza plhetnk: akkorra ktjk magunkat felsgnek minden

trvny szerint val adra s szolglatra. Ha penig mi az mi fogadsunkat (fogadsainkat)

s hsgnket meg nem tartannk (meg nem llannk s meg nem tartannk), ktjk

magunkat, hogy szabad legyen flsgnek s nagysgnak minket mindentt

megfogatni (megfogni), pusztttatni, mint orszgnak s keresztynsgnek ellensgt. Ez

ktsnek nagyobb bizonysgra adjuk mi fll megnevezett falubeliek az mi pcstes

levelnket(bcsletes levelnket). Actum Ujvarii, decima die Aprilis, anno 1598. (Actum

Ujvr, decima quinta die Aprilis, anno 98.)168

A magukat adfizetsre ktelezett szak-bcskai rc teleplsek felsorolst ill.

kpviselik nevt a szerzdsek els sora tartalmazza:

1. szerzds (1. dokumentum): Mi Pap Farkas aranyasi, Voichin Radyth borsdi,

Jusbas Orgivan nagy-gericzi, Robacsy Ilia kispatalomi, Kenz Lzr kachmri, Vkon

Kenz vmteleki monostori kalugerek; Gyrgy madarasi, Radyvo ujvrosi, Lzr Kenz

nagypatalomi, Radovny Gyrgyny, Dobrothe Kenz legyeni, Lukcs Garai zombati,

Dragai baskuthi, Gyrgy Kenz sri, s Mihly krtvlyesi rcz falukban val tiszttartks papok, az megnevezett rcz faluknak kpekben valljuk Az okiratot a felsorolt

31


32/284

szemlyek alrsa s a teleplsek nevnek egyes betit tartalmaz, cirillbets, egyforma

kivitel, bizonyra az alrskor kszlt, taln fbl faragott pecstek lenyomata

hitelesti.169 A szerzds 16 falura vonatkozik, de csak 15 szemly nevt sorolja fel: a

monostori kalugyereket nem emltik nv szerint. Ugyanakkor utbbiak kt kln pecstet

hasznlnak, gy a pecstek szma 17.170

2. szerzds (2. dokumentum): Mi jankoi, iwankai, madai, szent pali, remai,

borotti, temerdekhti, szent iwuani, kwnbajai, szenttei, toothati, kotochati, arokhati, bikedi,

halymasi, sidei, matehati, sebesegyhati, kelebei, tovankuti, bajanki, mllkuti, istori rczok

valljuk ez mi levelnkben... Ezen az okiraton mind a 23 felsorolt teleplsnek az

elbbiekkel teljesen azonos kivitel pecstje szerepel, de alrsok nem.

A szerzdsek kztti egyetlen lnyeges eltrs a szerzdst ktk szemlye. Mg

az els okiratot rc teleplsek nvvel is megnevezett kenzei, kalugyerei rtk al, az t

nappal ksbbi szerzdsbl csak annyi derl ki, mely teleplseket rinti a

hsgnyilatkozat. De a kt teleplscsoport kztt ms eltrs is van. Trkpen jellve

ket kt kln blokk rajzoldik ki: az els szerzdst alr tiszttartk s papok kpviselte

falvak kivtel nlkl a BajaTavankt vonaltl dlre, a 2. szerzds nv szerint nem ismert

lakosok ltal kpviselt teleplsei viszont ettl szakra tallhatk. Minderre bizonnyal van

erre magyarzat, m a megfejtsben a jelenleg rendelkezsre ll adatok nem segtenek.

II.3.3. AZ ESZTERGOM KRNYKI KITELEPTS LEGENDJA

A kt szerzds rtelmezse j szz ve vitatott. Hossz vtizedekig tartotta magt

az az llspont, mely szerint Plffy a felsorolt rc falvak lakosait Esztergom krnykre

teleptette volna t.171 Azaz a rc lakosok vojnikjaik vezetsvel teljes egszben tlltak a

magyarokhoz, s elszr Esztergom, majd az rsekjvr melletti Naszvad (Nesvady) krl

telepedtek le. Mindez, ha gy trtnt, risi vltozst jelentett szak-Bcska

teleplsrendszerben, hiszen pl. a bajai nhijbe tartoz teleplsek ktharmadnaklakossga eltvozott volna falujbl.172

Az Esztergom vidkn e szerzdsek rtelmben val letelepedsnek ellentmond

azonban, hogy Plffy jelentsben sz sincs tkltzsrl. Radsul a rcok csak akkor

vllaljk a teljes adzst, ha onnan, ahol abban az idben, azaz a szerzdsek alrsakor

ppen voltak, hazamehetnek szak-bcskai falvaikba. Azaz egyltaln nem az elkltzs,

hanem pp ellenkezleg, a hazatelepls lehetsge volt olyan fontos szmukra, hogy mg

adktelezettsget is vllaltak magukra. Ebbl viszont egyenesen kvetkezik, hogy 1598krl valahol mshol kellett lakniuk. Ez az ideiglenes lakhely nem lehetett Esztergom

32


33/284

krnykn hiszen akkor Plffynak nem kellett volna maghoz csalogatnia ket,

hanem valahol a hdoltsg terletn. Ezen rtelmezs szerint a rcok csak korbbi szak-

bcskai lakhelyeiket hagytk volna el,173 amit a tatrok lland ott-tartzkodsa

ugyancsak indokolt, de a hdoltsgban maradtak, amelynek felsbb rszein a magyar

falvak pusztulsa kvetkeztben bven talltak maguknak helyet.174 Jelen ismereteim

szerint inkbb ezt az elkpzelst tmogatom.

A fll megnevezett falvak megfogalmazs ktsgkvl a szerzdsek kezd

soraiban felsorolt teleplseket jelzi. Az viszont mr krds, hogy honnan akartak a rcok

ezekbe a falukba visszateleplni, azaz valban volt-e ideiglenes lakhelyk az okiratok

kelte krli vekben. Egyszer lenne a rcok idegenben tartzkodst gy rtelmezni,

hogy ezidtjt termszetszeren nem otthon, hanem ppen Plffy krsre

rsekjvrott voltak, hiszen a szerzdseket ott rtk al. Ha viszont csak ezrt

tartzkodtak volna lakhelyktl tvol, nem lett volna rtelme e rvid idre is egy forintot,

s tbbeknek mg ezen fell tven pnzt is adzni, s fogadni, hogy ezt esztendnkint

flsgnek megadjk addig, amg hazatrhetnek. Ebbl ugyanis az kvetkezik, hogy nem

rvid, hanem lnyegben elre be nem lthat idre, tbb vre hagytk el szak-bcskai

otthonaikat. A szerzdsben azonban sz sincs arrl, hogy ez a tvollt vgleges lenne,

hiszen a tervezett majdani hazatrs utn felsgnek minden trvny szerint val adra

s szolglatra kteleztk el magukat. Semmi nem utal teht arra, hogy szak-Bcska

rcai Esztergom vidkre akartak volna kltzni (ami nem jelenti azt, hogy 1598 eltt

rszben vagy egszen nem telepltek volna szak-magyarorszgi vagy a hdoltsg szaki

rszn lev, ideiglenesnek gondolt lakhelyekre).

Egyes szak-bcskai rc falvak lakosainak szmra vonatkoz utols adatokat az

1590-es vek elejnek defterei szolgltatjk (7. tblzat). Az ott kzlt ltszmnak a

korbbi vekvel val sszehasonltsa klnsebb npmozgst nem jelez, fknt azt nem,hogy egyes falvak egsze vagy nagy rsze elnptelenedett volna. Ettl kezdve azonban

nem llnak rendelkezsre trk sszersok, s az szak-bcskai rcokra vonatkoz

kvetkez adat ppen az 1598-as kt szerzds. Ha elfogadhat az az llspontot, hogy

ekkorra egy rszk legalbbis valamilyen korbbi esemny miatt elhagyta falujt, s

ideiglenesen ms vidkre kltztt, nyilvnval, hogy ennek az esemnynek 1592 s 1598

kztt kellett bekvetkeznie. gy vlem, az okok az 1593-ban kezddtt 15 ves hbor

puszttsaival175

s vgs soron a Plffy-fle kiteleptsi tervekkel fggenek ssze.

33


34/284

A rcok helyzett a hbors krlmnyek mellett tovbb nehezthette, hogy a szerb

egyhz ltal 1594-ben vezetett, s a temesvri pasa ltal hamarosan levert felkels utn a

trkk az ipeki szerb patriarchtus illetkessgbe tartoz magyarorszgi szerb

egyhzakat is egyre inkbb ldzni kezdtk.176 Az szak-bcskai rc falvakat emellett a

magyar vgvri katonk folyamatos tmadsai is rtk: ez volt az az idszak, amikor Plffy

Mikls a kezdeti sikertelen trgyalsok utn minden erszakot bevetve (erre

huszraimmal s hajdimmal nehnyszor rejok rontottam s jl ellttam ket) prblta

rbrni a rcokat az tteleplsre. Ekkor trtek be a magyarok Bajra is, ahol dlszlvokat

s tbb szz trkt mszroltak le, 1100 krt s tehenet s 400 lovat vittek magukkal a

rablott ingsgokkal megrakott 35 szekren kvl, s teljesen felgettk a vrost.177

Mindezek utn rthet lehet, ha az szak-bcskai rcok nem reztk biztonsgban

magukat, s tmenetileg valban bksebb vidkeken kerestek ideiglenes meglhetst.

Krds ma mg az is, hogy csupn a szerzdsekben vllalt adfizetsi elktelezettsg

ksztette-e a csszrt s Plffy generlist arra, hogy teleptsi szndkukrl e rcok

esetben lemondjanak, s eredeti lakhelykre val visszakltzsket tmogassk.

Akrhogy volt is, egyelre semmilyen forrs nem jelzi, hogy az szak-bcskai rcok hova

s hnyan vndoroltak ki (ha egyltaln kivndoroltak) az 1590-es vek kzepe tjn, s

hnyan s mikor jttek vissza (ha egyltaln visszajttek) rgi falujukba.

A krdsre a rgszet adhatna vlaszt, ha jobban ismernnk e rc npessg rgszeti

hagyatkt. Kutatsuk azonban egyelre a kezdeteknl tart, s nagyobb srszm, de mg

mindig nem teljesen feltrt temetjket csak Bcsalmsalmsrl ismerjk. A

halmas/halimasiak kzel 480 feltrt srjnak egyikben I. Ahmed (1603-1611) korbl

szrmaz akcst talltunk.178 A srban eltemetett gyermek akkoriban szlethetett, amikor a

Plffy-szerzdseket az szak-bcskai rcok alrtk.179 Az e temetkezshez viszonylag

tvol feltrt, 55-60 ves korban meghalt frfi srjbl III. Ferdinnd fherceg 1631-ben

vert garasa kerlt el.180 A felttelezett elvndorls s a temets kztt legalbb 33 v teltel, teht az illet 1598 tjn 25 v krli, bizonnyal mr csaldos ember lehetett, m ez az

adat nem visz kzelebb a krds tisztzshoz. Egyrszt ugyanis jelentheti azt, hogy ez a

frfi s nyilvn csaldja is ppen a Plffy-fle szerzdsek rtelmben visszatrt

falujba, viszont igazolhatja azt is, hogy Halimas nem nptelenedett el teljesen a 15 ves

hbor sorn, azaz nem mindenki hagyta el a teleplst 1598 tjn.181 Ugyanakkor

szmolnunk kell egy harmadik lehetsggel is. A 15 ves hbor szinte teljesen

felmorzsolta a hdoltsgi terlet addig nagyjban-egszben fennmaradt kzpkoriteleplshlzatt, s bven gondoskodott olyan res terletekrl, amelyek vonzottk a

34


35/284

bevndorlkat. [] a hbortl gyszintn sokat szenvedett szerbek folyamatos

utnptlst kaptak szerbia s Bosznia irnybl.182 Lehet, hogy a kt bcsalmsi

pnzleletes srban eltemetettek is ezekhez az j bevndorlkhoz tartoztak.

II.2.4. A SZERZDSEK RC FALVAINAK AZONOSTSA

A kt szerzdsben szerepl 40 telepls hromnegyede ma is jl azonosthat. Az

azonosthatsg ltalban egy-egy mai telepls vagy teleplsrsz meghatrozst jelenti,

azaz annyi tudhat, hogy mely mai fldrajzi nevek krnykn kell keresnnk a kzpkori

kora jkori falut. Egyes esetekben azonban a rgszeti kutatsok mr a pontos hely

megjellst is lehetv teszik (7. tblzat, Fggelk).

Baskuth (Vaskt) Borsod (Bcsborsd), Gara (Gara), Gyrgyn (urdin, SCG),

Kachmar (Katymr), Krtvils, (Kruevlje, SCG), Madaras (Madaras), Monostor

(Btmonostor), jvros (Zobnatica, SCG), ill. Biked(Bcsbokod),Borott(Borota),Janko

(Jnoshalma), Keleb (Kelebia), Kwm Baja (Kunbaja), Mellkutt (Mlykt), Rema (Rm),

Szent Iwan (Felsszentivn), Toothat(Tatahza) s Tovankut(Tavankut, SCG) a trkkor

vgre ugyan jrszt pusztv vlt, de jrateleptett, ma is lakott teleplsek. Mg ha

tbbjknek pontos kzpkori helye egyelre nem ismert, azonostsuk nem lehet ktsges.

Akkor sem, ha pl. Baskt nev hatrrsz rsekcsand nyugati rszn is megtallhat,183

vagy egyKelebe nev, a kzpkorban pusztv vlt falu a mai Hajs dlnyugati hatrban

is volt,184 radsul mindkett krnyezetben tallhatk a rc Gyrgynnel s Nagy Gericz-

cel elmletben azonosthat falvak. A Plffy-szerzdsek teleplsei ugyanis egy-egy

tmbt alkotnak, gy mg az ilyen elmletileg krdses esetekben is kizrhat a tveds

lehetsge.

Viszonylag knny azoknak a falvaknak az azonostsa is, melyek ugyan soha

tbb nem telepltek jra, nevk azonban hatrrszek, dlk elnevezsben megmaradt.

IlyenAranyas (ma Alsvirnyos, Baja DK), Vmtelek185 (Subotica D-DNy, SCG),Legyen(ma legyen, Katymr Ny), Sr (Katymr D, rszben Staniic, SCG), Halimas (ma

Halmos, Bcsalms, alms ), Iwanka (KisszllsKunfehrt hatra)Mada (Kisszlls

Ny), Sebesegyhaz (Sebesity/Sebestyin, Csikria DK, rszben Subotica Ny, SCG) s Side

(Borota K). Szentte esetben a trk defterek Szente=Hergyavica megjellse

ktsgtelenn teszi azonostst (Jnoshalma D).

Okoz nmi, br nem megoldhatatlan problmt nhny tovbbi telepls fldrajzibehatrolsa. Mattihatnak a mai Mttelkvel val azonostsa186 mr csak azrt sem

35


36/284

elfogadhat, mert Mtyushza, a ma a bajai hatrhoz tartoz, Csvollyal s Bokoddal

hatros Mthza jval nyugatabbra fekszik MttelkeMateovicstl (br 1878-ban mg

volt kzs hatrszakaszuk azon a rszen, mely most Felsszentivnhoz tartozik).187

MtyushzaMtihzMattihat nagy klterlet, Szent Iwuannal, Toothattal, Halimassal,

Bikeddel hatros helyisg volt, mely ksbb vlt kett Mthzra s Mttelkre.188Keleti

feln, melyet a 18. szzad kzepe tjn a Piukovicsok vettek meg, rvidesen megalakul a

ma is ltez Mttelke falu. Az 1805-ben Grassalkovich-tulajdon nyugati rszen fekv

Mthza azonban szmotteven nem telepl be soha tbb.189 Mthza seu

Mtyushza egy 1770-es trkpen Csvoly kzvetlen kzelben, attl dl-dlnyugatra

van feltntetve.190

Br ilyen nev teleplsbl tbb is volt Bcs s Bodrog vrmegyk terletn, Szent

PlSzenplSzent Pal falut nagyjbl azonos helyre, a mai Rm, Borota, Jnoshalma s

Felsszentivn hatrainak tallkozsra teszik az eddigi kutatsok.191

Jval problmsabb Istor, melyet ltalban VastorokVastorokOstorak

teleplssel azonostanak, s Magyarkanizsa (Kanjia, SCG) nyugati rszre tesznek192,

ms vlemnyek szerint viszont a mai rsekcsandtl dlnyugatra fekv Izrrel azonos.193

Tekintve, hogy mindkett, de klnsen az utbbi hely elgg kiesik az 1598-as

szerzdsek rc teleplstmbjbl, inkbb arra hajlok, hogy a rc Istor a kzpkori

EszterEsztr teleplssel azonos, mely a mai Katymr szaki rszn, a rc Borsod, Kis

Patalom, Kachmar s Madaras kztt fekdt.

Nagy Georicz s Gyrgyn nevben a Gyrgy nvalak vltozatai szerepelnek.

Utbbi a Szabadktl dlnyugatra, Bajmoktl keletre fekv mai urinnal (SCG)

azonos.194Nagy Georicz neve az 1598-as szerzdsen kvl ilyen formban mshol nem

szerepel, gy azon szak-bcskai Szentgyrgy teleplsek jhetnek szmtsba, melyek az

1520-22. vi dzsmalajstromban is szerepelnek, s a hdoltsg korban is lakottak voltak.195

Mivel a mai Bcsszentgyrgy terlett a 17. szzad kzepn Kis s Nagy Gyurityinak,Velki s Mali Gyuriczinak is neveztk,196 ennek krnykre teszem Nagy Georicz rc

falut.197 Defteradatai egyelre ismeretlenek: felteheten a trk rnokok nem ilyen nven,

hanem bizonyra a Gyrgy egy mskpp elferdtett vltozatval jelltk.

Kis s Nagy Patalom nevben knny felismerni a kzpkori magyar

Pathalaszentpter nevt, melynek helyt egyes kutatk a mai Cstalja krnykn keresik,198

msok Katymrtl nyugat-dlnyugatra teszik.199 A kt terlet nem fekszik ugyan tvol

egymstl, kztk van azonban Gara telepls. A kt hasonl nev falu egyms kzvetlenszomszdsgban lehetett, s "bizonyra eme rgi Pathalaszt-Pter emlkt tartottk fent,

36


37/284

csakhogy mr kt kln faluban."200 Tekintve, hogy a mai Cstalja eldje nagy

bizonyossggal Trnok/TrnokmonostorTarnak = Chatal KiliszaSzlkilisza volt,201

Patalaszentpter s a kt rc Patalom helyt inkbb a katymri hatrra teszem.

Br a kutatk nagy rsze202 egyetrt abban, hogy valahol a mai jnoshalmi hatrban

kell keresni,203a mai napig is vitatottrokhzarikhzArokhatpontos helye. Nem lehet

a mai Jnoshalma nyugati oldaln, az egykori Side helyn,204 sem a hatr dli, a mai

Borotval, Felsszentivnnal s Tatahzval szomszdos rszn, mert itt, a mai

hergyavicai rszen a trk defteradatok szerint Szentte telepls volt.205 Ezrt Arokhat falu

helyt valahol Janko s Szentte kztt felttelezem.

TemrdekegyhzTemerdekhzTemerdekhat egykori helynek meghatrozsa is

vitatott. A 15. szzad kzepe eltt kt oklevlben szerepel, mindkettben Hagymsegyhz

teleplssel egytt,206 teht bizonyosan egyms szomszdsgban fekdtek. Egy elmlet

szerint melynek alapja Hagymsegyhznak HalmosHalmasHalimas faluval val

(tves) azonostsa, a mai Bcsalms szak-szakkeleti rszn lehetett.207

Hagymsegyhz azonban nem Bcsalms krnykn, hanem a mai Csvoly dli rszn

volt, s nevt egy Hajms puszta nev terlet is rizte.208 Ebbl is kvetkezen

Temrdekegyhza kzpkori falut valahol Csvoly krnykn kell keresni.209 Tekintve azt

is, hogy az szak-szaknyugati rszt kivve Csvolytl minden irnyban jl behatrolhat

kzpkori teleplsek voltak, sszernek mg ha kiss erszakoltnak is tnik szaki

hatrrsze Nagyht nev terletnek kzelben keresni Temrdekhatot.

Sehol mshol nem fordul el a rc Kotochatneve, mely az 1958-as szerzdsben

Szentte s Toothat utn, Arokhat eltt szerepel. Az iratok bizonyos fldrajzi logikja

alapjn ez a Kotochat falu valahol a mai Jnoshalma hatrban lehetett. Az egyetlen

telepls nemcsak a krnyken, hanem egsz szak-Bcskban , melynek neve a

hangzs alapjn kapcsolatba hozhat Kotochattal, az egykori Szentkata puszta,210 melynek

emlkt a mai Borota szak-szaknyugati, Jnoshalmval hatros rszn Als- sFelsszentkata hatrrszek elnevezse rzi.

Keleb s Tovankutt utn kvetkezik a Plffyval szerzdtt falvak sorban az a

rejtlyes Bayank, melynek azonostsra eddig csak az ugyancsak helyileg meg nem

hatrozhat Bodrog vmegyei possessio, Baj knlkozott.211 Felttelezsem szerint s

ebben a teleplsek felsorolsa is vezetett, a Bayank alak Bajmok nevnek elrsa lehet.

A trk defterekben 1578-ban s a kvetkez vekben csak egy Novi Bajmok, 1590-ben

pedig emellett egy Bajmok nev falu is szerepel,212

egymshoz val viszonyuk ma mg

37


38/284

ismeretlen. Egyikk nevt Bajmok, a msikt bizonnyal az a Bajmak puszta rzi, mely a

mai Svetozar Mileti s onoplja (SCG) kztt volt.213

II.2.5. RCOK LAKTA EGYB TELEPLSEK

Bizonyos, hogy szak-Bcska terletn sokkal tbb rcok lakta falu volt azoknl,

melyeket a Plffy-szerzdsek felsorolnak. A trk defterek terletnkre vonatkoz adatai

azonban ma mg kzletlenek, s gy csak nhny egyb rszben mr nem is szak-

Bcskhoz tartoz teleplsrl tudhat, hogy balkni beteleplk npestettk be ket a

16. szzad msodik felben (6-7. tblzat).214

Egy 1572. vi sszers szerint szerb laki voltak Tompnak s Ludasnak.215

Tompa hdoltsg kori trtnetrl lnyegben ezen kvl semmit nem tudunk, 1578-ban

mindenesetre mr jra pusztaknt tartottk nyilvn.216 Az az adat, mely szerint egy 1778.

vi kzirati trkp itt egy rgi falu helyt s rgi temett is jelez, kzpkori teleplsre

utal, s nem arra, hogy hihetleg kis rc telep is lehetett mr e pusztn.217Ludas (Luda

SCG) viszont a maga 28-29 hns nagysgval jelents s folyamatosan lakott telepls

maradt.218

Kalocsa krnykn tovbbi t (hat?) teleplsen is rcok laktak a 16. szzad utols

harmadban.219 Kzlk hrom falu npessge a korbbi sznmagyarbl teljesen

dlszlvv lett.220 E hrom telepls ld, Sgod s Jobbgyi, de dlszlv lakossgot

emltenek a defterek Hajs/Hets Szentgyrgyn s Orbgyon is.

A teleplsek kzl a mai falu- ill. hatrrsz-nv alapjn problmamentesen

azonosthat a bajai nhijbe tartoz NdudvarNadudvar221 (a mai Nemesndudvar) s a

kalocsai nhijbe tartoz SgodSgot222 (Sksd Ny-Ny). Ild felteheten nem a Duna

melletti, Fajsz krnyki lddel,223 hanem az Ild/ld/HildIlde nvalakban szerepl, a mai

Hajs nyugat-dlnyugati hatrban fekv Hilddel azonos. A korbban pusztakntnyilvntartott teleplsen 1570-ben dlszlvok laktak.224 Ekkor 5 hnet, 1578-ban 18 (ms

adat szerint 17) adfizet hztartst tartottak szmon.225

Ha nem is az azonostsa, de egymshoz val viszonya bonyolultabb annak a kt

teleplsnek, melyeket a kzpkorban s a trkkor folyamn Orbgy ill.

Hajsszentgyrgy/Szentgyrgy/OrbgyszentgyrgyHajs Szengyrgy nven jelltek az

rott forrsok.226 Utbbit radsul olykor Hets Szentgyrgynek is neveztk. 1578-ban

dlszlvok laktk, 1580-ban vegyes magyar-dlszlv, tz v mlva csak dlszlv lakosaivoltak.227 A telepls ktsgkvl a mai Hajssal azonosthat.

38


39/284

Orbgy faluban 1578 tjn 5 hne, 1580 krl szintn 5 hne, ekkor mr biztosan

dlszlv lakost tartottak szmon.228 A teleplst teszik a mai Hajs dlkeleti hatrba is,

ezen a helyen azonban a hdoltsg alatt mr puszta Csknyf, egykori templomos falu

fekdt.229 Orbgy/Orbgyszentgyrgy nevt felteheten a Hajsrsekhalma dli rszn

lev Szentgyrgy hatrrsz rzi.

Jobbgyi falu esetben krdses, hogy 8 hns lakossga 1570-ben valban teljesen

dlszlv volt-e.230 A kzpkori JobbgyJobbgy Szentmikls, a bajai nhije ksbbi

Jobgy pusztja Ndudvartl dlkeletre, Rm fel231 vagy Ndudvar s Sksd kztt

fekhetett.232

A Baja alatti, 1554-ben csak 5 hzas BaracskaIl/l Baracska233 azon kevs

telepls kz tartozik, melynek 1578-as laknvsora rendelkezsnkre ll.234 A nevekhangzsa teljesen megegyezik a ms rc teleplseken lakkval. (Taln csak az feltn,

hogy Baracskn jval tbb fit rtak ssze, mint mshol.) 1580-1582-ben ugyancsak 13

adfizet hne volt a faluban, melyek szma 1590-re csaknem felre cskkent (8 hne),

majd az 1591-1592-es sszers szerint jra 13 volt az adfizet hztartsok szma.235

A Baja alatti Szlkilisza faluban 1570 krl hajmnk is laktak.236A teleplst a

defterek Csatal Kilisze nven emlegetik, s felteheten azonos a kzpkori Trnokkal.237

Forrspublikcik hinyban csak felttelezhet, hogy hasonlan a tbbi, idlegesenhajmnk is lakta falvakhoz, ezidtjt Csatal Kilisznek is dlszlv laki voltak. 238 A

titokzatos nev teleplst egysgesen Bajtl dlre helyezte a kutats, pontos azonostsa

azonban eltr. Mivel a kzpkorban Trnokmonostornak is neveztk, egyesek

Btmonostorral vlik azonosnak.239 Ms elkpzelsek szerint Trnok fldrajzi helyzete s

bizonnyal a hdoltsg kori Csatal Kilisze elnevezs alapjn a mai Cstalja eldjnek

tekinthet.240 Utbbi vlemnyhez csatlakozva gy gondolom, hogy a Templomdombnak

fordthat nev telepls emlkt ppen a ma CstaljaTemplomdlnek nevezett lelhely

rzi.

Termszetesen laktak dlszlvok szak-Bcska fvrosban, Bajn is. A

kzpkori mezvrost 1529-ben hagyta el a magyar lakossg, akik helybe 1531-1570

kztt folyamatosan jttek trk s dlszlv leteleplk. 1570-re 78 trk csaldft s 34

adfizet dlszlv hnt rtak ssze.241 1578-ban a mr kisebb ltszm dlszlvok kztt

moszlimok (7 csaldf) s pravoszlvok (18 csaldf) egyarnt voltak, ekkor 96 trk

csald (kztk 45 trk janicsr s 44 trk moszlim) is lakott a vrosban.242A 18 dlszlv

adfizet mr csak fele a korbbi ltszmnak, ami feltehetleg a bekltzk

39


40/284

elmohamednizldst jelentette.243 A dlszlv hnk szma a kvetkez 13 vben

lnyegben nem vltozott, a trk lakossg ltszmrl nincsenek adataim.244

II.2.6. SZAK-BCSKAI RC FALVAK A 17. SZZAD ELS

VTIZEDEIBEN

A szzadfordult kvet nhny vtized fehr folt ma mg szak-Bcska

trtnetben. Csak annyi tudhat, hogy Halms mellett mg biztosan laktak valamennyien

Borsoton, Katymron, Legyenben, Garn, Krtvlyesen, Mlykton s

Jankova/Jankovcon. Vmtelek, Gyurgyin, Sr, Kunbaja, Biked/Bigitt/Bigittya,

Borod/Baroth, Ivnka, Mda s Sebesity azonban ekkor mr br egy rszk csak

tmenetileg pusztk voltak, a tbbi teleplsrl (mg a npes nagyvrosra, Bajra

vonatkoz rott forrsok is hinyzanak az 1608 s 1622 kztti vekbl245) nincsenek

adataim (7. tblzat).246 A Plffy-fle szerzdseknek azon kittele teht, mely szerint a

rcok falujukba val visszakltzs esetn felsgnek minden trvny szerint val

adra s szolglatra kteleztk el magukat, nem, vagy csak kis rszben teljeslhetett.247

Csak sejthet, hogy a falujukat elhagy rcok nagy rsze soha tbb nem trt vissza (s e

szempontbl lnyegtelen, hogy eredeti szndkuk ellenre, vgl valban Esztergom

krnykn telepedtek-e le), vagy ha visszajtt is, tartsan nem maradt: 1622-re a

Bcskbl puszta lett.248

A szegedi szandzsk csak tredkesen megmaradt, felteheten 1620 krli

sszersa is a lakott teleplsek s az adfizetk szmnak cskkenst jelzi. Ezidtjt

trtnhettek jabb beteleptsek Bajra s krnykre. A tny, hogy ezen idszak igen gyr

rott emlkei kztt kiemelked forrsrtkek a katolikus egyhz sszersai,249jelezheti,

Tomas Evac Zi

Documents

Transcript of Tomas Evac Zi