Tema II

Tema II.PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI PROCESUAL CIVIL/. Noiunea i importana principiilor dreptului procesual civil.Cuvntul "principiu" este de origine latin, i n traducere nseamn "baz", "idee cluzitoare".Principiile fundamentale ale dreptului procesual civil reprezint reguli eseniale ce determin structura procesului i guverneaz ntreaga activitate judiciar. Ele prezint nu numai o importan teoretic, ci i una de politic legislativ, avnd i o semnificaie practic.Din punct de vedere teoretic, principiile fundamentale contribuie la nelegerea i interpretarea corect a normelor procesuale. Sub aspect legislativ principiile fundamentale orienteaz activitatea de elaborare a legislaiei procesuale n sensul editrii unor reglementari coerente i eficiente.'Importana practic a principiilor fundamentale rezid n vocaialor de a contribui Ia formarea unei jurisprudene unitare.Principiile fundamentale ale dreptului procesual civil prezint importana din urmtoarele considerente: n lipsa textului de lege expres sau apropiat de cel de care se cluzesc judectorii n soluionarea principiilor civile, acestea recurg la analogia dreptului, adic la aplicarea principiilor fundamentale; n activitatea de cercetare, ca i n opera de perfecionare a legislaiei procesual civile, de asemenea se au n vedere principiile fundamentale ale dreptului procesual civil;2

principiile fundamentale definesc nsui procesul civil, i dau fizionomia general, .stabilind trsturile caracteristice ntregului sistem de instituii procesual civile;3 sunt prevzute n Constituia Republicii Moldova. n Codul de procedur civil, n alte acte legislative, formnd un sistem n cadrul creia exist strnse relaii de interdependen. Unele principii procesuale sunt consacrate n importante documente internaionale: Declaraia universal a drepturilor omului. Pactul internaional privind drepturile civile i politice i Convenia european pentru protecia drepturilor omului i libertilor fundamentale. Clasificarea principiilor are o marc impotan, deoarece aceasta stabilete locul, rolul i importana fiecruia principiu.Principiile procesual civile sunt legate ntre ele, fiind independente dar nu autonome, adic nu pot funciona n afara domeniului.

n literatura de specialitate s-au conturai mai multe criterii de clasificare:a). n dependen de izvorul de reglementare:- principii constituionale;- principii ce reies din normele procesual civile;

b). Potrivit rolului principiilor la nfptuirea justiiei:- principii organizational - funcionale;- principii funcionale;

c). dup obiectul reglementrii:- principii ce determina democratismul procedurii civile;- principii ce determina legalitatea n proces;

d). dup apartenena la ramura de drept:- principii generale;- principii intcrramuralc;- principii ramuralc.

n continuare vom studia principiile clasificate dup rolul la nfptuirea justiiei, adic principiile organizational - funcionale.2. Principiile organizational - funcionale ale dreptului procesual civil.Principiul nfptuirii justiiei exclusiv n instana judectoreasc.Acest principiu este stipulat n Constituia Republicii Moldova, fiind prevzut de asemenea de majoritatea actelor internaionale, de exemplu: Declaraia universal a drepturilor omului, adoptata de Adunarea Generala a ONU la 10 decembrie 1948; Convenia european a drepturilor omului si libertilor fundamentale, semnat la Roma la 4 noiembrie 1950; Pactul internaional cu privire la drepturile civile si politice, adoptat de Adunarea Generala a ONU la 16 decembrie 1966 etc.Art. 114 al Constituiei Republicii Moldova stipuleaz: Justiia se nfptuiete n numele legii numai de instanele judectoreti"Totodat, alin.3 art. 115 al Constituiei prevede: nfunarea de instane extraordinare este interzis".n procesul civil acest principiu se manifest prin faptul ca instanele de judecat n sistemul organelor ce nfptuiesc aprarea drepturilor (notariatul, comisia de soluionare a litigiilor de munc s.a.), ocup un loc special. Prioritatea formei de aprare judiciara a drepturilor se exprima prin aceea c: n cazul n care, de exemplu, litigiul de drept a fost examinat i de comisia de soluionare a litigiilor de munc, hotrrea definitiv se va adopta de instana de judecat (dac persoana creia i-a fost nclcat dreptul s-a adresat n instan);

n cazul n care prin hotrrea unei autoriti publice a fost nclcat sau contestat un drept, persoana vtmat se va adresa n instana de contencios administrativ (procedura in contcinciosul administrativ fiind un tip a procedurii civile).

Principiul numirii judectorului n funcie. Pn la reforma judiciarjudectorii erau alei, ceea ce nseamn c ei erau implicai direct sauindirect n politic.In prezent judectorii sunt numii n funcie, procedura fiind prevzut de Legea cu privire la statutul judectorului de la 20 iulie 1995 i Legea cu privire la colegiul de calificare i atestare i judectoriilor de la 19 iulie 1995.Stipularea fundamental referitor la numirea judectorilor n funcie o gsim n Constituia Republicii Moldova, art. 16 alin.(12) : "Judectorii instanelor judectoreti se numesc n funcie de Preedintele Republicii Moldova, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii. Judectorii care au susinut concursul sunt numii n funcie pentru prima dat pe un termen de 5 ani. Dup expirarea termenului de 5 ani judectorii vor fi numii n funcie pn la atingerea plafonului de vrsl".n continuare, pct.3 al aceluiai prevede articol : Preedintele i judectorii Curii Supreme de Justiie sunt numii n funcie de Parlament la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.Principiul mbinrii unipcrsonalitii i colegialitii completului de judecat la examenarca princinilor civile. Pricinile civile n prima instan se exannencaz de un singur judector ce activeaz n numele instanei de judecat sau n mod colegial.Unii savani consider c ar fi bine n general s predomine principiul uniperSonalitii, argumentnd c :- astfel s-ar da sens responsabilitii judectorului;

- s-ar reduce numrul judectorilor;

- judectorii ar fi remunerai mai bine; justiia ar fi mai simpl.

Ali savani, din contra, consider c un judector nu poate cuprinde n aceeai msur toate cunotinele cerute de la un magistru sau c unipcrsonalitatca ar duce la corupie, pe cnd colegialitatea :- ofer garania unei judecri mai echitabile, datorit schimbului de idei dintre judectori;- contribuie la formarea tinerilor judectori care intr n complet alturi de judectori mai experimentai;- anihileaz subiectivismul, pasiunile, prejudecile, ideologiile.

Analiznd aceast opinie, ajungem la concluzia c cel mai portivit mod de judecare a cauzelor este : n procesele simple s fie antrenat un singur judector, iar n cele dificile un complet de judectori, sistem ce se aplic actualmente Republica Moldova.Principiul independenei judectorului i supunerea lui numai legiiPotrivit art. 20 CPC Puterea judectoreasc este separat de puterea legislativ i de cea executiv i se exercit n conformitate cu Constituia Republicii Moldova, cu prezentul cod i cu alte legi. La nfptuirea justiiei n pricini civile, judectorii snt independeni i se supun numai legii. Orice imixtiune n activitatea de judecat este inadmisibil i atrage rspunderea prevzut de lege. Garaniile independenei judectorilor snt consacrate n Constituia Republicii Moldova i n alte legi.Problema independenii judectorului este veche i totui nou, fiindc a preocupat i preocup n continuare diferite organe i organisme interne i internaionale.Independena judectorilor se realizeaz, prin reducerea ct mai mult posibil a influenei factorului politic.Problema independenei judectorului se analizeaz sub dou aspecte : funcional;

personal.

Aspectul funcional presupune, pe de o parte, c organele care judec trebuie s fie adecvate acestei funcii, adic s nu aparin executivului sau legislativului. Pe de alt parte, instana de judecat s fie independent n exercitarea funciilor sale: s nu fie supus intrigilor din partea puterii executive, legislative sau chiar prilor. Este necesar de precizat c instana de judecat, judectorii nu sunt independeni fa de lege -- ci se supun legii. ntr-un stat bazat pe drept instana de judecat i alte organe nu se bucur de nici o autonomie n raport cu dreptul. Judectorii sunt chemai s aplice legile n vigoare. La fel e de menionat c independena trebuie s existe i fa de conductorul instituiei n care funcioneaz judectorul, i n raport cu instanele superioare ce nu au dreptul s intervin cu directive n activitatea de judecat.

Independena nu exclude controlul pe care-1 exercit conductorul instanei asupra activitii judectorului, ns acest control trebuie s vizeze aspecte administrative: prezena comportamentului i nicidecum activitatea de judecat n timpul desfurrii ei; iar instanele ierarhic superioare pot interveni cu controlul n activitatea judectorului numai n cadrul sistemului cilor de atac.Aspectul personal presupune :

modul de numire; durata numirii;

existena de garanie etc.

Independena judectorului i supunerea lui numai legii, ca principiu constituional de organizare i funcionare a justiiei, impune ca n soluionarea cauzelor, judectorul s nu poat primi nici un fel de ordine, sugestii, soluii, indicaii sau alte asemenea impulsuri privind soluia pe care trebuie s o dea, fie c aceste intervenii ar veni din interiorul ori din exteriorul sistemului jurisdictional. Instana superioar poate ccn/.ura hotrrea celei de grad inferior, dar numai post factum. Acest principiu mai presupune i faptul c judectorul de la o instan de grad inferior nu datoreaz ascultare celui de la o instan de grad superior. Independena se exprim prin faptul c judectorul nu poate fi sancionat disciplinar pentru hotrrea pronunat, dect n cazuri de incompeten dovedit repetat, dar nici atunci nu este sancionat soluia, ci incapacitatea judectorului de a pronuna o hotrre legal i temeinic. Scopul principiului este protecia justiiabililor contra abuzurilor puterilor publice.Pe plan internaional se acord o importan deosebit respectrii principiului independenei magistrailor de ctre toate statele lumii, el fiind nscris att n Declaraia Universal a Drepturilor Omului, ct i n Convenia European a Drepturilor Omului. Organizaia Naiunilor Unite, respectiv Consiliul Europei, pentru spaiul juridic pe care l gestioneaz, au iniiat documente semnificative viznd respectarea principiului independenei judectorului i a instanelor de judecat. Astfel, cel de-al VII-lca Congres al Naiunilor Unite de la Milano, a adoptat la 29 noiembrie 1985 "Principiile fundamentale referitoare la independena magistraturii", confirmate i de Adunarea General a O.N.U. n esen, documentul subliniaz c magistratura independent reprezint garania cea mai puternic a meninerii autoritii dreptului i a proteciei drepturilor omului. Independena magistraturii nu poate fi asigurat dect n condiiile n care toi cei implicai sunt antrenai s susin direct instituiile libere ale democraiei. O importan aparte este acordat modelrii opiniei publice care s susin independena magistraturii, n principal prin instrucie public, seminarii naionale i internaionale i, mai ales, prin performana magistraturii de a impune autoritatea dreptului.Principiul egalitii n faa legii i a justiiei. Potrivit alini art. 22 CPC Justiia n pricinile civile se nfptuiete pe principiul egalitii tuturor persoanelor, independent de cetenie, ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen politic, avere, origine social, serviciu, domiciliu, loc de natere, precum i al egalitii tuturor organizaiilor, indiferent de tipul de proprietate i forma de organizare juridic, subordonare, sediu i de alte circumstane.

Acest principiu nu poate lipsi dintr-o legislaie democratic.Principiul egalitii n drepturi este o regul esenial pentru toate societile modeme i democratice. Asigurarea egalitii, sub toate aspectele sale, reprezint o obligaie de maxim importan a statelor i decurge din Declaraia universal a drepturilor omului, din celelalte tratate i pacte referitoare la drepturile omului. Astfel, potrivit art. 1 din Declaraie; Toate fiinele umane se nasc libere i egale n demnitate si n drepturi. Ele sunt nzestrate cu raiune i contiin i trebuie s se comporte unele fa de altele n spiritul fraternitii.De asemenea, art. 7 din Declaraie precizeaz; Toi oamenii sunt egali n faa legii i au, Iar nici o deosebire, dreptul la o egal protecie a legii. Toi oamenii au dreptul la o protecie egal mpotriva oricrei discriminri care ar viola prezenta declaraie i mpotriva oricrei provocri la o asemenea discriminare.Egalitatea prilor n faa legii i a autoritii judiciare implic respectarea urmtoarelor cerine: judecarea proceselor pentru toi cetenii trebuie s se realizeze de aceleai organe i potrivit acelorai reguli procedurale; aceleai drepturi procesuale trebuie acordate tuturor prilor, fr nici o deosebire. Alin. 2 art. 22 CPC stabilete o excepie de la aceast regul. Astfel, privilegiile procesuale ale persoanelor care beneficiaz de imunitatea rspunderii civile se stabilesc de CPC i de alte legi, de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte.; instana de judecat arc obligaia de a asigura un echilibru n situaia procesual a prilor. In acest sens instanei i revine ndatorirea de a ncunotina prile asupra termenelor de judecat, de a comunica actele de procedur, de a lmuri prile asupra drepturilor lor. Este o datorie a statului n a ridica nivelul contientizrii publicului cu privire la egalitate, i n a se asigura c toate instituiile educaionale, inclusiv colile private, religioase i militare, furnizeaz o educaie potrivit despre egalitate ca un drept fundamental.

Principiul desfurrii procedurii judiciare n limba de stat.Potrivit art.118 din Constituia Republicii Moldova i altor prevederi din legislaia n vigoare, instanele judectoreti de toate nivelurile respect cu strictee legile privitoare la utilizarea limbii n desfurarea procedurii judiciare pentru a asigura i garanta drepturile constituionale ale cetenilor: accesul liber la justiie, egalitatea n fata legii i instanelor.

Conform art.l 18 din Constituie i legislaiei n vigoare, procedura judiciar se efectueaz n limba moldoveneasc sau ntr-o alt limb acceptabil pentru majoritatea participanilor la proces. Persoanelor care particip la proces i nu poseda limba n care se desfoar procedura judiciara li se asigura dreptul de a face demersuri, declaraii, de a lua cunotina de toate documentele i materialele dosarului, de a vorbi n instana judectoreasc n limba matern sau ntr-o limb pe care o posed i de a beneficia de serviciile interpretului n modul stabilit de lege. n cazurile indicate de lege participarea interpretului este obligatorie si gratuit.In toate instanele judectoreti preedintele edinei, dup deschiderea edinei, n mod obligatoriu anun limba de procedura, despre ce se face meniune n proccsul-verbal. Prin ncheiere a instanei, procesul se poate desfura i ntr-o limb acceptabil pentru majoritatea participanilor la proces. Dup anunarea limbii de procedur, preedintele edinei constat dac participanii la proces posed limba n care se desfoar edina judiciar.Participarea interpretului este obligatorie nu numai n cazul n care unul din participanii la proces nu posed limba n care se desfoar edina, dar i atunci cnd unii din ci solicit s dea explicaii prin interpret.In cazul n care procesul se desfoar n o alt limb, instana emite hotrrea n mod obligatoriu i n limba moldoveneasc.Actele procedurale care se nmneaz persoanelor interesate n soluionarea pricinii se traduc, la solicitarea lor, n limba procesului ori n limba la care acetia au recurs n proces.Principiul publicitii edinei de judecat. Principiul publicitii edinei de judecat este nscris n art. 6 paragraful 1 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale ca garanie a dreptului la un proces echitabil, textul Conveniei stabilind c orice persoan arc dreptul la judecarea n mod public a cauzei sale.Curtea European a Drepturilor Omului a subliniat n jurisprudena referitoare la art. 6 paragraful 1 din Convenie rolul principiului publicitii, statund c publicitatea procedurilor n faa organelor judiciare, la care se refer art. 6 paragraful 1, protejeaz justiiabilii mpotriva unei justiii secrete, ce s-ar situa n afara controlului publicului; ca constituie, de asemenea, unul dintre mijloacele care contribuie la meninerea ncrederii n instane. Prin transparena pe care o asigur administrrii justiiei, publicitatea contribuie la realizarea scopului art. 6 paragraful 1: procesul echitabil, a crui garantare constituie unul dintre principiile fundamentale ale oricrei societi democratice, n sensul Conveniei.

Potrivit prevederilor art.23 CPC, n toate instanele, edinele de judecat snt publice. n edina de judecat nu se admit minorii de pn la vrsta de 16 ani dac nu snt citai n calitate de participant la proces sau de martor.O justiie imparial implic desfurarea edinelor de judecat n prezena prtilor i n condiii care s garanteze posibilitatea publicului de a asista la dezbateri. Secretul dezbaterilor ar fi contrar spiritului unei justiiidemocratice.Excepiilc de la publicitatea edinei de judecat n procesul civil sunt ntotdeauna prevzute expres n legea de procedur civil.Astfel, pot avea loc edine nchise numai n scopul protejrii informaiei ce constituie secret de stat, tain comercial ori a unei alte informaii a crei divulgare este interzis prin lege. Instana de judecat poate dispune judecarea pricinii n edin secret pentru a preveni divulgarea unor informaii care se refer la aspectele intime ale vieii, care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional ori la alte circumstane care ar putea prejudicia interesele participanilor la proces, ordinea public sau moralitatea.edina poate fi declarat secret pentru ntregul proces sau numai pentru efectuarea unor anumite acte procedurale.Privitor la examinarea pricinii n edin secret, instana judectoreasc emite o ncheiere motivat.edina secret se desfoar n prezena participanilor la proces, iar n caz de necesitate la ea asist de asemenea martorul, expertul, specialistul i interpretul.Instana judectoreasc ia msurile de rigoare n vederea pstrrii secretului de stat, tainei comerciale, informaiei despre viaa intim a persoanei. Participanii la proces i alte persoane care asist la actele procesuale n cadrul crora pot fi divulgate date ce constituie astfel de secrete snt somai de rspunderea n cazul divulgrii lor.Judecarea pricinii n edin secret se efectueaz cu respectarea tuturor regulilor de procedur civil.Hotrrile edinei secrete se pronun public.n cazul dezbaterii pricinii n edin secret, pot fi eliberate unor alte persoane dect prile copii de pe ncheieri, rapoarte de expertiz sau declaraii ale martorilor doar cu permisiunea dat de preedintele edinei.3. Principiile funcionale ale procesului civil.Principiul legalitii. Dei nu este consacrat expres principiul legalitii se deduce din numeroase dispoziii legale. ntr-un stat de drept, obligaia respectrii legii este esenial. Importana respectrii acestei obligaii presupune ca clement esenial cunoaterea legii.Dezvluirea adevrului n pricinile civile supuse judecii nu se poate realiza dect n msura n care procesul civil se desfoar potrivit reglementelor legale, n toate fazele i etapele pe care acesta le parcurge.Fiind un principiu fundamental al activitii tuturor organelor de stat chemate s asigure respectarea legii i prevederilor cerinelor democratice, legalitatea este cu att mai mult o cerin fundamental a activitii instanelor judectoreti, fiind stipulat n Constituia Republicii Moldova, care la art.114 prevede: Justiia se nfptuiete n numele legii..."Conform definiiei principiul legalitii, desfurarea ntregii activiti procesuale, toate actele participanilor la procesul civil, deliberarea i hotrrea pronunat trebuie s aib loc i s realizeze numai n conformitate cu prevederile legii. Acesta este un principiu cadru, nuntrul cruia trebuie s se regseasc toate celelalte principii.Dac exist ncconcbrdanc ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Republica Moldova este parte, i legile ci interne, prioritate au reglementrile internaionale.Dac, n procesul judecrii pricinii, se constat c norma de drept ce urmeaz a fi aplicat sau care a fost deja aplicat este n contradicie cu prevederile Constituiei Republicii Moldova, iar controlul constituionalitii actului normativ este de competena Curii Constituionale, instana de judecat este n drept s sesizeze, n conformitate cu prevederile Codului jurisdiciei constituionale, Curtea Constituional pentru a verifica constituionalitatea actului respectiv (alin.l art. 12' CPC).Exist de asemenea jurisdicia Curii Europene i, odat cu ratificarea Conveniei europene cu privire la drepturile fundamentale ale omului de ctre Parlamentul Republicii Moldova la 27 iulie 1997, ca a devenit obligatorie pentru ara noastr.Pentru a declara legal un act judiciar adoptat, judectorul trebuie s consulte toate problemele n cauz n conformitate cu practica intern, parctica Curii Europene, legislaia intern i internaional i abia mai apoi s stablileasc circumstanele de fapt i de drept, conform legii, adoptnd o hotrrc corespunztoare.4Principiul disponibilitii. Prin principiul disponibilitii se nelege faptul c prile pot determina nu numai existena procesului prin declanarea procedurii judiciare i prin libertatea de a pune capt procesului nainte de interveni o hotrre pe fondul preteniei supuse judecii, ci i coninutul procesului, prin stabilirea cadrului procesual n privina obiectului i a participanilor la proces, a fazelor i etapelor pe care procesulcivil le-ar putea parcurge.Procesul civil este caracterizat de disponibilitatea n sens material -dreptul prtii de a dispune de obiectul procesului, i disponibilitatea n sens procesual- dreptul prii de a dispune de mijloace procesuale acordate delege.Acest principiu comport urmtoarele drepturi: dreptul persoanei interesate de a porni sau nu un proces civil. De regul, instana nu se nvestete din oficiu.Este necesar ca ea sa fie sesizat cu o cerere de chemare n judecat, ntocmit de titularul dreptului subiectiv nclcat sau contestat. Persoanele respective vor aprecia dac este sau nu cazul s se porneasc procesul civil. Disponibilitatea nu este exclusiv, adic legislaia stabilete dreptul sesizrii i altor persoane. De exemplu, procurorul, n baza art. 71 CPC, arc dreptul de a apra drepturile i interesele statului i ale societii n cazurile stipulate de lege; dreptul de a determina limitele cererii de chemare n judecat sau ale aprrii. Limitele cererii sunt determinate de reclamant, el fiind cel care stabilete cadrul procesual, persoanele chemate n proces i obiectul procesului ( preteniile reclamantului); dreptul de a renuna la judecat sau la dreptul subiectiv, de a stinge litigiul printr-o tranzacie; dreptul de a ataca sau nu prin cile de atac legale hotrreajudectoreasc; dreptul de a cere executarea hotrrilor judectoreti. Instana nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalitii de aprare dac aceste acte contravin legii ori ncalc drepturile sauinteresele legitime ale persoanei.Principiul contradictorialitii. n toate fazele sale, procesul civil, cu excepia procedurii nccontencioasc, este contradictoriu, ntruct presupune dou pri cu interese contrarii, rolul procesului fiind acela de a pune capt unei asemenea stri conflictualc i de a scoate n eviden adevrul.Potrivit alin.2 art. 26 CPC, contradictorialitatea presupune organizarea procesului astfel nct prile i ceilali participani la proces s aib posibilitatea de a-i formula, argumenta i dovedi poziia n proces, de a alege modalitile i mijloacele susinerii ci de sine stttor i independent de instan, de alte organe i persoane, de a-i expune opinia asupra oricrei probleme de fapt i de drept care are legtur cu pricina dat judecii i de a-i expune punctul de vedere asupra iniiativelor instanei.

In virtutea contradictorialitii, prile i aduc reciproc la cunotin preteniile, aprrile i probele de care neleg s se foloseasc n proces, prin cererile scrise adresate instanei, judecata nu se poate face dect dup legala lor citare, n cursul procesului toate prile sunt ascultate n mod egal, inclusiv asupra mprejurrilor de fapt sau de drept puse n discuie de instan, n vederea aflrii adevrului n cauz, ncuviinarea probelor se face n edin public, dup prealabila lor discutare de ctre pri, iar hotrrile judectoreti sunt comunicate prilor, n vederea exercitrii cilor legale de atac.Principiul oralitii. Procesul civil n decursul dezvoltrii sale a cunoscut att procedura oral ct i cea scris, dar n prezent majoritatea sistemelor de drept reglementeaz o procedur mixt n care se mbin oralitatea cu elemente ale procedurii scrise.Avantajele oralitii dezbaterii n procesele civile:

asigur o publicitate real:

asigur contradictorialitatea efectiv a dezbaterii;

asigur executarea condiii optime a dreptului la aprare, nct d posibilitate prilor s-i exprime i s susin toate cererile;

influeneaz atenia judectorilor n examinarea cauzei;

asigur rolul educativ procesului civil. Dei s-a dovedit c cel mai eficient sistem de dezbatere este cel mixt, totui sunt preri potrivit crora ar trebui s existe numai sistemul oral, cu toate c acesta ar crea o scrie de dezavantaje, de exemplu, a 11 imposibil sau greu de realizat controlul judiciar al susinerilor prilor sau a declaraiilor martorilor.

Principiul nemijlocirii i continuitii. Potrivit alin. 1 art. 25 CPC, instana trebuie s cerceteze direct i nemijlocit probele, s asculte explicaiile prilor i intervenienilor, depoziiile martorilor, concluziile expertului, consultaiile i explicaiile specialistului, s ia cunotin de nscrisuri, s cerceteze probele materiale, s audieze nregistrrile audio i s vizioneze nregistrrile video, s emit hotrrea numai n temeiul circumstanelor constatate i al probelor cercetate i verificate n edin de judecat.Principiul continuitii este n strns legtur cu principiul nemijlocirii i presupune ca judecata cauzei s se fac de la nceput i pn la sfrit de aceeai judectori ntr-o singur edin care se ncheie prin deliberarea judectorilor i pronunarea hotrrii. Aceasta nseamn c principiul continuitii presupune respectarea cumulativ a dou condiii:-unicitatea completului de judecat, respectiv soluionarea ntregului proces de ctre aceeai judectori;- continuitatea edinei de judecat, respectiv soluionarea cauzei ntr-o singur edin.

Codul de procedur civil prevede dou excepii de la aceast regul: Instana de judecat nu poate examina nemijlocit dovezile care se afl n alt localitate; n cazul acesta pricina este examinat de instana respectiv delegat s examineze probele la locul aflrii lor. Asigurarea dovezilor. De exemplu, n cazul n care martorul pleac peste hotare, la cererea instanei de judecat, el va face declaraie scris pn la dezbateri.Din motive obiective, n numeroase cazuri, procesul civil nu se poate finaliza cu pronunarea unei hotrri la primul termen de judecat, deoarece desfurarea acestuia este condiionat de respectarea altor principii, precum principiul contradictorialitii, a dreptului la aprare. De aceea, n cadrul procesului civil al R. Moldova, principiul continuitii are o aplicare limitat. n sensul c hotrrea trebuie s fie pronunat de aceeai judectori care au judecat cauza.Principiul continuitii are o importan practic deosebit, fiind garania descoperirii adevrului n activitatea judiciar.