SUBIECTE DREPT PROCESUAL PENAL - · PDF fileUniversitatea "Spiru Haret" Bucuresti Facultatea...

Universitatea "Spiru Haret" Bucuresti Facultatea de Drept si Administratie Publica Craiova Disciplina: Drept procesual penal Forma de invatamant: ZI, FR, ID Anul de studiu: II

LISTA DE INTREBARI PENTRU EXAMEN

DISCIPLINA: DREPT PROCESUAL PENAL

1. Oficialitatea procesului penal priveşte: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 45-48.

2. Actele necesare desfăşurării procesului penal se îndeplinesc: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 45-48.

3. Conform principiului prezumţiei de nevinovăţie, în cursul urmăririi penale, făptuitorul va fi considerat nevinovat până la: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 49-50.

4. Desfăşurarea procesului penal în limba română: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 56.

5. Sunt acte prin care se poate pune în mişcare acţiunea penală:

Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 92-97, 239-269.

6. Sunt trăsături ale acţiunii penale: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 93-94.

7. Soluţiile care pot duce la stingerea acţiunii penale în urma judecării unei cauze: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 92-98, 239-269.

8. Obiectul acţiunii penale îl constituie: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 93.

9. Acţiunea penală nu mai poate fi exercitată când: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 92-98.

10. Poate fi necesară autorizarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru:

Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 92-98, 104-114, 239-269.

11. Se va dispune scoaterea de sub urmărire penală în următoarele ipoteze: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 92-98, 104-114, 239-269.

12. Dacă nu există învinuit sau inculpat în cauză şi s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale, se va dispune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 92-98, 104-114, 239-269.

13. Învinuitul sau inculpatul poate cere continuarea procesului penal dacă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 92-98, 104-114, 239-269.

14. Dacă, după ce s-a constat că a intervenit prescripţia răspunderii penale, învinuitul sau inculpatul solicită continuarea procesului penal: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 92-98, 104-114, 239-269.

15. Învinuitul poate cere continuarea procesului penal dacă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 92-98, 104-114, 239-269.

16. Acţiunea civilă se exercită în procesul penal împotriva: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 98-103.

17. Partea civilă solicită repararea prejudiciului moral prin acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 98-103, 305-306.

18. Instanţa rezolvă din oficiu acţiunea civilă numai atunci când aceasta are ca obiect: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 98-103, 305-306.

19. Favorizatorul răspunde civil solidar cu inculpatul: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 98-103, 305-306.

20. Vor răspunde civil în solidar cu inculpatul, dacă sunt traşi la răspundere penală în faţa instanţei de judecată: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 98-103, 305-306.

21. După citirea actului de sesizare, partea vătămată se poate constitui parte civilă dacă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 98-103, 305-306.

22. Constituirea ca parte civilă are ca efect:


23. Persoana vătămată prin infracţiune, constituită parte vătămată, poate participa în aceeaşi cauză: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 98-103, 305-306.

24. Persoana vătămată prin infracţiune se poate adresa instanţei civile: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 98-103, 305-306.

25. Dacă partea civilă a decedat în timpul judecăţii: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 98-103, 305-306.

26. Partea vătămată este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 58-88.

27. Partea vătămată participă în procesul penal: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 58-88.

28. Persoana care a suferit un prejudiciu ca urmare a săvârşirii infracţiunii, în raportul de drept substanţial se numeşte: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 58-88.

29. Este parte în faza de judecată a procesului penal: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 58-88.

30. Are calitatea de inculpat: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 58-88.

31. Parte vătămată în procesul penal poate fi: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag.

32. Competenţa după materie este determinată de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

33. Secţii maritime şi fluviale funcţionează: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

34. Secţii maritime şi fluviale funcţionează pe lângă instanţele din: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

Deleted: ¶

35. Judecata în apel se realizează de către un complet format din: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

36. Sunt considerate forme subsidiare ale competenţei în materie penală: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

37. Infracţiunea săvârşită de un expert poate fi judecată în primă instanţă de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

38. Instanţele militare judecă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

39. Infracţiunea de omor săvârşită asupra unui magistrat de la tribunal va fi judecată de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

40. Infracţiunea săvârşită de un executor judecătoresc poate fi judecată în primă instanţă de tribunal: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

41. Infracţiunea de omor săvârşită de un magistrat de la tribunal va fi judecată de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

42. Dacă un militar cu gradul de colonel săvârşeşte o infracţiune de luare de mită, cauza va fi judecată de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

43. În cazul în care un avocat a săvârşit o infracţiune, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

44. Completul de 9 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

45. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu judecă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

46. Infracţiunea săvârşită de un procuror din cadrul D.I.I.C.O.T. se judecă în primă instanţă de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

47. Regulile de stabilire a competenţei teritoriale: Deleted: ¶

Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

48. Când urmărirea penală s-a efectuat de un organ central căruia îi corespund mai multe instanţe competente potrivit criteriilor prevăzute în art. 30, judecarea cauzei revine: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

49. Prin locul săvârşirii infracţiunii se poate înţelege: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

50. În situaţia în care o infracţiune este săvârşită în străinătate, iar făptuitorul nu are domiciliul în România şi nici nu locuieşte în România, competenţa de soluţionare aparţine: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

51. Infracţiunile săvârşite pe nave în apele interioare sunt de competenţa: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

52. În situaţia în care, într-o aeronavă care nu aterizează în România, o persoană, care nu este cetăţean român, a decedat, posibil ca urmare a unei infracţiuni săvârşite de un cetăţean străin fără domiciliu în România, iar pilotul cere ajutor umanitar României, astfel că i se permite să aterizeze la Bucureşti, competenţa de soluţionare aparţine: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

53. Omorul săvârşit în străinătate de un cetăţean român care nu are domiciliul în România şi nici nu locuieşte în ţară: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

54. În aeronava care se deplasează pe ruta Tel Aviv-Paris, fără escală în România, o persoană, cetăţean român, săvârşeşte infracţiunea de omor. În această situaţie, competenţa de soluţionare a cauzei: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

55. Există indivizibilitate: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

56. Există conexitate: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

57. Nedenunţarea unor infracţiuni este de competenţa: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

58. Cauzele trebuie reunite întotdeauna:


59. Excepţiile privind competenţa instanţei pot fi ridicate: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

60. În situaţia în care, după săvârşirea unei infracţiuni, o persoană dobândeşte calitatea de magistrat la curtea de apel, cauza va fi judecată: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

61. În situaţia în care, după săvârşirea unei infracţiuni, o persoană dobândeşte calitatea de senator, cauza va fi judecată: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

62. În situaţia în care un amiral săvârşeşte o infracţiune, iar ulterior nu mai deţine această calitate: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130. 63. Conflictele de competenţă sunt soluţionate: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

64. Când instanţa sesizată cu soluţionarea conflictului de competenţă constată că acea cauză este de competenţa altei instanţe decât cele între care a intervenit conflictul: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

65. Conflictul de competenţă între o instanţă militară şi o instanţă civilă este soluţionat de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 104-130.

66. Judecătorul nu este incompatibil să judece o cauză în apel dacă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 120-123.

67. Judecătorul este incompatibil să judece o cauză numai dacă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 120-123.

68. Judecătorul este incompatibil să judece o cauză dacă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 120-123.

69. Se reţine existenţa unui caz de incompatibilitate în următoarea situaţie: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 120-123.

70. Cererea de recuzare poate fi formulată:


Deleted: ¶

Deleted: ¶

71. Dacă în cauză sunt arestaţi preventiv, iar partea vătămată formulează o cerere de

recuzare a judecătorului: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 120-123.

72. Cererea de abţinere formulată de procurorul de şedinţă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 120-123.

73. Constituie motiv de recuzare: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 120-123.

74. Strămutarea judecării unei cauze penale poate fi cerută: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 124-126.

75. Poate fi solicitată strămutarea judecării unei cauze penale dacă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 124-126.

76. Strămutarea unei cauze se poate cere: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 124-126.

77. Părţile sunt anunţate despre formularea cererii de strămutare de către: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 124-126.

78. Strămutarea poate fi cerută din nou: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 124-126.

79. Sarcina administrării probelor în procesul penal aparţine: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 130-136.

80. Declaraţiile învinuitului sau inculpatului pot servi la aflarea adevărului: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 138-141.

81. Reprezintă probe concludente în procedura penală: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 130-141.

82. Declaraţiile părţii vătămate pot servi la aflarea adevărului: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 130-141.

83. Persoana obligată să păstreze secretul profesional: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 130-150.

Deleted: ¶

84. Ascultarea ca martor a persoanelor care prezintă infirmităţi fizice:


85. Nu pot dobândi calitatea de martor în procesul penal: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 130-150.

86. Nu depune jurământ: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 130-150.

87. Declaraţiile martorului pot servi la aflarea adevărului: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 130-150.

88. Pot fi audiaţi ca martori cu identitate protejată: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 130-150.

89. Confruntarea poate fi efectuată: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 130-150.

90. Convorbirile şi comunicările părţii vătămate pot fi interceptate:


91. Nu pot fi martori asistenţi:


92. Interceptarea convorbirilor telefonice este posibilă în cazul: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 153-158.

93. Ridicarea de obiecte sau înscrisuri se dispune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 160-166.

94. Percheziţia poate fi: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 160-166.

95. Percheziţia poate fi efectuată pe timpul nopţii: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 160-166.

96. Constatarea medico-legală este obligatorie: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 167-174.

97. Comisia rogatorie se poate adresa:

Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 175-176

98. Sunt măsuri preventive: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 178-218.

99. Măsurile preventive pot înceta de drept:


100. Reţinerea poate fi dispusă de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 178-218.

101. Măsurile preventive pot fi dispuse prin: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 178-218.

102. Cazurile prevăzute de art. 148 lit. a)-e) C. proc. pen.: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 178-218.

103. Următoarea măsură preventivă poate fi prelungită: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 178-218.

104. Copia actului prin care s-a dispus obligarea de a nu părăsi localitatea se comunică: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 178-218.

105. Este competentă să dispună arestarea preventivă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 178-218.

106. Arestarea preventivă se dispune prin: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 178-218.

107. Arestarea inculpatului major: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 178-218.

108. Cererea de liberare provizorie pe cauţiune poate fi făcută: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 178-218.

109. Sunt măsuri procesuale reale: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 178-218.

110. Luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie:


111. Sunt acte procesuale: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 219-226.

112. Dacă locul săvârşirii faptei este multiplu, nu se cunoaşte adresa unde locuieşte învinuitul şi nici locul său de muncă, acesta va fi citat: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 219-226.

113. Cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 232-234.

114. Nerespectarea dispoziţiilor privind incompatibilitatea judecătorilor este sancţionată cu: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 230-234.

115. Nerespectarea dispoziţiilor privind incompatibilitatea procurorilor este sancţionată cu: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 230-234.

116. În contra măsurii asigurătorii luate şi a modului de aducere la îndeplinire a acesteia, părţile pot formula plângere: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 211-217.

117. Sancţiunea nerespectării dispoziţiilor referitoare la competenţa după calitatea persoanei este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 230-234.

118. Sunt cazuri de asistenţă juridică obligatorie: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 83-91.

119. Dacă organele de cercetare ale poliţiei judiciare apreciază că inculpatul nu îşi poate face singur apărarea: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 83-91.

120. Intervine sancţiunea nulităţii absolute în următorul caz: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 230-234.

121. Amenda judiciară se aplică: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 235-238.

122. Sunt faze ale procesului penal:


123. Constituirea completului de judecată are în vedere: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 58-66.

124. Sunt corpuri delicte: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 158-159.

125. Sunt limite ale urmăririi penale: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 21-24, 239-269.

126. Limitele urmăririi penale pot fi: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 21-24, 239-269.

127. Urmărirea penală se desfăşoară de către: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 21-24, 239-269.

128. Dacă trebuie efectuate acte de cercetare penală în afara razei sale teritoriale, organul de cercetare al poliţiei judiciare are următoarele obligaţii: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 21-24, 239-269.

129. Organele de urmărire penală dispun prin ordonanţă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 21-24, 239-269.

130. În cazul infracţiunilor săvârşite de persoanele civile în legătură cu obligaţiile lor militare, de competenţa instanţelor militare, unele cercetări se efectuează: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 21-24, 239-269.

131. Sunt doar organe de constatare, fără a putea efectua urmărirea penală: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 21-24, 239-269.

132. Procurorul competent să efectueze sau să exercite supravegherea activităţii de cercetare penală este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 21-24, 239-269.

133. În situaţia în care organul de cercetare penală constată că nu este competent să efectueze cercetarea penală: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 21-24, 239-269.

134. Agenţii poliţiei de frontieră, pentru infracţiunile de frontieră, au următoarele obligaţii:


135. Constituie moduri generale de sesizare a organelor de urmărire penală: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 239-269.

136. În situaţia în care organul de cercetare penală constată, înainte de începerea urmăririi penale, incidenţa cazului prevăzut de art. 10 lit. b1) C. proc. pen.: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 239-269.

137. Actul prin care se dispune scoaterea de sub urmărire penală în cazul prevăzut de art. 10 lit. b1 C. proc. pen. este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 239-269.

138. Actul prin care se dispune neînceperea urmării penale este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 239-269.

139. Actul prin care se dispune scoaterea de sub urmărire penală în cazurile prevăzute de art. 10 lit. a), b), c), d) şi e) este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 239-269.

140. Actul prin care se dispune încetarea urmăririi penale este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 239-269.

141. Prezentarea materialului de urmărire penală învinuitului este Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 239-269.

142. Actul prin care se dispune începerea urmăririi penale când organul de urmărire penală este sesizat prin denunţ este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 239-269.

143. Reluarea urmăririi penale se dispune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 269.

144. În ipoteza săvârşirii infracţiunii de abuz de încredere de către un notar public, plângerea prealabilă se adresează: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 239-280.

145. Plângerea prealabilă trebuie introdusă:


146. Învinuitul este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 239-269.

147. În cazul în care din actele premergătoare efectuate rezultă vreunul din cazurile prevăzute de art. 10 C. proc. pen., cu excepţia celui de la lit. b1), procurorul: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 239-269.

148. Urmărirea penală poate fi suspendată: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 259-260.

149. Ordonanţa sau rezoluţia de încetare a urmăririi penale se comunică: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 261-264.

150. Prezentarea materialului de urmărire penală trebuie repetată: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 249-256.

151. Actul de sesizare a instanţei de judecată este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 249-258, 266-268.

152. Reluarea urmăririi penale se dispune, după suspendare: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 259-269.

153. Reluarea urmăririi penale se dispune, în caz de restituire: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 269-270.

154. Reluarea urmăririi penale în caz de redeschidere se dispune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 269-270.

155. Redeschiderea urmăririi penale se dispune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 269-270.

156. Pot face plângere: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 242, 274-280.

157. Ordinea în care se dă cuvântul la termenul fixat pentru judecarea plângerii împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 271, 289,297-203.

158. Rezoluţiile sau ordonanţele prin care se soluţionează plângerile împotriva ordonanţelor

sau rezoluţiilor de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale trebuie comunicate: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 271-273.

159. Plângerea împotriva actelor şi măsurilor de urmărire penală trebuie soluţionată: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 271-273.

160. Inculpatul trebuie ascultat: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 281-297.

161. Împotriva ordonanţelor sau rezoluţiilor, după caz, de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale poate face plângere: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 271-273.

162. În situaţia în care inculpatul este achitat, instanţa va soluţiona acţiunea civilă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 281-306.

163. Principiul nemijlocirii presupune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 281-285.

164. Ca o consecinţă a principiului nemijlocirii: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 281-285.

165. Citarea este obligatorie la fiecare termen: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 281-307.

166. Citarea este obligatorie: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 281-307.

167. Citarea nu este obligatorie: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 281-307.

168. Sunt atribuţii ale preşedintelui completului: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 281-307.

169. Constatarea infracţiunilor de audienţă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 289.

170. Prin infracţiune de audienţă se înţelege: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 289.

171. Partea vătămată poate formula cereri, ridica excepţii şi pune concluzii cu privire la: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-294.

172. În cursul procesului penal, instanţa poate dispune aducerea cu mandat: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-294.

173. Nu poate fi atacată cu recurs separat: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-294.

174. Încheierea de şedinţă se întocmeşte: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-294.

175. Completul de divergenţă se poate constitui: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

176. Dacă unanimitatea completului de judecată nu poate fi întrunită: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

177. Dacă în urma deliberării rezultă mai mult de două păreri: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

178. Procurorul trebuie să participe la şedinţele de judecată: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

179. Obiectul judecăţii: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

180. În cazul în care, după efectuarea cercetării judecătoreşti, instanţa dispune schimbarea încadrării juridice într-o altă infracţiune pentru care cercetarea penală ar fi revenit altui organ de cercetare penală, aceasta dispune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

181. Dacă instanţa constată, în cursul cercetării judecătoreşti, că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

182. Ultimul cuvânt al inculpatului:


183. Nu pot fi acordate despăgubiri civile dacă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

184. Instanţa penală nu soluţionează acţiunea civilă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

185. Instanţa are obligaţia ca, prin hotărârea prin care soluţionează acţiunea penală, să se pronunţe asupra: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

186. Atunci când instanţa de fond, odată cu pronunţarea hotărârii de condamnare, dispune, în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., arestarea inculpatului: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

187. În partea introductivă a hotărârii trebuie să se indice: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 391-307.

188. În caz de condamnare cu executarea pedepsei la locul de muncă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

189. Copia dispozitivului hotărârii se comunică: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 285-307.

190. Nu pot fi atacate cu apel: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-310.

191. Procurorul poate face apel: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-310.

192. Inculpatul poate declara apel: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-310.

193. Partea vătămată poate formula apel: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-310.

194. Partea civilă şi partea responsabilă civilmente pot face apel: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-310.

195. Sunt substituiţi procesuali în cazul declarării apelului:


196. Dacă apelul este introdus de o altă persoană pentru inculpat, titular al apelului devine: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-310.

197. Apelul este o cale de atac: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-319.

198. O persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanţei poate declara apel: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-319.

199. Poate declara apel: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-319.

200. Apărătorul, ca substituit procesual, poate declara apel: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-319.

201. În situaţia în care inculpatul a decedat după pronunţarea hotărârii, dar înainte de expirarea termenului de apel: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-319.

202. Apelul declarat de tatăl părţii civile este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-319.

203. Termenul de apel este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-319.

204. Termenul de apel curge: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 308-319.

205. Repunerea în termenul de apel se poate face: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 311.

206. Repunerea în termenul de apel se poate face: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 311.

207. Instanţa de apel poate suspenda executarea hotărârii atacate:


208. Cererea de repunere în termenul de apel poate fi admisă numai dacă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 311.

209. Dacă inculpatul care a fost prezent la pronunţare formulează apel după expirarea termenului de 10 zile, invocând lipsa din localitate din cauza obligaţiilor de serviciu: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 311.

210. Inculpatul declară apelul după expirarea termenului de 10 zile şi dovedeşte în faţa instanţei de apel faptul că a fost spitalizat la domiciliu: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 311-312.

211. Apelul peste termen se poate declara: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 311-312.

212. Apelul peste termen poate fi admis: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 311-312.

213. În cazul apelului declarat peste termen: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 311-312.

214. Inculpatul care a fost prezent la pronunţare declară apelul după expirarea termenului de 10 zile şi dovedeşte în faţa instanţei de apel faptul că a fost plecat din localitate în interes de serviciu: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 311-312.

215. Apelul se declară: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 309-315.

216. Inculpatul a depus la administraţia locului de deţinere o cerere de apel în a 8-a zi de la comunicarea dispozitivului hotărârii. Dacă administraţia locului de deţinere nu a menţionat data primirii cererii: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 309-315.

217. Renunţarea la apel: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 312-314.

218. Retragerea apelului: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 312-314.

219. Dacă inculpatul nu motivează cererea de apel:


220. Principiul neagravării situaţiei în propriul apel presupune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 314-315.

221. Efectul extensiv al apelului presupune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 314-315.

222. Motivele de apel: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 314-315.

223. Participarea procurorului la judecarea apelului: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 309-319.

224. Dacă procurorul nu a introdus apel, ordinea în care se dă cuvântul în dezbateri este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 309-319.

225. Trimiterea cauzei pentru rejudecare în cazul admiterii apelului este posibilă dacă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 309-319.

226. Trimiterea cauzei pentru rejudecare în situaţia admiterii apelului este posibilă dacă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 309-319.

227. Recursul declarat de inculpat împotriva încheierii prin care instanţa de apel a respins cererea acestuia de suspendare a judecăţii este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 320-328.

228. Recursul declarat de partea vătămată împotriva încheierii prin care curtea de apel, ca instanţă de recurs, a dispus suspendarea judecăţii este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 320-328.

229. Deşi recursul declarat de inculpat a fost retras de acesta printr-o cerere trimisă instanţei prin administraţia penitenciarului, la termenul de judecată inculpatul a declarat că îşi menţine recursul, astfel că: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 320-328.

230. Declaraţia procurorului de şedinţă în sensul că nu susţine recursul declarat de procurorul de la parchetul ierarhic inferior care a motivat calea de atac:


231. Inculpatul, al cărui apel a fost respins ca nefondat, a declarat recurs, invocând faptul că nu a fost legal citat la judecarea cauzei în fond: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 320-328.

231. Raportul scris este obligatoriu: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 320-328.

232. Declaraţia de retragere a recursului trebuie depusă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 320-328.

233. În cazul decesului părţii civile, moştenitorii acesteia, introduşi în procesul civil: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 320-328.

234. Constituie motive de contestaţie în anulare: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 329-332.

235. Contestaţia în anulare poate fi introdusă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 329-332.

236. Cazul de contestaţie în anulare cu privire la pronunţarea a două hotărâri definitive împotriva aceleiaşi persoane pentru aceeaşi faptă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 329-332.

237. Pot formula contestaţie în anulare: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 329-332.

238. Termenul de introducere a contestaţiei în anulare este de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 329-332.

239. Dacă partea vătămată introduce contestaţie în anulare în baza art. 386 lit. b), termenul de introducere este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 329-332.

240. Procurorul poate introduce o contestaţie în anulare motivată de faptul că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal din cele prevăzute la art. 10 lit. f)-i1) cu privire la care existau probe la dosar în termen de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 329-332.

241. Este instanţă competentă să soluţioneze contestaţia în anulare:


242. Pe timpul soluţionării contestaţiei în anulare, instanţa: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 329-332.

243. Admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare se analizează: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 329-332.

244. Adminisbilitatea în principiu a contestaţiei în anulare nu se analizează: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 329-332.

245. Hotărârea dată după judecarea contestaţiei în anulare se poate ataca: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 329-332.

246. Sunt supuse revizuirii: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

247. Revizuirea poate fi cerută când: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

248. În cazul în care s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, se poate cere revizuirea: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

249. Pot cere revizuirea: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

250. Procurorul trebuie să efectueze actele de cercetare cu privire la cererea de revizuire în termen de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

251. După ascultarea concluziilor procurorului şi ale părţilor, instanţa: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

252. Suspendarea executării hotărârii a cărei revizuire se cere: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

253. După admiterea în principiu: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

254. Poate cere revizuirea unei hotărâri penale definitive, în cazul în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a unui drept prevăzut de Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

255. Cererea de revizuire în cazul în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a unui drept prevăzut de Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

256. Revizuirea în cazul în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a unui drept prevăzut de Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

257. În cazul cererii de revizuire întemeiate pe constatarea unei încălcări de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 332-337.

258. Sunt subiecţi oficiali ai fazei de punere în executare: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 339-341.

259. Autoritatea de lucru judecat: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 339-341.

260. Autoritatea de lucru judecat presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 339-341.

261. Pot fi executorii, chiar dacă nu sunt definitive, următoarele hotărâri: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 339-341.

262. Hotărârile penale se pun în executare de către: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 339-341.

263. Mandatul de executare a pedepsei detenţiunii pe viaţă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 339-344.

264. Mandatul de executare a pedepsei închisorii cu executare la locul de muncă:


265. Pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi se pune în executare prin: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 339-344.

266. În cazul punerii în executare a obligării la tratament medical: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 345-350.

267. Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei se dispune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 352.

268. Înlocuirea pedepsei detenţiunii pe viaţă se dispune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 353.

269. Dacă la punerea în executare a hotărârii se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existenţa recidivei: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 352-354.

270. Înlocuirea pedepsei amenzii se dispune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 354.

271. Liberarea condiţionată se dispune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 354.

272. Instanţa competentă să se pronunţe asupra amânării executării pedepsei este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 354-359.

273. Condamnata se află în executarea unei pedepse cu închisoarea pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat faţă de fiul său nou născut. Cererea sa de întrerupere a executării pedepsei pentru că a născut un copil este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 354-359.

274. Durata întreruperii executării pedepsei în cazul intervenirii unor împrejurări speciale care ar avea consecinţe grave pentru unitatea la care lucrează condamnatul este: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 354-359.

275. Întreruperea executării pedepsei se poate acorda: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 354-359.

276. Competenţa de a soluţiona cererea de întrerupere a executării pedepsei aparţine:


277. În situaţia în care se iveşte o împiedicare la executare, competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare aparţine: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 359-360.

278. Contestaţia împotriva actelor de executare a dispoziţiilor civile se soluţionează de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 359-360.

279. Contestaţia privitoare la amenzile judiciare se soluţionează de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 359-360.

280. În cazul infracţiunii flagrante, termenul de judecată: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 361-369.

281. Termenul de exercitare a apelului sau recursului în cazul infracţiunilor flagrante este de: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 361-369.

282. Procedura specială de urmărire şi judecare a infracţiunilor flagrante nu se aplică: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 361-369.

283. Procedura de informare presupune: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 369-376.

284. Pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice se pune în executare: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 369-376.

285. Organul care a autorizat înfiinţarea persoanei juridice şi organul care a înregistrat persoana juridică au contribuţii în ceea ce priveşte: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 369-376.

286. Inculpatul care a săvârşit infracţiunea în timpul cât era minor: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 376-381.

287. În cazul în care inculpatul este minor, apelul se judecă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 376-381.

288. Este competentă să hotărască asupra cererii de reabilitare:


289. Este competentă să se pronunţe asupra reabilitării judecătoreşti: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 392-397.

290. În situaţia în care cererea de reabilitare nu îndeplineşte condiţiile de formă: Drept procesual penal, Nicu Jidovu, Gheorghe Bică, Editura Fundaţiei „Romania de Mâine”, Buc. 2007, pag. 392-397.

SUBIECTE DREPT PROCESUAL PENAL - · PDF fileUniversitatea "Spiru Haret" Bucuresti Facultatea...

Documents

Transcript of SUBIECTE DREPT PROCESUAL PENAL - · PDF fileUniversitatea "Spiru Haret" Bucuresti Facultatea...