UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA LIMBI I LITERATURI STRINE

RAPORT

Disciplina: Aspecte socio-funcionale ale limbii i traducerii

Tema: Structuralismul American i EnglezStudent: Jechiu Elena, gr 171 MP

Profesor: Axenti EufrosiniaCHIINU 2014

CUPRINS

1. Structuralismul : prezentare general; lingvistica structuralist.

2. Structuralismul englez.

3. Structuralismul american.

4. Concluzie.

5. Bibliografie.

1. Structuralismul : prezentare general. Lingvistica structuralist.

Pe la mijlocul primei jumti a secolului al XX-lea ii face tot mai mult loc in lingvistic ideea c limba este un sistem ale crui elemente sunt strans legate intre ele printr-o reea de relaii. Acest mod de organizare este numit adesea structur, iar lingvitii care studiaz limba, in primul rand din punctul de vedere al relaiilor i structurii, ii spun structuraliti.

Caracterul sistematic al limbii, pus in lumin de F. de Saussure, presupune existena raporturilor dintre elementele intregului i a raporturilor acestor pri fa de intreg. Elementele limbii sunt repartizate pe nivele i exist o stratificare i o ierarhie a nivelelor. Organizarea stuctural a limbii se manifest prin existena unui sistem de opoziii, precum i a mai multor tipuri de relaii in cadrul fiecrui nivel i de la un nivel la altul. Structur presupune sistem, coeren, totalitate, dependena prilor in raport cu intregul, sistem de relaii, totalitate ireductibil la suma prilor sale

Struturalismuleste o orientare teoretic i metodologic interdisciplinar care studiaz structura, funciile i sistemele de relaii ce caracterizeaz obiectele i procesele n tiinele contemporane, punnd n prim plan totalitatea n raport cu individul i sincronicitatea faptelor n raport cu evoluia. Nu se poate vorbi de un structuralism unitar, ci de diverse puncte de vedere structuralistice n funcie de obiectele cercetate. nelegerea unui obiect rezult astfel din compararea cu alte obiecte i din considerarea poziiei sale ntr-un sistem de relaii reciproce. Cunoaterea structurii clarific formarea i transformarea obiectului cercetat.

Structuralismului n lingvistic s-a dezvoltat sub influena lucrrilor cercettorului elveianFerdinand de Saussure(1857-1913), care - nCours de linguistique gnrale(aprut postum n1916) - difereniaz noiunea delimbaj(langue) delimba vorbitsauvorbire(parole), i ale luiEdward Sapir(1884-1939), care, folosind n lingvistic criterii formale n detrimentul celor istorice, insist asupra opoziiei dintre"structura"(pattern) limbajului i"realitatea vorbit". Saussure propune o ipotez general asupra naturii i funcionrii limbajului; Sapir, independent de Saussure, stabilete mai multe diferenieri, care anun structuralismul, ca aceea dintrefonologieifoneticsau cea dintresincronieidiacronie.

Principiul fundamental al structuralismului poate fi enunat ca unprincipiu de imanen, conform cruia enunarea unui fapt realizat nu poate fi analizat dect pornind de la trsturile lui interne actuale i nu de la evoluia istoric, cum ar fi, de exemplu,etimologiaunui cuvnt. Esenial este studiulsincronic, care se ocup cu raporturilelogicei psihologicedintre termenii coexisteni ai sistemului, aa cum este perceput de contiina colectiv, precum i studiul diacronic, care pune n eviden raporturile ce leag termenii succesivi, ce se substituie unul altuia pentru a forma un sistem coerent.

Structuralismul reprezint un curent de cercetare a crui unitate este asigurat ca sisteme i prin cteva principii de baz. Structuralismul cuprinde mai multe orientari sau scoli", n parte, diferite. Astfel, se disting cel putin cinci scoli" structuraliste n Europa (scoala rusa, cea engleza si cele de la Praga, Geneva si Copenhaga) si doua tipuri de structuralism n America de Nord (lingvistica mentalist, promovat de Eduard Sapir si cea mecanicist care se dezvolt ncepnd cu activitatea lui Leonard Bloomfield).

Lingvistica structural, la rndul su, prezint un interes deosebit pentru predarea limbilor. Prin lingvistic structural" vom ntelege, ntr-un prim moment i doar provizoriu, orice form a lingvisticii limbilor care se refer la noiunea de structur sau creia i s-a aplicat calificativul de structural". n cele ce urmeaz, vom pune accentul pe studiul structuralismului ca fenomen, i anume a trsturilor pe care le capt acesta n S.U.A. (structuralismul american) i n Marea Britanie (structuralismul englez).

2. Structuralismul Englez

n literatura de limb englez, antropologia structuralist este reprezentat n special deBronislaw Malinowski(1884-1942) iAlfred Reginald Radcliffe-Brown(1881-1955). Ambii folosesc metoda structuralist n msura n care se consider c fiecare societate constituie un sistem, un ansamblu de elemente interdependente, cum sunt relaiile de rudenie,cultura,religia,economia,tehnica, care nu au sens dect n interrelaiile reciproce. Sarcina antropologiei este de a descoperi i de a analiza aceste relaii. Se poate vorbi de un punct de vederefuncionalist, pentru c prin aceast metod se definete funcia asumat de fiecare element constitutiv al structurii sociale respective.

Pentru Radcliffe-Brown, structurile "concrete" constituie materia prim a observaiei antropologice, n timp ce structurile generale, "abstracte", care le organizeaz, reprezint modele care permit nelegerea fenomenelor sociale.

Structuralismul englez provine de la M. Sweet, dobndind o form definitiv o dat cu fonologia fonetic" a lui D. Jones. Adevratul fondator al colii engleze" a fost ns J.R. Firth, care, din 1944 pna n 1956, a condus prima catedra de lingvistica general creat n Anglia (la coala de studii orientale i africane a Universitii din Londra). Structuralismul lui Firth reprezint o elaborare lingvistica a teoriei contextuale a semnificatului sustinut de ctre antropologul si etnologul B. Malinowski, putnd fi numit de aceea situaional" sau contextual". Dat fiind c este un structuralism de un tip special, va trebui s-l caracterizm ntr-un sens mai tehnic, recurgnd la concepte pe care le vom trata n continuare. Pentru aceast teorie distincia ntre structur" si sistem" este fundamentala: structura" este structura sintagmatica sau combinatorie care corespunde lanului vorbirii, iar sistemul" este ceea ce n alte tipuri de structuralism reprezint clasa" sau paradigma", adica ansamblul elementelor care pot ocupa o anumita poziie n structur". Faptul determinant l constituie structura", astfel nct n situatii diferite se prezint sisteme" diferite, n cadrul fiecrui sistem", unitile snt interpretate ns ca fiind strict opozitive; aadar, daca un elementnse opune n anumite pozitii luimsi luin,iar n alte pozitii numai luim,nu este vorba de acelasi fonem".Aceasta orientare este reprezentata de W.S. Allen (specialist n limbile clasice i, n special, n sanscrit), R.H. Robins (specialist celebru n istoria lingvisticii), M.A.K. Halliday (cunosctor al limbii chineze), F.R. Palmer, R. Quirk. Aparin deopotriv colii engleze", raportndu-se direct sau indirect la Firth, fiind influenai de el: W. Haas, foneticianul D. Aber-Crombie, J. Lyons (semantician i autor al unui excelent manual de introducere n lingvistic), A. McIntosh. n cazul lui Firth este vorba de o teorie mai mult schiat, adica nedezvoltat i care nu a fost aplicat, exceptnd doar ceea ce se refer la structuri", i n special la fonetic. O lingvistic sistematic" n sensul lui Firth se dezvolt n prezent (ea este elaborat de Halliday). Cu toate acestea, n ceea ce deja a fost realizat, mai ales prin concentrarea asupra enunurilor" si prin asumarea conceptiei contextuale a semnificatului, structuralismul englez se prezinta n mod clar ca o veriga de legtura ntre structuralismul european continental si cel nord-american (nsui Firth a vorbit n acest sens de o lingvistica atlantic").

3. Structuralismul American Structuralismul american se dezvolta simultan cu cel european, iar ca doctrina explicita este chiar anterior acestuia, deoarece el apare n 1925, odata cu ntemeierea Societii Americane de Lingvistic i a revistei saleLanguage,care n civa ani a ajuns s fie cea mai buna revista de lingvistic general. Acest structuralism s-a dezvoltat i din motive practice, din exigenele impuse de descrierea limbilor indienilor din America. Pentru aceste limbi, lispite de istorie, categoriile gramaticii tradiionale, motenite din gramatica greac i latin, proprii limbilor indo-europene, se dovedeau a fi inadecvate. Pe de alta parte, aceste limbi nu puteau fi studiate n texte sau n mod filologic", deoarece erau lipsite de traditia scrisa. n acest sens, precursorul imediat al structuralismului american a fost etnologul si lingvistul de origine germana F. Boas, profesor la Universitatea din Columbia, iniiatorul i directorul marii opere colectiveHand-book of American Indian Languages(191l-l938). n prefaa primului volum al acestei lucrari, Boas formuleaza principiile sale teoretice i metodologice potrivit crora fiecare limb trebuie s fie descris n conformitate cu propriile sale categorii. Referindu-se la limbile amerindiene, acesta recomand studiul lor inductiv i empiric n baza materialului existent i clasificarea tipologic a acestoran locul celei genealogice, ntruct lipsa datelor istorice mpiedic studiul lor diacronic. Tezele elaborate de F. Boas au servit drept punct de plecare pentru dou direcii ale structuralismului american:

Una mentalist, promovat de Eduard Sapir;

Cealalt mecanicist, dezvoltat de Leonard Bloomfield.

E. Sapir, unul dintre lingvitii cei mai profunzi i mai perspicace din secolul nostru, n acelai timp om de vast cultur intelectual i artistic, autor alunei importante lucrri de lingvistic general (Language. An introduction to the study of speech, New York, 1921), ntemeiaz un prim structuralism american", dei un structuralism mai curnd implicit. Deja nLanguageel formuleaz, fr a folosi acest termen, conceptul de fonem ca unitate fonic intuit de ctre vorbitorii unei limbi, iar ceva mai trziu introduce, i cu privire la sunete, conceptul depattern(tipar" sau structur"), concept care va deveni specific structuralismului american, corespunznd conceptului de paradigm (sau sistem) din structuralismul european. Mai trziu, pornind de la distincia form intern form extern a lui Humboldt, Sapir formuleaz principiul relativismului lingvistic, conform cruia fiecare limb are categoriile sale (gramaticale i lexicale) care reflect modul de a gndi al indivizilor din colectivitatea respectiv.

Sapir definete limba ca un sistem de sunete simbolice i tot el atenioneaz asupra pericolului neglijrii caracterului de activitate umana i produs istoric determinat al acesteia. Mentalismul su genereaz ideea personalitii individului, ce se explic prin faptul c limbajul se structureaz diferit la indivizi diferii n funcie de cultur, inteligen, poziie social.

Sapir a lansat una dintre cele mai complexe modaliti de clasificare tipologic a limbilor avnd la baz mai multe criterii:

tipurile de concepte pe care le exprima limba (concrete, relational - concrete i pur relationale). tehnica sau natura mbinrilor ntre morfeme (limbi izolante, aglutinante i fuzionale); tipul structurii (analitice, sintetice i polisintetice).

Flexibilitatea acestei clasificri permite ncadrarea tuturor limbilor de pe glob n diferite categorii. Spre exemplu, chineza este o limb tehnic izolant i cu structur analitic. Dar, pe de alt parte, aceast clasificare este foarte ampl i necesit studii profunde ale limbilor.

n concluzie, Sapir concepe limbajul dinntr-un punct de vedere mai larg. Pentru el limba nu este doar un mijloc de comunicare, ci o reprezentare a lumii. Pe de alt parte, raportndu-ne la mentalismul su, limba devine nu doar un instrument al gndirii, dar i un agent al producerii i organizrii gndirii umane

n scurt timp ns, acest structuralism implicit" este depit, ca metodologie de descriere, de structuralismul explicit al lui Leonard Bloomfield, germanist i indoeuropenist, la nceput adept al psihologiei popoarelor" a lui W. Wundt, dar convertit mai trziu la behaviorist".

Profesor la Chicago i la Yale, cu studii la universitile din Harvard i Chicago, i apoi la Leipzig i Gttingen, el rmne a fi ntemeietorul descriptivismului american o variant american a structuralismului din perioada 1945 1960. n comparaie cu E.Sapir care este preocupa de problemele ce in de realitile dintre limb i cultur, limb i gndire, limb i mentalitatea unui popor, Bloomfield a elaborat o metod de analiz a limbii.

Prima sa carte, Introduction to the study of language (New York, 1914), reflect ideile lingvisticii tradiionale, printre care concepiile lui Wundt despre limb. Mai trziu ns el se orienteaz spre o abordare formalist a limbii, fapt dovedit de lucrarea sa A set of postulates for the science of language (Language, II, 1926, p. 153-164). n 1924, mpreun cu doi colaboratori nfiineaz Linguistic Society of America, a crei revist ("Language"), de prestigiu astazi, ncepe s apar din 1925.

Din 1933, Bloomfield se consacr analizei procesului de comunicare prin intermediul analizei behavioriste. Limba este inclusa printre normele comportrii indivizilor, care, la rndul ei, este vzut ca un complex de reacii mecanice de rspuns la aciunea mediului. Aplicnd aceast teorie n studiul limbii, Bloomfield reduce activitatea de comunicare la stimul raspuns. Astfel, "Limbajul este un mijloc special, care d unei persoane posibilitatea de a produce o reacie R atunci cnd alt persoan folosete stimulul S" ("Language", p. 27). Schema acestei relaii dintre stimul i rspuns ar arta astfel: S-r-s-R. n care S = stimul extern; s = stimul lingvistic pentru interlocutor;- R = rspuns practic; r = rspuns lingvistic (al locutorului). Iata exemplul dat de Bloomfield: Jill vede un fruct ntr-un pom i-l dorete. EI primete aslfel un stimul (S'), de foame sau de dorin, care declaneaz o reacie (R), care poate consta dintr-o aciune practic, cum este cazul la animale, sau dintr-o reactie lingvistic: el i cere lui Jack s-i aduc fructul (= linguistic substitute reaction) = r. Adic, n loc s fac efortul s i-l aduc singur, cum face n mod obligatoriu un animal, Jill face anumite micri articulatorii, care produc un stimul pentru Jack de a aduce fructul. Pentru animal schema de mai sus nu cuprinde dect S-R, adic evenimentele practice care aparin lumii extralingvistice, pentru om insa r - s constituie actul lingvistic . n acest context apare tendina de neglijare total a funciei de fixare a gndirii sau de organ formator al gndirii pe care o are limba. n conceperea funciei sociale a limbii, Bloomfield a fost influenat de K. Marx, F. Saussure, A. Meillet, B. Courtenay, H. Paul, etc.

Reducnd limba la stimuli i reacii, Bloomfield nu ine seama de inteligen, adic de posibilitatea omului de a reaciona altfel, n loc de a rspunde cu o reacie obinuit.

Mecanicismul abordrii sale l-a condus pe Bloomfield la neglijarea sensului cuvintelor, care nu poate fi definit ntruct el variaz n funcie de context, de situaia vorbitorului, etc. De asemenea, prin intermediul abordrii mecanice, Bloomfield promoveaz o analiz descriptivist, strict formal. El distinge doar forme i sensuri, care nu pot fi definite dect n situaia dat, n comparaie cu F. Saussure care face distincie ntre form i substan. Forma care nu poate fi divizat n uniti mai rnici purttoare de semnificaie este un morfem. Inventarul de morfeme al unei limbi alctuiete lexicul ei. Acest tip de lingvistica mecanlcista, tipic american, nlocuiete criteriul semantic cu cel distribuional.

Metoda lui Bloomfield a fost perfecionat de elevii lui, Z. S. Harris, G. L. Trager, B. Block, K. L. Pike, T. Nida, ale cror analize se centraz asupra distribuiei unitilor lingvislice, dar nu i asupra sensului. Cele mai multe succese sunt nregistrate de ctre distribuionalitii n domeniul morfologiei. Definiiile lor gramaticale snt mai simple, mai precise i mai practice dect cele ale gramaticii tradiionale. De pild, adjectivul englezesc este definit ca un "cuvnt care poate sta ntre articolul definit the i un nume i care nu poate niciodat primi un -s la plural. Cea mai important contribuie a lor n ramura sintacticii este elaborarea tipului de analiz n constitueni imediai, prin care variantele sintactice sunt reduse la invariante.

Distribuionalismul cunoate faza de apogeu n timpul activitii lui Zellig Harris (1909-1992). Analizele sale distribuionale erau considerate precursoare ale epocii traducerii automate care nsa nu a aparut. Pentru Harris lingvistica are numai dou sarcini: ea trebuie s segmenteze elementele vorbirii i s le clasifice dup distribuie. Segmentarea i clasificarea prin distribuie reprezint, n opinia sa, scopul final al lingvisticii. Totui, aceast reducere a perspectivelor lingvisticii ajunge s-1 nemulumeasca chiar pe Harris, care se simte obligat s determine discipolii sa avanseze spre a treia faz a lingvisticii structurale americane: gramatica generativ .

Aceasta din urm este creat de ctre elevul lui Harris, Noam Chomsky (n. 1928), profesor de lingvistic la Massachusetts Institut of Technology. Se consider ns c Chomsky nu inventeaz nimic nou, ci pur i simplu reia idei prezente n Gramatica de la Port Royal (1660), la Humboldt (1767-1835), Sapir (1884-1939), Whorf (1897-1941), mbinnd metoda distribuional cu unele achiziii moderne din logica formal i din cibernetic.

n acest context, Chomsky reformuleaza distincia limb - vorbire prin cea de competen performan, iar limba o concepe ca un proces generativ, spre diferen de adepii teoriilor bloomfieldiene, care o vd n calitate de inventar de elemente sistematic.

Prima faz a gramaticii generative este marcat de prima lucrare important a lingvistului, Syntactic Structures, 1957, n care acesta precizeaza scopul analizei lingvistice, cel de a descrie corect competena lingvistic a vorbitorului nativ ideal, de a gsi mijloace care s disting enunurile gramaticale dintr-o limb de cele negramaticale.

Chomsky pune n eviden trei tipuri de modele generative, interogndu-se asupra suficienei fiecrui dintre ele pentru generarea enunurilor gramaticale dintr-o limb:1. gramatica ca un numr finit de stri;2. gramatica de structur a grupului (modelul sintagmatic);3. gramatica transformaional.Dup o analiz profund a acestora, lingvistul se i centreaz atenia asupra celui de-al treilea model, care, fiind bazat pe conceptul de transformare, se dovedete afi, dup prerea lui, mai adecvat dect primele dou. Trebuie de menionat, totui c noiunea de transformare nu este nou, ea figureaz n gramaticile tradiionale.

Gramatica generativ - transformaional cuprinde dou pri:1. partea care cuprinde regulile de structurare a frazei sau a grupurilor de cuvinte,

2. partea care cuprinde regulile de transformare.

O inovaie n lingvistica american s-a dovedit a fi partea a doua, consacrata regulilor de transformare. Chomsky deosebete mai multe feluri de transformri obligatorii i opionale: transformri de expansiune, de suprimare, de permutare, de adiiune etc. El face distinctie ntre propoziii nucleare, rezultate prin aplicarea unor transformri obligatorii la constituenii ultimi i propoziii non-nucleare, care implic i transformri opionale (ca de exemplu, transformarea pasiv: Ion bate pe Petru - Petru este btut de Ion).In prima faza a gramaticii generative, relaia dintre sintax i semantic este vag. Ca s nelegi o propoziie, trebuie s cunoti propoziia nuclear i istoria transformaional a propoziiei derivate din cea nuclear.

Chomsky introduce din matematica o serie de simboluri, fapt justificat prin necesitatea formalizrii gramaticii, care mrete puterea ei explicativ. El stabilete urmtoarele condiii pentru realizarea unei gramatici generative:1) prima condiie este cea a simplicitii, adic ntrebuinarea unui minim de simboluri pentru explicarea unui numr ct mai mare de date;2) a doua condiie const n puterea generativ: o gramatic poate fi o descriere adecvat (i implicit o teorie a limbii) numai atunci cnd este capabil s genereze toate enunurile gramaticale dintr-o limb;3) gramatica trebuie s reflecte nelegerea intuitiv a faptelor de limb, nct s poat dovedi, de pilda, ambiguitatea diferitelor enunuri .n faza a doua a dezvoltrii gramaticii generative, Chomsky pledeaza deja pentru o teorie semantica care s coexiste cu cea sintactic. Astfel, el deosebete un component sintactic, unul semantic i altul fonologic, toate strns legate ntre ele i formnd o gramatic sintetic. Aceast nou versiune este expus n mod detaliat n lucrarea Aspects of the Theory of Syntax (Cambridge/Mass. 1965).

Inovaia adus de Chomsky la aceast etap a evoluiei lingvisticii const n sublinierea distinctiei dintre structura de adncime i structura de suprafa a unui enun.

Structura de adncime cuprinde ansamblul indicatorilor sintagmatici subdiacenti i interpretarea lor semantica, iar structura de suprafa include indicatorii sintagmatici derivai finali i interpretarea lor fonetic .

Distincia dintre cele dou structuri i conceptul de transformare snt elementele fundamentale ale noii versiuni a gramaticii transformaionale propuse de Chomsky. Structura de adncime, care cuprinde interpretarea semantic a enunului, este convertit n structura de suprafa cu ajutorul diferitelor tipuri de transformri.

De asemenea, lingvistul constat existena universaliilor lingvistice, deosebind universalii de form i universalii de substan. Universaliile de substan se refer la continut, n timp ce universaliile de form privesc regulile care apar n gramatic i felul n care ele se combina ntre ele. Adepi ai raionalismului, generativitii susin c fiecare copil se nate cu o schem nnscut, care, pe parcursul dezvoltrii sale, devine din ce n ce mai explicit i mai difereniat.

n faza a treia a gramaticii generativ - transformaionale, care ncepe pe la 1966-1968 exist mai multe concepii generativiste; iau natere noi polemici viznd problema relaiei dintre semantic i sintax.

ncepnd cu 1966 Chomsky se ciocnete cu o serie de critici la adresa concepiei sale generativist - transformaionale a lui. El ns pstreaz o poziie singular, n pofida nteirii atacurilor mpotriva lui. Componentul semantic devine, ntr-un final, fundamental n gramatica generative aflat n cea de-a treia faz a dezvoltrii sale.Prin intermediul unor schimbri i simplificri la nivelul regulilor, precum i prin introducerea unor principii considerate universale are loc trecerea la cea de-a patra faza a gramaticii generative, numita teoria guvernrii i a ligamentului., aprut dup 1980. n aceast faz, apare o nou idee prin care structura gramaticii este considerat modular constituit din mai multe subsisteme gramaticale, fiecare dintre ele caracterizate printr-un set de principii generale. Scopul central al teoriei sintactice devine astfel identificarea subsistemelor i caracterizarea gradului n care ele pot varia de la o limba la alta. Componentul transformational este redus la maximum, constnd, de fapt, numai n deplasarea unui simbol n interiorul structurii generale. Introducnd din gramatica tradiional noiunea de dependen i din cea structural noiunea de valen, Chomsky ajunge prin formalizarea acestor noiuni la cea de guvernare i la teoria X- bar ( X1 > X). Este vorba de o formalizare a analizei gramaticale tradiionale, n care X1 este n propoziia principal capul unei atributive.

O nou perspectiv a evoluiei lingvisticii americane apare odat cu gramatica cazului. Iniiatorul noii direcii este Ch. Fillmore (n. 1929 - 2014), care, ntre 1966 i 1972, a publicat lucrri precum: Toward a modern theory of case; The Casefor Case; Some Problems for Case Grammar, etc.

n esen, teoria lui Fillmore const n observarea existenei unor relaii de caz la nivelul structurii de adnime, pe care Chomsky i adepii teoriei sale leau ignorat n definiia subiectului i obiectului elaborat de ei. Exista ns cazuri de adncime i cazuri de suprafa. De exemplu, doua cazuri de adncime (agentul i instrumentul) pot sa fie reprezentate numai printr-un caz n structura de suprafa (de exemplu, agentul i instrumentul prin nominativ cu funcia de subiect n Ion sparge geamul cu piatra i Piatra sparge geamul). Cazurile de adincime stabilite de Fillmore snt urmtoarele: Agent, Experiencer, Instrument, Object, Source. Goal, Location, Time.

Menionm c, spre deosebire de Chomsky, pentru care structura de adncime coninea in mod imperativ un subiect i un predicat, Fillmore i discipolii lui consider c aceast structur include numai un predicat n jurul cruia graviteaz unul sau mai multe argumente (cazuri de adincime).

Gramatica cazurilor nu este o teorie nou. Panini nfieaz o delimitare analog a relaiilor n propoziie, iar aceasta delimitare, n opinia mai multor lingviti, i are rdcinile n practica ritual, n care era nevoie de a preciza agentul, instrumentul, beneficiarul, obiectul etc.n comparaie cu gramatica lui Panini, gramatica cazului a lui Fillmore prezinta avantaje i dezavantaje. Avantajele vizeaz, n primul rnd, gradul de formalizare raportat direct la progresul nregistrat n secolul nostru de tiinele exacte (matematica i logica formal).Dezavantajele in de o anumita confuzie de planuri (ontologic cu planul logic i lingvistic). Gramatica cazului este o gramatic ontologic, care neglijeaz, n mare parte celelalte planuri.

Meritul gramaticii generativ transformaionale const n accentuarea laturii creative a limbajului n contextul dominanei unui descriptivism mecanicist. O alt trstur pozitiv a gramaticii este fixarea unui sistem de reguli ordonate pentru intreaga descriere a limbii.

CONCLUZII

1. Struturalismuleste o orientare teoretic i metodologic interdisciplinar care studiaz structura, funciile i sistemele de relaii ce caracterizeaz obiectele i procesele n tiinele contemporane. 2. Structuralismul lingvistic reprezint un curent de cercetare a crui unitate este asigurat ca sisteme i prin cteva principii de baz. Structuralismul cuprinde mai multe orientari sau coli",.

3. Structuralismul ( englez ) lui Firth (care la nceput a fost un adept fidel al lui D.Jones) reprezint o elaborare lingvistic a teoriei contextuale a semnificatului susinut de ctre antropologul si etnologul B. Malinowski, putnd fi numit de aceea situaional" sau contextual".

4. Structuralismul american apare odata cu ntemeierea Societatii Americane de Lingvistica si a revistei saleLanguage.5. n cadrul acestuia distingem mai multe direcii, cele mai principale fiind direcia mentalist (E.Sapir) i cea mecanicist (L.Bloomfield).6. Structuralismul n lingvistic ncepe s diminue n importan o dat cu apariia dup anii1960a teoriei gramaticei generative saugenerativismului, dezvoltat deNoam Chomsky.BIBLIOGRAFIE

1. Frncu C., Curente i tendine n lingvistica secolului nostru, Iai, 1999.

2. Berejan S., Lingvistica general, Chiinu, 1985.

3. Dominte C. Introducere in teoria lingvistica, Antologie pentru Seminarul de Teorie a Limbii, vizualizat pe http://ebooks.unibuc.ro/filologie/dominte/1.htm4. 5. romana" http://www.scritube.com/literatura6. romanahttp://ro.wikipedia.org/wiki/Structuralism Frncu C., Curente i tendine n lingvistica secolului nostru, I ai, 1999, p. 71

Vezi nota 1.

Frncu C., Curente i tendine n lingvistica secolului nostru, Iai, 1999, p.72

Behaviorismul estc un curent psihojogic care reduce fenomenele psihice la fenomene biologice, negnd viaa psihic a indivizilor.

Vezi nota 1.

Frncu C., Curente i tendine n lingvistica secolului nostru, Iai, 1999, p.74

O gramatic generativ este un ansamblu de s i m b o l u r i ale unitilor limbii i de r e g u l i de funcionarece se aplic acestor simboluri cu scopul de a produce propoziiile corecte ale unei limbi.

Frncu C., Curente i tendine n lingvistica secolului nostru, Iai, 1999, p.76.

Vezi nota 1.

. Catalina Frincu, Cu privire la pasiv i la transformarea pasiva n limba romn, L.R., XXVI, 1977, nr. 4, p. 328

Remarcabil gramatician hindus care a trit i activat n sec.V .e.n.