7/25/2019 Speta testamentul olograf

1/3

Testament olograf. Condiii de valabilitate.

Lipsa meniunii privind datarea actului.

Consecine.

Tip speta:DecizieInstanta:Curtea de Apel Craiova - Secia civilDomenii:Succesiuni, moteniri

Potrivit art. !" Cod civil, omisiunea datarii personal de catre testator a testamentului olo#ra$ sesanctioneaza cu nulitatea a%soluta a actului &uridic unilateral pentru cauza de moarte.Dovada datei se poate completa sau recti$ica 'n $unctie de elemente intrinseci sau e(trinseci aleactului, 'nsa numai 'n masura 'n care acestea deriva din elementele intrinseci si contri%uie laconsolidarea indicatiilor ce decur# din continutul 'nscrisului de ultima vointa. Se pot administrapro%e pentru lamurirea unei date incomplete sau involuntar eronate aplicata de testator petestament, dar nu si 'n ipoteza ine(istentei acestui element esential pentru validitatea actului.)eclamanta C.S. a c*emat 'n &udecata pe p+r+tii C.D. si .. pentru ca prin *otar+rea ce se vapronunta sa se constate desc*isa succesiunea de$unctului C.., decedat la data de ././0012 sase constate calitatea de mostenitor testamentar a reclamantei asupra %unurilor cuprinse 'ntestamentul olo#ra$, scris, semnat si datat de m+na autorului la data de 0/../0012 iesirea din

indiviziune asupra %unurilor transmise prin mostenire le#ala ramase 'n mostenirea de$unctului.P+r+tul C.D. a $ormulat cerere reconventionala prin care a solicitat sa se constate nulitateaa%soluta a testamentului olo#ra$ invocat de reclamanta deoarece nu e(prima vointa de$unctului,$iind 'ntocmit 'n urma presiunilor e(ercitate de reclamanta , 'n perioada 'n care de$unctul era$oarte #rav %olnav si nu mai avea reprezentarea $aptelor.De asemenea, solicita nulitatea acestui act deoarece nu 'ndeplineste conditiile de $orma cerute dele#e si anume nu este datat personal de cel care l-a 'ntocmit, arat+nd ca lipsa datei trecuta de'nsusi testator atra#e nulitatea testamentului.In urma analizarii si interpretarii pro%elor solicitate de parti, 3udecatoria Dro%eta Turnu Severin apronuntat 'nc*eierea de admitere 'n principiu din data de 4.0"./00" prin care, a admis 'n parte si'n principiu actiunea si cererea reconventionala.A constatat desc*isa succesiunea de$unctul C.., a constatat compunerea masei succesorale, aconstatat ca mostenitorii de$unctului sunt reclamanta, 'n calitate de sotie supravietuitoare si ceidoi p+r+ti, 'n calitate de descendenti.S-a respins capatul de cerere privind constatarea calitatii de mostenitor testamentar alreclamantei, s-a constatat nulitatea a%soluta a testamentului olo#ra$, intitulat 5consimtam+ntscris5.Pentru evaluarea si lotizarea %unurilor succesorale s-a dispus e$ectuarea unor e(pertize 'nspecialitatea constructii, topo si %unuri mo%ile.

http://jurisprudenta.com/Decizie-Tip-Document-Jurisprudenta-138.htmlhttp://jurisprudenta.com/Curtea-de-Apel-Craiova-Sec%C5%A3ia-civil%C4%83-Instanta-Jurisprudenta-7375.htmlhttp://jurisprudenta.com/Succesiuni-mo%C5%9Fteniri-Domeniu-Jurisprudenta-8940.htmlhttp://jurisprudenta.com/Succesiuni-mo%C5%9Fteniri-Domeniu-Jurisprudenta-8940.htmlhttp://jurisprudenta.com/Curtea-de-Apel-Craiova-Sec%C5%A3ia-civil%C4%83-Instanta-Jurisprudenta-7375.htmlhttp://jurisprudenta.com/Succesiuni-mo%C5%9Fteniri-Domeniu-Jurisprudenta-8940.htmlhttp://jurisprudenta.com/Decizie-Tip-Document-Jurisprudenta-138.html

7/25/2019 Speta testamentul olograf

2/3

3udecatoria a pronuntat sentinta civila nr. 0607.07./00", prin care s-au omolo#at rapoartele dee(pertiza 'ntocmite 'n cauza, s-au atri%uit %unuri partilor, 'n proprietate e(clusiva.Pentru a *otar' asupra cererii reconventionale, instanta a retinut ca din declaratiile martoriloraudiati a rezultat ca de$unctul avea intentia, mai mult sau mai putin in$luentat, de a 'ntocmi unact sotiei pentru mai multe %unuri din mostenirea sa, acesta $iind lucid p+na 'n momentul mortii

sale, 'nsa nici unul dintre martori nu a a$irmat cu certitudine ca a vazut sau a luat parte la'nc*eierea unui ast$el de 'nscris. S-a retinut totodata $aptul ca 'nscrisul intitulat ,,consimtam+ntscris5 a $ost 'ntocmit 'n tot, scris si semnat de catre testator, $apt recunoscut de catre p+r+t laintero#atoriu luat din o$iciu de catre instanta c+t si de catre parti. Datarea acestuia nu a $ost$acuta de m+na testatorului, $apt recunoscut si de catre reclamanta prin concluziile scrise, precumsi de catre p+r+tul C.D. la intero#atoriu, aceasta data a $ost pusa de catre p+r+t ulterior 'ntocmirii'nscrisului, motiv $ata de care ,'n %aza art. !" Cod civil, s-a constatat nulitatea testamentuluiolo#ra$ intitulat 5 Consimtam+nt scris ,5 al de$unctului, pentru lipsa datei pusa de m+natestatorului.At+t 'mpotriva 'nc*eierii pronuntate la 4.0"./00 c+t si 'mpotriva sentintei civile a declarat apelreclamanta, sustin+nd ca 'n mod nele#al s-a constatat nulitatea a%soluta a testamentului olo#ra$

pentru $aptul ca nu a $ost datat de testator, 'ntruc+t data nu este 'n mod real un element de esentatestamentului olo#ra$. In conditiile 'n care 'nsusi p+r+tul C.D. a 'nscris 'n testament data'ntocmirii acestuia, nu mai are interes sa invoce lipsa datei scrisa de testator. 8ai mult acesta arecunoscut ca testamentul a $ost 'ntocmit 'n momentul 'n care de$unctul a iesit din spital, momentcare s-a dovedit cu %iletul de iesire din spital. Prin urmare data 'ntocmirii testamentului a $ostdovedita si nu e(ista nici o cauza de nulitate a testamentului, de$unctul nu a avut nici un moment'n care sa-si piarda capacitatea de a dispune2Prin decizia nr.776A din /" octom%rie /00", pronuntata de Tri%unalul 8e*edinti, s-a admisapelul cu privire l alte critici, re$eritoare la compunerea loturilor partilor. S-au respins criticileprivind solutionarea cererii reconventionale, retin+ndu-se ca testamentul este lovit de nulitatea%soluta pentru ne'ndeplinirea uneia dintre cerintele de solemnitate, respectiv datarea acestuia de

catre testator.9mpotriva acestei decizii civile, 'n termen le#al, a declarat recurs reclamanta, critic+nd-o pentrunele#alitate.A sustinut ca 'n mod #resit s-a dispus nulitatea a%soluta a testamentului olo#ra$ pentruine(istenta datei 'ntocmirii actului &uridic, acest element ne$iind 'n mod real de esentatestamentului olo#ra$, practica &udiciara si doctrina admit+nd ca testamentul care nu poarta niciodata poate $i validat prin reconstituire partiala, daca se dovedeste ca 'n decursul perioadei 'n caretestamentul a putut $i redactat testatorul nu a $ost nici un moment 'n stare de incapacitate si nu aredactat un testament contrar. 9n cauza, s-a $acut dovada $aptului ca testatorul nu si-a pierdutvreun moment capacitatea de a dispune, si 'n plus, intimatul p+r+t, care contesta testamentul,recunoaste ca a semnat actul 'n timpul vietii testatorului, dupa ce acesta a iesit din spital.Critica respectiva a $ost considerata ne$ondata de catre instanta de recurs, pentru urmatoareleconsiderente.Curtea a constat ca instantele de $ond au apreciat 'n mod corect, 'n acord cu dispozitiile ar. !"Cod civil, ca omisiunea datarii personal de catre testator a testamentului olo#ra$ se sanctioneazacu nulitatea a%soluta a actului &uridic unilateral pentru cauza de moarte.9n speta, mani$estarea de vointa a autorului C.., materializata 'n cuprinsul 'nscrisului intitulat 5consimtam+nt scris, desi 'ndeplineste conditiile de a $i scrisa si semnata de m+na testatorului, nueste si datata de acesta, iar mentionarea datei la care martorii au aplicat semnaturile la $inele

7/25/2019 Speta testamentul olograf

3/3

actului nu 'l valideaza si nu acopera omisiunea aplicarii datei personal de catre testator.Data testamentului olo#ra$ prezinta importanta pentru a se determina daca la momentul'ntocmirii actului testatorul avea capacitatea de a dispune, si pentru a se veri$ica validitateatestamentului, 'n situatia 'n care testatorul a lasat mai multe testamente.ste adevarat ca dovada datei se poate completa sau recti$ica 'n $unctie de elemente intrinseci ale

actului, rezultate din cuprinsul actului de ultima vointa, sau de elemente e(trinseci, 'nsa numai 'nmasura 'n care acestea deriva din elementele intrinseci, si contri%uie la consolidarea indicatiilorce decur# din continutul 'nscrisului de ultima vointa. Alt$el spus, se pot administra pro%e pentrulamurirea unei date incomplete sau involuntar eronate aplicata de testator pe testament, nu si 'nipoteza ine(istentei acestui element esential pentru validitatea actului.;u rezulta din niciunul dintre elementele intrinseci ale actului ca data aplicata de martori la$inele testamentului coincide cu data e(teriorizarii mani$estarii de vointa din partea de$unctului.9n consecinta, testamentul olo#ra$ 'nc*eiat de catre autor este nul a%solut, caz 'n care 'mpartirea%unurilor ramase la decesul acestuia urmeaza re#ulile devolutiunii le#ale.Sanctiunea care intervine este nulitatea a%soluta pentru lipsa unui element esential al actului&uridic, si nu nulitatea relativa, asa cum a sustinut recurenta reclamanta prin motivele de recurs.

Prin urmare, cauza de nulitate nu poate $i asanata prin con$irmare de catre partea care ar $i avutinteres sa invoce ine$icacitatea actului, $iind ast$el lipsit de relevanta &uridica $aptul ca unuldintre succesorii care au sustinut nulitatea testamentului a semnat actul 'n calitate de martor.