n ultimii ani am scris nenumrate materiale despre contondentele relaii romno-ruse. n acest articol vreau s pun cteva ntrebri incomode pentru mentalul colectiv romnesc. Putem permite trecutului traumatizant s ne influeneze relaiile viitoare? Poate Romnia s se apropie de Rusia fr s tirbeasc nimic din aura de stat membru UE i NATO? Este Rusia dumanul rii noastre? S ncercm n cele ce urmeaz s formulm rspunsuri la aceste ntrebri i la multe altele.

Rusia a jucat un rol nefast n istoria poporului romn. Acest fapt este indubitabil. ns, ntre aceste fapte negative se ascund i cteva raze de soare. Rusia nu a fost mereu o prezen negativ pe scena istoric romneasc. Tratatul de la Kuciuk-Kainargi (1774) ca i cel de la Adrianopol (1829) au condus prin grija Rusiei la recuperarea unor drepturi i teritorii pierdute n trecut de Principatele Moldova i ara Romneasc. i, pentru a para atacul vreunui comentator sagace, precizez c tiu care era scopul final al acestor manevre, acapararea celor dou state, dar acest aspect nu schimb cu nimic faptul c dincolo de intenii avem nite fapte concrete care au fost benefice pentru romni. Regulamentul Organic i opera de modernizare iniiat de Contele Kiseleff sunt la loc de cinste n orice manual de istorie. La 1877, dincolo de meschinria diplomaiei ariste, avem realitatea obinerii independenei pe care Romnia nu o putea obine de una singur. Romnia nu era n stare s nving pe cont propriu Imperiul Otoman. Am pierdut sudul Basarabiei, dar am ctigat Dobrogea, teritoriu mult mai important din punct de vedere militar i economic asupra cruia romnii aveau drepturi istorice neclare. Dobrogea a fost romnizat rapid. Sunt genul de patriot i naionalist care nu gsete nici un avantaj n susinerea pn n pnzele albe a unei variante pur romneti asupra trecutului. S ne amintim c n 1917, cu toate defeciunile din rndurile trupelor ruse, victoriile de la Mrti, Mreti i Oituz au fost obinute cu sprijinul Rusiei. Dup al doilea rzboi mondial URSS a retrocedat Romniei NV Transilvaniei. Putea fi i altfel, Rusia Sovietic putea decide orice n sfera sa de influen i a decis n favoarea Romniei.

Romnia a suferit traume multiple i extrem de dureroase n relaia sa cu ruii. Trebuie acest fapt s influeneze viitorul? Putem construi o relaie cu Rusia privind nspre trecut? Eu, unul, afirm c nu. Putem i trebuie s nvm din trecut, dar trebuie s construim cu Rusia o relaie pragmatic i eficient. De trei secole Rusia reprezint o for de care romnii trebuie s in cont. Rusia lui Putin nu este URSS, dar este o dictatur, fapt ce nu trebuie s ne mpiedice s ridicm puni de legtur. ntre noi nu mai exist o antinomie ideologic. Stm nfricoai sub pulpana Americii de team c ar putea veni ruii. n lumina evenimentelor din Ucraina aceast temere nu este deloc nejustificat. Dar ntrirea parteneriatului strategic cu SUA este singura cale n care ne putem apra de Rusia? Nu ar fi la fel de eficient gsirea unor puncte de interes comune? Cooperarea asupra anumitor aspecte, precum combaterea terorismului i dezvoltarea relaiilor economice, merit atenie. Putem renuna i la chestiunea tezaurului, acesta nu ne va fi napoiat nicicnd, iar politicienii romni nu fac nimic pentru a-l obine. Ei se limiteaz s-l aminteasc n discursuri sforitoare i fr finalitate care nu fac altceva dect s agite spiritele inutil. Ruii se inflameaz, iar noi ne simim satisfcui c le-am zis-o. i ce-i cu asta? Facta non verba!

Problema basarabean este la fel de complicat. E timpul s acceptm c Republica Moldova nu manifest o mare apeten unionist. i vina este a noastr. Romnia este o ar corupt cu o economie precar. De ce ar vrea cineva s se uneasc cu Romnia din moment ce romnii se nghesuie s fug din ar? Cum ne ateptm ca fraii notri de peste Prut s se uneasc cu noi, care facem coad la frontiera spre Occident. Romnia nu este atractiv nici mcar pentru proprii ceteni, cum ar putea fi atractiv pentru romnii din Republica Moldova, care l respect ca i noi pe tefan cel Mare i simt ca Eminescu. Sunt romni i locul lor este n Romnia, dar nu n aceast Romnie, ci n una dreapt i prosper. Putem s ne lum gndul de la unire. N-are rost s nveninm relaiile cu Rusia pentru o problem pe care nu suntem n stare s-o gestionm. i noi suntem de vin pentru asta. Unirea nu se face din cauza opoziiei marilor puteri, ci fiindc n-am fost n stare s construim o ar puternic aa cum au fcut polonezii, cehii, slovacii, ungurii, slovenii sau croaii.

Israelul a aprut pe harta politic a lumii cu sprijinul direct al SUA. Israelul seamn foarte mult cu medievalul Regat al Ierusalimului. Este un avanpost occidental n tumultoasa lume arab. Existena sa precar, din perspectiva securitii, depinde n extrem de mare msur de sprijinul politic, economic i militar al SUA. n ultimii ani, ntre SUA i Israel au aprut numeroase tensiuni legate, mai ales, de problema nuclear iranian. Netanyahu nu a agreat perspectiva lui Obama asupra problemei, fapt pentru care, a nceput s-i caute ali prieteni. Israelul a nceput s strng relaiile cu China, India, Arabia Saudit i, chiar, Rusia. Israelul a neles c nu este sntos s joci totul pe o singur carte, dei are multe datorii fa de SUA. Interesul poart fesul. Ceva asemntor atept de la diriguitorii de la Bucureti. Nu vreau ieirea din NATO i UE, ci strngerea legturilor cu Rusia att ct putem fr s ne periclitm interesele vitale. Att ct s-i facem pe americani s priceap c nu vrem s fim stat asociat ca Puerto Rico i c din moment ce avem un Parteneriat Strategic ar fi bine s fim tratai ca parteneri. Poate ambasadorii Americii ar trata cu mai mult tact i consideraie Romnia, un partener vital, loial i respectabil.

n ncheiere a mai vrea s fac o consideraie. Auzim frecvent litanii, dojeni i sfaturi din partea Ambasadorului. Suntem corupi, dar totodat vedem c muli din politicienii romni i datoreaz poziiile sprijinului direct al ambasadelor. Aadar, dac suntem corupi iar ara condus ineficient nu este cumva i vina Americii? Aadar, susin cu trie strngerea legturilor cu Rusia, o realitatea geopolitic permanent. Pentru cel plecat n cutarea interesului naional nu exist erezie. Astzi, n Romnia orice apreciere pozitiv la adresa Rusiei este o erezie. Rusia are toate defectele i calitile unei mari puteri. Democratice sau nu, marile puteri au politici externe extrem de similare, dar noi trebuie s folosim acest fapt n avantajul nostru. Finlanda, este din nou, un exemplu demn de urmat.