ROMÂNIA JUDEŢUL IAŞI CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI PROCES‐ … · LeaderShip on Demand cu tema...
Transcript of ROMÂNIA JUDEŢUL IAŞI CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI PROCES‐ … · LeaderShip on Demand cu tema...
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina1
ROMÂNIA
JUDEŢUL IAŞI
CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI
Bulevardul Ştefan cel Mare şi Sfânt, nr.69, cod. 700075, Iaşi
Tel.: 0232 ‐ 235100; Fax: 0232 ‐ 210336; www.icc.ro
PREȘEDINTE,
Dr. Ing. Maricel Popa
PROCES‐ VERBAL
încheiat astăzi, 17 mai 2017 în cadrul ședinței ordinare de plen a Consiliului Județean
Iași
Plenul Consiliului Județean Iași a fost convocat în ședință ordinară, prin convocator nr.
13718 din 12.05.2017 conform prevederilor art. 94 pct.1 din Legea nr.215/2001 privind
administrația publică locală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în data
de 17.05. 2017, ora 13,00, în Sala Iacob Negruzzi (fosta Sala Galbenă) a Instituției
Prefectului Județului Iași.
Proiectele de hotărâri precum și materialele suport au fost postate pe site‐ul Consiliului
Județean Iași și transmise electronic tuturor consilierilor județeni.
La începutul ședinței, la primele patru puncte de pe ordinea de zi sunt prezenți 30 de
consilieri județeni. După validarea mandatului de consilier județean al domnului Ion Lorin
Urcaciu sunt prezenți 31 de consilieri județeni din 37 de consilieri în funcție. Lipsesc
următorii consilieri județeni: Ciornia Camelia, Cîtea Petronela, Flutur Sorin Georgel,
Ostaficiuc Marius, Sandu Ion Vasile și Ursanu Radu Ionel.
Lucrările ședinței sunt conduse de către dl. Maricel Popa, Președintele Consiliului
Județean Iași.
La ședință, participă de drept d‐na Lăcrămioara Vernică, Secretarul Județului Iași precum
și directorii și șefii de serviciu din cadrul aparatului de specialitate a Consiliului Județean,
directorii instituțiilor subordonate Consiliului Județean pentru susținerea proiectelor de
pe ordinea de zi.
De asemenea, mai sunt prezenți în sală și reprezentanți mass‐media.
Şedinţa are loc în Sala Iacob Negruzzi a Instituţiei Prefectului Judeţului Iaşi , ora 13.00.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina2
CONVOCARE
În temeiul prevederilor art.94 pct.1 din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică
locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare se convoacă plenul
Consiliului Judeţean Iaşi, în şedinţă ordinară în data de 17 mai 2017, ora 1300 în Sala Iacob
Negruzzi (fosta Sala Galbenă) a Instituției Prefectului Județului Iași având următoarea
Ordine de Zi:
1. Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului verbal al ședinței extraordinare
de plen a Consiliului Județean Iași din data de 27.04.2017.
- susține – Secretarul Județului Iași – D‐na Lăcrămioara VERNICĂ
2. Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului verbal al ședinței de îndată a
Consiliului Județean Iași din data de 10.05.2017.
- susține – Secretarul Județului Iași – D‐na Lăcrămioara VERNICĂ
3. Proiect de hotărâre privind încetarea de drept a calităţii de consilier judeţean a
domnului Ion Cîmpeanu.
- susține – Secretarul Județului Iași – D‐na Lăcrămioara VERNICĂ
4. Proiect de hotărâre privind privind validarea mandatului de consilier judeţean în
Consiliul Judeţean Iaşi a domnului Ion Lorin Urcaciu.
- susține – Secretarul Județului Iași – D‐na Lăcrămioara VERNICĂ
5. Proiect de hotărâre pentru modificarea componenţei comisiilor de specialitate ale
Consiliului Judeţean Iaşi prevăzute în Anexa la Hotărârea Consiliului Județean Iași
nr.163/22.07.2016.
- susține – Secretarul Județului Iași – D‐na Lăcrămioara VERNICĂ
6. Proiect de hotărâre privind înființarea serviciilor sociale, aprobarea capacității și
statelor de funcții ale acestora și aprobarea Organigramei Direcției Generale de Asistență
Socială și Protecția Copilului Iași.
- susține – Director General DGASPC Iași – Dl. Ion Florin
7. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei și a statului de funcții ale
Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii „Sf. Maria” Iași, cu aplicare de la 01 iunie 2017.
- susține – Manager Spital Sf. Maria – Șef lucrări dr. Radu TERINTE
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina3
8. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii și a
Regulamentului de organizare și funcționare ale Teatrului pentru Copii şi Tineret
„Luceafărul” Iaşi.
- susține – Director Teatrul Luceafarul – Dl. Ioan HOLBAN
9. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei și a statului de funcţii pentru
Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi.
- susține – manager Spital Oblu – Dl. Prof. Dr. Lucian EVA
10. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei și a statului de funcţii pentru
Serviciul Public Judeţean de Pază şi Protecţie Iaşi.
- susține – Director Serviciul Județean de Pază – Dl. ing. Dănuț PODEA
11. Proiect de hotărâre privind modificarea prețurilor și tarifelor la serviciile publice de
alimentare cu apă și de canalizare‐epurare.
- susține – Director Executiv ARSACIS – Dl. Paul BENESCH
12. Proiect de hotărâre privind situațiile financiare încheiate la data de 31.12.2016 de
către R.A. Aeroportul Iași.
- susține – Președinte CA – Dl. Alexandru ANGHEL
Director Executiv Direcția Economică – D‐na Elena ARVINTE
13. Proiect de hotărâre privind situațiile financiare încheiate la data de 31 decembrie
2016 de către S.C. TEHNOPOLIS S.R.L. Iași.
- susține – Director General SC Tehnopolis SRL Iași – Dl. Constantin Florin
ȘERBESCU
Director Executiv Direcția Economică – D‐na Elena ARVINTE
14. Proiect de hotărâre privind actualizarea actelor constitutive – Statutul și Contractul
de societate ale SC Tehnopolis SRL Iași.
- susține – Director General SC Tehnopolis SRL Iași – Dl. Constantin Florin
ȘERBESCU
15. Proiect de hotărâre privind situațiile financiare încheiate la data de 31 decembrie
2016 de către S.C. APAVITAL S.A. Iași.
- susține – Director General S.C. APAVITAL S.A Iași – Dl. Dr. Ing. Ion TOMA
Director Executiv Direcția Economică – D‐na Elena ARVINTE
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina4
16. Proiect de hotărâre privind aprobarea demarării procedurii de achiziție publică –
ACORD CADRU – pentru activitatea de deszăpezire a drumurilor județene, precum și
alocarea fondurilor necesare desfășurării acestei activități în perioada 2017‐2019.
- susține – Director Executiv DJADP Iași – Dl. Daniel ACHIȚEI
17. Proiect de hotărâre privind modificarea componenței Comisiilor de evaluare și
selecționare a proiectelor în vederea atribuirii contractelor de finanțare nerambursabilă
din fonduri publice, pentru activități de tineret, în conformitate cu prevederile Legii nr.
350/2005 și a Legii nr. 350/2006, precum și a comisiilor de soluționare a contestațiilor
prevăzute în Hotărârea Consiliului Județean Iași nr. 226/28.09.2016.
- susține – Director Executiv Direcția Juridică – D‐na Gabriela ALUNGULESEI
18. Proiect de hotărâre pentru aprobarea modificării Hotărârii Consiliului Județean
nr.264/26.10.2016 privind aprobarea realizării proiectului “Modernizarea Spitalului Clinic
de Urgență pentru copii "Sf. Maria" Iași”, aprobarea achiziției de servicii de consultanță în
vederea accesării finanțării nerambursabile și aprobarea fondurilor necesare.
- susține – Director Executiv Direcția Proiecte – D‐na Marieta AFILIPOAIEI
19. Proiect de hotărâre privind aprobarea proiectului „Reabilitarea și modernizarea
Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii Sf. Maria Iași” și a cheltuielilor legate de proiect
- susține – Director Executiv Direcția Proiecte – D‐na Marieta AFILIPOAIEI
20. Proiect de hotărâre privind aprobarea contribuţiei cu titlu de cotizație a Unității
Administrativ Teritoriale Județul Iași, în calitate de membru al Asociaţiei Regiunilor
Europene Viticole (AREV) pentru anul 2017
- susține – Director Executiv Direcția Proiecte – D‐na Marieta AFILIPOAIEI
21. Proiect de hotărâre privind aprobarea participării Unității Administrativ Teritoriale
Judeţul Iași prin Consiliul Județean Iași la constituirea asociației CLUSTERUL REGIONAL
”AGRO FERMA”, în calitate de membru fondator.
- susține – Director Executiv Direcția Proiecte – D‐na Marieta AFILIPOAIEI
22. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor documente întocmite în vederea
selecției membrilor Consiliului de administrație al RA Aeroportul Iași.
- susține – Șef Serviciu Resurse Umane – Dl. Radu APETREI
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina5
23. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Județean Iași nr.
139/27.05.2015 privind mandatarea unui consilier judeţean ca reprezentant al Consiliul ui
Judeţean Iaşi în Asocierea în Participaţiune a Parcului Ştiinţific şi Tehnologic Tehnopolis
Iaşi.
- susține – Șef Serviciu Resurse Umane – Dl. Radu APETREI
24. Proiect de hotărâre privind încetarea mandatului domnului Ion Cîmpeanu în
calitate de reprezentant al Consiliului Județean Iași în Adunarea Generală a Asociaților la
SC Tehnopolis SRL Iași.
- susține – Șef Serviciu Resurse Umane – Dl. Radu APETREI
25. Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Județean Iași
în Adunarea Generală a Asociaților la SC Tehnopolis SRL Iași.
- susține – Șef Serviciu Resurse Umane – Dl. Radu APETREI
26. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Județean Iași
nr.220/28.09.2016 privind constituirea Consiliilor de administrație la spitalele
subordonate Consiliului Județean Iași
- susține – Șef Serviciu Resurse Umane – Dl. Radu APETREI
27. Proiect de hotărâre pentru modificarea punctului 5 din anexa la Hotărârea
Consiliului Județean Iași nr.222/28.09.2016 privind numirea reprezentanților Consiliului
Județean Iași în cadrul Consiliilor Administrative ale instituțiilor de cultură subordonate.
- susține – Șef Serviciu Resurse Umane – Dl. Radu APETREI
28. Proiect de hotărâre privind preluarea în administrarea Județului Iași – Consiliul
Judetean Iași a suprafeței de 15 ha teren situat în UAT Comuna Lețcani, Județul Iași, Tarla
24.
- susține – coordonator Compartiment Patrimoniu – Dl. Iogen GÎNJU
29. Proiect de hotărâre privind acordarea în folosință gratuită a suprafeței de 450 mp
teren din domeniul public al Județului Iași situat în Iași, str. Vasile Lupu nr.62, administrat
de Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii "Sf.Maria" Iași, catre Fundația pentru Copii
Ronald McDonald.
- susține – coordonator Compartiment Patrimoniu – Dl. Iogen GÎNJU
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina6
30. Proiect de hotărâre privind cedarea folosinței terenului în suprafață de 55 ha, aflat
în exteriorul perimetrului îngrădit al Aeroportului Internațional Iași, către Stațiunea de
Cercetare – Dezvoltare pentru Creșterea Bovinelor Dancu Iași, pentru un an.
- susține – coordonator Compartiment Patrimoniu – Dl. Iogen GÎNJU
31. Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea Hotărârii Consiliului
Județean Iași nr. 385/15.12.2015 privind includerea în domeniul public al județului Iași a
imobilului teren situate în B‐dul Carol I, nr.8.
- susține – coordonator Compartiment Patrimoniu – Dl. Iogen GÎNJU
32. Proiect de hotărâre privind aprobarea situațiilor financiare anuale ale Județului Iași
– Consiliul Județean Iași, inclusiv anexele la acestea, la data de 31 decembrie 2016.
- susține – Director Direcția Economică – D‐na Elena ARVINTE
33. Proiect de hotărâre privind aprobarea contului anual de execuţie al bugetului
general al Judeţului Iaşi ‐ Consiliul Judeţean Iaşi pe anul 2016.
- susține – Director Direcția Economică – D‐na Elena ARVINTE
34. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general al Judeţului Iaşi ‐
Consiliul Judeţean Iaşi pe anul 2017.
- susține – Director Direcția Economică – D‐na Elena ARVINTE
35. Proiect de hotărâre privind aprobarea participării domnului Maricel Popa,
Președinte al Consiliului Județean Iași la programul profesional Internațional Visitors
LeaderShip on Demand cu tema “Museums Design and Management” (“Management și
design muzeal”) program profesional în SUA ce va avea loc în perioada 18‐29 iunie 2017.
- susține – Secretarul Județului Iași – D‐na Lăcrămioara VERNICĂ
36. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii Acordului de cooperare între
Județul Iași – Consiliul Județean Iași și Palatul Copiilor Iași pentru realizarea în parteneriat
a Festivalului Internațional de Folclor pentru Copii și Tineret “CĂTĂLINA”, în perioada 25‐
29 iulie 2017, în Complexul Palas – Iași.
- susține – Președintele Comisiei pentru Cultură – D‐na consilier județean
Mihaela IVANCIA
37. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii Acordului de cooperare între
Județul Iași – Consiliul Județean Iași și Asociaţia Centrul de Promovare Turistică Iași
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina7
pentru realizarea în parteneriat a Expoziției de pictură “Iașul în culoare și copilărie” în
Turnul GOLIA, autor David Alexandru – 11 ani (Iași) în perioada 26.05. – 04.09.2017.
- susține – Președintele Comisiei pentru Cultură – D‐na consilier județean
Mihaela IVANCIA
38. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii Acordului de cooperare între
Județul Iași – Consiliul Județean Iași și Asociaţia Iubire și Încredere în scopul realizării în
parteneriat a Festivalului – Concurs Coral Internațional pentru Tineret “Gavriil
Musicescu”, ediția a V‐a, în perioada 1‐9 iulie 2017, la Iași.
- susține – Președintele Comisiei pentru Cultură – D‐na consilier județean
Mihaela IVANCIA
39. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii Acordului de cooperare între
Județul Iași ‐ Consiliul Județean Iași și Asociația “PRO: Sănătate‐Mediu‐Educație‐Cultură”
Moțca, Iași pentru realizarea în parteneriat a Festivalului – concurs internațional de
muzică populară românească “ În grădina cu flori multe”, ediția a XIII‐a, în perioada 8‐10
iunie 2017 în Regiunea Cernăuți, Ucraina, alături de Centrul Bucovinean de Artă pentru
Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Românești de la Cernăuți, Ucraina.
‐susține – Președintele Comisiei pentru Cultură – D‐na consilier județean Mihaela
IVANCIA
40. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii Acordului de cooperare între
Județul Iași – Consiliul Județean Iași și Asociaţia Culturală “FEEDBACK” în scopul realizării
în parteneriat a Festivalului Internațional de Poezie “Grigore Vieru”, ediția a IX‐a, la Iași, în
perioada 18‐19 mai 2017.
‐susține – Președintele Comisiei pentru Cultură – D‐na consilier județean Mihaela
IVANCIA
41. Proiect de hotărâre pentru aplicarea dispozițiilor art.4 din HG nr. 787/2002 privind
aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a autorității teritoriale de ordine
publică, la nivelul județului Iași.
‐susține – Șef Birou Ghișeu Unic, Arhivă, Secretariat ATOP – Dl. Gabriel IRIMIEA
DIVERSE:
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina8
Bună ziua domnilor colegi. Suntem prezenți 30 de consilieri, aproape în formula completă
și vă mulțumesc foarte mult pentru participarea la ședința ordinară de astăzi din data de
17 mai.
Avem pe ordinea de zi 41 de proiecte. Dacă mai sunt și alte suplimentări sau nu, vă rog să
fiți de acord cu ordinea de zi. Vă rog, domnule Stanciu.
Dl. Cristian Stanciu: Domnule Președinte, stimați colegi, bună ziua în primul rând.
Am două propuneri pentru suplimentarea ordinii de zi. Una vizează un proiect, este o
situație stringentă la Maternitatea Cuza Vodă, pentru că astăzi, domnul profesor
Onofriescu a demisionat din funcția respectivă. Practic, în momentul de față nu avem
director la maternitate și ar trebui pe o perioadă temporară să desemnăm …
Dl. Romeo Olteanu: Domnul Onofriescu era director medical și a nominalizat pe
altcineva, pe o doamnă.
Dl. Cristian Stanciu: Și expiră mandatul doamnei Blidaru. Oricum rămâne fără director
general, manager, mai bine spus și atunci, propunerea noastră ar fi…
Dl. Romeo Olteanu: Domnul Stanciu, stați un pic.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Am verificat legislația și potrivit legii nr. 95/2006, legea privind
reforma în sănătate, numirea, chiar și pe o perioadă temporară se face prin dispoziția
Președintelui Consiliului Județean, prin urmare, nu este nevoie de o hotărâre de Consiliu
Județean.
Dl. Cristian Stanciu: Atunci, domnule Președinte, să rezolvați această problemă prin
dispoziție, dacă va trebui ratificată de plenul Consiliului Județean atunci probabil că va
face obiectul unei ședințe extraordinare de plen și atunci retrag această propunere de
suplimentare a ordinii de zi și mai avem două proiecte de la comisia de cultură, unul care
vizează concursul national de navo modele cu o alocare de 2000 ron, avizată favorabil și
editarea volumului Cătălina, o alocare iarăși de 3000 de lei din bugetul comisiei respective
care trebuie să facă obiectul proiectelor de hotărâre de astăzi alături de celelalte proiecte
din comisia de cultură care au fost prezentate în comisiile reunite de ieri.
Dl. Maricel Popa: Mulțumesc. Dacă mai sunt și alte propuneri? Supunem la vot
suplimentarea cu cele două proiecte de hotărâre. Cine este de acord? (notă: 30 de
voturi). Împotrivă? Abțineri? Vă mulțumesc. În unanimitate.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina9
Avem 43 de proiecte de hotărâre pe ordinea de zi. Supunem la vot ordinea de zi cu 43 de
proiecte de hotărâre, 41 pe ordinea de zi și cu suplimentarea celor două proiecte
propuse de domnul Stanciu. Cine este pentru?
Dl. Romeo Vatră: O interpelare vă rog. Propunerea noastră a grupului PNL este de a
scoate de pe ordinea de zi proiectul privind Consiliul de Administrație al Aeroportului
pentru că din punctul nostru de vedere acest proiect, această procedură de selecție a
Consiliului de Administrație suferă de vicii și nu s‐au depășit etapele procedurii inițiale, nu
s‐au definitivat etapele procedurii inițiale de selecție și ca urmare, nu putem din punctul
nostru de vedere să aprobăm etapa integrală de selecție.
Dl. Maricel Popa: La momentul potrivit, doamna Alungulesei și doamna Secretar o să vă
răspundă.
Dl. Romeo Vatră: Propunem scoaterea de pe ordinea de zi a punctului nr. 22.
Dl. Maricel Popa: Supunem la vot. Cine este pentru scoaterea punctului nr. 22 de pe
ordinea de zi? (notă: 11 voturi, consilieri PNL). Abțineri? Împotrivă? (notă: 19 voturi).
Mulțumesc. Ați numărat?
D‐na Lăcrămioara Vernică: Rămâne pe ordinea de zi.
Dl. Maricel Popa: Rămâne pe ordinea de zi.
Dl. Liviu Brătescu: Cu amabilitatea dumneavoastră am vrea să știm și noi totalul voturilor!
D‐na Mihaela Dumitriu: Au fost 11 voturi “pentru”.
Dl. Liviu Brătescu: Am vrea să auzim de la dumneavoastră, doamnă, câte voturi pentru,
abțineri, împotrivă pentru că nu am avut sentimentul că ați făcut o numărătoare, cu tot
respectul….zic și eu.
D‐na Mihaela Dumitriu: Unsprezece voturi “pentru” și nouăsprezece voturi “împotrivă”.
Dl. Afloarei Sorin Alexandru: Dar cei de la UNPR s‐au abținut.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Nu. Au votat.
Dl. Afloarei Sorin Alexandru: Au ridicat cartonașul cu abținere.
Dl. Liviu Brătescu: S‐a ridicat inițial cartonașul cu abținere, de asta vă rugăm tare mult,
rugăm secretariatul Consiliului Județean ca atunci când se votează să se numere și să se
raporteze la fiecare proiect de hotărâre câte voturi sunt pentru, împotrivă și abțineri.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina10
Dl. Maricel Popa: Ca să nu fie comentarii, vă rog, mai supunem încă odată la vot. Stimați
colegi, vă rog să folosiți cartonașele adecvate. Cine este pentru scoaterea proiectului nr.
22? (notă: 11 voturi).
D‐na Mihaela Dumitriu: Domnul Moroșan votează? Nu a ridicat cartonașul!
Dl. Maricel Popa: Cine nu votează are și altă opțiune.
D‐na Mihaela Dumitriu: 11 voturi pentru.
D‐na Lăcrămioara Vernică: 11 voturi.
Dl. Maricel Popa: Cine se abține? Cine este împotrivă? (notă:19 voturi).
D‐na Mihaela Dumitriu: Nouăsprezece.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Aceeași situație, aceleași voturi, domnule consilier!
Dl. Maricel Popa: Dar să fie o transparență, să nu se interpreteze ulterior. Istoria este
nescrisă. Vă mulțumesc foarte mult stimați colegi . Începem ședința cu punctul nr. 1.
Proiect de hotărâre privind aprobarea……………
Dl. Cristian Stanciu: Domnule Președinte, îmi cer scuze că vă întrerup, fiind o chestiune
de procedură trebuie să supuneți la vot și suplimentarea ordinii de zi pentru că nu s‐a
votat.
D‐na Lăcrămioara Vernică: S‐a votat.
Dl. Maricel Popa: S‐a votat.
Dl. Romeo Olteanu: Întâi suplimentarea și apoi toată ordinea de zi cu cele două puncte.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Exact.
D‐na Mihaela Dumitriu: Da, așa ați supus la vot.
D‐na Petra Carp: D acă faceți ședința la ora 13.00, sunt obosiți.
Dl. Maricel Popa: Proiectul nr. 1. Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului verbal
al ședinței extraordinare de plen a Consiliului Județean Iași din data de 27.04.2017.
Cine este pentru? (notă: 30 de voturi). Împotrivă? Abțineri? (notă: unanimitate). Vă
mulțumesc.
Proiectul nr. 2. Proiect de hotărâre privind aprobarea procesului verbal al ședinței de
îndată a Consiliului Județean Iași din data de 10.05.2017.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina11
Cine este pentru? (notă: 30 de voturi). Împotrivă? Abțineri? (notă: unanimitate). Vă
mulțumesc. În unanimitate.
Proiectul nr. 3. Proiect de hotărâre privind încetarea de drept a calităţii de consilier
judeţean a domnului Ion Cîmpeanu.
După cum foarte bine cunoașteți mai avem încă un Secretar de Stat promovat la
București, domnul Ionuț Cîmpeanu la Ministerul Mediului. Cine este pentru? (notă: 30 de
voturi). Împotrivă? Abțineri? (notă: unanimitate).
Proiectul nr. 4. Proiect de hotărâre privind privind validarea mandatului de consilier
judeţean în Consiliul Judeţean Iaşi a domnului Ion Lorin Urcaciu.
D‐na Lăcrămioara Vernică : Comisia de validare, vă rugam sa va retrageti să verificați
dosarul.
Dl. Maricel Popa: Comisia de validare, vă rog să se retragă.
(notă: Membrii comisiei de validare se retrag pentru analizarea legalității alegerii
domnului consilier județean Ion Lorin Urcaciu)
Dl. Dorel Lebădă: Proces‐Verbal.
Comisia de validare constituită prin Hotărârea Consiliului Județean Iași nr. 155 din
24.06.2016, a analizat legalitatea alegerii domnului consilier județean Urcaciu Ion Lorin.
Comisia constată că au fost respectate condițiile legale și că nu sunt cazuri de
incompatibilitate fapt pentru care a hotărât să propună validarea mandatului domnului
Urcaciu Ion Lorin. Drept pentru care am încheiat prezentul proces‐verbal. Felicitări!
Dl. Maricel Popa: Supunem la vot. Cine este pentru? (notă: 30 de voturi). Împotrivă?
Abțineri? Nu sunt. (notă: în unanimitate). Vă mulțumesc!
D‐na Lăcrămioara Vernică: Vă invităm la depunerea jurământului.
Dl. Ion Lorin Urcaciu: Jur să respect Constituția și legile țării și să fac cu bună credință tot
ceea ce stă în puterile și priceperea mea pentru binele locuitorilor județului Iași. Așa să‐
mi ajute Dumnezeu.
(notă: după validarea mandatului de consilier județean al domnului Ion Lorin Urcaciu, sunt
prezenți în sală 31 de consilieri județeni).
Dl. Maricel Popa: Felicitări domnule Urcaciu și ne‐ar face o deosebită placere din cadrul
Consiliului Județean, din cadrul consilierilor să mai avem această bucurie, un coleg de‐al
nostru, sau doi, sau trei, sau patru, să meargă la funcția de Secretar de stat sau Miniștri.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina12
Proiectul nr. 5. Proiect de hotărâre pentru modificarea componenţei comisiilor de
specialitate ale Consiliului Judeţean Iaşi prevăzute în Anexa la Hotărârea Consiliului
Județean Iași nr.163/22.07.2016.
Doamna Vernică?
D‐na Lăcrămioara Vernică: S‐a avizat în unanimitate la comisii.
(notă: au ieșit din sală domnii consilieri: Uscatu, Șalaru și Manolache. Prezenți în sală 28
de consilieri județeni).
Dl. Maricel Popa: Avizat în unanimitate. Cine este pentru? (notă:28 de voturi).
Împotrivă? Abțineri? (notă: unanimitate). Vă mulțumesc.
(notă: a ieșit din sală dl. cons. Șalaru. Prezenți în sală 30 de consilieri județeni).
Proiectul nr. 6. Proiect de hotărâre privind înființarea serviciilor sociale, aprobarea
capacității și statelor de funcții ale acestora și aprobarea Organigramei Direcției Generale
de Asistență Socială și Protecția Copilului Iași.
În unanimitate, aviz favorabil la comisii cu o abținere a domnului Șalaru. Cine este
pentru? (notă: 28 de voturi).
D‐na Lăcrămioara Vernică: Nu este în sală.
Dl. Maricel Popa: Nu este în sală. Împotrivă? Abțineri? (notă: unanimitate). Vă
mulțumesc.
Proiectul nr. 7. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei și a statului de funcții
ale Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii „Sf. Maria” Iași, cu aplicare de la 01 iunie
2017.
Aviz favorabil în unanimitate la comisii. Cine este pentru? Vă mulțumesc. (notă: 28 de
voturi). Împotrivă? Abțineri? Nu sunt (notă:Unanimitate).
Proiectul nr. 8. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, statului de funcţii și a
Regulamentului de organizare și funcționare ale Teatrului pentru Copii şi Tineret
„Luceafărul” Iaşi.
În unanimitate, aviz favorabil. Cine este pentru? (notă: 28 de voturi). Vă mulțumesc.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt. (notă: unanimitate)
(notă: după votarea proiectului nr. 8 au revenit în sală domnii consilieri: Șalaru și Uscatu.
Prezenți în sală sunt 30 de consilieri).
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina13
Proiectul nr. 9. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei și a statului de funcţii
pentru Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi.
În unanimitate, aviz favorabil. Cine este pentru? (notă: 30 de voturi). Vă mulțumesc.
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt (notă: unanimitate)
(notă: dopă votarea proiectului nr. 9 a revenit în sală dl. cons. Manolache. Prezsenți în
sală 31 de consilieri).
Proiectul nr. 10. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei și a statului de
funcţii pentru Serviciul Public Judeţean de Pază şi Protecţie Iaşi.
În unanimitate, aviz favorabil în comisii. Cine este pentru? (notă:31 de voturi).
Împotrivă? Abțineri? Vă mulțumesc. (notă: unanimitate).
Proiectul nr. 11. Proiect de hotărâre privind modificarea prețurilor și tarifelor la serviciile
publice de alimentare cu apă și de canalizare‐epurare.
Dl. Victor Chirilă: Domnule Președinte, stimați colegi,
În calitate de Președinte al ARSACIS și vreau să supun atenției dumneavoastră câteva
cuvinte.Ieri, nu am reușit să ajung la ședința pe comisii că altfel v‐aș fi lămurit, zic eu, mai
bine și probabil alta ar fi fost soarta acestui proiect de hotărâre. În urma discuțiilor în
Comitetul Director ARSACIS și a tututor primarilor din județul Iași am ajuns la concluzia că
pentru a dinamiza investițiile privind infrastructura respectivă, extinderea rețelelor de
apă și canal, APA VITAL ar avea nevoie de o sumă suplimentară. Știm cu toții că Apa Vital
este o societate a Consiliului Județean a căruit profit vine la Consiliul Județean și se
întoarce imediat înapoi la Apa Vital, de unde, din aceeași sumă este alocată pentru
investiții. Anual, Apa Vital alocă pentru investiții în jur de 14 milioane de lei. Din discuțiile
purtate cu toți primarii din județul Iași care sunt membri Arsacis, uat‐urile respective sunt
parte din Arsacis Iași s‐a ajuns la concluzia că dacă mărim tariful apei cu 20 de bani plus
canalizarea ajungem la 40 de bani plus TVA, atunci, s‐ar mai acumula suplimentar încă 10
milioane de lei. 10 milioane de lei înseamnă extinderea rețelei de apă în județul Iași cu
aproximativ 100 de km și înseamnă încă 10‐15 sate în care locuitorii județului Iași vor
avea apă potabilă la robinet, inclusiv școli, grădinițe și alte edificii din județul nostru. Am
înțeles că ieri nu s‐a putut trece de această hotărâre, dar vreau să vă mai amintesc că, la
ora asta, Apa Vital, prin tariful practicat se află undeva pe locul 31 în toată țara, iar dacă
vom mări tariful cu 20 de bani ajungem pe locul 25, tot sub prima jumătate a
clasamentului din toată țara. Vreau să vă spun că în discuțiile purtate cu câțiva consilieri
s‐a ajuns la concluzia că ar trebui atrase și alte fonduri. La ora aceasta, Apa Vital, a atras
fonduri foarte multe și sume consistente întrucât prin această Asociație Arsacis, că altfel,
nu dădea UE banii, până acum au atras fonduri prin Programul Operațional Sectorial, 143
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina14
milioane de Euro iar prin POIM, acum pentru proiectele depuse sunt pregătite 240
milioane de Euro, deci, sunt și alte fonduri. Mai mult decât atât, uat‐urile din județul Iași
prin programele proprii, practic prin finanțarea Guvernului României și prin surse proprii
și ei au numeroase proiecte pentru dezvoltarea rețelelor de apă și canalizare.
Dl. Maricel Popa: Dar nu‐i meritul Apa Vital.
Dl. Victor Chirilă: Am spus: alte fonduri de finanțare unde localitățile respective își pot
finanța investițiile în apă și canal. De aceea, rugămintea noastră a Arsacis este ca să dați
votul dumneavoastră pentru reprezentarea Consiliului Județean să fie un vot pozitiv în
Adunarea Arsacis privind mărirea tarifului. Vreau să vă spun că Arsacis este constituit pe
principiul solidarității, tariful în județul Iași este același tarif atât în Piața Unirii cât și în
comuna Ipatele sau cel mai îndepărtat colt al județului Iași. Dacă ar fi un tarif diferențiat
ar ajunge prețul la apă la Ipatele cât litru de vin, dar așa, prin principiul solidarității tariful
este același de aceea, tot pe principiul solidarității spunem noi, că, ar trebui cu acești
bănuți la mc de apă, la mc de apă are 100 de găleți de apă x 10 litri , deci, acești bănuți
aduc 10 milioabe de lei în județul Iași la Apa Vital care acești bani pot reveni în investiții.
Rugămintea mea este să nu blocăm investițiile și să accentuăm investițiile în județul Iași
legat de apă și canalizare. Mulțumesc.
Dl. Maricel Popa: Vă mulțumesc, domnule Vicepreședinte. Stimați colegi, până să
interveniți dumneavoastră vreau să vă spun votul Consiliului Județean, domnule
Președinte de la Arsacis și domnule Vicepreședinte este dat prin vot. Eu personal, votul
meu este de abținere. Dumneavoastră hotărâți cum doriți. Așa cum spuneți
dumneavoastră s‐au atras bani, s‐au atras bani de la Guvern, s‐au atras bani de la fonduri
europene, spuneți vă rog dacă domnul Toma este? Domnule Toma, un program
investițional urgent, adică dacă majorăm acum tariful atunci se majorează fondul de
investiții cum spune domnul Președinte, sunt de acord cu dumnealui, dar necesitatea de a
mări tariful la apă în regim de urgență ar fi atunci când ați fi în pierdere sau ar trebui să
investiți într‐un proiect nou, altceva. Acum cred că aveți sume suficiente pentru investiții
și eu personal și consilierii PSD –ului se abțin.
Dl. Ion Toma: Domnule Președinte, din master plan a rezultat că județului Iași pentru a
avea toată lumea apă și canalizare nu numai localitățile peste 2000 de locuitori trebuiesc
700 de milioane de (lei) Euro. Noi, reușim să aducem numai 243 de milioane, până la 700
de milioane sunt și fondurile care vor veni din PNDL din PNDR și din fondurile proprii sau
din fondurile uat‐urilor proprii. Necesarul de investiții în județ pentru conformare este
foarte mare. Problema care s‐a pus astă vară când am discutat cu Arsacis a fost că,
începând din 2016 noi trebuie să plătim 2,5 milioane de euro pe an, să rambursăm până
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina15
în 2022 creditul pe care l‐am avut cu finanțare la POS și am spus atunci domnilor primari
că puterea noastră, că toți doreau să ducem apă și în satele dumnealor, puterea noastră
din ce în ce descrește pentru că trebuie să plătim ratele la împrumut și s‐a pus problema
când au aflat că suntem pe locul 31 , domnii primari au spus hai să mai creștem numai
investițional, atunci, noi am mers la AMRSC și acești bani sunt numai în cotele de
dezvoltare, deci, nu au nicio legătură cu costurile noastre operaționale pentru că noi
realizăm profit operational de patru ani cu același tarif. De patru ani toate au crescut, noi
ne‐am redus costurile cum am putut și avem același profit. Dacă se dorește și domnii
primari au dorit să investim și mai mult ne‐au propus acest lucru. Nu Apa Vital a cerut. …
Dl. Maricel Popa: Domnule manager, spuneți vă rog, necesarul dumneavoastră este de
780 de milioane nu?
Dl. Ion Toma: De Euro.
Dl. Maricel Popa: Și ce sumă aveți acum, 270 milioane da?
Dl. Ion Toma: 243 de milioane.
Dl. Maricel Popa: 243 de milioane în exercițiul financiar 2014‐2020 aplicațiile la apă știu
că sunt cu prioritate. Sunt din aplicațiile de acum?
Dl. Ion Toma: Da.
Dl. Maricel Popa: 2013‐2017 , dar mai aveți 2018 .
Dl. Ion Toma: Pe acela l‐am terminat, domnule Președinte. Suntem singurii din Moldova
din N‐E ….
Dl. Maricel Popa:Din PNDL, planul national de dezvoltare locală, ce sumă?
Dl. Ion Toma: Asta nu știu. Fiecare primărie a trimis știu că sunt 70 de proiecte.
Dl. Maricel Popa: Peste 100 de milioane de Euro.
Dl. Ion Toma: Nu știu cât se vor aproba.
Dl. Maricel Popa: Aș vrea să vă întreb domnule manager, 340 de milioane și aproximativ
100 de milioane de Euro , în cât timp faceți lucrările respective, într‐un an, doi, trei, cinci?
Dl. Ion Toma: Nu. Depinde acum domnule Președinte cum o fi cu licitațiile că dacă …
Dl. Maricel Popa: Sunt 340 milioane de Euro. În cât timp consumați suma respectivă ca să
luați acum o hotărâre. Consumați în doi, ani, trei ani, cinci ani?
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina16
Dl. Ion Toma: Eu sper ca în 2022 să finalizăm cei 243 de milioane.
Dl. Maricel Popa: De ce să majorăm acum tariful la apă dacă abia în 2018‐2020 veți avea
necesarul de alți bani? Mai întâi îi consumați pe aceștia.
Dl. Ion Toma: Domnule Președinte, până atunci sunt 120 de sate care nu au apă.
Dl. Maricel Popa: Dar dumneavoastră acum, dacă vi se majoreaază tariful, tot ce se adună
anul acesta și anul viitor, dumneavoastră de fapt aveți bani pe care îi țineți într‐un depozit
colateral și nu reușiți să‐i cheltuiți. Haideți, mai întâi cheltuiți banii pe care îi aveți pe
investiții 240 milioane de euro plus 100 milioane de euro care vin de la Guvernul
României pentru dezvoltare locală pentru apă și canalizare cu prioritate și mai sunt și alte
ghiduri de pus în aplicație în 2018‐2019 pentru apă și canal. Asta cunosc sigur. Sunt și alte
surse de venit din fonduri europene.
Mai întâi să epuizăm sursa fondurilor europene, banii guvernamentali și după aceea să
majorăm tariful la apă, este părerea mea personală. Haideți mai întâi să lucrăm pe
fonduri europene mai mult. Dacă veți ajunge în criză și nu mai aveți bani pentru a plăti
creditul sau pentru a face și alte dezvoltări atunci puteți veni într‐un cadru legal la
Consiliul Județean pentru a cere majorarea tarifului. Nu vă supărați, foarte multă lume
s‐a plâns totuși de tarifele la apă.
Dl. Victor Chirilă: Domnule Președinte, majorarea tarifului a fost cerut de Arsacis la
adunarea uat‐urilor și am cerut pentru a suplimenta fondul de investiții, majorarea
tarifului cu 20 de bani, ei nu au cerut.
Dl. Iulian Tărăboanță: Pentru că au fost multe discuții pe această temă, eu propun să
amânăm acest proiect, iar domnul Chirilă reprezentantul nostru în Arsacis are o
experiență mult mai clară de ce se dorește această creștere. Noi acordăm foarte multă
dereptate când ați spus că trebuie cheltuiți banii pe care deja îi avem după care vom
vedea necesarul de fonduri de care mai este nevoie.
Dl. Maricel Popa: Vă rog, domnule Dangă, domnule profesor, domnule Aivănoaei.
Dl. Marius Dangă: Revin cu logica pe care am avut‐o ieri în ședința de comisii ținând cont
că, Consiliul Județean este o entitate cumva deasupra, în fine între Consiliul Județean și
locuitori sunt și primari, primarii care au fost invocați aici că își doresc această creștere
ținând cont că noi avem un vot din 90 și sau 100 și ceva de membri că ați trecut șin
dincolo granița spre Neamț. Propunerea noastră ar fi să mandatăm, că trebuie să dăm un
mandat reprezentantului nostru în Arsacis să voteze într‐un fel acolo și propunerea
noastră de ieri și cu care revenim astăzi este să‐l mandatăm pe reprezentantul nostru să
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina17
se abțină în această adunare generală și dacă majoritatea primarilor din cei 104 rămași
vor vota această creștere să‐și asume. Să dea ei explicații în fața cetățenilor de ce au avut
această creștere de tarif.
Dl. Maricel Popa: Domnule consilier, consilierii PSD se abțin.
Dl. Marius D angă: Domnul Chirilă trebuie să plece cu un mandat de aici. Dacă ne abținem
toți atunci nu are niciun madat.
D‐na Mihaela Ivancia: Votăm cu abținere.
Dl.Marius Dangă: Îl mandatăm cu abținere, asta este altceva.
Dl. Maricel Popa: Vă rog, domnule profesor.
Dl. Vasile Cotiugă: Și ieri am avut discuții foarte ample și astăzi ar trebui să vedem cum
votăm pentru că nu ar trebui să fim nici pe locul 31, nici pe locul 21, ar trebui să fim
ultimii cu prețul cel mai mic și cu calitatea cea mai bună în primul și în primul rând, dar
din păcate cum este organizat sistemul acesta, am spus și ieri și trebuie să o spun și acum,
este un monopol care ar trebui să avem grijă foarte mare de modul în care vizăm acest
monopol pentru că a crește prețurile la o anumită perioadă de timp înseamnă un lucru
care nu este atât de echitabil pentru cei care beneficiază de apă, dar și pentru ceilalți care
ar putea să intre într‐un asemenea sistem. Nu știu dacă vă propuneți această creștere
pentru un an de zile, dacă cele 10 milioane se acumulează într‐un an de zile, în 10 ani de
zile, e permanent, dacă se revine sau nu la prețul respectiv.
Dl. Ion Toma: Acesta este din fondul de dezvoltare. În momentul când nu mai ai nevoie
de fondul de dezvoltare, sigură că....
Dl. Vasile Cotiugă: Bun. Apoi, dezvoltarea ar trebui să se facă așa cum face orișice
investitor privat, orice om care își dorește să facă ceva își face un plan, vede de unde
obține banii, ia un împrumut și apoi recuperează din produsul pe care îl obține, pe care îl
vinde. La fel ar trebui să fie și la Apa Vital mă gândesc pentru că până la urmă vindem
ceva către populație. Acum, chiar să lăsăm votul acesta către primarii din județ este o
treabă care este cu dus și întors pentru că ei au un număr de voturi foarte mare și vor
decide pentru o populație pentru că orașul Iași are un singur vot și sunt în orașul Iași
200.000 de plătitori care vor avea această creștere de preț. Este ușor să crești pentru 20
de gospodării și pentru 100.000 de oameni într‐o aglomerare urbană să ai același vot ca și
cu cineva care are o singură unitate teritorială.
Dl. Ion Toma: Apropo de împrumut, suntem în stadiul de a a negocia al patrulea
împrumut. Noi am făcut trei împrumuturi. Pe două le‐am plătit și unul în mai avem până
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina18
în 2023 și acum noi trebuie să refinanțăm pentru că trebuie să cofinanțăm cu 20 sau 25
de milioane de Euro un program de 243 de milioane. Noi ne împrumutăm ca să facem
asta. Există principiul solidarității în UE si de asta s‐a făcut asocierea pentru că un mc de
apă la Vlădeni costă 12 lei și noi îl dăm cu 3.20. Ca să putem dezvolta zonele alea trebuie
să tragem apă și canal.
Dl. Vasile Cotiugă: Aveți foarte mare dreptate, dar.....
Dl. Ion Toma: Municipiul Iași a primit peste 180 milioane de Euro tocmai în ideea să
subvenționeze costurile de operare. Cam așa funcționează principiul acesta al
regionalizării și al solidarității.
Dl. Maricel Popa: Domnule manager, am înțeles. Sincer să fiu, având o regie de monopol
și nu o economie de piață eu mă aștept ca să veniți cu scăderi de tarife la apă. Eu așa mă
aștept, să susțineți economia locală mai mult și să căutați alți beneficiari pentru apă și să
vă dezvoltați.Dumneavoastră aveți investiții până acum de 900 și ceva de milioane de
euro și majorați tariful. Nu mi se pare normal. Fac in vestiții ca să crească tariful,
modernizez ca să scad tariful. Toți își iau Eurobor ca să scadă prețul. Și energia electrică
s‐a ieftinit.
Dl. Ion Toma: Din păcate aceste extinderi ne duc la pierderi nu la dezvoltare pentru că
mediul rural, acum urmează zonele izolate, se investește mult ca să ajungi acolo cu apă
și se consumă puțin, din păcate.
Dl. Maricel Popa: Găsiți proiecte eficiente. Da, domnule Șalaru, vă rog și urmează domnul
Uscatu.
Dl. Vasile Șalaru: Vreau să profit de prilejul acesta și sper să nu se supere nici
Președintele Consiliului Județean pentru că l‐am văzut pe domnul Popa înlocuind apa
plată cu apa dumneavoastră de la RAJAC eu cred că unul din obiectivele dumneavoastră
ar trebui să fie și îmbunătățirea calității apei. Sunt trimis aici de cetățenii Iașului care m‐au
votat și fiind vorba de un coleg de partid care îmi arată cum este apa de duminică și până
astăzi nu numai că nu poate fi băută apa, dar nu te poți spăla nici pe față cu ea, uitați, așa
arată o sticlă cu apă, dacă vreți vă aducem apa sau trimiteți pe cineva acolo să verifice și
să vadă cum arată, cu toată dragostea domnule director, nu glumesc, aceasta este poza,
este de la un cetățean al Municipiului Iași care se spală pe față cu apă plată de duminică.
Asta este realitatea. Eu v‐aș ruga să vă gândiți nu numai la extinderea rețelei penru tot
județul și apreciez ceea ce faceți, știu că nu puteți convinge oamenii să facă contracte, dar
așa cum a spus și domnul Vicepreședinte Chirilă, în localitățile respective trebuie să fie
apă în școală, dar v‐aș ruga respectuos să vă găndiți mai mult și la asigurarea calității apei
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina19
și să încercați ca, calitatea apei să fie cea corespunzătoare. Ar fi mai profitabil ca omul, în
loc să cumpere apă plată ar bea apă de la robinet, dar apa asta nu numai că nu o poate
bea dar nici nu se poate spăla.
Dl. Maricel Popa: Poate că nu este o informație reală, domnule profesor.
Dl. Vasile Șalaru: Este reală, se poate verifica și astăzi la fața locului, este chiar la un coleg
de partid și v‐am spus, el sigur m‐a votat, sunt mandatat de el să fiu aici în Consiliu.
Dl. Maricel Popa: Domnul Uscatu, urmează domul Șerban și trecem la vot vă rog.
Dl. Marian Uscatu: Domnule Președinte, mulțumesc. Chiar mă bucur că am auzit astăzi
din gura dumneavoastră că ați fi un susținător ca și mine al scăderii tarifului pentru
populație la apă.
Dl. Maricel Popa: Și la populație și la intreprinderi, să nu facem discriminări chiar dacă nu
avem angajați.
Dl. Marian Uscatu: Eu aș vrea să‐l întreb pe domnul director și i‐aș solicita să ne explice în
mod cât mai clar ca să înțelegem absolut toți cei de față, cum a fost fundamentat tariful la
apă și care au fost cheltuielile pe patru ani ale societății?
Dl. Ion Toma: Am uitat să vă spun, dar cred că aveți și în material, acest tarif a fost
verificat din noiembrie până în martie de către autoritatea de reglementare care prin
statut are acest drept. Ne‐au cerut mc de documentație, fiecare element de cost a fost
justificat prin facturi. Există o autoritate națională care avizează aceste tarife urmând ca
autoritățile locale să le aprobe.
Dl. Marian Uscatu: Eu nu vă contrazic. Eu vă spun că noi cei de față nu înțelegem cum se
fundamentează tariful la apă.
Dl. Ion Toma: Acest ANRSC are niște metodologii de calcul la tarife și sunt justificate.
Dl. Marian Uscatu: Eu nu am spus ca nu sunt justificate.
Dl. Ion Toma: Domnule consilier, am spus că din 2013 avem același tarif.
Dl. Maricel Popa: Cereți tariful apei domnule Uscatu și la ședința următoare va prezenta.
Domnule Șerban, vă rog.
Dl. Constantin Șerban: Domnule Președinte, domnilor colegi, eu cred că alunecăm. Nu
este vorba despre Apa Vital aici, este vorba despre Arsacis. Despre asta este vorba. Apa
Vital nu a cerut majorarea prețurilor. Domnilor colegi, puneți mâna și citiți domnilor, că
Apa Vital tot a venit cu fel de fel de situații, iar acum punem Apa Vital la zid. Ce? O firmă
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina20
care deține monopol, dar care este pe locul 31 la prețul apei și care este în primele 10 la
atragerea de fonduri externe, iar dumneavoastră nu uitați că BERD are un audit
internațional care veghează tot ce se întâmplă cu împrumuturile lor la Apa Vital de ani de
zile. Deci, domnule Vicepreședinte, vă rugăm să vă abțineți de la vot la Arsacis.
Dl. Cristian Stanciu: Domnule Președinte, stimați colegi, eu cred că ceea ce a expus
domnul Șerban în momentul de față este foarte real pentru că nu operatorul a solicitat
mărirea tarifului ci a apărut o discuție în cadrul Arsacis. Sigur că domnii primari au nevoie
de investiții și atunci le convin ca aceste investii să se facă pe banii Consiliului Județean că
până la urmă, forul tutelar al operatorului este Consiliul Județean. Ieri, în discuțiile de la
comisii, eu am înțeles că toată lumea este de acord cu aceste investiții, să mărim rețelele
din județ, avem și un master plan pe tema asta, avem și un program de investiții, dar să
nu facem lucru acesta prin mărirea tarifelor și atunci, eu cred că această decizie trebuie
foarte bine fundamentată, nu este de luat pe picior pentru că noi, dacă îl mandatăm
acum pe domnul Chirilă să se abțină de la vot, decizia, aparține celorlalți membri ai
Arsacis. Practic, noi nu rezolvăm în nici un fel problema. Propunerea mea ar fi ca acest
punct să fie scos astăzi de pe ordinea de zi, iar dacă se doresc realizarea de investiții din
mărirea tarifului, acest lucru să se facă numai după o consultare foarte atentă cu toate
forurile decizionale implicate. Adică să aibă loc o discuție cu Consiliul Județean, să aibă loc
o discuție cu Primăria Iași pentru că vorbim de 40% din populația județului iar acest
subiect poate influența și inflama populația județului, populația municipiului. Eu înțeleg
că primarii la 20 de comune câte nu au apă au o nemulțumire dar haideți să luăm
decizia asta în așa fel încât să discutăm de o ecuație echilibrată. În consecință, revin cu
propunerea de a scoate acest proiect de pe ordinea de zi și revenirea cu un astfel de
proiect numai după ce există o consultare a tuturor factorilor implicați. În acest mod,
practic, nici Arsacis nu poate lua o decizie pentru că nu are poziția Consiliului Județean.
Vă mulțumesc.
Dl. Maricel Popa: Vă mulțumesc. Vă rog, ultimul vorbitor.
(notă: a părăsit sala de ședință dl. cons. Dangă. Prezenți în sală sunt 30 de consilieri).
Dl. Marius Minea: Vă rog, la punctul nr. 11 și 15 să se menționeze că mă abțin de la
dezbatere și de la vot.
Dl. Maricel Popa: Cine este pentru scoaterea de pe ordinea de zi a proiectului nr. 11?
(notă: 28 de voturi).
D‐na Petra Carp: Amânarea,da ?
Dl. Maricel Popa: Amânarea. Împotrivă? Abțineri? (notă: o abținere, dl. Chirilă)
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina21
Scoaterea de pe ordinea de zi, domnule Șalaru.
(notă: prezenți în sală sunt 30 de consilieri județeni. Dl. consilier Marius Minea nu a
participat la vot conform art. 77 din Legea nr. 393/2004).
Dl. Victor Chirilă: Eu mă abțin.
D‐na Irina Hovîrneanu: Nu participați la vot, conform art. 77 din legea nr. 393/2004.
Dl. Maricel Popa: Proiectul nr. 12. Proiect de hotărâre privind situațiile financiare
încheiate la data de 31.12.2016 de către R.A. Aeroportul Iași.
Cu solicitarea ca RA Aeroportul să prezinte o notă de informare în plen.
D‐na Lăcrămioara Vernică: A prezentat.
D‐na Irina Hovîrneanu: Sunt pe masă acele dosare.
Dl Maricel Popa: Dar domnul director nu trebuia să fi fost ieri în comisie?
Dl. Vasile Cotiugă: A fost și noi am cerut nota de informare.
Dl. Maricel Popa: Atunci trecem la vot. Cine este pentru?
Dl. Romeo Vatră: Stați un pic. Să continue domnul director cu explicația. L‐ați invitat să
vorbească.
Dl. Alexandru Anghel: Bună ziua, domnule Președinte, doamnelor și domnilor consilieri.
Mulțumesc pentru că ați aprobat ieri situațiile financiare și a rămas de lămurit partea
legată de SIEG. Ieri am avut o discuție în cadrul ședinței și a rămas ca astăzi să aibă fiecare
consilier la mapă corespondența pe care am purtat‐o cu Consiliul Județean de la începutul
anului și până acum. Am lăsat și câteva considerente extrase din lege și ultimul punct care
a venit de data trecută de la Oficiul Concurenței care vine în sprijinul celor solicitate de
noi. Pe scurt, ajutor de stat ca și noțiune este aplicabilă pentru partea economică a unei
intreprinderi, în cazul aeroportului se regăsesc atât activități care țin de activitatea
economică cât și pe activități pe partea non economică. Ceea ce am solicitat noi
Consiliului Județean se referă la activitatea non economică. Ajutoarele de stat pot fi
notificabile și nenotificabile. Cele notificabile trebuie să obțină acceptul Consiliului
Concurenței și Comisiei Europene. Ceea ce am solicitat noi intră în sfera ajutoarelor non
economice, în consecință sunt nenotificabile. Dacă vă uitați în mapele dumneavoastră, la
final, la trei roman, este chiar formularea celor de la Consiliul Concurenței care spun așa:
activitățile care în mod normal țin de responsabilitatea statului în exercitarea atribuțiilor
sale oficiale în calitate de autoritate publică nu sunt considerate de natură economică. La
trei roman doi, astfel finanțate din fonduri publice a activităților economice nu constituie
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina22
ajutor de stat, nu este notificabil, iar la punctul trei roman patru scrie: devine necesar ca
finanțarea activităților ce țin de rolul statului să fie realizate la nivelul tuturor
aeroporturilor unde ne încadrăm și noi iar sumele implicate să fie acordate distinct de
măsurile de ajutor de stat ce fac obiectul prezentei norme. În concluzie, este că ceea ce
am solicitat noi de la începutul anului și până acum este justificat, îndreptățit și cam atât.
Dl. Maricel Popa: Doamna Arvinte, vă rog. Corespondența cu Aeroportul a ținut‐o
doamna director Arvinte.
D‐na Elena Arvinte: Bună ziua. Într‐adevăr, am avut corespondență cu Aeroportul. În
prima adresă pe care dumnealor au solicitat‐o au vorbit despre dezvoltarea Aeroportului,
nu au solicitat în mod expres finanțarea cheltuielilor neeconomice. Am transmis răspuns
Aeroportului în care le‐am precizat că pentru alocarea de fonduri din bugetul Consiliului
Județean și pentru dezvoltarea Aeroportului trebuie o serie de pași, v‐am mai prezentat
în ședință cu notificarea de la Comisia Europeană. Dumnealor au revenit cu o nouă
solicitare în care doresc încredințarea serviciului SIEG și în care precizează acum că doresc
finanțarea acestor activități neeconomice care într‐adevăr nu sunt notificabile și nu
constituie ajutor de stat. Având în vedere că, așa cum și colega mea v‐a prezentat ieri în
ședință, noi am făcut o adresă la Oficiul Concurenței urmare a acestei ultimei solicitări a
Aeroportului să ne confirme faptul că putem să alocăm noi din bugetul de stat pentru
aceste activități neeconomice care înseamnă control de trafic aerian și celelalte motivat și
pe faptul că exact pe această temă este o analiză exact pe finanțarea din bugetul
Consiliului Județean a acestor categorii de activități care se finanțează de fapt și de drept
și vom face după răspunsul de la Oficiul Concurenței intervenții la ministere să vedem în
măsura în care putem să obținem fondurile necesare pe baza datelor pe care Aeroportul
le are.
Dl. Maricel Popa: Mulțumesc, doamna Arvinte. În afară de acest aspect. ...
Dl. Constantin Șerban: S‐a primit răspuns de la Oficiul Concurenței?
D‐na Elena Arvinte: Aeroportul până acum sau cel puțin eu, nu am primit și nu a ajuns la
Direcția Economică un răspuns al Oficiului Concurenței pe care Aeroportul să ni‐l fi dat și
nouă în copie.
Dl. Maricel Popa: Stimați colegi, în afară de acest aspect, Aeroportul Iași a cerut bani de la
Consiliul Județean pentru serviciul de stingere a incendiilor, pentru colaborarea și
asigurarea în regim de urgență a traficului internațional, Poliția de frontieră, Biroul Vamal,
Direcția de Poliție transporturi aeriene, Birou antitero și aceste servicii totuși în bugetul
lor fiecare minister are alocat bani pentru aceste servicii. Eu m‐aș fi bucurat foarte mult
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina23
stimați colegi, stimați consilieri să văd aici, să primesc din partea Aeroportului ajutor de la
Consiliul Județean pentru dezvoltarea Aeroportului pentru cargo, pentru prelungirea
parcării, pentru construirea unui nou terminal, pentru asta doresc. Pentru pază, pentru
Ministerul de Interne, eu cred că trebuie să se adreseze în partea cealaltă.
Dl. AlexandruAnghel: Domnule Președinte, pot să intervin?
Dl. Maricel Popa: Domnule, vă rog frumos! Domnule profesor, vă rog.
Dl. Vasile Cotiugă: Ieri au fost discuții aprinse și la un moment dat s‐a solicitat din partea
serviciului executivului să se spună dacă există un răspuns de la Consiliul Concurenței?
Astăzi îl vedem în mapă, are data de intrare 09.05.2017, deci îl avem și noi pe masă.
Consiliul Concurenței, registratura generală, trimis de Consiliul Concurenței pe
09.05.2017.
D‐na Elena Arvinte: Dar nu a intrat în Consiliul Județean……
Dl. Vasile Cotiugă: Întrebarea este...
Dl. Vasile Șalaru: Este adresată Președintelui Popa!! Cum putea să nu intre în Consiliul
Județean? Este adresată spre știință domnului Președinte Popa. Cum putea să nu intre
dacă este adresată domnului Președinte Popa și este spre știința domnului
Vicepreședinte al Consiliului de Administrație Alexandru Anghel. Suntem dezinformați de
aparatul de specialitate al Consiliului Județean?
(notă: discuții în sală).
Dl. Vasile Cotiugă: Noi suntem puși în situația de a vota niște proiecte fără să se aducă la
cunoștință toate documentele și apoi am să vă rog să mai intervin. Să‐mi spună și mie
cineva dintre cei care au primit acest document la registratura Consiliului Județean ce s‐a
întâmplat cu documentul, unde este?
Dl. Maricel Popa: Vreau totuși să nu fie o anumită rumoare. Pe data de 9 mai, joi, eram în
SUA, vă rog să mă scuzați și nu am primit‐o, nu a intrat în Consiliul Județean.
(notă: discuții în sală)
Dl. Maricel Popa: Eu aș dori totuși numărul de înregistrare de la Aeroport nu de la
Consiliul Concurenței. Este numărul de înregistrare de la Consiliul Concurenței nu de la
Aeroportul Iași. Poate a obținut de la Secretară de acolo, o cunoaște domnul Anghel.
Domnule Stanciu, vă rog. Vă rog domnule Anghel și doamna Arvinte, stați jos.
Dl. Liviu Brătescu: Da, că este o discuție lungă.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina24
Dl. Cristian Stanciu: Eu v‐aș propune stimați colegi să o mai scurtăm pentru că noi, ieri, în
cadrul comisiilor s‐a discutat și astăzi dezbaterile deja s‐au dus spre zona de SIEG. Noi
avem un alt proiect pe ordinea de zi și anume cel care vizează situațiile financiare. Despre
asta trebuie să vorbim în momentul de față, dacă nu ați uitat, chiar ieri s‐a propus în
cadrul comisiilor ca astăzi, să avem pe masă un material de informare a Consiliului cu
privire la aspectele legate de SIEG și în urma analizării acestui material de fiecare dintre
noi să propunem o discuție ulterioară pe marginea acestui subiect. În nici un caz nu s‐a
propus ca astăzi să aibă loc dezbateri pe subiectul SIEG. Domnul Anghel a reclamat ieri la
comisii niște aspecte, executivul Consiliului Județean a venit cu un alt punct de vedere,
vom afla și părerea dumnealor poate în cadrul comisiilor reunite și discutăm acolo aplicat
și în funcție de ce rezultă vom vedea ce facem mai departe. Eu nu cred că trebuie să
ducem acest subiect al Aeroportului Iași de dezvoltare a lui într‐o zonă de tensiune și
combativitate între executiv și consilieri și cei de la Aeroport. Vă mulțumesc.
Dl. Maricel Popa: Domnule Aivănoaei, vă rog, referitor numai la subiectul situațiilor
financiare.
Dl. Alin Aivănoaei: Am înțeles că domnul lider Stanciu propune o amânare să discutăm în
comisii da?
Dl. Cristian Stanciu: Amânare la SIEG. Să nu facem dezbateri astăzi pe marginea acestui
subiect. Să luăm la cunoștință. O.K. Am primit materialul ...
Dl. Alin Aivănoaei: Am luat la cunoștință dar în momentul când ajungem la proiect nu
putem să‐l dezbatem?
Dl. Cristian Stanciu: Care proiect? Nu avem astăzi un proiect.
Dl. Maricel Popa: Nu avem astăzi pe ordinea de zi Proiectul SIEG, avem situațiile
financiare. Domnule Șerban, pentru situațiile financiare dacă aveți ceva de spus.
Dl. Constantin Șerban: Domnule Președinte, din situațiile financiare pe care le‐a
prezentat domnul director, reiese că în anul 2016, Aeroportul a avut beneficii importante,
beneficii care s‐au întors și în visteria Consiliului Județean.
Dl. Maricel Popa: După efectuarea investițiilor majore din banii Consiliului Județean, din
fondurile Consiliului Județean.
Dl. Constantin Șerban: Din situațiile financiare prezentate de directorul Aeroportului pe
2016 reiese un profit deosebit, un profit care s‐a întors și către visteria Consiliului
Județean de aceea, vă rugăm domnule Președinte, ca Aeroportul să fie susținut de către
Consiliul Județean, îmi amintesc că dumneavoastră, de‐a lungul timpului ca om de afaceri
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina25
ați susținut dezvoltarea Aeroportului dar constatăm că această problemă a Aeroportului
parcă lunecă într‐o direcție neclară domnule Președinte, de aceea vă rugăm să aveți în
vedere și ceea ce a spus domnul Stanciu, să avem o discuție într‐o altă ședință vis‐a‐vis de
situația de la Aeroport.
Dl. Maricel Popa: Domnule consilier, stimate coleg, am susținut dezvoltarea Aeroportului
din 2005, 2006 și am fost la foarte multe dezbateri și am făcut foarte multe drumuri și la
București, la Minister și în Asociațiile Internaționale și voi susține în continuare
Aeroportul, dar trebuie să o facem pe bază legală deoarece SIEG trebuie aprobat de
Comisia Europeană și susțin în continuare terminalul cargo, parcarea , vom susține după
ce Consiliul Concurenței ne aprobă să virăm bani, să ajutăm Aeroportul, voi fi primul care
voi veni în fața dumneavoastră și voi cere să finanțăm Aeroportul și vom finanța în
continuare Aeroportul. Vă rog , cine este pentru punctul nr. 12 cu situațiile economice?
(notă: discuții în sală)
Dl. Romeo Vatră: Dar nu am terminat subiectul. De ce vă grăbiți așa? Domnule
Președinte, eu am senzația că dumneavoastră nu știți despre ce vorbiți pentru că, ați
făcut o mulțime de declarații care din punctul meu de vedere sunt nefondate. Ați spus că
veți finanța din Consiliul Județean anul acesta zona cargo, veți face investiții...
Dl. Maricel Popa: Da, după aprobarea SIEG‐ului.
Dl. Romeo Vatră: Nu se vede nimic în buget.
Dl. Maricel Popa: După aprobarea SIEG‐ului.
Dl. Romeo Vatră: Acum ați spus că trebuie notificare.
Dl. Maricel Popa: După notificarea Uniunii Europene după care domnul Anghel trebuie să
facă un plan de dezvoltare pentru următorii cinci ani și nu a făcut acest plan de
dezvoltare, domnule Vatră! Dumneavoastră nu știți toți pașii.
Dl. Romeo Vatră: Domnule Președinte, tocmai ni s‐a spus foarte clar de către domnul
director că nu este necesară notificarea de la Comisia Europeană.
Dl. Maricel Popa: Pentru alte activități. Pentru activitățile de pază și prestate de serviciile
interne sunt bani de la Ministerul de Interne...
Dl. Romeo Vatră: Domnule Președinte, mă lăsați să vorbesc?
Dl. Maricel Popa: Și ar trebui să facă aplicație domnul director la Ministerul de Interne.
Dl. Romeo Vatră: Domnule Președinte....
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina26
Dl. Liviu Brătescu: Dar lăsați‐l să vorbească domnule!
Dl. Romeo Vatră: Domnule Președinte, vă rog să înțelegeți și dacă tot suntem la capitolul
situații financiare, acest aeroport conduce bani frumoși ,a ajuns într‐o situație în care se
poate dezvolta foarte bine și foarte frumos, să aibă un profit extraordinar și un consiliu de
administrație care în momentul de față a reușit să vină cu o situație clară cu un milion și
jumătate de euro profit nu este un consiliu de administrație care să nu merite respect din
partea Consiliului Județean. Din punctul meu de vedere...
Dl. Maricel Popa: La subiect, vă rog, la proiectul ordinii de zi.
Dl. Romeo Vatră: Să nu mai mergeți prin dezbateri și prin asociații internaționale pentru
că stau cu săptămânile avizele de la Consiliul Concurenței în biroul dumneavoastră pentru
că acest aviz era și ieri în biroul dumneavoastră că așa ni s‐a spus în comisiile reunite.
Dl. Maricel Popa: Mințiți frumos domnule lider Vatră.
Dl. Romeo Vatră. Nu am mințit. Mi s‐a transmis...
(notă: au ieșit din sală domnii consilieri: Șalaru și Stoian. Prezenți în sală 28 de consilieri).
Dl. Maricel Popa: Trecem la vot vă rog. Cine este pentru aprobarea situațiilor
financiare?(notă: 28 de voturi). Împotrivă? Abțineri? Nu sunt. (notă: unanimitate).Vă
mulțumesc.
Dl. Vasile Cotiugă: Domnule Președinte......
Dl. Maricel Popa: Proiectul nr. 13. Proiect de hotărâre privind situațiile financiare
încheiate la data de 31 decembrie 2016 de către S.C. TEHNOPOLIS S.R.L. Iași.
Aviz favorabil în comisii. Cine este pentru? (notă: 28 de voturi). Abțineri? Împotrivă?
Mulțumesc. (notă: unanimitate).
Proiectul nr. 14. Proiect de hotărâre privind actualizarea actelor constitutive – Statutul și
Contractul de societate ale SC Tehnopolis SRL Iași
Aviz favorabil. Cine este pentru? (notă: 28 de voturi). Împotrivă? Abțineri? Vă
mulțumesc. (notă: unanimitate).
Proiectul nr. 15. Proiect de hotărâre privind situațiile financiare încheiate la data de 31
decembrie 2016 de către S.C. APAVITAL S.A. Iași.
Aviz favorabil în comisie. Se abține de la vot dl. Minea. Cine este pentru? (notă: 27 de
voturi). Împotrivă? Abțineri? Vă mulțumesc. În unanimitate.
(notă: dl. Minea s‐a abținut de la vot conform art. 77 din Legea nr. 393/2004)
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina27
Proiectul nr. 16. Proiect de hotărâre privind aprobarea demarării procedurii de achiziție
publică – ACORD CADRU – pentru activitatea de deszăpezire a drumurilor județene,
precum și alocarea fondurilor necesare desfășurării acestei activități în perioada 2017‐
2019.
Aviz favorabil cu propunerea ca votul pe proiect să se dea în plen.Cine este pentru?
D‐na Mihaela Ivancia: Nu s‐a discutat ieri.
Dl. Maricel Popa: Nu s‐a discutat?
Dl. Constantin Șerban: Trebuia punctul de vedere al domnului Achiței. Nu s‐a discutat. Nu
era domnul Achiței.
D‐na Mihaela Ivancia: Nu l‐a prezentat nimeni.
Dl. Maricel Popa: Domnule Achiței? Vă rog.
(notă: Sunt ieșiți din sală domnii consilieri: Moroșan și Uscatu. Prezenți în sală 26 de
consilieri județeni).
Dl. Ioan Achiței: Știți că anul trecut în octombrie‐noiembrie s‐au demarat licitațiile pentru
activitatea de deszăpezire 2016‐2017. Acum dorim inițierea și aprobarea alocării
fondurilor și a demarării procedurii de licitație pentru perioada 2017‐2019. Este
important să demarăm procedurile de licitație ca să avem un constructor pe 1 noiembrie
2017. Este vorba de aceeași sumă ca și anul trecut de 6 milioane estimat pe iarnă, iarnă
însemnând 1 noiembrie până în 15 martie. Alocarea bugetară va fi de 12 milioane.
Dl. Vasile Cotiugă: Domnule Președinte, am vrut să intervin și la Aeroport dar aș propune
și în cadrul acestui proiect pentru drumuri județene, ținând cont de ceea ce a fost, s‐a
întâmplat ieri, să avem o întâlnire consilierii județeni cu dumneavoastră executivul, cu
direcțiile celor două instituții și la Aeroport și la Direcția Județeană pentru a ni se
prezenta în detaliu tot ceea ce înseamnă proiecte de dezvoltare, tot ceea ce înseamnă
proiectele acestea de finanțare diferite lucrări, pentru că în momentul acesta de față am
impresia sau cel puțin numai eu, că nu știm ceea ce votăm. Votăm numai niște propuneri
aduse de către executiv, de către direcțiile respective, fără să intrăm în detaliu. Repet, nu
am avut timpul pe multe proiecte să ne uităm pentru că au fost puse pe site‐ul Consiliului
Județean târziu și vă propun să amânăm acest proiect și mai întâi să ne întâlnim la
Direcția Județeană sau să vină colegii de acolo toți aici să prezentăm situațiile respective,
la Aeroprt pe domnul Director il rog la fel să ne invite, nu numai la “Zilele porților
deschise” să ne invite într‐o ședință de lucru,
Dl. Maricel Popa: La porţile închise.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina28
Dl. Vasile Cotiugă: La porţile închise, da, să luăm cunoștință de tot ceea ce …
Dl. Maricel Popa: Auziți domnule profesor, vă rog să mă scuzați dar contractul de
deszăpezire la drumuri județene, proiectul respectiv e din doi în doi ani și e deszăpezirea,
nu este altceva. Știți ce înseamnă să prelungim încă o lună sau două luni, înseamnă să
ajungem în luna septembrie să facem licitația, ar fi o problemă.
Dl. Vasile Cotiugă: Domnule Președinte haideți încă o lună să mergem acolo să
cunoaștem, să votăm după aceea corect și sincer, să nu ne trezim că unii ies din sală alții
sunt absenți s.a.m.d.
Dl. Maricel Popa: Invitaţii în sală, vă rog.
Dl. Liviu Brătescu: Da, dar când am cerut în luna octombrie anul trecut ...
Dl. Daniel Achiței: Noi acum suntem în licitația de vară, am iniţiat‐o pe 10 ianuarie iar
pentru 22 mai înscrierea ofertelor şi a constructorilor în iulie. Deci eu vorbesc că deja este
târziu a ne apuca acum de licitația de iarnă.
Dl. Maricel Popa: Pentru deszăpezire. Vin și colegii noștrii și trecem la vot.
Dl. Romeo Olteanu: Domnule profesor nu vă supărați dar această întâlnire ce vă
lămureşte pentru că aici este declanşarea unei licitaţii pentru perioada de iarnă. In afară
de intervenția dacă va fi zăpadă sau nu, nu vad ce sens are să discutăm. Dacă era la lucrări
de drumuri sunt de acord cu dumneavoastră şi vă susţin, dar aici este exact numai pe
deszăpezire. Poate oferă mai puțin unii, mai mult alții, eu știu.
Dl. Maricel Popa: E un proiect de servicii nu de dezvoltare. E un proiect de servicii. Da,
cine este pentru proiectul de hotărâre numărul 16? Vă rog, cine este pentru? (notă: 25
de voturi). Împotrivă? Abțineri? Domnul profesor. (notă: o abținere, dl.cons. Cotiugă).
Proiectul nr. 17. Proiect de hotărâre privind modificarea componenței Comisiilor de
evaluare și selecționare a proiectelor în vederea atribuirii contractelor de finanțare
nerambursabilă din fonduri publice, pentru activități de tineret, în conformitate cu
prevederile Legii nr.350/2005 și a Legii nr. 350/2006, precum și a comisiilor de soluționare
a contestațiilor prevăzute în Hotărârea Consiliului Județean Iași nr. 226/28.09.2016.
Înlocuirea celor care au plecat. Domnul Stoian, dar vă rog domnul Stanciu, propuneri!
(notă: Au revenit în sală domnii consilieri: Moroșan și Stoian. Prezenți în sală 28 de
consilieri județeni).
Dl. Cristian Stanciu: Vă rog, la ce?
Dl. Maricel Popa: La nr.17, pentru comisia de evaluare a proiectelor de tineret.
Dl. Cristian Stanciu: La Legea 350, domnul Mircea Aniculăesi. S‐au nominalizat în comisii.
Dl. Maricel Popa: Și domnul Stoian în locul domnului Roșca. Cine este “Pentru”? (notă:
28 de voturi. Unanimitate).
D‐na Lăcrămioara Vernică: Și cea de contestații tot domnul Aniculaesi.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina29
Dl. Maricel Popa: Și în comisia de contestații la proiecte culturale și sociale domnul
Aniculăesi în locul domnului Cîmpeanu. Cine este “Pentru”? (notă: 28 de voturi).
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
Proiectul de hotărâre nr. 18. Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Hotărârii
Consiliului Județean nr.264/26.10.2016 privind aprobarea realizării proiectului
“Modernizarea Spitalului Clinic de Urgență pentru copii "Sf. Maria" Iași”, aprobarea
achiziției de servicii de consultanță în vederea accesării finanțării nerambursabile și
aprobarea fondurilor necesare.
Aviz favorabil în comisii. Cine este “Pentru”? (notă: 28 de voturi). Vă mulțumesc!
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt. (notă: unanimitate).
Proiectul nr. 19. ‐ Proiectul de hotărâre privind aprobarea proiectului „Reabilitarea și
modernizarea Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii Sf. Maria Iași” și a cheltuielilor
legate de proiect.
Aviz favorabil. Cine este “Pentru”? (notă: 28 de voturi). Vă mulțumesc pentru
amabilitate domnule profesor! Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.(notă: unanimitate).
Proiectul de hotărâre nr. 20. ‐ Proiect de hotărâre privind aprobarea contribuţiei cu titlu
de cotizație a Unității Administrativ Teritoriale Județul Iași, în calitate de membru al
Asociaţiei Regiunilor Europene Viticole (AREV) pentru anul 2017
Aviz favorabil. Cine este “Pentru”? (notă: 28 de voturi). Împotrivă? Abțineri? Nu sunt.
(notă: unanimitate).
Proiectul nr. 21. ‐ Proiect de hotărâre privind aprobarea participării Unității
Administrativ Teritoriale Judeţul Iași prin Consiliul Județean Iași la constituirea asociației
CLUSTERUL REGIONAL ”AGRO FERMA”, în calitate de membru fondator.
Aviz favorabil în comisii în unanimitate.
Da și aș dori o nominalizare, domnule Stanciu!
(notă: a ieșit din sală d‐na cons. Ivancia. Prezenți în sală 27 de consilieri județeni).
Dl. Cristian Stanciu: Domnul Vicepreședinte Olteanu. După cum v‐ați uitat….
Dl. Maricel Popa: Da. Cine este “Pentru”? (notă: 26 de voturi). Împotrivă? Abțineri? Nu
sunt. (notă: o abținere, dl. Olteanu).
D‐na Irina Hovîrneanu: Una.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Ba da, dl. Olteanu.
Dl. Maricel Popa: Împotrivă sau Abținere?
D‐na Lăcrămioara Vernică: Abţinere.
Dl. Maricel Popa: O Abținere, domnul Olteanu.
(notă: după votarea proiectului nr. 21 au revenit în sală domnii consilieri: Uscatu și Șalaru.
Prezenți în sală 29 de consilieri județeni).
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina30
Proiectul nr. 22. ‐ Proiect de hotărâre privind aprobarea unor documente întocmite în
vederea selecției membrilor Consiliului de administrație al RA Aeroportul Iași.
Aviz favorabil cu 9 voturi de Abținere. Trecem la vot, cine este Pentru?
Dl. Romeo Vatră: Avem intervenții aici. Nu vă grăbiți așa, domnule. Dar chiar aşa suntem
aici, ce suntem aici, deliberativ sau suntem marionete, aşa cum unii vor să fie? Cer
cuvântul!
Dl. Maricel Popa: Domnule coleg, vă rog să nu jigniți colegii. Toți suntem colegi la masa
aceasta și vă rog să nu jigniți colegii, nu sunt marionete.
Dl. Romeo Vatră: M‐am adresa dumneavoastră, nu vorbesc de colegi.
Dl. Maricel Popa: Da, după căutătură și aspect nu ați spus așa. Da, vă rog!
Dl. Romeo Vatră: Interpretarea vă aparține, domnule Președinte. Ideea este următoarea,
pentru că noi la comisii am spus foarte clar și sunt niște probleme în cadrul acestui proces
de selecție și aş vrea să le spunem. În primul rând considerăm că în momentul acesta noi
nu putem aproba acest proiect și vă spun imediat și care sunt motivele. Prin Hotărârea
anterioară din 24.02. în care noi am aprobat planul inițial de selecţie al Consiliului de
Administrație la Aeroport, am stabilit un calendar, am stabilit un proces de evaluare
inițială a Consiliului de Administrație. Era firesc și era normal ca înainte de a aproba
componența integrală a acestui consiliu de selecție, noi să avem pe masă, Raportul
evaluării Comisiei de selecție.
Dl. Liviu Brătescu: Nu te aude dl. Președinte, e prins cu altă problemă.
Dl. Romeo Vatră: Acesta este probabil modul în care domnul Președinte înţelege să
parcurgă acest subiect, precum Aeroportul.
Dl. Liviu Brătescu: ......declarații....
Dl. Maricel Popa: Domnul profesor Brătescu vă rog să‐l lăsaţi pe domnul Vatră să
vorbească . Domnule Brătescu vă rog frumos să‐l lăsați pe colegul nostru domnul Vatră.
Dl. Romeo Vatră: Ideea este că noi, în momentul de față, noi nu știm ce conține acel
raport de evaluare al Consiliului de Administrație. Știm foarte bine cu toții că avem un
profit consistent la Aeroport, într‐adevăr putem bănui că acest Consiliu de Administrație a
făcut treabă foarte bună la Aeroport dar în urma acestui raport de evaluare, membrii
Consiliului de Administrație, pot să‐și reînnoiască mandatul, ori din ceea ce văd în
hotărârea pe care ne‐au pus‐o în față cei de la conducerea Consiliul Județean nu văd
nicăieri raportul de evaluare, opțiunile membrilor Consiliului de Administrație dacă
doresc sau nu să‐și înnoiască mandatul, pentru că funcție de asta se stabilește și schema
viitorului Consiliul de Administrație. Sunt mult mai multe probleme pe care aș dori să vi le
aduc în fața dumneavoastră pentru dezbatere, pentru că pe lângă această chestiune a
faptului că partea inițială de selecţie nu este completă din punctul nostru de vedere mai
avem o mare problemă vis‐s‐vis de scrisoarea de așteptări. Scrisoarea de așteptări trebuie
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina31
să conțină în cadrul ei, clar, dacă Aeroportul va fi societate comercială, monopol sau va fi
serviciul de interes economic general ori ca să vă citez din scrisoarea de așteptări și aici
nu vorbesc de faptul că poate fi sau nu poate avea SIEG, în scrisoarea de așteptări se
spune foarte clar, dacă îmi permiteţi puţin, că poate în urma hotărârii, o secundă dacă îmi
permiteți, imediat o găsesc. ….
Dl. Maricel Popa: Domnul Vatră faceți‐vă temele acasă domnule.
Dl. Romeo Vatră: În acea scrisoare de 80 de pagini, în acel material de 80 și ceva de
pagini, scrisoarea de așteptări scrie clar că: se poate acorda Aeroportului SIEG‐ul. Ideea
este că nu trebuie să scrie așa ceva în scrisoarea de așteptări. În scrisoarea de așteptări
trebuie să scrie clar Hotărârea prin care noi am acordat SIEG‐ul Aeroportului. Deci, noi
trebuie să avem o Hotărâre inițială de aprobare a SIEG‐ului după care să facem această
scrisoare de aşteptări. Deci, sunt niște pași pe care trebuie să‐i facem înainte și după care
să purcedem la definitivarea procesului de selecție al Consiliului de Administrație.
Un alt aspect pe care aş dori să‐l aduc în atenția dumneavoastră, mi s‐a spus că se poate
să ieșim din termenul legal de selecție al Consiliului de Administrație. OK, dar nu e vina
noastră. Procesul de evaluare teoretic, conform planului inițial trebuia să fie pe 17.03.,
noi suntem acum la sfârșitul lunii mai dar noi acum suntem puși în fața faptului că mai
avem foarte puțin timp și ieșim din cele 150 de zile dar să știți că la Suceava s‐a putut
prelungi acest proces de selecție al Consiliului de Administrație prin Hotărâre de Consiliu
Județean. Deci, soluții sunt numai că trebuie să existe și voință și dorință. Dacă nu se
rezolvă aceste aspecte pe care noi le‐am adus în fața dumneavoastră vă spun că acest
proces de selecție va suferi vicii de procedură. Acest proces poate fi contestat atât de
către cei care participă la concurs cât și de către cei care, mă refer la grupul PNL care
luăm în calcul și atacarea în contencios administrativ a proiectului.
Dl. Maricel Popa: Domnul Șerban!
Dl. Constantin Șerban: Domnule Președinte, e o problemă foarte importantă.
Metodologia de selecție a membrilor Consiliului de Administrație e un lucru care trebuie
avizat de consilieri. Nu putem să lăsăm 87 de pagini la mâna executivului. Mie îmi pare
rău că trebuie să fac acestă remarcă astăzi, vis‐a‐vis de Aeroport, mi se pare că executivul
greșește în ceea ce privește problema Aeroportului. Domnule Președinte, fac apel la
domnul Stanciu să vă amintesc că atunci când vorbea domnul Rebegea, care nu era
membru de partid, domnul Simirad nici nu‐l lăsa să vorbească, iar consilierii PSD îl
susțineau. Astăzi, domnul Anghel nu este membru PNL dar noi considerăm, grupul PNL, că
problemele legate de Aeroport merg într‐o direcție greșită și mă întorc la această
metodologie la care noi nu am avut informațiile necesare decât astăzi, n‐am luat cele 87
de pagini, directorul Aeroportului a sintetizat și de abia astăzi realizăm cât de importantă
este acestă metodologie. Vă mulțumesc!
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina32
Dl. Maricel Popa: Doamna Alungulesei, vă rog! Lăsați, vă rog frumos! Doamna
Alungulesei!
D‐na Gabriela Alungulesei: Buna ziua! Comisia de selecție s‐a întrunit și a desfășurat
parte din activitatea pe selecție....
Dl. Liviu Brătescu: Doamnă nu de selecție, de evaluare a administratorilor ne interesează
mai întâi. Cu tot respectul, doamnă iertați‐mă și îmi cer scuze de la toți colegii dar cred că
ne facem că nu înțelegem esența problemei. Colegul nostru, liderul de grup, domnul
Romeo Vatră a întrebat cu subiect și predicat unde este Raportul de evaluare al celor 6‐7
administratori care în acest moment încă îşi mai exercită mandatul. Există acest raport de
activitate? După ce ne prezentați acest raport de evaluare, iertați‐mă, după ce prezentați
dumneavoastră plenului raportul de evaluare al celor 7 administratori trecem la etapa a
II‐a care înseamnă procesul de selecție a următorilor adminstratori. Deci, dacă vreți să vă
ascult cu interes și cu atenție îmi răspundeți la următoarea întrebare, unde este raportul
de evaluare a activității acestui Consiliu de Administrație? E finalizat? Cei care au fost
examinați, evaluați, au luat cunoștiță de el? L‐au văzut? Vă mulțumesc! Rog răspundeți‐mi
mai întâi, cu tot respectul, la această întrebare după care trecem la următoarea.
Mulțumesc tare mult!
Dl. Maricel Popa: Domnule consilier, cu toată stima pentru dumneavostră dar dați vă rog
voie și executivului să expună. Vă rog!
D‐na Gabriela Alungulesei: Cum spuneam domnule consilier, Comisia de selecție și‐a
început activitatea, parte din activitate constă în evaluarea fostului Consiliu de
administrație sau actualului, cum vreți să‐l numiți. Raportul Comisiei de selecție privind
evaluarea activității actualului Consiliu de Administrație este întocmit, a fost comunicat
membrilor Consiliului de Administrație care au luat cunoștință de acesta.
Dl. Liviu Bulgaru: Dar consilierii județeni nu trebuiau să primească și ei?
D‐na Gabriela Alungulesei: Nu este obligatoriu.
Dl. Romeo Vatră: Doamnă, dacă nu este obligatoriu.....
Dl. Maricel Popa: Lăsați‐o vă rog frumos domnule Vatră, lăsați‐o pe doamna Alungulesei,
nu timorați directorul executiv, vă rog foarte frumos domnule consilier! Da doamna
Alungulesei, vă rog! Mulțumesc!
D‐na Gabriela Alungulesei: Dacă doreați informații despre evaluarea Consiliului de
Administrație vi le puteam pune la dispoziție, legea nu precizează că acestea trebuie
aduse la cunoștința publică, nu poate fi făcut public. Sunt niște etape acolo care din câte
știm noi sunt confidențiale. Vreți să aveți cunoștință de ele le puteți solicita și vi le punem
la dispoziție.
Cu privire la selecția noului Consiliu de Administrație aceasta cuprinde mai multe etape,
noi suntem la început, la întocmirea scrisorii de așteptări, scrisoare care așa cum spune
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina33
Ordonanţa 109 şi Hotărârea de Guvern 722/2016, este întocmită de structura de
guvernanță corporatistă, la noi nu există, în speță de serviciul resurse umane care supune
spre aprobare plenului Consiliului Județean, autorității tutelare. Suntem în etapa aceasta.
Scrisoarea de așteptări se întocmește având ca bază profilul Consiliului și profilul
candidatului urmând ca după aceea, după ce acesta este aprobat să fie făcută publică și
autoritatea tutelară să publice anunțul pentru selecția noului Consiliu de Administrație.
De la data publicării Anunțului, avem termen 30 de zile pentru a putea primi dosarele
candidaților, aceștia urmează apoi să‐și depună o declarație de intenție în termen de 15
zile după care vom proceda la selecția celor care și‐au depus dosarul de candidatură,
implicit membrii actualului Consiliu de administrație dacă doresc să‐și reînnoiască
mandatul.
Dl. Maricel Popa: Doamna Marieta, vă rog!
Dl. Romeo Vatră: Procedură de înnoire sau procedură de selecție, doamnă? E o diferență
aici pentru că Legea 109 spune foarte clar, mandatul membrilor Consiliului de
Administrație poate fi reînnoit ca urmare a unui proces de evaluare, deci nu e necesar ca
să mai treacă încă o dată acești membrii ai Consiliului de Administrație prin procesul
dumneavoastră de selecție.
D‐na Gabriela Alungulesei: Dacă îmi permiteți, așa cum am discutat și ieri la comisiile
reunite acum la evaluarea noului Consiliu de Administrație avem în vedere HG 722. Acolo
sunt trecute alte criterii, în număr de 22 față de 5 câte au avut la momentul actual. Deci
este nevoie ca potențialii candidați să parcurgă aceste criterii. Pe de altă parte domnule
consilier, intenția inițiatorului acestui proiect, domnul Președinte, este de a diferenția
Consiliul de Administrație de Director, de organele de conducere. Automat cei 7
administratori vor fi neexecutivi urmând ca executivii să fie directori. În aceste condiții
este necesar ca toți potențialii candidați să participe la selecția conform celor 22 de
criterii.
Dl. Liviu Brătescu: O întrebam pe doamna Director, dacă faptul că ați trecut printre
condiții ca directorul general să fie din afara societății, nu este o condiție restrictivă...
Dl. Maricel Popa: 109 nu este restrictivă.
D‐na Gabriela Alungulesei: Domnule consilier în scrisoarea de aşteptări nu am trecut
chestiunea aceasta pentru că nu este atributul autorităţii tutelare. Acesta este atributul
noului consiliu de administraţie.
Dl. Maricel Popa: Da, trecem la vot.
Dl. Liviu Brătescu: Domnule Preşedinte, am ascultat‐o pe doamna...să‐l ascultăm şi pe
domnul director.
Dl. Maricel Popa: Să trecem la vot.
Dl. Liviu Brătescu: Domnule Preşedinte, vă rog să‐l lăsaţi şi pe domnul director...
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina34
Dl. Maricel Popa: Vă rog să trecem la vot, cine este pentru aprobarea punctului 22?
Dl. Romeo Vatră: Vorbim de consiliul de administraţie de la Aeroport, domnule
Preşedinte1 E un Consiliu de Administraţie care a obţinut profit şi rezultate.
Dl. Maricel Popa: Cine este pentru aprobarea punctului 22?
Dl. Liviu Brătescu: Adică nu se poate să nu‐l lăsaţi pe director sp nu vorbească! Domnule
e bătaie de joc ce faceţi, serios. Adică noi votăm într‐o chestiune ce ţine de Aeroport şi nu
lăsăm Directorul Aeroportului să vorbească? Vă rog să‐i daţi voie directorului să
vorbească.
Dl. Maricel Popa: Da, domnule Anghel, vă rog vorbiţi.
Dl. Alexandru Anghel: Începând cu titlul proiectului de hotărâre, este un proiect de
hotărâre privind aprobarea unor documente. În procesul de selecţie nu există aprobarea
unor documente. Procesul de selecţie are două etape, etapa iniţială care aţi aprobat‐o în
februarie prin Hotărârea 55, urmată de etapa integrală. Acum ar trebuit să aveţi pe masă,
să se cheme proiect de hotărâre privind aprobarea componentei integrale. Documentele
pe care le avem, unor documente cum spune aici în titlu, fac parte din etapa, din
componenta integrală. Astăzi se încearcă să se meargă cumva pe lângă lege. Dacă vă
uitaţi în lege o să vedeţi că acestor unor documente trebuia să cuprindă şi contractul de
mandat şi contractul, o secundă, deci..... ar trebui să cuprindă documente personalizate
pentru fiecare procedură de selecţie în parte. Asta legat de titlul hotărârii. Deci
dumneavoastră vi se prezintă doar o frântură din componenta integrală. Ceea ce este
acum nu e pe lege, garantat. Aş vrea să vorbesc acum şi pe conţinut. În Lege spune că,
doamna a citit cine face şi cine pregăteşte această componentă integrală şi cea iniţială, o
face comisia de selecţie, vă citesc din lege, cu consultarea consiliului, adică a consiliului de
administraţie. Pe nici una din documente consiliul de administraţie nu a fost consultat. Nu
se poate face dovada aceasta.
D‐na Marieta Afilipoaei: A fost consultat.
Dl. Maricel Popa: Domnule Radu, vă rog.
Dl. Alexandru Anghel: Lăsaţi‐mă să termin….vă citesc scrisoarea de aşteptări…uitaţi‐vă la
pct. 7, încadrarea RA Aeroportul deci, în primul rând scrisoarea de aşteptări în final
serveşte la întocmirea planului de afaceri, acesta este scopul. Din acestă cauză scrisoarea
de aşteptări trebuie să fie foarte concisă şi la obiect. Trebuie să se spună cadrul legislativ
şi ce anume dă consiliul de administraţie astfel încât să se poată face un plan de afaceri.
Ok. Nu s‐a declarat dacă serviciul public este sau nu disponibil, în funcţie de acesta este
sau nu ….planul de afaceri arată cu totul diferit, poţi să accesezi sau nu poţi să accesezi
fonduri europene, da, putem să ne gândim şi la scenariul, dacă cineva căştigă, şi câştigă
cine trebuie este un manager bun….câştigă cine nu trebuie nu este un manager bun. Bun
şi acum pct.7, modalitatea de asigurare a compensaţiilor, trebui detaliat ce compensaţii
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina35
se asigură, nu se detaliază. La pct.8 politica de dividende spune că sunt minim 50% din
profit….legea spune că 50 şi 100%. Consiliul de Administraţie care va veni trebuie să ştie
pentru că va plăti 50, 60, 70% nu între 50 şi 100%. Trebuie să se spună foarte clar cât ca
să‐şi poată face un plan de afaceri.
Politica de investiţii a Aeroportului Iaşi. Vreau să vă spun că nu corespunde sub nici o
formă cu realitatea. Dacă citiţi la pagina 11 spune că facem turn de control, cale de rulare,
ori noi acum trebuie să facem terminal, trebuie să facem cargo, parcarea, avem cu totul
alte obiective. Este, se referă la o firmă SPES CONSULTING care nu ştiu ce caută aici, în
această adresă. Deci, obiectivele cuprinse aici nu sunt cele reale.
Dl. Maricel Popa: Vă rog să limitaţi totuşi, faceţi dezbatere în comisii, da?
Dl. Alexandru Anghel: În scurt timp ajung la capăt. ….Aşa, vă rog să vă uitaţi la evaluarea
judeţeană a mediului de afaceri. Este o enumerare doar a cadrului legislativ, nu spune
nimeni nimic de concurenţa, de Aeroportul Bacău, Aeroportul Suceava, Chişinău, nu
spune nimic de investiții în infrastructură să nu o foloseşti, sunt mai multe lucruri de
cuprins aici, riscuri legislative. Aşa, şi cea mai interesantă e punctul 14, e chiar la pagina
14. Punctul 14 tratează cheltuielile de capital şi reducerea cheltuielilor. Uitaţi‐vă vă rog în
conţinutul acestui punct să vedeţi că sunt definite obiective pe termen scurt, obiective pe
termen mediu, obiective pe termen lung. Nu au nicio legătură cu titlul articolului. Aşa, şi
ca să vă spun acum ajungem la final, la concluzii, iar la concluzii spune aşa că toate cele
cuprinse aici în scrisoarea de aşteptări se vor constitui în standarde de performanţă. Ce
standarde pot fi acestea? ....
Dl. Maricel Popa: Indicatori de performanţă sunt, domnule Anghel!
Dl. Alexandru Anghel: Şi spune că aceste lucruri care sunt trecute aici stau la baza
întocmirii unui plan de afaceri pe următorii 4 ani….
Dl. Maricel Popa: Da, mulţumesc domnule Anghel! Doamna Marieta, vă rog, sau domnul
Radu.
Dl. Liviu Brătescu: Nu a terminat.
Dl. Maricel Popa: A spus că a terminat.
Dl. Alexandru Anghel: O secundă, scuze nu, nu am terminat. Aceasta este cea mai
importantă. Am spus că la punctul 4 din hotărâre, din proiectul de hotărâre,
dumneavoastră spuneţi, daţi în sarcina consiliului de administraţie în funcţie să modifice
componenţa consiliului de administraţie. Da, deci trebuie să ştiţi că această solicitare este
ilegală. Nu putem noi să ne facem structura noastră. Cea de data trecută de la consiliul,
am aici pentru cine vrea să vadă, nota de fundamentare de la actualul consiliu de
administraţie în funcţie. Este făcută de aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean, nu
de către consiliu, nu pot să‐l fac singur şi mai este o confuzie, sunt foarte multe confuzii
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina36
aici după cum vedeţi, părerea mea că actul asta nu poate să meargă mai departe.
Discutăm de director, haideţi că este foarte important. …
D‐na Marieta Afilipoaei: Citiţi art.4 exact din proiectul de hotărâre.
Dl. Alexandru Anghel: Dar eu am venit cu copia.
D‐na Marieta Afilipoaei: De ce duceţi în eroare.
Dl. Maricel Popa: Nu induceţi în eroare
D‐na Marieta Afilipoaei: Citiţi articolul 4 şi vedeţi ce spune.
Dl. Maricel Popa: Domnule Radu, vă rog,
Dl. Alexandru Anghel: Nu mi se permite….. Lăsați să spun eu mai întâi.
D‐na Marieta Afilipoaei: Vă lăsăm, dar spuneţi adevărul,
Dl. Alexandru Anghel: Eu am o copie…
D‐na Marieta Afilipoaei: Dumneavoastră ați venit cu documentele de la RA Aeroportul....
Dl. Alexandru Anghel: Dar nu despre asta vorbeam acum.
Dl. Maricel Popa: Doamna Marieta vă rog luaţi microfonul.
D‐na Marieta Afilipoaiei: Ați spus că scrisoarea de solicitări nu a fost făcută cu datele de
la Aeroport. S‐a solicitat prin adresă oficială Aeroportului, ați desemnat persoană de
contact domnul Lăzărescu, ni s‐au pus la dispoziție toate datele de la Aeroport, deci,
toate datele. Nu am spus până acum public, dar acum o să spun. Sunt supusă
amenințărilor domnului director, a venit de două ori la comisie în calitate de Președinte,
mă dă în judecată pentru modul în care am evaluat.
Dl. Alexandru Anghel: Nu, v‐am contestat, nu staţi puţin, am făcut contestaţie la raportul
dumneavoastră.
D‐na Marieta Afilipoaei: Există un raport de evaluare făcut deschis cu membru inclusiv
din partea administraţiei RA Aeroportul, cu recomandarea de participare la selecţie...
Dl. Alexandru Anghel: Am făcut contestaţie, este o diferenţă.
Dl. Maricel Popa: Păi nu ameninţaţi, vă rog domnule Anghel!Ați făcut contestație, dar nu
amenințări.
Dl. Alexandru Anghel: Eu am spus exact ce am scris în contestație.
D‐na Marieta Afilipoaiei: Domnule director, spuneți clar tuturor. În raportul de evaluare
vă spune în felul următor: Comisia formulează următoarele propuneri. Continuarea
procedurii de selecție pentru toate cele 6 posturi de administrare exclusiv postul de
administrator pentru care selecția se va efectua de către Ministerul Finanțelor Publice iar
punctul nr. 2, având în vedere rezultatele obținute … deci, noi niciodată nu am contestat
rezultatele dumneavoastră și ați obținut punctajul maxim pentru toate rezultatele,
comisia propune depunerea candidaturilor de către cei patru administratori în funcție
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina37
care au fost evaluați în vederea participării la procedura de selecție pentru noul consiliu
de administrație al R.A. Aeroportul.
Dl. Alexandru Anghel: Echivalent cu concurs.
D‐na Marieta Afilipoaiei: Nu este adevărat domnule director pentru că dacă citiți la Legea
nr. 722, nu știu legislația pe de rost, vă spune foarte clar ce înseamnă …….
Dl. Maricel Popa: Cred că intrăm în polemică. Vă rog, domnule Stanciu, ați ridicat mâna.
D‐na Marieta Afilipoaiei: Candidatul, la reînnoirea mandatului care a îndeplinit deja un
mandat, ceea ce noi am apreciat și mulțumim din tot sufletul și puteți oricând, pe baza
rezultatelor dumneavoastră să participați la selecție, și care, este luat în considerare de
către autoritatea publică tutelară sau după caz de adunarea generală a acționarilor
pentru reînnoirea statutului de membru al consiliului de administrație. Nu facem decât să
respectăm legea, domnule director! Deci, este candidat la reînnoirea mandatului. Nu
deveniți automat. Asta este legea. Este negru pe alb scrisă. Noi nu putem face altceva
comisia decât ce scrie legea.
Dl. Alexandru Anghel: Faptul că în februarie ați prins în planul inițial evaluarea în vederea
reînnoirii, dacă doreați să fie altfel, nu trebuia să se mai facă evaluarea.
D‐na Marieta Afilipoaiei: Trebuia să spunem exact citatul din lege și am spus exact citatul
din lege.
Dl. Alexandru Anghel: Vă rog frumos să‐mi spuneți procedura…..
D‐na Marieta Afilipoaiei: Avem procedura. Ne‐ați acuzat că nu există procedură de lucru.
Există procedură de lucru, a fost reprezentant din partea Aeroportului care a participat la
această procedură .
Dl. Alexandru Anghel: Nu vă supărați , nu a fost din partea Aeroportului pentru că noi nu
am primit. Persoana desemnată în comisia de selecție și aici este un abuz, a fost numită
fără să fie solicitată. În comisia de selecție este o persoană din partea Aeroportului care a
fost numită fără să ni se ceară și nouă acceptul sau să fim înștiințați.
Dl. Maricel Popa: Nu știam că trebuie să dați dumneavoastră acceptul ca să evalueze.
Dl. Alexandru Anghel: În lege este interzisă misiunea autorității tutelare în administrarea
Aeroportului. Dumneavoastră, prin faptul că l‐ați numit pe angajatul Aeroportului direct
în comisie fără să ne cereți un punct de vedere ca să vă recomandăm pe cineva ați depășit
atribuțiile.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina38
D‐na Marieta Afilipoaiei: De ce nu ați contestat domnule director?
Dl. Maricel Popa: Domnule Stanciu, vă rog.
Dl. Cristian Stanciu: Domnule Președinte, stimați colegi. Mie îmi par rău că s‐a ajuns într‐
o astfel de situație în consiliu județean. Știm că în fiecare mandat pe care l‐am parcurs că
dacă nu a existat o conlucrare între Președintele Consiliului Județean și conducerea
Aeropotului nu s‐a putut face ceva constructiv la Aeroport. Din păcate, de 6 luni de zile în
Consilul Județean între executiv și conducerea Aeroportului au apărut unele tensiuni vis‐
a‐vis de modalitatea de a susține activitatea Aeroportului, legate de propunerile făcute de
către a conducerea aeroportului mă refer inclusiv la chestiuni bugetare, de lipsa de
consultare a conducerii județului de către conducerea Aeroportului. Eu cred că o amânare
pe un astfel de proiect astăzi, nu ar face decât să prelungească agonia pentru că soluția
într‐o astfel de situație nu poate fi decât ori împăcarea părților ori decantarea lucrurilor,
ori în momentul de față eu nu văd după 6 luni în care am avut foarte multă răbdare în
consiliu și credeți‐mă că sunt unul dintre cei care mi‐am dat seama imediat că nu va exista
o colaborare între Consiliul Județean și conducerea Aeroportului în această formulă, eu
cred că va trebui să tăiem nodul cordian să dăm drumul…
Dl. Liviu Brătescu: Este autopronunțare și este foarte grav ce spuneți. Noi așteptăm
rezultatul unei comisii de evaluare și dumnneavoastră deja anticipați ce se va întâmpla….
(discuții în sală)
Dl. Cristian Stanciu: Nu am intrat peste intervenția dumneavoastră. Domnule Brătescu,
știți foarte bine că nu îmi permit să intru niciodată peste intervenția dumneavoastră.
Deci, eu văd o chestiune de principiu aici, nu mă refer la persoane, nu mă refrer la
nominalizări ș. a.m.d. Eu cred că dacă prelungim această stare, au trecut 6 luni, vor mai
trrece încă trei luni, șase luni, nu știu cât, dar e clar că în momentul acesta nu putem
merge înainte așa. Putem reseta lucrurile și cine dorește să participe la procedura de
selecție să participe, cine îndeplinește condițiile merge mai departe, dar nici nu pot să
accept ca în consiliul județean grupurile politice să intre într‐o dispută agravantă continuă
pe o susținere sau o nesusținere a directorului Aeroportului și să transformăm această
chestiune într‐un subiect politic. Noi am făcut la Aeroport treabă dacă am făcut, atunci
când am avut consens în Consiliul Județean când am spus de nenumărate ori la comisii.
Cât timp cineva a venit să‐și asume parteneritatea fie a controlului fie a proiectului
lucrurile s‐au blocat ori știm cu toții că, cu toții am votat în mandatul trecut să facem
pista, să facem terminalul trei și același lucru trebuie să se întâmple în acest mandat, dar
asta trebuie să se facă pe fondul unei conlucrări între județ și conducerea Aeroportului.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina39
Mulțumesc. Și propunerea mea este așa cum s‐a votat ieri la comisii să procedăm la fel și
în plen.
Dl. Maricel Popa: Domnule Manolache, ultimul vorbitor, vă rog.
Dl. Romeo Vatră: Am și eu o intervenție.
Dl. Mircea Manolache: Încă odată vreau să‐l felicit pentru maturitatea de care dă dovadă
de fiecare dată, domnul Stanciu. Sigur că nu‐mi face mare plăcere să fac astfel de afirmații
lăudabile la adresa domniei sale dar încă odată, aș vrea domnule Președinte ca,
dumneavoastră, înainte de a ajunge pe masa noastră un astfel de material să chemați pe
liderii de grup, conducerea Aeroportului, cei din executiv și să lămuriți tot acest circ
înainte de veni pe masa consiliului pentru că noi mai și gândim. Vă mulțumesc tare mult
domnule Stanciu nu o luați ca atare …
Dl. Maricel Popa: Trecem la vot stimați colegi. Cam toți au vorbit.
Dl. Romeo Vatră: Am o întrebare tehnică pentru doamna Alungulesei să zicem pentru că
vreau să dau aici un exemplu din H.G. 722 care a fost invocat și vreau un singur răspuns
simplu. Scrisoarea de așteptare trebuie să conțină în mod obligatoriu …și printre altele,
scrie la punctul c): încadrarea întreprinderii publice în una din următoarele categorii de
scopuri: comercial, monopol sau serviciul public SIEG. Vă rog frumos, unde ați încadrat în
scrisoarea de așteptare, cum ați încadrat Aeroportul în materialul pe care ni l‐ați dat?
D‐na Gabriela Alungulesei: Nu este întocmită de mine, este întocmită de Serviciul
Resurse Umane.
Dl. Maricel Popa: Eu zic să trecem la vot totuși.
Dl. Romeo Vatră: Nu,nu.
Dl. Maricel Popa: La diverse.
Dl. Liviu Brătescu: Dar un consilier a pus o întrebare….
Dl. Romeo Vatră: Este foarte important acest lucru pentru că v‐am spus și nu vreți să
înțelegeți. Noi dacă vrem să trecem să tratăm acest aeroport la SIEG trebuie întâi să
aprobăm SIEG și apoi să faceți scrisoarea de așteptare. Cum tratăm acum așa scrisoarea
de așteptare așa va rămâne aeroportul. Este vorba de dezvoltarea Aeroportului. Și aici
vorbim de un plan de dezvoltare .
Dl. Maricel Popa: Noi așteptăm de șase luni planul de dezvoltare.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina40
Dl. Romeo Vatră: Nu vorbim de consiliu acesta de administrație cine va intra și cine nu va
intra.
Dl. Maricel Popa: Eu retoric mă întreb, domnule Stanciu, în 2013 cum s‐a întâmplat, vă
rog să ne spuneți. Au fost cinci puncte nu 22.
Dl. Constatin Șerban: Domnule Președinte…
Dl. Romeo Olteanu: Ascultați un pic răspunsul ..
Dl. Radu Apetrei: În scrisoarea de așteptare este precizat că Aeroportul poate îndeplini
obligația de serviciu SIEG în condițiile aprobării prin Hotărârea Consiliului. Deocamdată nu
avem hotărârea.
Dl. Romeo Vatră: Unde încadrați? Obligatoriu trebuie încadrată întreprinderea….
D‐na Lăcrămioara Vernică: Poate, nu trebuie.
Dl. Maricel Popa: Poate.
Dl. Romeo Vatră: Scrisoarea trebuie să conțină în mod obligatoriu încadrarea
întreprinderii publice în una din următoarele categorii…
(discuții în sală)
Dl. Constantin Șerban: Domnule Președinte, iată că reiese altceva laa suprafață și anume
că, consiliul județean, consilierii …
Dl. Maricel Popa: Nu se poate prelungi mandatul. Este procedură de selecție.
(discuții în sală)
Dl. Constantin Șerban: Domnule Președinte, iese altceva la suprafață. Doamna Arvinte
spune ceva despre SIEG, domnul de la Resurse Umane spune cu totul altceva.
Dl. Radu Apetrei: Eu am preluat materialul direct de la Serviciul Fonduri Speciale nu de la
Direcția Economică.
Dl. Constantin Șerban: Domnule Președinte, eu cred că dumneavoastră sunteți undeva la
mijloc pentru că executivul Consiliului Județean și‐a schimbat total atitudinea față de
Aeroport, iar ce a spus colegul Stanciu este perfect adevărat.
Dl. Maricel Popa: Vă mulțumesc. Propun să trecem la vot. Cine este pentru punctul nr.
22?
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina41
Dl. Romeo Vastră: Domnule Președinte, dacă nu țineți cont de intervenția noastră, vă
anunț că grupul consilierilor liberali părăsește sala.
Dl. Maricel Popa: Vă rog să numărați.
(Notă: Grupul consilierilor PNL au părăsit sala de ședință. Doamna Ivancia este ieșită din
sala de ședință. Prezenți în sală sunt 19 consilieri județeni).
D‐na Irina Hovîrneanu: Nu au ridicat toți cartonașele.
Dl. Maricel Popa: Vă rog, cine este pentru?
D‐na Irina Hovîrneanu: Sunt doisprezece consilieri PSD, trei ALDE și cu doi sunt
șaptesprezece. Sunt șaptesprezece voturi „pentru”.
Dl. Maricel Popa: Câte sunt împotrivă? Abțineri? Vă mulțumesc.
D‐na Irina Hovîrneanu: Dar consilierii de la PMP nu au votat nimic. La niciuna din cele trei
variante. Sunt prezenți în sală dar nu votează.
Dl. Maricel Popa: Abțineri.
D‐na Petra Carp: Plecați din sală la acest punct sau și la următoarele puncte? Mai reveniți
sau nu?
D‐na Irina Hovîrneanu: Sunt prezenți în sală 19 consilieri județeni. Și a trecut cu
șaptesprezece voturi „pentru”.
Dl. Marian Uscatu: Noi ne abținem, consilierii PMP.
(notă: 2 abțineri, consilierii PMP).
Dl. Maricel Popa: Bine. Vă mulțumesc.
D‐na Lăcrămioara Vernică: A trecut pentru că este nevoie de majoritatea celor prezenți.
Dl. Maricel Popa: Punctul nr. 23. Putem trece mai departe domnule lider Stanciu,
domnule Aivănoaei, domnule Manolache, domnule Șalaru?
Dl. Vasile Șalaru: Noi am votat.
(notă: a revenit în sală d‐na Ivancia Mihaela. Domnii consilieri de la PNL sunt ieșiți din
sală.Prezenți în sală sunt 20 de consilieri județeni).
Dl. Maricel Popa: Să trecem mai departe fără colegii noștri. Continuăm. Vă mulțumesc.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina42
Proiectul de hotărâre nr. 23. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului
Județean Iași nr. 139/27.05.2015 privind mandatarea unui consilier judeţean ca
reprezentant al Consiliul ui Judeţean Iaşi în Asocierea în Participaţiune a Parcului Ştiinţific
şi Tehnologic Tehnopolis Iaşi.
Este nominalizat domnul Ursanu Radu. Cine este pentru? (notă: 20 de voturi).
Împotrivă? Abțineri? Vă mulțumesc. (notă: unanimitate).
Proiectul nr. 24. Proiect de hotărâre privind încetarea mandatului domnului Ion Cîmpeanu
în calitate de reprezentant al Consiliului Județean Iași în Adunarea Generală a Asociaților
la SC Tehnopolis SRL Iași.
(notă: a ieșit din sală dl. cons. Stanciu. Domnii consilieri de la PNL sunt ieșiți din sală.
Prezenți în sală 19 consilieri județeni)
Cine este pentru? (notă: 19 voturi). Împotrivă? Abțineri? Nu sunt. (notă: unanimitate).
Proiectul nr. 25. Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului
Județean Iași în Adunarea Generală a Asociaților la SC Tehnopolis SRL Iași.
(notă: Este ieșit din sală dl. cons. Stanciu. Domnii consilieri de la PNL sunt ieșiți din sală.
Prezaenți în sală 19 consilieri județeni)
A fost o propunere în comisie pentru domnul Ursanu. Cine este pentru? (notă: 19 voturi
pentru). Împotrivă? Abțineri? Vă mulțumesc. (notă: unanimitate).
Proiectul nr. 26. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Județean Iași
nr.220/28.09.2016 privind constituirea Consiliilor de administrație la spitalele
subordonate Consiliului Județean Iași
(notă: este ieșit din sală dl. cons. Stanciu. Domnii consilieri de la PNL sunt ieșiți din sală.
Prezenți în sală 19 consilieri județeni)
Aviz favorabil la comisii. Propunere pentru domnul Șalaru în locul domnului Roșca și
domnul Urcaciu în locul domnului Olteanu, iar la spitalul Cuza Vodă, domnul Călin devine
titular în locul domnnului Șerbescu și domnul Urcaciu supleant în locul domnului Călin, iar
din partea mea este doamna Untu Gabriela.
Cine este pentru? (notă: 16 voturi). Împotrivă? Abțineri? (domnii consilieri:Urcaciu,
Șalaru și Călin nu participă la vot conform art. 77 din Legea nr. 393/2004). (notă:
unanimitate)
D‐na Lăcrămioara Vernică: Abțineri, persoanele nominalizate.
Dl. Maricel Popa: Proiectul nr. 27. Proiect de hotărâre pentru modificarea punctului 5 din
anexa la Hotărârea Consiliului Județean Iași nr.222/28.09.2016 privind numirea
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina43
reprezentanților Consiliului Județean Iași în cadrul Consiliilor Administrative ale instituțiilor
de cultură subordonate.
(notă: este ieșit din sală dl. cons. Stanciu. Domnii consilieri de la PNL sunt ieșiți din sală.
Prezenți în sală 19 consilieri județeni)
Dl. Maricel Popa: Domnul Lebădă în locul domnului Olteanu. Se abține domnul Lebădă.
Cine este pentru? (notă: 18 voturi pentru). Împotrivă? Abțineri? (notă: dl. cons. Lebădă
nu participă la vot conf. art. 77 din Legea nr. 393/2004). Unanimitate.
Proiectul nr. 28. Proiect de hotărâre privind preluarea în administrarea Județului Iași –
Consiliul Judetean Iași a suprafeței de 15 ha teren situat în UAT Comuna Lețcani, Județul
Iași, Tarla 24.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Proiectul nr. 28 este de patrimoniu.
Dl. Maricel Popa: Așteptăm să vină și colegii noștrii și propun amânarea.
Proiectul nr. 29 este tot de patrimoniu. Proiectul nr. 30 tot de patrimoniu, proiectul nr. 31
tot de patrimoniu.
Proiectul nr. 32. Proiect de hotărâre privind aprobarea situațiilor financiare anuale ale
Județului Iași – Consiliul Județean Iași, inclusiv anexele la acestea, la data de 31
decembrie 2016.
(notă: este ieșit din sală dl. cons. Stanciu. Domnii consilieri de la PNL sunt ieșiți din sală.
Prezenți în sală 19 consilieri județeni)
Dl. Maricel Popa: Aviz favorabil în comisii. Cine este pentru? (notă: 19 voturi pentru).
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt. (notă: unanimitate)
Proiectul nr. 33. Proiect de hotărâre privind aprobarea contului anual de execuţie al
bugetului general al Judeţului Iaşi ‐ Consiliul Judeţean Iaşi pe anul 2016.
(notă: a revenit în sală dl. cons. Stanciu. Domnii consilieri de la PNL sunt ieșiți din sală.
Prezenți în sală 20 de consilieri județeni).
Aviz favorabil în comisii. Cine este pentru? (notă: 20 de voturi). Împotrivă? Abțineri? Nu
sunt. (notă: unanimitate).
Proiectul nr. 34. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului general al Judeţului Iaşi
‐ Consiliul Judeţean Iaşi pe anul 2017.
(notă: Au revenit în sală domnii consilieri: Brătescu, Cotiugă și Șerban. Prezenți în sală 23
de consilieri județeni).
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina44
Dl. Maricel Popa: Aviz favorabil în comisii. Cine este pentru? (notă. 23 de voturi pentru).
Împotrivă? Abțineri? Nu sunt. (notă: unanimitate).
Proiectul nr. 35. Proiect de hotărâre privind aprobarea participării domnului Maricel
Popa, Președinte al Consiliului Județean Iași la programul profesional Internațional
Visitors LeaderShip on Demand cu tema “Museums Design and Management”
(“Management și design muzeal”) program profesional în SUA ce va avea loc în perioada
18‐29 iunie 2017.
Este invitația Ambasadei Americane nominală.
(notă: Au revenit în sală domnii consilieri: Vatră, Bulgaru, Afloarei și Minea. Prezenți în
sală sunt 27 de consilieri județeni).
Dl. Liviu Brătescu: Domnule Președinte, dacă îmi permiteți. În respectul pe care l‐ați
invocat mereu față de banul public, am vrea, așa cum am văzut un raport de activitate din
partea domnului Vornicu pentru care îi mulțumim, am vrea să vedem un raport de
activitate și privind ultima dumneavoastră deplasare, cât a costat.
Dl. Maricel Popa: Au trecut abia două zile. Vă rog să mă scuzați. Veți avea un raport.
Dl. Liviu Brătescu: Poate până la următoarea ședință ne prezentați. Să urmați exemplul
domnului Vornicu și să ne prezentați și nouă un raport.
Dl. Liviu Vornicu: Eu nu am dat situațiile financiare și l‐am dat la două săptămâni. Trebuie
lăsat timp ……..
Dl. Liviu Brătescu: Nici când vă laud nu e bine, domnule Vornicu? Vă dădeam drept
exemplu pentru domnul Președinte.
Dl. Liviu Vornicu: La ședința următoare o să vă prezinte. Nici eu nu am prezentat nici o
chestiune financiară.
Dl. Maricel Popa: Vă rog, domnule Profesor.
Dl. Vasile Cotiugă: Am explicat și ieri la comisii și am avut un amendament care nu este
pe persoană fizică așa se face că dumneavoastră sunteți nominalizat de Ambasada SUA.
Am înțeles care sunt modalitățile de invitare, dar sunt convins și chiar m‐aș bucura nu
numai eu ci și colegii din Consiliul Județean ca pe lângă dumneavoastră să mai obțineți o
invitație pentru cel care a fost astăzi ales, numit pentru că a câștigat concursul pentru a fi
directorul Muzeului Literaturii Române și într‐un final m‐aș bucura dacă ați obține o
invitație pentru cineva care lucrează în Muzeul Literaturii Române care a activat și va
activa în Muzeul Literaturii Române. Noi putem merge ca invitați, ca specialiști unii dar nu
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina45
suntem implicați direct în activitatea muzeală așa cum merită cei de acolo și din alte
părți să participe.
Dl. Maricel Popa: Domnule profesor, ați citit doar prima frază. Stimate domnule
Președinte, avem plăcerea să vă aducem la cunoștință faptul că Ambasada SUA la
București va nominalizat pentru a participa la programul profesional internațional. Este
nominalizare.
Dl. Liviu Brătescu: Cum se cheamă?
Dl. Vasile Cotiugă: Vorbiți cu Excelența Sa să mai facă o nominalizare.
Dl. Maricel Popa: Nu pot eu să vorbesc nici nu am vorbit pentru asta. Domnilor consilieri,
este pe banii Guvernului American. Toate cheltuielile sunt suportate de Guvernul
American.
Dl. Vasile Cotiugă: Vorbiți cu Președintele Americii.
Dl. Romeo Vatră: O intervenție vă rog. Ținând cont de experiența în activitatea consiliului
județean că un aviz al Consiliului Concurenței a stat pe biroul dumneavoastră de pe data
de 9 martie de când ați fost plecat în SUA până ieri când au aflat cei din conducere că este
în continuare pe biroul dumneavoastră, aș dori să vă propun să rămâneți totuși la
Consiliul Județean să vă faceți treaba ca să nu creați impedimente în activitatea
Consiliului Județean și actele să rămână blocate în biroul dumneavoastră.
Dl. Liviu Vornicu: Dacă refuză invitația denotă lipsă de politețe.
Dl. Maricel Popa: Dar nu contează pentru unii colegi de‐ai noștri. Dacă dumneavoastră,
domnilor colegii spuneți să refuz invitația Ambasadei nu am nimic împotrivă.
D‐na Mihaela Ivancia: Pe siteul lor scrie limpede că ei își arogă dreptul de a‐și alege
oamenii care participă și atunci, dacă și‐au ales oamenii nu avem cum să intervenim noi
asupra acestei nominalizări.
Dl. Maricel Popa: Cred că este o onoare. Suntem doar șase din România.
Dl. Vatră Romeo: Faceți într‐un fel ca să nu mai blocați activitatea Consilului Județean.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Se delegă atribuțiile.
Dl. Maricel Popa: Adresa a venit pe data de 9.
Dl. Romeo Olteanu: Pe 9 a ieșit de la Consiliul Concurenței.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina46
Dl. Maricel Popa: Pe data de 9 a ieșit de la Consilul Concurenței. Probabil prin poștă
ajungea astăzi. Vă rog să nu exagerați.
Vă rog, cine este pentru? (notă: 19 voturi). Eu mă abțin. Abțineri? (notă: 8 abțineri,
consilierii PNL + dl. Președinte).
D‐na Irina Hovîrneanu: Opt abțineri.
Dl. Maricel Popa: Mulțumesc domnilor consilieri pentru aprecierea dumneavoastră.
Reluăm stimați colegi, de la proiectul nr. 28.
Proiectul nr. 28. Proiect de hotărâre privind preluarea în administrarea Județului Iași –
Consiliul Judetean Iași a suprafeței de 15 ha teren situat în UAT Comuna Lețcani, Județul
Iași, Tarla 24.
Aviz în unanimitate în comisii. Cine este pentru? (notă: 27 de voturi). Abțineri?
Împotrivă? Nu sunt. (notă: unanimitate)
Proiectul nr. 29. Proiect de hotărâre privind acordarea în folosință gratuită a suprafeței
de 450 mp teren din domeniul public al Județului Iași situat în Iași, str. Vasile Lupu nr.62,
administrat de Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii "Sf.Maria" Iași, catre Fundația
pentru Copii Ronald McDonald.
(Notă: A ieșit din sală dl. cons. Stanciu. Prezenți în sală 26 de consilieri județeni).
D‐na Lăcrămioara Vernică: Cu acordarea pentru o perioadă de 49 de ani.
Dl. Maricel Popa: Cu acordarea pe o perioadă de 49 de ani. Cine este pentru?
Dl. Iulian Tărăboanță: Domnule Președinte, o mică intervenție vă rog. Ca președinte al
Comisiei de Sănătate în primul rând vreau să apreciez toată munca domnului manager
Terinte și pentru dezvoltarea spitalului și pentru creșterea nivelului calității serviciilor
medicale. În al doilea rând vreau să‐l felicit, chiar dacă nu este în sală pentru inițiativa pe
care a avut‐o cu această fundație McDonald. Aș vrea să mai ridic o problemă. Am fost
informați zilele trecute că stația Smurd de la Podu Iloaiei, prin Hotărârea primarului a fost
închisă pentru că au probleme tehnice la mașina de intervenție iar cei doisprezece
angajați au fost obligați să plece în concediu de odihnă. Aș propune, dacă credeți că este
bine ca, Consiliul Județean să încerce să preia această stație Smurd. Vă mulțumesc.
Dl. Romeo Olteanu: Domnule consilier, cred că sunteți într‐o eroare. A fost închisă pentru
că bugetul local al comunei nu mai poate suporta plata celor care erau acolo. Mașina nu
are nimic. Domnule consilier, domnul primar a fost la mine și mi‐a spus românește. Nu
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina47
mai pot plăti din banii bugetului local. Găsiți o soluție și o redeschidem. Nu are legătură
cu mașina.
Dl. Iulian Tărăboanță: Bun. Propunerea mea a fost să încercăm să o preluăm noi la
Consiliul Județean.
Dl. Liviu Bulgaru: Și la Șipote, tot la fel.
Dl. Romeo Vatră: Dacă la Podu Iloaiei am fost acum două zile și am stat de vorbă cu
oamenii de acolo și le‐am spus și le‐am oferit această variantă, le‐am spus că în altă parte
s‐a putut acest lucru și am dat și exemplu de la Focșa Mică pe când Consiliul Județean
Sibiu a preluat acea stație Smurd din aceleași motive de restricții financiare au preluat
Consiliul Județean, dacă există acest exemplu ar trebui să existe și temei legal și cred că
undeva bugetul pe care l‐am calculat este de 45.000 euro pentru perioada următoare
necesarul lor, 32.000 lei reprezintă reparația ambulanței de la Podu Iloaiei iar 150.000 lei
reprezintă salariile celor 12 angajați pentru următoarea jumătate de an și la rectificarea
de acum sau într‐o etapă cât mai urgentă susțin preluarea acestei stații smurd pentru că
este foarte importantă pentru zonă. Gîndiți‐vă că acolo este drumul cel mai aglomerat și
cu zone de risc cele mai mari din punctul de vedere al accidentelor rutiere. Am invitat
astăzi la ședință cu permisiunea dumneavoastră pe un consilier local din Podu Iloaiei care
ne poate oferi informații, este domnul consilier Alexa care poate să ne spună exact care
este situația de acolo.
Dl. Romeo Olteanu: La diverse domnule consilier pentru că acum suntem pe propunerea
să fiți de acord cu închirierea pe 49 de ani.
Dl. Constantin Șerban: Domnilor colegi, dacă discutăm despre stațiile Smurd …
Dl. Romeo Olteanu: Domnule profesor, am spus că discutăm la diverse aia cu Smurdul
pentru că nu este pe ordinea de zi. Cu mii de scuze, haideți să depășim.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Acum, votăm proiectul nr. 29.
Dl. Maricel Popa: Vă rog, cine este pentru proiectul nr. 29? (notă. 26 de voturi).
Împotrivă? Abțineri? (notă: unanimitate).
(notă: Au revenit în sală dl. cons. Stanciu și dl. cons. Avram. Prezenți în sală 28 de consilieri
județeni).
Proiectul nr. 30. Proiect de hotărâre privind cedarea folosinței terenului în suprafață de
55 ha, aflat în exteriorul perimetrului îngrădit al Aeroportului Internațional Iași, către
Stațiunea de Cercetare – Dezvoltare pentru Creșterea Bovinelor Dancu Iași, pentru un an.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina48
Pentru un an. Cine este pentru? (notă: 28 de voturi). Împotrivă? Abțineri? (notă:
unanimitate).
După aceea ne cere SIEG pentru a cosi. Vă mulțumesc domnilor consilieri că ați fost de
acord și ați votat pentru că dacă nu, eram în situația imposibilă de a cosi iarba de acolo că
trebuia să luăm SIEG –ul.
Proiectul nr. 31. Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea Hotărârii
Consiliului Județean Iași nr. 385/15.12.2015 privind includerea în domeniul public al
județului Iași a imobilului teren situate în B‐dul Carol I, nr.8.
Aviz favorabil în comisii. Dacă nu mai sunt obiecțiuni. Cine este pentru? (notă: 28 de
voturi). Împotrivă? Abțineri? (notă: unanimitate).
S‐a votat până la proiectul nr. 36.
Trecem la proiectul nr. 36. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii Acordului de
cooperare între Județul Iași – Consiliul Județean Iași și Palatul Copiilor Iași pentru
realizarea în parteneriat a Festivalului Internațional de Folclor pentru Copii și Tineret
“CĂTĂLINA”, în perioada 25‐29 iulie 2017, în Complexul Palas – Iași.
Aviz favorabil în comisii. S‐a abținut domnul Șerban. Cine este de acord? (notă: 27 de
voturi). Împotrivă? Abțineri? Se abține domnul Șerban.(notă. Dl. cons. Șerban se abține
de la vot conform art. 77 din Legea nr. 393/2004). (notă: unanimitate).
Felicitări domnule Șerban. Proiectele frumoase întotdeauna sunt o prioritate pentru noi.
S‐a votat în unanimitate.
Proiectul nr. 37. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii Acordului de cooperare
între Județul Iași – Consiliul Județean Iași și Asociaţia Centrul de Promovare Turistică Iași
pentru realizarea în parteneriat a Expoziției de pictură “Iașul în culoare și copilărie” în
Turnul GOLIA, autor David Alexandru – 11 ani (Iași) în perioada 26.05. – 04.09.2017.
Aviz favorabil. Cine este pentru? (notă: 28 de voturi). Împotrivă? Abțineri? VFă
mulțumesc. (notă: unanimitate).
(notă: după votarea proiectului nr. 38 a ieșit din sală dl. cons. Cătur. Prezenți în sală 27 de
consilieri județeni).
Proiectul nr. 38. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii Acordului de cooperare
între Județul Iași – Consiliul Județean Iași și Asociaţia Iubire și Încredere în scopul realizării
în parteneriat a Festivalului – Concurs Coral Internațional pentru Tineret “Gavriil
Musicescu”, ediția a V‐a, în perioada 1‐9 iulie 2017, la Iași.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina49
Aviz favorabil în comisii. Cine este pentru? (notă:27 de voturi). Mulțumesc. Împotrivă?
Abțineri? Nu sunt. (notă: unanimitate)
Proiectul nr. 39 . Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii Acordului de cooperare
între Județul Iași ‐ Consiliul Județean Iași și Asociația “PRO: Sănătate‐Mediu‐Educație‐
Cultură” Moțca, Iași pentru realizarea în parteneriat a Festivalului – concurs internațional
de muzică populară românească “ În grădina cu flori multe”, ediția a XIII‐a, în perioada 8‐
10 iunie 2017 în Regiunea Cernăuți, Ucraina, alături de Centrul Bucovinean de Artă pentru
Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Românești de la Cernăuți, Ucraina
Viz favorabil în unanimitate. Cine este pentru? (notă. 27 de voturi). Împotrivă? Abțineri?
Nu sunt. (notă: unanimitate).
Proiectul nr. 40. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii Acordului de cooperare
între Județul Iași – Consiliul Județean Iași și Asociaţia Culturală “FEEDBACK” în scopul
realizării în parteneriat a Festivalului Internațional de Poezie “Grigore Vieru”, ediția a IX‐a,
la Iași, în perioada 18‐19 mai 2017.
Aviz favorabil în comisii. Cine este pentru? (notă: 27 de voturi). Împotrivă? Abțineri?
(notă: unanimitate).
Proiectul nr. 41. Proiect de hotărâre pentru aplicarea dispozițiilor art.4 din HG nr.
787/2002 privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a autorității
teritoriale de ordine publică, la nivelul județului Iași.
Comisia cea mai râvnită.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Procedura de vot secret.
Dl. Maricel Popa: Procedura de vot secret.
D‐na Mihaela Ivancia: Domnule Președinte, supuneți la vot și cele două proiecte de la
comisia de cultură și după aia trecem la vot pentru proiectul nr. 41.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Suplimentarea ordinii de zi cu cele două proiecte.
Dl. Maricel Popa: Proiectul nr. 42. Concursul Național Cupa Petru Rareș propusă de
domnul Șerban și susținută în comisie cu aviz favorabil.
(notă: a revenit în sală dl. cons. Cătur. Prezenți în sală 28 de consilieri județeni).
Dl. Maricel Popa: Cine este pentru? (notă: 27 de voturi). Împotrivă? Abțineri? (notă: dl.
Șerban nu participă la vot conform art. 77 din Legea nr. 393/2004). Unanimitate.
Domnule Șerban, sunteți împotrivă?
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina50
D‐na Lăcrămioara Vernică: Se abține.
Dl. Maricel Popa: Se abține? Mulțumesc. Și al doilea proiect de hotărâre de la
suplimentare nr. 43. Proiect privind aprobarea acordului de cooperare pentru realizarea în
parteneriat a evenimentului de lansare a volumului Cătălina – tradiție și continuitate.
Se va realiza lansarea în spațiul public. Aviz favorabil în comisii. Doamna Ivancia, aviz
favorabil în comisii pentru lansarea volumului Cătălina?
D‐na Mihaela Ivancia: Da, da.
Dl. Maricel Popa: Cine este pentru? (notă: 27 de voturi). Împotrivă? Abțineri? (notă: dl.
cons. Șerban nu participă la vot conform art. 77 din Legea nr. 393/2004). Unanimitate.
D‐na Irina Hovîrneanu: O abținere, dl. Șerban.
Dl. Maricel Popa: Dl. Șerban se abține. Vă mulțumesc.
Acum, proiectul nr. 41. Proiect de hotărâre pentru aplicarea dispozițiilor art.4 din HG nr.
787/2002 privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a autorității
teritoriale de ordine publică, la nivelul județului Iași
Procedura de vot este secretă, liderii să aibă o discuție. Au avut‐o. Acum problema este,
domnule Stanciu….
Dl. Cristian Sanciu: Să facem propunerile domnule Președinte de la fiecare grup și aș
propune să ne retragem.
Dl. Maricel Popa: PMP este un grup împreună cu UNPR? Își formează un grup? Domnule
Manolache? Dar a fost asociere.
(notă: discuții în sală).
Dl. Cristian Sanciu: Domnule Președinte, s‐au asociat și după aia s‐au disociat.
Dl. Maricel Popa: Domnule Aivănoaei?
Dl. Alin Aivănoaei: Nu am fost atent la întrebare.
Dl. Maricel Popa: PMP cu UNPR formează un grup? Constituie un grup în Consiliul
Județean?
(notă: discuții în sală)
Dl. Maricel Popa: În cazul acesta eu aș dori să fiți grup totuși.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina51
(notă: discuții în sală)
Dl. Cristian Stanciu: Domnule Președinte, eu v‐aș propune să stabilim modalitatea de vot
și după aceea fiecare grup să se retragă și să facă propunerea.
Dl Maricel Popa: Se dorește vot secret sau vot deschis?
D‐na Lăcrămioara Vernică: Este obligatoriu vot secret. Pe biletul de vot aveți posibilitatea
să tăiați cu o linie persoana pe care nu o doriți sau să menționați în dreptul fiecărei
persoane cuvântul DA. Avem procedura.
Dl. Maricel Popa: Nu facem propunerile?
D‐na Petra Carp: Doamna Secretar, câte propuneri?
D‐na Lăcrămioara Vernică: Șase consilieri județeni.
D‐na Petra Carp: Toată lumea trebuie să țină cont că trebuie să rămână în dreptul la șase
nominalizări cuvântul DA.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Nu este adevărat. Este opțiunea fiecăruia.
D‐na Petra Carp: Dar nu mai mult de șase.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Mergem pe varianta tăiat.
Dl. Victor Chirilă: Dacă s‐au înțeles, rămân cei șase.
D‐na Lăcrămioara Vernică: O să mergem pe procedura ca persoana nominalizată să se
abțină de la vot ca să nu mai avem interpretări de altă natură.
Dl. Maricel Popa: Nominalizări, vă rog. Domnule Stanciu.
Dl. Cristian Stanciu: Din partea PSD două persoane nominalizate, dl. Călin Ștefan și dl.
Marius Ostaficiuc.
Dl. Iulian Tărăboanță: Din partea UNPR propun pe dl. cons. Manolache Mircea.
Dl. Romeo Vatră: Din partea PNL propunem pe domnul consilier Bulgaru.
Dl. Maricel Popa: Din partea ALDE?
Dl. Victor Chirilă: Din partea ALDE propunem pe domnul profesor Șalaru Vasile.
Dl. Maricel Popa: Din partea PMP?
Dl. Marian Uscatu: Din partea PMP propun pe domnul Aivănoaei Alin.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina52
D‐na Lăcrămioara Vernică: Propunerile sunt pentru domnii consilieri: Călin, Ostaficiuc,
Manolache, Bulgaru, Șalaru și Aivănoaei. Imediat completăm buletinele de vot și
persoanele nominalizate se vor abține de la vot.
Pauză
Reluarea ședinței.
D‐na Lăcrămioara Vernică: Vă invităm în sală, domnilor consilieri.
(notă: D‐na Lăcrămioara Vernică strigă în ordine alfabetică consilierii județeni pentru a le
înmâna buletinele de vot. Domnii consilieri nominalizați: Călin, Bulgaru, Șalaru,
Manolache și Aivănoaei nu participă la vot. Are loc procedura de vot secret. D‐na cons.
Ciornia, d‐na cons. Cîtea, dl. cons. Flutur, dl.cons. Ostaficiuc, dl.cons. Sandu și dl.cons.
Ursanu lipsesc de la ședință. La votarea acestui punct, lipsesc din sală: dl. cons.Apostol, dl.
cons. Moroșan și dl. cons. Vatră și dl. cons. Dangă. Prezenți la vot 22 de consilieri
județeni).
Comisia de validare procedează la numărarea voturilor.
Dl. Dorel Lebădă: Comisia de validare constituită prin Hotărârea Consiliului Județean a
hotărât la numărarea voturilor exprimate pentru desemnarea unui număr de 6 consilieri
județeni ca membri ai Autorității Teritoriale de Ordine Publică Iași constatând
următoarele: total voturi exprimate = 22, total voturi valabil exprimate = 22, voturi
pentru alegea domnului consilier Călin Ștefan = 22, voturi pentru alegerea domnului
consilier Ostaficiuc = 21, voturi pentru alegerea domnului consilier Bulgaru = 21, voturi
pentru alegerea domnului consilier Șalaru = 21, voturi pentru alegerea domnului consilier
Șalaru =21, voturi pentru alegerea domnului consilier Manolache = 21, voturi pentru
alegerea domnului consilier Aivănoaei = 21. Nu au existat voturi nule. Drept pentru care
am încheiat prezentul proces‐verbal.
D‐na Lăcrămioara Vernică: S‐a constituit comisia. Felicitări membrilor comisiei.
Dl. Maricel Popa: Felicitări colegilor de la comisia ATOP. Vă rog, la diverse. Domnule
Vornicu, vă rog.
Dl. Liviu Vornicu: Domnule Președinte, vreau să se consemneze în procesul‐verbal că am
depus raportul deplasării în Coreea de Sud și aș dori să vă mulțumesc pentru depunerea
proiectului , pentru delegarea mea la acest eveniment internațional și să mulțumesc și
consilierilor pentru votul acordat.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina53
Dl. Constantin Șerban: Domnule Președinte, având în vedere situația de la Podu Iloaiei cu
stația Smurd , noi l‐am invitat pe domnul consilier Ionel Alexe să ne spună câteva lucruri
de acolo și după aceea am să‐mi permit să continui foarte scurt.
Dl. Maricel Popa: Domnule coleg Șerban, cunosc situația de la unitatea Smurd de la Podu
Iloaiei foarte bine, cunosc situația de la unitatea de asistență medico socială, am discutat
cu liderul de sindicat domnul Cozianu și poate să vă explice mult mai multe probleme,
vom analiza toată speța. Domnul lider de sindicat mi‐a adus în atenție acum patru luni
această problemă care a ridicat‐o primarul de la Podul Iloaiei, nu numai în Podul Iloaiei,
sunt mai multe unități de asistență medico socială și de Smurd voluntari care au rămas
fără finanțare, găsim soluții, încercăm să găsim soluții și vrem să rezolvăm problema de la
Podu Iloaiei. Ne preocupă această unitate SMURD de voluntariat și de asistență medico
socială de la Podu Iloaiei. Chiar am discutat cu domnul Agape ca să găsim o soluție în care
să facă trei stații Smurd în județul Iași, patru, să schimbe organigrama, să‐i dea
suplimentare de posturi și tot personalul Smurdului să fie preluat de Ministerul Sănătății,
unitatea Podu Iloaiei să asigure spațiul de birouri și locația, administrativ, așa am discutat
și la Hârlău și în zona de la Țibănești unde avem de gând să facem stații Smurd de
voluntariat.
Dl. Constantin Șerban: Domnule Președinte, dacă cineva ar dori să facă un istoric al
Smurdului la Iași ar descoperi că mașini Smurd, după ce au fost achiziționate de Consiliul
Județean Iași au luat drumul Vasluiului, Hușului, Botoșanilor, dar nu știm cum aceste
mașini au ajuns acolo. ..
Dl. Maricel Popa: Nu le‐au luat Consiliul Județean.
Dl. Constantin Șerban: Pentru că s‐au desființat echipajele Smurd. Ar trebui reanalizată
situația pentru că, cu greu s‐au înființat aceste stații și echipaje Smurd, au rămas oameni
fără pâine pentru că, comunele nu au mai susținut acest proiect.
Dl. Maricel Popa: Domnule profesor, eu știu că toate stațiile mobile Smurd au fost
cumpărate nu de Consiliul Județean ci de Euronest și au fost obligația deoarece este o
asociere între Euronest Iași, Suceava, Bacău, Vaslui, Botoșani și este un parteneriat.
Dl. Constantin Șerban: Este vorba de mașinile din 2005‐2006 înainte de Euronest. Au
dispărut fără urmă.
D‐na Petra Carp: S‐au casat.
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina54
Dl. Maricel Popa: Dacă din 2005 o mașină și moral este epuizată, eu mi‐aș fi dorit în
Consiliul Județean, domnii consilieri, măcar să ceară un raport la doi, trei ani să vadă ce se
întâmplă cu mașinile.
D‐na Petra Carp: Neavând bani s‐au casat și le‐au prin transfer dat altei unități.
Dl. Constantin Șerban: Îi puteți da cuvântul domnului consilier?
Dl. Maricel Popa: După colegul nostru domnul consilier Cătur.
Dl. Cătălin Cătur: Într‐adevăr, după discuția pe care am avut‐o cu domnul Iulian Cozianu
suntem preocupați de problema apărută la Podu Iloaiei atât la Smurd cât și la unitatea de
asistență medico socială. Sumnealui a luat legătura cu conducerea Consiliului Județean
pentru a încerca să găsim o soluție pentru bunul mers al acestor unități și sper în o bună
colaborare și cu sprijinul dumneavoastră în găsirea acestor soluții.
Dl. Maricel Popa: Vă rog domnule consilier.
Dl. Ionel Alexa: Bună ziua. Mă numesc Ioan Alexa, consilier local și sunt aici alături de
dumneavoastră la solicitarea doamnei șef de serviciu Smurd Podu Iloaiei doamna Zenu
Valentina.
Dl. Maricel Popa: Trebuia să fi venit dumneaei.
Dl. Ioan Alexa: Din motive personale nu a putut fi prezentă și îmi cer scuze în numele
dumneaei. La momentul actual cei doisprezece angajați Smurd sunt.....serviciul Smurd al
orașului Podu Iloaiei și‐a sistat activitatea până pe data de 23 mai, iar domnul primar le‐a
acordat 75% din salariul de bază. Fac precizarea că acest Serviciu Smurd deservește atât
localitatea Podu Iloaiei cât și comunele din jurul orașului Podu Iloaiei și aș dori să vă dau
citire unor 2070 de solicitări efectuate de acest serviciu. La Podu Iloaiei au avut loc 695 de
solicitări, Erbiceni 572, Dumești 196, 252 Popești, 88 Românești, 78 Mădârjac și 189
pentru Sinești. Din punctul nostru de vedere considerăm că acest serviciu trebuie să‐și
continue activitatea ...........
D‐na Mihaela Ivancia: Ceea ce înseamnă că, consiliul Podu Iloaiei trebuie să găsească
resurse....
Dl. Ioan Alexa: De acord cu dumneavoastră, dar în bugetul local nu avem prinși decât
până în luna iunie .............
Dl. Maricel Popa: Domnule consilier, stimații colegi ai mei, și vă mulțumesc foarte mult, la
votarea bugetului în februarie noi am dat o sută patruzeci și ceva, nu mai am acum cifra
exactă, din cotele defalcate pentru Podu Iloaiei pentru toate activitățile. Bani,a primit
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina55
Podu Iloaiei și toate localitățile din cotele defalcate de la Consiliul Județean. Fiecare
primar, fiecare consiliu local trebuie să facă prioritățile. Este adevărat, este o situație nu
ușoară, dar noi încercăm să găsim soluții.
Dl. Ioan Alexa: Vă mulțumim pentru asta.
Dl. Maricel Popa: Știm situația ..........
Dl. Ion Alexa: Trebuie găsită o soluție pentru ca acest serviciu să‐și continue activitatea.
Vin cu precizarea că, toți angajații Smurd au salariul minim pe economie.
Dl. Maricel Popa: Să știți că nu numai angajații Smurd..
Dl .Ioan Alexa: Și Primăria orașului Podu Iloaiei contribuie cu salariile iar restul
cheltuielilor pentru buna desfășurare vin din partea Spitalului Sf. Spiridon, iar la
momentul actual mașina de ambulanță este la service Auto Sandra, iar devizul este în
valoare de 32.000 lei și până pe 23 mai acești angajați au salariul de 75% dar după 23 mai
și‐ar dori să revină la salariul de 100%.
D‐na Mihaela Ivancia: Ce comune deservește?
Dl. Romeo Olteanu: A spus.
Dl. Ioan Alexe: Tote comunele din jurul orașului Podu Iloaiei, Ierbiceni, Popești, Mădârjac,
Sinești, Dumești, Românești.....
D‐na Mihaela Ivancia: Dar de ce nu aveți un dialog cu acești primari de la comunele
respective?
Dl. Romeo Olteanu: Nu vor să dea bani.
Dl. Maricel Popa: Dar dacă deservește toată zona, de ce celelalte consilii........??
Dl. Ioan Alexa: În proporție de 40% din cazurile respective sunt pe raza orașului Podu
Iloaiei. Celelalte 60% sunt pentru comunele din jur.
Dl. Romeo Olteanu: S‐au arondat la niște primării. Nu a putut să fie arondat unul la 7
primării.
(notă: discuții în sală).
Dl. Ioan Alexa:În primă fază, rugămintea mea și a angajaților Smurd este dacă putem găsi
suma de 32.000 lei ....
Dl. Maricel Popa: Sau să‐i angajăm la Consiliul Județean...........
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina56
Dl. Ioan Alexa: ...pentru că beneficiază nu numai orașul Podu Iloaiei ci și partea județului.
Dacă găsiți bunăvoință să ne ajutați atât pe noi cât și pe ....
D‐na Petra Carp: Domnule consilier, acest serviciu nu funcționează în baza unor contracte
de parteneriat între orașul Podu Iloaiei și comunele care sunt arondate?
Dl. Maricel Popa: Ba da.
Dl. Ioan Alexa: De acord cu dumneavoastră.
D‐na Petra Carp: În acel contract sunt prevăzute toate cheltuielile și veniturile cu care
trebuie să contribuie fiecare unitate în parte. Dacă nu dau banii, dumneavoastră trebuie
să primiți banii. Nu veniți la Consiliul Județean. Este munca de la om la om. Dacă vă
duceți în urmă și vedeți cum sunt încasate impozitele și taxele către fiecare unitate
administrativ teritorială o să constatați că aveți de încasat mulți bani, dar nu ați trimis
somații cum spune legea, nu ați înștiințat oamenii, la țară în general oamenii nu știu ce
impozite și taxe au de dat la primărie. Este ușor pentru un consilier local de la comună să
vină să spună: dați‐mi de la Consiliul Județean bani pentru că noi nu avem. Nici noi nu o
să aveți dacă nu o luați de la bază. Încasați‐vă impozitele și taxele așa cum spune legea.
Este foarte simplu să vii și să faci asta.
Dl. Alin Aivănoaei: Domnule Președinte, cred că subiectul ar putea să fie rezolvat, după
părerea mea cu un simplu telefon din partea Președintelui PSD Iași la Ministrul Aed Arafat
să găsească o soluție de finanțare de la Ministerul Sănătății pentru că vorbim de Smurd,
dacă există posibilitatea.....
Dl. Maricel Popa: Este trafic de influență .....
D‐na Petra Carp: Dar cheamă și pe cineva de la DNA ca să asculte.
Dl. Ioan Alexa: Eu sper din tot sufletul să găsiți bunăvoință și să rezolvăm această situație.
Dl. Maricel Popa: Am înțeles domnule consilier, Alexa. Domnule profesor, vă rog.
Dl. Vasile Cotiugă: Sunt convins că nu este numai cazul de la Podu Iloaiei......
Dl. Maricel Popa: Sunt multe cazuri.
Dl. Vasile Cotiugă: Sunt foarte multe cazuri, de aceea, normal ar fi ca, colegii noștri din
teritoriu, consilierii locali, primarii sau alții să nu ajungă la această existență care poate fi
chiar ca o formă de a cere și prin instituțiile noastre că avem comisia de sănătate, avem
specialiști în cadrul Consiliului Județean, medici care știu ce înseamnă cum trebuie
gestionată această problemă și chiar rog pe domnul Alexa ca împreună cu domnul
p‐vsedordinaraplen17.05.2017 Pagina57
Tărăboanță care este președintele comisiei și cu ceilalți colegi din comisia respectivă,
domnul Cătur și ceilalți să vină cu propuneri în plenul Consiliului Județean pentru a
rezolva toate problemele din județ.
Dl. Maricel Popa: Vă mulțumesc! Mai sunt și alte puncte la diverse? Vă rog, domnule
Uscatu.
Dl. Marian Uscatu: Domnule Președinte, vă mulțumesc, v‐am propus de la începutul lunii,
la fel, de a discuta în cadrul Consiliului Județean importanța echipajului de prim ajutor. Eu
cred că nu trebuie să privim problema din punct de vedere politic. Cred că acest subiect
este mult prea sensibil pentru a‐l politiza și cred că toate grupurile politice trebuie să dăm
concursul pentru a găsi soluții.
Dl. Maricel Popa: Asta și facem, domnule consilier. Sunt unii din colegii noștri care
politizează, restul......Viața unui om nu contează, nu contează nici asfaltul, nici apa, nici
alte investiții. Mulțumesc!
Ședința se închide, vă mulțumesc, domnilor consilieri!
Ședința s‐a încheiat, drept pentru care s‐a întocmit prezentul proces‐verbal.
SECRETARUL JUDEȚULUI IAȘI
Lăcrămioara Vernică
Redactat,
B.R.P.M.O
Consilier, Mihaela Dumitriu
îmi asum responsabilitatea pentru fundamentarea, corectitudinea,
legalitatea întocmirii acestui înscris oficial