EnergiaEnergiaNuclearãNuclearãISSN 1220-5508

© Revista apare sub egida Asociaþiei Române„Energia Nuclearã“ - AREN ºi a

Asociaþiei „Forumul Atomic Român“ - ROMATOM.

Punctele de vedere prezentate în articolele publicateîn revistã ºi responsabilitatea privind rigoarea ºtiinþificã,

tehnicã ºi economicã aparþin în totalitate autorilor.Reproducerea parþialã sau integralã de text

ºi imagini se poate face numai cu acordul AREN.

© The magasine is issued under the aegis of the„ROMANIAN NUCLEAR ENERGY“ Association - AREN and of the

„ROMANIAN ATOMIC FORUM“ Association - ROMATOM

The articles and oppinions concerning the nuclear power field relatedactivities may be sent to the editorial staff's address.

The standpoints presented in the published articlesand the responsibility regarding the scientific, technical

and economic facts, rigour and accuracy are entirelyincumbent upon the authors.

No text or image or part thereof may be reproducedwithout the prior permission of AREN.

Colectiv de redacþie: Prof. dr. ing. Ilie PRISECARUIosif Const. BILEGANLavinia RIZEAŞtefan PALLDr. fiz. Marian CONSTANTINRuxandra TOMAMihaela VLAD

Redactor ºef: Dr. ing. Nineta BALAŞ

Aºteptãm cu interes reacþiile ºi opiniilecititorilor noºtri cu privire la conþinutul ºi aspectul revistei,

care se pot trimite pe adresa redacþiei:P.O. BOX 53, Bucureºti, România

tel: + 40-21-203 82 53; fax: + 40-21-316 94 00

www.aren.ro E-mail: energia.nucleara@gmail.com

AREN is afilliated to ENS, AGIR and ROMATOM.AREN has concluded cooperation agreements with

Bg.N.S., SFEN, ANS and CNS.

Consiliul director AREN/Board:Mihaela STIOPOL - PresidentProf. dr. ing. Petre GHITESCU - General SecretaryIoan ROTARU - Past-PresidentElena ŞERBAN - TreasurerDr.ing. Nineta BALAS - Publications Department DirectorDoina PANTAZI - Cooperation Department DirectorIlie TURCU - Programs Department DirectorCristina BUCUR - "Women in Nuclear" Department Director Lavinia RIZEA - "Young Generation" Department Director

ROMATOM Presidency - General Concrete S.A.ROMATOM Vicepresidency - Nuclearelectrica S.A.General Secretary - Gheorghe Lucaciu

Îngrijire editorialã: Editura MODELISMTipar: C.N.I. “CORESI“ S.A.

CuprinsCuprinsØ Europa nucleară, un paradox ! ................................................ 2

Ø Activitatea S.C.EnergoNuclear S.A. în calitate de

companie de proiect pentru dezvoltarea Unităţilor 3 şi 4

CNE Cernavodă.......................................................................... 4

Ø IYNC 2012 - conferinţa mondială a tinerilor - ......................... 6

Ø Activitatea AREN-YG în 2012.................................................... 8

Ø Seminar “Informarea şi Educarea Publicului în

folosirea radiaţiei în Medicină”, organizat de WIN

filiala CNE Cernavodă ............................................................. 15

Ø NUCLEAR 2012 - Annual International Conference on

Sustainable Development through Nuclear Research

and Education .......................................................................... 18

Ø Participarea românească în proiectul european FP7 -

Implementation Public Participation Approach in

Radioactive Waste Disposal (IPPA) ...................................... 20

Ø Sinergia valorilor în domeniul nuclear : NucInfo’Day,

comunicare fără bariere .......................................................... 24

Ø Extreme Light Infrastructure - Nuclear Physics (ELI-NP)

Centrul European de Cercetare Ştiinţifică de la

Măgurele ................................................................................... 26

Ø National Institute for Research and Development for

Cryogenic and Isotopic Technologies -

ICIT Râmnicu Vâlcea

Cryo-Hy - a promise for the future......................................... 27

Ø The Approach of Safety and Security in Transport of

Radioactive Materials in Romania.......................................... 31

Ø Ing. Traian MAUNA ........................................................... 38

Ø Dr. ing. Cristian CRĂCIUNOIU ......................................... 39

l

2

Lansarea Foii de Parcurs2050 pentru Energie în anul2011 de catre ComisiaEuropeană a deschis caleaunei dezbateri la niveleuropean asupra căilor de aface faţă provocărilor ener -getice şi climatice, având în vedere faptul că toatecăile către decarbonizareimplică modificări majoreale preţurilor combusti bililorfosili, tehnologiilor şireţelelor de transport şidistribuţie, cu impact majorasupra (1) costurilorenergiei utilizate în scopuri

casnice şi (2) creşteri semnificative ale costurilor de capital pentrunoile proiecte. Se aşteaptă ca dezvoltarea masivă a energiilorregenerabile să aibă ca efect final reducerea costurilor asociateacestora şi trecerea de la stadiul actual de tehnologii”subvenţionate” la viitoare tehnologii ”competitive”.

Energia nucleară este recunoscută ca o sursă semnificativă deenergie cu conţinut redus de carbon, având în continuare de facutfaţă provocărilor ridicate de acceptarea acesteia de către populaţie,îngrijorată de aspectele privind securitatea nucleară, deşeurileradioactive şi proliferarea. Este tot mai acută discuţia asuprastructurii pieţelor de energie, într-o dezbatere ”reglementat – de-reglementat”, pornind în principal de la argumentul imposibilităţii caîntr-o piaţă dereglementată să se poată acumula fondurile necesaredezvoltarii de mari proiecte, fie ele nucleare sau convenţionale.

Votarea la 14 martie 2013 de către Parlamentul European arezoluţiei asupra Foii de Parcurs 2050 pentru Energie elaborată decătre Comisia Europeană, defineşte priorităţile din politicileenergetice şi climatice viitoare ale Uniunii şi ţinta de reducere aemisiilor de carbon ale Europei cu 80-95% până în anul 2050.Rezoluţia recunoaşte rolul opţiunii ”fără regrete”, acordând şansetuturor formelor de producere a energiei electrice cu conţinut redusde carbon, incluzând ”dezvoltarea energiilor regenerabile, eficienţăenergetică şi infrastructură energetică, inclusiv reţelele inteligente[...], în particular atunci cand sunt dirijate de piaţă”. ParlamentulEuropean a andorsat şi abordarea deschisă a doamnei Tzavela,raportor şi europarlementar din partea Greciei, privind posibilitateavalorificării întregii producţii de electricitate cu emisii reduse decarbon, incluzând captarea și stocarea carbonului (CSC) și energianucleară alături de tehnologiile de mai sus.

Din punct de vedere al energiei nucleare, Europa este un paradox!Este lider mondial în ceea ce priveşte capacitatea instalată în

centrale nucleare şinumărul mare de companiicare le exploatează,producţia de echipamenteşi ciclul de combustibilnuclear, aflată într-ocompetiţie crescută cuindustriile nucleare dinStatele Unite, RepublicaCoreea, Rusia, China,Japonia, dar esteconfruntată cu ingrijorărileunei mari părţi a cetăţenilorUniunii privind energianucleară, cu precădere înprivinţa securităţii nucleare,deşeurilor radioactive şiproliferării.

Accidentul nuclear de la Fukushima, Japonia, din 11 martie 2011,provocat de un eveniment extern neaşteptat (cutremur urmat de untsunami de mari proporţii) corelat cu o inacceptabilă greşeală deproiectare, s-a bucurat de un impact mediatic pe scară largă, prinmedia socială şi internet, devoalând consecinţele fără precedentale traumatismului psihic suferit de populaţia din prefecturaFukushima, în ciuda faptului ca nu s-au înregistrat fatalităţi directeşi nu s-au semnalat efecte semnificative asupra sănătăţii fizice apopulaţiei. S-a pus în faţa industriei mondiale întrebarea cum se vaface faţă cerinţelor de a se evita orice contaminare externă, în cazde accident, asupra populaţiei, solului, aerului şi apei.

În acest context, implicarea voluntară a Statelor Membre ale UniuniiEuropene în programul de ”Teste de stres” iniţiat de către ConsiliulUniunii Europene imediat după accidentul de la Fukushima, aratădeterminarea celor implicaţi (organisme naţionale de reglementare,deţinători şi operatori de centrale nucleare, organizaţii de inginerie,proiectare şi cercetare, etc.) în reevaluarea răspunsului centralelornucleare existente la evenimente extreme, de origine naturală sauinduse de om. Prima rundă a acestui proces, care evident nu s-aterminat încă, este încurajatoare, rezultatele sunt pozitive, darurmează implementarea măsurilor identificate şi adâncireaanalizelor şi dezvoltărilor pe linia întăririi securităţii nucleare.

Totuşi, Europa rămâne adânc divizată în privinţa utilizării energieinucleare, în contextul în care Germania grăbeşte ieşirea din zonaenergiei nucleare, cu un preţ suplimentar semnificativ plătit deconsumatori şi creşteri notabile ale emisiilor de carbon, Elveţia adecis să stopeze orice iniţiativă privind construcţia de noi centralenucleare, iar Italia a decis că nu se va reîntoarce la energianucleară. Rămân însă cele 13 State Membre care opereazăcentrale nucleare însumând 135 de reactori nucleari, care acoperă

Europa nucleară, un paradox !Europa nucleară, un paradox !

- Dr. Teodor CHIRICA, membru al Consiliului Executiv al Forumului Atomic EuropeanDr. Ioan ROTARU, Director ELCOMEX SA

Dr. Teodor CHIRICA Dr. Ioan ROTARU

Vol. 24/Nr.1-2/2013

3

cca. 27% din necesarul de energie electrică al Uniunii Europene,evitând emisii de peste 600 milioane tone CO2 echivalent.

La nivel continental, din 14 State Membre ale Uniunii Europene,Federaţia Rusă şi Croaţia (stat în curs de aderare) şi-au menţinutopţiunea nucleară pentru un orizont de timp previzibil. Dintre acestea, Finlanda, Franţa, Slovacia şi Federaţia Rusă auproiecte nucleare în implementare. Marea Britanie rămâne unpromotor, dar şi un inovator în domeniul găsirii de noi instrumentede susţinere a finanţării proiectelor energetice de mare putere, non-carbon, la care se adaugă Polonia cu mari ambiţii în dezvoltareadomeniului nuclear, în mare motivate de necesitatea reduceriidependenţei de importul de gaze naturale, acesta fiind uncomandament general al Statelor Membre ale Uniunii.

În procesul de dezvoltare a energeticii nucleare, atât în lume, cât şila nivel european, pe lângă îngrijorările provocate de urmărileaccidentului de la Fukushima se pot semnala, printrecondiţionalităţile majore, barierele financiare care afecteazăproiectele energetice de mare capacitate, printre care şi celenucleare, accentuate de criza financiară mondială.

Voci din lumea bancară şi a consultanţei financiare internaţionaleîmpărtăşesc îngrijorările industriei privind lipsa de atractivitate amarilor proiecte energetice europene (nucleare, hidro) pentrufinanţatori, solicitând implementarea a o serie de măsuri dereducere a riscurilor de finanţare cum ar fi suportul guvernamentalsub forma de garanţii suverane care să reducă riscurile specifice,încurajarea contractelor de livrare energie electrică pe termen lung,

încheiate în condiţii de transparenţă şi cu termeni şi condiţii reciprocavantajoase, abordarea echilibrată a celor trei piloni ai strategieieuropene – schimbările climatice, eficienţa economică şi siguranţaenergetică, abordarea echilibrată a tuturor formelor de producere aenergiei electrice care nu produc emisii de carbon.

Se menţiona mai sus rolul jucat astăzi de Marea Britanie îndezvoltarea de noi instrumente de susţinere a finanţărilor marilorproiecte energetice, inclusiv prin suportul statului acordatdezvoltatorilor acestor proiecte într-un parteneriat avantajos părţilor,creşterii rolului Agenţiilor pentru Credite de Export în finanţareaproiectelor nucleare şi acordarea garanţiilor de stat. La nivelmondial, nu trebuie uitat exemplul dat de Statele Unite în susţinereatuturor tehnologiilor non-carbon, fără excepţie, atât regenerabile,cât şi nucleare, în efortul reducerii emisiilor, dar şi al menţineriieficienţei industriei energetice din acea ţară.

În acest context, industria nucleară din România consideră căo corelare a eforturilor Statelor Membre ale Uniunii Europene,care au în vedere programe de dezvoltare a energiei nucleare,în vederea găsirii celor mai bune soluţii pentru susţinereafinanţării noilor centrale nucleare şi agreerii acestora cuInstituţiile Europene este singura cale de urmat, invitânddecidenţii politici să se angajeze activ în aceasta acţiune. Un semnal pozitiv în această direcţie l-ar putea constituirecentul document ”Linii directoare privind ajutorul pentrumediu şi energie – Document Consultativ” elaborat de cătreComisia Europeană în martie 2013 şi care urmează a fi supusconsultării publice. n

Vol. 24/Nr.1-2/2013

S.C. EnergoNuclear S.A. (EN) este societatea comercială deproiect înfiinţată în baza Hotărârii de Guvern 1565/2008.

Misiunea EN este de a dezvolta proiectul a 2 unităţi a cate 720 MWCANDU 6 (Unităţile 3 şi 4) pe amplasamentul CentraleiNuclearoelectrice (CNE) Cernavodă utilizând tehnologia CANDU(CANadian Deuterium and Uranium).

Activităţi desfăşurate care susţin baza dedezvoltare a proiectului Unităţilor 3 şi 4

n etapa de Pre-Proiect, EN a desfăşurat o serie de activităţiimportante având ca obiectiv demonstrarea fezabilităţii proiectului şi elaborarea unor documentaţii tehnice şi de securitate nuclearăcare au permis obţinerea unor aprobări şi acorduri esenţiale pentru proiect. Realizările EN au consolidat baza de iniţiere adezvoltării proiectului şi includ următoarele:

• Guvernul României a obţinut în noiembrie 2010, opiniapozitivă a Comisiei Europene pentru realizarea proiectului Unităţilor

3 şi 4 de la Cernavodă, ca urmare a notificării făcute de EN conform prevederilor articolului 41 din Tratatul Euratom.• Evaluarea tehnică de detaliu a construcţiilor existente peamplasament făcută în perioada 2010 – 2011 împreună culicenţiatorul proiectului AECL, a relevat starea bună a acestora,faptul că îndeplinesc cerinţele specificaţiilor tehnice aplicabile şi căpot fi utilizate pentru realizarea proiectului.• Au fost stabilite cerinţele de autorizare ale proiectului, dinperspectiva nivelelor de securitate nucleară aplicabile proiectelornoi. În esenţă, proiectul Unităţilor 3 şi 4 reprezintă o evoluţie aproiectului Unităţii 2 de la Cernavodă, care include o serie demodificări necesare realizării proiectului în conformitate custandardele actuale. De asemenea, proiectul include modificărirezultate din evaluarea testelor de stres post- Fukushima. ComisiaNaţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare (CNCAN),autoritatea de reglementare naţională în domeniul nuclear, aaprobat în mai 2011 “Bazele de autorizare” şi “Ghidurile deProiectare pentru Securitatea Nucleară” pentru Unitatea 3 şirespectiv Unitatea 4 CNE Cernavodă.• A fost obţinută în luna mai 2012, Scrisoarea de Conforteliberată de CNCAN prin care se confirmă faptul că proiectul este

Vol. 24/Nr.1-2/2013

Activitatea S.C. EnergoNuclear S.A. Activitatea S.C. EnergoNuclear S.A. în calitate de companie de proiect în calitate de companie de proiect

pentru dezvoltarea pentru dezvoltarea Unităţilor 3 şi 4 CNE CernavodăUnităţilor 3 şi 4 CNE Cernavodă

autorizabil în conformitate cu legislaţia specifică în vigoare, în baza analizelor preliminare de securitate nucleară întocmite care au demonstrat că ţintele de securitate noi sunt îndeplinite.

• Au fost stabilite bazele de proiectare seismică pentru Unită -ţile 3 şi 4 în conformitate cu cele mai recente norme şi standardeinternaţionale, în urma finalizării Studiului de Hazard Seismic alamplasamentului, acesta fiind verificat şi confirmat în luna iunie2012 de o echipă de experti ai Agenţiei Internaţionale de EnergieAtomică (IAEA) de la Viena.

• Studiul de Fezabilitate elaborat în perioada mai - septembrie2012 relevă faptul că proiectul este fezabil atât din punct de vedere tehnic cât şi din punct de vedere economic.

• Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice a recon firmat înluna aprilie 2013 decizia de emitere a Acordului de Mediu şi acestaurmează să fie promovat printr-un proiect de Hotărâre aGuvernului.

Acţiuni prioritare în promovarea proiectuluiUnitaţilor 3 şi 4

În prezent, activitatea EN se desfăşoară în baza Acordului deInvestiţii semnat de către actualii investitori: Societatea Naţională “Nuclearelectrica” S.A. – 84,65%, Enel InvestmentHolding B.V. – 9,15% şi ArcelorMittal Galaţi S.A. – 6,2%.

Guvernul României a aprobat în luna noiembrie 2012 unMemoradum prin care sunt stabilite o serie de măsuri pentrupromovarea proiectului. Acestea urmăresc în primul rând creşterea

Vol. 24/Nr.1-2/2013

atractivităţii proiectului şi implicarea de noi investitori în proiect şivizează o serie de obiective care includ:

• Metodele prin care Statul Român va fi implicat în susţinereadezvoltării proiectului (modificări ale cadrului legislativ,implementarea de mecanisme de piaţă sau comerciale etc.).

• Definirea structurii de finanţare a proiectului, precum şiidentificarea potenţialelor surse de finanţare.

• Identificarea posibilităţilor concrete de colaborare cu com -paniile care şi-au exprimat dorinţa de a se implica în proiect.

• Finalizarea negocierilor cu consorţiul condus de SNC La va -lin pentru contractul de construire şi punere în funcţiune a unitaţilor.În prezent, EN desfaşoară procedura de achiziţie publică prinnegociere cu publicare prealabilă a unui anunţ de participare a“Contractului de inginerie, procurare, construcţie şi punere înfuncţiune pentru unităţile 3 şi 4 ale centralei nuclearo-electrice de laCernavodă” (IPC) care are ca obiect finalizarea şi punerea înfuncţiune a celor 2 unităţi. La realizarea acestora vor fi folosite atâtstructurile şi construcţiile existente precum şi apa grea produsă deROMAG PROD. Combustibilul nuclear urmează a fi produs laFabrica de Combustibil Nuclear de la Piteşti.

• Evaluarea capabilităţii actuale a industriei româneşti pro du -cătoare de materiale şi echipamente, identificarea măsurilornecesare în vederea creşterii gradului de participare în realizareaproiectului.

În realizarea misiunii sale, în calitate de vehicul de proiect, EN asigură suport acţionarilor şi ministerului de resort - MinisterulEconomiei - pentru realizarea nemijlocită a activităţilor depromovare a proiectului, pentru colaborarea cu autorităţilenaţionale, cu organizaţiile internaţionale şi totodată, pentruinformarea competentă a publicului. n

6

În perioada 5-11 august 2012, oraşul Charlotte din Carolina deNord, SUA a găzduit conferinţa internaţională a tinerilor dindomeniul energiei nucleare – “IYNC 2012”.Organizaţia cu acelaşi nume a fost creată în anul 1997 cu scopulreprezentării şi reunirii intereselor tinerei generaţii la nivel mondial.Platforma astfel creată a organizat prima conferinţă internaţionalăîn anul 2000, la Bratislava, Slovacia şi continuă să organizezeconferinţe bianuale în diferite ţări şi continente, cu scopul asigurăriidiversităţii şi integrării a cât mai multor tineri. IYNC are ca misiunepromovarea schimbului de informaţii şi experienţă între generaţii,pregătirea viitorilor specialişti cât şi comunicarea şi informareapublicului cu privire la beneficiile energiei nucleare şi susţinereadezvoltării acesteia. Conferinţa din acest an a fost organizată în colaborare cu “NorthAmerican Young Generation Network”, fiind pentru prima datăgăzduită în Statele Unite. Oraşul Charlotte reprezintă un centrueconomic important, fiind sediul a numeroase sedii de companii atâtdin domeniul nuclear (AREVA, GE, Westinghouse) cât şi bancar(Bank of America). De asemenea, 7 centrale nucleare operează învecinătatea oraşului Charlotte.IYNC 2012 a abordat conceptul de “planificare strategică” aplicat îndomeniul nuclear şi ramificarea lui pe 3 componente cu referiredirectă la tânăra generaţie: oportunităţi, creştere, inovaţie. Ca înfiecare an, conferinţa s-a bucurat de prezenţa unor vorbitori din topmanagementul companiilor şi organizaţiilor mondiale, printre care îiamintim pe Jean-Pol Poncelet, Director General FORATOM, Eric van Walle, Director General SCK Belgia, Steven Kuczynski,Preşedinte şi CEO al Southern Company SUA, Ricardo Perez,Preşedinte Westinghouse, Alexander Fertman, Director alInstitutului Nuclear din Moscova, Rusia, Atsuyuki Suzuki,Preşedintele Agenţiei pentru Energie Nucleară din Japonia. Aceştiaau împărtăşit din experienţa lor cu tânăra audienţă şi au subliniatimportanţa formării continue a personalului şi a pregătirii acestorapentru a progresa în domeniul nuclear. Temele de discuţie din cadrul conferinţei au abordat toate fazeleciclului de combustibil nuclear de la proiectarea de centrale nucle -are, la operare, mentenanţă, scoatere din funcţiune. De ase menea,au fost prezentate şi dezbătute progresele realizate în medicinanucleară şi în ştiinţa radioprotecţiei cât şi strategii de managemental resurselor umane. Cele 19 workshop-uri interactive organizate aureflectat interesele şi preocupările actuale din nuclear: Este energienucleara sustenabilă, Reactoare nucleare de mică capacitate,Finanţarea de noi proiecte nucleare, Rezultatele testelor de stres îndiferite ţări, etc., care au oferit participanţilor oportunitatea de adiscuta şi lucra împreună pentru găsirea unor soluţii.Ultima zi a conferinţei a fost dedicata vizitelor tehnice, organizatoriioferind o varietate de instituţii şi centrale în funcţie de interesulfiecărui participant: Electric Power Research Institute- EPRI şiUNCC EPIC, fabrica de combustibil nuclear Westinghouse,

Vol. 24/Nr.1-2/2013

IYNC 2012 IYNC 2012 – conferinţa mondială a tinerilor –– conferinţa mondială a tinerilor –

- Lavinia RIZEA - Preşedinte AREN-YG

7

Centralele Duke Energy’s McGuire & Catawba şi fabrica de turbineSiemens, centrul de sănătate Palmetto din Columbia, UniversitateaSouth Carolina (USC) - laboratoare, Centrala nucleară Summer inFairfield County-construcţie noua.România a fost reprezentată la fiecare ediţie a IYNC, cea din 2012fiind a 7-a. Andrei Goicea, Şef Serviciu Tehnic în cadrul SNN SA şiPreşedinte al ENS-Young Generation a prezentat provocările cucare se confrunta noile proiecte energetice cu referire la Unităţile

3 şi 4 de la CNE Cernavoda iar Lavinia Rizea, specialist relaţiipublice din cadrul SNN SA a fost implicată în organizarea con -ferinţei alături de o echipă internaţională de tineri şi a fost aleasăSecretar Executiv al organizaţiei. Un număr de aproximativ 600 departicipanţi au fost prezenţi la conferinţa din Charlotte, repre -zentând 33 de ţări. Au fost prezentate 120 de lucrări tehnice.Conferinţa din anul 2014 va avea loc în Spania, la Burgos, cu spri -jinul organizaţiei Jovenes Nucleares. n

Vol. 24/Nr.1-2/2013

Vol. 24/Nr.1-2/2013

• AREN-YG a participat cu un stand expoziţional la ediţiadin 2012 a târgului educaţional organizat la UniversitateaPolitehnică Bucureşti în luna aprilie, alături de Facultatea deEnergetică. Liceenii sosiţi la târg în căutarea oportunităţilor oferitede UPB şi mai departe de domeniile în care se pot angaja au găsitutilă prezenţa colegilor din AREN-YG care au răspuns la întrebărilelor şi le-au oferit informaţii despre munca în domeniul nuclear.

• În vederea informării factorilor de decizie politici cu privirela energia nucleară şi beneficiile ei pentru România, AREN-YG aorganizat un seminar interactiv cu membrii aripii tinere a PartiduluiNaţional Liberal, care s-a desfăşurat la Palatul Parlamentului.Seminarul s-a bucurat de prezenţa d-lui Ministru VarujanVasganian, a d-lui Teodor Chirica, Director General AMEC, a d-luiIonuţ Purica, membru al Academiei Romane, a d-lui Adrian Rizea,Director General CITON şi a altor lectori. În viitor, ne propunem sărealizam astfel de seminarii şi cu tinerii din alte partide politice.

• AREN-YG a fost prezent în cadrul conferinţei Nuclear2012, organizată de Institutul pentru Cercetări Nucleare de laPiteşti, prin organizarea unui workshop dedicat transferului decunoştinţe între generaţia seniorilor şi cea a tinerilor. Workshop-ul apresupus crearea unui cadru interactiv de împărtăşire a aşteptărilor,cerinţelor şi aspiraţiilor participanţilor. Au fost invitaţi 5 directori şi

În anul 2012, tinerii din cadrul AREN s-au implicat în susţinereaactivităţilor derulate de către Asociaţie precum organizareaConcursului de desene “Alexandru Ene” şi a seriei de 3 seminariieducative despre energia nucleară dedicate elevilor de şcoalăgenerală şi liceu. De asemenea, tinerii nuclearişti au iniţiat şi derulatacţiuni proprii în concordanţă cu obiectivele Young Generation şianume asigurarea transferului de cunoştinte de la generaţiaseniorilor la cea a juniorilor şi informarea publicului cu privire labeneficiile energiei nucleare.• Seria celor 3 seminarii educative s-a desfăşurat înperioada aprilie-iunie şi a abordat tematici de interes precum:radioactivitate naturală şi radioactivitate artificială, aplicaţii aleenergeticii nucleare în medicină, funcţionarea unei centrale, etc.sub egida “Energia nucleară – mituri şi adevăr”. Prezenţa la cele 3 seminarii ne-a bucurat, fiind în creştere faţă de anul precedent,aproximativ 300 de persoane.

Publicul tânăr este receptiv la acest gen de seminarii, datoritămediului interactiv şi prietenos în care ele se desfăşoară cât şidatorită faptului că informaţiile transmise nu se regăsesc înmanualele şcolare. De asemenea, ne bazăm adesea pe publicultânăr în vederea atragerii către domeniul nuclear care se confruntăîn prezent cu o îmbătrânire a personalului. 8

Activitatea AREN-YG în 2012Activitatea AREN-YG în 2012- Lavinia RIZEA - Preşedinte AREN-YG

continuare pag. 11

11

şefi de departamente din ramurile energeticii nucleare româneşti:educaţie, cercetare, inginerie, operare, furnizarea de servicii şitehnologie pentru a prezenta aşteptările şi ofertele companiilorpentru tinerii absolvenţi. Workshop-ul s-a desfăşurat sub motto-ul“Young generation vs. Senior generation – Building bridges”.• O acţiune dedicată creşterii coeziunii interne a grupuluiAREN-YG cât şi informarea şi schimbul de experienţa cu tineri dinalte ţări a reprezentat-o organizarea unui tur tehnic la CNE - muzeuZwetendorf din Austria şi la CNE Paks din Ungaria. Cu aceastăocazie au avut loc întâlniri cu organizaţiile locale YG şi deschidereadrumului spre viitoare posibilităţi de cooperare şi vizite reciproce.Vizita tehnică s-a desfăşurat în zilele libere de 1 mai, fapt ce a

facilitat participarea unui număr de 27 de tineri români de la CNECernavoda, SNN, FCN Piteşti, UPB şi CITON.• Pe plan internaţional, AREN-YG a avut reprezentaţi laCongresul Mondial al Tinerilor Nuclearişti – IYNC 2012 care s-adesfăşurat în Statele Unite ale Americii la Charlotte, în perioada 5-11 august 2012. D-ra Lavinia Rizea, Preşedinte AREN-YG a fostimplicată în organizarea acestei conferinţe în calitate de membru înComitetul Executiv, responsabilă cu promovarea evenimentului,relaţii internaţionale şi relaţii cu mass-media. De asemenea,Ruxandra Toma, Vicepreşedinte AREN-YG a participat la 2 şedinţeale Comitetului Director al ENS-YGN.• Pe perioada întregului an, AREN-YG a furnizat articolepentru publicaţiile româneşti (Revista Energia Nucleară, Semnal N)cât şi pentru cele internaţionale (ENS News, IYNC Bulletin).Pentru anul 2013 ne propunem continuare acţiunile de informare apublicului şi promovare a energiei nucleare care au avut succes înanul 2012 şi anume seria de seminarii educative şi participarea lazilele porţilor deschise la UPB cât şi conceperea şi realizarea deacţiuni noi, cu sprijinul AREN şi al partenerilor pe care îi putematrage în susţinerea proiectelor YG.

În concluzie, am dori să mulţumim câtorva persoane care au aduso contribuţie semnificativă la reuşita demersurilor AREN-YG şi careau susţinut şi promovat de-a lungul timpului tinerii nuclearişti:doamnei Mihaela Stiopol, Preşedinte AREN, domnului DumitruDina, Director General SNN SA, doamnei Elena Negulici, DirectorEconomic SNN SA, domnului Ionel Bucur, Director Sucursala CNECernavodă, domnului profesor Petre Ghiţescu, domnului TeodorChirica, Director AMEC România în speranţa că vor fi alături de noişi în viitor. n

Vol. 24/Nr.1-2/2013

Seminariile informative dedicate elevilorbucureşteni - Livia Chiţu, AREN-YG

După seria seminariilor din 2011, interesul elevilor şi cadrelordidactice a fost unul într-o continuă creştere, fapt ce ne-adeterminat să regândim şi să propunem reluarea acestui proiectamplu. Având în vedere că ne-am dorit o unitate şi o continuitate aacestor seminarii, am încercat să atragem atenţia şi participareaelevilor prin tematici cât mai actuale, aplicabile în viaţa cotidiană şicât mai variate. Superficialitatea cu care sunt tratate anumite concepte înmanualele şcolare sau chiar lipsa acestora, alături de mulţimea

stereotipurilor ce nu îşi au fundamentare în cunoştinţe solide, ne-audeterminat ca seria seminariilor din 2012 să vină în întâmpinareadesluşirii misterelor radiaţiilor. Prin urmare, “Să înţelegem radiaţiile” a fost tematica generală carea găsit răspunsuri de specilitatea pentru aspecte şi întrebări legatede tipuri de radiaţii, prezenţa şi utilizarea acestora în diversedomenii. Seminariile s-au adresat aceleiaşi categorii de public ca şi pânăacum, cadre didactice şi elevi ai liceelor bucureştene de elită, cuprecădere cei din clasele a XI-a şi a XII-a. Fiecare seminar a urmărit ca în cele 3-4 ore alocate să expliceconcepte ce par greoaie înţelegerii comune şi să le transpună peînţelesul elevilor, folosindu-se de orice metodă ce faciliteazăasocierea şi reţinerea acestora. Printre lectorii care ni s-au alăturatîn tot acest demers educativ amintim pe domnul Ion Chioşilă,vicepreşedintele Societăţii Române de Radioprotecţie (SRRP), carele-a vorbit elevilor de la noţiuni generale despre radiaţii, la aplicaţiileacestora în diferite sectoare de activitate şi cum ar trebui să neprotejăm de radiaţii, pe doamna Veronica Andrei, membru AREN,care a trecut în revistă tipurile de deşeuri, provinienţa şi care estemodul de gestionare al acestora, şi nu în ultimul rând pe domnulConstantin Milu din partea SRRP şi doamnele Elena Bobric şiCătălina Chiţu din cadrul CNE Cernavodă, care au permisaprofundarea radiaţiilor ionizante, a surselor de expunere la radiaţii,a nouţiunilor privind protecţia împotriva radiaţiilor şi efecteleradiaţiilor.

continuare din pag. 8

12

Vol. 24/Nr.1-2/2013

De departe cel mai îndrăgit şi aşteptat moment a fost cel al de mon -straţiei făcuta de domnul Florin Dumitru cu un laborator mobil folositla Centrala de la CNE Cernavodă. Demonstraţia a avut loc în curteaCasei Oamenilor de Ştiinţă, iar toţi elevii prezenţi acolo au pututintra în conexiune cu angajaţii de la CNE Cernavodă, au putut sătesteze aparatura pusă la dispoziţie pentru măsurarea radiaţiilor şişi-au admirat colegii desemnaţi voluntari în cadrul experimentului. Sfârşitul seriei de seminarii i-a recompensat pe toţi participanţii cudiplome ce atestă participarea şi implicarea acestora în cadrulacestui proiect. Reuşita seminariilor organizate de-a lungul timpuluia venit din interesul acordat pe tot parcursul celor trei ediţii dinpartea elevilor şi cadrelor didactice participante, dar şi curiozitateaşi dorinţa reluării unor astfel de iniţiative şi în anii şcolari următori.Contactul cu energia nucleară prin informaţiile, materialele şidemonstraţiile puse la dispoziţie la fiecare seminar a contribuit lacrearea unei gândiri pro nuclear prin prisma unei mai bune şi clareînţelegeri a rolului acestui tip de energie în mixul energetic naţionalşi raportat comparativ la provocarile viitorului în materie de energieşi surse de energie. n

Concursul de desene 2012- Livia Chiţu, AREN-YG

În perioada aprilie-mai 2012, copiii din întreaga ţară au putut să seînscrie la concursul de desene “Alexandru Ene”, ediţia a XVII-a, darşi la cel de eseuri “Atomul - Prietenul nostru”, în funcţie de talentulşi preferinţa fiecăruia. “Alexandru Ene” este un concurs de desene cunoscut şi apreciat decătre elevii de şcoli şi licee generale, dar şi de arte plastice, mai

talentaţi în ale condeiului sau ale pensulei, care are loc de regulă înprimavara fiecărui an. Chiar dacă nu la fel de bogat în tradiţie,concursul de eseuri, a reuşit să atragă atenţia elevilor în egalămăsură, numărul eseurilor primite şi intrate în concurs susţinând şirecunoscând popularitatea acestui tip de competiţie. Ca şi la celelalte ediţii, pe lângă simpla transpunere în cuvinte,culoare sau forme a propriei imaginaţii, elevii au trebuit să îşiîncadreze propria lucrare în cerintele şi tematica impuse, însă dândpropriul sens “Atomului”. Temele sugerate pentru realizareadesenelor pentru toţi participanţii la aceasta secţiune, indiferent decategorie de vârstă au fost: “Ce ştim despre energie ?”, “Atomul –Universul Nostru”, “Energia nucleară salvează mediul” şi “Energiaviitorului”. Spre deosebire de categoria susmenţionată, eseurile autrebuit să fie redactate în acord cu tema impusă “Atomul – PrietenulNostru”. Juriul, format din specialişti din domeniul nuclear, al artelor şi cel alcomunicării şi publicitatii, au întâmpinat dificultăţi în procesul deselecţie al celor mai bune desene şi eseuri, lucrările înscrise înconcurs fiind dintre cele mai creative şi originale.Desenele intrate în concurs au fost jurizate pe grupe de vârsta: 7-10 ani, 11-14 ani şi 15-19 ani şi în funcţie de specificul unităţii deînvăţământ frecventate, şcoala/liceu de artă şi şcoli şi liceegenerale, în timp de eseurile s-au adresat tuturor elevilor dincategoria de vârstă 14-19 ani.Toate desenele au fost expuse la începutul lunii iunie pentru osăptămână în sala de expoziţie “Constantin Brâncuşi” a PalatuluiParlamentului, unde a avut loc şi festivitatea de premiere. La festi -vitatea de premiere au participat elevii finalişti însoţiţi de cătreprofesorii îndrumători, colegi, prieteni şi părinţi. Fiecare dintre ei aputut să îşi admire lucrarea, fie ea câştigătoare sau nu. Câştigătorii, în număr de peste 20, au fost premiaţi cu premii în banişi diplome, iar toţi ceilalţi elevi au primit diplome de participare.Fiecare categorie a avut dreptul la nominalizarea unui PremiuSpecial, pentru cel mai reuşit desen/eseu, ce a adus câştigătoruluiun premiu în bani în cuantumul a 450 lei şi admiraţia tuturorcelorlalţi. n

13

Vol. 24/Nr.1-2/2013

14

Polifest 2012

La începutul noului an de studii, Universitatea Politehnică dinBucureşti a găzduit Polifest 2012, eveniment dedicat colaborăriidintre universitate şi mediul socio-economic din România. Au par -ticipat o serie de angajatori de top şi au fost realizate câtevaprezentări referitoare la oferta educaţională pentru tinerii de liceu.Cele 15 facultăţi din componenţa Universităţii POLITEHNICA dinBucureşti au participat cu standuri proprii pentru a informa elevii deliceu asupra tuturor programelor şi domeniilor de studiu (inclusivlaboratoare, amfiteatre şi informaţii referitoare la examenul deadmitere).Facultatea de Energetică a fost reprezentată de tineri asistenţiuniversitari care au promovat programele de licenţă şi de masterat

în rândul liceenilor. Mai mult, aceştia au avut ocazia să fie „studenţipentru o zi”. Ei au vizitat toate laboratoarele facultăţii şi au asistat lacursurile şi seminariile din ziua respectivă. Din cadrul Departa -mentului de Energetică Nucleară au participat la evenimentRuxandra Toma şi Ştefan Nicolici, membri ai Asociaţiei Românepentru Energia Nucleară. Prin specificul lor laboratoarele acestuidepartament sunt diferite de alte laboratoare existente în cadrulfacultăţilor din UPB deoarece în ele sunt realizate modelări şisimulări cu ajutorul codurilor de calcul avansate specificedomeniului nuclear. Liceenii şi-au manifestat interesul pentrutehnologiile de producere a energiei nucleare şi garantarea unuimediu sigur printr-un management adecvat al deşeurilorradioactive. În cursul manifestării au fost împărţite materialeinformative referitoare la domeniul nuclear. n

Vol. 24/Nr.1-2/2013

Retrospectiva anului 2012 pentru Sucursala FCN Piteşti

Sucursala FCN Piteşti a produs pe parcursul anului 2012 un număr de 10 080 fascicule de combustibil nuclear, acestea alăturân du-se celor peste 110 000 fascicule realizate până în prezent.Anul 2012 a însemnat pentru FCN Piteşti şi menţinerea unui contact permanent cu publicul specializat sau cel general prinorganizarea de vizite de informare şi documentare. Printre acestea amintim vizitele elevilor şi studenţilor din cadrul instituţiilor deînvăţământ vecine amplasamentului, a participanţilor la evenimentul organizat de către UBI France din luna iunie, în vedereaidentificarii unor posibile acţiuni de cooperare în domeniul nuclear între Franţa şi România, a participanţilor din ţară şi din străinătatela evenimentul AIEA de la Bucureşti, din luna septembrie, din cadrul întâlnirii tehnice “Fuel Integrity During Normal Operation inAccident Conditions in PHWR”, dar şi primirea delegaţilor firmei canadiene Cameco Fuel Manufacturing Inc., pentru elaborareastudiului privind acţiunile tehnice şi economice care urmează a fi implementate pentru creşterea capacităţii de producţie pentruviitoarele Unităţi 3&4 de la CNE Cernavodă.De asemenea, CNCAN a acordat o serie de autorizări pentru desfăşurarea în continuare de activităţi în domeniul nuclear pentru o perioada de 1 an şi 2 ani, în funcţie de specificul fiecarei activităţi în parte, iar DSP Argeş a oferit pentru încă 2 ani AutorizaţiaSanitară. n

15

Asociaţia WIN România şi-a propus să joace un rol activ îninformarea cât mai eficientă şi corectă a publicului privind domeniulnuclear.

Sub această responsabilitate Asociaţia WIN (Women in Nuclear)filiala CNE Cernavodă, a organizat în data de 07.12.2012 laConstanţa, un seminar cu tema “Aplicaţiile radiaţiilor nucleare înmedicină”.De ce această temă? Pentru că noi ca femei, mame, salariate într-o organizaţie cu specific nuclear ne-am propus să tratăm o temă pecare noi o considerăm de interes pentru informarea şi educareapublicului în relaţia doctor - pacient. Cred că este important că şidoctorul trebuie să ştie corect ce trebuie să întrebe şi să recomandepentru investigarea cu tehnici medicale cu surse de radiaţii, dar şipacientul să ştie ce reprezintă această investigare şi care suntriscurile şi beneficiile ei.Ştim că radiaţia este o parte a vieţii încă din momentul creaţiei şi căfolosită corect poate aduce multe beneficii. Viaţa a apărut pepământ în condiţii de radioactivitate naturală (expunerea la razelecosmice şi ultraviolete, radioactivitatea naturală a scoarţei, apelor şioceanelor şi în general a biosferei) l-a care s-a adaptat în decursula zeci şi sute de milenii de la apariţia ei. Problemele de fizicăatomică şi nucleară au început să joace un rol din ce în ce mai mareîn diferite ramuri ale ştiinţei şi tehnicii. Atomul s-a plasat deodată încentrul atenţiei lumii şi omenirea priveşte vrăjită şi plină de nădejdela misterioasa şi cea mai puternică dintre toate sursele de energiepe care natura i le-a putut oferi vreodată.Astfel, radiaţia a început să joace un rol din ce în ce mai mare înmedicină, în special în diagnosticare dar şi în tratamente. Pentru a avea o informare cât mai corectă pe această temă am invitat câteva doamne lector care au prezentat lucrări foarte interesante cum ar fi “Aspecte, privind expunerea medicală nejustificată în România” Dr. Felicia Steliana Popescu,

Vicepreşedintă SRRp sau “Rolul educaţiei/ informării în reducereaexpunerii medicale” prezentată de Dr. Camelia Avădanei, expertCPSDN IFIN-HH.

O altă lucrare de interes pentru noi membrele WIN de la CNECernavodă a fost şi lucrarea ”Sănătatea, factor primordial pentru unlucrător expus profesional într-o centrală nucleară” prezentată deDr. Ionica Ciortan, medic Medicină Generală, Doctor în Ştiinţemedicale.De asemenea, lucrarea “WIN - CNE Cernavodă” a avut ca scopprezentarea principalelor preocupări, acţiunile desfăşurate demembrele filialei Cernavodă.

Moderator la acest seminar a fost dna Mitica Baraitaru, ŞefLaborator Dozimetrie Personal - CNE Cernavodă.La această întâlnire au participat o parte din membrele WIN - CNECernavodă, doctori din Constanţa şi studenţi de la Facultatea deMedicină din Constanţa.

Vol. 24/Nr.1-2/2013

Seminar “Informarea şi Educarea Publicului înSeminar “Informarea şi Educarea Publicului înfolosirea radiaţiei în Medicină”, folosirea radiaţiei în Medicină”,

organizat de WIN filiala CNE Cernavodăorganizat de WIN filiala CNE Cernavodă

- Cristina BUCUR - Vicepreşedinte WIN România şi WIN EuropaLuminiţa STANCIU - Preşedinte WIN Cernavodă

16

Vol. 24/Nr.1-2/2013

Ca o concluzie a tuturor participanţilor a fost că trebuie să existe oati tu dine interogativă atât a pacienţilor cât şi a medicilor la recoman dă rile privind investigaţiile medicale, dar şi câtevapropuneri cum ar fi:

• promovarea implementării “Ghidului de Imagistică”;

• promovarea/ militarea pentru reînfiinţarea Secţiei Radiochimie din cadrul Facultăţii de Chimie;

• promovarea/ susţinerea “Sistemului Computerizat pentruFişă Pacient” către Colegiul Medicilor. Fişa fiind în sistem com pu terizat va fi disponibilă tututror medicilor, indiferent de specializare şi locaţie a investigării unui pacient (a se vedea modelul fişei istoric dozimetric personal, evoluţie rezultate analize medicale, vaccinări, operaţii, medi camen taţie curentă, etc.).

Întâlnirea a fost un succes care ne-a motivat şi ne-a determinat săne propunem să continuăm acţiunile noastre de informare şicomunicare cât mai corectă a publicului despre adevarata forţă pecare o are radiaţia, omul fiind acela care decide modul de utilizarea acestei forţe, numai în scopuri paşnice şi medicale.

Seminarul s-a finalizat cu înscrierea de noi membre în AsociaţiaWIN filiala CNE Cernavodă. n

17

Vol. 24/Nr.1-2/2013

A successful meeting organized in common by Romanian NGOs acting in nuclear field

WIN România

On 25 October 2012, was held at the Hotel Minerva in Bucharest, Symposium "Public information and education forradiological emergency."

The organizers of this event were Romanian Association "Nuclear Energy" (AREN), Romanian Society forRadiological Protection (SRRp) and Romanian Women in Nuclear (WIN Ro).

The Conference started with welcome speeches given by Mrs. Mihaela Stiopol - President of WIN Ro and AREN,Mrs. Cristina Bucur • Vicepresident of WIN Europe and Mr. Constantin Milu – President of SRRp.

The following presentations were provided:• “Radiological emergency and the new ICRP recommendations”, Ph.D. Constantin MILU, SRRp;

• “Lessons learned from the Fukushima event in 2011 – event presentation, impacts on the environmentaland population, occupational exposure and intervention people exposure”, Florin Dumitru, CNE Cernavodă;

• “Possibilities and limits of the administration of stable iodine in emergencies”, Felicia Steliana POPESCU,National Institute of Public Health; Ion CHIOSILĂ, SRRp;

• “I.G.S.U. capabilities for successful response to nuclear or radiological emergency”, Mihaela MIHĂILĂ,Valentin COMAN, I.G.S.U - General Inspectorate for Emergency Situations;

• “CNCAN - part of the National System for Emergency Management”, Petre MIN, CNCAN - NationalCommission for Nuclear Activities Control;

• “Emergency management in CNE Cernavoda”, Vasilică SIMIONESCU, CNE Cernavodă;

• “National environmental monitoring in radiological emergency”, Elena SIMION, ANPM - NationalEnvironmental Protection Agency;

• “Communication Management in Emergency”, Luminiţa STANCIU, CNE Cernavodă.

The conference concluded with a session of questions, answers and comments on the materials presented and theconference theme.

It was concluded that such meetings are useful in establishing relationships between individuals and institutions,relations which are useful for formulation of problems and discussion of practical solutions, in this case helpful topreparing complex response activities in the event of a nuclear/radiological emergency. n

18

Continuând tradiţia celor 5 ani de organizare cu succes a acesteimanifestări ştiinţifice, Conferinţa Nuclear 2012 reprezintăevenimentul la care importanţi specialişti din organizaţii decercetare şi industrie din Europa, Canada, SUA, precum şireprezentanţi ai Comisiei Europene şi AIEA s-au reunit pentru adezbate problematica cercetării, educaţiei şi dezvoltării energieinucleare în actualul context internaţional.

Aceasta ediţie s-a bucurat de participarea Primului Ministru VictorPonta şi a unui număr important de personalităţi ale vieţii politicenaţionale şi locale, interesate de viitorul domeniului nuclear înRomânia.

Parteneri de renume la Nuclear 2012Conferinta Nuclear 2012 este un eveniment ştiinţific definitoriu carea reunit personalităţi marcante din mediul academic, al cercetării,industriei, precum şi foarte mulţi studenţi. Conferinţa a beneficiat departiciparea a 20 de specialisti străini din ţări precum Canada,Germania, Franţa, Italia, Slovenia, Slovacia, Finlanda, Egipt, USA,Marea Britanie.

În perioada 16-18 mai 2012 pe platforma nucleară de la Mioveni, încadrul conferinţei s-au organizat 2 sesiuni plenare şi 5 sesiuniparalele. Sesiunile plenarea au inclus aspecte privind programuleuropean de cercetare în domeniul energeticii nucleare, Horizon

2020 - Euratom, dezvoltarea programului nuclear din România petermen mediu şi lung, precum şi perspectivele de dezvoltare alenoilor generaţii de sisteme nucleare. În cadrul sesiunilor paralele aufost abordate teme de referinţă din domeniile reactorilor nucleari şiGeneraţia IV, tehnologiilor şi materialelor nucleare, mana ge -mentului deşeurilor radioactive, securităţii nucleare şi accidentelorsevere, radioprotectiei mediului. Lucrările au fost completate dedouă mese rotunde dedicate discutării programului european decercetare Horizon 2020 (2014-2018) şi transferului de cunoştinţeîntre generaţii.

Horizon 2020 – Programul Cadru European pentru Cercetare şi InovaţieNoul program de finanţare a cercetării la nivel european (2014 -2020) implementeaza Uniunea Inovaţiei, o iniţiativă de vârf aEuropei care urmăreşte asigurarea competitivităţii globale aEuropei. Horizon 2020 este menit să contribuie la finanţareaactivităţii de cercetare dezvoltare pornind de la necesităţilenaţionale în ceea ce priveşte cercetarea, inovarea şicompetitivitatea în Europa. În acest sens procesul competiţional seva baza pe construcţia consorţiului de cercetare şi obţinereaacordului naţional pentru finanţare, urmând ca în cadrul competiţieiEuratom să se stabilească care dintre teme să fie finanţate.Întrucât bugetul alocat programului Euratom în Horizon 2020 estelimitat, este necesară găsirea unor surse suplimentare de finanţare.Parteneriatul Public Privat ar putea fi o formulă care ar putea jucaun rol deosebit în finanţarea viitoare a cercetării în Horizon 2020.

Secţiunea de fisiune nucleară (EURATOM) va acorda în continuareo atenţie deosebită educaţiei şi pregătirii tinerilor specialişti şiformarea experţilor în domeniul nuclear, problema vitală pentrudezvoltarea durabilă a energeticii nucleare.

Proiectul NEWLANCER – paşi către o coeziune maieficientă în domeniul cercetării nucleareComisia Europeană consideră NEWLANCER un proiect foarteimportant în pregătirea H2020 şi aşteapta cu interes recomandărileprivind oportunitatea continuării instrumentelor de finanţare clasicesau introducerea unor noi concepte sau orice alte recomandări caresă favorizeze o participare echilibrata a tuturor Statelor Membre.

Prin acţiunile ce vizează crearea unei legături directe întrespecialişti şi autorităţile naţionale cu putere de decizie în domeniunuclear şi al cercetării nucleare, NEWLANCER constituie unexerciţiu extrem de util atât fiecărui partener cât şi ComisieiEuropene.

Vol. 24/Nr.1-2/2013

NUCLEAR 2012 – Annual International ConferenceNUCLEAR 2012 – Annual International Conferenceon Sustainable Development through on Sustainable Development through

Nuclear Research and EducationNuclear Research and Education- Dr. Daniela DIACONU - CN Piteşti

19

Continuarea programului nuclear în RomâniaÎn cadrul Conferinţei a fost dezbătută şi susţinută construcţiagrupurilor 3 şi 4 la centrala nucleară de la Cernavodă. Continuareaşi finalizarea acestora reprezintă valorificarea unui efort început înurmă cu mulţi ani, asigurând un mix energetic optim pentruRomânia cu diminuarea importantă a emisiilor de carbon. Conformdeclaraţiei Primului Ministru al României, Victor Ponta, prezent laconcluziile Conferinţei, noul guvern va susţine acest proiect.Domnia sa a apreciat rezultatele testelor de stres la care au fostsupuse Unităţile 1 şi 2 de la Cernavodă în urma evaluarilor iniţiatepe plan european după evenimentele de la Fukushima. Acestea au demonstrat robusteţea tehnologică şi rezistenţa la iniţiatori de tip Fukushima. În urma lecţiilor învăţate din accidentul de la Fukusima au fost introduse sau planificate măsuri şi mijloaceadiţionale pentru prevenirea şi managementul accidentelor severe.

Construirea Demonstratorului ALFRED în RomâniaMergând pe filiera reactorilor rapizi răciţi cu plumb, România a optatpentru dezvoltarea rectorului de demonstraţie ALFRED. Realizareaacestuia în România este o oportunitate pentru accesul la otehnologie de vârf, pentru crearea de locuri de munca şi pentru

alinierea cercetării naţionale la cea internaţională. Sunt în curs dedesfăşurare activităţile de pregătire pentru formarea consorţiuluiEuropean şi sunt în curs de iniţiere activităţile de evaluare aamplasării şi autorizării instalaţiei, precum şi de identificare aposibilelor scheme de finanţare bazate pe un suport substanţial alfondurilor structurale. În cadrul Conferinţei, Primul Ministru alRomâniei a afirmat susţinerea Guvernului Român pentruconstrucţia demonstratorului ALFRED în România.

Activitatea de cercetare pentru reactorii de Generaţie IV acordă odeosebita importanţă dezvoltării de combustibili nucleari şimateriale adaptate condiţiilor deosebite de funcţionare ale acestorinstalaţii, incluzând evaluări ale comportării materialelor în regimde iradiere (calcule DPA) precum şi optimizarea folosiriicombustibilului.

În paralel cu filiera de reactori răciţi cu plumb şi alte sisteme dereactori sunt investigate în Europa. Conceptul de reactorul răcit cusodiu, dezvoltat de CEA urmeaza a fi concretizat în 2040 princonstrucţia în Franţa a demonstratorului ASTRID, în timp ceconceptul de reactor rapid răcit cu gaz (ALLEGRO) urmează a fidezvoltat de consorţiul Slovacia-Cehia-Ungaria cu sprijinul CEA-Franţa şi AMEC-UK. n

Vol. 24/Nr.1-2/2013

22

Anul 2013 este anul de finalizare a proiectului european IPPA (www.ippaproject.eu), desfăşurat în cadrul celui de-al 7-lea Program Cadrual Comisiei Europene, secţiunea Euratom. Consorţiul proiectului IPPA este format din 13 organizaţii din 12 ţări, printre care şi România.

Din partea României participa Institutul de Cercetari Nucleare de la Mioveni şi Asociaţia Româna pentru Energia Nucleară, fiecare dinorganizaţii având un grup de experţi cheie cu experienta în activităţi privind lucrul cu publicul şi implementarea metodelor participative.

Obiectivul principal al proiectului IPPA este de a construi arene de dialog ca spaţii sigure (“safe spaces”) unde actorii implicaţi înproblematica depozitării deşeurilor radioactive (“stakeholders”) să se poată reuni şi dezbate probleme specifice ale domeniului, în scopulîmbunătăţirii înţelegerii lor asupra problematicii, precum şi pentru a realiza un schimb eficient de puncte de vedere asupra aspectelor deinteres. În acest scop, proiectul implementează modelul Riscom dezvoltat anterior în cadrul unui alt proiect european şi testat deja în ţăriprecum Suedia şi Republica Cehă.

Pentru partea română, acest lucru se concretizează prin activităţi de identificare a celor mai eficiente căi de abordare, ţinând cont decontextul naţional şi local, prin construcţia şi implementarea unei metodologii de lucru dedicate implicarii publicului în procesul de luare adeciziilor privind depozitarea definitivă. Un prim studiu de caz este concentrat pe problematica participării publicului în deciziile privindautorizarea depozitului de deşeuri slab şi mediu active, propus de către Agenţia Nucleară & Deşeuri Radioactive a fi amplasat învecinătatea comunei Saligny din judeţul Constanţa. O altă parte importantă a investigaţiei va fi dedicată metodologiei participative asociatedepozitării geologice.

Este de remarcat participarea activă la procesul de dezbatere a principalilor stakeholderi din ţara noastră, inclusiv la discutareametodologiei de lucru, în cadrul Grupului Român al Stakeholderilor din proiectul IPPA, având ca organizatori şi moderatori AREN şi ICNPiteşti. Au fost implicate organizaţii guvernamentale şi ne-guvernamentale interesate în problematica depozitării deşeurilor radioactive dinRomânia, în particular pentru cazul implementării unui proiect de depozit definitiv la Saligy, judeţul Constanţa, precum CNCAN, MinisterulMediului şi Pădurilor, AN&DR, ARIN, Terra Mileniul III, institute cu preocupări în domeniul nuclear, CNE Cernavoda, etc. Pe de alta parte,se cuvine să menţionăm colaborarea şi deschiderea existentă din partea reprezentanţilor comunităţii locale Saligny care, deşi având oatitudine mai rezervată la începutul procesului, în timp şi-au crescut interesul pentru comunicare şi pentru acţiunile organizate de ICN şiAREN, manifestând o preocupare deosebită pentru modul în care se vor desfăşura şi vor influenţa comunitatea acţiunile ce vor fi intreprinsepentru promovarea proiectului depozitului de la Saligny.

Proiectul IPPA este important şi prin faptul că şi-a propus să identifice modalităţi concrete de a construi un spaţiu sigur de discuţii în contextnaţional şi transfrontalier, uneori privind unele aspecte destul de controversate, cum sunt acelea ale Studiilor de Impact asupra Mediuluisau ale Evaluărilor Strategice de Mediu în contextul aplicării Convenţiei Aarhus în domeniul nuclear. Proiectul a reuşit să organizeze oîntâlnire naţională fructuoasă, dedicată implementării Convenţiei Aarhus aducând la masa de discuţii organizaţii guvernamentale,organizaţii private şi ONG-uri (nucleare şi anti-nucleare). Participanţii au discutat despre necesitatea de a observa problemele comuneîntâmpinate în implementarea Convenţiei Aarhus, în asigurarea transparentei şi participării publicului la luarea deciziei în procedurile deevaluare a impactului asupra mediului şi de a găsi şi propune soluţii care să fie implementate. De asemenea, reprezentanţi ai organizaţiilorreprezentative din domeniu au participat la seminarul european consacrat dezbaterii problematicii implementării Convenţiei Aarhus îndomeniul nuclear, organizat de către consorţiul IPPA la REC Szentendre, Ungaria.

Detalii privind obiectivele părţii româneşti şi rapoartele de cercetare elaborate până în prezent în proiectul IPPA, inclusiv cele realizate decătre ICN Piteşti, în calitate de responsabil de proiect pentru România, pot fi găsite de către cei interesaţi pe site-ul proiectului menţionatmai sus. n

Participarea românească în proiectul european FP7 Participarea românească în proiectul european FP7 - Implementation Public Participation Approach in - Implementation Public Participation Approach in

Radioactive Waste Disposal (IPPA) -Radioactive Waste Disposal (IPPA) -

- Marin CONSTANTIN, Daniela DIACONU - ICN PiteştiVeronica ANDREI, Mihaela STIOPOL - AREN

Vol. 24/Nr.1-2/2013

24

Vol. 24/Nr.1-2/2013

actualitate din domeniul nuclear într-o manieră interactivă,angrenarea jurnaliştilor din media naţională şi media locală într-undialog direct cu factorii de decizie în special în cadrul Conferinţei depresă, derularea unei dezbateri sub titulatura: Deşeurile radioactive– O provocare a societăţii moderne, şi implicarea publiculuiparticipant în sesiunea de lucru: IPPA - Implementarea Conceptelorde Participare a Publicului in Managementul DeşeurilorRadioactive.

Principalele direcţii desprinse în urma desfăşurării evenimentului s-au referit în special la:• Transpunerea Directivei 2011/70/Euratom a Consiliuluidin 19 iulie 2011 de instituire a unui cadru comunitar pentrugestionarea responsabilă şi în condiţii de siguranţă acombustibilului uzat şi a deşeurilor radioactive;• Reconsiderarea importanţei învăţământului nuclear dinRomânia, valorificarea oportunităţilor de formare, specializare şiperfecţionare a specialiştilor, în vederea asigurării resurselor umanepentru finalizarea şi operarea Unităţilor 3 şi 4 de la CNE Cernavodăşi dezvoltarea în continuare a Programului Nuclear Naţional; • Gospodărirea în siguranţă a deşeurilor radioactive înRomânia;• Promovarea de către ANDR a unor politici şi strategii decreştere a acceptanţei publice a societăţii civile faţă de energianucleară, prin popularizarea efectelor benefice ale aplicaţiilornucleare paşnice oferite publicului, în concordanţă cureglementările la nivel european şi mondial.

Simpozionul NucInfo’Day 2012 “Utilizarea paşnică atehnologiilor nucleare – o şansă pentru viitorulfiecăruia în România”

Ajuns la ce-a de-a zecea ediţie, Simpozionul NucInfo’Day 2012desfăşurat la Cernavodă în perioada 11 – 13 noiembrie 2012, a fostorganizat de Agenţia Nucleară şi pentru Deşeuri Radioactive(ANDR), în colaborare cu Primăria Cernavodă, SNNuclearelectrica, Institutul de Fizică şi Inginerie Nucleară - HoriaHulubei (IFIN-HH) şi Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltarepentru Tehnologii Criogenice şi Izotopice - ICSI Rm. Vâlcea.

Degrevat de elemente tehnice şi orientat exclusiv spre beneficiileincontestabile generate pentru societate de utilizarea paşnică aenergiei nucleare, cheia evenimentului din 2012 a constat încrearea unui cadru adecvat comunicării fără bariere. Succesulevenimentului a putut fi simplu cuantificat, nu doar prin prismanumărului de participanţi şi diversităţii acestora (reprezentanţi massmedia, studenţi, oameni politici – secretari de stat, deputaţi,specialişti din domeniul nuclear din ţară şi din străinătate -Alexander Bychkov, Director General al Departamentului deEnergie Nucleară din cadrul Agenţiei Internaţionale pentru EnergieAtomică– AIEA, reprezentanţi ai autorităţilor locale etc.) cât, maiales, prin prisma situării pe poziţii egale a tuturor participanţilor caparteneri de dialog.

Principalele coordonate comunicaţionale ale SimpozionuluiNucInfo’Day 2012 au constat în prezentarea unor subiecte de

Sinergia valorilor în domeniul nuclear: Sinergia valorilor în domeniul nuclear: NucInfo’Day, comunicare fără bariereNucInfo’Day, comunicare fără bariere

- Ilinca COVREAG - Agenţia Nucleară şi pentru Deşeuri Radioactive

NucInfo’Day este un eveniment cu notorietate în România, desfăşurat anual şi dedicat în principal schimbului informaţional privind celemai importante evoluţii tehnologice şi ştiinţifice în domeniul utilizării paşnice a energiei nucleare şi a implicaţiilor pe care tehnicile şitehnologiile nucleare le au asupra societăţii româneşti.

25

Vol. 24/Nr.1-2/2013

din toate activităţile specifice domeniului nuclear, a modului în care,în următorii ani, lipsa unor măsuri ferme de contrabalansare aefectelor îmbătrânirii şi pensionării personalului (vârsta medie tindecătre 50 de ani), durata mare de formare internă a specialiştilor (3– 7 ani de la momentul absolvirii unei instituţii de învăţământ),migrarea masivă a personalului, lipsa de atractivitate în planmaterial şi social pentru tinerii absolvenţi sau insuficienta informarea elevilor şi studenţilor asupra domeniului, vor avea consecinţe greude remediat şi vor contribui la amânarea sau chiar neîndeplinireaunor obiective de dezvoltare durabilă a României, cel puţin pentruurmătorul deceniu. • Editia X-a “Utilizarea paşnica a tehnologiilor nucleare – oşansă pentru viitorul fiecăruia în România” Simpozionului Naţionalde Informare a Publicului NucInfo’Day 2012, manifestaretradiţională a Agenţiei Nucleare şi pentru Deşeuri Radioactivededicată informării şi interacţiunii constructive între specialişti deprestigiu ai domeniului nuclear, reprezentanţi ai administraţieipublice centrale şi locale, ai mediului de afaceri, ai societăţii civileşi ai publicului larg, a constituit un remarcabil prilej de informarereciprocă, de conlucrare şi de consolidare a relaţiilor de colaborareîntre toţi factorii interesaţi.

Noi abordări, noi perspective

Succesul şi menţinerea notorietăţii reprezintă principalele premisemotivaţionale pentru ediţiile viitoare ale Simpozionului NaţionalNucInfo’Day. De fiecare dată s-au desprins concluzii importante şidirecţii relevante în „reinventarea” evenimentului, în identificarea denoi subiecte de interes şi în lărgirea şi diversificarea publiculuiparticipant, cum ar fi: • Concluziile fiecărei ediţii au întărit ideea conform căreiaorientarea către publicul tânăr – în special viitorii absolvenţi aifacultăţilor de interes pentru domeniul nuclear – trebuie săconstituie o prioritate în acţiunile de atragere către domeniul încauză şi creşterea interesului acestuia pentru specializare şiperformanţă;• Creşterea gradului de acceptanţă a activităţilor paşniceale domeniului nuclear presupune o investiţie în activităţicomunicaţionale proactive - investiţie inteligentă şi premergătoareoricărui proiect, actualizarea permanentă a categoriilor destakeholderi reprezentând o premisă importantă;• Coeziunea mesajelor venite din direcţia diferitelor instituţiicare activează în domeniul nuclear în vederea promovării corecte şiunitare a activităţilor;• Asigurarea unei baze legislative coerente în derulareacorectă şi eficientă a activităţilor nucleare se poate realiza, implicit,ca urmare a unei interacţiuni permanente a tuturor factorilorinteresaţi şi/sau decizionali cu rezultate concludente.

Dizolvarea barierelor comunicaţionale şi crearea unui cadruadecvat pentru parteneriate de dialog reprezintă însă constanta abordărilor viitoare, simpozionul NucInfo’Dayreprezentând, incontestabil, o oportunitate anuală reală de a reunireprezentanţi media, oameni politici, cadre universitare şispecialişti, şi a-i angaja într-un dialog deschis, transparent şicoerent. n

Istoricul unui eveniment de succes

Simpozionul NucInfo’Day s-a bucurat încă de la primele ediţii depopularitate, atât pentru specialiştii din domeniul nuclear cât şipentru cei interesaţi de acest domeniu – mass media, cadreleuniversitare, studenţi, reprezentanţi ai mediului politic românesc şiai autoritatilor locale - acest eveniment reprezentând o realăoportunitate pentru un schimb informaţional şi de experienţă. Încadrul celor mai recente ediţii evenimentul a cunoscut o amploareatât din punctul de vedere al numărului şi diversităţii participanţilor,cât şi din punctul de vedere al complexităţii temelor abordate:• Ediţia a VII-a “Istoria si perspectivele domeniului nuclearin Romania”(2007) Ediţia 2007 a Simpozionului NucInfo’Day a scosin evidenţă necesitatea promovării cu consecvenţă a domeniuluinuclear, având la bază aprofundarea cunoaşterii şi inovaţia, casingura premiză viabilă pentru dezvoltarea durabilă a unei economiicompetitive. • Ediţia a VIII-a “Serviciile nucleare, servicii pentru o lumecurata si sigura” (2008) NUC Info Day 2008 a asigurat un cadrupropice dezbaterilor pe tema diversificării ofertelor de serviciinucleare. Au fost identificate noi direcţii de promovare a serviciilornucleare în România, îndeosebi printr-o intensificare a cooperării cuorganizaţiile internaţionale din domeniu care asigură instruireapermanentă a specialiştilor, prin punerea în valoare a experienţei şiimportantului potenţial material şi uman de care dispunem. Unmoment important al ediţiei simpozionului din 2008 a fost marcat deacordarea Premiilor de Excelenţă ale Agenţiei Nucleare,reprezentând o expresie a spiritului dinamic, constructiv şistimulativ, dedicat dezvoltării durabile, prin care Guvernul Românieişi-a manifestat interesul pentru viitorul domeniului nuclear dinRomânia.

• Editia a IX-a “Resursele umane, cheia dezvoltarii durabilea domeniului nuclear”(2009) Ediţia din 2009 a SimpozionuluiNucInfo’Day, desfăşurată la Piteşti a vizat subiecte cu privire lacreşterea independentei energetice a României pe termen mediu,în sensul creşterii producţiei interne de energie, al reduceriidependentei faţă de o sursă unică de import de energie, reperemajore ale Programului de Guvernare 2009 – 2012, care vor firealizate prin finalizarea Unităţilor 3 şi 4 de la Cernavodă până în2016 şi prin construirea unei noi centrale nucleare. SimpozionulNucInfo’Day 2009 a evidenţiat situaţia critică a resurselor umane

26

Vol. 24/Nr.1-2/2013

Intensitatea enormă a faciculului laser va permite studiul unorfenomene, în prezent doar anticipate de teorie, cum ar fi bire frin -gen ţa vidului şi crearea de perechi în câmpuri electrice intense.Aceste cercetări ne-ar putea schimba perspectiva asupra lumii încare trăim, aducând confirmarea - sau infirmarea - unor ipoteze pro -pu se de teoreticieni. Pe lângă importanța deosebită pe care ELI-NP o va avea pentrufizica fundamentală și care a fost recunoscută de comunitateaștiințifică internațională, cercetările de la ELI-NP vor aduce și pro -grese în domenii cu aplicații practice deosebite. În domeniul controlului garanţiilor nucleare se vor investiga metodenoi de identificare şi caracterizare de la distanţă a materialelor prinutilizarea fluorescenţei nucleare. Aceste metode vor putea fi folositela inspectarea neintruzivă a conteinerelor cu mărfuri (putându-seastfel determina cu precizie compoziţia conţinutului acestora şieventualele materiale interzise), dar și la managementul deşeurilorradioactive. Vor fi cercetate şi implementate scheme pentru producerea deradioizotopi necesari în medicină, în mod mai economic faţă detehnicile actuale. Utilizând concomitent sursa γ şi radiaţia laser demare intensitate se vor face studii asupra comportamentuluimaterialelor în condiţii extreme de iradiere. Un do meniu de mare interes în această privinţă este studie rea com -po nentelor centralelor nucleare, existând posibilitatea simulării uneifuncţionări îndelungate a acestora în condiţii extreme.O direcţie de cercetare foarte activă în acest moment esteaccelerarea particulelor cu ajutorul radiaţiei laser de mare putere.Spre deosebire de tehnicile folosite până în prezent, care utilizeazăacceleratorii clasici de particule, accelerarea laser are multipleavantaje. Unul dintre ele, relevant pentru medicină (hadronoterapie- terapia anumitor tipuri de cancer cu ajutorul fasciculelor de protonisau ioni) dar şi pentru ştiinţa materialelor, este densitatea mult maimare (108 ori) a materiei accelerate decât a celei obţinute înacceleratorii clasici de particule. Centrul de cercetare ELI-NP va constitui pentru Platforma de FizicăMăgurele și pentru cercetarea stiintifica din România un pas im por -tant spre societatea cunoașterii, impactul internațional și vizibilitateaacestui centru plasand Romania pe harta Europeana si mondiala acercetarii. n

În România, pe Platforma de Fizică Măgurele (Ilfov), în cadrulInstitutului Naţional Pentru Fizică şi Inginerie Nucleara “HoriaHulubei” (IFIN-HH) a început implementarea proiectului ELI-NP.Beneficiind de finanțare europeană din fonduri structurale, acestproiect constă în crearea unui nou centru de cercetare deavangardă, în care pe baza cercetarilor din fizica laserilor și fizicanucleara se vor face pași importanți, și în numeroase domeniiconexe, de la medicină la fizica materialelor. La ELI-NP vor fi instalate două echipamente mari de cercetare, cucaracteristici unice în lume în momentul punerii în funcțiune: unsistem laser de mare putere (2x10PW) cu pulsuri ultrascurte (zecide femtosecunde) și un sistem pentru producerea unui fascicul deradiație gama de foarte mare intensitate, cu energie reglabilă pânăla 20MeV, realizat prin retroîmprăștierea fotonilor dintr-un fascicullaser pe electroni accelerați la energii de peste 700MeV. Acesteechipamente reprezintă un avans important față de cele ce există înprezent, necesitând un efort major de cercetare-dezvoltare dinpartea furnizorilor. De asemenea, utilizarea lor în aceeași locațiedeschide noi posibilități experimentale inexistente anterior. Atâtpentru fabricarea acestor echipamente cât și pentru construcțiaclădirilor noului centru de cercetare (ele însele reprezentând o pro -vocare tehnologică și o premieră pentru România) sunt în derulareprocedurile de achiziție publică cu participare internațională. În decembrie 2012 a fost semnat contractul de finanțare cuAutoritatea Nationala pentru Cercetare Stiintifica în cadrul Pro gra -mului Operaţional Sectorial “Cresterea Competitivităţii Economice”,program co-finanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională. Recent, au fost deschise concursurile pentru angajarea de ingineri,cercetători și tehnicieni la ELI-NP. Numărul angajaților ELI-NP vacrește treptat până la începutul fazei operaționale când va ajungela circa 250 de persoane.

Extreme Light Infrastructure – Nuclear Physics (ELI-NP)Extreme Light Infrastructure – Nuclear Physics (ELI-NP)Centrul European de Cercetare Ştiinţifică Centrul European de Cercetare Ştiinţifică

de la Măgurelede la Măgurele

- Ovidiu TEȘILEANU, Sorin GHIȚĂ- ELI-NP, Institutul Național de Fizică și Inginerie Nucleară ”Horia Hulubei”

- ELI-NP, ”Horia Hulubei” National Institute of Physics and Nuclear Engineering

AbstractELI-NP, the Nuclear Physics Pillar of the European distributed infrastructure ELI, has entered the implementation phase. It will be based on two largeresearch equipment: a laser system that will produce two 10PW beams, and a gamma beam system that will produce highly collimated, high intensitygamma radiation with tunable energy up to 20MeV. Due to the unique combination of these instruments worldwide, ELI-NP will tackle a wide range ofresearch topics in fundamental physics, nuclear physics and astrophysics, and also research that will soon find applications in materials science,management of nuclear materials, and life sciences. The project, valued at almost 300Meuro, received the approval for funding of the first phase(180MEuro) from the European Structural Funds (SOP IEC) and began implementation on the Măgurele Physics site (near Bucharest) by “HoriaHulubei’” National Institute for Physics and Nuclear Engineering. ELI-NP is expected to be completed and to start the operation in 2017.

30

Vol. 24/Nr.1-2/2013

31

Vol. 24/Nr.1-2/2013

established by other United Nations bodies, such as theInternational Maritime Organization and the International CivilAviation Organization. The IAEA requirements are in turn adoptedby national regulatory authorities creating a strong global regulatoryframework.[1]

Regulations for the Safe Transport of Radioactive Materials (TS-R-1) are applicable to the national and international carriage ofradioactive material by all modes of transport- by road, by rail, byair, by sea or by inland waters.

Subsequent reviews - conducted by the IAEA’s Secretariat inconsultation with IAEA Member States, relevant specializedagencies and various other United Nations bodies - have resulted incomprehensively revised versions (published in 1964, 1967, 1973,1985, 1996, 2003, 2005, 2009). All versions of the Regulations havestruck a balance between the need to take account of technicaladvances, operational experience and the latest radiationprotection principles while maintaining a stable framework ofregulatory requirements.

The Regulations address all categories of radioactive materialranging from very low activity, including such materials as ores andconcentrates of ores, to very high activity such as spent nuclear fueland high-level waste.

The Radioactive Material to be transported must be categorized onthe basis of its activity concentration, total activity, fissilecharacteristics (if any) and other relevant subsidiary characteristics. [6]

Packaging and package requirements are then specified on thebasis of the hazard of the contents and range from normalcommercial packaging (for low hazard contents) to strict design andperformance requirements (for higher hazard contents).

Specific requirements are also established for marking, labeling,placarding of conveyances, documentation, external radiationlimits, operational controls, quality assurance and notification andapproval of certain shipments and package types. (see the IAEAStandard „TS-G-1.1. Advisory Material for the Regulations for theSafe Transport of Radioactive Material”.

Based on the IAEA’s Safety Standard-TS-R-1 (ST-1)Recommendation, Romanian National Nuclear RegulatoryBody–CNCAN adopted and implemented, by Act no. 357/Nov. 21,2005, the Safety Regulations for the transport of radioactivematerials in Romania under the title: “Norms for theTransport ofRadioactive Materials (NTR-01BIS)”.[5]

BackgroundInternational Atomic Energy Agency (IAEA) works, together withMember States (MS), to provide a strong, sustainable and visibleglobal nuclear safety and security framework, protecting people andthe environment from the harmful effects of ionizing radiation.[1]

Why do we need to transport radioactive materials? Radioactivematerials (RAM) have been used to enhance the quality of our livesfor over a century.

Today, all manner of products that we take for granted aredependent upon the reliable, safe transport of radioactive materialsfrom manufacturer to end user, such as:• the efficient and safe use of nuclear power by supportingnuclear programme around the world, catalyzing innovation andbuilding capability in energy planning, analysis, and nuclearinformation and knowledge;• use nuclear and isotopic techniques to promotesustainable development objectives in agriculture, human health,water resource management, marine environment and industrialapplications;

The IAEA defines nuclear security as “the means and ways ofpreventing, detecting and responding to sabotage, theft andunauthorized access to or illegal transfer of nuclear material andother radioactive substances, as well as their associated facilities”. [1,8]

WNTI (World Nuclear Transport Institute-London) consider that: “The safety is invested primarily in the package not how thepackage is transportated. Transport safety is therefore anengineering challenge and all necessary technical information isavailable to enable this to met” and„Security in transport involvesvarious measures to guard against international malicious acts”.[3]

Both Safety and Security Regulations must be coordinated andsimplified to avoid conflicts.

Also, potential risks and their possible radiological consequences topeoples and environment must not be underestimated.[3]

However, the assessment of risk must be realistic and quantified,and the requirements placed on the appropriate level of importance.

A strong regulatory frameworkIn 1961, the IAEA published, as Safety Series no. 6, its firstregulations for the safe transport of radioactive material. Theseregulations have been reviewed and updated regularly over the last50 years, and form the basis of international modal regulations

The Approach of Safety and Security in The Approach of Safety and Security in Transport of Radioactive Materials in RomaniaTransport of Radioactive Materials in Romania

- Gheorghe VIERU, PhD- Romanian Nuclear Energy Association-AREN, ROMANIA

32

Vol. 24/Nr.1-2/2013

IntroductionRomanian national efforts on Nuclear Security and SafetyFramework are augmented by Regulatory Authority (NationalCommission for Nuclear Activities Control-CNCAN) and otherinstitution.

The main categories of radioactive materials transported inRomania, as shown in Figure 1, are: a) radioactive wastes, treated and packaged to the NationalRepository, Baita; b) uranium ore to the uranium concentrate plant, Feldioara; c) uranium concentrate(powder) from Feldioara plant to the CANDUNuclear Fuel Plant, Pitesti; d) fresh nuclear CANDU fuel from Pitesti to the NPP CANDUCernavoda; e). nuclear fresh/spent fuel from NPP Kozloduy (Bulgaria) toUkraine (Russian Federation) and vice versa, by Danube; f) radioactive sources to be used for industry purposes; g) other radioactive materials, such as: radioactive sources used inhospitals, research institutes, education, etc.

In this article, the main focus will be on the safety of RAMtransportation. A set of Security Measures will be also presented.

The Security challenge in transport depends primarily on theprobability and consequences of malicious act and only the nationalgovernment has the ability and information sources to assess therelevant factors within their region and some will be confidential.[3.7]

Whereas safety is governed by prescriptive IAEA Regulations whichare stable and adapted by national governments, appropriateprovisions for security can vary both intime and place and cannot beprescribed. It is mainly the responsibility of individual MemberStates to set up the necessary regulatory framework.[8.9]

A possible sketch of the security framework is given in Figure no. 1:

Figure 1 - Possible sketch (diagram) of the Nuclear Security Framework in Romania

In Figure 2 and 3 there are shown 2 nuclear facilities in Romania:

Figure 2 – NPP CANDU Cernavoda, Unit 1 and 2 (general view)

Figure 3 – TRIGA Research Reactor- INR Pitesti (general view)

The RAM (radioactive wastes) resulting from Romanian nuclearfacilities, after treating and packaging, are transported to thedisposal site both by road and by rail (see figures no. 6).

In order to approach the risk and the safety of RAM transport andbecause accidents were not reported, it was necessary to developaccident scenarios.[7] During these hypothetical events radioactivematerials (RAM) might be released from its packaging and couldpotentially affect the population and the environment.[8]

To assess possible radiological consequences and potential risksover the environment it was necessary to analyze thecharacteristics of the transport procedures in terms of packages(geometry, radiological contents, dose rates, etc.), annual traffic(number of journeys-conveyances, packages, distance, etc.) and characteristics of exposures (handling and transport process, current individual and collective doses (exposures). [8,9]

33

Vol. 24/Nr.1-2/2013

Type A packages are used for transport of Low Level Waste (LLW)whileType B packages are used for the transport of most radioactivenuclear fuel cycle materials and the test requirements (qualificationtests) ensure the integrity of the package under accident conditionsuch as impacts in crashes, fires or submersion in water. [4,5,11]

Type B packages are of most safety and security significance. Theimpact test includes a requirement for Type B packages to survivea 9m drop test onto an unyielding surface without loss of shieldingor given rise to a significant release of radioactivity (the qualificationtests for type B package will not be described in this article).

To confirm and certify the safety, through qualification testing ofpackages, in Romania a Testing Facility for type A, B and Cpackages has been developed and built, as shown in Figure 4 and 5:

Figure 4 - The emblem of Testing facility

Figure 5 – Testing Facility for type A, B and C packages (general view)

The testing facilities have been homologated with the technicalsupport from main Romanian nuclear fuel cycle facilities. At theTRANSSC meeting, IAEA Vienna accepted and recommended theuse of the Romanian testing facility, also.[11]

Environmental impacts and risk assessment activities arepresented both for normal (accident-free) transport, and for thoseresulting from transport accidents involving radioactive shipments,either by road or by rail (see the Figure no. 6).

Figure 6 - The main RAM transportation routes in Romania

Test requirements for Type A packagesThe type A package is an industrial drum, made of 1mm thick mildsteel having a volume of 220 liters. This package must be able toretain its contents without allowing more than a specified increasein external surface radiation level and shielding integrity if subjectto: free drop test, compression test and penetration test. Thesetests constitute the compulsory minimum specifications for themanufacturer. [4,11,14]

The free drop test:was performed for 2 hours after the end of thewater spray test and the drum was then dropped so as to suffermaximum damage; the drop height was 1.2 m;Test pass criteria: norupture of the outer shield, no release of the sealing lid and thelimits of the release fraction of the package contents, if any, to bewithin the range of 0.1% to 1 %; results: after the test the containerwas subjected to visual inspection and no damage or defects wereobserved. [16,17]

The compression test: is intended to ensure that effectiveness ofcontainment, shielding and any spacers are maintained whilepackage is stacked in such a way normally likely to occur duringloading, unloading, transport and intermediate storage. Beforetesting, the drum was subjected to 1-hour water spray test. Testpass criteria: package to withstand for a period of 24 h at 5 times itsweight; results: no damage was observed at the end of the test.

The penetration test: is intended to demonstrate the capability of thepackage to withstand the kind of puncture damage that may arise inroutine transport, such as: sharp objects falling on the package,damage from loading hooks, and the like; Test pass criteria:

34

Vol. 24/Nr.1-2/2013

no rupture of the outer shield, and the limits of the release fractionof the package contents, if any, to be within the range of 0.1% to1%;results: the drum shield was indented about 0.1 mm and the sealing lid was not affected. No release fraction of the contentand no other damages were observed.

The qualification program is conclusive enough to qualify thiscontainer as a reliable one, suitable for conditioning, temporary orfinal storage of LLW wastes.

The Assessment of the Radiological risks due toroad transport of Radioactive Materials, in Romania[12,14,15]The transport of RAM (radwaste) is carried out under the licensingand the authority of the Romanian National Commission for NuclearActivities Control (CNCAN). The road route covers 608 Km to thenational repository, Baita. To evaluate the probabilities andcollective dose for normal transportation and those resulting fromaccidents involving radioactive shipments, the IAEA computer codeINTERTRAN 2 has been used. The population along the route wasconsidered to be distributed among three population density zones:urban 5%, intermediate (45%), and rural (50%). The collectivedoses assessed are: dose to public alongside route: 0.75x10-3

personSv/y; dose to public during stops: 1.12x10-5 personSv/y; doseto package truck crew: 1x10-3 person Sv/y; dose to public sharingroute: 0.3x10-4 personSv/y.The annual collective dose to membersof the public of 2.17x10-3 person-Sv and can becompared with whatis received due to naturally occurring cosmic sources: 1.8x10-3 Sv/y.The annual collective dose to a member of the public correspondsto 0.34x10-4 expected fatalities/y due to routine transport. The calculated individual dose is 0.25 S/y and the associatedlatent cancer fatality risk is 1.2x10-8/y. Using the following modelgiven in Figure 7, the accident risk analysis model for transportationof radioactive wastes has been done:

Figure 7 - The accident risk analysis model

The defined accident scenarios were: impact with a bridge; collisionwith a second road vehicle; collision with a train at level crossing;collision with train on railway adjacent to route. The accidentprobabilities are: probability of impact only: 0.537x10-5/(packagejourney); probability of impact and fire: 1.43x10-11/(packagejourney). For 10 shipments per year, the accident frequencies ofaccident are: probability of impact only: 5.37x10-5/year; probability ofimpact and fire: 1.43x10-10/year. It is also assumed that, followingpackaging failure, the content may become available for dispersion

in the air. Therefore, two impact release possibilities were taken intoconsideration:low wind speed condition and high wind speedcondition. For an impact in low speed conditions, the package release fraction was taken to be 4x10-6and for impactin high speed conditions, thefraction is 10-4.

The Assessment of the Risk and the Radiologicalconsequences for the RAM transportation byrail.[12,14]The rail route covers 764 Km from Bucharest to Stei town. There isa single wagon with a capacity of 72 standard packages of 220 literseach in volume.The average population density along the route is93 population/Km2. Transport and handling accidents may occurposing a risk for human beings and the environment. Themagnitude of such a release and the related frequency ofoccurrence depend on a number of factors such as: type andvolume of waste being transported, severity and frequency ofaccidental events (collision, rail derailment, striking an object,vehicle derailment, etc). The risk assessment method adoptedincludes steps such as: characterization of the type and quantity ofwaste shipments; determination, selection and description of thetype, severity and probability of occurrence of transport andhandling accidents; assessment of transport packaging and wasteto specific mechanical impact and release fraction; estimation ofradioactive release and frequency of occurrence taking into accountthe shipping patterns and the accident severities; assessment ofpotential radiological consequences for the spectrum of wealthcondition encountered along the rail transport route. For thisassessment, an accident rate of about 1x10-6 (train.) km, wasassumed as the most representative. 9 severity categories weretaken into consideration: 3 mechanical and 6 combined-mechanicaland thermal. The accidents involve: impact between train and roadvehicles, derailment, collision between trains and fire.Three severitylevels were defined: < 40Km/h, 40Km/h∏ 80Km/h, > 80Km/h.

The relative frequencies determined were: for mechanical-onlyaccident: 93%; for combined mechanical: 5%; and for fire engulfing:2%. Several kinds of operations contributing to the overall risk: railtransport, road transport, marshaling yard operations and railroadtransfer activities. It has been concluded that the transportation byrail represents the most dominant risk contributor. The riskassessment results referred to the total volume of wastestransported in the period of 1985-2008. The container dose rate hasconservatively been assumed to be 0.2mSv/h at 1m from thecontainer surface. The computer code INTERTRAN 2 has beenused to determine the collective dose to population and transport

35

Vol. 24/Nr.1-2/2013

personnel. The results are: crew: 1.57x10-2 personSv/y; members ofpublic: 2.39x10-2 person Sv/y; total: 3.96x10-2 personSv/y. It is to benoted that for members of the public, the radiological impacts werecalculated along the shipping route (performing the dose calculationover a distance of 800 m on each side), and during stop time. A totalcollective dose of 0.01 personSv/y for professional exposuresconcerning crew of train and the loading personnel has beenestimated. At each loading terminal radioactivity releases are notexpected to occur in close proximity of accident site at a probabilitylevel as low as 10-7, i. e, a chance of 1 in 10 million for the totalvolume of bituminous waste. If expressed as probability per year,the corresponding value would be well below 10-8 per year.

The Assessment of the Risk and the Radiologicalconsequences for the transport of uranium ore byRail[8]The possible scheduled route map of uranium ore transportation byrail, is shown in the figure 8, presented below:

Figure 8 The route map of uranium ore transportation by rail

Transport and handling possible accidents may occur and becauseof that the probability risk assessment (PRA) has been adopted inorder to quantify potential radiological consequences and theexpected probability of occurrence of such accidental sequences. Itwas estimated by using computer code INTERTRAN 2 that aprobability of a possible accident is to be lower than 1x E-07 (e.g. achance of a 1 in 10 millions for the total volume of the uranium oreto be transported, at every each location). The route length is about1100 km for all those three uranium ore mines.The equivalent dosefor the population around the transportation route was determinedto be 0.3 mSv/y. The collective dose determined was 0.2 mSv/y within the same area. These doses were estimated usingthe IAEA’s computer code INTERTRAN 2 and the SANDIA’s (US)RADTRAN 5 computer code.

The Assessment of the Risk and the Radiologicalconsequences for a possible transport of a CANDUSpent nuclear fuel bundle[13,17]A CANDU Spent Nuclear Fuel (SNF) bundle is scheduled for apotential transport, by road, from NPP CANDU Cernavoda to INRPitesti (see the possible route, Figure no. 6).

The collective doses values (person Sv/y) assessed (assuming 1shipment/y,1 package/ journey) are as follows:• Dose to public alongside route1.43 x 10-3

• Dose to public sharing route1.78 x 10-3

• Dose to public during stops 2.37 x 10-5

• Dose to package vehicle crew5.5 x 10-3

The total annual collective dose to member of the public of 3.3 x10-3 man Sv, can be compared with the doze they receive dueto naturally occurring sources of radiation. In Romania it is 5mSv/d(1.825mSv/y), ca. 200 mrem/y, respectively. Assuming a risk factorof 0.067 Sv-1, the annual collective dose to member of the public(3.3x10-3 person Sv) corresponds to 1.73x10-4 expected fatalities/ydue to routine transport doses. These values were estimated byusing INTETRAN 2 and RADTRAN 5 computer codes.The resultsmay be recommended to the State Nuclear Regulatory Body inorder to apply and help the state to improve its nuclear securityregime, management of risk associated with the TRANSPORT ofRAM since a malicious act involving RAM theft during transport maywell involve the intentional dispersion of such radioactive materialover a large area by using a RDD (A Radiological Dispersal Device)as a possible scenario to be considered; the potential radiologicalconsequences could result in severe deterministic health effects toan individual.

The Assessment of the Risk and the Radiologicalconsequences for the transport of uraniumconcentrate (uranium powder) from Feldioara tothe nuclear fuel plant Pitesti.[8,9,10]The possible route is given in Figure 6. During incident free routinetransport of uranium concentrate (uranium powder) the packagesexternal dose field will result in small radiation doses to exposedworkers and members of the public. These doses are estimated byusing the IAEA computer code INTERTRAN 2, such as: a) Dose to public alongside route 1.43 x 10-5(Sv/y); b) Dose to public sharing route1.78 x 10-5 (Sv/y); c) Dose to public during stops 2.37 x 10-6 (Sv/y); d) Dose to package vehicle crew5.5 x 10-5 (Sv/y).The total annual collective dose to a member of the public of 3.447 x10-5 person Sv can be compared with that which they receivedue to naturally occurring sources of radiation.

Release fraction: following possible packaging containment failure(due to potential threats, malicious acts, accidents, sabotage orterrorists attacks) the largest release fraction reported may occurfreshly dispersed powder on a soil surface. For this assessment twoimpact release source terms were defined. a) for low winds speedcondition and b) for high wind speed. In each case the fraction of solid material released from the package in an accident is taken to be 10-3. The fraction of this released material, which is entrained before reaching the ground, is to be taken1.2x10-3.

For impact accident in low wind speed conditions a release fractionof 4x10-4 is adopted. For impact accidents in high wind speedconditions a fraction of 10-4 is used. The expectation value (oraverage) of risk, measured in terms of expected number of fatalitiesfor members of the public per year associated with the proposed

36

Vol. 24/Nr.1-2/2013

road transport operation is based on the expected number offatalities for each scenario in urban, intermediate and ruralpopulation distribution and the probabilities of accidents occurring ineach region. These are shown below: a) for radiological effects in accidents: 5x10-9; b) for radiological effects in routine transport: 1.7x10-4;c) for non-radiological effects in conventional transport

accidents: 2.5x10-4.

The risk expectation value is determined to be 2x10-7/y. However, it should be noted that the frequency of an accident with conditionsleading to such pessimistic releases would be considerably lowerthan for the best estimate accident source. Summarizing, thetransport of uranium concentrate from Feldioara to Nuclear FuelPlant Pitesti, by road it is the best solution vs. transport by rail.

Security measures [2,3,8]Nuclear Security Recommendation on Physical Protection ofNuclear Material and Nuclear Facilities (INFCIRC/225/Rev.5) whichpresents best practices which should be adopted by IAEA MScovers security requirements, including transport, for materials witha potential use in weapons. The UN Model Regulation now containsa basic security level for transport of all dangerous goods, includingsome radioactive materials classified as Class # 7, as well asadditional requirements for an enhanced security level for goodsdefined as–high consequences dangerous goods, which have thepotential to give rise to serious consequences. The security regimeand requirements placed on the transport activitieshave beenfragmented in the past but the transport of RAM has neverthelessbeen able to operate within this regime. The IAEA guidelinesSecurity in the transport of Radioactive Material (“Security in theTransport of Radioactive Material”, IAEA Security series No. 9,2010, Vienna) cover the transport of all radioactive materials,including nuclear fuel cycle materials in addition to those covered byINFIRC/225/Rev.5. Although it cannot be prescriptive, the IAEAguidelines are sound and comprehensive and the transport processis able to operate within these.

Safety and Security Regulation [2,3,8]Safety and Security have many common features but theappropriate requirements are different in some important respects.However, it is important that the requirements for both are closelycoordinated, simplified as far as possible and conflicts are avoided.The current policy of the IAEA and MS should achieve theobjectives. The IAEA Nuclear Safety Series coupled with thecomplimentary IAEA Nuclear Security Series are likely to form thebasis of National Requirements and this policy framework should becapable of being successfully implemented within RAM transportactivities (process).

Public perception of risk [2,3]Whereas the potential danger including those with a maliciousintent now pose to nuclear fuel cycle transport must not beunderestimated, the assessment of the risk must be realistic andquantified. The experience gained in the past needs to be taken intoaccount. It is important to dispel any exaggerated perceptions of thedanger in the mind of the public, politicians and regulators.

ConclusionsThe packages used for transport and storage of RAM will survivemost potential road and rail accidents intact but will fail to forcesgreater than those specified in the IAEA’s Regulations. The determined radiological risks and risk expectation values fromroutine and accident exposure associated with the RAM transportprocess, represent insignificant increases over the naturalbackground dose. It is concluded, on the basis of the bestestimation of these accident probabilities, that the proposedradioactive material transports in Romania are safe and haveacceptably low societal, individual and expected risk values.

AcknowledgementsThe author would like to acknowledge the able assistance of IAEA-International Atomic Energy Agency, Vienna, both for technical andfinancial (under contract) assistance. Also, many thanks to thePresident of Romanian Nuclear Energy Association-AREN –Mrs.Mihaela Stiopol, for her kind invitation to submit this article toAREN’s Journal. n

References1. IAEA Vienna, Nuclear Safety and Security Department - Documents andRegulations, 2012, Transport Safety and Security;2. Nuclear Security Summit, Seoul, Korea, 2012, Communique, Proceedings;3. Henry-Jacques Neau, Secretary General World Nuclear Transport Institute,„The Experience of WNTI with Safety and Security Worldwide”, IAEAInternational Conference on the Safe and Secure Transport of RadioactiveMaterials, Vienna, Austria, October 17 to 21, 2011;4. TS-R-1- Regulations for the Safe Transport of Radioactive Material, 2009Edition Safety Requirements;5. CNCAN, Romania, ”Norms for Transportation of Radioactive Materials” (NTR-01BIS), Nov, 21, 2005;6. IAEA’s International Conference on Effective Nuclear Regulatory Systems,December 14 to 18, 2009, Cape Town, SAF- List of contributed papers;7. IAEA’s International Conference on Challenges Faced by Technical andScientific Support Organizations (TSO) in Enhancing Nuclear Safety and Security25–29 October 2010, Tokyo, Japan- List of contributed papers;8. IAEA’s Coordinated Research Project on Development of a Methodology forRisk Assessment and State Management of Nuclear Security Regime, 2010;9. IAEA Technical Meeting on Development of Global Nuclear Safety and securityNetwork (GNSSN) and International Regulatory Network (RegNet)-J5-TM-38966-IAEA Headquarters, Vienna, Austria, 06-10 December 2010- INFORMATIONSHEET;10. GNSSN Workshop on National Nuclear Regulatory Portals, July 4 to 6, 2011,Bonn, Germany, INFORMATION SHEET;11. G. Vieru, „New Romanian qualification testing facility for type A, B and Cpackages to be used for transport and storage of dangerous goods–class #7radio active materials”, Proceedings of WM’09, March 1-5, 2009, Phoenix,Arizona, US;12. G. Vieru,“Risk and Safety Evaluation in Radioactive Waste Transport inRomania”, RAMTRANS, Vol. 10, No. 2, pp. 105-112, London, UK, (1999);13. G. Vieru, “Spent Fuel Transport in Romania by Road: An approachconsidering Safety, Risk and Radiological Consequences”, RAMTRANS, Vol. 12,No. 4, pp. 203-211, London,UK, (2001);14. G.Vieru, “The Identification and the approach of the risk and safety problemsassociated with the transport of radioactive materials in Romania”, RomanianNuclear Program, Internal Report, INR Pitesti, Romania, (2002);15. G. Vieru,“Safety criteria for the transport and storage of the RadioactiveMaterials, in Romania”, Romanian Nuclear Program, Internal Report, INR Pitesti,Romania, (2001);16. G.Vieru, “Requirements for packaging and transport of the RadioactiveMaterials in Romania”, Internal Report, INR Pitesti, Romania, (2002);17. G. Vieru, “An overview of the package's testing to satisfy the IAEA'sregulations for the Safe transport of radioactive materials in Romania”,Proceedings of WM’00 Symposium, Tucson, USA, (2000).

38

Vol. 24/Nr.1-2/2013

E ingrozitor de greu să scrii la trecut despre cineva pe care l-ai cunoscut ceva mai bine, care ţi-a fost mai peaproape o perioadă mai îndelungată de timp. Cum bine scria Garabet Ibrăileanu: «se zice ca timpul trece; timpul nu trece niciodată; noi trecem prin timp».Te aşezi în faţa colilor albe şi te întrebi ce cuvinte ar putea să rezume o viaţă de om, care sunt cuvintele cele maipotrivite pentru a exprima o personalitate, cuvinte care să şi aline pierderea sa, căci de mortuis … Şi parcă aivrea sa fii salvat de scrierea unui ferpar - chiar dacă este o datorie, dar şi o onoare ce ţi s-a acordat – sincer aivrea să se deschidă uşa şi să mai apară cel mutat dintre noi, el, totdeauna zâmbitor, totdeauna amabil şiprevenitor.Chiar şi atunci când ai fi vrut, când ai fi considerat ca aveai motive, nu te puteai supăra pe el, avea un fel anumesă te îmbuneze. Şi dacă îşi punea ceva în gând, nu se lăsa până nu-şi realiza cele propuse, nu aveai scapare,nu puteai să îl eviţi, ştia să te găsească, ştia să te convingă, vorbind de cele mai multe ori rar şi bine argumentat.Niciodată altfel decât cu argumente logice. Nu întâmplător, în ultimii ani era marele maestru în a obţine reclamelede publicat şi susţinerea financiară pentru revista ale cărei pagini le citiţi acum. De fapt, într-un deceniu, cam cât am lucrat în acelaşi birou de proiectare, n-a trântit vreodată uşa, nu l-am auzitvreodată ridicând glasul, niciodată folosind cuvinte ce nu s-ar putea reproduce, niciodată vorbind altfel decât

calm, incercând să explice, să-şi argumenteze poziţia. Mai tot timpul cu musafiri la uşă, cei care doreau să se consulte cu el.Era foarte tipicar, uneori până la nesuferit, nu te lăsa până nu puneai toate virgulele acolo unde credea de cuviinţă, nu te lăsa să ieşi pe uşă fără ca textul sau undesen să fie aşa cum le dorea, nu semna niciodată « ca primarul ». Tipicar în cel mai bun sens al cuvântului, cum numai un foarte bun profesionist se puteacomporta. Un excelent inginer constructor, dintr-o şcoală de mare tradiţie, devenit apoi un nuclearist de forţă, din vechea gardă de care ne amintim şi ne vom amintiîntotdeauna cu respect, dintre care ar fi să pomenesc aici doar pe Nelu Vasilescu sau pe Costel Mingiuc, iertat să fiu că nu prelungesc enumerarea.A fost să fie numit, spre finele lui 1982, Şef de proiect complex al CNE CANDU 600 nr. 2, Transilvania, un proiect care nu s-a concretizat. Dacă cumva după 2020vom ajunge să avem vreo centrală nucleară în Ardeal, să se ştie unde e totuşi sorgintea: în Olt 2 X VVER 440 (la care au lucrat în ISPE tineri termoenergeticieniconvertiţi la nuclear şi primele generaţii de absolvenţi ai proaspetei secţii de energetică nucleară din Politehnica Bucureşti) şi apoi în CNE nr. 2 – Boiţa, Tălmaciu,Turnu Roşu, apoi Făgăraş sau Victoria.Sigur, CNE nr. 1 era Cernavodă, « în lumina reflectoarelor », cu şantierul deschis din 1979 şi polarizând, cum era şi firesc, cele mai puternice forţe din proiectareasi industria românească. Deşi nu exista încă suficientă expertiză în energetica românească şi la Măgurele încă se mai lucra intens la traducerea documentaţieicanadiene, cel pe care îl evocăm aici era deja bine şcolit, competent şi a ştiut să devină foarte rapid o voce autorizată în ceea ce priveşte extrem de importantaparte de studiere a amplasamentelor potenţiale şi în alegerea amplasamentelor candidat. Şi-a şi alcătuit o bibliotecă de profil impresionantă pentru acele vremuri.A făcut nenumărate deplasări în zona Făgăraş-Victoria, ştiind ca nimeni altul să aducă şi pe cei din judeţele Sibiu şi Braşov la lucrările necesare investigăriiamplasamentelor. Nu a lăsat niciun aspect necercetat, a atras şi toate institutele care deţineau expertiza necesară pentru studiile şi cercetările de resort.Avea o bună interfaţă cu CSEN-ul, ministerul de atunci şi avea o măiestrie în a manevra cu tact în aşa fel încât decizia politică şi administrativă să împovăreze câtmai puţin definirea soluţiilor tehnice concrete.Cred că se ştie încă destul de bine, erau vremuri când orice fantezie politică în a decide realizarea unui proiect nu putea fi contrazisă. Trebuia să te chinui săadaptezi tehnic proiectul de referinţă pentru condiţiile cele mai aiuritoare şi să foloseşti cu mare prudenţă arta persuasiunii spre a-ţi păstra funcţia şi a primi resurselenecesare activităţii, evitând totodată amplasarea aberantă a unei centrale în varf de munte, la gardul vreunui mare poluator combinat chimic sau taman pe roci cucâmpuri de gaze naturale ori falii active precum cea din zona Făgăraş – Câmpulung Muscel. Ori cu mari semne de întrebare privind racordurile la utilităţi şitransportul pieselor grele şi agabaritice.Căci asemenea probleme teribile s-au ridicat în faţa apropiatului nostru, dar nu s-a arătat niciodată copleşit de ele. Părea imperturbabil şi neobosit în a căuta soluţiiviabile, antrenând specialişti de marcă din toată cercetarea, proiectarea şi industria românească, făcând apel şi la specialişti internaţionali reputaţi; sigur, cât puteaiatunci să te consulţi în exterior.Îmi amintesc că a fost cel care a redactat în principal expunerea de motive şi textul pentru un decret şi hotărâri de guvern care să instituie începerea realizării CNETransilvania. Le-a redactat cu mare minuţie şi le-a modificat de vreo 20 de ori, după cum impunea conducerea de partid-stat de atunci. Numai din grija specialistuluipursânge ca nu cumva să-şi facă loc vreo aberaţie cât casa, consecinţă a « habarnismului » unor neprofesionişti ori a obedienţei celor care erau gata să se facăpreş şi aveau în mâini decizia privind locul în care să fie pusă noua centrală spre a face pe bunul plac al Marelui Şef. Spre lauda sa, cel dispărut recent dintre noi nu zicea niciodata un tăios nu, nu contrazicea direct sugestii aiurea impuse de nechemaţi, ci ştia să se ducă cu 1,2, …7, 9 variante care să înlăture sau să atenueze pe cât posibil orice nepotrivire, orice inadecvare faţă de cerinţele din ghidurile AIEA, din standardele canadiene,americane etc. La rafale de vânturi ameninţătoare, se unduia parcă, apoi se ridica şi revenea netulburat, n-ar fi lasat niciodată ceva scos în afară de tiparele unui« bun simţ » ingineresc, cu care fusese impregnat dintotdeauna.Nu a acceptat nici frenezia cu care se preconiza reducerea drastică de betoane turnate pentru construcţii nucleare, moda ce îi apucase pe unii mai ales pe la mijloculanilor ’80, când economia românească dădea semne tot mai vizibile că se dădea de fundul sacului şi toate resursele erau dirijate către faraonica « Casă a Poporului ».Pe cei mai tineri ne-a îndrumat deosebit de grijuliu şi sfătos, e mare păcat că nu a avut parte şi de nepoţei mai apoi.Şi-a ales cu mare atenţie şi echipa de şefi de proiect de specialitate, chiar dacă în acea perioadă efortul maxim era de a pregăti şi a asigura pentru Cernavodăpersonal proiectant de calitate cât mai bună. Mereu activ, preocupat de proiectul centralei, nu s-a arătat niciodătă nemulţumit, deranjat de cei care veneau să îiceară sfatul. Un specialist fără reproş al IRNE – Compartimentul de Proiectare Sisteme şi apoi al ISPE – Departamentul Nuclear.Nici la vârsta senectuţii n-a putut sta locului, tot vioi, avea de avizat proiecte de construcţii în calitate de expert autorizat, dădea meditaţii etc. Şi a fost o perioadăîndelungată Trezorierul Asociaţiei Române ”Energia Nucleară”, continuând şi să scrie articole ştiinţifice, la care a antrenat-o şi pe d-na profesoara Andrieşica, soţiasa, îndeosebi pe problemele radonului; a participat la nenumărate simpozioane şi conferinţe, mereu jovial şi interesat de toate cele noi în domeniul nuclear. Ultimadată ne-am revăzut la Barcelona, la Conferinţa ENS şi expoziţia internaţională a industriei nucleare din 2011.Nelipsit de la ediţiile SIEN şi FOREN, binecunoscut nu numai de cei din nuclear, dar şi în tot domeniul energetic şi de construcţii.Cu mare aplecare către soluţiile privind etanşarea instalaţiilor nucleare, mai ales a camerei de comandă a CNE, faţă de emisii de gaze din subteranulamplasamentului, pentru adecvarea proiectelor la seismicitatea zonei şi către posibilitatea de a ridica nişte turnuri de răcire a apei nemaipomenite ca dimensiuni înRomânia. O paletă diversă, complexă, sofisticată. Iată, doar câteva fraze despre un om, coleg al nostru.Acesta a fost - şi regret, impreuna cu cei care l-au cunoscut, că nu mai putem spune: este – ing.Traian MAUNA.S-a mutat dintre noi, la loc cu verdeaţă, pe 14 iulie 2012. Odihnească-se în pace !

- Ştefan PALL

Ing.Traian MAUNA

39

Vol. 24/Nr.1-2/2013

O veste foarte tristă, la vreme de toamnă: în strada Calafat nr. 65 din Bucureşti toate storurile sunt trase,dr. ing. Cristian CRĂCIUNOIU a plecat dintre noi, trecând în nefiinţă pe 9 octombrie 2012.Cristian CRĂCIUNOIU face parte din categoria extrem de rară a oamenilor cu o personalitate deosebită,prodigioasă şi despre care e foarte dificil şi dureros să spui «a fost».Absolvent de Mecanică Fină la Institutului Politehnic Bucureşti, şi-a susţinut în 1981 teza de doctorat“Echipamente Periferice pentru calculatoare”. Este perioada iniţială, 1975-1981, când a lucrat la FEPER,fiind şef al Atelierului Prototipuri. Are brevetate la OSIM 7 Invenţii din domeniile aparaturii medicale,echipamentelor periferice pentru calculatoare, mecanisme.Pasiunile sale ardente şi cunoaşterea a mai multe limbi străine l-au condus mai departe spre cariera deziarist de ştiinţă şi tehnică. A activat (1982-1994) în redacţia revistelor Ştiinţă şi tehnică,Tehnium şiModelism.Din 1994 şi până când a fost să plece pentru totdeauna, a lucrat la TVR, devenind un foarte cunoscut şiapreciat realizator de emisiuni tehnico-ştiinţifice la Televiziunea Română. A creat cicluri de emisiuni tvremarcabile: Pas cu pas – emisiune săptămânală, Povestiri cu Internet neaşteptat – 14 episoade,Zburătorii României – 40 episoade, Start Rec – 12 episoade, Lumea de mâine – 8 episoade, precum şicontribuţii în cadrul altor emisiuni de referinţă, cum ar fi Universul Cunoaşterii, Eclipsa etc. A fost distins de către Asociaţia ROMATOM în 2000 cu “Premiul pentru mass media” pentru emisiunile şi documentarele realizate în 1999 referitoare la protecţiamediului şi energetica nucleară.Cristian CRĂCIUNOIU a fost un susţinător reputat al energeticii nucleare. Poate şi pentru că primii reactori nucleari energetici derivă din reactorii utilizati pe navelemaritime; el având o incomensurabilă contribuţie ca expert al istoriei navale şi aeriene şi la păstrarea tradiţiilor Aviaţiei şi Marinei Române. A contribuit în calitate deconsultant pentru numeroase materiale scrise şi clipuri video sau pentru cele de expoziţii, cu rol de informare a publicului privind domeniul nuclear. Memorabilă afost participarea sa ca reporter la “Expoziţia industriei nucleare” organizată de Societatea Europene Nucleare (ENS) la Lille, Franţa, în 2002. În toată această perioadă scursă din secolul XXI, Cristian CRĂCIUNOIU a muncit neobosit ca editor al revistei “Modelism International”, corespondent al altorpublicaţii de specialitate, membru al Ligii Navale Române, fiind o sursă inepuizabilă de expertiză în domeniul aviaţiei şi al marinei, un cercetător de referinţă alistoriei acestor arme extraordinare. Articole cu caracter tehnico-ştiinţific publicate: circa 400, în reviste din Romania, cât şi în Italia, Franţa, SUA şi Marea Britanie. În afară de faptul ca a fost distins cu premiul pentru personalitatea anului din mass-media, oferit de ROMATOM, deja menţionat mai sus, a primit o Menţiune aAcademiei Române pentru volumul “Corăbii Străbune”, premii acordate de Muzeului Aviaţiei Române, Premiul revistei Magazin Istoric pentru materiale cu caracteroriginal. Cristian CRĂCIUNOIU a fost decorat cu Ordinul “Pentru Marină” clasa 1 oferit de Asociaţia Veteranilor din România şi a primit Diploma de PILOTONORIFIC AL Forţelor Aeriene Române în 2006. Ne-au rămas de la el, în calitate de strălucit autor, o remarcabilă serie de cărţi publicate: - în Marea Britanie: “Third Axis, Fourth Ally”, Ed. Arms and Armour – London 1995, cu ediţia a II-a în SUA, Ed. Hailer, Florida – 2004 - în Franţa: “Operation Tidal Wave” – 2003 Lela Presse- la edituri din România: “Vechi nave româneşti” – 1979,

“Corăbii Străbune“ – 1983, “Dialogul Omului cu marea” – 1985, “Low Danube Paddle Steamers” – 1995“Seaplanes over the Black Sea” 1941-1944 – 1995“Danube Monitors” – 1996“Romanian Navy in WW2” – 1996“Jets in Romanian Air Force Colours” – 1997,“La chasse de Nuit Germano-Roumaine 1943-1944” – 1997“Roumanian Black Hussars, Grupul 3 picaj” – 1998“Marina în Primul Război Mondial” – 2000 “Oţel, aburi, şi torpile, marina în războiul de independenţă” – 2001 “Escadrila Albă” – 2002 “Romanian Aeronautics in WW2” – 2003 “Romanian Navy Torpedo-Boats” – 2003“222 Best Rumanian Royal Navy Pictures 1941-1945” – 2007“222 Best Rumanian Royal Air Force Pictures 1941-1945” – 2008 “Romanian Aeronautics in WW1” – 2009“Henri Coandă şi avioanele sale” – 2010

Tot de numele lui Cristian sunt legate şi monografiile de excepţie: “Războiul submarin în Marea Neagră”, “Moş Neaţă”- IAR-39, “Louis Bleriot şi AeronauticaRomână”, “Heinkel 114”, “Blindatele Dunării”, “Hidroaviaţia României”, “Înmormântarea unui proiect românesc GETTA” etc.Odihnească-se în pace, acolo sus, în cer, deosebitul nostru prieten, Cristian CRĂCIUNOIU !

- Ştefan PALL

Dr. Ing. Cristian CRĂCIUNOIU