7/28/2019 REVISTA DREPT

1/3

CURIERUL JUDICIAR R e v is tii iu r id ic ii fo n d o tii1 04 m o i 1 8 9 2

12/2007P u b lic o fi e lu n o r ii

UniVl,rsitatea "Lucian Blaga" SIBIU

~~~~~?~5f .~

7/28/2019 REVISTA DREPT

2/3

A~adar, 0 atare reglementare a numirii curatorului special de ditre instanta, in caz urgenta, nu poate fi considerat! ca ar intra in coliziune cu prevederile referitoare lastituirea curatelei de catre autoritatea tutelara, in conditiile aratate in art. 152 C. fam.,t! vreme chiar in cuprinsul acestui text de lege se subliniaza ca situatiile la care sefera sunt "in afara de alte cazuri pre\fazute de lege".

Ca urmare, prevederile din cuprinsul art. 44 C. proc. civ., referitoare la numirearatorului special, reprezenmnd 0 reglementare distinct! de aceea pe care 0 continet. 152 C. fam., privind instituirea curatelei de catre autoritatea tutelara, au aplicabi-ate proprie. \

in acest sens, este de retinut ca prin art. 44 alin. (I) C. proc. civ. se prevede ca "inz de urgenta, daca persoana fizica lipsit! de capacitate de exercitiu a drepturilor civile

u are reprezentant legal, instanta, la cererea partii interesate, va putea numi un cura-r special, care sa 0 reprezinte paoa la numirea reprezentantului legal, potrivit legii",bliniindu-se, de asemenea, ca "instanta va putea numi un curator special in caz denflict de interese intre reprezentant ~i cel reprezentat sau caod 0 persoana juridica,emata sa stea injudecata, nu are reprezentant legal".

in fine, prin alin. (3) al acestui articol se prevede ca "numirea acestor curatori se vace de instanta competent! sa hotlirasca asupra cererii de chemare in judecat!".

A~a fiind, in raport cu aceast! ultima dispozitie imperativa din textul de lege men-onat, competenta de solutionare a cererii formulate de partea interesat!, pentru numireaui curator special, revine intotdeauna instantei pe rolul careia se afla cauza.

incadrarea juridica a faptei de trafic de persoane, comisa asupra maiultor persoane, in aceleai conditii de loc i de timp

C. pen., art. 33, 41Legea or. 678/2001, art. 12, 13

aflcul de persoane incriminat prin dispozitiile art. 12 i 13 din Legea678/2001, comis asupra mai multor subiecti pasivi, in aceleai conditii

loc i de tlmp, constltuie 0 infractiune unica, in forma contlnuata, iarmai multe infractiuni aflate in concurs.

lC.C.J.. S. u .. Decizia nr. XLIX (49) din 4 iunie 2007 M Of nr. 775 din 15 noiembrie 2007

in practica instantelor judecatore~ti s-a constatat ca nu exista un punct devedereitar cu privire laincadrarea juridica a faptei de traficare a mai multor ~ineleqi condipi de loe ~i de timp. ." ". . .

Astfel, unele instante s-au pronuntat in sensul ca, intr-o astfel de situatie, ne afllimin prezenta unei pluralit!ti de infractiuni, sub forma concursului real, pentru fiecare persoana traficat! trebuind sa se retina savar~irea cate unei infractiuni unice autonome,ceea ce determina incadrarea intregului ansamblu infractional intr-o pluralitate de in-fractiuni corespunzand numarului de persoane traficate.

Alte instante, dimpotriva, au considerat ca traficarea mai multor persoane in acele~icondit ii de loc ~ide timp constituie 0 infractiune unica, sav~ita in forma continuata,in masura in care astfel de conditii impun retinerea aceleia~i rezolutii infractionale.

Aceste din urma instante au interpretat ~iaplicat corect dispozitiile legii.Potrivit art. 12 alin. (I) din Legea or. 678/2001, "constituie infracpunea de trafic de

persoane recrutarea, transportarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin amenintare,violenta sau prin alte forme de constraogere, prin rapire, frauda ori in~elaciune, abuzde autoritate sau profitand de imposibilitatea acelei persoane de a se apara sau de a-~iexprima vointa, ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de altefoloase pentru obtinerea consimtamaotului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, in scopul exploatarii acestei persoane".

Corelativ, prin art. 13 alin. (I) din aceea~i lege, se prevede ca "recrutarea, transpor-tarea, transferarea, gazduirea sau primirea unui minor, in scopul exploat!rii acestuia,constituie infractiunea de trafic de minori".

in raport cu continutul acestor dispozipi ale legii, pentru savar~irea oricareia din-tre cele doua infractiuni mentionate este suficient! deci existenta unui singur subiect pasiv.

Ca urmare, ori de cate ori una dintre aceste infractiuni prive~te mai multi subiecp pasivi, ne aflam fie in fata unei pluralit!ti de infractiuni, sub forma concursului reglemen-tat in art. 33 C. pen., fie in fata unei infractiuni unice, continuate, in sensul prevederilor art. 41 alin. (2) C. pen.

Pentru realizarea acestei diferentieri este indispensabil sa se procedeze la 0 analizacomplet!, pe baza elementelor de faptcorect determinate, a conditiilor de loc ~ide timpincare s-au comis faptele la care se refera dispozitiile art. 12 ~i13 din Legea or. 678/2001,

spre a se stabili daca au fost savar~ite in realizarea aceleia~irezolut ii infractionale sau,eventual, i~i au sursa in rezolutii distincte.

Sub acest aspect este de observat ca, potrivit reglement!rii date prin art. 41 alin. (2)C. pen., "infractiunea este continuat! cand 0 persoana savar~e~tela diferite intervalede timp, dar in realizarea aceleia~i rezolutii, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecarein parte, continutul aceleia~i infractiuni".

Rezulta deci ca, pentru a se considera ca faptele identice cu caracter repetat au fostcomise in realizarea aceleia~i rezolutii, este suficient sa se constate in continutullor,in raport cu reglementarea mentionata, unitate de dispozipi legale violate, unitate dehotarare infractionala ~i pluralitate de acte separate intr-un interval de timp mai mult'sau mai putin indelungat.

Or,amt timpcat prin sav~irea repetataa oriclireiadintre faptelela carese referilart. 12"sau 13 din Legea nr. 678/2001 se incalca de mai multe ori ace~i dispozipe a legii, caurmare a uneisingure hotliran infractionale luate de autor, dusala indeplinire intr-uninterval de Umptnai molt sau mai putin indelungat, se impune ca toate aceste acte, care

7/28/2019 REVISTA DREPT

3/3