UNIVERSITATEA CONSTANTIN BRNCUI

UNIVERSITATEA CONSTANTIN BRNCUI

FACULTATEA DE TIINE JURIDICE I ADMINISTRATIVEVICTIMA MINOR A ABUZULUI SEXUALDisciplina:

VICTIMOLOGIEStudent:

MHAI ECATERINAGrupa 344LEGEA APLICABIL

CONVENIEI DE ARBITRAJ

Convenia de arbitraj este guvernat de legea stabilit prin acordul prilor, lex voluntatis. Potrivit principiului lex voluntatis, condiiile de validitate i efectele convenie de arbitraj sunt supuse legii desemnate de ctre pri. n majoritatea sistemelor de drept, prile beneficiaz de o larg libertate de alegere n privina legii aplicabil conveniei arbitrale. Extinderea principiului libertii contractuale n materia conveniei de arbitraj este recunoscut i n dreptul romn. Legea nr. 105/1992 consacr aceast libertate. Principiul libertii de a alege se gsete i n unele convenii internaionale. Astfel Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, adoptat la New York, la 10 ianuarie 1958, cere prin art.V, par.1, lit.a, ca valabilitatea conveniei de arbitraj s fie apreciat n virtutea legii creia prile au subordonat-o, sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost dat. Dei textul menionat consacr pe lng legea autonomiei i o soluie de rezerv, el nu las nici o urm de ndoial c cea dinti soluie este prioritar.

Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional de la Geneva din 1961, referindu-se la faza iniial a litigiului, precum i la clauzele de anulare a conveniei arbitrale, pretinde c existena i valabilitatea unei convenii de arbitraj se apreciaz conform legii creia au supus-o prile.

Art.VI, par.23, lit.a i b dispune c atunci cnd tribunalele vor trebui s se pronune asupra existenei sau valabilitii unei convenii de arbitraj vor hotr conform legii creia prile au supus convenia de arbitraj (lit.a), iar n lipsa unei indicaii n aceast privin, conform legii rii unde sentina trebuie s fie pronunat (lit.b).

Se reconfirm n termeni explicii, soluia consacrat prin Convenia Internaional pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine adoptate la New York din 1958.

Art.IX, par.1, lit.a din aceeai convenie internaional reconfirm soluia legii autonomiei statund c anularea n unul din statele contractante a unei sentine arbitrale nu pot constitui motiv de refuz de recunoatere sau de executare a acelei sentine ntr-un alt stat contractant dect dac respectiva anulare a fost pronunat n statul n care, sau dup legea cruia, sentina a fost dat i numai pentru motive determinate, prin care lipsa de valabilitate a conveniei de arbitraj potrivit legii creia prile au supus-o sau n lipsa indicaiilor n aceast privin, potrivit legii rii unde sentina a fost pronunat.

Din textele menionate se desprinde doar constatarea c dreptul uniform consacr explicit ca soluie pentru determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj legea stabilit prin acordul prilor, lex voluntatis.

n absena unei alegeri a prilor, legea aplicabil conveniei de arbitraj se determin cu ajutorul normelor conflictuale. n cazul n care prile au indicat lex contractus, se ia n considerare legtura dintre convenia de arbitraj i contractul extern. n virtutea unei prezumii relative, legea care guverneaz contractul principal va fi aplicabil i conveniei de arbitraj.

Aceast conexiune nu se justific ns cnd extinderea legii contractului ar contraveni voinei prilor sau legii contractuale dedus prin intermediul unor criterii subsecvente care nu pot fi aplicate i conveniei de arbitraj. Dac prile nu au optat pentru legea contractului, componenta jurisdicional a conveniei de arbitraj implic utilizarea ca punct de legtur a locului organului arbitral.

n contextul soluionri locul arbitrajului coincide cu locul executrii conveniei de arbitraj. Legea locului unde se soluioneaz litigiul va fi aplicabil n subsidiar i conveniei de arbitraj. n cadrul reglementrilor internaionale, Convenia de la New York din 1958 prevede c, n lipsa unor indicaii a prilor, convenia de arbitraj va fi supus legii rii n care a fost dat sentina (art. V, par. 1, lit.a).

De asemenea , Convenia de la Geneva din 1961 stabilete competena subsidiar a legii rii unde trebuie s fie pronunat sentina (art.VI, par.2, lit.b i art.IX, par.1, lit.a).

Dac ara unde se va pronuna sentina nu poate fi prevzut n momentul n care se discut excepia de arbitraj, instana judectoreasc sesizat va aplica legea competent conform normelor sale conflictuale (art. IV, par.2, lit.c).

n concluzie, de principiu, convenia de arbitraj este supus incidenei legii desemnate de prii ( lex voluntatis ), soluie ce d expresie pe de o parte egalitii judiciare a acestora, iar pe de alt parte caracterului contractual al arbitrajului. Legea autonomiei se impune deci pe terenul formrii contractului. Dar n stadii ulterioare ale procedurii arbitrale i mai cu seam pe terenul executrii sentinelor arbitrale, n condiiile n care aceast lege datorit omisiunii sau pasivitii parilor nu se poate aplica, dobndesc vocaie de a interveni alte norme conflictuale.

CONCLUZII Arbitrajul se organizeaz i se desfoar n conformitate cu convenia arbitral care exprim voina prilor contractului de comer internaional de a supune litigiul ivit ntre ele n legtur cu executarea acelui contract arbitrajului.

Convenia de arbitraj se poate prezenta sub dou forme: clauza compromisorie sau clauza de arbitraj i compromisul sau convenia de compromis.

Clauza compromisorie reprezint acordul prilor exprimat printr-o stipulaie inserat n cuprinsul contractului principal sau ntr-un nscris separat, de a supune litigiile lor ce s-ar putea ivi n legtur cu executarea sau mai curnd cu neexecutarea contractului respectiv, unui anumit arbitraj.

Compromisul este convenia prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre ele s nu fie supus jurisdiciei ordinare, ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua arbitrajul astfel desemnat.

Aadar, dac clauza compromisorie este un acord anterior oricrui contencios ntre prile contractante, compromisul privete ns litigii deja existente ntre pri.

Natura juridic conveniei arbitrale este definit de prezena unor implicaii procedurale grefate pe o cert structur contractual.

Ca orice convenie, convenia arbitral trebuie s ndeplineasc condiiile eseniale de validitate: capacitate, consimmntul valabil al prilor, obiect i cauz precum i condiiile de form.

Convenia arbitral trebuie s se concretizeze ntr-un nscris nu neaprat autentic. Poate avea i forma unui nscris sub semntur privat. Mai mult cerina formei scrise nu implic n mod necesar existena unui nscris unic. Poate rezulta i din svrirea unor acte procedurale sau dintr-un schimb de scrisori, telegrame sau comunicri prin telex.

Coninutul conveniei de arbitraj este n general diferit n funcie de felul arbitrajului ad-hoc sau instituionalizat avut n vedere de pri. Astfel atunci cnd prile opteaz pentru un arbitraj instituionalizat ele trimit, utiliznd o formul de tipul orice litigii care se vor nate n legtur cu acest contract vor fi soluionate n mod definitiv conform Regulamentului O atare formul pe ct de simpl, pe att de cuprinztoare, comport inconveniente i riscuri pentru neutralizarea crora este necesar luarea de ctre pri a numitor msuri de precauie.

Prile pot exprima opiunea soluionrii litigiilor respectiv de ctre un tribunal arbitral format din trei arbitri i desemnarea a cte unui arbitru de fiecare partener contractual i de comun acord asupra supraarbitrului.

Se creeaz astfel premisa ca sentina arbitral s poat fi pronunat cu majoritate de doi la unu n cazul n care nu va putea fi dat n unanimitate.

Se poate stabili un termen limit pentru desemnarea de ctre fiecare din pri a arbitrului su, urmnd ca n cazul depirii celui termen facultatea de a putea desemna pe membri completului de arbitri s revin instanei de arbitraj.

Prile pot decide ca soluionarea litigiului s fie fcut de un arbitru unic desemnat de ele de comun acord sau de un complet de judecat alctuit n funcie de complexitatea pricinii din trei sau cinci membri. Puterile arbitrilor pot fi limitate de ctre pri la o simpl ncercare de conciliere prealabil. Ele pot conferi arbitrilor facultatea de a realiza un arbitraj de echitate definind parametri acestui mod de arbitrare. Totodat prile pot reglementa posibilitatea extinderii puterilor arbitrilor n raport cu gradul de complexitate al problemelor pe care le implic executarea contractului,. Precum i posibilitatea adoptrii procedurii la imperativele soluionrii corecte a litigiului.

Se poate institui posibilitatea de a recurge la o expertiz tehnic prealabil, se poate stabili locul unde urmeaz s se in arbitrajul, limba n care urmeaz s se desfoare procedura n faa arbitrajului i se poate determina legea aplicabil contractului.

Prile i pot asuma angajamentul formal de a duce la ndeplinire sentina pronunat de arbitru. Un asemenea angajament este necesar s fie asumat chiar atunci cnd litigiul fiind ncredinat spre soluionare unei instituii de arbitraj permanent, obligaia privind executarea sentinei arbitrale de ctre mpricinai este nscris explicit n regulamentul acelei instituii.

Convenia de arbitraj produce efecte de natur contractual dar i procedural.

Fiind un acord de voin, produce efecte privind opozabilitatea ntre prii i succesorii acestora n drepturi, inopozabilitatea fa de teri.

Sub aspectul finalitii ndeplinite, convenia de arbitraj este un act procedural care d natere unui efect principal i negativ sustrage anumite litigii de sub competena jurisdiciei statale i un efect complementar i pozitiv confer arbitrilor competena de a statua asupra litigiilor respective.

Convenia de arbitraj este guvernat de legea stabilit prin acordul prilor, lex voluntatis. n absena unei alegeri a prilor, legea aplicabil conveniei de arbitraj se determin n conformitate cu normele conflictuale.

Ioan Macovei,op.cit., p.370;

Art.73 enun principiul potrivit cruia contractul este supus legii alese prin consens de pri. Acest text face parte din capitolul consacrat obligaiilor contractuale avnd o sfer de aplicare larg, care include i convenia arbitral;

Ioan Macovei, op.cit., p. 370; Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, op.cit., p.187; Gheorghe Coofan, procedura arbitral. Istoric, doctrin, jurispruden, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1999, p. 68;

Ioan Macovei, op.cit., p. 371;

Tudor R. Popescu,op.cit., p.378;

PAGE 1