Universitatea ,,Petre Andrei din IaiFacultatea de Drept

REFERAT

CRIMINALISTIC

IDENTIFICAREA CRIMINALISTIC

Titular de disciplin: Lect. Univ.Dr Mihai tefnoaia

Anul al IV-lea, grupa I

Iai, Mai 2015Criminalistica este tiina ce ntocmete procedeele tactice i mijloacele tiinifice de prevenire, descoperire i cercetare a infraciunilor.Aceast tiin are strnse legturi i cu alte tiine, fie de ordin juridic (drept penal, drept procesual penal, criminologie) sau care nu au competene juridice (medicin legal, fizic, chimie, psihologie, psihiatrie).nc din secolul al XIX-lea, muli juriti importani au neles c pentru rezolvarea temeinic i legal a cauzelor penale, simpla aplicare a legii penale este insuficient, motiv pentru care s-au artat preocupai de modernizarea activitii judiciare. Penalitii dreptului modern au subliniat, c n rezolvarea unei cauze penale, trebuie s se recurg la diverse metode tiinifice de investigare a cazurilor i la reguli tactice specifice de efectuare a unor acte procedurale.[footnoteRef:1] [1: Em. Stancu,Tratat de criminalistic, Ed. Actami, Bucureti 2001, p.10]

Termenul de criminalistic a fost utilizat pentru prima dat de magistratul austriac Hans Gross n Manualul judectorului de instrucie publicat n 1893. Punnd bazele tiinei criminalisticii, HansGross a definit-o ca o tiin a strilor defapt n procesul penal[footnoteRef:2]. [2: Hans Gross Gesammelte Kriminalistiche Aufsatze, Leipzig, 1902]

Obiectul prezint dou aspecte: elaborarea metodelor tactice i a mijloacelor tehnico-tiinifice adecvate pentru descoperirea i cercetarea faptelor ilicite i elaborarea de metode i mijloace tehnice, tiinifice de prevenire a infraciunilor.[footnoteRef:3] [3: I. Mircea, Criminalistica, Ed. Lumina Lex, 1998, p.3]

Metodele de cercetare criminalistic nsumeaz: metode de cercetare a urmelor, metode de efectuare a experimentelor i a verificrilor, metode de examinare a probelor materiale, metode tactice de ascultare a persoanelor.

Procesul de identificare criminalistic se axeaz pe ,,posibilitatea recunoaterii obiectelor lumii materiale, prin fixarea n procesul nostru de gndire a caracteristicilor acestora i datorit neschimbrii relative a lor, cel puin pentru un anumit timp[footnoteRef:4]. [4: Ionescu L., Sandu D., Identificarea criminalistic, Bucureti, l991, p. 27]

Administrarea probelor reprezint un pilon important pentru aflarea adevrului n orice cauz penal. Fr a se reduce strict la aceasta, una din mijloacele de probaiune o reprezint identificarea criminalistic. ,,Coninutul principal al probaiunii cu ajutorul identificrii criminalistice const n gsirea, desprinderea obiectului sau persoanei implicate dintr-un ansamblu nedeterminat de obiecte sau persoane posibile[footnoteRef:5]. [5: Idem 4]

Prin identificarea criminalistic se urmrete s se stabileasc, prin intermediul acestui proces complex, att identitatea ct i neidentitatea, concluziile avnd prin formularea lor aceeai for probant.n funcie de msura n care este posibil o identificare individual, criminalistul se axeaz pe acest tip de identificare i nu pe o identificare generic a grupului de obiecte ori categoriei de indivizi.Astfel, congruent opiniei formulate de profesorul Emilian Stancu, apreciem c identificarea nu trebuie privit rigid, ea fiind un proces dinamic, similar obiectelor i fiinelor pe care le examineaz, n continu schimbare i rmnnd totui ele nsele.[footnoteRef:6] [6: Emilian Stancu, Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific, 1962]

Cu ajutorul mijloacelor i metodelor tehnice ale tiinei criminalistice, al factorului creator al urmei, identificarea criminalistic se evideniaz ca fiind un proces de stabilire a adevrului.

Identificarea se poate face i fr contact direct, tactil, instrumental, vizual cu obiectul care trebuie identificat, folosindu-se n acest scop mai multe tipuri de identificri.

Prin identificarea dup descrierea trsturilor eseniale sunt recunoscui infractorii, obiectele sau persoanele disprute, sustrase ori rpite, apelndu-se la o comparare a descrierilor cu elementele de care se dispune.

Utiliznd percepii anterioare ale unor persoane, n funcie de calitatea lor n anumite circumstane de timp, loc i stare psihic, se ajunge la o alt manier de identificare i anume identificarea dup memorie. Memorarea anumitor percepii permite identificarea mai multor elemente n funcie de maniera n care un anumit obiect, fenomen ori fiin a produs urme n lumea material. (elemente vizuale form, culoare, dimensiuni, vitez de deplasare; elemente senzoriale mirosuri, sunete specifice).

Prin reconstituirea mprejurrilor ce au determinat o anumit aciune se realizeaz identificarea dup urmele lsate. (urme de folosire forat a unor unelte, urme de snge pe anumite obiecte n cazul infraciunilor de omor, urme de tiere cu anumite unelte de gospodrie). Trebuie subliniat faptul c aceast metod de identificare se bucur de un nivel ridicat de certitudine, dat fiind posibilitatea crerii, n mod repetat, a mprejurrilor ce au avut loc.

Dat fiind caracterul tiinific al metodelor utilizate de criminaliti, activitatea de identificare trebuie s se fundamenteze n mod necesar pe anumite principii generale[footnoteRef:7]: [7: Ionescu L., Sandu D., Identificarea criminalistic, Bucureti, l991]

I. Obiectele supuse examinrii apar ca obiecte scop (de identificat) i obiecte mijloc (care servesc la identificare)Aceast dihotomie este practic o consecin a modului n care se realizeaz compararea. Are o deosebit importan nelegerea corect a noiunilor de ,,identitate i ,,asemnare pe care, destul de des, unii practicieni le confund. Aceast utilizare confuz a celor dou noiuni este, la rndul su, o consecin a confundrii obiectului scop (creator de urm) cu obiectul mijloc (purttor de urm i utilizat n aprecierea comparativ). De exemplu, o semntur contestat se va compara cu semnturile executate la cererea instanei sau cu probele necontestate; urma de pantof de la locul faptei cu urmele create experimental cu pantofii bnuitului etc.Obiectul creator de urm nu este ns identic cu caracteristicile lui oglindite n urm, ntruct ,,a susine c urma lsat de nclmintea infractorului este identic cu nclmintea care a creat-o este la fel de absurd ca i a susine c ,,fotografia unei peroane este identic cu persoana nsi, cum preciza Camil Suciu[footnoteRef:8]. [8: Camil Suciu, Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific, 1962, p. 18]

II. Obiectele supuse identificrii cuprind elemente relativ stabile i elemente variabile.Dinamica existenei, continua micare a realitii este un fapt de necontestat. Schimbarea se manifest la nivelul obiectelor, fenomenelor, persoanelor, prin uzuri, alterri, mbtrnire fizic etc., dar aceste schimbri nu sunt fundamentale, altfel procesul identificrii nu ar fi posibil.Revine criminalistului sarcina de a distinge ntre caracteristicile variabile i cele stabile ale obiectului de identificat.

III. Examinarea analitic i sintetic a elementelor caracteristiceAcesta este un principiu al stabilirii identitii generat de ctre caracterul dinamic, unitar dar i contradictoriu, al realitii. Examinarea analitic presupune o abordare atent, amnunit (n detaliu i de profunzime) de natur a duce la o clar surprindere a elementelor caracteristice ale obiectului supus examinrii.

IV. Interdependena cauzal i dinamicitatean activitatea concret de cercetare a cauzelor, organele judiciare sunt chemate s observe atributul fundamental al existenei (micarea) i s priveasc realitatea prin prisma existenei cauzalitii ca un factor necesar al micrii. De exemplu, trecerea timpului produce distrugerea unei urme, estomparea unor memorizri i percepii, uzuri diferite ale unui instrument, alterarea grafismelor la persoane n vrst etc.

Proces unic, identificarea criminalistic parcurge dou faze succesive n care prima se constituie ca premis logic a celeilalte. Aceste dou faze succesive sunt identificarea generic i identificarea individual.Identificarea generic const n ,,stabilirea pe baza caracteristicilor generale a ceea ce reprezint n sine obiectul sau urma sa, adic natura sa, ce loc ocup n sistemul lucrurilor, crui gen sau specie, subspecie i aparine[footnoteRef:9]. [9: Ionescu L., Sandu D., Identificarea criminalistic, Bucureti, l991]

Identificarea individual const n ,,A individualiza un obiect concret cel care a produs urma incriminat nseamn a determina i a gsi caracteristicile proprii prin care el difer de toate celelalte obiecte de acelai gen, caracteristici care se reflect n urm.[footnoteRef:10] [10: Ionescu L., Criminalistic Note de curs pentru uzul studenilor (Nepublicat), Univ. Cretin ,,D. Cantemir, Bucureti, 1995, p. 25]

n realizarea expertizei criminalistice activitile trebuie s se conformeze caracterului de examinare tiinific pe care l presupune munca criminalistic. Ea se realizeaz prin etape succesive, cu grade de dificultate i complexitate consecutive i nlnuite n mod riguros i necesar. Corespunztor metodicii examinrii criminalistice, ca n orice proces de identificare, se va face trecerea gradat de la general spre particular prin utilizarea procedeelor logice care constituie temeiul raional i operaional pentru orice demers de identificare: examinarea analitic, iar pe baza rezultatelor acesteia, sinteza datelor i formularea unor concluzii.

Modul n care criminalistul i formuleaz concluziile trebuie s fie clar, decurgnd n succesiune logic din rezultatele examinrilor fcute. Concluziile formulate pot fi: certe (categorice) i probabile. Practica expertizei criminalistice i literatura de specialitate cunosc i situaia n care nu poate fi formulat nici una dintre aceste concluzii.

Concluziile certe pot fi pozitive i negative. Concluziile certe pozitive sunt concluzii de identificare (de exemplu: semntura n litigiu a fost executat de ctre titularul), n timp ce concluziile certe negative au sensul de excludere (semntura n litigiu nu a fost executat de ctre ). Ambele tipuri de concluzii certe au o deosebit relevan pentru organul judiciar, ele indicnd att autorul unei anumite aciuni, ct i disculpnd un anumit autor (obiect, fenomen), excluzndu-l din lista (cercul de suspeci) de cercetat.

Concluziile de probabilitate. Aceast categorie de concluzii a fost i nc este subiectul unor discuii ndelungate ntre specialiti. Dac n ara noastr concluzia probabil este n general n forma ,,probabil da, n alte state, probabilitatea este att pozitiv ct i negativ. n Romnia, concluzii probabile negative sunt mai rar formulate.

Concluziile de imposibilitate a identificrii constituie o situaie aparte n identificarea criminalistic, dar ele nu trebuie respinse sau desconsiderate n planul probator. Pot rezulta din dou motive: insuficiena caracteristicilor la obiectul scop i lipsa mijloacelor tehnice, metodice sau tiinifice de realizare a examinrilor necesare cauzei n spe. Ajungerea la acest gen de concluzie trebuie ns s fie nsoit ntotdeauna de o analiz temeinic i de descrierea tuturor mprejurrilor pe temeiul crora nu se poate formula o concluzie de probabilitate sau una categoric.

Odat realizate toate examinrile necesare i posibile, sub aspect tehnic expertiza a fost deja realizat, rmnnd de fcut doar partea de redactare a raportului, ceea ce nu se poate compensa prin lapidaritatea unei adrese de restituire.Explicarea limitelor tehnice i metodice este de natur a informa organul judiciar despre faptul c un anumit aspect al cauzei nu va putea fi soluionat pe calea expertizei criminalistice, evitnd tergiversarea inutil a cercetrilor, determinndu-l s caute rspunsuri i pe calea reorientrii anchetei, nelegnd limitele tehnicii pentru un moment dat, limitele materiale ale unitii i nu neaprat limitele absolute de cunoatere.

Bibliografie

1. Em. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Actami, Bucureti 2001; Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific;2. Hans Gross Gesammelte Kriminalistiche Aufsatze, Leipzig, 1902;3. I. Mircea, Criminalistica, Ed. Lumina Lex, 1998;4. Ionescu L., Sandu D., Identificarea criminalistic, Bucureti, l991;5. Ionescu L., Criminalistic Note de curs pentru uzul studenilor (Nepublicat), Univ. Cretin ,,D. Cantemir, Bucureti, 1995;6. Camil Suciu, Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific.