Raporturile Țării Moldovei Cu Patriarhia de La Constantinopol(Sec.xv-prima Jumătate a Secolului...

8/17/2019 Raporturile Țării Moldovei Cu Patriarhia de La Constantinopol(Sec.xv-prima Jumătate a Secolului XVII)

1/13

Raporturile ării Moldovei cu Patriarhia de la ConstantinopolȚ (sec. XVI –

prima jumătate a secolului XVII)

Viorel Bolduma lector superior !P" I. Crean#ă din Chi inăuș

$his article is a%out Moldavian relations &ith the Patriarchate o' Constantinople (XV

centur 'irst hal' o' the XVII centur). $hese relationships have %een esta%lished since

the 'ormation o' Moldavia. Moldavian relations &ith the Patriarchate o' Constantinople

*ne& so much developments and involutions. $hese connections %ecome more intense

since the end o' XVI centur the 'irst hal' o' the XVII centur.

Culmination o' these relations &as reached durin# the rei#n o' Vasile +upu due to

&hich the Patriarchate &ere maintained there. $ime period Moldavia %ecame an

important center o' the ,rthodo- &orld.

e&ords/ Ecumenical Patriarchate, metropolitan, sinod, Byzantium, oriental Orthodox,

Ieremia Movila, Vasile Lupu, Chiril Lucaris, meletie Pigas

!in momentul "orm#rii $#rii Moldovei %&'()* domnii au sta+ilit diverse leg#turi cu marile

centre ortodoxe Constantinopol, Ierusalim,-lexandria, -ntiohia, ."/ntul Munte -thos etc

-ceste leg#turi au "ost 0ntre1inute pe parcursul a c/torva secole prin diverse ac1iuni ale

domnilor, care veneau cu +ogate danii, inclusiv 2i sume de +ani

3n acest articol ne vom re"eri la rela1iile $#rii Moldovei cu Patriarhia de la Constantinopol

4ela1iile Moldovei cu Patriarhia ecumenic# au "ost la 0nceput "oarte 0ncordate, datorit#

re"uzului acesteia de a recunoa2te cele dou# hirotonii s#v/r2ite la 5alici, a mitropolitului losi"

2i a lui Meletie, urmat de re"uzul moldovenilor de a primi pe vl#dicii greci 6eodosie 2i

Ieremia Con"lictul sa aplanat a+ia la 78 iulie &9:&, c/nd a "ost adoptat# decizia ."/ntului

.inod pe marginea demersului lui -lexandru cel Bun 2i c/nd episcopului losi" i sa recunoscut

atri+u1iile de mitropolit legitim 2i respectiv 0n"iin1area Mitropoliei Moldovei&

.emnarea actului unirii de la ;loren1a %&9')* a condus la sl#+irea treptat# a leg#turilor $#rilor

4om/ne cu Patriarhia ecumenic# -ceste leg#turi sau 0ntrerupt aproape cu totul dup# c#derea

Constantinopolului % 7) mai &9('*7!up# &9(' Bizan ul,"#r# 0mp#rat i patriarh, nu maiț ș

prezenta nimic' !e cum sa a"lat 0n Moldova despre dispari ia "izic# a ultimei "r/nturi aț

Imperiului +izantin,mitropolitul grec, Ioachim, a "ost alungat din ar# Ceea ce a 0nsemnatț

1 Parasca P, La o+/r ia Mitropoliei #rii Moldovei, Chi in#u 7::7, p&&:9ș Ț ș


2/13

ruperea leg#turilor cu Patriarhia de Constantinopol, reorganizat# de c#tre antiunionistul

* mitropolitul

4 I+idem, p )

5P#curariu M, Istoria Bisericii Ortodoxe 4om/ne, VI, Bucure ti &))7, p9':ș

6 C#l#tori str#ini despre #rile 4om/ne, Vol, A%7*, Bucure ti 7::&, p>9'Ț ș

7C#l#tori str#ini despre #rile 4om/ne, Vol, A, P I, Bucure ti 7:::, p&(>Ț ș


3/13

,, Beiul alegea pe mitropolit, s"#tuinduse cu episcopii i cu +oierii mai de seama !up#ș

alegerea se aducea la cuno tin # Patriarhiei de Constantinopol actul alegerii, spre 0nt#rireș ț

-ceast# alegere nu putea "i respins# de patriarh Houl ales trimitea daruri Patriarhului ca semn

de supunere, iar Patriarhul, la r/ndul s#u, trimitea Mitropolitului actul de numire -"ar# de

aceasta, Patriarhul nu avea nicio autoritate asupra Mitropolitului>Potrivit tradi ie mitropoli iiț ț

#rilor 4om/ne erau numi i de domn la propunerea episcopilor i +oierilor #rii Jlterior erauȚ ț ș ț

con"irma i de Patriarhul de Constantinopol printro scrisoare de con"irmare cunoscut# su+ț

denumirea de eKodosis O implicare direct# a Patriarhiei 0n alegerea i numirea mitropolituluiș

nu se sesizeaz# -tri+u iile patriarhului ecumenic,de i acesta din punct de vedere canonicț ș

reprezenta instan a suprem# a tre+urilor ecleziastice, se limitau doar la scrisoarea deț

con"irmare a mitropolitului pus 0n "runtea +isericii de domn, 0n urma consult#rilor cu ierarhii

i +oierii de seam#ș ) !imitrie Cantemir, de asemenea, su+liniaz# c#,, Mitropolitul Moldovei

are 0n Biserica 4#s#ritului un anumit rang, pe care al ii nul au 3ntradev#r,cu toate c#ț

prime te +inecuv/ntarea de la patriarhul Constantinopolului, totu i nici nu este o+ligat, ca to iș ș ț

ceilal i mitropoli i, s# a tepte ceea ce se nume te psi"os apro+area Marii Bisericiț ț ș ș

constantinopolitane&:

-st"el, rela iile cu patriarhia ecumenic# sau reluat a+ia 0n anii 8: al sec AVI, cresc/nd 0nț

intensitate la s"/r itul a secolului AVI prima um#tate a secolului AVII 3ncep/nd cuș perioada respectiv#, se accentueaz# presiunile "inanciare excesive din partea Por1ii Otomane

Poarta nu mai "ace cuceriri semni"icative, "apt ce a generat o +re2# 0n visteria statului Otoman

!rept surs# pentru completarea acestui gol a servit extorcarea de +ani a centrelor ortodoxe din

Imperiul Otoman, 0n special a Patriarhiei ecumenice

-deseori ierarhii sunt ale2i sau numi1i prin simanie sau din interese politice In aceast# situa1ie

grea, patriarhii erau schim+a1i des, 0ndeose+i 0n sec AVII, ast"el c# 0ntrun singur an

p#storeau c/te trei titulari, "iecare doar c/teva luni Humai 0ntre anii &87:&=::, sau schim+at

8 M#rturii armene ti despre rom/ni Valahia din Valahia i Moldova veiletele guvernate de principiș șcre tini de P#rintele 5ugas Ingigian%&=(>&>9'*, comunicat de 5 ! .irouni, prezentat de H Iorga laședin a de la &8 noiem+rie &)7>,0n -4 M.L, . III, 6omul IA, Cultura Ha ional#, Bucure ti, &)7>ș ț ț ș

&)7), p7(('&8

9Iorga H, Bizan dup# Bizan , Bucure ti,&)=7, p&8=ț ț ș

10 Cantemir !, !escrierea Moldovei, Chi in#u &))=, p7&>ș


4/13

de peste 9: de ori Iar tragicul a constat 0n "aptul c# mul1i din ace2ti ierarhi nau murit de

moarte natural#&&

-naliz/nd scopul acestor vizite ale patriarhilor, se estimeaz# c# ele erau destinate pentru

sta+ilirea unor contacte diplomatice, o+1inerea de venituri destinate centrelor ortodoxer#s#ritene, pentru 0n"iin1area unor centre de cultur# teologic#, 2coli 2i tipogra"ii, cu caractere

ara+e 2i grece2ti, cu care s# se poat# 0ntre1ine ortodoxia 0n locurile principale ale Orientului

Ortodox de su+ st#p/nirea otoman#&7

Eviden1iem 0n aceast# perioad# vizita Patriarhului Iosa" al IIlea 0n Moldova La s"/r itul a aș ș

numitului letopise de la Putna I exist# o 0nsemnare 0n lim+a slavon#G ,, -ceast# scriere a scrisț

o Isaia de la .latina,, iar pu in mai os,, 3n anul a cesta a venit Patriarhul de la arigrad,chir ț Ț

Ioasa" 0n ara Moldovei, 0n zilele lui -lexandru Voievod i 0n vremea mitropolitului


5/13

perioad#, au venit Patriarhii ecumenici 0n $#rile 4om/ne E cazul s# su+liniem c# 0n urma

Jnirei de la Brest %&()(* o parte din ortodoc2i din 4eczpospolita au "ost impu2i s# o accepte,

2i ca urmare a "ost creat# +iserica grecocatolic#&8 Lu/nd 0n considera1ie "aptul c# Moldova

ortodox# era vecin# cu 4egatul Polon catolic, ne d#m +ine seama de acest pericol pentru

Moldova, 0n special, 2i pentru 0ntreaga lume ortodox#, 0n general

!e alt"el, la &( octom+rie &()9 nun1iu Malaspina din Var2ovia men1ioneaz#G Ndac# !omnul va

c/2tiga inima acestui popor din 4eczpospolita %se are 0n vedere rutenii ortodoc2i din regat

n.a.), se va putea c/2tiga un milion de su"lete, 2i pe exemplul lor vor urma $ara Moldovei 2i

Muntenia&= 6ot 0n aceast# perioad# se vehicula ideea de a trece scaunul Patriarhal de la

Constantinopol 0n 4eczpospolita, la Vilno, Lvov sau ?iev, consider/nd c# ast"el va "i mai u2or

de a realiza Jnia,dar aceast# cale a su"erit e2ec&>

!intre patriarhii Ecumenici care au 0ntre1inut leg#turi intense cu Moldova 0l men1ion#m i peș

Meletie Pigas care a 0ntre1inut leg#turi cu $ara Moldovei, at/t 0n calitate de patriarh al

-lexandriei %&():&8:&*, c/t 2i 0n calitate de patriarh ecumenic %martie &()= martie

&()>*-st"el, Meletie Pigas ca loc1iitor de patriarh al Constantinopolului, nu a "ost 0n

Moldova, dar a 0ntre1inut leg#turi cu Ieremia Movil#, materializate prin coresponden1#

!omnul Moldovei ia trimis patriarhului autoare la Constantinopol 2i &a invitat de mai multe

ori s# vin# 0n Moldova Chiar i se "#g#duie2te c# Moldova se va "ace ctitor# la Patriarhia de

Constantinopol La r/ndul s#u, patriarhul a promis s# ridice mitropolia din .uceava la treapta

de patriarhie Jn prim pas t#cit 0n aceasta direc1ie a "ost 0n"iin1area Episcopiei de 5u2i 0n anul

&()>N&)

.a sus1inut c# la c/1iva ani dup# 0n"iin1area patriarhiei de la Moscova %&(>)* %care a "ost

0n"iin1at# mai mult din considerente de a acorda autoare patriarhiei 0n schim+ul recunoa2teri

sale n.a.), Biserica Moldovei s# "ie ridicat# la o treapt# mai 0nalt# de organizare ecleziastic#

16 QRSTU , WXiSiY Z X[\]X^_, `b]b, 7:::, p():

17 ]Zf _Yb] Z jUX_Zk_]ZZU_ XZ^YU]f UQXZZ k_ QUX_ZkYUZ S[^T b &8&= b,]YUb_ &)>), p7(

18 _bTk[ Z Z Y]Y[RZ QYU ', ]YUb_, &))&, p>'

19 Ivan I, opc it p 8=(


6/13

arhiepiscopie sau patriarhie "apt ce implicit iar "i adus 2i deplina neat/rnare 7: !e2i

vremurile acelea erau deose+it de grele, totu2i vestitul prelat -lexandrian a apreciat cum se

cuvine lupta, pe care, 0n acel timp chiar domnul Ieremia Movil# o duce pentru ap#rarea

Ortodoxiei, ei consider/nd c# este "iresc ca Ndenumirea politic#N a acestuia Ns# "ie 0nso1it# 2i

de m#rirea +isericeasc#N 0n du+la calitate pe care o avea atunci, 2i personal a constituit ca

scaunul mitropolitului a Moldovei s# "ie ridicat la rangul de arhiepiscopie !up# aceasta, ca 2i

0n alte cazuri, de alt"el, urma ca un so+or al patriarhilor ortodoc2i s# recunoasc# 2i el aceast#

nou# situa1ie intervenit# 0n via1a Bisericii Moldovei !ar 2i "#r# aceasta din urm# "orm# la '

noiem+rie &()>, patriarhul Meletie Pigas 0ntors acum 0n Egipt, vestind un asemenea "apt

mitropolitului


7/13

Cu toate acestea uzul de larg# independen1# a Bisericii Moldovei, mult crescu prin actul

+isericesc 0n"#ptui1i de Miletie Pigas 2i prestigiul acestuia 0n lumea cre2tin# a r#mas O

m#rturie a vremii in"ormeaz#, de pild#, c#G Nmitropolitul


8/13

arzmahzarul, adic# pl/ngerea lor p/n# la 0nalta Poart#, la sultanul -hmed I %&8:'&8&=* Prin

aceasta ar#tau c# Ndin vremuriN, ei s/nt aceia care potrivit pravilelor "#r# noim# se scrie 0n

"irman rezolv# chestiunile privind Bisericile 0n raialele acelor p#r1i tot ei, av/nd 0n st#p/nire

2i m#n#stirile %din 1ar#*, nimeni altcuiva %nu poate* avea vreo preten1ie 2i amestec N0n

oc/rmuirea 2i administrarea tuturor acestora In continuare desigur re"erinduse la cele

s#v/r2ite de patriarhul 6imotei II, aici amintite, ei ar#tau c# Nacum au loc ingerin1e din a"ar# 0n

pro+lemele lor +iserice2tiN, care, p/n# la acea vreme, Ncon"orm datinilor lor, erau rezolvate

0ntre ei moldovenii7>

Moldovenii sau adresat de cel pu1in dou# ori patriarhului Prima dat#, credem, la scurt#

vreme dup# 0nsc#unarea ecumenicului 6imotei II, 0n toamna anului &8&7, c/nd acesta, precum

sa semnalat, spre a lovi 0n Chiril Lucaris, rivalul s#u, a 0nceput s# omit# preten1ii desuprema1ie canonic# asupra Bisericii Moldovene2ti 4#spunz/ndule, sultanul -hmed I le

arat# c# 0n calitatea lui de 0mp#rat nu 0ng#duie nim#nui s# 0ncalce Nacele o+iceiuriN ale

Bisericilor %a moldovenilor* privitoare la larga autonomie intern# a acestuia Cum 0ns#

ecumenicul 6imotei II 2ia continuat ac1iunea de amestec 0n ac1iunea Bisericii din Moldova,

care de ast#dat# a culminat, precum sa ar#tat, cu scoaterea din scaun 0n &8&=, a mitropolitului

-nastasie Crimca ceea ce repetau, era o "lagrant# 2tir+e a independen1ei acesteia

moldovenii au cerut sultanului s# re0nnoiasc# porunc# pe care, 0n pro+lema de "a1#, o d#dusela prima lor pl/ngere -cesta lea 0mplinit voia 2i chiar 0n anul &8&=, a 0ndreptat un alt "irman,

c#tre voievodul 4adu Mihnea al Moldovei %&8&8&8&)*, prin carei poruncea ca 2i Nde acum

0nainte pro+lemele Bisericii MoldoveiN care, potrivit datinilor lor, "#r# team# cad 0n seama

vl#dic#i 2i a mitropolitului 2i a celorlal1i preo1i din +isericile a"late 0n pomenita 1ar#

%Moldova*, s# "ie rezolvate de ace2tia %de moldoveni*Pe temeiul acestor hot#r/ri, st#ruitor i se

cerea lui 4adu V Mihnea ca Nde acum 0nainte, s# nu 0ng#duie cuiva din a"ar#, 0mpotriva

o+iceiului, s# se amestece 0n pro+lemele dintre ei %moldoveni* 0n continuare 2i mai ap#sat 2i

mai precis i se porunceaG N2i chiar dac# sup#r#rile sunt produse de amestecul Patriarhiei

grece2ti, %Patriarhia ecumenic# din Constantinopol* s# nu 0ng#duie nim#nui ca, de acum

0nainte, s# "ac# ceva contrar tradi1iei, c#ci nici ace2tia %oamenii patriarhului ecumenic* nu se

mai amestec# din vremuri vechi %0n tre+urile +isericii din Moldova*N7)

28 Ivan I, opcit, p8==

29 er+#nescu H, op Citp=:Ș


9/13

-2adar, 2i prin prezenta 0nt#rire 0mp#r#teasc# a marelui Padi2ah -hmed I se recuno2tea

vala+ilitatea vechilor pravile ale Bisericii Moldovene2ti cu privire la larga ei autonomie

intern# 2i, totodat#, se oprea 0nc#lcarea acestora de c#tre Patriarhia ecumenic# 2i de c#tre

organele acesteia i de acum 0nainte de +un# seam# c# 2i pe temeiul "irmanului de "a1#, pe

0ntregul ei teritoriu, Biserica Moldovei, 0n raport cu patriarhia ecumenic, avea s# activeze, cu

totul independent, cu pro+lemele sale de organizare 2i "unc1ionare':

3n leg#turi str/nse cu $#rile Moldovei sa a"lat 2i Chiril LuKaris Crescut 0n 2coala apusului la

Padova 2i Vene1ia, Chiril LuKaris a "ost trimis de c#tre patriarhul Meletie Pigas 0n Polonia

%&(>9 &8::* spre a spriini Biserica Ortodox# at/t de greu 0ncercat# de silniciile iezuite'&

!omnia lui Chirii LuKares a coincis cu r#z+oiul religios de ': ani %&8&> &89>* dintre catolici

2i protestan1i, mai precis, dintre iezui1i 2i calvini2ti care 2iau transportat ac1iunile din -pus 0n

4#s#rit pe teritoriul patriarhiilor ortodoxe !ac# harta Europei Centrale este 0ns/ngerat# de o

con"lagra1ie european#un r#z+oi de durat#,a c#rui cauzalitate are 2i o colaratur# con"esional#

0n estul continentului, 0n"runtarea dintre prozelitismul re"ormat 2i cel catolic,lipsit# de aspecte

militare, se des"#2oar# pe dou# "ronturiG 0n Polonia 2i la Constantinopol %0n aceast# lupta erau

antrenate si celelalte patriarhii apostolice na*3n "a1a activit#1ii prozelitismului occidental,

reac1ia instinctiv# a Bisericii Ortodoxe a luat inevita+il "orma unei utiliz#ri de argumente

protestante 0mpotriva catolicilor 2i de argumente catolice contra protestan1ilor Lumea greac#

este divizat# 0n dou# ta+ere 2i ceea ce pare a "i doar o contravers# teologic#,este de "apt,o

acer+# disput# politic# Prima ta+#r#,cea a progresi2tilor,av/ndui ca exponen1i pe Chiril

Lucaris 2i pe 6eo"il ?orydaleo, in"luen1a1i de spiritul 4e"ormei 2i de curentul "iloso"ic

denumit neoaristotelieni, +ene"icia de spriinul 1#rilor protestante,prin intermediul

diploma1ilor acredita1i la Poart#, 0n vreme cea de doua ta+#r#, cea a tradi1ionali2tilor

,av/ndul 0n "runte pe Meletie .irigos, +ene"icia de spriinul diploma1ilor catolici -ceast#

disput# din interiorul Marii Biserici a avut ecouri 0n 0ntreaga lume ortodox# 2i 0n a"ara ei,l#s/nd impresia unei pro"unde crize a 0ntregii ortodoxii -lternan1a celor dou# partide la

c/rma Patriarhiei ecumenice va determina o emigra1ie c#tre spa1iul rom/nesc a mem+rilor

marcan1i ai partidei a"late 0n opozi1ie'7

30 Ivan I, opcit, p8=>

31 Istoria Bisericii universaleDopcit p':=


10/13

Chiril LuKaris a urmat lui Meletie Pigas 0n scaunul patriarhal al -lexandriei 0n anul &8:& Ca

exarh al Patriarhului Meletie, 0n &(>), merg/nd 0n Polonia, a poposit 2i 0n Ia2i 0n &(>), la Ia2i

a predicat la & martie %duminica ortodoxiei*, &( martie %duminica ." Cruci*, &> aprilie

%duminica 6ainei* 0n urma unor intrigi, pe c/nd era loc1iitor al scaunului ecumenic, a "ost

nevoit s# se retrag# 0n $#rile 4om/ne -st"el, 0n noiem+rie &8&' se a"la la Ia2i, unde a r#mas

p/n# la & ianuarie &8&9, c/nd se a"la la Bucure2ti 3n &87:, Chirii LuKaris a trecut de la

scaunul -lexandriei ca titular al Constantinopolului 0n momentul acelei trans"er#ri Chirii

Lucaris se g#sea din nou 0n Moldova -st"el, 0n perioada respectiv# a cunoscut curtea lui

Ieremia Movil#, te"an 6om2a, Ioanichie II &8(&&8(7

Chiril II &8'>&8') -tanasie III &8(7

Partenie I &8')&899 Paisie I &8(7&8('

Partenie II &899&898 Ioanichie II &8('&8(9

Ioanichie II &898&89> Paisie I &8(9&8(( '9

32 Pilat L, Ortodoxie, catolicism i Contrare"orm# 0n Moldova la milocul secolului AVII, 0n Etnie iș șCon"esiune 0n Moldova medieval#%coord 6odera cu I,* Ia i 7::>, p&9(ș ș

33 Ivan I, p8=)

34 Istoria Bisericeasc# Jniversal# Vol II, Bucure ti &))', p()'ș


11/13

3n &89: datoriile Patriarhiei din Constantinopol "a1# de Poart# aunsese a "i at/t de mari,

0nc/t ap#ruse primedia ca sultanul s# des"iin1eze aceast# 0nalt# institu1ie a +isericii ortodoxe

!rept urmare, Patriarhul Partenie %&8')&899* a cerut lui Vasile Lupu +anii necesari pentru a

achita aceast# datorie !omnul Moldovei a acceptat s# pl#teasc# marile sume de +ani,

0naint/nd 0ns# un 2ir de condi1ii pe viitor activitatea administrativ# 2i economic# a Patriarhiei

s# "ie reglementat# prin intermediul unei comisii alc#tuit# din '9 mitropoli1i epitropi ale2i de

sinod, patriarhia tre+uia l#sat#,timp de 2ase luni,0n seama lui Vasile Lupu Pentru el 2i

neamurile sale Vasile Lupu cer/nd doar pomenirea la slu+ele religioase'( 6re+uind s# dea

deplin# ascultare hot#r/rilor sale chiar 2i 0n privin1a alegerii pe viitor a patriarhului 0nsu2i

toate aceste au "ost sta+ilite 0ntro scrisoare, adresat# arhiereilor 2i clericilor din

Constantinopol, prin care constat# c# cel care& precedase pe Partenie I tul+urase +iserica

0ntrutotul, Na nimicito, cu"und/ndo 0ndoit 2i 0ntreit 0n marea pr#pastie a datoriei, 2i c#N

tirania 2i neomenia, socotin1a ce a ar#tat c#tre dumneavoastr#, continu# domnul, nam vrut s#

o su"#r 2i mam 0nvoit la c#derea lui 2i no t#g#duiesc, ast"el, a "ost r#sturnat 2i izgonit din

scaun 2i sc#pat de tiranieNHegocierile care au durat c/teva luni 2i sau 0ncheiat "avora+il

pentru redresarea a"acerilor "inanciare ale Patriarhiei, deoarece domnul Moldovei a pl#tit de la

vistierie peste 7:::::: aspri vechea datorie a Patriarhiei plus al1ii 9>::: de aspri din datoria

cea nou#,la care se mai adaug# al1i 98>::: de aspri '8 !rept r#splat# pentru aceasta, sinodul

patriarhal a hot#r/t s# d#ruiasc# +isericii din Moldova moa2tele ."intei Paraschiva% mai &89&*,

care au "ost luate de la +iserica ."/ntul !ar, nici noul patriarh ales nu sa

putut con"runta cu dispozi1iile date de domnul Moldovei cu privire la administrarea chi+zuit#

35 er+an C, !omnia lui Vasile Lupu%&8'9&8('*, Bucure ti &))&, p&>) Iorga H, Vasile Lupu caȘ șurm#tor al 0mp#ra ilor de r#s#rit 0n tutela patriarhiei de Constantinopol i a +isericii ortodoxe, 0nț ș-nalele -cademiei 4om/ne 6om AAAVI, Bucure ti &)&', p&&>&&)ș

36 5urmuzaKi , !ocumente, Vol AIV, p&'=&9&

37 Porcescu ., ."/nta Cuvioas# Parascheva, ocrotitoarea Moldovei, 6esalonic &))&, p77=


12/13

a veniturilor patriarhiei 2i el "#cuse noi datorii, achitate din nou de Vasile Lupu, "apt pentru

care 2i el a "ost 0nlocuit la numai doi ani de p#storie 3n &89(, Vasile Lupu a corespondat 2i cu

1arul 4usiei, Mihail ;edorovici, c#ruia ia cerut cu smerenie autor pentru Patriarhia

ecumenic#, 0n"#1i2/nd situa1ia dramatic# a +isericii constantinopolitane, a"lat# su+ st#p/nirea

nemiloas# a turcilor') Prin ridicarea Patriarhiei de Constantinopol, Vasile Lupu a urm#rit s#

resta+ileasc# 0ntreaga lume ortodox# +azat# pe demnitate, dar a "ost 0n2elat 0n aceast# privin1#

de patriarhul Partenie Pentru pedepsirea 0naltului cleric care sa dovedit a "i nevrednic, Vasile

Lupu a pl#tit o sum# de &(::: de taleri, iar vinovatul a "ost sp/nzurat 0n Constantinopol 0n

anul &89(, 0n "a1a +isericii ."/nta .o"ia9: Patronaul s#u asupra Marii Biserici odat# statornicit

a "ost recunoscut 2i 0n anii urm#tori%&89',&898*,aung/nd la aspecte maore, precum

0ndep#rtarea din "unc1ie a patriarhilor Partenie I 2i Partenie al IIlea, este numirea lui

Ioanachie al IIlea , -tanasie al III Patelaros, care a stat un timp 0n Moldova, 2i Paisie I

6otodat#, su+liniem "aptul, c# pentru prima dat#, 0n istoria +isericii ortodoxe rom/ne, drept

unul dintre candida i la scaunul patriarhal la acea perioad# a "ost Mitropolitul #rii Moldoveiț Ț

Varlaam 9&

3ncep/nd cu anul &8(&, in"luen1a domnitorului 0n ora2ul s"/nt Constantinopol, ora2ul care

valora singur c/t un imperiu, a sc#zut, cresc/nd 0n schim+ in"luen1a -ngliei, care diplomatic i

a spriinit pe Chiril al IIIlea 2i pe Paisie I, "ost mitropolit de Larisa, s# ocupe scaunul

patriarhiei constantinopolitane 97

!in cele expuse, putem conchide c# rela iile #rii Moldovei cu Patriarhia din Constantinopolț Ț

au "ost sta+ilite 0nc# de la constituirea #rii Moldovei Practic, cu mici excep ii, 0n perioadaȚ ț

respectiv# Biserica Ortodox# din Moldova se va +ucura de o larg# independen #ț

-pogeul acestor rela1ii a "ost atins 0n perioada domniei lui Vasile Lupu, datorit# c#ruia

Patriarhia Ecumenic# 2ia men1inut existen1a38 Iorga H, op Citp&&>

39 !o+anschi -, .imeon V, -rta 0n epoca lui Vasile Lupu, Bucure ti &)=), p&(ș

40 er+an C, opcitp&):Ș

41 Pilat L opcitp&&=

42 I+idem, p&)&


13/13

-st"el, putem considera c# 0n perioada dat#, $#rile 4om/ne 0n general, 2i Moldova 0n special,

devin centre importante ale lumii ortodoxe

Raporturile Țării Moldovei Cu Patriarhia de La Constantinopol(Sec.xv-prima Jumătate a Secolului...

Documents

Transcript of Raporturile Țării Moldovei Cu Patriarhia de La Constantinopol(Sec.xv-prima Jumătate a Secolului...