Raport privind înregistrarea audio a ședințelor de judecată în...

1

Agenția de Administrare a Instanțelor Judecătorești, bd. Ştefan cel Mare, nr. 124 bl.”B”, Chișinău, Moldova

2018

Raport privind înregistrarea audio a ședințelor de judecată în instanțele judecătorești din Moldova în luna Ianuarie

2018

SUMAR EXECUTIV

Procedura de înregistrare audio digitală a ședințelor de judecată în instanțele judecătorești este reglementată de Regulamentul privind înregistrarea audio digitală a ședințelor de judecată aprobat prin Hotărîrea Consiliul Superior al Magistraturii nr. 338/13 din 12 aprilie 2013 cu modificările și completările ulterioare.

Înregistrarea audio a şedinţelor de judecată se efectuează în conformitate cu Codul de procedură civilă, Codul de procedură penală, Codul contravenţional, Legea privind organizarea judecătorească şi Regulamentul precitat.

Astfel potrivit Regulamentului privind înregistrarea audio digitală a ședințelor de judecată, înregistrarea audio digitală a şedinţelor de judecată se utilizează pentru verificarea corectitudinii şi plenitudinii proceselor-verbale scrise a şedinţelor de judecată, pentru reproducerea înregistrărilor şi eliberarea copiilor de pe acestea participanţilor la proces, contra unei plăţi stabilite de Guvern. Procesele-verbale scrise şi înregistrările audio digitale vor constitui părţi oficiale ale şedinţelor de judecată.

“Înregistrarea audio a şedinţelor de judecată este obligatorie în toate cazurile cînd urmează a fi întocmit procesul-verbal al şedinţei de judecată. Nu se va înregistra şedinţa de judecată în cadrul procedurii scrise şi atunci cînd chestiunile sunt soluţionate de către judecător unipersonal”.

Acest raport conține informație extrasă din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD), anume din Modulul de Raportare Statistică (MRS), precum și numărul de înregistrări audio a ședințelor de judecată extrase de pe serverele locale ale instanțelor judecătorești.

Deși datele colectate demonstrează că în toate 19 instanțe judecătorești1 monitorizate ședințele de judecată se înregistrează audio, totuși în toate 19 instanțe judecătorești rata ședințelor de judecată care sunt înregistrate este mai mică de 100%.

Tabelul 1. Conține lista instanțelor judecătorești cu o rată sub 100% de înregistrare a ședințelor de judecată în luna Ianuarie.

Comparativ cu luna Decembrie 2017, în luna Ianuarie 2018, numărul instanțelor judecătorești incluse în Tabelul 1 (instanțe în care rata ședințelor înregistrate audio este sub 100%), a rămas egal cu 19 instanțe judecătorești.

Astfel, în luna Ianuarie 2018, sunt prezente următoarele instanțe: Curtea de Apel Chișinău; Curtea de Apel Comrat; Curtea de Apel Bălți; Curtea de Apel Cahul; Judecătoria Anenii Noi (sediul Anenii Noi, sediul Bender); Judecătoria Chișinău (sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani); Judecătoria Căușeni (sediul Căușeni, sediul Ștefan Vodă); Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova, sediul Cimișlia); Judecătoria Comrat (sediul Ceadîr-Lunga, sediul Comrat, sediul Vulcănești); Judecătoria Hîncești (sediul Hîncești, sediul Ialoveni); Judecătoria Bălţi (sediul Bălţi, sediul Fălești, sediul Sângerei); Judecătoria Cahul (sediul Cahul, sediul Cantemir, sediul Taraclia); Judecătoria Criuleni (sediul Criuleni, sediul Dubăsari); Judecătoria Drochia (sediul Drochia, sediul Glodeni, sediul Râșcani); Judecătoria Edineț (sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița, sediul Edineț); Judecătoria Orhei (sediul Orhei, sediul Rezina, sediul Soldănești, sediul Telenești); Judecătoria Strășeni (sediul Călărași, sediul Strășeni); Judecătoria Ungheni ( sediul Nisporeni); Judecătoria Soroca (sediul Florești, sediul Soroca).

1 Curtea Supremă de Justiție (CSJ) nu este inclusă în acest Raport. Numărul redus al instanțelor judecătorești prezentat în Raportul privind înregistrarea audio a ședințelor de judecată în instanțele judecătorești din Moldova este rezultatul implementării Legii nr. 76 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, adresa web: http://lex.justice.md/md/365555/ .

2

http://lex.justice.md/md/365555/

Nr.d/o

Instanța de judecată

Ședințe planificate conform

PIGD Nr.

Ședințe desfășurate

conform PIGD

Nr.

Totalînregistrări

create(fișiere audio)

Nr.

Totalfișiere audio create*

Vs. Ședințe desfășurate

%1. Curtea de Apel Chișinău 5540 4572 3745 82%

2. Curtea de Apel Bălți 1602 1212 744 61%

3. Curtea de Apel Cahul 351 329 133 40%

4. Curtea de Apel Comrat 240 168 93 55%

5. Judecătoria Anenii Noi 1516 1462 1196 82%

6. Judecătoria Bălţi 5384 4635 2307 50%

7. Judecătoria Cahul 2652 2392 1402 59%

8. Judecătoria Căușeni 2186 1830 735 40%

9. Judecătoria Chișinău 18433 16658 9128 55%

10. Judecătoria Cimișlia 1931 1743 464 27%

11. Judecătoria Comrat 1871 1501 758 50%

12. Judecătoria Criuleni 1350 1291 149 12%

13 Judecătoria Drochia 3720 3604 1298 36%

14. Judecătoria Edineț 1538 1287 638 50%

15. Judecătoria Hîncești 3331 3154 1482 47%

16. Judecătoria Orhei 3164 2870 1984 69%

17. Judecătoria Soroca 2515 2275 1150 51%

18. Judecătoria Strășeni 1730 1610 870 54%

19. Judecătoria Ungheni 2060 1901 784 41%

În luna Ianuarie 2018, la fel ca și în luna Decembrie 2017, în toate instanțele se folosește echipamentul Femida, o abatere reprezintă doar sediul Buiucani al Judecătoriei Chișinău care dispune de 3 seturi Femida care nu pot fi utilizate datorită faptului că nu dispune de săli de judecată. Așa dar numărul instanțelor judecătorești care nu utilizează FEMIDA constituit - 1 instanță, în care neutilizarea seturilor Femida este întemeiată (lipsa sălilor de ședințe la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani ).

De menționat este faptul că Judecătoria Chișinău, sediul Centru care era dotată cu 2 echipamente Femida și care nu puteau fi utilizate în sediul vechi din lipsa sălilor de ședință, odată cu trecerea în sediu de pe bd. Ștefan ce Mare și Sfînt, 162, utilizează aceste echipamente pentru înregistrarea ședințelor de judecată în condițiile în care instanța dispune în sediul nou de săli de ședințe.

3

În următorul tabel, sunt cuprinse instanțele judecătorești, în care pentru mai mult de 3% de ședințe desfășurate, rezultatul ședinței nu este inclus în PIGD, ceea ce afectează corectitudinea datelor statistice despre numărul înregistrărilor audio.

Tabelul 2. Lista instanțelor judecătorești cu un număr mare de ședințe care nu au rezultatul salvat în PIGD în luna Ianuarie 2018.

Nr.d/o


Nr. total de ședințe planificate conform

PIGD Ianuarie,

2018

(1)

Nr. total de ședințe care nu au avut loc in luna Ianuarie,

2018 conform PIGD

(2)

Nr. total de ședințe

desfășurate conform

PIGD Ianuarie,

2018

(3)


pentru care nu a fost

salvat rezultat în PIGD Ianuarie,

2018 (4)=(1)-(2)-(3)

Numărul de ședințe

pentru care rezultatul nu a fost salvat în

PIGDVs.

Ședințe planificate în PIGD

%

1.Judecătoria Edineț( sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița

1538 251 1287 59 3.84%

2.Judecătoria Bălţi( sediul Bălţi, sediul Fălești, sediul Sângerei)

5384 749 4635 200 3.71%

3.Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova, sediul Cimișlia)

1931 188 1743 67 3.47%

Comparativ cu luna Decembrie 2017, în luna Ianuarie 2018, numărul instanțelor judecătorești cu un număr mare de ședințe care nu au rezultatele ședințelor salvate în PIGD a scăzut de la 4 la 3 instanțe judecătorești.

Astfel, în luna Ianuarie 2018, Judecătoria Edineț (sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița); Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova, sediul Cimișlia) și Judecătoria Bălţi(sediul Bălţi, sediul Fălești, sediul Sângerei) au un procent mare de ședințe pentru care rezultatul nu a fost salvat în PIGD.

Comparativ cu luna Decembrie 2017, situația la acest capitol sa îmbunătățit la Judecătoria Criuleni și Judecătoria Cahul care nu mai au un număr mare de ședințe care nu au rezultatele ședințelor salvate.

RECOMANDĂRI

În urma analizei datelor incluse mai sus și întru ameliorarea situației în instanțele de judecată privind înregistrarea audio a ședințelor,Agenția își propune:1. Expedierea unei circulare în atenția tuturor președinților instanțelor judecătorești privind:

a) Obligativitatea utilizării sălilor de ședințe pentru desfășurarea ședințelor de judecată și înregistrarea audio a acestora, precum și monitorizarea continuă din partea președinților a implementării acestei cerințe;

b) Obligativitatea respectării de către angajații instanțelor de judecată a Regulamentului privind înregistrările audio a ședințelor de judecată, care explică modul de creare și salvare a

4

înregistrărilor audio și cere înregistrarea audio a ședințelor de judecată în toate cazurile cînd urmează a fi întocmit procesul-verbal al ședinței de judecată, și;

c) Obligativitatea înregistrării diligente în PIGD, de către angajații instanțelor de judecată, a rezultatului ședințelor de judecată desfășurate.

2. Solicitarea organizării prin intermediul Institutului Național al Justiției a instruirii în domeniul utilizării programului de înregistrare audio SRS Femida a colaboratorilor instanțelor de judecată care dispun de numărul suficient de săli de ședințe și seturi de echipament de înregistrare audio SRS Femida, și în care rata înregistrărilor audio cu SRS Femida este mai mică de 100%.

Anexa 1 în continuare prezintă informații și analiză detaliată privind situația în domeniul înregistrării audio a ședințelor în fiecare instanță de judecată.

ANEXA 1. ANALIZA DATELOR COLECTATEExactitatea informațiilor obținute din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD), anume

din Modulul de Raportare Statistică (MRS), precum și numărul de înregistrări audio a ședințelor de judecată extrase de pe serverele locale ale instanțelor judecătorești și incluse în acest raport este influențată de cîțiva factori:

a) Numărul înregistrărilor audio indicat în acest Raport reprezintă numărul fișierelor audio salvate/plasate pe serverele locale ale instanțelor în luna Ianuarie 2018;

b) Este posibil ca unele instanțe să fi plasat, pe serverele lor, fișiere cu înregistrări audio ale ședințelor create înaintea lunii Ianuarie 2018, ceea ce afectează statistica înregistrărilor audio pentru instanțele de judecată respective;

c) La calcularea ședințelor înregistrate audio în instanțe, au fost excluse înregistrările audio pentru: a) ședințele cu caracter confidențial; b) ședințele privind procedura în ordonanță (indicele 2p/o); c) audierile la curțile de apel în procedura de recurs; d) ședințele de examinare în instanța de fond a materialelor cu indicii 10-212;

Datorită modului în care se înregistrează ședințele de judecată și salvează pe server înregistrările audio, expresia “ numărul înregistrărilor audio” așa cum este folosită în acest raport, reprezintă suma fișierelor audio create cu Reportofoane + SRS Femida într-o instanță judecătorească. Această sumă se utilizează ca bază de comparație la efectuarea calculelor și în partea narativă a raportului. Mai jos sunt prezentate Tabelele 3 – 6 care conțin informații statistice detaliate în susținerea afirmațiilor prezentate mai sus.

Astfel în Tabelul 3, putem vedea că în total, în luna Ianuarie 2018, în 19 de instanțe judecătorești au fost planificate 57950 ședințe de judecată, desfășurate 54494, dar au fost create 29060 fișiere audio, ceea ce reprezintă o medie de înregistrare de 53% din numărul total de ședințe desfășurate

2 Regulamentul privind înregistrările audio a ședințelor de judecată, la p. 1.3., stipulează că „Înregistrarea audio a ședințelor de judecată va fi efectuată în conformitate cu Codul de procedură civilă, Codul de procedură penală, Codul contravenţional, Legea privind organizarea judecătorească şi prezentul Regulament. Înregistrarea audio a şedinţelor de judecată este obligatorie în toate cazurile cînd urmează a fi întocmit procesul-verbal al şedinţei de judecată. Nu se va înregistra şedinţa de judecată în cadrul procedurii scrise şi atunci cînd chestiunile sunt soluţionate de către judecător unipersonal”.[Pct.1.4 introdus prin ECSM803 din 06.06.14, MO147-151/06.06.14 art.803].

5

Tabelul 3. Numărul total de înregistrări/fișiere audio create în instanțele judecătorești în luna Ianuarie 2018

Instanța de judecată(inclusiv cu lista sediilor)


PIGD Nr.


conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.


%

Înregistrări audio

efectuate cu Femida

Nr.


efectuate cu Femida

Vs. Ședințe

desfășurate %

Totalînregistrări

(fișiere audio)

cu reportofoane

+ Femida Nr.

Totalfișiere audio

create* Vs.

Ședințe desfășura

te %

Curtea de Apel Chișinău 5540 4572 1644 36% 2101 46% 3745 82%

Curtea de Apel Bălți 1602 1212 35 3% 709 58% 744 61%

Curtea de Apel Cahul 351 329 19 6% 114 35% 133 40%

Curtea de Apel Comrat 240 168 10 6% 83 49% 93 55%

Judecătoria Anenii Noi(sediul Bender)

1516 1462 939 64% 257 18% 1196 82%

Judecătoria Bălţi(sediul Fălești, sediul Sângerei)

5384 4635 2000 43% 307 7% 2307 50%

Judecătoria Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia)

2652 2392 590 25% 812 34% 1402 59%

Judecătoria Căușeni (sediul Ștefan Vodă)

2186 1830 42 2% 693 38% 735 40%

Judecătoria Chișinău(sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani)

18433 16658 2267 14% 6861 41% 9128 55%

Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul

1931 1743 0 0% 464 27% 464 27%

6

Instanța de judecată(inclusiv cu lista sediilor)


PIGD Nr.


conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.


%


efectuate cu Femida

Nr.


efectuate cu Femida

Vs. Ședințe

desfășurate %

Totalînregistrări

(fișiere audio)

cu reportofoane

+ Femida Nr.

Totalfișiere audio

create* Vs.

Ședințe desfășura

te %

Leova)Judecătoria Comrat(sediul Ceadîr-Lunga,sediul Vulcănești)

1871 1501 176 12% 582 39% 758 50%

Judecătoria Criuleni (sediul Dubăsari)

1350 1291 6 0% 143 11% 149 12%

Judecătoria Drochia( sediul Glodeni, sediul Râșcani)

3720 3604 0 0% 1298 36% 1298 36%

Judecătoria Edineț(sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița)

1538 1287 0 0% 638 50% 638 50%

Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni)

3331 3154 0 0% 1482 47% 1482 47%

Judecătoria Orhei ( sediul Rezina, sediul Soldănești, sediul Telenești)

3164 2870 10 0% 1974 69% 1984 69%

Judecătoria Soroca(sediul Florești)

2515 2275 454 20% 696 31% 1150 51%

Judecătoria Strășeni (sediul Călărași)

1730 1610 212 13% 658 41% 870 54%

Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

2060 1901 344 18% 440 23% 784 41%

TOTAL 61114 54494 8748 16% 20312 37% 29060 53%

7

Tabelul 4. Numărul și rata procentuală de ședințe pentru care rezultatul nu a fost salvat in PIGD.



planificate conform

PIGD Ianuarie, 2018

(1)


care nu au avut loc in

luna Ianuarie,

2018, conform

PIGD (2)



PIGD Ianuarie,

2018 (3)



salvat rezultat în

PIGD Ianuarie,

2018 (4)=(1)-(2)-

(3)


pentru care rezultatul nu a fost salvat

în PIGDvs.


%1. Curtea de Apel Chișinău

5540 968 4572 31 0.56%

2. Curtea de Apel Bălți 1602 390 1212 0 0.00%

3. Curtea de Apel Cahul 351 0 329 1 0.29%

4. Curtea de Apel Comrat

240 72 168 0 0.00%

5. Judecătoria Anenii Noi(sediul Bender)

1516 54 1462 3 0.18%

6. Judecătoria Bălţi(sediul Fălești, sediul Sângerei)

5384 749 4635 200 3.71%

7. Judecătoria Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia)

2652 260 2392 61 2.30%

8. Judecătoria Căușeni (sediul Ștefan Vodă)

2186 356 1830 29 1.33%

9. Judecătoria Chișinău (sediul Botanica, Buiucani, Centru ,Ciocana, Rîșcani)

18433 1775 16658 433 2.35%

10. Judecătoria Cimișlia

(sediul Basarabeasca, sediul Leova)

1931 188 1743 67 3.47%

11. Judecătoria Comrat(sediul Ceadîr-Lunga, sediul Vulcănești)

1871 0 1501 36 1.92%

12. Judecătoria Criuleni

(sediul Dubăsari)

1350 59 1291 13 0.97%

13. Judecătoria Drochia( sediul Glodeni, sediul Râșcani)

3720 116 3604 2 0.05%

14. Judecătoria Edineț(sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița)

1538 251 1287 59 3.84%

15. Judecătoria Hîncești 3331 177 3154 40 1.20%

8



planificate conform

PIGD Ianuarie, 2018

(1)


care nu au avut loc in

luna Ianuarie,

2018, conform

PIGD (2)



PIGD Ianuarie,

2018 (3)



salvat rezultat în

PIGD Ianuarie,

2018 (4)=(1)-(2)-

(3)


pentru care rezultatul nu a fost salvat

în PIGDvs.


%(Judecătoria Ialoveni)16. Judecătoria Orhei (sediul Rezina, Judecătoria Soldănești, sediul Telenești)

3164 294 2870 78 2.47%

17. Judecătoria Soroca(sediul Florești)

2515 240 2275 31 1.23%

18. Judecătoria Strășeni

(sediul Călărași)

1730 120 1610 15 0.87%

19Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

2060 159 1901 38 1.85%

TOTAL 61114 6228 54494 1137 2.00%

Concluzie: În luna Ianuarie 2018, din 61114 ședințe planificate, s-au desfășurat 54494 ședințe, dintre care 1137 ședințe nu au rezultatul salvat în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor. Aceasta reprezintă circa 2.00% din numărul ședințelor planificate. Astfel, rata procentuală a ședințelor care nu au rezultat salvat este echivalentă cu rata prezentă în luna Decembrie 2017, și anume 2.00 %.

Mai jos, în Tabelul 5, este indicat numărul și rata procentuală a înregistrărilor audio efectuate cu SRS Femida în luna Ianuarie 2018.

Instanţa de judecată


PIGD Nr.


conform PIGD

Nr.


efectuate cu Femida

Nr.


efectuate cu Femida

Vs. Ședințe

desfășurate %

SRS Femida

Nr.

Săli de ședințe

/birouri

Nr.

Jud. activi Nr.

1. Curtea de Apel Chișinău

5540 4572 2101 46% 12 13 55

2. Curtea de Apel Bălți

1602 1212 709 58% 7 7 23

3. Curtea de Apel Cahul

351 329 114 35% 3 2 7


240 168 83 49% 2 3 5

5. Judecătoria Anenii Noi

1516 1462 257 18% 5 12 9

6. Judecătoria Bălţi 5384 4635 307 7% 10 32 24

9



PIGD Nr.


conform PIGD

Nr.


efectuate cu Femida

Nr.


efectuate cu Femida

Vs. Ședințe

desfășurate %

SRS Femida

Nr.

Săli de ședințe

/birouri

Nr.

Jud. activi Nr.

(sediul Fălești, sediul Sângerei)7. Judecătoria Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia)

2652 2392 812 34%10 18 11


2186 1830 693 38% 8 9 10


18433 16658 6861 41%

50 158 139

10. Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova)

1931 1743 464 27%12 12 7

11. Judecătoria Comrat(sediul Ceadîr-Lunga, sediulVulcănești)

1871 1501 582 39%11 13 7

12. Judecătoria Criuleni (sediul Dubăsari)

1350 1291 143 11% 6 14 9

13. Judecătoria Drochia(sediul Glodeni, sediul Râșcani)

3720 3604 1298 36%14 21 13

14. Judecătoria Edineț(sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița)

1538 1287 638 50%15 20 16

15. Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni)

3331 3154 1482 47% 12 24 16

16. Judecătoria Orhei (sediul Rezina, sediul Soldănești, sediul Telenești)

3164 2870 1974 69%21 29 20

17. Judecătoria Soroca(sediul Florești)

2515 2275 696 31% 10 25 13

18. Judecătoria Strășeni

1730 1610 658 41% 8 23 13

10



PIGD Nr.


conform PIGD

Nr.


efectuate cu Femida

Nr.


efectuate cu Femida

Vs. Ședințe

desfășurate %

SRS Femida

Nr.

Săli de ședințe

/birouri

Nr.

Jud. activi Nr.

(sediul Călărași)19. Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

2060 1901 440 23% 8 27 12

TOTAL 61114 54494 20312 37% 224 462 409

Concluzie: Rata medie a înregistrărilor audio în întreg sistemul judecătoresc, efectuate cu SRS Femida, raportat la numărul total de ședințe desfășurate în luna Ianuarie 2018, este de 37%. În 3 instanțe se atestă efectuarea de înregistrări audio a ședințelor cu utilizarea SRS Femida în intervalul 50% - 99% printre care sunt Judecătoria Orhei, Judecătoria Edineț și Curtea de Apel Bălți dar 16 instanțe de judecată au înregistrat între 7%-49% de ședințe audio cu SRS Femida, ceea ce indică o utilizare posibil incorectă a acestui echipament. O instanță de judecată nu utilizează deloc sistemul de înregistrare audio Femida, și au motivat neutilizarea seturilor Femida prin lipsa sălilor de ședințe (Judecătoria Chișinău,sediul Buiucani).

În continuare, în Tabelul 6, este indicat numărul și rata procentuală a ședințelor înregistrate cu Reportofoanele.

Tabelul 6. Numărul și rata procentuală de ședințe înregistrate cu Reportofoanele.

Instanţele de judecată

Ședințe planificate,

conform PIGD

Nr.


conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.


%

SRS Femida

Nr.

Săli de sedință/biroui

Nr.

Jud. activi Nr.

1. Curtea de Apel Chișinău

5540 4572 1644 36% 12 13 55

2. Curtea de Apel Bălți

1602 1212 35 3% 7 7 23

3. Curtea de Apel Cahul

351 329 19 6% 3 2 7


240 168 10 6% 2 3 5

5. Judecătoria Anenii Noi , (sediul Bender)

1516 1462 939 64% 5 12 9

6. Judecătoria Bălţi(sediul Fălești,

5384 4635 2000 43% 10 32 24

11



conform PIGD

Nr.


conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.


%

SRS Femida

Nr.


Nr.

Jud. activi Nr.

sediul Sângerei)7. Judecătoria Cahul (sediul Cantemir, sediul Taraclia)

2652 2392 590 25% 10 18 11


2186 1830 42 2% 8 9 10


18433 16658 2267 14% 50 158 139

10. Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova)

1931 1743 0 0% 12 12 7

11. Judecătoria Comrat(Judecătoria Ceadîr-Lunga, Judecătoria Vulcănești)

1871 1501 176 12% 11 13 7

12. Judecătoria Criuleni (sediul Dubăsari)

1350 1291 6 0% 6 14 9

13. Judecătoria Drochia(sediul Glodeni, sediul Râșcani)

3720 3604 0 0% 14 21 13

14. Judecătoria Edineț (sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița)

1538 1287 0 0% 15 20 16

15. Judecătoria Hîncești (sediul Ialoveni)

3331 3154 0 0% 12 24 16

16. Judecătoria Orhei (sediul Rezina, sediul Soldănești, sediulTelenești)

3164 2870 10 0% 21 29 20

17. Judecătoria 2515 2275 454 20% 10 25 13

12



conform PIGD

Nr.


conform PIGD

Nr.

Înregistrări cu

ReportofonNr.

Înregistrări cu

ReportofonVs.


%

SRS Femida

Nr.


Nr.

Jud. activi Nr.

Soroca(sediul Florești)18. Judecătoria Strășeni (sediul Călărași)

1730 1610 212 13% 8 23 13

19Judecătoria Ungheni( sediul Nisporeni)

2060 1901 344 18% 8 27 12

TOTAL 61114 54494 8748 16% 224 462 409

CONSTATĂRI ȘI CONCLUZII GENERALE:

În toate 19 instanțe judecătorești monitorizate, ședințele de judecată se înregistrează audio. Rata procentuală medie a ședințelor înregistrate audio în întreg sistemul judecătoresc este de 53%,

din care 16% de înregistrări audio au fost create de instanțele judecătorești folosind reportofoanele, iar 37% – folosind SRS Femida (rezultatul împărțirii numărului total de fișiere audio la numărul total de ședințe desfășurate) – a se vedea Tabelele 3, 5, 6.

În nici una din instanțe, numărul de înregistrări audio (total fișiere audio) nu depășește numărul total de ședințe desfășurate, a se vedea Tabelul 3 pentru detalii.

În toate 19 instanțe judecătorești, angajații folosesc, într-o măsură mai mare sau mai mică, SRS FEMIDA pentru înregistrarea audio a ședințelor. Este îmbucurător faptul că în următoarele 9 instanțe de judecată, toate ședințele sunt înregistrate audio în exclusivitate utilizînd echipamentul SRS Femida: Judecătoria Criuleni (sediul Criuleni, sediul Dubăsari), Judecătoria Comrat (sediul Ceadîr-Lunga, sediul Comrat, sediul Vulcănești), Curtea de Apel Comrat, Judecătoria Cimișlia (sediul Basarabeasca, sediul Leova, sediul Cimișlia), Curtea de Apel Bălți, Curtea de Apel Cahul, Judecătoria Edineț (sediul Briceni, sediul Dondușeni, sediul Ocnița, sediul Edineț), Judecătoria Orhei (sediul Orhei, sediul Rezina, sediul Soldănești, sediul Telenești), Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani. În cazul în care angajații acestor 9 instanțe vor indica mai diligent în PIGD rezultatul ședințelor, statistica ar fi și mai realistă și corectă.

Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, care are 3 echipamente Femida dar este în condiția în care nu dispune de săli de ședință, rămîne a fi unica instanță de judecată care nu utilizează echipamentul Femida pentru înregistrarea ședințelor de judecată. Astfel, putem concluziona, că în instanța nominalizată mai sus ședințele de judecată sunt înregistrate audio în exclusivitate cu ajutorul reportofoanelor.

13

Din cele 61114 ședințe de judecată planificate, pentru 1137 ședințe rezultatul nu a fost salvat în PIGD, ceea ce reprezintă 2.00% din numărul total de ședințe planificate în PIGD (a se vedea Tabelul 4).

14

Raport privind înregistrarea audio a ședințelor de judecată în...

Documents

Transcript of Raport privind înregistrarea audio a ședințelor de judecată în...