R O M Â N I A

JUDEŢUL VRANCEA

CONSILIUL JUDEŢEAN

Cabinet Preşedinte

Bd.Dimitrie Cantemir nr.1, 620098, Focsani, Vrancea, Romania Tel. 40.237.616800 ; 40.0237.213057 ; Fax 40.0237.212228

e-mail :contact@cjvrancea.ro

www.cjvrancea.ro

CATRE,

PRESEDINTELE ROMANIEI, Domnul KLAUS WERNER IOHANNIS

PARLAMENTUL ROMANIEI

CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

AMBASADA STATELOR UNITE ALE AMERICII

COMISIA EUROPEANA

MINISTRUL JUSTITIEI, Domnul ROBERT CAZANCIUC

PROCURORUL GENERAL AL ROMANIEI, Domnul TIBERIU NITU

PROCURORUL SEF AL D.N.A., Doamna LAURA CODRUTA KOVESI

AVOCATUL POPORULUI, Domnul VICTOR CIORBEA

OPRITI PRESIUNILE ASUPRA MAGISTRATILOR JUDECATORI!

SCRISOARE DESCHISA

Dupa ce in timpul urmaririi penale din dosarul 271/231/2010, mi-a fost incalcat

dreptul la aparare de catre procurorul de caz intr-un mod barbar, dupa ce in anul 2005, in

luna octombrie, s-a inceput urmarirea penala impotriva mea intr-un dosar politic facut la

ordinul dat in iulie de Traian Basescu (vezi imagini pe pagina oficiala de facebook Marian

Oprișan), dupa un rechizitoriu insailat de sus si pana jos cu falsuri si minciuni, dupa ce doi

onorabili judecatori, Luminita Duta si Adrian Toni Neacsu, au fost anchetati in baza unei

anonime si au dovedit ulterior ca erau nevinovati, dupa ce DNA a formulat patru cereri de

stramutare din care doua au fost adminse de ICCJ, dupa ce onorabilul Presedinte al

instantei la care sunt judecat a fost recuzat si reclamat la Inspectia Judiciara a CSM, acesta

avand termen in data de 18.02.2015 sa se prezinte in fata Sectiei pentru judecatori in

materie disciplinara pentru o imaginara tergiversare a dosarului, dupa retinerea expertilor

din dosarul subsemnatului, care au avut curajul sa spuna ca nu exista niciun prejudiciu,

dupa 9 ani in care m-am prezentat in fata justitiei din respect pentru lege si adevar, dupa 9

ani in care nu am facut nicio cerere de amanare in dosar, dupa 9 ani in care nimeni nu a

trait ca mine teama unei erori judiciare si nu in ultimul rand, decizia procurorului de caz de

a da un comunicat de presa referitor la trimiterea in judecata a expertilor din dosarul

subsemnatului pentru asa zisa favorizare a faptuitorului cu doar 2 zile inainte de

LUMEAJU

STITIE

I.RO

R O M Â N I A

JUDEŢUL VRANCEA

CONSILIUL JUDEŢEAN

Cabinet Preşedinte

Bd.Dimitrie Cantemir nr.1, 620098, Focsani, Vrancea, Romania Tel. 40.237.616800 ; 40.0237.213057 ; Fax 40.0237.212228

e-mail :contact@cjvrancea.ro

www.cjvrancea.ro

pronuntarea instantei in acest caz este un nou episod de punere a presiunii pe instanta de

fond si de apel.

Fata de comunicatul dat de DNA in data de 3 februarie 2015, vizavi de trimiterea in

judecata a celor trei experti contabili din dosarul in care sunt judecat, consider ca este in

interesul justitiei si a opiniei publice sa fie facute cateva precizari.

In primul rand, onorabilul judecatorul de drepturi si libertati, Mihail Udroiu,

mentioneaza cat se poate de clar in sedinta din data de 10.01.2015, in care s-a judecat

propunerea de arestare preventiva a doi dintre experti, ca nu rezulta din niciun act de

urmarire penala savarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului. In acest caz,

mentionarea in comunicatul DNA a unui astfel de cap de acuzare este cel putin falsa,

motivata si de faptul ca pana la data trimiterii in judecata a expertilor nu a mai intervenit

nimic nou.

In al doilea rand, nu consider ca este o simpla coincidenta instrumentarea in numai

trei saptamani de catre procurorul de caz a acestui dosar de abuz in serviciu. Mai mult

chiar, graba suspecta cu care s-a decis trimiterea expertilor in judecata este o incercare de a

se pune presiune si de a induce instantelor de fond, de apel si opinei publice premisele unei

situatii false, care sa poata sustine asa zisele probe administrate de catre procurorul de caz

in dosarul penal aflat pe rolul instantei clujene. Oricum, este curios ca dosarul de trimitere

in judecata a celor 3 experti este fundamentat exclusiv pe o convorbire telefonica, care a si

fost facuta publica in media si care a stat la baza fundamentarii DNA pentru propunerea de

arestare preventiva a celor doi experti.

In alta ordine de idei, resping categoric incercarea de a induce opiniei publice, dar si

instantelor de fond si de apel, ideea ca modul in care a fost intocmita expertiza a fost unul

partinitor, astfel incat raportul final sa-mi fie favorabil. Premisa e complet falsa si nu

corespunde adevarului. Acuzatia adusa expertilor, de favorizare a faptuitorului, este falsa si

nu are niciun suport real. Iar daca ar fi avut interesul sa afle adevarul in vederea intocmirii

unei justitii corecte, procurorul de caz ar fi trebui sa dispuna efectuarea unei noi expertize

(contraexpertiza), care sa arate daca sustinerile functionarului DNA, cuprinse intr-un raport

si pe care s-a construit intregul dosar sunt corecte sau false. Trebuie sa precizez ca

magistratului judecator, care este garantul statului de drept, trebuie sa ii fie prezentat

adevarul, altfel prezentarea unor premise false creaza posibilitatea unei solutii injuste,

viciate pentru un cetatean al statului. Oricum, sunt dispus sa arat oricand ca documentele si

probele aflate la dosar pot fi analizate de o armata de experti, care, indiferent de

scepticismul avut, nu poate concluziona altceva decat ca nu exista niciun prejudiciu!

LUMEAJU

STITIE

I.RO

R O M Â N I A

JUDEŢUL VRANCEA

CONSILIUL JUDEŢEAN

Cabinet Preşedinte

Bd.Dimitrie Cantemir nr.1, 620098, Focsani, Vrancea, Romania Tel. 40.237.616800 ; 40.0237.213057 ; Fax 40.0237.212228

e-mail :contact@cjvrancea.ro

www.cjvrancea.ro

Iar decizia DNA de a da un comunicat cu privire la trimiterea in judecata a expertilor

pentru asa zisa favorizare a faptuitorului, cu doar doua zile inainte de pronuntarea in

dosarul al carui subiect sunt, nu arata decat, inca o data, ca interesul procurorilor DNA este

de a pune presiune, pentru a nu stiu cata oara, pe instanta de fond si apel, ceea ce

contravine cat se poate de clar principiilor unei justitii moderne si independente.

Avand in vedere cele mentionate mai sus, resping cu tarie incercarea de manipulare

emotionala a opiniei publice, care, in mod fals, poate la randul sau sa puna presiune pe

instantele de judecata si astfel sa se creeze premisele unei condamnari a unei persoane, cu

toate ca nu exista probe reale si cat se poate de concludente.

In cursul zilei de astazi, 4 februarie 2015, orele 14.40, am fost contactat de catre

jurnalistul Marian Pavalas, redactor la cotidianul Evenimentul Zilei, care mi-a comunicat

ca procurorul de caz a gasit in calculatorul expertei Musuroiu Elena o chitanta in valoare

de 20.000 euro. Fata de aceasta noua incercare de manipulare a opiniei publice si a justitiei,

vreau sa fac precizarea ca nu am avut nici macar timpul necesar sa semnez un contract cu

experta Musuroiu Elena, daramite sa ii inaintez o asemenea suma. Aceste aspecte sunt

complet false si nu corespund adevarului. Ipotetic, daca acest lucru ar fi fost adevarat,

procurorul de caz ar fi trebuit sa faca dovada ca acea suma a si fost primita si inregistrata in

contabilitate atata timp cat s-a emis asa zisa chitanta. In realitate, aceasta proba nu exista la

dosarul cauzei, afirmatia fiind una mincinoasa.

Este inacceptabil pentru un stat de drept ca procurorul de caz nu a uzitat de toate

parghiile pentru aflarea adevarului in aceasta cauza.

In concluzie, vreau sa subliniez faptul ca, dincolo de incercarea de a influenta opinia

publica si instantele de judecata, fapta reprobabila, trebuie sa spun tuturor ca am aceleasi

drepturi ca oricare alt cetatean al acestei tari in ceea ce priveste egalitatea in fata legii,

prezumtia de nevinovatie si dreptul de a beneficia de o audiere publica si corecta in fata

unei instante competente si impartiale.

Anexez Incheierea Tribunalului Bucuresti, sectia I Penala, pronuntata in dosarul nr

629/3/2015 de onorabilul judecator de drepturi si libertati, garant al statului de drept,

Mihail Udroiu.

MARIAN OPRISAN

PRESEDINTELE

CONSILIULUI JUDETEAN VRANCEA

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO

LUMEAJU

STITIE

I.RO