1

R O M Â N I A JUDEŢUL BACĂU MUNICIPIUL ONEŞTI CONSILIUL LOCAL

PROCES – VERBAL Încheiat astăzi, 22 august 2013, în cadrul şedinţei ordinare a Consiliului Local al municipiului Oneşti, la care au participat un număr de 17 consilieri, lipsă fiind domnii consilieri Şova Mihai şi Stan Lucian. Dl. director executiv cons.jur. Robert Ionuţ Chiriac – face apelul nominal şi constată că prin participarea unui număr de 17 consilieri şedinţa este legal constituită. Dl. consilier Tofan Ioan, cel mai în vârstă dintre consilieri, propune ca lucrările şedinţei de astăzi să fie conduse de domnul consilier Brînzaniuc Adrian. Se supune la vot şi se aprobă în unanimitate de voturi propunerea făcută.

Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – dă cuvântul domnului

director executiv cons.jur. Robert Ionuţ Chiriac pentru a prezenta procesul-verbal al şedinţei din data de 04 iulie 2013, procesul verbal din data de 18 iulie 2013 şi procesul verbal din data de 25 iulie 2013.

Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – dacă nu sunt observaţii de

făcut, supun la vot procesul verbal al şedinţei din data de 04 iulie 2013: Prezenţi la vot: 16 consilieri. Pentru: 16 voturi.

Se aprobă în unanimitate. Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – dacă nu sunt observaţii de

făcut, supun la vot procesul verbal al şedinţei din data de 18 iulie 2013: Prezenţi la vot: 16 consilieri. Pentru: 16 voturi.

Se aprobă în unanimitate. Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – dacă nu sunt observaţii de

făcut, supun la vot procesul verbal al şedinţei din data de 25 iulie 2013: Prezenţi la vot: 16 consilieri. Pentru: 16 voturi.

Se aprobă în unanimitate.

2

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – înainte de a intra în ordinea de zi a şedinţei aş vrea să supun atenţiei dumneavoastră o problemă cu care se confruntă două doamne(Matei Ana şi Grădinaru Elena), prezente aici de faţă, referitor la facturile pe care le-au primit de la SC Termon CT SA. Deasemenea, pentru a le putea răspunde problemei dumnealor şi pentru a vedea care ar fi cadrul legal pentru a le putea ajuta, l-am chemat şi pe domnul jurist de la SC Termon CT SA, Marcu Florin.

Doamna Matei Ana – în primul rând aş vrea să vă mulţumesc pentru

înţelegerea de care aţi dat dovadă. În toamna anului 2011, fără nici un anunţ din partea SC Termon CT SA sau a Asociaţiei de locatari, ne-am trezit că noi cei care nu aveam centrale de apartament proprii, nu mai avem căldură la calorifere. Pe data de 4 octombrie am găsit pe uşa blocului o hârtie scrisă de mână, fără nici o notificare oficială, din partea domnului administrator Forcoş Costache. Din acea hârtie reieşea posibilitatea debranşării celor care deţin repartitoare contra cost, la preţul de 68,50 de lei caloriferul, banii pe care trebuia să îi dăm dânsului, dacă nu facturarea se va face în regim pauşal. Câteva persoane, văzând acea hârtie scrisă de mână fără nici o ştampilă, nu am luat-o în seamă. Nici măcar nu ne-am interesat dacă vom plăti la pauşal sau nu. A doua zi dl. Forcoş a chemat o echipă de meseriaşi, şi ne-a debranşat. În aceste condiţii, noi am rămas fără căldură până la 21 octombrie. Până la data menţionată noi am mai întrebat şi alţi vecini dacă au căldură şi (când) mi s-a spus că da. Deci, pe data de 21 octombrie am sunat la deranjamente şi mi s-a comunicat că noi suntem blocul problemă. A fost trimis un domn care nu s-a legitimat, care doar s-a uitat şi ne-a comunicat că se va întoarce în jumătate de oră cu altcineva. În momentul când au venit, au venit şi cu o hârtie prin care ni se comunica că noi vom fi debranşaţi şi nu ni se vor mai citi contoarele, drept pentru care vom plăti la pauşal. Din acea zi noi am avut căldură. Având în vedere toate aceste lucruri am luat legătura cu domnul Cozma care este preşedintele asociaţiei, pentru a ne explica care este situaţia. El ne-a spus ceva de genul: pentru că sunt foarte mulţi plecaţi şi au caloriferele deschise, că sunt mulţi care nu au plătit etc. Am considerat că domnul preşedinte este reprezentantul nostru si ar fi trebuit să ne înştiinţeze cu toate problemele.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – la momentul de faţă ce reclamaţi

dumneavoastră? Doamna Matei Ana – pentru cele 7 zile cât am avut căldură pe luna

octombrie, am primit o factură de 4.700.000 lei în bani vechi. Pentru luna următoare, am primit o factură de aproape 14 milioane. Văzând aceste facturi noi am început să ne citim singuri repartitoarele.

3

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – să înţeleg că dumneavoastră sunteţi nemulţumită că nu s-au luat în calcul acele repartitoare, şi s-a facturat pauşal, mult mai mult decât aţi fi plătit cu acele repartitoare

Doamna Matei Ana – vreau să vă spun că eu la un apartament cu trei camere

am ajuns să consum în medie cam 4,6 Gcal/lună, în situaţia în care la bucătărie era de tot închis caloriferul şi în baie era dat la minim. Vreau să mai menţionez că sub balconul meu, este montat Gigacalorimetru. Cei care veneau să citească acest aparat, îl dădeau la maxim, iar după ce plecau, dl. Cozma dădea Gigacalorimetru la minim.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – dl. jurist este posibil 4,6 Gcal la un

apartament cu trei camere? Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – având în vedere

timpul scurt pe care l-am avut pentru a mă pregăti, voi încerca să răspund doamnelor. Într-adevăr, dumnealor au făcut o cerere, prin care au sesizat aceste lucruri. Noi am făcut un prim răspuns în 18 ianuarie 2012 si altul în 20 august 2012. Aceste răspunsuri au şi viza asociaţiei de proprietari. Aş vrea să vă citesc ceva din aceste răspunsuri pentru a vedea că noi le-am comunicat ce au de făcut, pentru că ne-am dat interesul să îi ajutăm. Prin adresa nr.132 din 18.01.2012 a SC Termon CT SA, le-a comunicat că firma care citea repartitoarele şi cu care aţi avut încheiat un contract în acest sens, nu a anunţat nici societatea noastră, nici pe dumneavoastră că nu vor mai presta acest serviciu. Furnizorul de agent termic, în speţă SC Termon CT SA facturează în baza calcului înaintat de dumneavostră iar în lipsa acestuia, determinarea cosumului de agent termic pentru fiecare consumator se face, conform legi, prin împărţirea numărului de Gcal măsurate la branşamente, la numărul de metri pătraţi încălziţi, iar rezultatul se înmulţeşte cu cifra corespunzătoare suprafeţei termice încălzite deţinute de fiecare proprietar.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – firma respectivă a fost angajată cu

ştiinţa Termonu-lui sau cu ştiinţa asociaţiei de locatari? Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – cu ştiinţa asociaţiei

de locatari. Acea firmă până să rezilieze contractul a făcut acele calcule corect. Cănd doamnele au zis că au făcut singure citirea, ar fi trebuit ca cineva de la societatea noastră să vină să vadă pentru că este o formulă de calcul specilală care ar fi trebuit aplicată şi ar fi trebuit citite de cineva avizat metrologic. În lipsa acelor calcule specializate făcute pe cele 9 apartamente şi nu doar pe 4 noi nu puteam să le luăm în calcul. Vom căuta să le recalculăm corect şi vom purcede la recalcularea facturilor. Aceste facturi nu sunt din vina noastră. Acel bloc are pierderi la subsol, iar acele subsoluri nu au fost niciodată ale Termonu-lui, iar noi nu am putut să le întreţinem corespunzător. Aş dori să vă mai spun că noi prin adresa înaintată, am încercat să le explicăm că aceste citiri nu se fac decât conform legi de către persoanele specializate

4

şi nu de către locatari blocului cum s-a întâmplat în cazul de faţă, iar în altă ordine de idei debranşarea de la sistemul centralizat a domnului şef de bloc, Dl. Forcoş Costache s-a făcut de către acesta cu îndeplinirea tuturor cerinţelor legale care se cereau la acel moment, ceilalţi locatari nedepunând cerere de debranşare. Ce vreau să mai specific este că aceste două doamne au încheiat angajamente de plată pentru achitarea debitului restant în rate lunare

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – doamnele mai sesizau şi

nemulţumirea că dumneavoastră spuneţi că nu au cerut debranşare iar doamnele spun că nu li s-a acordat debranşarea respectivă

Doamna Matei Ana – m-am chinuit să am o dicuţie cu domnul Ştefănescu,

din noiembrie până în mai, în momentul în care a venit dl. Cetean. Acesta cel puţin m-a ascultat. Am două vecine care au fost să depună cereri pentru debranşare. Aceştia nu le-au primit, pe motiv că apa era deja în instalaţii. Acest lucru nu era adevărat, pentru că noi am fost blocul din toată incinta care nu a avut căldură. Încă o data susţin că nu am fost avertizaţi că vom plăti pauşal. Vreau să mai menţionez că timp de 3 ani de zile repartitoarele au fost citite de o domană administrator, iar alte trei luni de domnul Costache care nu aveau autorizaţie.

Dl. consilier Martin Ştefan – unu: aţi spus că dădea Gcalorimetrul mai tare şi

după ce plecau domnii îl dădea mai încet. Din ce ştiu eu Gcalorimetrul este un aparat de măsură. Doi: dl. Marcu aţi dat două numere de adrese, unul din ianuarie şi unul din august. Daţi-mi şi numărul de adresă al solicitărilor doamnelor pentru care aţi făcut cele două răspunsuri cu datele date de dumneavostră din ianuarie şi din august. Aş dori să văd şi sesizarea danşilor să vedem ce au cerut şi de cănd este datată, pentru că răspunsul dumneavoastră l-am auzit. Pentru că, dacă doamnele reclamă că nu au avut în octombrie căldură şi dumnevoastră le-aţi dat răspunsul în ianuarie, este o problemă.

Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – ce vreau să specific

este că nici pe noi acea firmă nu ne-a anunţat. Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – pe noi ne interesează dacă este

cadrul legal pentru a mai remedia această situaţie. Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – am să iau legătura cu

conducrea societăţii, pentru că vreau să specific că în acest dosar care îl am la mine nu se află şi sesizarea doamnelor, ci numai răspunsurile noastre. Ţin să mai specific că dânsele nu au făcut numai două sesizări, ci mai multe. Noi avem un răspuns în 20 august, mai avem un raspuns în 18.01.2012, mai avem o adresă prin care le comunicăm ordinul ANRSC, în care le explicăm cum se face repartiţia consumului de energie termică.

5

Dl. consilier Martin Ştefan – o singură întrebare mai am. Facturarea se face automat, electronic sau este cineva care se ocupă de facturi?

Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – se bate la calculator. Dl. consilier Martin Ştefan – şi cel care bate la cvalculator nu a putut să vadă

că la un apartament cu două camere este o factură cam mare, de 12 milioane. Vă spun eu ce trebuia făcut.Cel care făcea facturile ar fi trebuit să îşi dea seama că era o anomalie şi trebuia să trimită pe cineva pe teren. Şi cănd spun acest lucru mă refer la facturile de 12-14 milioane.

Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – nu este vina mea că

sunt pierderi mari în sistem. Dl. consilier Martin Ştefan – vina dumneavoastră nu este, pentru că

dumneavoastră vă ocupaţi cu altceva. Este vina conducerii Termon, pentru că cel care facturează, tebuia să treacă prin filtru minţii, de ce la el acasă care plăteşte numai 2 milioane şi domnul cutărescu dă 15 milioane.

Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – aş vrea să mai

subliniez un aspect. Noi am trimis nenumărate adrese asociaţiilor de proprietari pentru a-si repara subsolurile blocurilor, acolo unde sunt cele mai multe pierderi.

Dl. consilier Martin Ştefan – dumneavoastră aţi spus că pierderile de la

subsol sunt undeva la 30%. Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – uneori pot fi chiar şi

mai mari, dar sunt întâmplătoare. Dl. consilier Martin Ştefan – de 100% nu cred! Iar în momentul în care

apare o sumă aşa mare ar fi trebuit să apară şi nişte întrebări. În cazul acesta ar fi trebuit să remediaţi situaţia.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – haideţi să vedem dacă putem

concretiza într-un fel problema aceasta. Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – aş dori să cred că da.

Aş dori să îmi aducă citirile complete. Noi avem doar patru procese verbale de citire (doar) de la patru apartamente din nouă. Pentru restul de cinci nu avem nici un document.

Doamna Grădinaru Elena – eu personal am fost cu o cerere de debranşare şi

nu au vrut să o primească. Eu am o pensie de boală de 7 milioane. Nu fac faţă la

6

facturile care au venit de la Termon. Ultima factură a fost de 12 milioane, cum credeţi că ar trebui să procedez? Vreau să mai specific că ieri am primit o citaţie în uşă care îmi spunea să mă duc să îmi achit facturile restante. Acea citaţie nu are nici o ştampilă, nici o semnătură, doar antetul care este de la SC Termon CT.

Dl. consilier Ene Gheorghe – când e3ste vorba despre nişte sume de bani care sunt mai mari decăt în mod obişnuit, binenţeles că îţi pui nişte întrebări. Din punctul meu de vedere situaţia este clară. Şi reprezentanţi SC Termon CT au recunoscut că este vorba despre un preţ plătit în plus faţă de consumul efectuat. Părţile pot ajunge la o înţelegere pe cale amiabilă, dacă există bunăvoinţă din partea Termonu-lui şi dacă se porneşte de la această premiză, precum că acele facturi sunt într-adevăr mari. Se pot face alte calcule. Dacă nu, mai exista şi varianta de a mege în instanţă în care cereţi să vi se stabilească preţul corect, pentru că chiar dacă SC Termon a produs o anumită cantitate de Gcal, cel care primeşte trebuie să plătească cît a consumat din ea. Totuşi aş vrea să mai subliniez ceva: SC Termon CT SA este în insolvenţă.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – dl. jurist, spuneţi că este varianta de

a recalcula acele facturi? Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – sigur că da. Dacă ar

fi venit cu toţi contori de la cele nouă apartamente, noi am fi putut stabili exact consumul pe fiecare apartament şi nu ar mai fi fost la pauşal. Dl. consilier Ene spunea că fiecare ar trebui să plătească exact cât consumă, dar nouă cine ne plăteşte pierderile, pentru că noi producem o anumită cantitate de Gcal şi ar trebui plătit atât cât se produce. Referitor la acea chitanţă pe care aprimit-o doamna: la toţi oameni care au debite, li s-a comunicat o notificare pentru ca acesti debitori să vină la conciliere, pentru că aşa i s-a părut normal domnului administrator judiciar. Oamneii noştri au predat celor care i-au găsit acasă cu tot cu acea notificare semnată şi stampilată iar la restul li s-a lăsat acea foaie tocmai în ideea de a veni la sediul pentru a vorbi cu danşii.

Dl. consilier Buzdugan Vasile a intrat în sala şi participă la şedinţa de

consiliu. Doamna Grădinaru Elena – ţin să precizez că acest sistem de plată la pauşal

nu a fost corect. Eu am intrat pe internet şi am văzut că la un apartamnet cu 2 camere ar fi trebuit să plătesc maxim 1.5 Gcal, în schimb mi-a venit 3,5 Gal. O altă neregulă ce vreau să o subliniez: o vecină din bloc care are şi ea 2 camere a plătit pe aceiaşi lună o altă suma. Nu ar fi trebuit să fie la fel?

7

Dl. consilier Zarzu Ciprian – pentru doamne aş avea o întrebare: când vă lua în calcul acele repartitoare, facturile erau în regulă, erau echitabile pentru consumul care l-aţi avut?

Doamna Matei Ana – cel mai mult am plătit, pentru un apartament cu 3

camere, 3 milioane. Dl. consilier Zarzu Ciprian – se poate lua acel calcul ca bază pentru o

recalculare a acestor facturi mari? Se pot lua în calcul facturile anterioare emise si să se facă o raportare la preţul Gcal care era atunci cu cel de astăzi?

Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – exact acest lucru

dorim să îl facem, dar ne trebuie un document legal emis. Toate aceste lucruri, sau orice modalitate de a ajuta aceste două domane trebuie mai întâi aprobată de administratorul judiciar. Eu am propus, ca fiind cea mai simplă soluţie, să ne aducă toate citirile de la toate apartamentele din acel bloc.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – dacă nu există acel document există

vreo altă variantă de a reface acele calcule? Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – aceste sugesti le vom

discuta cu administratorul judiciar pentru a ajunge la o formulă de comun acord Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – aş dori să le comunicaţi doamnelor

cam cînd aţi putea să le comunicaţi şi lor orice decizie privitoare la acele facturi? Dl. cons.jur. al SC TERMON CT SA Marcu Florin – probabil că

săptămîna viitoare această problemă va fi supusă atenţiei administratorului judiciar şi se va lua o decizie şi cel mai oportun ar fi să vină în jurul datei de vineri, săptămâna viitoare.

Dl. consilier Zarzu Ciprian – revin la ceea ce am spus mai demult: acestea

sunt efectele lipsei de finanţare a sistemului din anii trecuti Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – dă citire ordinii de zi:

1. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului local al Municipiului Oneşti pe anul 2013. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar 2. Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării organizării Turneului Internaţional de Tenis “Gentlemen’s Tennis Cup” – ediţia a III-a. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar

8

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea studiului de fezabilitate şi a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiţii „Reţea de canalizare nouă în cartierul Borzeşti, municipiul Oneşti”. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar 4. Proiect de hotărâre privind acordul, în vederea înfiinţării unui centru de permanenţă medicală în cadrul Spitalului Municipal Oneşti Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar 5. Proiect de hotărâre privind aprobarea promovării de către Consiliul Local al municipiului Oneşti a unor acţiuni în instanţă privind serviciul public de alimentare cu apă şi canalizare din Municipiul Onesti. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar 6. Proiect de hotărâre privind aprobarea promovării de către Consiliul Local al municipiului Oneşti a unor acţiuni în instanţă privind serviciul public de salubritate din Municipiul Oneşti. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar 7. Proiect de hotărâre privind atestarea apartenenţei unui imobil la domeniul privat al Municipiului Oneşti. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar 8. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal aferent construirii parcului de panouri fotovoltaice în municipiul Oneşti. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar 9. Informare privind plângerea prealabilă a Grupului Social Civic referitoare la organizarea unui sistem de proceduri de informare publică.

Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – dacă nu sunt observaţii de făcut, supun la vot proiectul ordinii de zi în forma prezentată, cu completările făcute:

Prezenţi la vot: 17 consilieri. Pentru: 17 voturi.

Se aprobă în unanimitate.

Se trece la punctul nouă de pe ordinea de zi: 9. Informare privind plângerea prealabilă a Grupului Social Civic referitoare la organizarea unui sistem de proceduri de informare publică. Dl.preşedinte al Grupului Social Civic Constantin Andrei – noi suntem nemulţumiţi de faptul că de peste un an de zile propunerile, sugestiile, sesizările pe care noi le-am făcut, nu au primit răspuns. Am căutat sub toate formele să remediem această situaţie. Văzând această situaţie, ne-am adresat, din nou, domnului primar cu toate scrisorile pe care le-am formulat şi trimis. Deasemenea ne-am adresat şi Instituţiei Prefectului. În această situaţie, Instituţia Prefectului a dispus o analiză din care să reiasă realitatea. Scrisoarea pe care eu o am, dumneavoastră nu o aveţi în

9

faţă, care este semnată de dl. secretar cons.jur. Spânu, ne face cunoscut în ceea ce urmează următoarele: la punctul 1, proiectele de hotărâre se transmit către mass-media, după caz. „Autoritatea administratiei publice va transmite proiectele de acte normative tuturor persoanelor care au depus o cerere pentru primirea acestor informatii.” La data de 23.07.2012 sub numărul de înregistrare la primarie 14336, solicităm o cerere de informare cu privire la transmiterea tuturor proiectelor de acte normative luate de administraţie. Toate acestea le cerem. Nu ni se răspunde şi spun că ei nu au primit o astfel de cerere. Mai departe. Organizarea unei dezbateri publice cu participarea tuturor preşedinţilor şi administratorilor asociaţiei de proprietari care să identifice si să urmărească soluţionarea tuturor problemele, după competenţă. Ei nu au primit o astfel de cerere. Calificarea, atestarea şi reatestarea persoanelor fizice de pe funcţiea de administrator de immobile. Ei nu au primit o astfel de cerere. Am trimis adresa primăriei cu numărul 15 517 din 9 august 2012 în care arătând situaţia şi în care facem propuneri referitor la realitatea care este: la asociaţiile de proprietari nu sunt 38 de cenzori. Verifivarea actelor contabile nu se face; sunt 14 administratori lipsă; sunt contabili şi administratori în momentul de faţă care deţin aceiaşi funcţie; sunt administratori care nu au atestate şi sunt pe funcţie de administratori. Şi această adresă a primit-o dânsul. Am la Regulamentul de atestare care a fost făcut, şi care a fost aprobat de dumneavoastră domnilor consilieri, şi am solicitat la acest Regulament să existe un program de implementare , care trebuie făcut cu termene şi responsabilităţi. Am menţionat acest lucru în actul de interpelare care a fost comunicat, şi ţin să mulţumesc domnului consilier avocat Ene, în care s-a menţionat şi s-a spus că nu s-a soluţionat. Acest lucru s-a spus chiar şi în şedinţa de consiliu din 25 octombrie că se va face,dar nu s-a făcut nimic.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – dl. Andrei, în timp, dumneavoastră

aţi ţinut legătura mai mult cu domnul Chiriac şi dînsul o să vă răspundă la toate întrebările pe care le aveţi, şi ar fi bine să aveţi răbdare ca punctual domnul director să vă răspundă.

Dl.preşedinte al Grupului Social Civic Constantin Andrei – sunt deja

communicate şi date către dumneavoastră. Am solicitat, conform legii nr.52, (ca) să fie numită o persoană responabilă, împuternicită a admnistraţiei publice prin care să se ia legătura cu societatea civilă.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – problema respectivă este rezolvată. Dl.preşedinte al Grupului Social Civic Constantin Andrei – mi se

comunică în această scrisoare că, prin Dispoziţiei primarului nr.168 din 14 ianuarie 2008 există o persoană. Dumneavoastră domnule primar aţi semnat o altă dispoziţie astăzi, prin care s-a pus în funcţie persoana responsabila. Sunt multe lucruri nepuse la punct. Pentru acea dispoziţie din 14 ianuarie 2008 este vinovat secretarul care răspunde de toate aceste lucruri.

10

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – dumneavoastră ce solicitaţi în

momentul de faţă pentru a clarifica situaţia? Punctual dacă s-ar putea pentru aprimi un răspuns.

Dl.preşedinte al Grupului Social Civic Constantin Andrei – punctual vi le-

am spus dumneavoastră, le-am discutat şi cu doamna Bejenaru. Dar pentru toate aceste acte de indisciplină: nerăspundere, neasumarea răspunderi, pentru că nu se tine legătura cu societatea civilă, pentru că nu ni se răspunde la adrese, noi propunem destituirea secretarului pentrun toate aceste fapte şi ilegalităţi pe care le-a comis, pentru că nu a respectat legea.

Dl. consilier Martin Ştefan – dl. Andrei, din câte ştiu eu, destituirea

secretarului o face prefectul. Faceţi o notă la prefect prin care îi comunicaţi aceste lucruri şi el să decidă

Dl.preşedinte al Grupului Social Civic Constantin Andrei – prin adresa

prfecturii s-au propus măsuri de sancţionare din partea dumnevoastră. Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină –dl. Andrei destituirea secretarului o

face numai prefectul. Dl.preşedinte al Grupului Social Civic Constantin Andrei – aş ruga, ca

cele două doamne juriste care au fost astăzi numite prin această dispoziţie să fie în directa dumneavostră subordonare

Dl. consilier Martin Ştefan – dl. Andrei, secretarul este în subordinea directă

a prefectului. Secretarul veghează la aplicarea legii Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – permiteţi să informez

şi pe domnii consilieri locali, motivul pentru care am introdus pe ordinea de zi la punctul nouă această problemă. Dumneavostră aţi formulat către domnul primar o adresă, şi în acelaşi timp aţi formulat şi o plângere la Instituţia Prefectului prin care aţi sesizat, pe scurt, căteva probleme referitoare la lipsa transparenţei decizionale a proiectelor de hotărâre care s-au adoptat în consiliul local. Instituţia Prefectului ne-a răspuns printr-o adresă, şi ne-a obligat să punem pe ordinea de zi această problemă, urmând ca şi Consiliul local să ia o decizie, stabilindu-ne şi un termen fix în acest sens şi anume 28.08.2013, urmând ca până pe 30.08 să comunicăm decizia. Punctual la problemele pe care le-aţi ridicat dumneavoastră, referitor la lipsa unei persoane desemnată pentru transparenţă decizională, noi am constatat că din anul 2008 exista o dispoziţie emisă de primarul în funcţie de la aceea dată, respectiv dl. Emil Lemnaru, prin care numise o persoană responsabilă conform art.6, alin.5 din legea nr.52/2003. Pentru a rezolva problema dumneavoastră şi a răspunde şi instituţiei

11

Prefectului, actualul primar a emis o nouă dispoziţie, şi anume 1320/22 august 2013, pentru a elimina problemele de transparenţă care erau pe perioada în care persoana care era nominalizată era în concediu de odihnă, medical sau în alte situaţi unde legea ii permitea să lipsească de la locul de muncă, a fost data o nouă dispoziţie având două persoane pentru transparenţa decizională, care să se înlocuiască reciproc. Ambele persoane fac parte, conform legii, din aparatul permanent de lucru al Consiliului local. Sunt de profesie consilieri juridici. Aşa cum prevede legea 52/2003 li s-au stabilit exact care le sunt sarcinile, şi pe viitor cred că nu vor mai fi probleme de aplicare a acestei legi la nivelul consiliului local Oneşti. Cu privire la celelate probleme pe care le-aţi ridicat dumneavostră, având în vedere ca astăzi mă aflu în postura de-a ţine locul domnului secretar, în mod legal prin dispoziţia aprobată de domnul primar, dânsul aflându-se în concediul de odihnă, pot să vă spun că nu cred că vina ar pleca de la acestă pesoană care ocupă funcţia de secretar. Noi considerăm şi am considerat după cum observaţi, atunci când programăm documentele pentru şedinţa consiliului local, se face acel anunţ conform legii. Anunţul public s-a îndeplinit la toate şedinţele consiliului local. Proiectele în format eledctronic se transmit atât pe situl propriu cât şi către presă şi pot fi accesate înainte de dezbaterea lor. Ceea ce ne-ar fi interesat pe noi ar fi fost o propunere concretă din partea grupului dumneavoastră, de modificare a unui Regulament, a unei hotărâri de consiliu. Transparenţa decizională nu este pentru toate hotărârile de consiliu, este doar pentru cele care au caracter normativ. Când veţi face o silicitare concretă ca un anumit proiect de hotărâre să vă fie pus a dispoziţie, personele responsabile care tocmai au fost numite, vă vor pune la dispoziţie în formatul ales de dumneavoastră, electronic sau scris, prin postă sau email. Transparenţa a existat şi va exista în administraţia locală a muncipiului Oneşti. Cred că principala problemă care aţi ridicat-o, şi anume, lipsa unei persoane care să pună la dispoziţia dumneavostră aceste informaţi, acum a fost rezolvată, şi acesta este şi răspunsul pe care eu îl propun domnilor consilieri locali, să plece la Instituţia Prefectului, cu semnătura preşedintelui de şedinţă.

Dl. consilier Florian Constantin – dicutăm despre acest subiect de o oră, este

adevărat că este important, dar care puteau fi citite după parcurgerea celorlalte proiecte. Aş ruga ca domnul Andrei, dacă mai are alte nemulţumiri să fie discutate după şedinţă.

Dl.preşedinte al Grupului Social Civic Constantin Andrei – eu numai o

problemă aş mai avea şi am terminat. Ceea ce a spus domnul director Chiriac aparţine de situaţia respectivă. Tot ceea ce am discutat şi am propus nu sunt altceva decât propuneri, sugesti cu acte normative. Nu se rezolva nici astăzi, dacă nu se intervenea. Dacă în momentul de faţă nu luaţi în consideraţie şi lăsaţi să meargă mai departe aşa,(……)Domnul Spânu, care o are în subordine pe doamna Bejenaru nu i-a dat nici un act.

12

Dl. consilier Cristea Alexandru – dl Andrei aţi menţionat în adresa pe care aţi înaintat-o, că nu au fost audieri publice. Vă spun că audieri publice au fost iniţiate, însă nu v-am văzut prezenţi în sală, având în vedere că acum ati fost unul dintre iniţiatorii acestor audieri publice. Doi la mână v-aş solicita o copie după statutul şi actul constitutiv al organizaţiei pe care o menţionaţi, pentru că nu am certitudinea legalităţi grupului.

Dl.preşedinte al Grupului Social Civic Constantin Andrei – dacă vă

interesează acest lucru, veniţi la noi la sediu pentru a vă pune la dispoziţie toate actele pe care le doriţi.

Se trece la punctul unul de pe ordinea de zi:

1. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului local al Municipiului Oneşti pe anul 2013. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – prezintă expunerea de

motive Dl. director ec. Nicolae Găbureanu – prezintă raportul de specialitate Dl. consilier Florian Constantin – prezintă avizul Comisiei de specialitate Discuţii:

Dl. consilier Zarzu Ciprian – ar fi oportun ca acest proiect de hotărâre să se

voteze pe articole, având în vedere că sunt trei proiecte într-un singur proiect. Este vorba despre rectificare, despre suplimentarea bugetului la „Festivalul Verii” şi lista obiectivelor de investiţie.

Dl. consilier Martin Ştefan – ce înseamnă suplimentarea cu 30 de mii? Peste

ce? Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – sunt de acord cu amendamentul de a

se vota pe articole. Iniţial au fost alocate 70 de mii pentru „Festivalul Verii”. Până acum se foloseau ceilalţi bani care se primeau de la comercianţii care vindeau acolo pentru artificii. Anul acesta se încasează undeva la 60 de mii de la cei care fac comerţ la festival, iar bugetul calculat pentru acest festival este undeva la 100 de mii. Aşa cum am făcut şi în primăvară, încasăm banii de la comercianţi şi plătim cu acei bani artiştii

Dl. consilier Martin Ştefan – să înţeleg că tot festivalul se ridică undeva la

100 de mii, bugetul alocat este de 70 de mii, la care se mai dau încă 30 de mii

13

Dl. consilier Buzdugan Vasile – la art.2 se suplimentează „Festivalul Verii”cu 30 de mii lei. Banii aceştia se vor cheltui pentru a plăti artiştii. Unii consilierii nu sunt de accord cu aceşti artiştii. Sunt anumite discuţii privind această situaţie. Aş fi dorit să primesc şi eu programul acestui festival să văd ce artişti participă. Aş dori să ştiu şi eu dacă se face play-back sau dacă vine şi “Doina Trotuşului”care este un brend al acestui oraş. Pentru că domnul Blănaru, care se ocupă de “Doina Trotuşului” mi-a spus că nu a fost solicitat pentru acest festival. Din acest motiv aş fi vrut să ştiu cine face parte din acest program.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – dar afişele cu „Festivalul Verii”

sunt prin tot oraşul. Dl. consilier Buzdugan Vasile – rugămintea mea ar fi ca pe viitor să fim

consultaţi şi noi, pentru că poate am fi dorit să vină anumiţi artişti, avînd în vedere că este vorba despre banii publici.

Dl. consilier Martin Ştefan – dacă ne-am fi adunat toţi consilierii pentruu a

stabili ce artişti să vină la aceste festivaluri, cred că ar fi trebuit să stăm vreo 6 zile, pentru că este greu să ne punem de acord toţi.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – tot evenimentul se ridică undeva la

100 de mii. Aici includem artişti, scena, lumini, iar dacă doriţi vă dăm desfăşurătorul cu toate sumele care s-au plătit fiecărui artist. De acest program nu m-am ocupat eu în mod direct. Am cerut părerea la specialişti.

Dl. consilier Buzdugan Vasile – eu propun ca din program să facă parte şi

“Doina Trotuşului” Dl. consilier Zarzu Ciprian – legat de rectificare nu am nimic de comentat,

doar că partea de prezentare aş dori să fie mai explicită. La art.2, noi avem o propunere, având situaţia economică a oraşului. Din două festivaluri, măcar unul să se facă în parteneriat public privat, astfel încât să nu se mai cheltuie atât de mulţi bani.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – noi am căutat, dar nu am găsit. La

fel ca şi mine şi dumneavoastră puteţi căuta un partener care să se implice. La acest festival se cheltuie doar 40 de mii lei. O să vă dăm desfăşurătorul cu ce bani s-au încasat de la comercianţi.

Dl. consilier Zarzu Ciprian – tot fiind la capitolul buget, în oraş este un

curent, firmele sa isi mute sediile din oraş în comunele din jur. Acest lucru ar însemna să afecteze bugetul local deoarece nu s-ar mai încasa bani pentru taxa de salubritate, impozit pentru salarii. Ar trebui discutat în continuare cu mediul de

14

afaceri, pentru că ştiu că aţi discutat, dar ar trebui insistet în continuare. Pe partea de investiţii avem două elemente: cea legată de maşini, ne menţinem punctul de vedere, iar cea legată de cheltuielile pentru iluminatul festiv nu cred că este momentul să cheltuim atâţia bani pentru iluminat.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – pentru iluminatul de sărbători vor fi

2 miliarde alocaţi. Dl. consilier Martin Ştefan – apropo de ce a spus domnul consilier Zarzu

referitor la firmele care pleacă din oraş, sunt multe care nu-şi mută sedeiul în comune, ci îl mută la Bucureşti şi nu din cauză de administraţie publică locală.

Dl. consilier Cristea Alexandru – referitor la mutatul sediului în comune ţin

să precizez că dacă au sediul în comune aceştia pot accesa anumite fonduri europene.

Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – dacă nu mai sunt observaţii,

supun la vot pe articole acest proiect de hotărâre Prezenţi la vot: 17 consilieri.

Pentru: 15 voturi Împotrivă: 02 voturi. Se aprobă.

Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – supun la vot art.1 la proiectul de hotărâre în forma propusă de executiv:

Prezenţi la vot: 17 consilieri. Pentru: 17 voturi Se aprobă în unanimitate. Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – supun la vot art.2 la proiectul de hotărâre în forma propusă de executiv:

Prezenţi la vot: 17 consilieri. Pentru: 15 voturi Împotrivă: 02 voturi. Se aprobă.

Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – supun la vot art.3 la proiectul de hotărâre în forma propusă de executiv:

Prezenţi la vot: 17 consilieri. Pentru: 15 voturi

15

Abţineri: 02 voturi. Se aprobă.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – înainte de a trece mai departe, am

confirmarea că „Doina Trotuşului” va fi prezentă. Se trece la punctul doi de pe ordinea de zi:

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea cofinanţării organizării Turneului Internaţional de Tenis “Gentlemen’s Tennis Cup” – ediţia a III-a. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – prezintă expunerea de

motive Dl. director ec. Nicolae Găbureanu – prezintă raportul de specialitate Dl. consilier Florian Constantin – prezintă avizul Comisiei de specialitate Discuţii:

Dl. consilier Florian Constantin – cunosc de câţiva ani amănuntele legate de

acest eveniment. Este un lucru bun, frumos pe care îl facem. Şi tot legat de susţinerea finaciară, vreau să vă spun, aşa cum am promis într-o şedinţă anterioară, în sala mică de şedinţă găsiţi materialele care arată modul în care am cheltuit acei bani pe care dumneavoastră i-aţi aprobat pentru FCM „Dinamo Oneşti”.

Dl. consilier Martin Ştefan – cred că era bine, dacă domnul Şorodoc venea

în această şedinţă pentru a ne lămuri anumite probleme. Consider că ar trebui să fie o obişnuinţă: atunci când cineva cere bani pentru organizarea anumitor evenimente să vină să ne explice ce face cu ei, pe ce anume se vor cheltui acei bani. Referitor la acest proiect, domnul Şorodoc spune că este turneu internaţional de tenis şi ar fi fost frumos să ne spună cine se va prezenta, sau să ştim câţi participanţi sunt la acest turneu. Pe viitor, domnule primar, am rugămintea, ca de acum înainte cine mai cere bani pentru orice fel de activitate de la consiliul local să vină în şedinţă pentru a răspunde posibilelor întrebări pe care le-am avea.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – sunt de acord cu propunerea

dumneavoastră, şi mai mult ca sigur la următoarele alocări vor fi prezenţi cei ce le cer.

Dl. consilier Lemnaru Emil – consider că în desfăşurătorul acesta anexat

este foarte clar ce au de gând să facă cu acei bani veniţi de la autoritaea publică locală.

16

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – acest turneu se organizează în parteneriat. Organizatorul a găsit sponsori care se vor implica şi ei.

Dl. consilier Zarzu Ciprian – este o taxă de înscriere? Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – da. Dl. consilier Lemnaru Emil – faptul că această competiţie are coparticipanţi

şi Consiliul local şi Primăria municipiului Oneşti, ar trebui să fie trecute şi aceste două instituţii pe toate afişele şi materioalele acestui turneu de tenis.

Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – nemaifiind discuţii, supun la vot proiectul de hotărâre în forma propusă de executiv :

Prezenţi la vot: 17 consilieri. Pentru: 17 voturi Se aprobă în unanimitate.

Se trece la punctul trei de pe ordinea de zi:

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea studiului de fezabilitate şi a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiţii „Reţea de canalizare nouă în cartierul Borzeşti, municipiul Oneşti”. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – prezintă expunerea de motive Dl. ing. Medianu Laurenţiu – prezintă raportul de specialitate Dl. consilier Florian Constantin – prezintă avizul Comisiei de specialitate Discuţii:

Dl. consilier Martin Ştefan – referitor la acest punct de pe ordinea de zi, este o reţea de canalizare din cartierul Borzeşti, pe Calea Adjudului. Din discuţiile purtate cu dumneavoastră, domnule primar, tronsonul de şosea va fi modernizat de către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale. Ideea ar fi următoarea: dacă la momentul acesta aprobăm indicatorii tehnico economici şi facem studiul de fazabilitate, cred că oportun ar fi ca modernizarea şoselei să se facă după finalizarea lucrării.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – dar reţeaua de canalizare este în afara carosabilului.

17

Dl. consilier Martin Ştefan – să nu păţim la fel ca pe Calea Scutarului: au spart asfaltul din loc în loc pentru a face canalizarea. Dl. ing. Medianu Laurenţiu – partea carosabilă nu are nici o legătură cu această reţea. Traseul conductei de canalizare se face prin subtraversare. Ţin să mentionez că se va face manual săparea.

Dl. consilier Lemnaru Emil – este binevenit acest proiect de hotărâre. El face parte din cadrul unui program mai amplu, în colaborare cu Consiliul Judeţean Bacău. Cât priveşte acel proiect, care este acum în derulare, într-adevăr această reţea de canalizare este paralelă cu tronsonul DN 11A şi unde a fost nevoie s-a făcut prin subtraversare. Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – nemaifiind discuţii, supun la vot proiectul de hotărâre în forma propusă de executiv :

Prezenţi la vot: 17 consilieri. Pentru: 17 voturi Se aprobă în unanimitate.

Se trece la punctul patru de pe ordinea de zi: 4. Proiect de hotărâre privind acordul în vederea înfiinţării unui centru de permanenţă medicală în cadrul Spitalului Municipal Oneşti Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – prezintă expunerea de motive Dra. Cons.jur. Luca Alice Cristin – prezintă raportul de specialitate Dl. consilier Florian Constantin – prezintă avizul Comisiei de specialitate Discuţii:

Dl. consilier Martin Ştefan – informez Consiliul local că astăzi 22 august 2013 a avut loc concursul pentru desemnarea managerului Spitalului Municipal Oneşti. Câştigătorul este doamna doctor Oana Secară. Ea a fost şi singurul concurent pe acest post şi a obţinut nota 9,60 la testul teoretic şi nota 10 la proiectul prezentat. Cât priveşte acest Centru de Permanenţă, rolul acestuia este de a decongestiona Centrul de Primire Urgenţe. Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – de la ora 15,00, medicii de familie prin rotaţie, pentru ca s-au constituit într-o asociere, vor face de gardă. Ei vor fi plătiţi de Casa de Asigurări. Noi ne ocupăm de utilităţi şi de materialele necesare.

18

Dl. consilier Martin Ştefan – este avantajos, deoarece la urgenţă vor ajunge doar acele cazuri care sunt, într-adevăr, urgente. Să ştiţi că mulţi doctori de familie au fost căutaţi să facă parte din această asociere şi foarte mulţi au răspuns negativ.

Dl. consilier Buzdugan Vasile – se poate afla care sunt acei medicii de

familie care fac parte din această asociaţie si care deservesc acest Centru de Permanenţă? Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – şefa lor va fi doamna doctor Ghioca. Pot să vă spun că mai sunt două centre de permaneţă la Brusturoasa şi la Podul Turcului care funcţionează foarte bine. Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – nemaifiind discuţii, supun la vot proiectul de hotărâre în forma propusă de executiv :

Prezenţi la vot: 17 consilieri. Pentru: 17 voturi Se aprobă în unanimitate.

Se trece la punctul cinci de pe ordinea de zi: 5. Proiect de hotărâre privind aprobarea promovării de către Consiliul Local al municipiului Oneşti a unor acţiuni în instanţă privind serviciul public de alimentare cu apă şi canalizare din Municipiul Onesti. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – prezintă expunerea de

motive Dra. Cons.jur. Luca Alice Cristin – prezintă raportul de specialitate Dl. consilier Ene Gheorghe – prezintă avizul Comisiei de specialitate Discuţii: Dl. consilier Ene Gheorghe – raporturile juridice dintre SERVSAL, APĂ-CANAL şi Municipiul Oneşti sunt foarte confuze. Ele nu au fost soluţionate şi au fost plasate de la o administraţie la alta. ANRSC ne presează pe noi, ca şi autoritate publică locală, să luăm măsuri împotriva celor două societăţi pentru că prestează nişte servicii fără licenţă. Noi avem nevoie de efectuarea acestor prestări de servicii. Eu m-am întâlnit cu reprezentanţii acestor societăţi şi ei afirmă că nu ar avea nevoie de această licenţă. Sunt sigur, în continuare că atunci când s-au constituit ca şi societate cu acest obiect de activitate, au luat în proprietate toate bunurile, inclusiv cele care erau în administrare şi aparţineau domeniului public. Noi avem, aşa cum ne-am exprimat, un alt punct de vedere, şi nu există o altă modalitate de soluţionare

19

decât de a promova o serie de acţiuni în instanţă, urmând ca noi să ne spunem punctul de vedere prin aceste acţiuni pe care le vom intreprinde, inclusiv acea acţiune prin care să se constate că acele bunuri fac parte din domeniul public, iar ei să-şi facă apărările pe cale ei le consideră necesare. La final, noi ne vom conforma acelor hotărâri ale instanţelor care vor stabili care dintre cele două părţi au dreptate. Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – nemaifiind discuţii, supun la vot proiectul de hotărâre în forma propusă de executiv :

Prezenţi la vot: 17 consilieri. Pentru: 17 voturi Se aprobă în unanimitate.

Se trece la punctul şase de pe ordinea de zi: 6. Proiect de hotărâre privind aprobarea promovării de către Consiliul Local al municipiului Oneşti a unor acţiuni în instanţă privind serviciul public de salubritate din Municipiul Oneşti. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – prezintă expunerea de

motive Dra. Cons.jur. Luca Alice Cristin – prezintă raportul de specialitate Dl. consilier Ene Gheorghe – prezintă avizul Comisiei de specialitate Discuţii:

Dl. consilier Buzdugan Vasile – aţi conturat în mare ce fel de acţiuni veţi

promova, dl Ene? Dl. consilier Ene Gheorghe – noi am precizat obiectul acţiunilor Dl. consilier Buzdugan Vasile – şi ce se întâmplă dacă pierdeţi? Pentru că nu

orice proces se câştigă. Cine suportă cheltuielile. Dl. consilier Ene Gheorghe – noi la ora actuală suntem obligaţi să ne apăram

proprietatea publică. ANRSC ne-a pus în vedere să facem această acţiune, iar instanţa va hotărâ.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – suntem obligaţi să demarăm aceste

acţiuni. Noi nu putem să reziliem contractul fără o hotărâre judecătorească. Noi unilateral nu putem încheia acel contract, deoarece am fost obligaţi printr-o hotărâre

20

judecătorească să încheiem acel contract. Aş vrea domnule Buzdugan să ne spuneţi ce variante am avea.

Dl. consilier Buzdugan Vasile – atunci când domnul Ene va promova acele

acţiuni în instanţă, dânsul să se consulte şi cu specialişti din primărie. Dl. consilier Ene Gheorghe – dar aceste acţiuni nu vor fi promovate de către

mine, pentru că la art.2 al acestui proiect de hotărâre spune clar „Se împuternicesc persoanele cu studii superioare juridice de lungă durată din cadrul aparatului permanent de lucru al consiliului local să reprezinte interesele Consiliului Local al Municipiului Oneşti în justiţie.” În schimb, nici eu nici dumnevoastră domnule Buzdugan nu veţi putea fi avocatul celor de la SERVSAL, APĂ-CANAL pentru că suntem incompatibili.

Dl. consilier Lemnaru Emil – se mută o serie de procese sub tutela

Consiliului local Oneşti. Preşedintele de şedinţă şi preşedintele Comisiei juridice nu vor putea coordona această activitate. Întrebarea mea este: cine o va coordona? Cine va fi dirijorul întregii acţiuni, pentru că salariatul din primărie ce primeşte, acel lucru îl va face.

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – ce pot să vă spun este

că noi astăzi stabilim prin Consiliul local, aceste proiecte de hotarare, doar obiectul acţiunii. Se va formula acţiunea şi atunci o informare cu privire la stadiul derulării acestui proces va fi făcută în mod permanent Consiliului local la fiecare şedinţă, sau dacă termenele sunt înntre şedinţe, după fiecare termen de judecată vom informa în mod permanent consiliul. Ceea ce este cert este că după redactarea acţiunii, pe obiectele pe care dumneavoastră le aprobaţi astăzi, vor fi promovate în instanţă. Eu mă voi ocupa îndeaproape de partea supervizării derulării acestor acţiunii în calitate de director la Direcţia juridică.

Dl. consilier Lemnaru Emil – da, partea de hârtii. Cine dirijează şi cine

spune ce să faci, pentru că la consiliul local se lucrează cu hotărâri. Se împuterniceşte secretarul municipiului să coordoneze toată această activitate?

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – noi aici avem o

acţiune în care stabilim obiectele celor două procese. Aparatul permanent al consiliului local prin consilierii juridici vor asigura partea de prezenţă în instanţă.

Dl. consilier Lemnaru Emil – am avut o astfel de situaţie cu SC Termon ST

SA. La un moment dat, o parte dintre consilierii acestui consiliu s-au hotărât să coordoneze activitatea la Termon. Pot să vă spun că activitatea la acastă societate a fost grav perturbată. Avem o experienţă care spune că nu e bine aşa. Legea 215 spune clar ce este de făcut.

21

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – conform Ordonanţei 35/2002 care reglementează clar funcţionarea consiliului local, tot ceea ce se va întâmpla în instanţă se va merge pe semnătura preşedintelui de şedinţă în funcţie, cu împuternicire la consilierii juridici. Până nu se încheie procesul o altă decizie pe cale administrativă nu va fi supusă decît aprobării consiliului local.

Dl. consilier Buzdugan Vasile – se ştie că orice proces se va pierde dacă de

la început este o acţiune făcută prost. Domnul consilier Lemnaru nu a spus altceva decăt: cine este persoana care va răspunde, atunci când se concep aceste acţiuni în instanţă, pentru o acţiune proastă pe care primăria le va suporta. Acest lucru încearcă Domnul consilier Lemnaru să vă spună.

Dl. consilier Ene Gheorghe – observ că discuţiile se canalizează spre o

opoziţie care nu face cinste nici celor care fac parte din aparatul permanent al consiliului local şi nici Consiliului local nu face cinste. Eu înţeleg că de la început se merge pe premiza ca acţiunile vor fi făcute prost sau greşit. Oamneii din primărie au făcut zeci de mi de acţiuni. Nu putem să punem la îndoială buna credinţă. O acţiune poate fi făcută prost, fie din neştiinţă fie că nu vrei să o faci.

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – dacă se pune

problema de răspundere aşa cum dumneavostră avocaţi aveţi doar obligaţii de diligenţă faţă de clientul dumneavostră, şi noi consilierii juridici avem obligaţii de diligenţă. Răspundem numai în măsura dacă se constată ulterior pierderii unui proces, că s-au făcut acte greşite din punct de vedere procedural şi nu alt tip de act, atunci răspunderea este a consilierilor juridici care au reprezentat în instanţă.

Dl. consilier Buzdugan Vasile – propun ca domnul consilier Ene, care are

experienţă cu astfel de acţiuni, să fie consultat în momentul când se întocmeşte aceste acţiunii.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – domnule Ene sunteţi de acord? Dl. consilier Ene Gheorghe – dar poate nu pot să fiu prezent când se

redactează aceste acţiunii. Ce pot să fac este să le discut înainte, să le citesc după ce sunt redactate.

Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – nemaifiind discuţii, supun la vot proiectul de hotărâre în forma propusă de executiv :

Prezenţi la vot: 17 consilieri. Pentru: 17 voturi Se aprobă în unanimitate.

22

Se trece la punctul şapte de pe ordinea de zi: 7. Proiect de hotărâre privind atestarea apartenenţei unui imobil la domeniul privat al Municipiului Oneşti. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – prezintă expunerea de

motive Dra. Cons.jur. Luca Alice Cristin – prezintă raportul de specialitate Dl. consilier Florian Constantin – prezintă avizul Comisiei de specialitate Discuţii:

Dl. consilier Zarzu Ciprian – aş avea două întrebări. De ce se trece în domeniul privat şi nu în public această suprafaţă, pentru că domeniul public ar fi protejat de anumite atacuri? Si a doua întrebare dacă se are în vedere utilizarea acelei suprafeţe, reamenajarea unui viitor lac de acumulare sau dacă s-a avut în vedere pentru o altă utilizare în viitor.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – o parte probabil că va fi retrocedat,

pentru că sunt multe procese pe rol. În zona respectivă oamenii au fost despăgubiţi, deci nu au cum să ceară retrocedarea terenului.

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – decizia a aparţinut

expertului cadastrist, dar proprietatea privată este la fel de bine aparată ca şi cea publică. Cert este, că în momentul de faţă, acest teren nu are nici un statut şi trebuia reglementată această situaţe, mai exact să ne asumăm printr-o hotărâre apartenenţa la domeniul public sau privat al acestui teren. S-a ales privat având în vedere şi destinaţia ulterioară pe care o va comunica domnul primar. In inventarul domeniului statului acest domeniu nu figurează

Dl. consilier Zarzu Ciprian – ar fi o zonă care s-ar putea dezvolta din punct

de vedere industrial. Dacă ar fi în privat cei care cred că terenul este al lor, ar putea ataca în justiţie. Bănuiesc că în public ar fi mult mai bine apărat.

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – chiar dacă ar fi în

public şi există persoane care au acte de proprietate, pot să atace această hotărâre. Dacă vom lua parte la o serie de procese, noi de asemenea, vom informa consiliul local. Cert este că în inventarul public al statului, acest teren nu figurează. Având în vedere că Lacul Belci a fost în imediata vecinătate a Municipiului Oneşti, şi

23

figurează în extravilanul municipiului nostru, noi ni l-am asumat ca făcând parte din domeniul privat.

Dl. consilier Zarzu Ciprian – dar în raportul de specialitate se specifică ceva

de genul : A..N.Apele Române – Administraţia Bazinală Siret comunică faptul că această suprafaţă de teren este înregistrată în inventarul bunurilor din domeniul public al statului”

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – nu, spune că nu se

găseşte în domeniul public al statului. Noi am primit adresă oficială de la Ministerul Finaţelor prin care ni se comuncă că acest teren nu se regăseşte în domeniul public al statului. Iniţial ei l-au avut pentru o destinaţie, ulterior, dispărând destinaţia, terenul a fost scos din inventarul domeniului public al statului.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – pe 20 de ha voi propune într-o

şedinţă viitoare construirea unui parc industrial. Avem şi soluţie de fonduri pentru acest proiect. Ne-am rezumat doar la 20 de ha pentru a rezolva şi viitoarele posibile conflicte.

Dl. consilier Lazăr Adrian – nu este zonă inundabilă? Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – nu. Dl. consilier Ene Gheorghe – consider că acest proiect de hotărâre este foarte

bun pentru că va rezolva statutul juridic al acestui teren. Au venit la mine mulţi foşti proprietari care li s-au luat o parte din acele terenuri prin expropriere cănd s-a făcut acel lac de acumulare. Unii revendică reconstituirea dreptului de proprietate. Ei nu ştiau cu cine să se judece, deoarece Apele Romîne spuneau iniţial,că acel teren face parte din inventarul lor, după care că nu mai face parte din inventarul lor. Primăria municipiului Oneşti nu avea terenul în inventar. Sunt litigii pe rolul judecătoriei privind reconstituirea dreptului de proprietate. O parte vor fi câştigate de persoanele care nu au primit despăgubiri atunci când s-a făcut exproprierea. Cred că se trece în domeniul privat al Municipiului Oneşti tocmai pentru a se rezolva acele litigii.

Dl. director ec. Nicolae Găbureanu – ca să treacă în domeniul public al

municipiului Oneşti ar fi trebuit o Hotărâre de Guvern care să ateste aparteneţa acelui teren.

Dl. consilier Martin Ştefan – pentru prima oară sunt mulţumit că cineva se

ocupă şi de problema aceasta. Că se face parc industrial că se reamenajează lacul, este o discuţie ulterioară. A stabili statutul unui teren care era al nimănui, este un lucru care trebuia făcut demult. Cât priveşte construcţia parcului, nu ştiu dacă avem investitori care să îşi mute firma aici. Dar dacă sunt este ok.

24

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – există şi varianta de a reconstitui

Lacul Belci, dar nu în forma care a fost, ci prin excavare. Referitor la parcul industrial ţin să precizez că dă anumite facilităţi firmelor. Anul acesta s-a dat o hotărâre de guvern pentru construirea de parcuri industriale pe 5 ha.

Dl. consilier Martin Ştefan – atunci ar trebui să avem în vedere şi terenurile

din zona industrială, să le trecem în proprietatea Municipiului Oneşti în contul datoriilor cale le au.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – dar parcul industrial nu trebuie să

însemne neaparat o zonă industrială. Dl. consilier Lemnaru Emil – din câte ştiu eu există o adresă de la

Ministerul Apelor, prin care arată că ei sunt proprietarii acelui teren. Noi am încercat să îi punem în posesie pe cetăţenii din Slobozia care sunt proprietarii de drept al acelui teren, dar am fost împiedicaţi de această adresă. Acolo există un proiect privind reabilitarea întregii zone de acolo: un baraj refăcut. Ar fi fost un lucru bun pentru că ar duce la o dezvoltare turistică a zonei. Ar fi bine ca aceste adrese de la apele romăne să fie reanalizate.

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – pot să vă spun că

apele romane l-au avut doar în administrare, cu destinaţia de lac. Dl. consilier Lemnaru Emil – când s-a construit barajul, cei de la Apele

Române ştiiau că va fi un luciu de apă, deaemenea şi suprafaţa din amontele lacului este tot proprietatea statului. Cei de la Ministerul Finaţelor au trimis o notă către Municipiul Oneşti prin care 5 ha de teren dincolo de calea ferată, precum că nu ne pot da date cu terenul respective, pentru că sunt la secrete de stat. referitor la acel teren de 5 ha şi acolo se poate avea în vedere construirea unui parc industrial.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – noi vom face demersurile pentru

recuperarea acelui teren, dar accesul acolo este foarte greoi.

Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – nemaifiind discuţii, supun la vot proiectul de hotărâre în forma propusă de executiv :

Prezenţi la vot: 17 consilieri. Pentru: 17 voturi

Se aprobă în unanimitate.

25

Se trece la punctul opt de pe ordinea de zi: 8. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal aferent

construirii parcului de panouri fotovoltaice în municipiul Oneşti. Iniţiator: Victor Laurenţiu Neghină – primar Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – prezintă expunerea de

motive Dna. Chiriluş Elena – prezintă raportul de specialitate Dl. consilier Martin Ştefan – prezintă avizul Comisiei de specialitate Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – nefiind discuţii, supun la vot proiectul de hotărâre în forma propusă de executiv :

Prezenţi la vot: 17 consilieri. Pentru: 17 voturi Se aprobă în unanimitate.

DIVERSE: Dl. consilier Zarzu Ciprian – strada Talpău va intra în viitorul apropiat pe

sistem de canalizare şi drum. Este o solicitare mai veche a locatarilor din zonă. Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – mai sunt şi alte stăzi fără canalizare,

în atenţia mea este întregul oraş. Treabă la nivelul orasului se face, dar nu putem ajunge în toate locuri deodată. Un răspuns clar când se va face acolo canalizare nu pot să vă dau. Aşteptăm noul ghid de la uniunea europeană să vedem ce finanţări vor veni. Undeva în octombrie-noiembrie vom şti exact ce domenii vor fi finanţate.

Dl. consilier Zarzu Ciprian – licitaţia pentru păsuni s-a făcut? Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – nu. Sunt 400 de ha care vor fi

scoase la licitaţie. Dl. consilier Zarzu Ciprian – ştiu că s-a discutat despre un sistem de alarmă

la Biserica Sf. Voievod Ştefan cel Mare pentru că acolo sunt valori istorice locale Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – nu ştiu în ce stadiu sunt, dar noi le-

am acordat sprijin. Dl. consilier Zarzu Ciprian – o ultimă problemă, trecerea de pietoni de la

Şcoala nr.10 pentru că începe şcoal. O altă solicitare a unor părinţi ar fi la Şcola nr.5,

26

privind parcarea şi trecerea de pietoni. Sunt mulţi copii mici care aleargă, iar spaţiul pietonal este si elm mult îngustat având în vedere că se şi parchează pe trotuar din lipsă de spaţiu.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – în ceea ce priveşte cocoaşa şi

marcajele domnul viceprimar se va ocupa. Dl. consilier Martin Ştefan – aş vrea să discutăm despre viitorul clubului

FCM „Dinamo Oneeşti”. Aş vrea să vă oferim o privire de ansamblu asupra acestui club infiinţat la Oneşti. Această echipă ne-a făcut cinste deoarece a ajuns până la Bucureşti unde a jucat finala mică a turneului de juniori A. Copii au crescut şi ei sunt astăzi seniori. Ar dori să joace în continuare la Oneşti. De două luni de zile se pregătesc şi au avut prima etapă de campionat de Liga a IV-a. Un prim rezultat pot să vă spun că au jucat în deplasare la Comăneşti unde au câştigat cu 11-2. Discuţia pe care vrem să o avem astăzi este de viitoarea implicare a Consiliului local în activitatea acestui club. După cum bine ştiţi activitatea acetui club a fost susţinută anul trecut, în principal, de către Nicolae Badea şi de Consiliul local prin susţinerea pe care a dat-o prin punerea la dispoziţie a bazelor sportive şi a hotelului de la baza sportivă, fără bani, dar care reprezintă tot bani, şi prin acele alocări de fonduri care s-au făcut cu aprobarea dumneavoastră, cu un total de aproximativ 50.000 lei. Din socotelile făcute de domnul Florian, care este şi preşedintele clubului, se pare că activitatea pe un an de zile a acestei echipe de fotbal, la nivelul de Liga a IV-a, seniori, la nivelul de juniori A,B,C,D se ridică undeva la 600.000 lei. Din discuţiile avute cu dl. Nicolae Badea, dânsul este de acord că să vină în parteneriat de 50%-50% cu Consiliul local Oneşti. Astăzi, ceea ce vă solicit este să ne spunem punctul de vedere referitor la o posibilă implicare a consiliului local în activitatea acestei echipe. Urmând ca ulterior după ce domnul Badea va semna contractul de asociere, să venim în faţa consiliului pentru a fi aprobat. Această socoteală de 600.000 lei este făcută inclusiv pe facilităţile care le acordă primăria municipiului Oneşti cu acele baze sportive: cu baza sportivă, cu curentul, cu apa etc. Vreau să vă spun că mă duc acolo cu sufletul şi îmi sunt dragi mai ales când văd că cresc în valoare. Vreau să vă spun că săptămâna trecută au jucat cu o echipă de la Moineşti, care este o echipă din Liga a III-a, şi am câştigat cu 4-0. Anul acesta cu echipa pe care o avem şi dacă vom avea acordul de principiu al dumneavostră, pot să vă spun că în proporţie de 70% vom promova în Liga a III-a. Aş dori să vă spuneţi punctul de vedere.

Dl. consilier Ene Gheorghe – ar trebui să ne gândim la această contribuţie ca

şi o investiţie, care nu peste mulţi ani va aduce banii înapoi. Sunt unii copii forte buni. Unul dintre ei are 14 ani şi a fost selectat la Lotul Naţional şi acum se află în Cehia. Mai avem cereri pentru încă 2-3, dar fiind la vârsta asta, îi dăm aproape pe nimic.

27

Dl. consilier Martin Ştefan – referitor la ceea ce m-am contrat cu dl. Tofan, cred că ar fi bine să discutăm in particular.

Dl. consilier Tofan Ion – dar nu aveţi dreptate. L-am rugat pe domnul Florian şi pe cei care ar putea să aiba influenţă la Liceul Sportiv „Nadia Comăneci” pentru a-mi recupera banii. Legat de fotbal aş asculta şi părerea dl. Florian .

Dl. consilier Florian Constantin – prima discuţie pe care am avut-o

referitoare la formarea acestui club a fost pe 12 noiembrie 2011, când dl. Badea a venit la Oneşti. Cu timpul această echipă s-a concretizat, a evoluat şi am avut acele rezultate deosebite, obţinând locul III la turneul final de la Bucureşti. După toate calculele care s-au făcut, ne-ar trebui 150.000 de euro pentru acoperirea cheltuielilor minime. Aceşti bani ar însemna 10 luni de activitate fotbalistică. Colegul meu Ştefan Martin, spunea ceva de 70% că vom promova. Eu cred că nu avem adversar pe măsură şi cu siguranţă vom promova în Divizia C. Acest parteneriat pe care vă propunem noi să îl încheiem cu Bucureştiul va stipula foarte clar atribuţiiunile, implicaţiile fiecărei părţi. Avem la stadion o echipă de tehnicieni care şi-au obţinut licenţele la Federaţia Română de Fotbal. Am avut şi o discuţie cu jucătorii, în care le-am spus că în următoarea perioadă se va lua o hotărâre importantă vizavi de viitorul acestui club. Dl. Badea mi-a promis că actele din partea sa vor fi semnate, pentru a fi trimise la noi, aici, la Oneşti. Până atunci suntem deschişi la sugesti, să vă spuneţi punctul de vedere pentru a vedea ce facem în continuare.

Dl. consilier Tofan Ion – eu sunt de acord, de a ajuta acest club pentru că am

văzut că acei copii au performanţă. Acum aş vrea să spun şi eu ceva referitor la acest punct Diverse. Am văzut că pe B-dul Oituz au fost refăcute marcajele, dar uneori în dreptul acestor treceri sunt parcate anumite dubiţe care nu-ţi mai permit să ai o vizibilitate bună. O altă problemă, ar fi pentru cei care se vor ocupa de acele acţiuni în instanţă cu Onedil, că într-o discuţie purtată acum o lună de zile, cei de la Onedil se cramponau că în inventarele noastre toate reţelele de transport ape uzate figurează doar 40 de km şi sunt mult mai mulţi km. La reţele de transport ape pluviale figurează 15 km şi aici fiind mult mai mulţi km. Ar fi bine ca aceste lucruri să se aiba în vedere.

Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – pot să vă confirm că

actualizarea întregului domeniu este o operaţiune pe care o desfăţurăm acum. Dl. consilier Tofan Ion – mai voiam să rog referitor la şoselele din cartier, să

fie refăcute. Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – am mai intrat pe acolo şi am

încercat să reparăm măcar o parte.

28

Dl. consilier Lazăr Aurel – referitor la încălzirea din blocul „K”. S-au vehiculat forte multe idei, iar vara cam trece şi vine sezonul rece.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – avem promisiuni că acea Hotărâre

de Guvern se va schimba şi vom putea să finanţăm centrale de apartament Dl. consilier Lazăr Aurel – în ce proporţie vor fi ajutaţi? Dar la noi, chiar

dacă se va da voie cu aceste centrale, mai rămâne problema cu gazele. Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – la fel, proporţia este de 30%. Aşa

cum noi am aprobat la vremea respectivă finanţarea cu 30% a cumpărării centralelor de bloc sau de scară, acum se vor adăuga şi centralele de apartament, asta bineinţeles dacă acea hotărâre de guvern se va schimba în acest sens. În ceea ce priveşte gazele, noi nu avem cadrul legal deoarece nu noi suntem proprietari.

Dl. consilier Zarzu Ciprian – aş avea eu o întrebare referitor la montarea

centralelor de apratament în acel bloc la care a făcut referire domnul consilier Lazăr, blocul „K”. Se pot monta aceste centrale? Are cineva montat la oara actuală centrală de apartament?

Dl. consilier Lazăr Aurel – este una singură la parter unde sunt cabinetele

stomatologice. Dl director executiv cons.jur. Chiriac Robert Ionuţ – iniţial cei de acolo au

vrut să se includă în programul de reabilitare termică pe Ordonaţa 69, cu montarea unei centralele de bloc. Ulterior, după discuţiile purtate cu locatari de acolo, au venit şi au propus o altă soluţie şi anume să finaţăm de la bugetul local o extindere a reţelei de gaz pe peretele exterior din spre Republicii. Am vrut să vedem dacă din punct de vedere tehnic este posibil şi am luat legătura cu cei de la E-ON Gaz. Ei ne-au explicat că va fi o problemă la conectarea individuală, pentru că acolo este un bloc de garsoniere şi din punct de vedere tehnic, ei nu pot să dea aviz, pentru ca ar însemna să ţii centrala proprie de apartament în aceiaşi cameră în care dormi. Această variantă cu extinderea prin exterior a picat având în vedere explicaţiile primite de cei de la E-ON Gaz din punct de vedere tehnic.

Dl. consilier Sergentul Adrian – referitor la ceea ce a spus şi domnul Tofan,

la noi în oraş se circulă forte prost. Nu am fost de acord cu acea firmă care ne bloca roţile, dar nici în condiţiile în care se circulă, se parchează şi se staţionează efectiv pe unde apucă. Sunt persoane care îşi lasă autovehiculul pe un sens de mers şi pe acolo nu se mai poate circula în conditii normale.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – problema am discutat-o cu dl.

Dăscălescu. O parte din echipaje ne ajută acum la sfaltarea pe calea Mărăşeşti. După

29

5 septembrie, a promis că se implica pentru a ne ajuta să montăm semnele de circulaţie cu parcarea interzisă acolo unde este cazul.

Dl. consilier Sergentul Adrian – autoturismele parchează şi în zona Hotel

Sport încurcând şi acolo circulaţia. Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – acolo este o altă problemă. S-a

vândut un teren proprietate privata, care a fost îngrădit. Cam toată lumea este afectată de lipsa spaţiului de parcare din aceea zonă.

Dl. consilier Sergentul Adrian – dar eu nu vorbesc numai de acea zonă.

Sunt vreo 7-8 locuri prin oraş, unde se lasă maşinile câte 8 ore pe toată perioada cât sunt la servici.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – dacă este parcarea interzisă şi îşi

lasă maşina acolo, acest lucru este de competenţa poliţiei. Dl. consilier Sergentul Adrian – aş vrea să se găsească o firmă care să se

ocupe în condiţii normale de aceste vehicole care sunt parcate neregulamentar, nelegal pe drumul public. Asta ar fi primul lucru care am vrut să il specific în consiliul local. Am făcut împreună cu consiliul local o adresă care am trimis-o la Direcţia Farmaciilor de la judeţ. Am primit un răspuns favorabil, adică aşa cum primăriile au afişat şi pe site că farmaciile au un program, pe care unele din ele il şi respectă.

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – noi am primit un răspuns că nu au

suficienţi farmacişti. Dl. consilier Sergentul Adrian – până la urmă s-a găsit o soluţie, ca toate

farmaciile să facă prin rotaţie de gardă. Unele dintre ele respectă programul afişat, altele nu. Există şi pe situl primăriei o astfel de lista a farmaciilor care sunt repartizate să lucreze în anumite zile în regim de urgenţă, adică de la 22,00 pănă la 06,00 dimineaţa.

Dl. consilier Buzdugan Vasile – aş vrea să veniţi cu mine dl. Primar pentru a

vedea ce este în piaţă. De exemplu, agenţii economici din incinta pieţei agroalimentare, cei care au la desfacere produse alimentare, foarte mulţi dintre ei nu au în galantare termometre, iar cei care au termometre în galantare nu au temperatura de 6 grade aşa cum prevede legea. Având în vedere temperaturile mari care au fost, la mijlocul zilei carnea nu are un miros tocmai plăcut. Ar trebui să vină DSV să facă un control.

30

Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – oricine poate suna la DSV, chiar şi dumneavoastră ca simplu cetăţean. Noi nu putem controla pentru că nu suntem sanipidul.

Dl. consilier Buzdugan Vasile – aş mai avea o problemă. Cetăţenii din str.

Eternităţii nu au asfalt şi ar dori să ştie când se remediază situaţia Dl. primar Victor Laurenţiu Neghină – strada de care spuneţi dumneavostră

nu este singura din Oneşti care nu are asfalt. Mai sunt multe care nu au reţea de canalizare, reţele de apă şi tot aşa. Dl. consilier Zarzu a pus problema de strada Talpău. În Borzeşti majoritatea străzilor sunt neasfaltate. Am în vedere situaţia întregului oraş.

Dl. preşedinte de şedinţă Brînzaniuc Adrian – ne mai fiind discuţii declar

închise lucrările şedinţei de astăzi. PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ, SECRETARUL Brînzaniuc Adrian MUNICIPIULUI ONEŞTI, Cons.jur. Daniel Spânu red. BR

31

Prezentul dosar

conţine un număr de _________ (_____________________) file

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ, SECRETARUL Brînzaniuc Adrian MUNICIPIULUI ONEŞTI, Cons. jur. Daniel Spânu