1

R O M A N I A JUDETUL PRAHOVA CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PLOIESTI

P R O C E S - V E R B A L al sedintei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti

din data de 5 iunie 2004

Din totalul de 31 de consilieri in functie, la sedinta au participat 29, absenti motivat fiind doi si anume doamna Roman Ileana si domnul Dinu Ioan.

* La sedinta au mai participat: - Dl Emil Calota - Primar - Dl Ion Iancu - Viceprimar - Dl Nicolae Oprea - Viceprimar - D-na Maria Magdalena Mazalu - Secretar

* D-na Maria Magdalena Mazalu Buna ziua si bine ati venit la sedinta Consiliului Local al Municipiului Ploiesti de astazi. Avand in vedere ca este ultima sedinta din acest mandat, trebuie sa desemnati un presedinte de sedinta.

Cine face o propunere ? Dl Nemes Constantin Il propun pe domnul consilier Gradisteanu Gheorghe. D-na Maria Magdalena Mazalu

Supunem la vot aceasta propunere : Cine este pentru ? 28 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, aceasta propunere a fost aprobata. Am anticipat votul dumneavoastra si deja domnul consilier Gradisteanu Gheorghe si-a ocupat locul. Ii dau cuvantul domnului Gradisteanu.

*

2

Dl Gradisteanu Gheorghe Buna ziua si bine ati venit. Aceasta este ultima sedinta a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti ales in anul 2000 si tin sa precizez ca din motive obiective, care s-au discutat la momentul potrivit, aceasta sedinta apartine lunii mai. Vreau sa-i multumesc domnului Primar care a dorit neaparat sa conduc eu aceasta sedinta, deoarece sunt cel mai « tanar » consilier. Cu mine ati inceput de fapt acest Consiliu si s-a preferat sa se incheie tot cu mine. Am rugamintea sa fiti atenti si sa terminam cu bine lucrarile acestei sedinte si acest mandat, mai bine zis, intr-un mod cat mai civilizat.

*

In acest moment in sala avem ca invitati o parte din membrii Consiliului Local al elevilor, domnul senator Mircea Quintus, directorii serviciilor publice subordonate Consiliului Local, institutiilor publice, sefi ai serviciilor din cadrul Primariei Municipiului Ploiesti si reprezentanti ai mass-media locala. Tuturor le multumim pentru participare.

*

In ceea ce priveste proiectul ordinei de zi, fata de forma initiala, se propune introducerea a inca doua proiecte pe care dumneavoastra le-ati primit, si anume :

La punctul 12 sa introducem proiectul de hotarare privind aprobarea documentatiei tehnico-economice ISPA (Instrumenul pentru Politicile de Structurare pentru Pre-Aderare), amplasamentul noii statii de epurare si nivelul de cofinantare a proiectului – initiat de domnul Primar.

Iar la punctul 13 sa introducem proiectul de hotarare privind preluarea obligatiilor financiare ale Regiei Autonome de Termoficare si Servicii Publice Ploiesti ce decurg din imprumutul acordat de Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare in vederea finantarii Proiectului de Conservare a Energiei Termice de catre Consiliul Local al Municipiului Ploiesti – initiat de domnul Primar. Supunem la vot aceasta propunere de introducere in afara ordinei de zi a sedintei a acestor doua puncte: Cine este pentru ? 28 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, aceasta propunere a fost aprobata.

* * *

D-na Trican Elena Propun scoaterea de pe ordinea de zi a sedintei a punctelor nr. 4 si nr. 11.

3

Punctul 4 de pe ordinea de zi – “Proiect de hotarare privind scutirea de la plata impozitului pe cladiri pentru cladirea folosita ca domiciliu si a impozitului pe terenul aferent acesteia datorate de catre contribuabili persoane fizice – initiat de domnul Primar. », potrivit punctului 224, lit. « g » din Hotararea de Guvern nr. 44/2004, pana la 31.05.2004 trebuia sa aprobam procedura de acordare a facilitatilor fiscale categoriilor de persoane fizice prevazute la art. 286 din Codul Fiscal. Deci, hotararea trebuie intitulata « procedura de acordare a facilitatilor fiscale categoriilor de persoane prevazute la art. 286 din Codul Fiscal », pentru ca scutirea la plata se acorda prin Hotararea privind taxele si impozitele locale, iar art. 286 prevede mai multe situatii de scutiri la plata pentru persoane fizice. Pentru punctul 11, scoaterea de pe ordinea de zi o motivez astfel : In data de 10 mai au fost depuse contestatiile celor doi ofertanti si legea spune ca in termen de 10 zile ele trebuiau solutionate. Cei doi ofertanti s-au adresat instantelor judecatoresti, iar noi trebuie sa lasam ca instanta sa-si spuna cuvantul. D-na Maria Magdalena Mazalu Domna consilier, dumneavoastra pentru punctul 4 aveti mai multe modificari de facut, corespunzator articolelor invocate lucru care se va intampla in momentul in care se va discuta acest punct. Trebuie sa stiti ca actul normativ privind aprobarea acestor taxe a sosit destul de tarziu si totusi pentru o analiza, pentru niste propuneri pertinente, noi cnsideram totusi ca suntem in termen. Legea nu prevede sanctiuni pentru termenul la care trebuia sa fie adoptat acest proiect de hotarare. Faptul ca astazi este pe ordinea de zi , este o obligatie a autoritatii publice atat executive cat si deliberative, ca atare, dumneavoastra ramane sa deliberati, dar proiectul de hotarare trebuie sa fie supus aprobarii dumneavoastra. Cu privire la celalalt punct, daca ati avut amabilitatea sa studiati cu atentie actul normativ, ati fi vazut ca intr-adevar, este o contradictie si ca singurul for indreptatit sa analizeze si sa se pronunte asupra contestatiilor este organul deliberativ, dat fiind ca actul normativ in cauza spune foarte clar ca in acest caz executivul prin Primarul sau nu are competenta. Actul normativ la care ma refer nu a corelat in schimb termenul cu termenul din Legea nr. 215/2001 referitor la intrunirea Consiliului Local. Am preferat sa incalcam termenul dar sa respectam legalitatea cu privire la persoanele indreptatite, persoanele competente sa analizeze, sa spuna un punct de vedere. Probabil ca acesti domni se afla in instanta, instanta banuiesc si am si convingerea ca nu se va putea pronunta pana nu va avea si punctul de vedere al comisiei de solutionare a contestatiilor.

Va multumesc! D-na Trican Elena Eu am specificat ca s-a incalcat termenul de solutionare a acestor contestatii. In 10 zile trebuia convocat Consiliul Local in sedinta extraordinara si trebuia numita comisia care sa solutioneze contestatiile.

Ba mai mult, s-a incalcat legea pentru ca prin Dispozitia Primarului nr. 3215 din 24.03.2004 s-a numit o comisie de verificare a documentelor depuse de ofertantul Balanescu Viorel, comisie formata din domnul Oprea Nicolae, domnul Sandulescu Cristian, doamna Musat Carmen, domnul Ion Chircu si domnul Gheorghe Curelea.

4

Deci, oricum, Primaria prin domnul Primar si-a depasit competentele prevazute

de lege. D-na Maria Magdalena Mazalu Aceasta este o problema depasita, este o problema pe care ati cunoscut-o la

vremea respectiva, deoarece la sedinta de data trecuta ati primit o informare privind derularea procedurii cu privire la aceasta licitatie. Ca atare, nu putem corobora dispozitia de atunci prin care a fost constituita o comisie pentru un anume obiectiv, cu comisia de solutionare a contestatiilor, contestatii care au sosit ulterior. Asa cum ati observat si dumneavoastra, rolul acelei comisii, dupa cum stiti, a avut scopul de a analiza cu competenta si de a ajuta la acel moment in plus Consiliul Local. Dl Gradisteanu Gheorghe In acest moment in sala sunt prezenti 29 de consilieri in functie. Supunem la vot propunerea doamnei consilier Trican Elena de scoatere de pe ordinea de zi a punctelor nr. 4 si nr. 11: Cine este pentru ? 7 voturi Cine este impotriva ? 21 voturi Daca se abtine cineva ? 1 abtinere Cu 7 voturi pentru si 21 voturi impotriva si o abtinere, aceasta propunere nu a fost aprobata.

*

Dl Gradisteanu Gheorghe Supunem la vot proiectul ordinei de zi completat cu cele doua puncte: Cine este pentru ? 29 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, proiectul ordinei de zi a fost aprobat.

* * *

Dl Gradisteanu Gheorghe Va propun ca primul punct ce va fi discutat sa fie urmatorul:

” Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului de Organizare si Functionare al Casei de Cultura a Municipiului Ploiesti si a documentatiei specifice pentru obţinerea statutului de aşezământ cultural – initiat de domnul Primar.”

Sunteti de acord? Daca da, dau cuvantul doamnei Mazalu. D-na Maria Magdalena Mazalu Va informez ca acest proiect de hotarare a suferit o modificare in sensul ca in

cuprins se propune atribuirea numelui de Casa de Cultura „I.L.Caragiale” Ploiesti, nume emblematic, nume onorabil pentru acest lacas de cultura. Consider ca ati luat cunostinta de aceasta modificare, fiind transmis catre dumneavoastra noul proiect de hotarare.

5

Dl Gradisteanu Gheorghe Inainte de a supune la vot acest proiect de hotarare, dau cuvantul domnului

director Dobre Gabriel. Dl Dobre Gabriel Sigur ca da, imi face placere, sunt onorat sa particip la ultima sedinta a acestui

Consiliu Local si vreau sa va multumesc pentru cei 4 ani de activitate. Asa cum am gasit Casa de Cultura cand am fost onorat sa fiu numit director interimar, vreau sa va spun ca in acel moment ca si pana in aceasta secunda Casa de Cultura nu are un statut oficial de asezamant cultural pentru ca Ministerul Culturii sa ne ofere aceasta recunoastere oficiala, este necesar votul dumneavoastra pentru a trece si pentru a putea obtine acest statut foarte important. Tin foarte mult ca Ploiestiul si Consiliul Local sa aiba un asezamant cultural recunoscut oficial si de aceea acest pas este foarte important. Imi pare rau ca pana in acest moment nu s-au facut diligentele necesare si sper sa remediem imediat aceasta deficienta, in plus, cred ca ati primit aceasta ultima modificare, ne dorim foarte mult, dupa ce vom avea girul dumneavoastra, ca aceasta institutie sa poarte numele marelui dramaturg I.L.Caragiale, in primul rand pentru ca Ion Luca Caragiale asa cum spunea intr-o opera de-a sa, se considera a fi ploiestean si nu nascut intr-o comuna din apropierea Ploiestiului si pentru ca este bine pe plan national sa definim, sa avem aceasta identitate, astfel incat pe langa faptul ca am reusit sa dublam numarul de actiuni in ultimele doua luni, sa fim si recunoscuti sub un nume de-o asemenea anvergura. Atat am avut de spus si va spun din nou, va multumesc pentru cei patru ani de activitate, va urez succes in continuare si va multumesc pentru atentie.

Dl Gradisteanu Gheorghe Alte modificari sau completari sunt la acest proiect de hotarare ? Daca nu, supunem la vot acest proiect de hotarare, cu modificarea anuntata de

doamna Mazalu : Cine este pentru ? 29 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. D-na Trican Elena La Regulamentul de Organizare si Functionare al Casei de Cultura Ploiesti, la

atributiile contabilului sef as vrea sa fac cateva modificari si completari. D-na Mazalu Maria Magdalena Doamna Trican, daca aveati modificari de facut, de ce nu le-ati anuntat la grupul

operativ pentru a fi operate ? D-na Trican Elena Oricum nu ati tinut cont de nici o propunere de modificare facuta la grupul

operativ. D-na Maria Magdalena Mazalu Totusi, aceasta problema nu ati ridicat-o. Dl Gradisteanu Gheorghe Proiectul de hotarare a fost deja aprobat. Doamna consilier, va rugam ca

eventualele modificari si completari pe care le aveti sa le aduceti in scris.

6

Dl Nemes Constantin Am participat si eu la grupul operativ, intr-adevar au fost ridicate alte probleme

dar care nu au fost acceptate de ceilalti care au participat la grupul operativ, dar aceasta problema nu a fost ridicata, daca era pusa, probabil era analizata si se opera modificarea. Mai mult decat atat, s-a intrebat in sala daca sunt modificari sau completari, nu s-a ridicat nici o mana, nu s-a exprimat nimeni, s-a supus la vot. Va rog sa mergem mai departe la punctul urmator.

* * *

Dl Gradisteanu Gheorghe Urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei : ” Aprobarea procesului verbal al sedintei Consiliului Local al Municipiului

Ploiesti din data de 3 mai 2004. ” Aveti comentarii la acest proces verbal al sedintei Consiliului Local Ploiesti din

data de 3 mai 2004 ? Daca nu, il supunem la vot: Cine este pentru ? 29 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Gradisteanu Gheorghe Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume : “ Intrebari si interpelari.” Cine se inscrie la cuvant? Dl Popescu Catalin Buna dimineatza. Am o scurta interpelare pentru domnul director Sandulescu

Cristian. Va rog sa aveti mai multa grija de cheia de la birou si de stampila Administratiei Domeniului Public si Privat, pentru ca iata ce s-a intamplat : in urma cu cateva zile, sub semnatura Administratiei Domeniului Public si Privat s-a publicat un drept la replica la un material electoral. Nu este un drept la replica tehnic, ci un drept la replica plin de pamflete, de cuvinte literare, cuvinte care nu apartin unei institutii a statului care trebuie sa lucreze pentru toti cetatenii pe banul public, ci probabil, fereasca Dumnezeu, ar trebui sa se inteleaga ca administratia Domeniului Public si Privat ar fi o sucursala a unui partid politic

In conditiile in care m-am interesat la Biroul Electoral Municipal si Judetean si nu am vazut o lista depusa de Administratia Domeniului Public si Privat, consider ca este bine ca pe viitor aceste lururi sa nu se mai repete si aveti grija cine foloseste stampila Administratiei Domeniului Public si Privat Ploiesti. Este foarte interesant cum scrie, dar cel care a scris are nevoie si de o vizita la Monitorul Oficial pentru a afla legea privind implicarea institutiilor publice in campania electorala. Nu conteaza ce scria in materialul electoral, putea sa fie o greseala de tipar conform careia sa fie tiparit

7

Ploiesti in loc de Mizil, nu stiu al cui era materialul electoral, pentru asta Administratia Domeniului Public si Privat nu devine Sfantul Gheorghe in lupta cu balaurul politic.

As vrea ca alte lucruri legate de implicarea unor persoane – functionari publici in campania electorala, cred ca este cazul sa discutam data viitoare.

Va multumesc ! Dl Nemes Constantin Cred ca interpelarea facuta de domnul Popescu Catalin putea fi mai scurta, cu

atat mai mult cu cat se refera la aspecte din campania electorala, aspecte care pe noi mai putin ne intereseaza la acest moment. Problema este ca Administratia Domeniului Public a dat un drept la replica la niste acuzatii care care li s-au adus in privinta faptelor si daca aceste fapte nu au fost adevarate, iar dansii au dat un comunicat de presa asa cum au considerat de cuviinta, ca sa convinga oamenii ca lucrurile nu stau chiar asa cum s-a spus in materialul electoral.

Eu zic sa ne limitam la ordinea de zi a acestei sedinte, pentru ca daca venim iar ca in coltul cutare este o groapa, dincolo nu stiu ce mai este, si alte lucruri de genul asta care nu-si au locul in sedinta de astazi, o lungim pana diseara. Haideti sa ne limitam la ordinea de zi si sa facem aprecieri stricte la proiectele inscrise pe aceasta ordine de zi.

Multumesc ! Dl Teodorescu Iulian Am o intrebare pentru domnul director Simion Gheorghe. Care a fost interesul emiterii Deciziei nr. 196/15.03.2004 a Consiliului de

Administratie al S.C. “Hale si Piete” S.A., deci care a fost interesul emiterii acestei decizii pentru ca aceasa vine si practic furnizeaza tot felul de temeiuri mai putin legale, aceasta rezultand din discutiile comerciantilor care isi au sediul sau puncte de desfacere in imobilul Halele Centrale. In data de 29 noiembrie 2003 Consiliul Local a emis Hotararea nr. 296 prin care in anexa 1 s-au stabilit tarifele practicate pentru folosirea spatiilor aflate in interiorul si exteriorul Halelor Centrale. La punctul 1.6. din anexa 1 se spune astfel :”pentru clientii buni platnici carora le expira forma contractuala incheiata cu S.C. « Hale si Piete » S.A. se renegociaza termenul contractual luand ca baza de pornire tariful avut anterior, dar nu mai mic decat minimul prevazut de prezenta hotarare. » Sunt anumite activitati pentru care tariful este de 4euro, 7 euro la produsele nealimentare si 2 euro si 2,50 euro pentru productia si comertul de alimentatie publica. Decizia emisa de dumneavoastra in anul 2004, spune asa : « pentru clientii buni platnici care detin spatii situate in interiorul imobilului Halele Centrale Ploiesti se aproba prelungirea contractelor de inchiriere pe o perioada de un an, iar negocierea va incepe de la tariful de minim 15 euro/mp pe luna. » Mi se pare aberant ca de la 2,50 euro cat am stabilit prin Hotararea Consiliului Local , sa ajungem la 15 euro/luna. Efectele unei astfel de decizii nu pot fi decat doua : 1. decapitalizarea agentilor economici, sau 2. cresterea preturilor asa cum doriti dumneavoastra de 10 – 20 de ori. Deci care este interesul emiterii unei astfel de decizii ?

Dl Gradisteanu Gheorghe Domnule director Simion, dumneavoastra sa analizati aceasta situatie si sa

raspundeti domnului Teodorescu.

8

Dl Simion Gheorghe Aceasta decizie este luata de Consiliul de Administratie al S.C. « Hale si Piete ». Sunt spatii care pe parcursul anului li s-au schimbat destinatia, nu mai

corespund comercializarii produselor agroalimentare. Se comercializeaza orice. Avand in vedere ca numarul de solicitari este foarte mare si in dorinta de a se elimina tendintele de a se mentine spatiile care nu sunt in concordanta cu hotararea noastra, de a elimina tentativele de a nu face investitii, pentru a incuraja competitia intre comercianti, decizia nu vine decat sa stabileasca o ordine, o orientare, nu o obligatie, drept pentru care in fata comisiei care negociaza pentru comercianti solicitarile, sunt pur negociabile, nu sunt obligatorii. Noi am constatat ca tarifele s-au ridicat mult mai mult fata de tariful minim pe care l-ati precizat. Aceste nivele sunt stabilite de comun acord, nu am avut pana in prezent nici o contestatie, nu au venit la noi sa se planga de aceste orientari « aberante », asa cum le-ati numit dumneavoastra.

Dl Primar Daca imi dati voie, o completare, imi pare rau, sunt nevoit sa-mi cer scuze in

numele doamnei director Musat, nu poate participa la aceasta sedinta fiind ocupata cu organizarea alegerilor, poate ca dansa va putea da mai multe detalii.

Va astept in fiecare zi pentru discutii. Dl Gradisteanu Gheorghe Alte luari de cuvant mai sunt ?

* * * Dl Gradisteanu Gheorghe Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume : « Proiect de hotarare privind stabilirea impozitelor si taxelor locale pentru anul

2005 – initiat de domnul Primar. » Cine se inscrie la cuvant ? Dl Mitu Augustin As vrea sa fac o completare, la capitolul facilitati, pentru impozitul pe cladiri si

teren, la scutirile de la punctul 5, litera « e », la pagina 14 din anexa, in conformitate cu art. 269 din lege, sa exindem categoria celor care pot beneficia de aceste scutiri, adica sa beneficieze de aceste scutiri toate persoanele titulare de rol ale caror venituri lunar sunt mai mici decat salariul minim pe economie.

Multumesc ! Dl Gradisteanu Gheorghe Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot amendamentul adus de domnul

consilier Mitu Augustin. Dl Popescu Catalin Dar care este de fapt amendamentul ? Dl Gradisteanu Gheorghe Dar s-a spus foarte clar. Daca n-ati fost atent... La punctul 5, litera « e », la pagina 14 din anexa, in conformitate cu art. 269 din

lege, sa exindem categoria celor care pot beneficia de aceste scutiri, adica sa

9

beneficieze de aceste scutiri toate persoanele titulare de rol ale caror venituri lunar sunt mai mici decat salariul minim pe economie.

D-na Trican Elena Numai putin, inainte sa supuneti la vot acest amendament. Nu va suparati, insa

acest lucru l-am spus eu in grupul operativ dinaintea sedintei Consiliului Local, dar avand in vedere ca propunerea de modificarea a venit din partea unui reprezentant al altui partid, nu s-a tinut cont de ea.

Acum venim in sedinta Consiliului Local si spunem propunerea este a noastra, a P.S.D.-ului. Indiferent ca este a P.S.D.-ului, a P.D.-ului, propunerea a fost facuta in grupul operativ si trebuia sa se ia in discutie. Cer sa se motiveze de ce nu s-a tinut cont de propunerea mea de modificare facuta in grupul operativ.

In al doilea rand, vreau sa se extinda acordarea acestor facilitati si asupra celor care beneficiaza in exclusivitate de ajutor de somaj sau de pensie de asistenta sociala, asa cum am spus in grupul operativ.

Fata de tot ce am spus in grupul operativ, nu s-a facut nici un fel de modificare. Vreau sa va spun ca este cel mai slab proiect de hotarare vizavi de taxele si

impozitele locale si va rog sa-l urmariti si sa-l cititi, sa urmariti si legea si veti vedea ca este asa cum spun eu. Dar bine-nteles ca nu tineti cont de absolut nimic.

Dl Dinu Savu In spiritul adevarului, va spun ca intr-adevar, in grupul operativ, doamna Trican

a propus aceasta modificare, anume sa se extinda acordarea acestor facilitati si asupra celor care beneficiaza in exclusivitate de ajutor de somaj sau de pensie de asistenta sociala.

Dl Iancu Ion V-as ruga sa ne purtam colegial si sa ne respectam profesia. Dumneavoasta, doamna Trican jigniti foarte multi salariati, nu stiu in ce constau

argumentele dumneavoastra cand spuneti ca este cel mai slab proiect care priveste taxele si impozitele locale.

In grupul operativ eu am avut doar niste discutii, doamna Trican a cerut niste clarificari privind baza de pornire a unor impozite si taxe pe care le-am clarificat, este vorba de Hotararea nr. 44 care aproba Normele Metodologice la Codul Fiscal, deci au fost doar niste probleme tehnice, baza de pornire, unde este prevazuta, ceva de genul acesta. Nu stiu la ce se refera dansa, ca nu a adus nici un argument concret sa spuna ca punctul acela nu este conform legii.

In alta ordine de idei, eu am inteles ca se solicita extinderea facilitatilor care sunt propuse la acest moment. S-a solicitat extinderea acestor facilitati la plata impozitului pe cladiri si terenuri pentru pensionarii cu pensii sub 2 milioane lei, deci se extind aceste facilitati conform art. 286, alin. 3 care cuprinde inclusiv cei cu ajutor de somaj si ajutor de asistenta sociala. Deci daca s-a invocat extinderea facilitatilor categoriilor de persoane conform acestui alineat, sunt cuprinse toate categoriile, nu stiu de ce se ridica problema aceasta ca nu se acorda.

Daca doriti, va citesc art. 286, alin. 3. D-na Maria Magdalena Mazalu Nu avem cum sa va aratam ca modificarea era facuta deja in proiect, dar aveti

convingerea ca modificarea este operata.

10

D-na Trican Elena Eu am vazut proiectul de hotarare si nu ati facut modificarea. Am mers in mod

special sa vad modificarile facute. Nu s-a facut nici un fel de modificare. In primul rand, majorarea de 20% nu se mai poate aplica. Trebuie sa respectam

si noi legea. Daca spune ca majorarea se poate aplica numai in conditiile in care proiectul de hotarare se adopta pana la 31 mai inclusiv si astazi suntem in 5 iunie, nu trebuie sa aplicam legea ?

In al doilea rand, am vorbit de taxa de parcare curenta si ocazionala. Am definit-o in grupul operativ, domnul viceprimar Iancu a fost de acord, haideti sa citim legea. Poate eu dau o alta interpretare si domnul viceprimar da alta interpretare. Si eu sunt economist si dansul este economist. Dar dansul interpreteaza asa cum vrea. Am facut o propunere ca pentru cei care platesc, platitorii de taxa de parcare curenta, pentru ei sa se elibereze permise de parcare la inceputul anului pentru ca nu poate plati si taxa de parcare curenta si taxa de parcare ocazionala. Este stipulat in lege si in Codul Fiscal, platitorii de taxa curenta nu platesc taxa ocazionala.

Nu stiu si nu inteleg de ce nu se iau in considerare ceea ce se discuta in grupul operativ.

La impozitul pe cladiri la persoana juridice. Daca legea spune ca se majoreaza cu pana la 20% fata de anul 2004, dumneavoastra dublati pentru persoane juridice in cazul in care cladirea nu a fost reevaluata dupa 1 ianuarie 1998.

Chiar vrem sa ii daramam definitiv pe agentii economici ? Nu tinem cont de absolut nimic, de nici un argument care se aduce. Dar toti

suntem consilieri si trebuie sa tineti cont de punctul nostru de vedere, dumneavoastra sa-l analizati si sa ne spuneti daca este corect sau nu.

Dl Iancu Ion Totusi n-am retinut nici o propunere. In ceea ce priveste problema taxei de de parcare curenta si taxei de parcare

ocazionala, noi doar stabilim aceste taxe. Daca unii salariati nu respecta aplicarea acestor taxe asa cum trebuie vor da socoteala. Are cine sa ne controleze – Curtea de Conturi.

In ceea ce priveste majorarea procentului la cladirile neevaluate, am facut acest lucru pentru a “forta” societatea sa isi reevalueze cladirea, dupa care va plati la nivelul celorlalti. Nu se doreste decat sa se intre in legalitate. Asta am explicat si la grupul operativ.

D-na Trican Elena In baza carui act normativ ati dublat impozitul pe cladirile nereevaluate dupa

1 ianuarie 1998? Va rog sa spuneti in baza carui act normativ? Dl Gradisteanu Gheorghe Damna Trican, faceti propuneri de modificare. In acest fel nu rezolvam nimic. D-na Trican Elena Eu nu fac politica. Eu imi fac datoria de consilier municipal indiferent din ce

partid fac parte sau voi face parte. Toate propunerile de modificare le-am facut in grupul operativ, insa nu s-a tinut cont de ele.

11

Dl Primar Doamna consilier, va rog sa ne dati in scris propunerile dumneavoastra. In

calitatea de Primar, voi lua in considerare toate observatiile pertinete pe care le faceti si corecturile pe care le putem aduce in aplicarea Codului Fiscal vor fi luate in calcul.

Pentru taxa de parcare, va spun din nou, pentru a nu mai starni ilaritate aici, va spun de acum : cine plateste prima rata din taxa de parcare curenta, plateste vigneta. Functionarul care nu face asa, zboara din Directia Fiscala Daca nu primeste aceasta vigneta, este indreptatit sa o ceara. In cazul in care aveti cunostinta de astfel de cazuri, va rugam sa ne spuneti pentru a se lua masuri de sanctionare., in rest, nu are sens acum sa discutam cum este cu taxa de parcare ocazionala si cum este cu taxa de parcare curenta.

Repet, asteptam de la dumneavoastra in scris toate aceste observatii pentru a putea face corecturile necesare pana la rectificarea de buget. Dar va rog sa nu mai duceti atentia tuturor catre zone neimportante si ar trebui sa subliniati ca exista un punct comun al tuturor consilierilor din sala, privind reducerile, privind scutirile, privind usurarea sarcinii fiscale pentru populatia Ploiestiului.

In ceea ce priveste intarzierea aceasta de 4 zile, vreau sa-mi cer scuze tuturor ploiestenilor, am convocat aceasta sedinta astazi pentru a fi in afara campaniei electorale, in speranta ca vom fi cu totii mai linistiti, mai limpezi.

Dl Iancu Ion Articolul 253, alin. 6, doamna Trican. Dl Popescu Catalin Foarte scurt. Atat pentru punctul 3 cat si pentru punctul 4. Referitor la punctul 3 – Proiectul propus nu raspunde proiectului nostru de

relansare fiscala. Asa ca ne vom abtine In ceea ce priveste punctul 4 – este o scutire marunta fata de ceea ce doream noi

sa fie, dar totusi o consideram o masura buna. Suntem in data de 5 iunie si cred ca timp de 6 luni de zile vom reusi sa gasim o

formula mult mai buna pentru hotararea de la punctul 3 care intra in vigoare abia in 2005.

Speram ca anul 2005 sa gaseasca ploiestenii cu taxele corecte care trebuie sa le plateasca.

Dl Nemes Constantin Apreciez ratiunea ca veti vota acest proiect de hotarare, asta spre binele

Ploiestiului. Trebuie sa intelegem cu totii ca nimeni dintre cei care fac parte din executiv,

nimeni nu vrea instituirea taxelor si impozitelor nelegale. In momentul in care s-a facut o propunere din partea executivului, sa vedem temeiul legal si sa analizam in cunostinta de cauza.

Dl Gradisteanu Gheorghe Daca nu mai sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare, cu

amendamentele deja discutate in grupul operativ si care au fost operate in proiectul de hotarare:

12

Cine este pentru ? 20 voturi Cine este impotriva ? 1 vot Daca se abtine cineva ? 8 abtineri Cu 20 voturi pentru, un vot impotriva, acela al doamnei consilier Trican Elena si

8 abtineri, acelea ale domnilor consilieri Nicodim Daniel, Popescu Catalin, Marinescu Mariana, Iancu Simina, Dosaru Iuliana, Lupu Cristian, Rusu Ioan si Teodorescu Iulian, acest proiect de hotarare a fost aprobat cu amendamentul privind facilitatile si sub rezerva anuntata de domnul Primar ca Hotararea va fi modificata in cazul unor propuneri pertinente aduse in scris de catre oricare domn consilier.

* * *

Dl Gradisteanu Gheorghe Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume : “ Proiect de hotarare privind scutirea de la plata impozitului pe cladiri pentru

cladirea folosita ca domiciliu si a impozitului pe terenul aferent acesteia datorate de catre contribuabili persoane fizice – initiat de domnul Primar. “

D-na Maria Magdalena Mazalu Pana sa supuneti la vot acest proiect de hotarare, corespunzator scopului si

corespunzator realitatii, a fost modificat titlul, deci proiectul de hotarare va suna astfel : “ Proiect de hotarare privind scutirea de la plata impozitului pe cladiri pentru

cladirea folosita ca domiciliu si a impozitului pe terenul aferent acesteia datorate de catre contribuabili persoane fizice restante la data de 31 decembrie 2003 “

Dl Iancu Ion In grupul operativ am convenit sa se mentioneze in titlu ca este vorba de

persoanele cu obligatii restante la data de 31 decembrie 2003. Dl Gradisteanu Gheorghe Daca nu mai sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare : D-na Trican Elena Stati putin, daca sunt restante la 31 decembrie 2003, cum facem referire la Codul

Fiscal in preambul ? Dl Iancu Ion Codul Fiscal mentioneaza facilitatile care pot fi acordate. Nicaieri nu spune ca

aceste facilitati trebuie cuprinse in proiectul taxelor si impozitelor pentru anul viitor. In afara de facilitatile care sunt cuprinse in proiectul taxelor si impozitelor pentru anul viitor, Consiliul Local poate acorda in timpul anului si alte facilitati. Se mentioneaza facilitatile care pot fi acordate, nu termene, nu perioade. Noi am avut ca atare si pentru acest an, deci si acum un an am avut o astfel de facilitate pentru cei care aveau obligatii restante sa-i ajutam atat pe dansii, cat si bugetul local, le-am acordat scutire si in acest an si anul trecut si bugetul local mai incaseaza, mai rezolva niste obligatii restante.

D-na Trican Elena Domnule viceprimar, dumneavoastra vorbiti pentru cei care nu au citi legea, dar

pentru cei care au citit legea ? Eu am Codul Fiscal in fata, haideti sa citim.

13

D-na Grigorescu Maria Aici este o sedinta a Consiliului Local, avem o ordine de zi, sunt niste proiecte

de hotarari in discutie. Le aprobam sau nu. Dl Mircea Ionescu Quintus Ma scuzati ca intervin, dar este o problema de ordin general si de procedura. Eu cred ca si aici se urmeaza procedura din parlament cand se supune aprobarii

un proiect de hotarare, de lege si asa mai departe, intai se iau in discutie amendamentele. Amendamentul incepe chiar de la modificarea titlului unei hotarari si pana la ultima parte a acestei hotarari. Dupa ce se expun amendamentele, acestea sunt supuse la vot si dupa ce se solutineaza problema amendamentelor prin vot, daca se admit, acestea sunt incluse in textul actului normativ si apoi se supune la vot integral.

Am observat ca aici au fost facute doua amendamente care nu au fost supuse la vot separat, ci odata cu proiectul de hotarare in ansamblu.

Dl Gradisteanu Gheorghe Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare : Cine este pentru ? 28 voturi Cine este impotriva ? 1 vot Daca se abtine cineva ? - Cu 28 voturi pentru si un vot impotriva, acela al doamnei consilier Trican Elena,

acest proiect de hotarare a fost aprobat, cu precizarea ca modificarea titlului fusese comunicata si insusita de grupul operativ si practic nu reprezinta amendament.

* * *

Dl Gradisteanu Gheorghe Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi asedintei si anume : “ Proiect de hotarare cu privire la modificarea si completarea Hotararii

Consiliului Local nr.7/30 ianuarie 2004 si stabilirea ordinii de prioritate pentru repartizarea locuintelor pentru tinerii sub 35 de ani valabile pentru anul 2004 – initiat de domnul Primar si de domnul consilier Draghici Costica. “

Cine se inscrie la cuvant ? D-na Trican Elena Eu nu am avut in mapa lista. Ce sa discutam daca nu am vazut lista de prioritati? D-na Maria Magdalena Mazalu Doamna Trican, listele de prioritati au fost date numai la comisii. Se puteau

analiza la comisii. Datorita numaraului foarte mare de pagini, nu s-au putut xeroxa pentru fiecare consilier in parte, insa au fost date la comisiile de specialitate.

Dl Gradisteanu Gheorghe Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare : Cine este pentru ? 20 Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 9 abtineri Cu 20 voturi pentru si 9 abtineri, acele ale domnilor consilieri Trican Elena,

Nicodim Daniel, Popescu Catalin, Rusu Ioan, Dosaru Iuliana, Iancu Simina,

14

Teodorescu Iulian, Lupu Cristian si Marinescu Mariana, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

Dl Gradisteanu Gheorghe Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume : ” Proiect de hotarare privind accelerarea actiunilor de punere in aplicare a

prevederilor Legii nr. 15/2003- initiat de domnul Primar.” Cine se inscrie la cuvant? D-na Trican Elena Proiectul de hotarare nu cred ca se refera la accelerarea actiunilor de punere in

aplicare a prevederilor Legii nr. 15/2003, ci de punere de acord asupra ultimului act normativ de modificare a Legii nr. 15/2003 in ce priveste suprafata de teren ce poate fi atribuita pentru construirea de locuinte. In Legea nr. 15/2003 erau prevazuti 500 mp, iar acum sunt intre 250 – 300 mp.

Punctul 2, alin 2 de la articolul 1 – stabileste ca repartizarea loturilor sa se efectueze catre tinerii cu varsta sub 35 de ani pentru construirea de locuinte - nu-si are rostul pentru ca este prevazut in lege, probabil ca trebuie sa discutam celalalt alineat, anume ca au prioritate “tinerii care solicita repartizarea loturilor in zona in care domiciliaza parintii sau rudele apropiate”. Eu nu stiu ce inseamna accelerarea actiunilor de punere in aplicare a prevederilor Legii nr. 15/2003, ca nu discutam altceva decat ceea ce am discutat pana acum. Credeam ca este vorba de utilitati.

D-na Maria Magdalena Mazalu Spre deosebire de alte autoritati publice, autoritatea publica a Municipiului

Ploiesti s-a autosesizat si desigur este vorba de accelerare daca imediat ce a aparut actul normativ am si procedat la lotizare, la modificarea, sau propunerea de modificare a criteriilor acordate in scopul repartizarii cat mai urgente tinerilor indreptatiti a acestor loturi, ca atare toata procedura a fost accelerata.

Dl Gradisteanu Gheorghe Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare : Cine este pentru ? 29 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Gradisteanu Gheorghe Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume : “ Proiect de hotarare cu privire la modificarea si completarea prevederilor

Hotararii Consiliului Local nr. 274/2003 si atribuirea unor spatii cu destinatia de cabinete medicale medicilor de familie si medicilor specialisti – initiat de domnii consilieri Draghici Costica si Nemes Constantin. “

15

Cine se inscrie la cuvant ? Dl Primar Probabil ca toata lumea stie de o hotarare de Guvern recent adoptata, care

urmeaza sa fie data publicitatii, pana la aparitia ei in Monitorul Oficial nu mai este mult timp.

Hotararea de Guvern spune ca pentru medicii de familie cabinetele se vor da in contracte de concesiune pe o perioada de 15 ani dintre care primii 5 ani cu o redeventa pana la 1 euro/mp. Acest proiect pe care vi-l propunem contine unele probleme punctuale si dupa aparitia acestei Hotarari de Guvern in Monitorul Oficial, am considerat ca putem veni in intampinare si ne putem pronunta ca atare.

D-na Trican Elena As vrea sa o intreb pe doamna Mazalu daca actul normativ valabil la aceasta data

stipuleaza ca putem da in comodat medicilor specialisti anumite spatii. D-na Maria Magdalena Mazalu Am precizat in preambulul proiectului de hotarare si in raportul de specialitate

actele normative pe care se bazeaza acest proiect de hotarare. Domnul Primar a mentionat suplimentar aceasta Hotarare de Guvern. Aceasta Hotarare care a fost precizata de domnul Primar, este aprobata.

Daca vot fi precizari contrare in Hotararea de Guvern, noi vom reveni la timp si vom efectua modificarile legale.

Dl Nemes Constantin Fac precizarea ca toti acesti medici specialisti au contracte cu Casa de Sanatate. Motivul pentru care acesti medici specialisti au fost inclusi pe lista respectiva a

fost ca dansii furnizeaza servicii gratuite. Dl Bratosin Gheorghe Cabinetele medicale individuale au fost infiintate prin Ordonanta 124/1998.

Aceste cabinete au fost date in comodat. Cand respectivele spatii au intrat in patrimoniul Municipiului Ploiesti s-a apreciat oportunitatea continuarii acestor contracte de comodat sau s-a ales solutia contractelor de inchiriere.

Va asigur ca s-a tinut cont si de contractele acestor medici cu casa de Asigurari de Sanatate.

Dl Gradisteanu Gheorghe Daca nu mai sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 29 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Gradisteanu Gheorghe Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume : “ Proiect de hotarare privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu construire

parcare magazin Omnia si efectuarea unui schimb de terenuri necesar realizarii parcarii – initiat de domnul Primar. “

16

D-na Maria Magdalena Mazalu La articolul 3, ultimul alineat, va suna astfel : “ Municipiul Ploiesti cedeaza terenul in suprafata de 455,13 mp care face parte

din domeniul privat al municipiului Ploiesti, identificata in anexa 4, cu o valoare de 45877 Euro, proprietatea sa, situata in Ploiesti, sr.Gh.Gr.Cantacuzino (Omnia) si primeste terenul proprietate a S.C.Winmarkt S.A. Bucuresti – Sucursala Ploiesti. “

Este foarte important in contractul care va fi incheiat sa se stipuleze categoria terenului.

Va multumesc ! Dl Gradisteanu Gheorghe Daca nu mai sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare: Cine este pentru ? 23 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? 6 abtineri Cu 23 voturi pentru si 6 abtineri, acelea ale domnilor consilieri Popescu Catalin,

Rusu Ioan, Nicodim Daniel, Marinescu Mariana, Dosaru Iuliana, si Trican Elena, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

Dl Gradisteanu Gheorghe Domnul Quintus si-a dat cu parerea daca modificarea anuntata ar putea fi

considerata amendament, dar cred ca toti au inteles si au fost de acord ca este o precizare.

Dl Popescu Catalin Referitor la acest amendament as face un mic comentariu. Alta este problema. Nu este important ca facem jongleriile astea cu terenuri,

pentru ca asa trebuie sa le numesc. Daca scriem in textul hotararii ca este domeniu privat, important ar fi sa fie domeniu privat, n-are importanta daca scrie sau nu, ca sa putem sa facem astfel de jonglerii, luam noi 107 mp pe care nu putem face nimic, fa-ti dumneata parcare acolo. Aici trebuie sa vedem cum stau lucrurile. Nu are nici un fel de importanta ce scrie din punct de vedere juridic, important este ca intr-adevar acest teren sa faca parte din domeniul privat al Municipiului Ploiesti.

Modificarea adusa de doamna Mazalu nu are nici un sens din punct de vedere strict formal.

D-na Maria Magdalena Mazalu Ba are importanta pentru ca domeniul privat este in circuitul civil, spre deosebire

de domniul public. Dl Popescu Catalin Nu are nici un fel de importanta. Hotararea noastra vizeaza un schimb de

terenuri. Daca cumva nu este privat, am facut o ilegalitate. Dl Gradisteanu Gheorghe Domnule Popescu, proiectul de hotarare a fost votat, va multumim. Dl Primar Domnule Popescu, putin mai devreme s-au facut niste invitatii la decenta.

Va invit sa va retrageti cuvantul pe care l-ati folosit. Noi rezolvam doua probleme vitale ale Municipiului Ploiesti 1. Pisica Alba care

17

este o rusine pentru Ploiesti dupa 1990, dar acum se rezolva si 2. prima parcare supraetajata, prima parcare de acest fel in Municipiul Ploiesti, care rezolva pentru zona centrala problema parcajelor pentru masini. Aceasta este esenta, mai departe, chestiunile formale, le putem discuta, le putem regla, de aceea sunteti consilier ales, nu doar o data pe luna, sunteti consilier ales pe toata perioada mandatului, daca aveti ceva de discutat, puteati interveni pana acum, dar va rog sa nu jigniti pe nimeni, mai ales in ultima sedinta.

Va invit sa va retrageti cuvantul folosit si pe care mie imi este rusine sa-l rostesc. Dl Popescu Catalin La care cuvant va referiti ?

Imi retrag cuvantul « jonglerie », desi...

* * * Dl Gradisteanu Gheorghe Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume : “ Proiect de hotarare privind darea in folosinta gratuita catre Ministerul

Educatiei si Cercetarii a constructiei si a terenului aferente Scolii nr. 14 “Sfantul Vasile” in vederea reabilitarii acestei unitati de invatamant – initiat de domnul Primar. “

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare : Cine este pentru ? 28 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - Cu mentiunea ca in acest moment in sala sunt prezenti 28 de consilieri in functie,

domnul Teodorescu fiind iesit, acest proiect de hotarare a fost aprobat in unanimitate.

* * * Dl Gradisteanu Gheorghe Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume : “ Proiect de hotarare privind numirea comisiei de solutionare a contestatiilor la

licitatia publica de concesionare a Hipodromului Ploiesti – initiat de domnul Primar. “ Cine se inscrie la cuvant ? D-na Trican Elena La inceputul sedintei am solicitat sa se scoata de pe ordinea de zi acest punct

intrucat nu mai este de competenta Consiliului Local si nu stiu cine isi asuma asemenea responsabilitate.

Am sa aduc argumente de ce am solicitat retragerea acestui punct de pe ordinea de zi. Articolul 34, alin. 2 din lege spune foarte clar ca in termen de 10 zile de la depunerea contestatiilor, Consiliul Local este obligat sa solutioneze contestatiile.

Deci, contestatiile au fost depuse in 10 mai, pana in 20 mai trebuiau solutinate. Pana in 20 mai trebuia convocat in sedinta extraordinara Consiliul Local, numita comisia si solutinate contestatiile.

18

Mai mult de atat, s-a incalcat legea pentru ca printr-o Dispozitie a domnului

Primar s-a numit o comisie de evaluare a ofertei depusa de domnul Balanescu, sau de verificare a documentelor. Evaluarea ofertelor nu trebuia facuta decat de comisia numita de Consiliul Local si de nimeni altcineva din afara. Eu consider ca s-a incalcat flagrant prevederile Legii nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor si Hotararea Guvernului nr. 216/1998 intrucat din anexa la procesul verbal intocmit cu ocazia deschiderii plicului exterior amandoi ofertantii au indeplinit conditiile de eligibilitate, lucru confirmat prin semnaturile comisiei. Din procesul verbal intocmit cu ocazia deschiderii plicului interior reiese ca ofertantii indeplinesc conditiile prevazute in caietul de sarcini.

Va rog sa ma lasati termin. Eu respect pe toata lumea si respect si legea. D-na Maria Magdalena Mazalu Consider ca ati primit raspunsul la inceputul sedintei. D-na Trican Elena Nu am primit nimic. D-na Maria Magdalena Mazalu Ati primit raspuns in momentul in care ati propus retragerea de pe ordinea de zi

a acestui punct. V-am dat argumentele, suplimentar acum v-ati referit la alin 2, eu va spun ca

este vorba de articolul 35 din Hotarare Guvernului nr. 219 de modificarea, sau mai bine zis de completare a Legii nr. 219 a concesiunilor. Este vorba de actul normativ de stabilire a Normelor Metodologice de aplicare a legii.

V-am spus argumentele privind termenul, cu competentele, v-am dat detalii si despre acea comisi, v-am zis de competente, tocmai pentru a va putea pronunta dumneavoastra consilierii asupra modului de desfasurare a licitatiei.

D-na Trican Elena Care era termenul de solutionare al contestatiilor? Dl Gradisteanu Gheorghe Doamna Trican, in felul acesta nu se poate! Dl Teodorescu Iulian Imi pare rau, dar nu pot face parte din aceasta comisie. Dl Gradisteanu Gheorghe Faceti o propunere. Dl Nemes Constantin O propun pe doamna Dosaru. D-na Dosaru Iuliana Este o problema care ma depaseste. O propun pe doamna Trican. D-na Trican Elena Accept. Dl Gradisteanu Gheorghe Supunem la vot propunerea de inlocuire a domnului Teodorescu cu doamna

Trican Elena :

19

Cine este pentru ? 28 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, aceasta propunere a fost aprobata. Fac precizarea ca in

sala sunt prezenti 28 consilieri in functie, unul fiind absent.

* Supunem la vot proiectul de hotarare cu modificarea aprobata deja : Cine este pentru ? 28 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat. Fac precizarea

ca in sala sunt prezenti 28 consilieri in functie, unul fiind absent.

* * *

Dl Gradisteanu Gheorghe Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume : « Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiei tehnico-economice ISPA

(Instrumenul pentru Politicile de Structurare pentru Pre-Aderare), amplasamentul noii statii de epurare si nivelul de cofinantare a proiectului – initiat de domnul Primar. »

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare : Cine este pentru ? 29 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? - In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Gradisteanu Gheorghe Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume : « Proiect de hotarare privind preluarea obligatiilor financiare ale Regiei

Autonome de Termoficare si Servicii Publice Ploiesti ce decurg din imprumutul acordat de Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare in vederea finantarii Proiectului de Conservare a Energiei Termice de catre Consiliul Local al Municipiului Ploiesti – initiat de domnul Primar. »

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare : Cine este pentru ? 29 voturi Cine este impotriva ? - Daca se abtine cineva ? -

20

In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * * Dl Gradisteanu Gheorghe Urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei, rubrica Diverse. Dau cuvantul domnului Primar. Dl Primar Daca eram fumator, as fi cerut o pauza de tigara in aceasta sedinta a Consiliului

Local. Incercam acum sa va retinem putin atentia pentru ca avem invitati de marca,

Presedintele Consiliului de Onoare al Municipiului Ploiesti – domnul senator Mircea Ionescu Quintus si Primarul elevilor – domnisoara Miruna Ion.

Dansii vor sa ne adreseze cateva cuvinte. Dl Mircea Ionescu Quintus Domnule Primar, doamnelor si domnilor consilieri, dupa regulile elementare ale

conduitei, chiar daca este foarte tanara, o doamna ramane doamna si are intotdeauna prioritate, drept pentru care dau intaietate domnisoarei Miruna Ion.

D-ra Miruna Ion Multumesc! Buna ziua in primul rand. Vreau sa multumesc ca astazi m-ati invitat aici, pana acum n-am participat la multe sedinte ale Consiliului din cauza programului meu de scoala, destul de incarcat, dar sper ca pe viitor am sa pot participa la cat mai multe sedinte, fiindca mi se pare interesant si consider ca pot invata cat mai multe. In al doilea rand vreau sa-i multumesc domnului Primar pentru ca acum cateva luni a venit cu initiativa de a forma acest Consiliu Local al elevilor si ca ne-a deschis aceste usi ale acestei lumi – conducerea locala, vreau sa spun ca a fost unul dintre cele mai frumoase lucruri care mi s-au intamplat si important in acelasi timp, sper sa nu va dezamagesc, noi avem foarte multe de spus si foarte multe de adus in atentia dumneavoastra din lumea elevilor, din lumea celor micisi ma bucur ca avem doi ani la dispozitie pentru a face aceste lucruri. Va multumesc din nou domnule Primar, nu va vom uita, va sustinem in continuare si multa sanatate.

Mult succes in continuare. Dl Mircea Ionescu Quintus Domnule Primar, doamnelor si domnilor consilieri, ca si domnisoara Primar, si

eu beneficiez de un ragaz pana am sa-mi indeplinesc mandatul, voi mai fi cateva luni si impreuna cu noul consiliu care va fi constituit dupa alegeri, vreau sa va spun ca am luat in serios aceasta functie de Presedinte al Consiliului de Onoare al Municipiului Ploiesti, care nu este numai onorific, eu sper ca ajutat de experienta de viata, experienta publica, sa-mi aduc un aport in buna desfasurare a lucrarilor Consiliului, ori de cate ori am avut ocazia am facut-o, apreciez ca lucrarile s-au desfasurat ca intr-un “mini-parlament”, va trebui ca in viitor sa respectam exact regulile de procedura pentru a nu da nastere la discutii sau contestatii, celor care nu mai candideaza sau celor care isi vor

21

desfasura activitatile in alte imprejurari si in alte institutii le urez sanatate si mult succes in viitor, celor care candideaza, cred ca majoritatea dintre dumneavoastra veti fi realesi in noul Consiliu si vreau sa va asigur pe dumneavoastra domnule Primar ca eu raman ploiestean, raman al Ploiestiului, al Consiliului cat timp voi fi Presedintele acestui onorabil Consiliu pentru ca dincolo de apartenetele noastre politice, de credintele noastre religioase sau de alta natura, trebuie sa ne simtim ploiesteni si trebuie sa avem mandria ca orasul acesta – foarte important – daca nu cel mai important din tara – sa arate si sa fie gospodarit asa cum merita.

Va doresc tuturor sanatate si celor care ati candidat sa fiti din nou membri ai acestui Consiliu.

Dl Primar Daca dintre dumneavoastra doreste cineva sa ia cuvantul ? Dl Dumitrescu Ioan In nume propriu vreau sa multumesc executivului pentru toata activitatea

depusa. Eu cred ca executivul a lucrat excelent. Dl Primar In numele executivului vreau sa va multumesc tuturor din acest Consiliu Local si

sa va inmanam fiecaruia cate o diploma, care ne-am straduit sa o facem cat mai frumoasa si cate o Monografie a Orasului Ploiesti.

Pentru a evita orice fel de discutie, inmanam aceasta diploma si Monografie in ordine alfabetica.

* Domnul Primar Emil Calota ajutat de domnul Senator Mircea Ionescu

Quintus si domnisoara Miruna Ion – Primarul Elevilor, inmaneaza membrilor Consiliului Local diploma de consilier al Municipiului Ploiesti si Monografia Orasului Ploiesti.

* * * Dl Gradisteanu Gheorghe

Acestea fiind problemele de la ordinea de zi, declar sedinta inchisa, multumindu-va pentru participare.

* * *

Epuizandu-se problemele de la ordinea de zi, sedinta a luat sfarsit, drept pentru care s-a intocmit prezentul proces – verbal intr-un singur exemplar. PRESEDINTE DE SEDINTA , S E C R E T A R, Gradisteanu Gheorghe Maria Magdalena Mazalu