Procedura arbitralã I-1
Transcript of Procedura arbitralã I-1
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
1/16
Procedura arbitral I
1. PREZENTARE GENERAL
1.1. Noiunea i caracterele arbitrajului
Arbitrajul privat, cunoscut i sub numele de arbitraj ocazional sau ad-
hoc este o instituie de veche tradiie i reprezint o cale convenional de
soluionare a litigiilor prin persoane particulare, care sunt investite de prile
litigante s constituie tribunalul arbitral, pentru soluionarea, prin hotrire
definitiv i obligatorie, a unui litigiu avnd ca obiect drepturi de care prile
pot dispune 1.Arbitrajul nu este o instituie nou, caracteristic dreptului modern, cci
pn la organizarea statal a justiiei judectorul nu era altceva dect o
persoan aleas de pri, adic un arbitru2 .
Termenul de arbitraj este folosit cel mai adesea n dou accepiuni, pe
de o parte prin arbitraj se desemneaz organul nsrcinat cu soluionarea
unui litigiu pe cale amiabil iar pe de alta parte prin arbitraj se desemneazexistena unei proceduri speciale de soluionare a litigiilor de drept privat.
Consacrnd principiul autonomiei de voin n formarea tribunalului
arbitral i n alegerea procedurii arbitrale, Cartea a IV a 3 reglementeaz
arbitrajul ca o alternativ convenional de soluionare a litigiilor.4
Confidenialitatea, celeritatea arbitrajului, atmosfera deschis, lipsa de
rigiditate i formalismul ce reglementeaz dezbaterea litigiului arbitral
1 Gabriel Homotescu - Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului , Editura Lumina Lex,Bucuresti, 2001, pg. 11.2 Ioan Le - Proceduri civile speciale , Editura All Beck, Bucureti , 2000, pg. 14.3 Codul de Procedur civil , Cartea a IV a, art. 340- 370, modificat prin Legea 59/1993, publicat inMonitorul Oficial nr. 177/1993.4 Dnil Georgiana- Procedura arbitral n litigiile comerciale interne , Editura Universul Juridic,Bucureti , 2006, pg. 29.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
2/16
conduc la susinerea faptului c arbitrajul este mai apropiat de spiritul
afacerilor comerciale i deci mai apt s ofere soluii mai adecvate
diferendelor ce pot aprea ntre pri n derularea relaiilor lor de afaceri.
2.1. Temeiul juridic al arbitrajului n Romnia
n dreptul nostru , instituia arbitrajului a fost reglementat n Codul de
procedur civil din 1865 n Cartea a IV-a n art 340- 370, unde i gsete
sediul i n prezent. Dac n perioada 1948-1990, arbitrajul i-a gsit
aplicarea numai n litigiile de comer exterior, ulterior, odat cu Decretul
Lege 139/1990, privind camerele de comer i industrie din Romnia,
arbitrajul intern a fost repus treptat n drepturile sale5. Ulterior, prin Legea
59/19936, Cartea a IV-a a suferit importante modificri , constituind astzi
reglementarea de drept comun a oricrei forme de arbitraj.
Dispoziii privind procedura arbitral se regsesc i n Legea 105/1992,
privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat, Statutul
profesiei de avocat, Statutul Uniunii Naionale a Notarilor Publici din
Romnia, Legea 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe,
Legea 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii
autonome i societi comerciale, Regulamentul privind organizarea i
funcionarea CACIR.
La reglementrile interne se adaug o serie de convenii i tratate
internaionale respectiv : Convenia de la New York din 19587, privind
5 Ion Bcanu - Organizarea arbitrajului ad-hoc de ctre Camerele de Comer i Industrie din Romnia, nRevista de Drept Comercial nr. 3/1991, pg . 23.6 Prin Legea 59/1993, publicat n Monitorul Oficial nr. 177/1993, Cartea a IV-a a fost extins de la 32 dearticole la 76 de articole repartizate n 11 capitole.7 Conveniea de la New YorK din 1958 la care au aderat cele mai multe state i ale crei prevederi auconstituit sursa de inspiraie pentru alte numeroase state, reglementeaz n prezent aproape integralcirculaia juridic internaional a sentinelor arbitrale .
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
3/16
recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine8, Convenia de la
Washington din 1965 privind soluionarea diferendelor referitoare la
investiii dintre statele contractante i resortisanii altor state contractante,
Convenia de la Geneva din 1927 privind executarea sentinelor arbitrale,Legea tip asupra arbitrajului internaional din 1985, Regulamentul de
arbitraj UNCITRAL din 1876, care au avut un impact semnificativ asupra
dreptului arbitral intern, n prezent existnd tendina unificrii celor dou
forme de arbitraj intern i internaional , sub rezerva limitelor create i
impuse de elementele de extraneitate proprii unui arbitraj comercial
internaional 9.
1.3. Formele arbitrajului
Codul de procedur civil reglementeaz n Cartea a IV-a arbitrajul
privat voluntar, acesta reprezentnd dreptul comun n materia arbitral .
Arbitrajul privat poate mbrca forme diferite, n funcie de urmatoarele
criterii10 :
A. Dup modul de organizare a arbitrajului distingem : arbitrajul ad-
hoc i arbitrajul instituional.
Arbitrajul ad-hoc sau ocazional este organizat pentru soluionarea unui
litigiu determinat, funcia arbitrilor ncetnd o data cu pronunarea hotrrii
sau expirarea termenului de arbitraj. Ori de cte ori prile opteaz pentru
arbitrajul ad-hoc, acestea vor trebui s insereze n convenia arbitral
suficiente elemente pentru a asigura funcionalitatea arbitrajului, pentru a-l8 Potrivit conveniei de la New York, o sentin arbitral va fi recunoscut sau executat n Romnia prinsimpla prezentare a originalului sentinei. Exemplu: SC nr. 332/1985 a CSJ Secia Civil, privindrecunoaterea i executarea unei sentine arbitrare strine pronunate la Londra .9 Octavian Capatina ," Aplicarea n Romnia a legii model i a regulamentului de arbitraj UNCITRAL" , nRevista de drept comercial nr. 7-8/1996, pg. 6-10.10 Florescu Grigore , "Arbitrajul comercial n Romnia" , Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti,2002, pg. 15-16.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
4/16
putea organiza cu succes, ntruct nu exista repere normative i instituional
organizatorice care s reglementeze procedura arbitrajului 11. Arbitrajul ad
hoc este expresia cea mai clar a principilui autonomiei de voin, prile
avnd deplin libertate n a-i stabili normele privind constituireatribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i
locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul arbitral le va urma
n soluionarea litigiului inclusiv procedura unei eventuale concilieri
prealabile repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, coninutul i
forma hotrrii arbitrale i, n general, orice alte norme privind buna
desfurare a arbitrajului12.
Arbitrajul instituional este organizat pentru exercitarea atribuiilor n
mod nentrerupt, astfel c existena sa nu este dependent de un anumit
litigiu. Aceast form de arbitraj se organizeaz de instituii permanente de
arbitraj ori n cadrul unor instituii permanente, cum sunt Camerele de
Comer, diferite asociaii profesionale sau instituii specializate. Unele
instituii au adoptat chiar i regulamente proprii, cum este cazul
Regulamentului de arbitraj al Comisiei Naiunilor Unite pentru dreptul
comercial - UNCITRAL 13. Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe
lng Camera de Comert i Industrie a Romniei i Municipiului Bucureti,
prin Regulamentul su de funcionare, este constituit ca o instituie
permanent de arbitraj, neguvernamental, fr personalitate juridic,
independent n atribuiile ce i revin14.
11 Titus Prescure, Radu Crian - Curs de arbitraj comercial , Editura Rosetti, Bucuresti , 2005, pg. 24.12 Ion Bcanu, Arbitrajul ad-hoc i arbitrajul instituional n legislaia romna actual , n Dreptul nr.8/1995, pg . 4 i urmtoarele.13 Ioan Le, op cit , pg. 15.14 Art. 1 din Regulamentul C. A. B. , ediia 2000, precizeaz c instituia funcioneaz ca centru permanentde arbitraj pe lng CCI a Romniei, fr personalitate juridic , neguvernamental , independent nndeplinirea atribuiilor jurisdicionale .
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
5/16
Cu o sfer a competenei materiale mai restrns, putem meniona aici
i Camera Arbitral a Bursei de Valori Bucureti, Camera Arbitral a Bursei
de Mrfuri Bucureti, Curtea de Arbitraj de pe lnga Casa Naional de
Asigurri de Sntate.B. Dup normele aplicabile litigiului de ctre arbitri distingem: arbitrajul
de drept strict stricto juris, i arbitrajul n echitate, ex aequo et bono.
Arbitrajul n drept15 se caracterizeaz prin faptul c arbitrii conduc
procedura de judecat, delibereaz i iau hotarrea conform dispoziiilor
legale i contractuale incidente n spea respectiv.
Spre deosebire de arbitrajul n drept, arbitrajul n echitate se realizeaz
dup principiile de echitate i nu dup normele de drept, arbitrii neavnd
obligaia s aplice normele de drept material ori procedural i uneori nici
mcar s motiveze hotrrea astfel adoptat. Arbitrii pot judeca n echitate,
potrivit contiinei lor, numai atunci cnd prile au stabilit n mod expres
aceasta ntr-o clauz special, fie n clauza compromisorie, fie n
compromisul arbitral 16.
C. Dup materia supus judecii arbitrale distingem: arbitraj civil,
arbitraj comercial i arbitrajul n materia litigiilor de munc .
Cartea a IV-a reglementeaz arbitrajul n mod uniform fr a face
distincie ntre arbitrajul civil i cel comercial. Potrivit dispoziiilor Codului
comercial, are caracter comercial orice litigiu care deriv dintr-un contract
comercial, inclusiv referitor la incheierea, executarea sau desfiinarea lui ca
i din alte raporturi juridice comerciale17.
15 Arbitrajul n drept constituie dreptul comun n materia arbitrajului comercial, el fiind aplicat ori de cteori parile nu insereaz vreo meniune special n coninutul conveniei referitoare la puterile acordatearbitrilor.16 Titus Prescure, Radu Crian , op cit, pg. 28.17 Stanciu D. Carpenaru, Drept comercial roman , ediia a IIIa, Editura All Beck, Bucureti, 2000, pg .54.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
6/16
D. Dup prezena sau absena unui element de extraneitate n privina
litigiului supus jurisdiciei arbitrale exist: arbitraj intern i arbitraj
internaional.
Arbitrajul intern se caracterizeaz prin absena oricrui element deextraneitate n privina raportului juridic care a generat litigiul .
Arbitrajul internaional se caracterizeaz prin faptul c litigiul supus
judecii are legtur, prin unul sau mai multe elemente cu cel puin dou
sisteme naionale de drept. Elementele de legtur pot fi: prile, obiectul,
locul ncheierii contractului, locul executrii contractului etc.
1.4. Importana arbitrajului privat
Arbitrajul privat este folosit frecvent n raporturile de drept comercial18.
Explicaia rezid din interesul mai acut al comercianilor de a recurge la o
cale procedural eficient i mai rapid de soluionare a litigiilor. Lipsa
tradiiei n aceast materie constituie i ea o expicaie suficient 19. Cu toate
acestea, instituia arbitrajului n Romnia a cunoscut o ampl dezvoltare mai
ales dupa anul 1989.
Importana arbitrajului poate fi dedus din multiplele avantaje pe care
arbitrajul, dei o instituie privat, le reprezint fa de justiia statal.
Principalele avantaje ale arbitrajului sunt 20:
a) Confidenialitatea. Daca sedinele de judecat sunt publice, cu
excepia cazurilor prevzute de lege, n schimb, n cazul arbitrajului, arbitrii
au obligaia s respecte caracterul confidenial al arbitrajului, iar publicitatea
18 Pentru detalii, D.Clocotici, Regulile comune i distiinciile dintre procedura arbitrajului civil,comparative cu arbitrajul commercial. Noiuni de drept comparat privind arbitrajul comercial n Revista deDrept Comercial nr.4/1995, pg.50-55.19 Ioan Le, op cit , pg. 16.20 Florea Mgureanu, Drept procesual civi, Editura All Beck , Bucureti 2004, pg. 534-535.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
7/16
sau divulgarea de date de care iau cunostiin n calitate de arbitri, fr
autorizaia prilor, atrage rspunderea pentru daune a acestora.
b) Eficiena. Arbitrajul este o procedur eficient, care asigur
soluionarea cu celeritate a litigiilor, fr posibilitatea prilor interesate de aobstruciona soluionarea litigiului i fr sistemul greoi al cilor de atac de
drept comun.
c) Reglementarea este dominat de principiul libertii de voin a
prilor, aceasta fiind ngrdit numai de necesitatea respectrii ordinii
publice sau bunelor moravuri precum i a dispoziiilor imperative ale legii.
Astfel prile pot s stabileasc de comun acord, cine va arbitra litigiul, locul
arbitrajului, regulile dup care se va desfura judecata pricinii, probele
care vor fi administrate, dac se va pronuna o soluie n echitate, dac
cheltuielile de judecat vor fi suportate de ambele pri sau numai de o parte,
etc.
d) De regul procesul arbitral este mult mai puin costisitor21 dect un
proces de drept comun dat fiind faptul c termenul n care se pronun
hotrrea este relativ scurt i c exist o singur cale de desfiinare a
hotrrii arbitrale .
Dezavantajele aduse de arbitraj sunt lipsa de imperium a tribunalului
arbitral, aceasta fiind resimit n special n cadrul administrrii de probe i
n luarea msurilor cu caracter asigurator i vremelnic22 .
21 Acest avantaj este discutabil n cazul arbitrajului ad-hoc i deosebit de relativ n cazul arbitrajuluiinstituionalizat, unde sumele avansate pot fi cu mult mai mari.22 Dnil Georgiana, op cit , pg 30.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
8/16
2. NATURA JURIDIC A ARBITRAJULUI PRIVAT
Arbitrajul este o instituie procedural cu o dubl natur juridic, att
contractual ct i jurisdicional. Temeiul juridic l constituie convenia
arbitral sub cele dou forme ale sale compromisul i clauzacompromisorie iar activitatea de arbitrare i sentina pronunat au caracter
jurisdicional23. Arbitrul, dei deine puterea de a judeca de la pari, este
totui independent n exercitarea misiunii sale jurisdicionale, acionnd n
luarea hotrrii ntocmai ca i judectorul. Hotrrea arbitral are, n
condiiile legii efectele unei hotrri judectoreti.
n literatura i practica juridic exist o puternic controvers asupra
naturii juridice a arbitrajului privat. S-au cristalizat trei teorii: teoria
contractual , teoria jurisdicional i teoria mixt sau eclectic 24 .
Puternica amprent pe care o mpune acordul de voin al prilor
ntregii desfurri a arbitrajului, ncepnd cu nsi convenia arbitral i
terminnd cu executarea hotrrii arbitrale, a determinat o parte a autorilor
s considere c arbitrajul nu este altceva dect o succesiune de acte avnd o
natur exclusiv contractual. Esena acestei viziuni doctrinare const n
aceea c prile decid n mod suveran i organizeaza soluionarea litigiului
dintre ele, investind anumite persoane particulare cu ncrederea necesar
pentru pronunarea unei hotrri cu caracter definitiv i obligatoriu. Se
exclude astfel orice implicare a puterii publice n organizarea i desfurarea
arbitrajului 25.
23 Dac soluionarea litigiului arbitral se face potrivit regulilor alese de pri sau n lipsa alegerii , potrivitunor norme particulare, n schimb decizia arbitrilor are efectul unei hotrri judectoreti definitive .24 Gabriel Homotescu, op cit , pg 38-42; Ion Bcanu, Desfiinarea hotrrii arbitrale , n Dreptul nr.10/1996, pg. 27-29 .25 A se vedea , Titus Prescure, Radu Crian , op cit, pg.30-33.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
9/16
n realitate, aceast teorie nu poate explic n chip satisfctor ntreaga
natur complex a arbitrajului. Ea absolutizeaz valoarea contractual a
ntregii proceduri arbitrale i chiar a deciziei adoptate de arbitri.
O alt categorie de autori au susinut natura jurisdicional a arbitrajuluiprivat. Aceast teorie se ntemeiaz pe faptul c statul deine monopolul, iar
arbitrajul nu nfptuiete dect o justiie delegat de puterea suveran. n
plus c i hotrrile judectoreti i cele arbitrale beneficiaz de controlul
judectoresc, iar instanele de drept comun intervin n procedura arbitral
pentru a soluiona eventualele incidente survenite n derularea acestuia 26.
Totui i aceast tez este criticabil pentru aceleai considerente i anume
pentru determinarea unilateral a naturii juridice a procedurii arbitrale. De
data aceasta accentul nu cade pe izvorul instituiei ci pe caracterul actului
final al judecii arbitrale.
Procedura arbitral are un caracter complex27, iar n realizarea ei un rol
important revine nu numai conveniei arbitrale sau hotrrii finale ci i
celorlalte acte sau activiti intermediare, cum ar fi: cererile prilor,
excepiile de procedur, administrarea dovezilor etc. Aadar n
caracterizarea instituiei arbitrajului privat trebuie s se in seama de toate
aceste elemente care penduleaz ntre cei doi poli: convenia arbitral, act
juridic de drept civil sau comercial i hotrrea arbitral, act juridic cu
caracter jurisdicional.
ntreg procesul arbitral, de la constituirea tribunalului arbitral i
stabilirea procedurii arbitrale pna la coninutul i forma hotrrii arbitrale,
26 Ionas-Salagean Monica- Arbitrajul comercial , Editura All Beck , Bucuresti , 2001, pg 75.27 Teoria mixt este unanim nsuita n literatura de specialitate , drept pentru care celelalte dou teorii tinds devin desuete. A se vedea Iona-Slgean Monica, op cit pg 75, Gabriel Homotescu, op. cit., pg 40-41;Ioan Le, op.cit, 18-19.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
10/16
este configurat, de convenia arbitral sau , n cazul arbitrajului instituional,
n temeiul voinei prilor, prin regulamentul instanei respective.
Hotarrea arbitral este aadar, un act jurisdicional n care este prezent
componenta contractual, asimilat prin lege n privina anumitor efecte cuhotrrea judectoreasc28.
3. CONVENIA ARBITRAL
3.1. Noiuni introductive
Convenia arbitral reprezint, potrivit art.343 C.Proc.civil29,
nelegerea ncheiat n scris 30, prin care prile interesate, partenere ntr-un
contract civil sau comercial, se oblig s soluioneze un litigiu determinat
sau determinabil, nscut din contract sau n legatur cu acesta, pe calea
arbitrajului, recurgnd n acest scop la constituirea i investirea unui tribunal
arbitral, n cadrul arbitrajului ocazional sau permanent i renunnd astfel la
dreptul de a se adresa instanelor judectoreti competente 31.
ncheierea conveniei arbitrale reprezint condiia preliminar a
organizrii arbitrajului, a investirii valabile a tribunalului arbitral cu
soluionarea litigiului atribuit judecii. Ea reprezint temeiul excluderii cu
privire la acest litigiu a competenei organelor judectoreti de drept comun.
28 Gabriel Homotescu, op. cit. , pg 42.29 Convenia arbitral este reglementat distinct n Cartea a IV-a, Titlul II , articolele 343- 3434 din C. Proc. civ.30 Obligativitatea formei scrise este prevazut de art. 343 alin.1 C. Proc. Civ. sub sanciunea nulitii, formascris putnd fi realizat i prin srisori , telegrame , telexuri sau faxuri.31 Gabriel Homotescu, op cit. pg 42.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
11/16
3.2. Formele conveniei arbitrale
Art. 343 alin. 2 i urmatoarele din Codul de procedur civil disting
dou tipuri de convenii arbitrale n funcie de momentul ncheierii acestora
i de relaia cu contractul principal dintre pri: compromisul i clauzacompromisorie32.
Clauza compromisorie este o convenie arbitral redactat sub forma
unei clauze cuprinse n coninutul contractului principal care reglementeaz
relaiile dintre pri i prin care se convine ca litigiile ce se vor nate n
legatur cu respectivul contract s fie soluionate pe calea arbitrajului.
Clauza compromisorie este negociat i agreat de ctre pri anterior
naterii litigiului. Elementele clauzei compromisorii se negociaz de ctre
pri odat cu negocierea ntregului contract 33.
Dei nscris n contractul principal, clauza compromisorie este
autonom fa de acesta, fiind un contract diferit n cadrul contractului
principal, astfel, motivele de anulare sau de rezoluiune a contractului nu se
repercuteaz, n principiu asupra clauzei compromisorii34.
Spre deosebire de clauza compromisorie, compromisul este o
convenie seperat, de sine stttoare, prin care prile convin ca o disput
sau un litigiu deja aprut s fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se
sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului i numele arbitrilor sau
modalitatea lor de numire .
Diferena dintre cele dou forme ale conveniei arbitrale vizeaz
actualitatea litigiului dintre pri. Astfel, clauza compromisorie denumit i
32 Dnil Georgiana , Clauza compromisorie n jurisprudenta romana , n Revista de drept comercial , nr.11/1999, pg 77 si urm.33 Florescu Grigore , op cit. pg 2834 Potrivit art. 3431,prin clauza compromisorie prtile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul ncare este inserat sau n legtur cu acesta s fie solutionate pe calea arbitrajului, aratndu-se numelearbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Validitatea clauzei compromisorii este independent devalabilitatea contractului n care a fost nscris.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
12/16
clauza de arbitraj, este un acord anterior oricrui contencios dintre pri,
spre deosebire de compromis care are ca obiect litigii deja existente35.
3.3. Coninutul conveniei arbitraleSub rezerva respectrii ordinii publice sau a bunelor moravuri,
precum i a dispoziiilor imperative ale legii, prile pot stabili prin
convenie arbitral sau prin act scris ulterior, fie direct, fie prin referire la o
anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind
constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor,
termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul
arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv procedura unei
eventuale concilieri prealabile, repartizarea ntre pri a cheltuielilor
arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale i, n general, orice alte
norme privind buna desfurare a arbitrajului.36
Dac prile nu convin asupra normelor de urmat, tribunalul arbitral
va putea reglementa procedura de urmat aa cum va socoti mai potrivit.Dacnici tribunalul arbitral nu a stabilit aceste norme, se vor aplica dispoziiile
Codului de procedur civil privind arbitrajul.
3.4.Condiiile conveniei arbitrale
Potrivit art 948 din Codul civil, condiiile eseniale pentru validitatea
unei convenii sunt: capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al
prii care se oblig, obiect determinat i cauz licit . Aceste elementeeseniale ale oricrui act juridic condiioneaz i validitatea conveniei
arbitrale .
35 Ioan Le , op. cit. , pg. 20-21.36 Art. 341 alin. 2 C. proc civ. stabilete ca unic limit a principiului autonomiei de voin, respectareaordinii sau a bunelor moravuri , precum i a dispoziiilor imperative ale legii.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
13/16
Capacitatea de a ncheia un contract de arbitraj37 este reglementat n
mod imperativ de art 340 C.proc.civ, potrivit cruia persoanele care au
capacitatea deplina de exerciiu al drepturilor pot conveni s soluioneze pe
calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, n afar de acelea careprivesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie.
Aadar, valabilitatea compromisului sau a clauzei compromisorii este
condiionat de capacitatea prilor de a se angaja valabil, de a dispune, cu
titlu oneros. Art 340 C. pr.civ fixeaz regula aplicabil n litigiile arbitrale
interne, regul cu privire la care excepiile, destul de puine, se cantoneaz n
sfera litigiilor nepatrimoniale de natur civil i sunt aproape inexistente n
materie comercial38.
ncapacitatea prilor semnatare ale conveniei arbitrare devine n
cazul litigiilor arbitrale internaionale, motiv de refuz al recunoaterii i
executrii sentinei arbitrale pronunate n temeiul ei 39.
ntrucit prevederile Crii a IV-a nu face referire expres la modul de
exprimarea al consimmntului prilor semnatare ale conveniei, nu
stabilesc particulariti n acest sens, devin aplicabile dispoziiile de drept
comun. Prin urmare consimmntul trebuie s fie liber exprimat, s nu fie
"dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol" (art 953 C. Civ .)
Pentru a fi valabil consimmntul trebuie s emane, n cazul
conveniei arbitrale, de la o persoan avnd capacitate deplin de exerciiu a
drepturilor; s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt; s fie emis n
stare de angajament juridic, ceea ce nseamn c manifestarea de vointrebuie s fie fcut cu intenia special de a forma un act juridic care s37 Victor Babiuc, Octavian Capatin, "Capacitatea de a ncheia o convenie arbitral n dreptul romn", nRevista de Drept Comercial nr. 6/1996, pg 5-13.38 Monica Iona- Slgean, op. cit., pg. 56-57.39 Condiia capacitii este prevazuta i de Covenia de la New York din 1958 care permite refuzarearecunoaterii i executrii sentinei arbitrale n cazul n care parile la convenia arbitral erau , n virtutealegii aplicabile lor , lovite de incapacitate.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
14/16
produc efecte juridice; s fie serios, cu voina de a se obliga juridicete; s
fie precis 40.
Obiectul contractului de arbitraj const n prestaiile la care se oblig
prile n legtur cu soluionarea litigiilor ce se vor nate, ori a celor cares-au nascut deja ntre ele, litigii avnd ca i cauz juridic un anumit contract
ori un raport extracontractual. Asadar, n cazul contractului de arbitraj care
va mbraca forma clauzei compromisorii, obiectul acesteia este unul
determinabil, posibil, dar incert ca i producere, pe cnd, n cazul
compromisului obiectul acesteia este unul determinat, adic un litigiu
concret, nscut i actual 41. Realizarea obiectului conveniei determin un
efect pozitiv constnd n investirea instanei arbitrale cu soluionarea unui
litigiu, i un efect negativ constnd n excluderea pentru acelai litigiu a
competenei instanelor judectoreti42.
Obiectul litigiilor ce pot fi supuse arbitrajului se limiteaz la cele
patrimoniale. Dar i categoria litigilor patrimoniale este restrns de art 340
C.proc. civ., prin excluderea acelor litigii cu privire la "drepturi asupra
crora legea nu permite a se face tranzacie". Astfel nu poate obine
desfacerea cstoriei, declararea morii sau dispariiei, punerea sub
interdicie a unei persoane pe calea arbitrajului.
Cauza este motivul psihologic care va determina consimmntul,
exprimnd mpreun cu acestea, voina juridic a prilor. Existena cauzei,
caracterul su real, licit i moral, sunt prezumate pn la proba contrarie.
Cu privire la condiiile de form, art 343 alin 1 C.Proc civ dispune c:"Convenia arbitral se ncheie n scris, sub sanciunea nulitii" . Legea nu
40 Simona Secu, "Consimmntul prilor la arbitraj. Existena i exprimarea consimmntului", nRevista de Drept Comercial , nr. 7-8/ 2000, pg. 126.41 , Titus Prescure, Radu Crian , op. Cit., pg. 50 .42 Obiectul conveniei arbitrale trebuie s fie determinat sau determinabil, s fie posibil i s fie licit.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
15/16
impune forma autentic a conveniei arbitrale, fapt pentru care ea poate fi
constatat prin orice nscris.
3.5 Efectele conveniei arbitraleConvenia arbitral are ca principal efect investirea unui organ
arbitral cu soluionarea litigiului dintre pri. Ea produce efecte multiple, alte
efecte cu privire la constituirea tribunalului arbitral, dar i n legatur cu
procedura de urmat. Toate aceste efecte decurg din coninutul conveniei
arbitrale n masura n care o atare convenie nu contravine ordinii publice
sau bunelor moravuri 43.
Existena unei convenii arbitrale este de natur s exclud competena
instanelor judectoreti cu privire la acel litigiu. Ca orice organ cu atribuii
jurisdicionale i tribunalul arbitral este obligat s-i verifice competena.
Asupra competenei sale tribunalul arbitral statuiaz printr-o ncheiere ce
poate fi desfiinat numai pe calea unei aciuni n anulare44 .
Daca una dintre prile semnatare ale conveniei sesizeaz instana
judectoreasc de drept comun, aceasta are la rndul ei obligaia de a-i
verifica competena. Conform art 3434 , instana va reine spre soluionare
procesul dac:
a) prtul i-a formulat aprrile n fond, fr nici o rezerv ntemeiat pe
convenia arbitral;
b) convenia arbitral este lovit de nulitate ori este inoperant;
c) tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vdit imputabileprtului n arbitraj. n celelalte cazuri, instana judectoreasc, la cererea
43 Ioan Le , op. Cit. , pg. 23; Conveniile arbitrale se supun principiului pacta sunt servanda .44 Potrivit art. 3434 , n cazul n care prile n proces au ncheiat o convenie arbitral, pe care una dintreele o invoc n instanta judectoreasc, aceasta i verific competena.
-
8/2/2019 Procedura arbitral I-1
16/16
uneia dintre pri, se va declara necompetent, dac va constata c exist
convenie arbitral.
Conveniile arbitrale deficitare sau ambiguu redactate pot conduce la
declanarea unui conflict de competen ntre instana judectoreasc itribunalul arbitral. n asemenea cazuri competena soluionrii conflictului
revine instanei judectoreti superioare celei n faa creia s-a ivit
conflictul45.
Toate aceste obligaii de la obligaia reclamantului de a sesiza
arbitrajul iar nu instana judectoreasc i obligaia corelativ a prtului de
a se supune arbitrajului, de la obligaia prilor de a-i numi arbitrul i de a
ndeplini celelalte ndatoriri procesuale i pn la obligaia executrii de
bun voie a hotrrii arbitrale sunt obligaii de a face i de a nu face.
Caracteristica arbitrajului const n faptul c aceste obligaii trebuie i pot fi
executate n natur i nu prin echivalent. Numai executarea n natur este
satisfctoare pentru pri 46.
45 Florescu Grigore , op. Cit. , pg. 41.46 Simona Secu , Efectele conveniei de arbitraj , n Revista de Drept Comercial nr. 11/2000 pg. 117 iurm.