Actul final de la Helsinki,1975 plaseaza principiul nerecurgerii la for sau ameninarea cu fora imediat dup princpiul egalitii suverane. Aceasta plasare a principiului evideniaz importana acestuia pentru comunitatea internaional i identific pacea ca fiind scopul principal al statelor lumii. n actul final vom descoperi caracterul obligaional i imperativ pe care l principiul : Statele participante se vor abine n relaiile lor reciproce, ca i n general n relaiile lor internaionale, de a recurge la folosirea forei sau la ameninarea cu fora, fie mpotriva integritii teritoriale sau a independenei politice a oricrui stat, fie n orice alt mod incompatibil cu scopurile Naiunilor Unite i cu prezenta Declaraie.

Princpiul nerecurgerii la for sau ameninarea cu fora este unul relativ tnr n comparaie cu majoritatea celorlalte principii ale dreptului internaional, el neexistnd n practica internaional pn la mijlocul perioadei interbelice. Rzboiul era considerat ca fiind ceva normal i legitim pn atunci , 27 august 1928 semnarea pactului Briand-Kellog. n cele din urm perioada interbelic a demonstrat ca pentru momentul dat era imposibil aplicarea unui astfel de principiu, urmrile primului rzboi mondial au shcimbat percepia statelor fa de pace i rzboi ns nc nu putem vorbi despreo obligaie a acestora a nu recurge la for sau ameninarea cu fora.(20) Izbucnirea celui de al II-lea rzboi mondial a evideniat toate neajunsurile vechilui sistem, imediat dup ce s-a ncheiat rzboiul a devenit necesar interzicerea utilizrii forei pentru pstrarea pcii mondiale. Statele lumii au realizat pericolul pe care l poart n sine o viitoare confruntare armat la nivel mondial. Crearea ONU a fost primul pas spre o lume mai panic, art2. pct.4 din Carta ONU Toi Membrii Organizaiei se vor abine, n relaiile lor internaionale, de a recurge la ameninarea cu fora sau la folosirea ei, fie mpotriva integritii teritoriale ori independenei politice a vreunui stat, fie n orice alt mod incompatibil cu scopurile Naiunilor Unite. n completare a venit Actul Final de la Helsinki (menionat mai sus), astfel observm c recurgerea la for este interzis n toate cazurile, cu excepia celor 3 prevzute expre de normele dreptului internaional.

Un pas important n definitivarea coninutului acestui principiu l reprezint adoptarea de ctre Adunarea Genaral ONU , n 1974, a Declaraiei 3314 cu privire la definirea agresiunii armate. Aceast definire avea mai mult un rol de ghid practic pentru Consiliul de Securitate. Agresiunea, n accepia textului adoptat, poate fi svrit de ctre un stat sau un grup de state mpotriva unui stat sau a unui grup de state, dar se precizeaz c ea poate fi ndreptat i mpotriva popoarelor, atentndu-se la dreptul lor la independen, libertate i autodeterminare. Astfel, n concepia definiiei agresiunii se afl n ipotez de agresor i statul colonialist care nesocotete dreptul de libertate i independen, la autodeterminare al popoarelor din colonii. n definiia general sunt precizate i acele elemente n baza crora se poate stabili dac s-a svrit sau nu un act de agresiune, care poate contribui la calificarea acestuia i la stabilirea agresorului: statul care a recurs primul la fora armat, a comis un act de agresiune putnd fi calificat ca agresor.(21) Se au n vedere actele comise cu intenie (latura subiectiv) de o anumit gravitate (nu incidente minore la frontiera, la care se referea art. 4).

Expresia primul recurs la for, consfinete principiul anterioritii, potrivit cruia statul care a atacat primul cu fora armat un alt stat a svrit o agresiune, n definiia general sunt enumerate cazurile tipice de agresiuni: invadarea sau atacarea teritoriului unui alt stat; bombardarea, blocarea porturilor sau coastelor sale de ctre forele armate ale altor state etc. Folosirea armelor de distrugere n mas - arma nuclear, chimic, bacteriologic etc. - nu figureaz printre actele calificate ca agresiune, ceea ce scade substanial din valoarea acestui important document adoptat de ONU.

Documentul calific agresiunea drept crim mpotriva pcii internaionale, comiterea ei atrgnd rspunderea internaional, fr a putea fi aduse justificri de ordin politic, economic sau militar. Ocuparea de teritorii strine pe calea agresiunii trebuie considerat nul ab initio, fora poate fi folosit numai n exercitarea dreptului la autoaprarea individual sau colectiv sau pe baza unei decizii a Consiliului de Securitate ca aciune internaional de constrngere a agresorului.

Celelalte forme ale agresiunii nu sunt definite nici pn acum, conceptul de for nu include n sine doar fora militar, orice alte mtode de constrngere i presiune de ordin politic sua economic la fel sunt considerate acte ilicite i urmeaz a fi tratate ca agresiune, ns acest tip de agresiune are un fundament mai instabil i pentru comunitatea internaional este dificil s ajung la un consens.(22)

n conformitate cu acest principiu statele sunt obligate s se abin de la utlizarea forei directe sau indirecte. Fiind interzise orice tip de ocupaie militar a teritoriului unui stat, inclusiv dobndirea unui teritoriu sau alipirea lui prin utilizarea forelor armate sau prin ameniarea cu utilizarea lor.(23) Sunt interzise metodele menionate mai sus i n cazul soluionrii diferendelor teritoriale , a problemelor de frontier i a altor diferende internaionale. Rzboiul de agresiune este considerat crim mpotriva pcii, iar statele au obligaia de a se reine de la orice tip de propagand n favoarea unui rzboi de agresiune.

n acelai sens este interzis organizarea i ncurajarea de acte de rzboi civil sau acte de terorism pe teritoriul unui alt stat, interzicndu-se i crearea,ncurajarea sau finanarea unor grupri militare neregulate , bande armate , bande de mercenari n vedere organizzrii unor incursiuni pe teritoriul unui alt stat.(24)

Din dreptul internaional exist un numr limitat de cazuri n care poate fi utilizat fora armat:

Potrivit Cartei ONU statele au dreptul la autoaprare i contracararea unui pericol extern, totui n situaia defa este necesar ca n procesul de exrcitare a dreptului su de autoprare statul s nu svreasc abuzuri.

Consiliul de securitate poate decide , n caz de agresiune, de nclcare a pcii recurgerea la fore armate ONU sau autorizarea unui stat sau grup de state s recurg la aplicarea msurilor militare contra unui stat agresor, sau aplicarea altor msuri.

Un ultim caz n care este permis utilizarea forelor armate este atunci cnd un popor i exercit dreptul su la autodeterminare deoarece poporul este ndreptit s i stabileasc singur soarta i direcia ultrioar de dezvoltare.

Una din marile probleme cu care s-a confruntat comunitatea internaional este definirea agresiunii. La moment a fost definit doar agresiunea armat i aceast definiie nu are un caracter obligatoriu pentru statele membre , chiar dac de cele mai multe ori urmeaz a fi luat n consideraie de ctre Consiliul de Securitate ONU. n momentul actual putem stabili c agresiunea reprezint:

Invazia,atacul,ocuparea teritoriului unui stat.

Bombardarea teritoriului unu stat sau a forelor acestuia

Atacarea direct a forelor militare a unui stat

Blocarea porturilor , coastelor unui stat

Folosirea forelor armate ale unui stat staionate pe terirotiul altui stat n contradicie cu acordul privind staionarea acestora

Utilizarea bandelor neregulat i de mercenari mpotriva unui stat(organizarea i sprijinirea acestora)

Punerea teritoriului propriu la dispozitia unui alt stat pentru ca cel din urm s comit acte de agresiune contra acestuia.