Performanta Economica a Intreprinderilor

7/28/2019 Performanta Economica a Intreprinderilor

1/8

Studia Universitatis Vasile Goldi Arad Seria tiine Economice Anul 21/2011 ParteaI

405

PERFORMANA ECONOMIC AINTREPRINDERILOR I STRUCTURA DE PIA

Ion Imbrescu, Cosmin Spiridon, Ilie BbiUnivesitatea de Vest din Timioara, BRD Timi, [email protected]

AbstractThe New Industrial Theory realises strong connections between i ndustrial economy andneoclasical theory related to the market behavior of enterprises. Performance, as a concept,does not mean only obtaining profit. Performance has its relevance through resultindicators. In this paper the authors try to realize an analysis of the level of performance ofenterprises in Romanian economy.Keywords: enterprises, performance, performance indicators, competition, businessenvironment

1. IntroducereDeterminarea corect a performanelor unei industrii este necesar pentru

descifrarea, att a relaiei dintre structura industriei i eficiena activitilor

specifice acesteia, ct i a factorilor determinani ai creterii sau contractrii ei. Oviziune nou asupra acestei problematici aduce noua economie industrial,viziune reprezentat de mai muli economiti (Clarke R., 1985, Cowling K., 1997,Dixit A., 1982, Sitiglitz J., 1984) ce conecteaz economia industrial cu teorianeoclasic sub aspectul comportamentului pe pia al firmelor. Acesta esteconsiderat element esenial, att al structurii pieei, ct i al performaneloroperatorilor economici.

n cazul unei piee perfect competitive firmele sunt de dimensiuniaproximativ egale i mici, nct nu pot influena formarea preului. Preul seformeaz pe pia la nivelul costului marginal. n acest caz profitul pe termen scurtpoate fi pozitiv sau negativ iar pe termen lung, preul tinde s devin egal cu costulmediu iar profitul tinde s fie egal cu zero.

Comportamentul concurenial al firmelor exprim faptul c acestea se afln competiie activ unele cu altele (Bbi I., Imbrescu I., 2008). Fiind n numrmic, ele au o anumit putere real asupra pieei. Asemenea firme ce acioneaz pe opia caracterizat prin concuren imperfect, au puterea de a atrage peconsumatori i decide, n limitele impuse de preferinele clienilor i de preurileproduselor concurente, preul pe care cumprtorii l vor plti.2. Consideraii privind msurarea performanelor a ntreprinderilor istructura pieei

Nivelul costurilor i al profiturile reprezint, n fond, performaneleprimare ale firmelor i ale industriilor care permit determinarea altor indicatori
mailto:[email protected]:[email protected]


2/8


406

capabili s reflecte capacitatea unor piee i firme de a asigura beneficii pentruconsumatori (C. Russu, 2003).

Formele de exprimare a performanelor trebuie s permit determinareamai multor elemente, ntre care i urmtoarele:- natura rezultatelor sub forma volumului produciei, investiii, export, profit, caren statistica oficial sunt prezente de regul prin indicatorii: cifra de afaceri,investiii brute, exporturi directe, valoarea adugat brut la costul factorilor,rezultatul brut al exerciiului;

- sistemul productiv care a generat performan: firma sau sectorul industrial.Acestea sunt redate n statistica oficial sub forma indicatorilor economici

i financiari ai ntreprinderilor cu activitatea principal de industrie, construcii,comer i servicii de pia, pe clase de mrime i forme de proprietate.

Aprecierea performanelor implic efectuarea unor comparaii, respectiv ,raportarea lor la un nivel de referin ce poate fi o valoare etalon, sau o valoarestatistic sub forma de valoare medie naional-regional, a unui grup omogen, sau ovaloare medie la nivelul unei piee.

O condiie esenial a asigurrii comparabilitii corecte a performanelordiferitelor firme, industrii i economii, este reprezentat de definirea riguroas aunitii de msur i a metodologiei de determinare a acesteia. De exemplu,indicatorul cifra de afaceri este condiionat de o multitudine de factori capacitatea de producie, cota de pia, calitatea produselor, structura produciei,inovarea, fora de munc, marketingul i managementul, etc. La aceste dificulti seadaug cele legate de complexitatea diferit a activitii desfurate de entiti,ceea ce arat c exist mai multe posibiliti de efectuare a comparaiilor:- efectuare de comparaii intra-firm sau intra-industrie prin confruntarea striiactuale cu una anterioar de referin, pentru a aprecia progresul sau regresulnregistrat. n acest mod se evit comparaii ntre firme i industrii care nu aucondiii identice, pe deplin comparabile;- efectuare de comparaii ntre firme i industrii, respectiv clase de mrime afirmelor, prin utilizarea de indicatori relevani cum ar fi cifra de afaceri, export,rezultatul brut al exerciiului, productivitatea muncii, etc.- folosirea unor criterii ce au capacitatea de a acoperi i, deopotriv, aspecte de ordincalitativ i de ordin cantitativ, ale activitii desfurate.

Performanele trebuie s reflecte specificul activitii, dintr-o anumitperspectiv. Nivelul de analiz la care se fac comparaiile pot fi diferite: firme,grupuri de firme cu anumite caracteristici similare ce acioneaz ntr-o industrie sauo clas de mrime etc.

Gama criteriilor n funcie de care se poate aprecia performana uneiactiviti economice este extrem de larg. ntre criteriile discutate n lite ratura despecialitate, profitul este considerat n cadrul teoriei neoclasice, criteriul cel mairelevant (Russu C. 2003):- este un indicator care reflect eficacitatea activitii de producie i desfacere pepia a bunurilor i serviciilor;


3/8


407

- reflect eficiena alocativ a resurselor i combinarea factorilor de producie nraport cu preurile lor;- reflect msura n care firma are capacitatea de a inova, de adaptare a structuriiproduciei la structura cererii i de adoptare a unui comportament de pia adecvatdinamicii pieii.

Modelul neoclasic al ntreprinderii care are ca principal obiectiv profituleste criticat, sub mai multe aspecte(Bbi I., Imbrescu I., 2008):- curbele cererii ca i curbele costurilor nu se pot estima sau se estimeaz cu

dificulti considerabile, ntruct factorii determinani ai acestora se modificfrecvent;- problematic real a ntreprinderii, nu se limiteaz la producie, costuri, preuri iprofit, cuprinde o arie larg din care nu lipsesc mediul concurenial, relaiile cufurnizorii i clienii, relaiile cu salariaii etc.;- profitul este expresia remunerrii unui singur factor capitalul i neglijeazremunerarea factorului munc al crui nivel este diferit de la o firm la alta, de lao industrie la alta. n plus, remunerarea capitalului este puternic influenat deproductivitatea sa, rentabilitatea n expresie monetar fiind determinat de sistemulpreurilor;- este greu de apreciat dac profitul este expresia unei eficiene superioare astructurilor de pia mai concentrate ce asigur cote de pia mai mari, sau a uneipoziii de monopol de care beneficiaz o firm. Teoriile moderne despre firme,apreciaz c acestea, pot avea i alte obiective, care se cer a fi luate n considerarela analiza performanei. Majoritatea ntreprinderilor actuale sunt organizate subforma societilor pe aciuni, producndu-se o separare ntre proprietari i cei carerealizeaz gestionarea, fapt ce are consecine asupra obiectivelor unei entiti.Astfel, teoriei neoclasice a maximizrii profitului i se opune teoriacomportamentului firmei (Ignat I. et all, 2002). Aceasta abordeaz obiectivelentreprinderii i, implicit,indicatorii de apreciere a performanei, n termeni destrategie n care raionalitatea joac un rol esenial.

n cadrul teoriilor comportamentului firmei se circumscrie modelulBaumol, de maximizare a vnzrilor potrivit cruia cei care gestioneaz efectivntreprinderea, sunt preocupai mai mult de vnzarea produselor dect demaximizarea profitului.

Maximizarea cifrei de afaceri nu nseamn ignorarea profitului. n modelulBaumol, maximizarea ncasrilor implic obinerea unui nivel minim acceptabil deprofit. n acest caz, cifra de afaceri, este mai mare dect cea care asigur profitmaxim dar mai mic dect n situaia n care nu se ia n considerare restriciaprivitoare la profitul minim de obinut.

Punctul de vedere conform cruia ntreprinderile nu sunt preocupateexclusiv de maximizarea profitului este susinut i de teoriile non-maximizatoare.Conform acestora, firmele moderne nu pot fi considerate doar computere demaximizare a profitului, dei ele sunt orientate spre profit, n sensul c daccelelalte variabile sunt presupuse constante, indivizii i firmele prefer obinereaunor profituri mai mari comparativ cu situaia n care se obin profituri mai mici .


4/8


408

Firmele opereaz ntr-un mediu nesigur, turbulent i pe termen lung,succesul sau eecul lor este dominat n mare msur, de abilitatea de a administrainovaiile n condiii de risc. Ele dezvolt tipuri de comportament pe care leurmeaz att timp ct au succes. Cnd profiturile scad i amenin supravieuirea,ele adopt o alt strategie. Acest mod de aciune formeaz coninutul teorieisatisfaciei formulat de Herbert Simon (Lipsey R. G., Chrystal K. A.,) Scopulfirmei nu este considerat a fi maximizarea profitului ci atingerea unui anumit nivelal acestuia, meninnd un segment de pia sau nivel al cifrei de afaceri. n aceste

condiii, firma nu i schimb comportamentul dac este at ins un nivelsatisfctorde performan.

Rezult c obiectivul unei firme poate fi formulat n mai multe moduri.Profitul nu este unicul obiectiv, dar acceptarea altor obiective este posibil, doardac ntreprinderea este profitabil. Pe termen lung, n lipsa profitului,ntreprinderea dispare din circuitul economic. De aceea ntre indicatorii deapreciere a performanei economice a unei entiti sau la un anumit nivel deagregare nu pot lipsii profitul sau excedentul brut al exerciiului (profitul brut),valoarea adugat brut sau net, cifra de afaceri, productivitatea muncii,productivitatea total a factorilor de producie, dar i unor indicatori de efort cumsunt investiiile brute, imobilizrile corporale, consumul intermediar, costul deproducie, consumul energetic, etc.

Performana firmelor pe pia, se datoreaz eficienei superioare aactivitii lor i a unui proces inovativ ridicat ca urmare a managementuluiperformant. O anumit influen, fie i indirect poate exercita i o concentrare maiaccentuat a industriei. Este de presupus c firmele performante i dezvoltcontinuu activitatea i ajung s concentreze progresiv piaa. Cele mai mari firmedintr-o industrie tind s devin mai eficiente, iar structura acesteia se caracterizeazprintr-un grad mrit de concentrare.3. Performana de pia a ntreprinderilor pe clase de mrime i forme deproprietate.

La sfritul anului 2009 n industrie, construcii, comer i servicii de pia,existau 519.441 operatori economici activi, din care 509.558 (98,1%) eraumicrontreprinderi i ntreprinderi mici, 8.312 (1,6%) ntreprinderi mijlocii i 1.571(0,03%) ntreprinderi mari. Din numrul total 518.593 aveau capital majoritar deprivat, iar 29.945 (5,8%) erau cu capital integral strin. Dei a avut loc oexpansiune puternic a microntreprinderilor i ntreprinderilor mici dup anul1990, ntreprinderile mijlocii i, mai ales, cele mari, continu s aib o ponderesubstanial n nivelul unor indicatori economici relevani. Astfel, n anul 2009,ntreprinderile mijlocii i ntreprinderile mari au deinut ponderi de 50,9% dinnumrul total al personalului, de 60,8% n totalul cifrei de afaceri i 43,2% dinrezultatul brut al exerciiului, 69,2% n volumul investiiilor brute, peste 91% dinexporturile directe i 67,4% din valoarea adugat brut. Analiza ponderiintreprinderilor pe clase de mrime i forme de proprietate n princ ipalii indicatorieconomici i financiari, relev aspecte deosebite cu privire la performanaactivitii desfurate.


5/8


409

Tab. 1.Principalii indicatori economici i financiari ai ntreprinderilor cu activitate

principal de industrie, construcii, comer i servicii de pia, pe clase de mrimei forme de proprietate

Cifra de afaceri Investiii brute Exporturi directeClase de mrime dup

numrul mediu de salariai Totalntep.

d.c.maj.

privat

Totalntep.

d.c.maj.

privat

Totalntep.

d.c.maj.

privat

- 2000 -Total ntreprinderi 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

- microntrep. i ntrep.mici

38,3 49,7 15,5 35,5 7,5 9,8

- ntrep. mijlocii 17,7 22,2 11,8 25,3 13,0 17,3- ntrep. mari 44,0 28,1 72,7 41,2 79,5 72,9

-2005-Total ntreprinderi 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


36,4 40,3 28,2 34,1 12,2 12,5




38,1 40,4 40,3 46,8 9,7 10,1




39,2 41,6 30,8 40,8 8,7 9,0


Valoare adaugat brut lacostul factorilor

Rezultatul brut al exerciiuluiClase de mrime dup

numrul mediu de salariaiTotal ntep.

d.c. maj.

privatTotal ntep.

d.c. maj.

privat- 2000 -

Total ntreprinderi 100,0 100,0 100,0 100,0- microntrep. i ntrep.

mici21,4 32,3 2,1 69,2

- ntrep. mijlocii 18,0 25,9 2,6 25,0- ntrep. mari 60,6 41,8 -104,7 5,8

-2005-Total ntreprinderi 100,0 100,0 100,0 100,0


28,2 33,2 45,4 46,3


6/8


410

- ntrep. mijlocii 19,2 21,9 18,4 19,8- ntrep. mari 52,6 44,9 36,2 33,9

- 2008 -Total ntreprinderi 100,0 100,0 100,0 100,0


32,1 36,2 44,5 43,7


- 2009 -Total ntreprinderi 100,0 100,0 100,0 100,0- microntrep. i ntrep.

mici32,6 37,5 56,8 50,3


Sursa: calcule proprii, pe baza datelor din Anuarul Statistic al Romniei, 2009 i 2010.

Ponderea ntreprinderilor mari n indicatorul care exprim efortul investiiile brute are un nivel superior n raport cu unii indicatori care exprimefectul cifrei de afaceri, i rezultatul brut al exerciiului, la care se adaug, nmajoritatea anilor i indicatorul valoarea adugat brut Astfel, investiiileefectuate de firmele mari n anul 2000, au reprezentat 72,7% din total investiii, iar

cifra de afaceri doar 44,0%, pe cnd rezultatul brut al exerciiului are valoarenegativ, ceea ce indic pe ansamblu pierdere considerabil. n anul 2009investiiile brute efectuate de ntreprinderile mari, au reprezentat 51,5% din total,iar cifra de afaceri a fost 39,4% i rezultatul brut al exerciiului era 36,2%. Singurulindicator de rezultate ce prezint ponderi mai ridicate n raport cu investiiile brute,este reprezentat de exporturi directe, care n anul 2000, reprezenta n total79,5% iar n anul 2009, ponderea era 70,8%.

Aceast situaie atrage atenia asupra existenei unei asimetrii ntrevolumul de resurse utilizate de diferite categorii de ntreprinderi i eficienaeconomic exprimate prin indicatorii de efecte. Activitatea desfurat demicrontreprinderi, ntreprinderi mici i mijlocii, din punct de vedere alperformanei, este, n bun msur, superioar celei realizate n cadrulntreprinderilor mari. De observat, ns, c acestea din urm , au o capacitate

superioara de a ptrunde pe pieele externe. Exporturile directe sunt realizate nproporie de circa 70% din total, de ctre ntreprinderile mari, o pondere ridicatdin cifra de afaceri a acestor entiti de mari dimensiuni este reprezentat devaloarea exporturilor.

Microntreprinderile precum i ntreprinderile mici i mijlocii, dein opondere a forei de munc utilizate, care, n ultimii ani depete 70% dinpersonalul ocupat n unitile locale active. Aceasta dovedete capacitatea lor de acrea locuri de munc i chiar de a absorbi o parte din fora de muncdisponibilizat n procesul de restructurare a celorlalte ntreprinderilor. Este de


7/8


411

menionat c aceast for de munc este mai puin nzestrat tehnic curepercusiuni asupra productivitii.

Microntreprinderile i ntreprinderile mici n ciuda forei lor economicemodeste i a unor investiii insuficiente prezint, n cifra de afaceri, n valoareadugat brut i n rezultatul brut al exerciiului, de cele mai multe ori, ponderimai ridicate, peste cele deinute n indicatorii de efort, ceea ce reflect un nivelsuperior al eficienei activitii desfurate. Analiza localizat n anii 2008 i 2009relev c microntreprinderile, ntreprinderile mici i cele mijlocii, nregistreaz i

rezultate ce reflect aspecte mai puin favorabile. Astfel ntreprinderile mari dein28,6% (n anul 2008) i 27,3% (n anul 2009) din totalul cifrei de afaceri, ceea cearat c ele sunt mai bine poziionate sub aspectul productivitii muncii. Datelestatistice pun n eviden poziionarea mai bun a ntreprinderilor cu capitalmajoritar privat i se pot concluziona urmtoarele:- ponderea microntreprinderilor, a ntreprinderilor mici i mijlocii cu capitalmajoritar privat au nregistrat n anii 2000, 2005, 2008, 2009 ponderi superioarecelor pe total ntreprinderi de categoriile respective la toi indicatorii analizai, ceeace relev fora pe care o are capitalul privat n economia romneasc.- ponderea ntreprinderilor mari cu capital majoritar privat, au nregistrat valori maimici n raport cu cea a totalului ntreprinderilor la toi indicatorii analizai, cuexcepia rezultatului brut al exerciiului; ceea ce reflect, probabil c privatizareaparial prin preluarea unui pachet majoritar de aciuni, nu a fost suficient pentrucreterea semnificativ a potenialului tehnico-productiv i a eficienei activitiilor.- nivelul eficienei economice care poate fi apreciat pe baza indicatorilor dintabelul nr.1, la toate categoriile de ntreprinderi, au nregistrat oscilaii i nu se potformula concluzii cu privire la tendinele de viitor n care se nscriu. Cu pruden sepoate observa o tendin de convergen a nivelurilor diferite de eficien spre unnivel mediu pe economie, mai ales n ntreprinderile cu capital majoritar privat.

Numrul redus de ntreprinderi mari (circa 0,30% din total), i acestea cuun potenial economico-financiar nu suficient de dezvoltat (mai ales cele cu capitalpublic sau majoritar public), i lipsa mecanismelor adecvate de subcontractare aunor bunuri, subansamble i servicii de ctre ntreprinderile mici i mijlocii , audeterminat vulnerabilitatea acestora la orice modificare a condiiilor pieei.Numeroase studii au demonstrat c ntreprinderile viabile i performante sunt dediferite dimensiuni i se caracterizeaz printr-o strns complementaritate ntrentreprinderi de diferite dimensiuni.

Mediul economic naional, dei mbuntit treptat, nu a reprezentat cadrulnecesar pentru ca ntreprinderile s-i valorifice corespunztor potenialulproductiv. El a fost marcat de instabilitatea legislativ financiar, birocraie icorupie, transparen insuficient n decizia micro i mac roeconomic, sistemgreoi i bariere nejustificate la intrarea i ieirea firmelor pe piee, etc. Aceaststare a mediului economic naional nu a fost favorabil existenei unui avantajcompetitiv, care, n prezent, este determinat de gradul de competitivitate a firmelor,de evoluia progresului tehnic i mai puin de existena resurselor naturale.( A.


8/8


412

Iancu 2000) Nivelul ridicat de performan se creeaz la nivel microeconomic, esterezultatul activitii entitilor iar avantajele competitive ale firmei oglindescavantajele competitive ale naiunii. Naiunile, reuesc n acele industrii n caredispun de avantaje ce sunt valoroase pentru alte naiuni i acolo unde inovaiile imbuntirile lor vin n ntmpinarea nevoilor internaionale.( Porter M. 1995).Peparcursul celor 2 decenii de economie de pia, cu evoluia sa ciclic, exporturilenete au influenat creterea economic. Restrngerea puternic a intervenieistatului n economie prin renunarea la rolul de agent economic, pe fondul

conjuncturii ne favorabile i pierderii unor piee importante, au avut efecte ampleasupra performanelor i competitivitii firmelor. Acesta, n perioada 1990-2009 anregistrat permanent un sold negativ al balanei comerciale cu fluctuaii nsemnatede la un an la altul. La aceasta se adaug o nrutire a structurii exporturilor, undepredomin produsele cu nivel tehnic i valoare adugat sczut.Bibliografie

Bbi I., Imbrescu I., 2008, Microeconomie. Bazele microeconomice aleactivitii agenilor economici, Ed. Mirton, Timioara;

Clarke R.,1985, Industrial Economics, Basil Blackwell, Oxford;Cowling K. (edit), 1997, Market structure and Corporate Behaviour:

Theory and Empirical Analysis of the Firm, GrayMills, London;Dixit A., 1982, Recent Developments in Oligopoly Theory, American

Economic Review, Papers and Proceedings, vol. 72;Iancu A., 2000, Avantajul competitiv i accesul n Uniunea European,

n Relansarea creterii economice n Romnia, Editura Economic, Bucureti;Ignat I., Pohoa I., Clipa N., Luac Gh., Economie politic, Editura

Economic, Bucureti;Lipsey R. G., Chrystal K.A, 1999, Economia pozitiv, Ed. Economic,

Bucureti;Porter M.,1995, The Competitive Advantage of Nations, McGraw Hill,

New York;C. Russu, 2003, Economie industrial, Editura Economic, Bucureti;J. Stiglitz, 1984, Price Rigidities and Market Structure, American

Economic Review, no. 71.

Performanta Economica a Intreprinderilor

Documents

Transcript of Performanta Economica a Intreprinderilor