Ordin privind componenţa, atribuţiile, regulamentul de ...ƒ din Anglia (de ex.), cu ce firme se...
Click here to load reader
Transcript of Ordin privind componenţa, atribuţiile, regulamentul de ...ƒ din Anglia (de ex.), cu ce firme se...
1
Minuta: 22 august 2017
Tema: proiectul de Ordin privind componenţa, atribuţiile, regulamentul de organizare
şi funcţionare al comisiilor de specialitate ale Ministerului Sănătăţii
Ca urmare a solicitării primite din partea Asociației Platforma România 100 și a Coaliției
Organizațiilor Pacienților cu Afecțiuni Cronice din România în vederea realizării unei dezbateri
publice pe această temă, în data de 22.08.2017 a avut loc la sediul Ministerului Sănătăţii
întâlnirea dintre reprezentanţii societăţii civile şi reprezentanţi ai Ministerului Sănătăţii.
La această dezbatere au participat :
din partea Ministerului Sănătăţii:
- Cristian-Vasile Grasu - secretar de stat,
- Amalia Șerban, director general - Direcția generală asistență medicală și sănătate publică,
- Costin Iliuță, șef serviciu - Direcția generală asistență medicală și sănătate publică,
- Mihaela Necula, consilier - Direcția generală asistență medicală și sănătate publică,
- Gina Stan - Serviciul de integritate,
- Livică Fătu – Colegiul Medicilor din Romania
din partea societății civile :
1. Daniela Rajka - Societatea Medicilor din Colectivitățile de Copii și Tineri
2. Bogdan Lupu - Centrul pentru Monitorizarea de Politici Publice
3. Dumitrescu Alina – GSK
4. Cristina Pentiuc - Bristol-Myers Squibb
5. Cristina Stanicel - Bristol-Myers Squibb
6. Lăpădatu Rozalina Elena - Asociația Pacienților cu Afecțiuni Autoimune
7. Irimia Cezar - Federatia Asociațiilor Bolnavilor de Cancer
8. Sorin Ilie Țața - cu însoțitor - Asociația Nevăzătorilor din România
9. Cimpoeru Dan - Alianța Pacienților Cronici din România
10. Baicuianu Valentina - Novartis Pharma Services România
11. Laurențiu Mihai - Director Executiv APMGR
12. Călin Bajan - Sandoz Romania - membru APMGR
13. Anca Babeș - consultant APMGR
2
14. Cristea Ioana - Asociația OncoPacientilor PHOENIX Bucuresti
15. Aurora Enache - Dănescu & Asociații
16. Iulian Petre - Uniunea Națională a Organizațiilor Persoanelor Afectate de HIV/SIDA
17. Radu Gănescu - Coaliția Organizațiilor Pacienților cu Afectiuni Cronice din România
18. Niculae Andrei – Comisia de nefrologie
19. Bogdan Cosmin Tănase - Alianța Medicilor
20. Carmen Uscatu - președintele Asociației Dăruiește Viață
21. Vadim Barbu - DLA Piper Dinu SCA
22. Laura Gradinescu - DLA Piper Dinu SCA
23. Mihaela Ciocoiu - Platforma România 100
24. Marius Geantă - Centrul pentru Inovație în Medicină
25. Ioana Stoica - Roche Romania SRL
26. Călușaru Cătălin - Bayer Pharmaceuticals
27. George Cristian Curcă - INML Mina Minovici Bucuresti
28. Cristian Adrian Pintilie
29. Iulia E. Rotărescu, Luiza Trușcă – SANOFI
30. Cojocaru Ioana – Pfizer
31. Cernea Ruxandra
32. Popescu Daniel
33. Bughiu Lavinia
34. Oniga Nicolae
35. Rădulescu Mugurel - SANOFI
și alții, precum și reprezentanți ai mass-media.
Dezbaterea publică a fost deschisă de către domnul secretar de stat Cristian-Vasile
Grasu, care a precizat că pe lista pentru participare s-au înscris un număr de 27 de persoane
din care 12 persoane doresc să ia cuvântul.
Propunerile, pe scurt, au fost următoarele:
Cezar Irimia
- solicităm menținerea reglementării prin care reprezentanţii pacienților pot participa, în calitate de invitat permanent, la ședințele comisiilor de specialitate ale Ministerului Sănătății, în funcţie de patologie;
3
- din 2008 până în 2016 am fost excluși din aceste comisii, iar lucrurile au stagnat pentru că vocea noastră nu a mai fost auzită si de aceea am recurs la procese cu statul în care ne-am câștigat dreptul la viață;
- fiecare ședință a comisiilor să fie urmată de o minută/comunicat, care să fie afișată
pe site-ul ministerului;
- suntem îngrijorați pentru că se intenționează scoaterea din nou din comisii a
reprezentanților asociațiilor de pacienți cu statut de observatori;
- susține cu tărie menținerea și a reprezentanților pacienților și a comunicatului afișat
după fiecare ședință a comisiilor; transparența este foarte importantă.
Sorin Ilie Țața
- întărește ceea ce a spus domnul Cezar Irimia, solicitând, de asemenea, adăugarea
unui alineat la art. 3 referitor la participarea la ședințele comisiilor a unui
reprezentant desemnat de asociațiile de pacienți.
Daniela Rajka
- dorește introducerea unei noi comisii de specialitate, și anume, comisia de medicină
școlară.
Rozalina Lăpădatu
- susține întrutotul punctul de vedere exprimat de domnul Cezar Irimia: după întâlnirile
comisiilor să fie afișată pe site minuta ședinței sau procesul verbal care să cuprindă
ordinea de zi a şedinţei, participanţii şi măsurile adoptate;
- propune alcătuirea unei liste de persoane (pacienți) care să participe permanent la
ședințele comisiilor şi transmiterea acesteia Ministerului Sănătăţii;
- ”Nimeni nu poate spune cum mă simt eu, doar eu. Atunci eu pot avea un punct de
vedere la ceea ce mă ajută”;
- anul trecut Ministerul Sănătății a refuzat dezbaterea publică, la cererea asociațiilor
de pacienți, pe OMS 1355/2016
Iulian Petre
- solicită reînființarea Comisiei Naționale de Luptă Anti SIDA;
- de asemenea, susține prezența pacienților cu statut de observatori la ședințele
comisiilor.
Radu Gănescu
- la fel ca și antevorbitorii săi reiterează necesitatea existenței unei liste de pacienți
”școliți” care să participle permanent la ședințele comisiilor;
- comisiile trebuie să fie funcționale; un pacient nu poate să aștepte.
4
S.S. Cristian Grasu: funcționarea comisiilor de specialitate nu asigură dispariția listelor
de așteptare; nici în alte state UE nu se întâmplă asta.
Carmen Uscatu
- susține cu fermitate păstrarea criteriilor de selecție, clare, pentru alegerea membrilor
comisiilor;
- nu avem un plan national de cancer, nu a fost implementat;
- susține, ca și colegii anteriori, transparența activității comisiilor;
- posibilitatea implicării medicilor din străinătate.
S.S. Cristian Grasu: Serviciul de integritate apreciază că este imposibil să verifici un
membru al unei comisii din punct de vedere al conflictului de interese, ce acțiuni deține o
persoană din Anglia (de ex.), cu ce firme se află în relaţie contractuală.
Mihaela Ciocoiu
- susține cu fermitate păstrarea anexei 3 și a anexei 4 (cu incompatibilitățile);
- cere păstrarea formei OMS 1355/2016;
- menționează că petiția online împotriva acestui proiect de ordin, lansată de
Platforma România 100 a fost semnată de peste 1500 de medici și studenți la
medicină.
Marius Geantă
- dorește înființarea comisiei de medicină personalizată.
S.S. Cristian Grasu
- declară că va trata cu maximă seriozitate solicitarea asociaţiilor de pacienți, decizia
va fi luată în cadrul colectivului de lucru legal constituit;
- din cauza criteriilor de selecție introduse în ordinul aprobat anul trecut, 43 de medici
din comisii au demisionat, nefiind vorba de salariu, de muncă neapărat, ci de faptul
că specialiștii care fuseseră nominalizați s-au analizat în conformitate cu prevederile
din OMS nr. 1355/2016 și au considerat că nu îndeplinesc criteriile. În contrapartidă,
în 3 luni s-au înscris doar 17 candidați;
- în prezent, comisiile funcționează la cota avarie, de aceea s-a propus eliminarea
criteriilor de selecție; rămâne obligatorie declarația de interese.
Amalia Șerban: menționează rolul Serviciului de integritate din cadrul Ministerului
Sănătății, de a verifica dacă acești medici se află în risc de conflict de interese.
5
În final, domnul secretar de stat Cristian Grasu promite organizarea unei
dezbateri, având ca temă, criteriile de selecție și, de asemenea, anunță că în comisiile
de specialitate vor fi primiți și pacienți
Mulțumim pentru participare.