ORDIN Nr 1215 2008 NTLH 001 Principii Proiectare

P A R T E A ILEGI, DECRETE, HOTRRI I ALTE ACTEAnul 176 (XX) Nr. 744 Mari, 4 noiembrie 2008

S U M A R

Nr. Pagina Nr. Pagina

D E C R E T E

1.017. Decret privind acordarea gradului de general deflotil aerian cu o stea n retragere unui comandor n retragere .................................................................... 2

1.018. Decret privind acordarea gradului de general debrigad cu o stea n rezerv unui colonel n rezerv din Ministerul Aprrii ................................................ 2

1.019. Decret privind acordarea gradului de general debrigad cu o stea n retragere unui colonel n retragere din Ministerul Aprrii ................................................ 3


1.021. Decret privind acordarea gradului de general debrigad cu o stea n rezerv unui colonel n rezerv din Ministerul Aprrii ................................................ 4



1.024. Decret privind naintarea unui contraamiral de flotiln retragere n gradul de contraamiral cu dou stele n retragere .................................................................... 5

1.025. Decret privind naintarea unui contraamiral de flotiln retragere n gradul de contraamiral cu dou stele n retragere .................................................................... 6

1.026. Decret privind naintarea unui general de brigadn retragere n gradul de general-maior cu dou stele n retragere ................................................................ 6

1.027. Decret privind naintarea unui general de brigadn retragere n gradul de general-maior cu dou stele n retragere ................................................................ 7

1.028. Decret privind naintarea unui contraamiral cu doustele n retragere n gradul de viceamiral cu trei stele n retragere ................................................................ 7

1.029. Decret privind naintarea unui general-maior nretragere n gradul de general-locotenent cu trei stele n retragere ................................................................ 8

1.030. Decret privind naintarea unui general-maior nretragere n gradul de general-locotenent cu trei stele n retragere ................................................................ 8

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALEADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE

1.215. Ordin al ministrului mediului i dezvoltrii durabileprivind aprobarea Normativului tehnic pentru lucrrihidrotehnice NTLH-001 Criterii i principii pentruevaluarea i selectarea soluiilor tehnice de proiectarei realizare a lucrrilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de ap, pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor................ 931

D E C R E T EPREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E Tprivind acordarea gradului de general de flotil aerian

cu o stea n retragere unui comandor n retragere

n temeiul prevederilor art. 94 lit. b) i ale art. 100 din Constituia Romniei,republicat, ale Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificrilei completrile ulterioare, precum i ale Legii nr. 415/2002 privind organizarea ifuncionarea Consiliului Suprem de Aprare a rii, cu modificrile ulterioare,

avnd n vedere propunerea ministrului aprrii i Hotrrea ConsiliuluiSuprem de Aprare a rii nr. 97 din 23 octombrie 2008,

Preedintele Romniei d e c r e t e a z :

Articol unic. Domnului comandor n retragere Manole Dumitru Ioan i seacord gradul de general de flotil aerian cu o stea n retragere.

PREEDINTELE ROMNIEITRAIAN BSESCU

n temeiul art. 100 alin. (2) dinConstituia Romniei, republicat,contrasemnm acest decret.

PRIM-MINISTRUCLIN POPESCU-TRICEANU

Bucureti, 29 octombrie 2008.Nr. 1.017.

PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E Tprivind acordarea gradului de general de brigad cu o stea

n rezerv unui colonel n rezerv din Ministerul Aprrii




Articol unic. Domnului colonel n rezerv Drghici Grigore Vasile i seacord gradul de general de brigad cu o stea n rezerv.





MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.20082

PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E Tprivind acordarea gradului de general de brigad cu o stea n retragere unui colonel n retragere din Ministerul Aprrii




Articol unic. Domnului colonel n retragere Svoiu Ion Vasile i se acordgradul de general de brigad cu o stea n retragere.





PREEDINTELE ROMNIEI





Articol unic. Domnului colonel n retragere Mlescu Petre Constantin i seacord gradul de general de brigad cu o stea n retragere.





MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008 3

PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E Tprivind acordarea gradului de general de brigad cu o stea

n rezerv unui colonel n rezerv din Ministerul Aprrii




Articol unic. Domnului colonel n rezerv Handaric Neculai Vasile i seacord gradul de general de brigad cu o stea n rezerv.





PREEDINTELE ROMNIEI





Articol unic. Domnului colonel n retragere Feraru Tache Gheorghe i seacord gradul de general de brigad cu o stea n retragere.






PREEDINTELE ROMNIEI





Articol unic. Domnului colonel n retragere Balea Dumitru Victor i seacord gradul de general de brigad cu o stea n retragere.





PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E Tprivind naintarea unui contraamiral de flotil n retragere

n gradul de contraamiral cu dou stele n retragere




Articol unic. Domnul contraamiral de flotil n retragere Voinea IoanGheorghe se nainteaz n gradul de contraamiral cu dou stele n retragere.






PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E Tprivind naintarea unui contraamiral de flotil n retragere

n gradul de contraamiral cu dou stele n retragere




Articol unic. Domnul contraamiral de flotil n retragere Dragu Ilie Marcelse nainteaz n gradul de contraamiral cu dou stele n retragere.





PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E Tprivind naintarea unui general de brigad n retragere n gradul de general-maior cu dou stele n retragere




Articol unic. Domnul general de brigad n retragere Dobrin Virgil Virgil senainteaz n gradul de general-maior cu dou stele n retragere.






PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E Tprivind naintarea unui general de brigad n retragere n gradul de general-maior cu dou stele n retragere




Articol unic. Domnul general de brigad n retragere Polivanov IoanDumitru se nainteaz n gradul de general-maior cu dou stele n retragere.





PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E Tprivind naintarea unui contraamiral cu dou stele n retragere

n gradul de viceamiral cu trei stele n retragere




Articol unic. Domnul contraamiral cu dou stele n retragere Stoica tefanVirgil se nainteaz n gradul de viceamiral cu trei stele n retragere.






PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E Tprivind naintarea unui general-maior n retragere

n gradul de general-locotenent cu trei stele n retragere


avnd n vedere propunerea ministrului aprrii i Hotrrea ConsiliulSuprem de Aprare a rii nr. 97 din 23 octombrie 2008,


Articol unic. Domnul general-maior n retragere Buliga Petru Constantin-Raul se nainteaz n gradul de general-locotenent cu trei stele n retragere.





PREEDINTELE ROMNIEI

D E C R E Tprivind naintarea unui general-maior n retragere

n gradul de general-locotenent cu trei stele n retragere


avnd n vedere propunerea ministrului aprrii i Hotrrea ConsiliulSuprem de Aprare a rii nr. 97 din 23 octombrie 2008,


Articol unic. Domnul general-maior n retragere Codrescu tefanCostache se nainteaz n gradul de general-locotenent cu trei stele n retragere.







A C T E A L E O R G A N E L O R D E S P E C I A L I T A T EA L E A D M I N I S T R A I E I P U B L I C E C E N T R A L E

MINISTERUL MEDIULUI I DEZVOLTRII DURABILE

O R D I Nprivind aprobarea Normativului tehnic pentru lucrri hidrotehnice NTLH-001

Criterii i principii pentru evaluarea i selectarea soluiilor tehnice de proiectare i realizare a lucrrilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de ap,

pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor

Vznd Referatul de aprobare al Direciei amenajarea bazinelor hidrografice nr. 138.335/AA din 27 iunie 2008,n conformitate cu prevederile art. 7 din Ordinul ministrului mediului i dezvoltrii durabile nr. 1.163/2007 privind aprobarea

unor msuri pentru mbuntirea soluiilor tehnice de proiectare i de realizare a lucrrilor hidrotehnice de amenajare ireamenajare a cursurilor de ap, pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor,

n temeiul art. 5 alin. (7) din Hotrrea Guvernului nr. 368/2007 privind organizarea i funcionarea Ministerului Mediuluii Dezvoltrii Durabile, cu completrile ulterioare,

ministrul mediului i dezvoltrii durabile emite prezentul ordin.

Art. 1. Se aprob Normativul tehnic pentru lucrrihidrotehnice NTLH-001 Criterii i principii pentru evaluarea iselectarea soluiilor tehnice de proiectare i realizare a lucrrilorhidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de ap,pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor,prevzut n anexa care face parte integrant din prezentul ordin.

Art. 2. Proiectele lucrrilor hidrotehnice de amenajarea cursurilor de ap, n faza studiu de fezabilitate, trebuientocmite cu respectarea normativului tehnic prevzut laart. 1.

Art. 3. Prezentul ordin se public n Monitorul Oficial alRomniei, Partea I.

Ministrul mediului i dezvoltrii durabile,Attila Korodi


ANEX

N O R M A T I V T E H N I Cpentru lucrri hidrotehnice NTLH-001 Criterii i principii pentru evaluarea i selectarea soluiilor tehnice

de proiectare i realizare a lucrrilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de ap, pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor

Art. 1. n vederea respectrii principiilor dezvoltriidurabile i, implicit, a proteciei mediului n domeniul proiectriii realizrii construciilor hidrotehnice de amenajare a cursurilorde ap, se vor avea n vedere soluii care s conduc laminimizarea afectrii echilibrului ecologic.

Art. 2. Echilibrul ecologic, avnd un caracter fundamentaldinamic, se realizeaz prin meninerea vitezei, profunzimii iamplorii modificrilor aduse cursurilor de ap, n limitecompatibile cu evoluia echilibrat a mediului natural, cucapacitatea de regenerare i autoreglare a lumii vii i nu prinpstrarea unei stri neschimbate a naturii.

Art. 3. Concepia general de alctuire a construciilorhidrotehnice de amenajare a cursurilor de ap trebuie srespecte criteriile care minimizeaz afectarea echilibruluiecologic, dintre care se pot enumera:

a) obiectivul prioritar s fie protejarea mediului iconservarea biodiversitii, avndu-se n vedere conservarea iprotejarea habitatelor i speciilor de interes comunitar;

b) s fie lucrri de tip elastic, capabile s suporte deformaiimari, difereniate;

c) s permit scurgerea liber, natural a apelor, n specialn timpul viiturilor, precum i a gheii, a plutitorilor sau amaterialelor solide aflate n masa de ap;

d) s fie fundate corespunztor n terenul natural, pentru a seevita deteriorrile provocate prin avansarea eroziunilor subcorpul construciei, inclusiv la retragerea apelor;

e) s evite creterea gradului de artificializare a cursului deap prin canalizri i modificri ale geometriei albiilor;

f) s permit, pentru sectoare mari de amenajare a cursurilorde ap, realizarea etapizat a lucrrilor hidrotehnice, cuasigurarea urmririi n timp a proceselor morfologice i aparametrilor de performan ai proiectului;

g) proiectarea amenajrilor hidrotehnice va avea n vedererespectarea limitelor admise pentru indicatorii hidromorfologici,fizico-chimici i biologici ai ecosistemelor acvatice, pentrundeplinirea scopului principal de atingere a obiectivelor demediu pe toate cursurile de ap amenajate;

h) abateri de la aceste criterii vor putea fi justificate numai descopul aprrii populaiei i/sau a unor obiective cu valoaresocial-economic.

Art. 4. Scenariile tehnico-economice i varianteleconstructive de realizare a investiiei din cadrul studiului defezabilitate, precum i a interveniilor constructive, curecomandarea variantei de amenajare a cursurilor de ap, sevor baza pe metodologia prezentat n anexa nr. 1.

Art. 5. (1) Lucrrile hidrotehnice de amenajare a cursurilorde ap se vor conforma prevederilor schemelor directoare deamenajare i management al bazinului hidrografic, denumite n

continuare scheme directoare, care reprezint instrumentul deplanificare strategic de gestiune a resurselor de ap n cadrulfiecrui bazin hidrografic.

(2) Pn la data intrrii n vigoare a schemelor directoare sevor aplica prevederile art. 43 alin. (14) din Legea apelornr. 107/1996, cu modificrile i completrile ulterioare, prin careschemele-cadru de gospodrire a apelor existente la datapublicrii legii constituie baza schemelor directoare i i vorpstra valabilitatea pn cel trziu la data de 22 decembrie2009.

(3) Se pot admite abateri fa de obiectivele de mediu dindomeniul apelor numai n cazuri bine justificate irespectndu-se urmtoarele condiii:

a) luarea tuturor msurilor pentru a diminua efectele negativeasupra strii corpurilor de ap;

b) scopul pentru realizarea unui obiectiv care altereazstarea corpurilor de ap este de interes public, pentrudezvoltarea durabil sau securitatea oamenilor, i nu poate fiobinut prin alte mijloace;

c) modificarea caracteristicilor fizice ale corpurilor de ap ijustificarea acestor modificri vor fi prezentate n planul demanagement, parte integrant a schemelor directoare.

Art. 6. (1) Analiza i adoptarea soluiilor constructive voracorda o atenie deosebit impactului socioeconomic i ecological amenajrii cursurilor de ap, din punctul de vedere aladaptabilitii la dinamica morfologic a albiei, fr afectareasemnificativ a atributelor funcionale, al materialelor deconstrucie utilizate, al capacitii de acoperire cu vegetaie etc.

(2) Din punctul de vedere al adaptabilitii la dinamicamorfologic a albiei, fr afectarea semnificativ a atributelorfuncionale, se stabilesc urmtoarele categorii de soluiiconstructive:

a) structuri elastice, care se pot deforma fr s se ncarcecu eforturi interioare semnificative. Aceste structuri se muleazpe formele albiei, cu degradri minime, fiind apte s funcionezela parametri convenabili i permind restabilirea unei stri noide echilibru ecologic i morfologic, inndu-se seama de stareade echilibru dinamic n care se afl n mod natural cursul de ap.Exemple tipice sunt lucrrile din fascine, cea mai mare parte agabioanelor, saltelele de diferite tipuri, proteciile i epiurile dinpiatr spart, plasele de materiale plastice etc.;

b) structurile rigide care, n cursul deplasrilor i deformaiilorsuportului, ca urmare a dinamicii morfologice a albiei, ischimb poziia prin nclinare, rsturnare, rsucire, crend spaiilibere ntre elemente sau ntre acestea i suport, ori rupndu-sepur i simplu sub aciunea unor eforturi pe care nu sunt capabiles le preia. Aceste structuri nu permit, n general, restabilireaechilibrului morfologic i ecologic al albiei. Exemplele tipice suntlucrrile din beton de ciment, simplu sau armat, respectiv ziduride sprijin, praguri, pereuri cu plci mari, cptueli de protecie amalurilor etc.;

c) structuri cu deformabilitate limitat, semirigide, care permitdeformaii relativ mici, fr degradri importante, dar care nurezist la deformaii mari, conducnd la defeciuni similare celorale structurilor rigide. Ele se pot adapta schimbrilor morfologicelimitate, dar nu dau satisfacie la modificri morfologice mari,datorate unor viituri excepionale sau unor fenomene locale.Exemple: csoaie cu structur din elemente prefabricate debeton sau lemn, gabioane cu muchii din profile metalice mari,protecii, respectiv peree ori aprri de maluri din prefabricate debeton de dimensiuni mici sau din zidrie cu mortar, cptueli dinbeton bituminos etc.

(3) Din punctul de vedere al materialelor de construcieutilizate se disting:

a) materiale naturale: materiale pmntoase (argile, nisipurietc.), balast, piatr spart, anrocamente, blocuri, materialelemnoase, vegetale etc.;

b) materiale artificiale: betoane, metale, materiale plasticeetc.

(4) Structurile lucrrilor pot fi alctuite dintr-o singurcategorie de materiale, dar cel mai adesea utilizeaz ambelecategorii, ntr-un numr mare de soluii i combinaii. Pentrurefacerea sau meninerea unei stri de echilibru ecologic,utilizarea materialelor naturale apare ca fiind soluia cea maiconvenabil. Materialele artificiale nu se ncadreaz n ciclurilenaturale ale ecosistemelor, produc uneori poluare printransformri fizico-chimice i sunt adesea evitate de faun nalegerea habitatelor.

(5) Din punctul de vedere al capacitii de acoperire cuvegetaie care s se ncadreze n ecosistem, exist:

a) materiale i structuri improprii dezvoltrii vegetaiei,exceptndu-se eventual anumii muchi, licheni sau unele speciide alge. Aceste materiale, precum betoanele, metalele,materialele plastice, anrocamentele, nu favorizeaz dezvoltareaecosistemelor;

b) materiale care favorizeaz dezvoltarea unei vegetaiiperene, cu elemente de flor caracteristice ecosistemului naturalsau compatibile cu acesta: materiale pmntoase, balast,materiale lemnoase etc.;

c) materiale special concepute pentru dezvoltarea unuianumit tip de vegetaie. Se pot da ca exemplu plasele metalicesau din mase plastice cu suspensii de bitum coninndseminele plantelor, covoarele coninnd, de asemenea,seminele unor plante etc. Aceste materiale sunt integrate nansamblul amenajrii hidrotehnice prin folosirea unor structurii procedee, cum ar fi: prefabricate de beton cu goluri specialepentru vegetaie, utililizarea unor structuri speciale din maseplastice, textile, metal etc., care s permit fixarea i dezvoltareavegetaiei.

Art. 7. n selectarea soluiilor de amenajare a cursurilor deap se vor analiza i optimiza tipurile de amenajri, precum iefectele primare ale acestora, constituite din:

a) reducerea lungimii prin rectificare;b) adncirea albiei;c) fixarea albiei i/sau a malurilor;d) lrgirea albiei,

care produc numeroase i complexe efecte secundare cuimpact asupra mediului.

Art. 8. (1) Adoptarea conceptului de amenajare acursurilor de ap mai mult spaiu pentru ruri acord o ateniedeosebit armonizrii cerinelor sociale i economice, precumalimentarea cu ap, aprarea mpotriva inundaiilor etc., cucerinele de dezvoltare durabil i protecie a mediului.

(2) Continuitatea rului i a legturilor sale cu luncainundabil se asigur prin realizarea unor habitate de tipulzonelor umede pentru conservarea florei i faunei acvatice,atenuarea viiturilor, refacerea stocurilor disponibile ale apelorsubterane, reinerea nutrienilor etc.

(3) Noile spaii pentru atenuarea viiturilor i pentruconservarea biodiversitii asociate luncilor inundabile ofercondiii de dezvoltare a ecosistemelor, pentru recreere i turism,dar i pentru unele activiti economice.

Art. 9. (1) Impactul produs de antierul amenajrii, careeste, de regul, remanent n timp, acoper o zon mai ntinsdect ampriza lucrrilor, putnd fi resimit la distane foarte maride aceasta.

(2) n cazul n care impactul produs n perioada execuieilucrrilor este ridicat i, n mod suplimentar, poluant, pentrulucrrile de amenajare mai extinse sau la care intervin lucrriterasiere n albie se vor preciza toate msurile necesareasigurrii unui impact minim i acceptabil asupra mediului:accesele mijloacelor mecanizate, depozitarea deeurilor,condiiile de verificare i ntreinere a utilajelor etc.



Art. 10. Evaluarea impactului lucrrilor de amenajare acursurilor de ap se cuantific prin considerarea naturii lucrrilorproiectate i a sensibilitii mediului, n cadrul procedurii decalcul privind Indicii globali de evaluare a impactuluihidromorfologic al amenajrilor hidrotehnice asupra mediului,prezentat n anexa nr. 2.

Art. 11. Anexa nr. 3 cuprinde o aplicaie a metodologiei peun caz reprezentativ i ilustreaz aplicarea acestei metode,bazat pe analiza de decizie multicriterial, pe un exemplu fictiv,apropiat de situaiile existente n practica inginereasc.

Art. 12. Anexele nr. 13 fac parte integrant din prezentulnormativ tehnic.

ANEXA Nr. 1la normativul tehnic

M E T O D O L O G I Ede selectare a soluiilor de amenajare/reamenajare a cursurilor de ap pe baza analizei de decizie multicriterial

CAPITOLUL IPrevederi generale

Art. 1. (1) Prezenta metodologie are scopul de a pune ladispoziie prevederi tehnice specifice pentru proiectareaconstruciilor hidrotehnice de amenajare a cursurilor de ap,inndu-se seama de obiectivul de atingere a strii bune a apelorde suprafa sau, pentru corpurile de ap artificiale i puternicmodificate, un potenial ecologic bun i o stare chimic bun. nacelai timp aduce contribuii la mbuntirea execuiei iexploatrii construciilor hidrotehnice n albii n vederearespectrii principiilor dezvoltrii durabile.

(2) Coninutul prezentei metodologii cuprinde o succesiunede prevederi generale pentru mai buna nelegere i pregtire aadoptrii soluiilor de amenajare, i respectiv, constructive alelucrrilor hidrotehnice n albiile rurilor, precum i prezentareametodei de selectare a soluiilor pe baza analizei de deciziemulticriterial, mpreun cu o aplicaie pe un caz reprezentativ,prezentat n anexa nr. 3 la normativul tehnic.

Art. 2. (1) Prezenta metodologie se adreseaz n modspecial proiectanilor i decidenilor n activitatea de proiectare,execuie i exploatare a construciilor hidrotehnice de amenajarea cursurilor de ap, dar i dovedete utilitatea i n gestionareaecosistemelor cursurilor de ap, ca premis a proiectrii ifuncionrii corecte a amenajrilor hidrotehnice n albii.

(2) Gestionarea ecosistemelor cursurilor de ap pe termenlung integreaz ansamblul restriciilor legate de meninereafuncionrii ecologice a hidrosistemelor cu asigurareanecesitilor raional stabilite ale populaiei.

Art. 3. (1) Prezenta metodologie de analiz pe bazadeciziei multicriteriale este obligatorie pentru lucrrile deamenajare a cursurilor de ap care respect cumulativ condiiile:

a) lungimea proiectat a tronsonului de ru amenajat s fiemai mare de 100 m; i

b) lungimea de ru artificializat dup amenajare sdepeasc 20% din tronsonul analizat, conform cu definireaporiunii artificializate prezentate la subpct. 2.1 din anexa nr. 2 lanormativul tehnic.

(2) Pentru lucrrile proiectate de amenajare a albiilor care nuse ncadreaz n prevederile alin. (1), analiza de selectare avariantei va cuprinde:

a) o analiz comparativ a indicilor globali de impact demediu a variantelor, mpreun cu analiza comparativ a fiecruifactor al indicilor globali, conform prevederilor pct. 5 din anexanr. 2 la normativul tehnic;

b) analize tehnico-economice n conformitate cu prevederileHotrrii Guvernului nr. 28/2008 privind aprobarea coninutului-cadru al documentaiei tehnico-economice aferente investiiilorpublice, precum i a structurii i metodologiei de elaborare adevizului general pentru obiective de investiii i lucrri deintervenii;

c) selectarea variantei de amenajare se propune deproiectant i se aprob de ctre decidentul principal, responsabillegal de aprobarea investiiei, pe baza unei analize comparative

a valorilor indicilor de impact i componentelor acestora, precumi a valorilor indicatorilor economici.

Art. 4. Cursurile de ap i luncile acestora integreazurmtoarele funcii importante n vederea conservriiecosistemelor acvatice i pentru asigurarea necesitilorpopulaiei:

a) funcia de habitat pentru peti, crora le ofer condiiioptime de reproducere;

b) funcia de habitat pentru psri, mamifere, amfibieni,reptile i o foarte divers faun de nevertebrate;

c) funcia de stocare a apei i de reinere a sedimentelor;d) funcia de autoepurare a apei prin stocarea i reciclarea

nutrienilor i transformarea poluanilor organici i anorganici;e) funcia de biodiversitate pdurile de lunc de esene

tari sunt foarte productive;f) funcia economico-social: surs de ap, cale de transport,

materiale de construcii, turism, recreere i educaie;g) funcia de cale de scurgere a apelor mari.Art. 5. (1) Prezenta metodologie se aplic la proiectarea

lucrrilor de amenajare a cursurilor de ap n situaia:a) construciilor hidrotehnice noi;b) construciilor care modific parametrii nominali ai

amenajrii hidrotehnice i la care se preconizeaz, ulteriormodificrii, schimbarea sensibil a condiiilor de echilibruecologic al cursurilor de ap;

c) construciilor pentru intervenii la lucrri existente nvederea refacerii, prin adoptarea unor soluii modificate, cuefecte asupra mediului, fa de soluiile proiectate i realizateiniial.

(2) Proiectul elaborat n faza studiu de fezabilitate pentruvariantele de amenajare studiate va conine un capitol distinctpentru tratarea selectrii variantei de amenajare pe bazaanalizei de decizie multicriterial sau, n cazul lucrrilor de micntindere, pe baza analizei precizate n art. 3 alin. (2).

CAPITOLUL IISelectarea soluiilor de amenajare/reamenajare a cursurilor de ap utiliznd metode de decizie

multicriterial

Art. 6. (1) Selectarea soluiilor de amenajare/reamenajarea cursurilor de ap pe baza analizei de decizie multicriterialreprezint o metod euristic de decizie multicriterialsimplificat, derivat din metoda ELECTRE, care aducevariantele proiectate la o unitate de msur convenionalcomun, denumit punctaj.

(2) n principiu, aceast metod const n nsumarea unornote acordate variantelor analizate pe fiecare criteriu, ponderatecu importana criteriilor, pe baza crora se selecteaz variantacu cel mai mare punctaj, respectiv varianta optim pe ansamblulcriteriilor.

Art. 7. Variantele prezentate au n vedere satisfacereaunui numr ct mai mare de exigene, iar alegerea soluiilortrebuie s se fac analizndu-se minimum dou variante, la carese adaug varianta zero fr realizarea proiectului, potrivitprevederilor anexei nr. 2 cap. A din Hotrrea Guvernuluinr. 28/2008.


SECIUNEA 1Stabilirea criteriilor i subcriteriilor

Art. 8. (1) Criteriile i subcriteriile alese sunt diferite, ianume cele relativ importante, pentru care se anticipeazdiferene mari ntre variantele de amenajare avute n vedere, nfuncie de:

a) tipul de mediu i caracteristicile sale dominante: naturale,antropice, n zone urbane sau rurale, poluat ori nepoluat etc.;

b) tipul proiectului i, deci, al formelor de impact dominante:poluare, ocupare de terenuri, defriri etc.

(2) Criteriile alese, care coincid cu categoriile de elementeale mediului, cu pondere i detaliere n funcie de situaie, suntde urmtoarele tipuri: economie general, economie local,protecia ecosistemelor, starea geofizic, situaia social.

(3) n particular, se pot introduce criterii/subcriterii cuimportan local, cum sunt: ocuparea terenurilor, strmutrilede populaie, afectarea unor rezerve geologice, afectareapeisajului, dezagremente chiar i temporare pentrupopulaie etc.

Art. 9. Se limiteaz alegerea la 5-8 criterii, pentrustpnirea de ctre decideni a procesului de analiz, la care seadaug criteriul fictiv zero, mai puin important dect toatecelelalte i care se elimin automat, evitndu-se eventualaeliminare a unui criteriu ales.

Art. 10. Pentru amenajri hidrotehnice ale cursurilor deap de tipul regularizrilor de albii se propun urmtoarele criteriii subcriterii:

I. economic:a) costul de investiie i cheltuielile actualizate de ntreinere

i exploatare pe o perioad de analiz suficient de ani,minimum 1530 de ani;

b) indicatorii de analiz economic i financiar utilizai ndocumentaiile studiilor de fezabilitate, conform HotrriiGuvernului nr. 28/2008. n acest sens este reprezentativ pentruanaliz indicatorul beneficiu/cost care, pentru lucrri de aprarempotriva inundaiilor sau alte efecte negative ale scurgerii pecursuri de ap eroziuni de maluri, adncirea albiei etc. , setraduce prin pagubele evitate actualizate, raportate la cheltuieliletotale actualizate;

c) costurile conexe: diminuarea veniturilor din turism, pescuit,sport, recreere;

d) costul efectelor secundare: eroziuni, prbuiri de maluri(afectarea gospodriilor, terenurilor, recoltelor etc.);

II. social:a) estetic, peisaj;b) recreere, turism, sport;c) calitatea apei utilizate de riverani;d) protecia la ape mari a riveranilor;e) regimul populaiei n zona riveran, respectiv restricii,

circulaie, stres, inclusiv la execuia lucrrilor;III. ecologic:a) indicele impactului global datorat soluiilor de amenajare

IGSA care ine seama de: caracteristicile tronsonului de albie,clasa de importan a rului sau rangul fluvial, intensitateaagresiunii de artificializare prin modificarea morfologiei rului,timp;

b) indicele impactului global datorat soluiilor constructive IGSC;

c) gradul de afectare al ecosistemelor existente, respectivprezervare, conservare, transformare, distrugere;

IV. respectarea restriciilor: a) conformitatea cu Planul de amenajare a bazinului

hidrografic i cu Planul de management al bazinului hidrografic;b) aprobarea zonelor acceptate ca inundabile la ape mari; c) interdicia depirii exigenelor minimale aferente ariilor

protejate;d) interdicia afectrii unor servicii publice pentru alimentri

cu ap, canalizri, depozite de deeuri menajere etc.;e) interdicia afectrii sau limitarea sever n intensitate i

durat a unor activiti economice de importan strategicnaional care se desfoar n zon.

SECIUNEA a 2-aIerarhizarea i stabilirea ponderii criteriilor

Art. 11. Ierarhizarea i stabilirea ponderii criteriilor se facprin parcurgerea urmtoarelor etape de analiz:

a) decidentul /anal istul compar cr i ter i i le alese c i(i = 1, 2, 3m) pe perechi fcnd abstracie de restulcriteriilor i acord 2 puncte celui considerat inerentsubiectiv mai important n cazul particular analizat,nscriindu-le pe coloana acestuia, respectiv coloana pe care seface adunarea punctelor. n mod firesc, n csua simetric fade diagonala principal se va nscrie cifra 0;

b) rezultatele obinute de fiecare decident se nscriu ntr-omatrice. Un astfel de exemplu este prevzut n fig. 1*);

Fig. 1 Matricea rezultatelor comparrii criteriilor

*) Figura 1 este reprodus n facsimil.


c) fiecare criteriu Ci va obine un punctaj ti, cu meniunea caa-numitul criteriu zero, n exemplul dat C6, va avea t6 = 0;

d) punctajul total al criteriilor va fi T = ti = m2 - m;e) ponderea unui criteriu va fi pi = ti/T, astfel c pi = 1. n

exemplul din matricea prezentat rezult urmtoarele ponderi:p1 = p2 = 7/30 = 0,233; p3 = 0,133; p4 = 0,1; p5 = 0,4.

Art. 12. Matricea rezultatelor obinute din comparareacriteriilor poate fi obinut din completrile fcute independentde mai muli decideni, prin calculul ponderilor finale obinute camedie a ponderilor de ctre toi decidenii. Media poate fiponderat n funcie de competena i/sau rspundereadecidenilor, stabilite a priori.

SECIUNEA a 3-aStabilirea variantelor

Art. 13. (1) Pentru amenajrile hidrotehnice ale cursurilorde ap, variantele de proiect sau variantele de condiii deexploatare Vj, cu (j = 1, 2, n), se stabilesc modalitisemnificativ diferite din punctul de vedere al impactului asupramediului pe aceleai criterii i n aceleai condiii ca celeprezentate n analiza comparativ prin metoda matriceal.

(2) n cazul analizelor de decizie privind oportunitateaproiectului, una dintre variante va fi varianta zero.

(3) Din motive similare cu cele artate anterior, serecomand ca numrul variantelor n s fie de maximum 6,analiza mai multor variante urmnd s se fac doar n cazurispeciale.

SECIUNEA a 4-aNotarea variantelor pe criterii

Art. 14. Acordarea notelor pentru n variante pe cele m 1criterii, rmase dup eliminarea criteriului zero, se facesuccesiv pe criterii, n dou etape: note primare i notenormalizate.

Art. 15. Notele primare N*i, j se acord pentru fiecarevariant Vj i pentru un criteriu Ci, prin una dintre urmtoareleproceduri:

a) dac variantele pot fi caracterizate de o mrimecuantificabil Mi, j, direct proporional cu avantajele efectelor,de exemplu producia de energie, debit suplimentar fa dedebitul minim n regim natural, producia piscicol estimat,locuri de munc asigurate etc., notele primare sunt:

b) dac variantele pot fi caracterizate de o mrimecuantificabil Mi, j, invers proporional cu avantajele efectelorasupra mediului, de exemplu, debit maxim cu o anumitasigurare rezultat din atenuarea viiturilor n lac, suprafee deteren ocupate, locuine dezafectate, lungimea tronsonului dealbie ntre captare i seciunea de restituie a debitelor turbinaten centrale electrice etc., notele primare sunt:

c) dac variantele nu pot fi caracterizate de o mrimecuantificabil, notele primare se acord prin apreciere, dup unadintre urmtoarele proceduri:

c1) prin acordarea de note de la 1 la 10, astfel: dac efectele tuturor variantelor sunt benefice, respectiv

avantajoase pentru mediu, sau dac efectele tuturor variantelorsunt defavorabile, respectiv dezavantajoase pentru mediu,variantele cele mai avantajoase vor primi notele cele mai mari;

dac efectele variantelor sunt fie benefice, fiedefavorabile, cele avantajoase vor primi note de la 6 la 10, celedezavantajoase, de la 0 la 4, iar cele neutre vor primi nota 5;

c2) dac un criteriu Ci coincide cu un element ori un grup deelemente ale mediului din matricea de evaluare a impactului,nota primar poate fi suma valorilor de calcul ale efectelor dincoloane sau submatricea corespunztoare;

c3) dac se consider oportun, notele primare se potdetermina prin procedura indicat pentru determinarea ponderiicriteriilor conform seciunii a 2-a, n care n locul criteriilor Ci sevor trece variantele Vj. Valorile notelor primare N*i, j vor fi egalecu cele corespunztoare ponderii criteriilor pi din cazulmenionat.

Art. 16. (1) Notele normalizate Ni, j pentru un criteriu sedefinesc prin transformarea notelor primare, astfel ca sumaacestora pentru cele n variante s fie aceeai, de exemplu,egal cu 1, ceea ce se realizeaz cu relaia:

prin care se verific automat condiia:

(2) Pentru procedurile de acordare a notelor primare indicatela art. 15 alin. (1) lit. a), b) i c3), condiia se realizeaz implicit,notele primare fiind identice cu notele normalizate.

SECIUNEA a 5-aCalculul punctajelor

Art. 17. Dup ncheierea notrii tuturor variantelor pe toatecriteriile, se realizeaz urmtoarele operaiuni:

a) se calculeaz punctajele ponderate:

b) se nsumeaz punctajele ponderate pentru fiecarevariant Vj, pe ansamblul criteriilor Ci, rezultnd punctajul totalpe o variant:

Acest punctaj caracterizeaz, n mod relativ, varianteleanalizate, pe ansamblul criteriilor adoptate;

c) pentru evidenierea mai pregnant a diferenelor dintrevariante este util s se calculeze i punctajul total relativ pefiecare variant, care va fi:


d) calculul se organizeaz tabelar, conform modelului prezentat n tabelul nr. 1.

Tabelul nr. 1

SECIUNEA a 6-a

Luarea deciziilor

Art. 18. n selectarea variantei pe baza analizei de deciziemulticriterial prezentate vor fi avute n vedere urmtoarelerecomandri:

a) varianta cu cel mai mare punctaj total este preferabil;b) diferene mai mici de 0,10 ntre punctajele totale relative

nu sunt considerate decisive, avndu-se n vedere numeroaseleaprecieri subiective care intr n proces, dificultatea obiectiv aprognozelor privind evoluia efectelor construciilor hidrotehniceasupra mediului i relativitatea unor informaii primare;

c) dificultile de alegere a variantei n situaia de la lit. b) serezolv avnd la dispoziie urmtoarele posibiliti alternative:

se obin detalieri sau studii suplimentare; se introduc criterii suplimentare; se alege una dintre variantele din ecartul de 10 diferen

de punctaj acordat variantelor prin note normalizate, pe criteriide preferin ale decidentului principal.

Art. 19. Pentru a micora gradul de subiectivism n calcululpunctajelor, se recomand aplicarea metodologiei de deciziemulticriterial de ctre mai muli decideni, care s notezeindependent efectele, chiar dac aspectele formale suntconduse de acelai operator.


I N D I C I G L O B A L I

de evaluare a impactului hidromorfologic al amenajrilor hidrotehnice proiectate asupra mediului

1. Procedura expus n continuare prezint evaluareaimpactului hidromorfologic al amenajrilor hidrotehniceproiectate asupra mediului prin 2 indicatori de cuantificare:

a) indicele impactului global datorat soluiilor de amenajare,notat IGSA, care identific i calculeaz impactul artificializriialbiei prin soluii de amenajare;

b) indicele impactului global datorat soluiilor constructive,notat IGSC, care identific i calculeaz impactul artificializriialbiei prin soluii constructive.

1.1. Cuantificarea indicilor globali menionai la pct. 1,exprimat prin costul ecologic, permite evaluarea influeneirelative a diverilor parametri de artificializare, orientnd astfelalegerea i ameliorarea soluiilor propuse din punctul de vedereal impactului hidromorfologic.

1.2. Indicii gobali de evaluare a impactului artificializriialbiei prin soluii de amenajare i prin soluii constructive sunt

utilizai ca subcriterii ai criteriului ecologic, potrivit art. 10 dinanexa nr. 1 la normativul tehnic.

2. Metoda de evaluare anticipat a impactuluihidromorfologic al amenajrilor proiectate1 servete i lacompararea soluiilor de amenajare propuse, pe baza indiceluide artificializare, denumit n continuare IGSA. n principiu,procedura cuantific costul ecologic pentru 4 elemente:

a) caracteristicile tronsonului de albie care va fi probabilafectat de lucrrile hidrotehnice;

b) clasa de importan a rului reprezentat de mrimea icaracteristicile de calitate ecologic a rului, denumit rangulfluvial;

c) intensitatea agresiunii de artificializare prin modificareamorfologiei rului;

d) timpul.

1 Propus de Wasson Malavoi, Maridet, Sochon i Paulin, 1995.


2.1. Caracteristicile tronsonului sunt reprezentate de uncoeficient A, ale crui valori (cost ecologic) rezult din graficul

din fig. 1*), n funcie de procentul lungimii poriunii artificializatedin lungimea tronsonului analizat.

Fig. 1. Costul ecologic al artificializrii pe unitatea de lungime a tronsonului

*) Figurile 1 i 2 sunt reproduse n facsimil.

2.1.1. Alegerea i delimitarea unui tronson au n vedereanaliza unui sector de ru relativ omogen din punct de vederemorfologic i ecologic, care are o identitate recognoscibil, cucaracter mai ales geografic. Tronsonul analizat trebuie ales strictpe criteriile precizate, fr a fi influenat de dorina de obinerea unor valori favorabile unei anumite pri. El se poate identificacu corpul de ap.

2.1.2. Din fig. 1 se observ c amenajarea (i, implicit,artificializarea) primelor poriuni din tronson are un impact relativsczut pe ansamblu; artificializarea pn la 25% din tronson

atrage costuri ecologice relativ reduse, ntruct poriunilermase n regim natural reuesc s menin ecosistemul viabil.Dup amenajarea a 4050% din tronson, costurile ecologicecresc n mod spectaculos, semnalnd pericolul unui colapsmorfologic i ecologic, iar amenajarea ultimelor poriuni (ultimii30% din tronson) conduce la costul ecologic maxim, consfininddispariia practic a ecosistemului originar.

2.2. Rangul fluvial este cuantificat printr-un coeficient R, cuvalorile de cost ecologic rezultate din graficul din fig. 2*).

Fig. 2. Costul ecologic al artificializrii unui tronson de ru n funcie de rangul su (valoarea patrimonial)

Costurile ecologice cele mai mari afecteaz rurile de ranguriextreme. Pentru rurile de rang nalt, cu importan i valoareridicate, interveniile produc n mod evident efecte importantedirecte i derivate, implicnd costuri ecologice mari. Rurile derang inferior, cu bazine mici sau/i cu o stare nu prea bun a

ecosistemelor, sunt practic desfiinate din punct de vedereecologic prin realizarea unor amenajri care artificializeazalbiile; de aceea costul ecologic este relativ ridicat.

2.2.1. Rangul fluvial este un indice de evaluare a impactuluihidromorfologic al amenajrilor hidrotehnice asupra mediului,


exprimnd clasa de importan a rului, stabilit n funcie detalia rului i de mrimea bazinului, calitatea ecologic, calitateaapei, mrimea debitelor.

2.2.2. Criteriul principal pentru stabilirea rangului estereprezentat de ncadrarea calitii apelor de suprafa, carestabilete starea ecologic a corpurilor de ap, reflectat prinindicatori fizici, chimici i microbiologici, n conformitate cuvalorile din tabelul nr. 6 prevzut n Normativul privindclasificarea calitii apelor de suprafa n vederea stabilirii striiecologice a corpurilor de ap, aprobat prin Ordinul ministruluimediului i gospodririi apelor nr. 161/2006.

2.2.3. Al doilea criteriu este mrimea rului, care se defineteprin debitul mediu multianual pe tronsonul analizat, respectivmedia debitelor la capetele tronsonului, notat prin Qm.Intervalele de debite au fost stabilite avndu-se n vedere c ceamai mare parte a rurilor interioare sunt relativ mici.

2.2.4. Cel de-al treilea criteriu se refer la interesul ecologici/sau social-economic pe care l prezint tronsonul analizat,dac acesta este cu adevrat major la nivel regional saunaional.

Tabelul nr. 1Determinarea rangului fluvial

Debit modul mediu pe tronson (m3/s)

Interes major ecologic etc.

Clasificarea dup calitatea apelor

Categoria I Categoria II Categoria III Categoria IV Categoria V

Qm < 1da 7 6 5 3

nu 5 4 3 2 1

1 Qm < 5da 8 7 6 4

nu 7 6 5 3 2

5 Qm < 20da 9 8 7 5

nu 8 7 6 4 2

20 Qm < 50da 9 9 8 6

nu 8 8 7 5 3

Qm > 50da 9 9 9 7

nu 9 9 8 6 4

2.2.5. Interesul ecologic este reprezentat de existena unorecosisteme viguroase, echilibrate i diversificate, de asocierirare de specii sau de specii i populaii rare, endemice ori npericol de dispariie. Tronsoanele de ru aflate total sau parialn zone protejate, rezervaii ori parcuri naturale beneficiaz de omrire a rangului, conform prevederilor subpct. 2.2.7.

2.2.6. Interesul social major se poate traduce prin existenaunor zone de turism, agrement sau activiti sportive acvaticecu tradiie i prestigiu. Rurile care trec prin sau n imediatavecintate a unor staiuni balneare ori de odihn i tratamentemedicale prezint interes social major.

2.2.7. Pentru tronsoane de ru aflate total sau parial n zoneprotejate ecologic, rangul se va mri cu o unitate, iar pentru celeaflate total ori parial n rezervaii sau parcuri naturale, rangul seva mri cu dou uniti.

2.2.8. n funcie de ncadrarea tronsonului de ru artificializatn cele 3 criterii se determin valoarea rangului fluvial pe bazavalorilor prevzute n tabelul nr. 1. Cu valoarea rangului astfelstabilit, se determin n graficul din fig. 2 valoarea coeficientului R.

2.3. Intensitatea impactului evalueaz discordana dintrestarea de dup amenajare i morfologia rului care arcorespunde strii sale de echilibru dinamic. Pentru aceasta seutilizeaz 8 factori i cu importan demonstrat n funcionareaecologic, crora le corespund 8 parametri specifici care permitcuantificarea alterrii sistemului. Pentru fiecare factor i = 1...8se determin costul ecologic, a crui valoare este exprimat

printr-un coeficient Ii, cu ajutorul graficelor care asociaz ocategorie previzibil de alterare cu impactul (costul) ecologicrespectiv.

2.3.1. Factorul 1 reprezint pierderea sinuozitii idiminuarea procentului de multiplicare a traseelor paralele decurgere (dispariia canalelor multiple) n raport cu traseul n planoriginar, reperabil adesea pe hrile sau fotografiile aeriene maivechi. Valoarea costului ecologic se exprim prin coeficientul I1i se determin utilizndu-se graficul din fig. 3*). Sinuozitatea Sse exprim prin raportul dintre lungimea desfurat a cursuluide ap (msurat la talveg) i lungimea tronsonului amenajat,msurat n linie dreapt ntre punctele din talveg ale seciunilorde capt ale tronsonului amenajat. Costul ecologic Y sedetermin ca diferen ntre valorile corespunztoare valorilorsinuozitii S dinainte i de dup amenajare. De exemplu, odiferen de sinuozitate b = 0,5 ntre S = 1,5 (originar) i S = 1(traseu rectiliniu rectificat) atrage un cost ecologic Yb = 9 0 = 9,reprezentnd 90% din cel total maxim, n timp ce o reducere asinuozitii a = 0,5 prin rectificare de la S = 2 la S = 1,5conduce la costuri ecologice reduse, respectiv la Ya = 10 9 = 1, nsemnnd numai 10% din cel total maxim. Aceastobservaie este deosebit de important, ntruct pentrunespecialiti beneficiari ai lucrrilor, proiectani ocazionali iuneori chiar organe de avizare exist tendina de a aprecia crectificrile de traseu la sinuoziti mici nu au aproape nicioinfluen.



Fig. 3. Costul ecologic al pierderii sinuozitii.Se determin n funcie de diferena dintre sinuozitatea originar i cea de dup amenajare.

2.3.2. Factorul 2 reprezint reducerea spaiului de libertate alcursului de ap, msurat prin sporirea gradului de contracielateral impus de o ndiguire. Acest spaiu de libertate seevalueaz n raport cu limea la ras a albiei minore (w), careconstituie unitatea de msur. Rurile aluviale n echilibru au unspaiu de libertate de ordinul 12w. Valoarea costului ecologic seexprim prin coeficientul I2 i se determin utiliznd graficul dinfig. 4*).

Este evident c vom avea un cost ecologic cu att mairidicat, cu ct reducerea spaiului de libertate va fi mai mare.

Se observ c reducerea spaiului de libertate pentru valorirelativ mici ale acestuia (SL = b = 10w 3w = 7w) are un costecologic mult mai ridicat (Yb = 16 6 = 10) dect reducerea ndomeniul unor valori mari (SL = a = 24w 10w = 14w), careconduc la un cost ecologic relativ redus (Ya = 20w 16w = 4w).Aceasta nseamn c albiile majore originare relativ nguste sedeterioreaz mai grav prin ndiguiri dect cele relativ largi.

Fig. 4. Costul ecologic al reducerii spaiului de libertate



2.3.3. Factorul 3 reprezint perioada de revenire a debituluide umplere a albiei minore, considernd ca normal, ntr-oprim aproximare, o frecven de o dat la 2 ani. Valoareaacestui parametru se determin prin studii hidrologice asupravariabilitii regionale a debitelor maxime anuale. Valoareacostului ecologic se exprim prin coeficientul I3 i se determinutilizndu-se graficul din fig. 5*). Pentru ruri cu perioade derevenire a debitelor de umplere a albiei minore relativ mici, sub

10 ani, costurile ecologice sunt mai mari dect la valori mari aleacesteia.

2.3.4. Factorul 4 reprezint sporirea limii scurgerii la etiaj(debitul mediu lunar minim) i este important, deoarece poateprovoca reducerea adncimilor medii, nclzirea estivalexcesiv a apei, ngheul pe timp de iarn i colmatareafundului. Se msoar n procente din limea originar. Valoareacostului ecologic se exprim prin coeficientul I4 i se determinutilizndu-se graficul din fig. 6*).


Fig. 5. Costul ecologic al reducerii frecvenei inundrilor laterale

Fig. 6. Costul ecologic al reducerii limilor de curgere la etiaj

2.3.5. Factorul 5 exprim alterarea structurii fizice (deadpost al faunei) i a conectivitii i are mai muli parametriindicatori:

a) dispariia secvenelor de facies rapid adnc, careconstituie o alterare major a mediului fizic;

b) modificarea structurilor de adpost, de natur mineral ivegetal.

Valoarea costului ecologic se exprim prin coeficientul I5 ise determin utilizndu-se datele din tabelul nr. 2.


Tabelul nr. 2Costurile ecologice ale alterrii structurilor de adpost i faciesurilor

Alterri fizice

Costuri ecologice

Curs de ap cu energie

mare redus

1 = Scoaterea structurilor lemnoase afundate n taluz 3 7

2 = 1 + Nivelarea malurilor (retaluzare, ndeprtarea blocurilor) 7 10

3 = 2 + ndeprtarea obstacolelor din canal (blocuri, structuri lemnoase) 12 12

4 = 3 + Reprofilarea, nivelarea faciesurilor rapide sau lente 20 20

2.3.6. Factorul 6 cuantific alterarea substratului, realizat,de regul, prin lucrri de terasamente care afecteaz patul albieiprin modificarea granulozitii acestuia. Debitul de antrenare alparticulelor din noul pat se determin prin calcule hidrauliceclasice. Frecvena de revenire a acestui debit permite s seestimeze riscul instabilitii substratului. Comparareafrecvenelor de punere n micare a particulelor nainte i duprealizarea lucrrilor, respectiv diferena de frecven, permite sse cuantifice creterea probabil a instabilitii printr-o evaluareminimal.

Valoarea costului ecologic al alterrii substratului se exprimprin coeficientul I6 i se determin utilizndu-se datele dinfig. 7*). Se observ c pentru o diferen de frecven a debitelorcapabile s antreneze substratul din domeniul frecvenelorrelativ reduse, cum ar fi b = 11,2 8 = 3,2 cazuri/an, costulecologic este Yb = 8 2 = 6, n timp ce o diferen mai mare,dar n domeniul frecvenelor mari, a = 20 11,2 = 8,8 cazuri/an,atrage dup sine costuri ecologice mult mai mici, respectivYa = 10 8 = 2. Se menioneaz c stabilizarea excesiv apatului constituie o perturbare serioas a funcionrii ecologice.

Fig. 7. Costul ecologic al alterrii stabilitii substratului



2.3.7. Factorul 7 reprezint pierderea conectivitiilaterale, care poate fi evaluat prin reducerea limiizonei inundabile corespunztoare viiturilor produse o dat

la 30 de ani, raportat la limea la ras a albiei minore w.Valoarea costului ecologic se exprim prin coeficientul I7 i

se determin utilizndu-se graficul din fig. 8*).

Fig. 9. Costul ecologic al obstacolelor artificiale n calea circulaiei petilor


Fig. 8. Costul ecologic al pierderii conectivitii laterale

2.3.8. Factorul 8 indic crearea de obstacole artificiale ncalea circulaiei petilor, care are un impact ce trebuie evaluatpe ansamblul tronsonului analizat, n funcie de posibilitateade trecere peste lucrri de amenajare la diferite debite de

scurgere i n funcie de numrul de obstacole pe kilometrulde tronson. Valoarea costului ecologic al obstacolelor seexprim prin coeficientul I8 i se determin utilizndu-segraficul din fig. 9*).


2.3.9. Intensitatea total a artificializrii pe unitatea detronson I este suma coeficienilor I1 I8.

2.4. TimpulEvaluarea duratei impactului cuprinde 3 elemente:a) remanena alterrii fizice (n funcie i de reversibilitatea

amenajrii);b) repetarea interveniilor cu efect de cumulare a impactului;c) agravarea posibil a unor forme de impact pe termen lung,

mai cu seam dac este perturbat echilibrul morfologic dinamic.Reversibilitatea unei amenajri poate fi estimat plecndu-se

de la natura lucrrilor i de la natura energiei poteniale a rului.Pe aceast baz se atribuie amenajrii un coeficientmultiplicator T, care este n fond timpul de remanen previzibilsau durata impactului cumulat pentru interveniile repetitive(ambele msurate n ani).

3. Indicele impactului global datorat soluiilor de amenajare(sau indicele L.I.T.), notat cu IGSA, se determin cu relaiile:

IGSA = LITw 2104

L = (l/w)ARl = l1 + l2 + ... + I8

unde:L lungimea tronsonului analizat, msurat n multipli de

w;I coeficientul total de intensitate;I1 .I8 coeficieni de intensitate pariali; w2 suprafaa n hectare a fiecrei uniti de linear

artificializat;l lungimea tronsonului amenajat;w limea la ras a albiei minore;A coeficient al caracteristicilor tronsonului (determinat

conform graficului din fig. 1);R coeficient al rangului fluvial (determinat conform

graficului din fig. 2);T durata de remanen (ani).4. Impactul artificializrii albiei prin soluii constructive

cuantific intensitatea impactului innd seama de soluiileconstructive concrete ale lucrrilor de amenajare. Pe bazacaracterizrii i clasificrii tipurilor de soluii constructive,prezentate detaliat la art. 6 din normativul tehnic i urmndmodelul de evaluare a costului ecologic descris n continuare, sepropune determinarea acestuia conform tabelului nr. 3. Valoarearezultat va fi indicele de intensitate notat cu Ic.

Tabelul nr. 3

Costurile ecologice ale soluiilor constructive coeficientul Ic

Adaptabilitate la deformaii Natura materialelor

Creterea vegetaiei

favorabil nefavorabil special

Structuri plastice

naturale 0 2

mixte 2 4 1

artificiale 4 7 4

Structuri rigide

naturale 4 8

mixte 6 9 5

artificiale 8 10 6

Structuri suportnd deformaii limitate

naturale 2 5

mixte 4 7 3

artificiale 6 8 5

4.1. Pe baza valorilor indicilor A (caracteristicile tronsonuluianalizat), R (rangul fluvial) i T (timpul) se calculeaz indiceleimpactului global datorat soluiilor constructive, notat IGSC, curelaia:

IGSC = ARIcT(l/w)w2104cu aceleai semnificaii ale notaiilor.

5. Analiza indicatorilor globali se va finaliza prin ntocmireatabelului nr. 4 al principalelor caracteristici ale componentelorindicilor globali, respectiv costurile ecologice pentru toatevariantele de amenajare ale proiectului i realizareacomentariilor pe baza valorilor din tabel.


Tabelul nr. 4Centralizatorul costurilor ecologice i al indicilor impactului global

pentru variantele de amenajare hidrotehnic a rului

Indicele global Subindici V1 Vj Vn

1 2 3 4 5 6

IGSA Indicele impactului

global datoratsoluiilor de amenajare

L lungimea tronsonului analizat,msurat n multipli w

l lungimea tronsonului amenajat

w limea la ras a albiei minore

A coeficient al caracteristicilortronsonului

R coeficient al rangului fluvial

l/w x A x R x 104

I coeficientul total de intensitate

I1

I2

I3

I4

I5

I6

I7

I8

I1+I2+...+I8

T durata deremanen ani

Calcul IGSA L x I x T x w 2 x 104

IGSC Indicele impactului

global datorat soluiilorconstructive

Ic

Calcul IGSC L x Ic x T x w2 x 104


A P L I C A I Ea metodologiei pe un caz reprezentativ

1. Descrierea sumar a zonei i condiiilor amenajriihidrotehnice a rului

1.1. Aplicaia de calcul se va derula pe un exemplu fictiv, darfoarte apropiat de situaii existente cunoscute. Toate informaiileasupra zonei amenajrii sunt necesare n analiza multicriterial,astfel c n cazuri reale, acestea vor fi prezentate n capitoluldistinct pentru tratarea variantelor de amenajare, precizat laart. 5 alin. (2) din anexa nr. 1 la normativul tehnic.

1.2. Obiectul interesului pentru amenajarea hidrotehnic lconstituie un tronson de ru din zona dealurilor subcarpaticejoase, pe care, pe o lungime de aproximativ 10 km, rul are un

debit mediu multianual practic constant, de aproximativ 1,2 m3/s.Din punctul de vedere al calitii apelor, rul este de categoriaa II-a. ntregul tronson prezint un interes ecologic moderat,ntruct ecosistemele sale acvatice stabile cuprind speciivaloroase de salmonide (lipan).

1.3. Rul are un tronson sinuos i a fost relativ stabil pnacum aproximativ dou decenii, dup care au aprut semne deinstabilitate morfologic, ca urmare, probabil, a creteriifrecvenei unor viituri cu debite relativ importante (cu perioademedii de revenire de pn la 50 de ani). Ca urmare, pe ntregultronson se manifest tendine de agradare a talvegului i de


eroziune a malurilor n concavitile curbelor, existnd tendinade amplificare a meandrelor. Pe un sector de aproximativ 500 mlungime, eroziunile afecteaz drumul judeean principal, precumi o serie de gospodrii, inclusiv locuine, a cror recondiionarea antrenat costuri importante, fr a mai pune la socoteal icostul terenurilor erodate, definitiv pierdute. Aspectul general almalurilor afectate de eroziuni, care provoac alunecarea iprbuirea periodic a nc unei felii din mal, este nconsecin foarte neplcut. Se menioneaz c datorit unorfenomene similare, pe tronsonul menionat au mai fostamenajate n anii precedeni prin lucrri hidrotehnice deregularizare a albiei nc alte 4 sectoare, cu o lungime cumulatde 3,2 km.

1.4. Caracteristicile principale ale albiei rului pe sectorulavut n vedere pentru amenajare pot fi descrise astfel: albiaminor este bine delimitat de cea major; la debite cu frecvenadeterminat prin calcul de aproximativ 1:30 ani, albia minor seumple i are o lime medie n jurul valorii de w = 36 m. La apemedii, limea albiei minore este de aproximativ 1520 m, iar laape mici, sub 5 m.

1.5. La ape mari, cu debite peste cele cu frecvena 1:30 ani,zonele riverane sunt inundate; pe malul drept, inundaia estelimitat de drumul comunal, care ndeplinete i rolul de dig deprotecie i dirijare, dar pe malul stng inund albia major pe olime medie de aproximativ 300 m, pe care exist amplasate icteva gospodrii. Datorit agradrii albiei, colmatrilor iprezenei n patul albiei i maluri a unor structuri lemnoase(probabil fosile), capacitatea de tranzitare a apelor mari a sczutsensibil.

1.6. Zona este cunoscut i frecventat ca zon de odihn iagrement, existnd chiar pe sectorul descris mai sus ctevapensiuni.

2. Alegerea criteriilor din rndul celor general acceptate2.1. n cazul concret al zonei amenajrii descrise n capitolul

precedent, se vor reine numai o parte dintre criterii i subcriterii,i anume cele relativ importante, pentru care se anticipeazdiferene mari ntre variantele de amenajare avute n vedere, cuurmtoarele comentarii i justificri:

a) C1 criteriul economic: C1.1 costul de investiie i cheltuielile de ntreinere pe

520 de ani; C1.2 costul efectelor secundare: eroziuni, prbuiri de

maluri (afectarea gospodriilor, terenurilor, recoltelor etc.); C1.3 criteriul zero;b) C2 criteriul social: C2.1 estetic, peisaj; C2.2 regimul populaiei n zona riveran (restricii,

circulaie, stres, inclusiv la execuia lucrrilor); C2.3 criteriul zero;c) C3 criteriul ecologic: C3.1 indicele impactului global datorat soluiilor de

amenajare, denumit n continuare IGSA; C3.2 indicele impactului global datorat soluiilor

constructive, denumit n continuare IGSC; C3.3 gradul de afectare al ecosistemelor existente; C3.4 criteriul zero;d) C4 criteriul zero.2.2. n cadrul criteriului social, subcriteriile referitoare la

recreere, turism, sport, calitatea apei utilizate de riverani iprotecia la ape mari a riveranilor nu se introduc, ntruct n toatevariantele de amenajare a cursului de ap, aplicarea acestorsubcriterii are ca rezultat efecte similare i, deci, analiza nu ledepartajeaz.

2.3. Nu se introduce un criteriu pentru respectarearestriciilor, ntruct acestea se consider respectate n toatevariantele de amenajare.

3. Ierarhizarea i stabilirea ponderii criteriilor3.1. Ierarhizarea i stabilirea ponderii criteriilor este adecvat

situaiei concrete i particulare a zonei n care se faceamenajarea. De exemplu, ntr-o zon cu intervenii antropicereduse i mare potenial ecologic, cel mai important criteriu vafi cel ecologic, n timp ce pentru o zon cu intervenii antropiceimportante, intens populat, criteriul cel mai important poate ficel social.

3.2. Ierarhizarea criteriilor n vederea stabilirii ponderilor seface prin apreciere de ctre un decident. Cum acesta esteinevitabil subiectiv, se apeleaz la mai muli decidenicompeteni sau interesai i se face media opiunilor acestora. ncazul exemplului din tabelul nr. 1 se va lucra cu opiunile unuisingur decident, respectiv ale autorului exemplului.

3.3. Ponderile criteriilor principale

Tabelul nr. 1

Criteriul C1 C2 C3 C4

economic C1 0 1 0

social C2 2 2 0

ecologic C3 1 0 0

zero C4 2 2 2

Total puncte 5 2 5

Pondere 0,415 0,17 0,415

Criteriul C1.1 C1.2 C1.3

investiii C1.1 1 0

cost efecte secundare C1.2 1 0

zero C1.3 2 2

Total puncte 3 3 0

Pondere 0,5 0,5

p1 = 0,415; p2 = 0,17; p3 = 0,415; pi = p1+p2+p3 = 1

a) Ponderile subcriteriilor lui C1 sunt prezentate n tabelulnr. 2

Tabelul nr. 2

p1.1 = 0,5; p1.2 = 0,5; p1.1+ p1.2= 1

Rezult din combinarea celor dou matrici:

p1.1 =0,5 0,415 = 0,2075; p1.2 =0,5 0,415 = 0,2075;p1.1+ p1.2= 0,415


b) Ponderile subcriteriilor lui C2 sunt menionate n tabelulnr. 3

Tabelul nr. 3

3.4. Centralizatorul ponderilor criteriilor i subcriteriilor estereprezentat n tabelul nr. 5

Tabelul nr. 5

Criteriul C2.1 C2.2 C2.3

estetic C2.1 2 0

regim populaie C2.2 0 0

zero C2.3 2 2

Total puncte 2 4 0

Pondere 0,33 0,67

p2.1 = 0,33; p2.2 = 0,67; p1.1+ p1.2= 1

p2.1 =0,33 0,17 = 0,057; p2.2 =0,66 0,17 = 0,113;

p2.1+ p2.2= 0,17

c) Ponderile subcriteriilor lui C3 sunt prevzute n tabelul nr. 4

Tabelul nr. 4

Criteriul C3.1 C3.2 C3.3 C3.4

IGSA C3.1 2 0 0

IGSC C3.2 0 0 0

grad afectare C3.3 2 2 0

zero C3.4 2 2 2

Total puncte 4 6 2 0

Pondere 0,33 0,5 0,17

p3.1 = 0,33; p3.2 = 0,5; p3.3 = 0,17 p3.1+ p3.2+ p3.3= 1

p3.1 =0,33 0,415 = 0,13695; p3.2 =0,5 0,415 = 0,2075;

p3.3 =0,17 0,415 = 0,07055; p3.1+ p3.2+ p3.3= 0,415

Criteriul Pondere Subcriteriul Pondere ncriteriu pPonderetotal p

economic C1 0,415

investiii C1.1 0,5 0,2075

cost efectesecundare C1.2 0,5 0,2075

social C2 0,17estetic C2.1 0,33 0,057

regim populaie C2.2 0,67 0,113

ecologic C3 0,415

IGSA C3.1 0,33 0,13695

IGSC C3.2 0,5 0,2075

grad afectare C3.3 0,17 0,07055

TOTAL 1 1

4. Stabilirea variantelor de amenajarePentru amenajarea rului s-au analizat 3 variante posibile.4.1. Varianta 1 Canal de beton practic rectiliniu, care

taie coturile (sinuozitile) existente, cu seciune trapezoidal;ziduri laterale din beton, patul albiei (talvegul) se consolideazcu un radier de beton de 30 cm grosime. Soluia nu esteimaginar, ci identic cu cea adoptat pentru lucrri deprotecie mpotriva viiturilor produse de prul Mndra judeul Braov.

Fig. 1*). Varianta 1 Seciunea-tip de amenajare a albiei

a) Traseul n plan este prezentat n fig 1. Valori ale unorparametri caracteristici: lungimea 433 m, limea 14 m. Costultotal al amenajrii (inclusiv cheltuielile de ntreinere pe o duratde 5 ani) are valoarea I1.

b) Soluia prezint n mod evident unele dezavantaje:

la tasri difereniate sau la eroziuni cu subsplare,structura extrem de rigid va ceda, cu crpturi i dislocri;

pentru execuie sunt necesare un drum de acces pentruutilaje, vaduri de trecere, organizare de antier etc., pentru carenu prea exist teren disponibil, att timp ct casele sunt pn lalimita albiei;



la ape curente curgerea se face cu nivel sczut; de laluciul de ap la coronamentul zidurilor sunt ntre 2 m i 2,5 m; ceiczui accidental n albie de la psri de curte (rae, gte),vite sau chiar pn la oameni nu vor putea iei fr acceseamenajate.

4.2. Varianta 2 Canalizare cu traseu sinuos,asemntor traseului natural; seciunea transversal prevedeprotecia patului albiei cu saltele Macaferri, protecia bazeitaluzurilor cu gabioane Macaferri i a taluzurilor cu salteleMacaferri i geomat MACMAT cu vegetare [vezi fig. 2*)].

Fig. 2. Varianta 2 Seciunea-tip de amenejare a albiei

Traseul n plan este prezentat n fig. 3*). Canalul are olungime de 557 m, msurat n ax, fa de lungimea albieinaturale, msurat la talveg, care este de 578 m. Limea la

baz este de 14 m, iar ampriza total de 32 m. Se apreciaz cinvestiia are o valoare egal cu 1,32 I1.

Fig. 3. Vedere n plan*) Figurile 2 i 3 sunt reproduse n facsimil.


Varianta 2 a fost astfel dimensionat nct s realizezeparametrii de funcionare ct mai asemntori sau identici cucei ai variantei 1:

scurgerea la ape mici i sub debitul mediu multianual estepractic identic, cu aceeai lime de albie;

scurgerea la ape mari va fi foarte asemntoare, cuniveluri practic identice, varianta 2 avnd seciuni mai mari, darpant mai mic.

4.3. Varianta 3 este de fapt ceea ce numim variantazero i const n nerealizarea lucrrilor de amenajare,lsnd rul s evolueze liber n regim natural, cu dezvoltareapn la limite greu de estimat a fenomenelor negative deja

nregistrate, respectiv eroziuni i prbuiri de maluri,amplificarea meandrelor, prezena obstacolelor din structurilemnoase i scderea pantelor i deci a capacitii de tranzitarea apelor mari etc. Se prevd lucrri minore de stabilizare aeroziunilor, cu protecii locale cu anrocamente.

Costurile efectelor secundare: eroziuni, prbuiri de maluricu afectarea drumului judeean, gospodriilor, terenurilor,recoltelor etc. pe o perioad de 20 de ani sunt ns de dou orimai mari dect costul investiiei pentru varianta 1, ceea cejustific realizarea amenajrii hidrotehnice. Modul n care senscriu n teren seciuni caracteristice ale variantelor 1 i 2 esteprezentat n fig. 4*).

Fig. 4. Seciuni transversale reprezentative

5. Notarea variantelor pe criterii5.1. Criteriul C1.1 investiii, note primareValorile de investiii aferente celor 3 variante se exprim n multiplii investiiei variantei V1, notat cu I1. Notele primare,

care sunt i normalizate, se calculeaz cu relaia

ntruct mrimea cuantificabil Mi,j este invers proporional cu avantajele (i criteriul, j varianta). Datele sunt indicate ntabelul nr. 6.

Tabelul nr. 6


Varianta Investiia (Mi,j)Nota primar

N* Nota normalizat

V1 canal beton I1 0,085052 0,085052

V2 canal gabioane 1,321 I1 0,064433 0,064433

V3 lucrri minore 0,1 I1 0,850515 0,850515


Dac se elimin V3, rezultatele sunt cele prezentate n tabelul nr. 7.Tabelul nr. 7

5.2. Criteriul C1.2. costul efectelor secundare, note primareValorile de investiii aferente celor 3 variante se exprim n multiplii costurilor efectelor secundare

aferente variantei V3, notate cu E3. Calculul din tabelul nr. 8 se face similar cu cel de la subpct. 5.1.

Tabelul nr. 8

Varianta Investiia (Mi,j)Nota primar

N* Nota normalizat

V1 canal beton I1 0,568966 0,568966

V2 canal gabioane 1,32 I1 0,431034 0,431034

Varianta Investiia(Mi,j)Nota primar

N* Nota normalizat

V1 canal beton 0,1 E3 0,488 0,488

V2 canal gabioane 0,1 E3 0,488 0,488

V3 lucrri minore 2 E3 0,024 0,024

Dac se elimin varianta V3, criteriul C1.2 dispare n ntregime.5.3. Criteriul estetic C2.1. Variantele primesc note primare prin apreciere, dup procedura

descris la art. 15 lit. c) pct. c1) din anexa nr. 1 la normativul tehnic (note de la 1 la 10). Notele primarese normalizeaz folosindu-se relaia:

Rezultatele sunt prezentate n tabelul nr. 9.

Tabelul nr. 9

Varianta Nota primar N* Nota normalizat

V1 canal beton 2 0,143

V2 canal gabioane 9 0,642

V3 lucrri minore 3 0,215








Dac se elimin V3, rezultatele sunt cele evideniate n tabelul nr. 10.Tabelul nr. 10

5.4. Criteriul regim populaie C2.2. Notarea variantelor se face prin apreciere, ca la subpct. 5.3,iar rezultatele sunt prezentate n tabelul nr. 11.

Tabelul nr. 11


Dac se elimin V3, rezultatele sunt cele evideniate n tabelul nr. 12.Tabelul nr. 12











5.5. Criteriul grad de afectare al ecosistemelor existente C3.3. Notarea variantelor se face prinapreciere, ca la subpct. 5.4, iar rezultatele sunt cele prevzute n tabelul nr. 13.

Tabelul nr. 13

Dac se elimin V3, rezultatele sunt cele evideniate n tabelul nr. 14.

Tabelul nr. 14

5.6. Criteriul IGSA indicele impactului global datorat soluiilor de amenajare C3.1 necesit oanaliz detaliat de calcul al valorilor elementelor acestui indice, conform celor artate la pct. 2 din anexanr. 2 la normativul tehnic.

a) Pentru toate variantele, coeficienii A, R i T sunt comuni, i anume: lungimea sectorului afectat, de 3,2 km anterior i 0,58 km pe sectorul analizat din lungimea

tronsonului de 10 km, reprezint 37,8%, de unde rezult A = 4,4; rangul fluvial este R = 8 (tabel nr. 1, ru categoria I, 1 Qm < 5, de interes ecologic); durata de remanen T = 20 de ani.b) Intensitatea impactului ecologic I sau costul ecologic este foarte mic pentru varianta 3, care nu

modific condiiile de scurgere. Se adopt n mod arbitrar valoarea 0,1.Pentru celelalte dou variante, coeficienii Ii se determin astfel:a) pierderea sinuozitii. Lungimea desfurat (albia natural) are 578 m i o lungime de 430 m n

linie dreapt ntre capetele sectorului amenajat. Lungimea desfurat n varianta V1 este de 433 m, iarn varianta V2, 557 m. Sinuozitile sunt n consecin:

albie natural Sn = 578/430 = 1,344; amenajat V1 S1 = 433/430 = 1,007; amenajat V2 S2 = 557/430 = 1,295.Diferenele de sinuozitate ntre situaia de dup amenajare i cea natural sunt a1 = 0,337 i,

respectiv, a2 = 0,288; acestora le corespund, conform graficului din fig. 3 din anexa nr. 1, coeficienii decost ecologic I1(V1) = 7,8 i I1(V2) = 7,8 6,8 = 1;

b) reducerea spaiului de libertate, reducerea frecvenei inundaiilor laterale i modificarea limii descurgere la etiaj au coeficieni I2 = I3 = I4 = 0 pentru ambele variante, ntruct acestea nu realizeazndiguiri i pstreaz limea albiei din regim natural;

c) alterarea structurilor de adpost se determin conform tabelului nr. 2 din anexa nr. 2 i conducela I5(V1) = I5 (V2) = 12;

d) alterarea stabilitii substratului, msurat prin frecvena debitelor capabile de a antrenasubstratul, se determin conform graficului prevzut n fig. 7 din anexa nr. 2. n regim natural se apreciazc frecvena debitelor capabile de a antrena substratul este de 6 valori/an. n ambele variante, debitelerespective nu au anse s apar n cursul unui an obinuit, astfel c I6 (V1) = I6 (V2) = 2;

e) pierderea de lime inundabil la viituri cu asigurarea de 3% este nul n ambele variante, astfelc I7 (V1) = I7 (V2) = 0;

f) numrul de obstacole artificiale n calea circulaiei petilor pe tronsonul de 10 km nu se modificdatorit amenajrii n ambele variante, conducnd la I8 (V1) = I8 (V2) = 0.

Suma coeficienilor I1... I8 rezultat este, n consecin, egal cu: n varianta V1: I = 21,8; n varianta V2: I = 15.


Conform relaiilor de calcul IGSA = L I T w2.10-4 i L = (l/w).A R (cu notaiile de la pct. 3 dinanexa nr. 2), cu w2 = 1 ha n ambele variante i tiind c w1 = 19,2 m i w2 = 32,9 m, rezult L (1) =430/19,2=22,4 i L (2) = 430/32,9 = 13,1, din care se deduce valoarea final a IGSA (indicele impactuluiglobal datorat soluiilor de amenajare) pentru cele dou variante:

varianta 1 IGSA = 0,9766; varianta 2 IGSA = 0,393.Cele dou valori sunt considerate caracteristici primare pentru variante. Notele primare i

normalizate, calculate potrivit relaiilor prezentate la art. 15 i 16 din anexa nr. 1 la normativul tehnic voravea valorile din tabelul nr. 15.

Tabelul nr. 15

Dac se elimin V3, rezultatele sunt cele precizate n tabelul nr. 16.

Tabelul nr. 16


V1 canal beton 0,075466 0,075466

V2 canal gabioane 0,187532 0,187532

V3 lucrri minore 0,737002 0,737002


V1 canal beton 0,02841 0,02841


V3 lucrri minore 0,485795 0,485795

5.7. Criteriul IGSC indicele impactului global datorat soluiilor constructive C3.2 se determinprin calcul, conform subpct. 4.1. din anexa nr. 2. Coeficientul Ic va avea, conform tabelului 3 din anexa nr. 2,urmtoarele valori:

varianta 1 structur rigid, artificial, nefavorabil creterii vegetaiei Ic=10; varianta 2 structur plastic, mixt, favorabil creterii vegetaiei Ic=1; varianta 3 regim natural, nu prea favorabil creterii vegetaiei Ic=1.Cu aceste valori se calculeaz indicele impactului global datorat soluiilor constructive, cu relaia

IGSC = A R Ic.T (l/w) w2 10-4, perfect similar cu cea de la calculul ISGA, unde I este nlocuit cu Ic.5.8. Rezult valorile: varianta 1 IGSA = 0,448; varianta 2 IGSA = 0,0262; varianta 3 IGSA = 0,0262.Cele trei valori sunt considerate caracteristici primare pentru variante, notele primare i normalizate

avnd valorile din tabelul nr. 17.

Tabelul nr. 17


V1 canal beton 0,286945 0,286945


Dac se elimin varianta V3, rezultatele sunt cele indicate n tabelul nr. 18.

Tabelul nr. 18


V1 canal beton 0,055251 0,055251


5.9. Criteriul C3.3 gradul de afectare al ecosistemelor existente. Variantele primesc note primareprin apreciere, dup procedura descris la art. 15 lit. c) pct. c1) din anexa nr. 1 la normativul tehnic, cunote de la 1 la 10, dup care se normalizeaz. Rezultatele sunt prezentate n tabelul nr. 19.


Tabelul nr. 19





Dac se elimin varianta V3, rezultatele sunt cele reprezentate n tabelul 20.

Tabelul nr. 20




6. Calculul punctajelor6.1. Dup ncheierea notrii tuturor variantelor pe toate criteriile, operaiunile urmtoare sunt cele

descrise n art. 17 din anexa nr. 1 la normativul tehnic. Rezultatele sunt cele din tabelele nr. 21 i 22, ndou cazuri de variante analizate.

a) Cazul cu 3 variante V1, V2, V3, incluznd varianta zero

Tabelul nr. 21

Criteriul Pondere P SubcriteriulPondere

p

Varianta 1 Varianta 2 Varianta 3

Nota normalizat

Nota ponderat

Np1

Nota normalizat

Nota ponderat

Np2

Nota normalizat

Nota ponderat

Np3

EconomicC1

0,415 investiii C1.1 0,207 0,085 0,018 0,064 0,013 0,851 0,177

efecte secundare C1.2

0,207 0,488 0,101 0,488 0,101 0,024 0,005

Social C2

0,17 estetic C2.1 0,057 0,143 0,008 0,642 0,037 0,215 0,012

regimul populaiei C2.2

0,113 0,286 0,032 0,572 0,065 0,145 0,016

Ecologic C3

0,415 IGSA C3.1 0,137 0,075 0,010 0,188 0,026 0,737 0,101

IGSC C3.2 0,207 0,028 0,006 0,486 0,101 0,486 0,101

gradul de afectareES C3.3

0,070 0,056 0,004 0,444 0,031 0,5 0,035

TOTAL 1 1 0,179 0,374 0,447

Criteriul Pondere P SubcriteriulPondere

p

Varianta 1 Varianta 2

Nota normalizat

Nota ponderat

Np1

Nota normalizat

Nota ponderat

Np2

Economic C1

0,415 investiii C1.1 0,2075 0,569 0,118 0,431 0,089

efecte secundare C1.2 0,2075 0 0,000 0 0,000

Social C2 0,17 estetic C2.1 0,057 0,182 0,010 0,818 0,047

regimul populaiei C2.2 0,113 0,333 0,038 0,667 0,075

Ecologic C3

0,415 IGSA C3.1 0,13695 0,287 0,039 0,713 0,098

IGSC C3.2 0,2075 0,055 0,011 0,945 0,196

gradul de afectare ES C3.3

0,07055 0,11 0,008 0,89 0,063

TOTAL 1 1 0,225 0,568

b) Cazul cu dou variante V1, V2

Tabelul nr. 22


7. Comparaia variantelor iese i mai bine n eviden dac calculm rapoartele dintre punctajeleponderate ale variantelor V2 i V3 cu cele ale variantei 1, luat ca variant de referin. n ultima coloaneste redat raportul dintre valorile notelor ponderate ale variantelor 2 i 3. Rezultatele sunt prezentate ntabelele nr. 23 i 24.

a) Cazul cu 3 variante (V1, V2, V3)Tabelul nr. 23

Criteriul Np1 Np2 Np3 Np1/Np1 Np2/Np1 Np3/Np1 Np2/Np3

investiii C1.1 0,018 0,013 0,177 1 0,753 10,012 0,075

efecte secundare C1.2 0,101 0,101 0,005 1 1,000 0,050 20,000

estetic C2.1 0,008 0,037 0,012 1 4,490 1,503 2,986

regimul populaiei C2.2 0,032 0,065 0,016 1 2,000 0,507 3,945

IGSA C3.1 0,010 0,026 0,101 1 2,507 9,827 0,255

IGSC C3.2 0,006 0,101 0,101 1 17,357 17,357 1,000

gradul de afectare ES C3.3 0,004 0,031 0,035 1 7,929 8,929 0,888

TOTAL 0,179 0,374 0,447 1 2,083 2,494 0,835

b) Cazul cu dou variante (V1, V2)Tabelul nr. 24

Criteriul Np1 Np2 Np1/Np1 Np2/Np1

investiii C1.1 0,118 0,089 1 0,757469

efecte secundare C1.2 0,000 0,000 1 1

estetic C2.1 0,010 0,047 1 4,494505

regimul populaiei C2.2 0,038 0,075 1 2,003003

IGSA C3.1 0,039 0,098 1 2,484321

IGSC C3.2 0,011 0,196 1 17,18182

gradul de afectare ES C3.3 0,008 0,063 1 8,090909

TOTAL 0,225 0,568 1 2,52931

8. Comentarii asupra rezultatelora) n cazul comparrii a 3 variante se pot face urmtoarele comentarii: varianta V3 nerealizarea amenajrii rezult a fi cea mai avantajoas, datorit investiiilor mici

i prezervrii ecosistemelor existente; diferena de punctaj fa de varianta V2 st

ORDIN Nr 1215 2008 NTLH 001 Principii Proiectare

Documents

Transcript of ORDIN Nr 1215 2008 NTLH 001 Principii Proiectare